WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«Экономика. Право. Менеджмент: современные проблемы и тенденции развития Материалы II Международной научно-практической конференции (31 августа 2012 г.) Сборник научных статей Краснодар ...»

-- [ Страница 1 ] --

Научно-издательский центр Априори

Экономика. Право. Менеджмент:

современные проблемы и тенденции развития

Материалы II Международной научно-практической конференции

(31 августа 2012 г.)

Сборник научных статей

Краснодар

УДК 33 + 34

ББК 65.01 + 67.0

Э 40

Редакционная коллегия:

Курпаяниди К.И., кандидат экономических наук

, Ферганский политехнический институт

Магсумов Т.


А., кандидат исторических наук, Набережночелнинский институт социальнопедагогических технологий и ресурсов Бугаев К.В., кандидат юридических наук, Омская академия МВД России Бекузарова Н.В., кандидат педагогических наук, Сибирский федеральный университет Ершов Д.А., кандидат педагогических наук, Волгоградский государственный социальнопедагогический университет Экономика. Право. Менеджмент: современные проблемы Э 40 и тенденции развития : Материалы II Международной научнопрактической конференции. 31 августа 2012 г. : Сборник научных трудов. – Краснодар, 2012. – 210 с.

ISBN 978-5-905897-10-8 В сборник включены материалы II Международной научнопрактической конференции «Экономика. Право. Менеджмент: современные проблемы и тенденции развития», организованной «Научноиздательским центром Априори» 31 августа 2012 года.

Сборник адресован преподавателям, аспирантам, студентам, а также всем исследователям проблем экономики, права и менеджмента.

ББК 65.01 + 67.0 УДК 33 + 34 © Коллектив авторов, 2012 ISBN 978-5-905897-10-8

СОДЕРЖАНИЕ

Абрамов В.И.

Отраслевая модель национального инновационного развития

Адамова Н.В.

Политическая глобализация

Антонов С.А.

О вопросах определения понятия «прибыль» и виды прибыли

Арсланов Ш.Д.

Инвестиционный климат России: проблемы и перспективы

Арсланов Ш.Д.

Совершенствование инвестиционного климата в РФ:

факторы и роль институтов развития регионального уровня

Багиева К.Г.

Международная интеграция как фактор экономического развития государства и его регионов

Бакунова Н.В.

Сущность эффективности корпоративного управления

Борисова Н.М.

Методы оценки среднего звена менеджеров в России на примере компании «HENKEL»

Бураева Л.А.

Глобализация информационных процессов и рост киберпреступности......... 30 Бураева Л.А.

Инновационные образовательные технологии в системе дополнительного профессионального образования сотрудников органов внутренних дел........ 35 Гилязетдинова З.А., Акчурина Р.Ф.

Анализ финансовых результатов ОАО РСЦ «Башинформсвязь»

Гумеров А.В.

Совершенствование основных процессов промышленной корпорации для повышения качества готовой продукции

Гутиева И.Г.

История развития законодательства о защите прав детей

Гутиева И.Г.

Проблемы методики правового обучения и воспитания школьников............ 49 Даник Д.Е.

Внебюджетная форма кредитования, как одно из перспективных направлений развития финансирования строительства и покупки жилой недвижимости.................. 53 Доронина О.А.

Антикризисная кадровая политика в системе управления организацией....... 55 Дороничева С.В., Горина Т.В.

Бесплатная реклама в сети: возможности и угрозы

Дудник А.Е.

Проблемы с которыми сталкиваются заказчики и поставщики при проведении государственных закупок для муниципальных нужд........... 64 Евсеева М.Н.

Современные проблемы развития сферы услуг в экономике

Зиборова Е.В.

Состояние и тенденции развития корпоративного управления реструктурируемых предприятий

Иванова Л.В.

Особенности лесопользования в Мурманской области

Исаева М.А.

Теория контрактных провалов как обоснование появления некоммерческих организаций

Каппушева Т.Л.

Роль малого и среднего бизнеса в социально-экономическом развитии проблемного региона

Каппушева Т.Л.

Структурные особенности и тенденции развития малого бизнеса в Республике Адыгея

Киселева Я.С.

Классификация экономических институтов интеллектуальной собственности

Клестов Я.И.

Менеджмент XXI века.

Тенденции развития современной теории управления

Комаревцева О.О.

Агропромышленный кластер как инновационный инструмент реализации инвестиционной политики региона





Кораблева Р.М.

Эволюция международного экономического сотрудничества

Королькова Н.А.

Особенности перехода на инновационную модель экономики в условиях развития энергосырьевого сектора

Кошман Л.К.

Анализ поступлений прямых налогов в доходах республиканского бюджета Республики Казахстан

Кузнецова Н.В.

К вопросу об эффективности управления предприятием индустрии гостеприимства

Кумышева М.К.

Понятие законодательной системы

Левина С.С.

Сравнительный анализ отечественной и зарубежной систем налогообложения, определение приемлемой для России модели................. 114 Лещинская О.С.

Стратегический менеджмент гостиничного комплекса «Три медведя»

(г. Красноярск), как пример школы позиционирования

Матузова И.В.

К вопросу классификации инновационных рисков

Матузова И.В.

Факторы инновационной активности

Машенцева Н.Г.

Национальный интерес как ключевой фактор реализации экономической политики государства

Метляева И.Е.

Проблемы нормирования труда на предприятиях машиностроительного комплекса

Михайлушкин П.В., Баранников А.А.

Концепция создания национальной инновационной системы АПК............. 139 Михайлушкин П.В., Баранников А.А.

Создание устойчивой функциональной структуры инновационного развития АПК

Михель Д.Е.

Научные представления о сущности альтернативного разрешения споров

Нифаева О.В.

Духовно-нравственное воспитание личности в контексте семейных отношений

Петрова Е.С.

Анализ в процессе контроля бюджетирования

Полянский Д.А.

Проблемы лизинговой деятельности в РФ и пути их решения

Полянский Д.А.

Современное состояние российского рынка лизинговых услуг

Санникова А.Г.

Договорная дисциплина в сельскохозяйственных потребительских кооперативах

Тарасов А.А.

Анализ основных подходов к управлению развитием организационных структур предприятий

Тиханин И.В.

Уголовно-процессуальные меры безопасности, применяемые к лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве................. 170 Токбаев А.А.

Формирование стратегии развития инновационного потенциала региона на основе оценки инвестиционных процессов (на примере Кабардино-Балкарской Республики)

Ульянов В.А.

Кредитоспособность сельхозпроизводителей:

факторы влияния и их оценка

Хасанова М.А.

Анализ проблемы спроса на инновации в Республике Татарстан................. 197 Чумарова О.В.

Актуальные проблемы перехода предприятий на МСФО в России.............. 199 Чумарова О.В.

МСФО: прошлое, настоящее, будущее

Шевцов В.В.

Презумпция несовершенства

–  –  –

В целях исследования состояния и направленности национальных драйвер факторов и выбора модели государственного управления автор считает важным обсудить региональный аспект реализации инфраструктуры, его значение для формирования активной позиции государства национальную, региональную и отраслевую структуру. Вопрос заключается в дискуссии о делегировании и разделении полномочий между тремя уровнями реализации драйвер факторов: федерального (общегосударственного), регионального (территориального), отраслевого. Научная неопределенность выражена в непонимании порядка управления финансовыми средствами, уровня с которого необходимо делегировать финансовые средства. Сложившиеся научные позиции выделяют альтернативу (интерпретируемую рис. 1), каждый из векторов которой имеет взвешенные обоснования и аргументы. Первая позиция выражается необходимостью передачи 80 % бюджета на региональный уровень, как наиболее близкий к реальным предприятиям. Это вектор 1 на карте, рис. 1: последовательно передаются средства в региональные бюджеты (или формируются из налогов субъектов) и далее распределяются в кластеры, отрасли и предприятия.

Вторая позиция выражается как «…построение эффективной государственной вертикали развития инновационной инфраструктуры» [3]. В сущности, вектор 2 рассматривается как прямое поступление средств из федерального бюджета в элементы инновационной инфраструктуры на региональном, отраслевом и кластерном уровнях. То есть, имеет место управленческая, как следствие организационно-экономическая альтернатива, обсуждаемая как научно значимый вопрос с позиции поиска эффективного решения.

Рис. 1. Альтернатива распределения полномочий по управлению государственными инвестициями в инновационную инфраструктуру, реализации потока драйвер факторов К сожалению, использовать прямые количественные оценки в аргументации данных позиций практически невозможно, в силу отсутствия сопоставимых статистических сведений в российском и зарубежном учете.

Также нет возможности использовать сопоставительный метод, аргументируя к зарубежному опыту. Автор считает необходимым принять участие в научной дискуссии, сформулировав ряд качественных и количественных аргументов в пользу второй альтернативы, поддерживая модель вертикально интегрированной структуры национальной инновационной системы. В развитие дискуссии и собственной позиции автор приводит 2 качественных аргумента и один количественный.

Аргумент 1. Формулируется «от противного» и имеет количественное обоснование. Автор провел анализ эффективности реализации инновационных технологий в региональном разрезе по федеральным округам Российской Федерации.

Целью статистического эксперимента автор определил оценку экономической эффективности инновационной деятельности в округах через синтезированный показатель экономического выхода на 1 передовую технологию, эконометрическое выражение которого может быть представлено в следующем виде:

t +1 QI j t +1 ei j = t ЕTI j, (1), t +1

– экономический выход на 1 передовую технологию по j-ому ei j региону в период t + 1;

t +1

– валовой инновационный продукт по j-ому региону в период t + 1;

QI j

– объем приобретенных передовых технологий по j-ому региоt ЕTI j ну в период t.

Компонентные переменные уравнения 1 вполне доступны в статистике Российской Федерации [2], что делает возможность рассчитать искомую величину. Объективно различный экономический эффект от инновационной деятельности в разных регионах – отличия от среднего по Российской Федерации составляет до 250 %. Смысл данного показателя как аргумента в настоящей дискуссии состоит в высокой степени зависимости результатов инновационной деятельности региона от административных и экономических факторов, различной структуры регионов по балансу добывающей и обрабатывающей промышленности. Что можно интерпретировать как невозможность передачи на региональный уровень полномочий по формированию и регулированию драйвер факторов развития инфраструктуры. При реализации первой альтернативы не будет возможности реально оценить эффект от государственного инвестирования в силу несопоставимости валового регионального инновационного продукта и драйвер факторов.

Аргумент 2. Ряд ученых (и автор присоединяется к данной позиции) видит явную национальную специфику в географии промышленности и

–  –  –

Аналогичны и карты других отраслей – наблюдается явная структурная концентрация промышленности по ряду регионов, при вторичном факторе административного деления. Именно это дает нам основание для вывода о первичности отраслевого деления по отношению к региональному в вопросах национального инновационного развития. Государственные инвестиции целесообразно адресовать кластерам, отраслям и предприятиям, под конкретные программы инновационной активности. Именно такой подход позволит реализовать научно обоснованный автором эффект реализации драйвер факторов, как инициирующих инновационную активность инструментов.

Аргумент 3. В Российской Федерации имеется успешный опыт формирования и реализации федеральных целевых программ (ФЦП).

Их логика – отраслевая приоритезация и прямое государственное инвестирование в программы индустриального развития. Современное развитие информационных технологий снижает значение территориальной близости и повышает роль отраслевой принадлежности в рамках факторов индустриальных специализации и кооперации. Драйвер фактор ФЦП автор рассматривает как один из наиболее эффективных, в силу его сфокусированности и адресности по отношению к отдельным отраслям, комплексам и предприятиям.

Три приведенных аргумента развивают позицию автора в отношении предлагаемой отраслевой модели национального инновационного развития и обнаруживают явную научную задачу приоритезации отраслей реципиентов государственного инвестирования с позиции их инновационного потенциала. Решение такой задачи позволит развить современные представления о принципах реализации инновационного потенциала на мезоуровне. Основанием для ее решения можно считать сформированные в настоящем разделе научные положения о феномене драйвер фактора, его критической массе и структуре его составляющих – элементах инновационной инфраструктуры.

Литература Вагин С.Г. Технологические инновации и конкурентоспособность стран на мировых 1.

рынках технологий // Экономика и эффективность организации производства / Под ред. Е.А. Памфилова. Сб. науч. тр. по итогам междунар. науч.-тех. конф. Вып. 13.

Брянск, 2010. С. 14-17.

Статистический бюллетень – 2010 год. Российская Федерация. Федеральная 1.

служба государственной статистики. М., 2011.

Формирование промышленных кластеров в концепции инновационного развития 2.

региона: монография / В. П. Акатьев и др. СПб., 2009.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГЛОБАЛИЗАЦИЯ

–  –  –

На сегодняшний день глобализация затрагивает наиболее важные для нас жизненные сферы – экономику и политику, нашу культуру, безопасность и многие другие сферы, тем самым данный процесс является неотъемлемой частью нашего времени.

Однако, существует множество дефиниций, дающих определение термину «глобализация». Одни ученые считают, что впервые данный термин был использован Т. Левиттом для характеристики феномена объединения рынков отдельных продуктов, которые производили крупные многонациональные корпорации. Другие авторы считают, что Дж. Маклин, американский социолог, ввел данную категорию в научный оборот, тем самым призывая понять исторический аспект развития глобализации социальных отношений, а также дать ему объяснение. Но уже в начале 1990-х годов термин «глобализация» стал употребляться повсеместно.

В самом широком смысле глобализация – это процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции и унификации.

Конечно, глобализация, прежде всего, началась в экономической сфере, где и получила наибольшее развитие. Но, после мировой экономики начинается формирование мировой политики.

В основном политическая глобализация заключается в ослабевании национальных государств. Этому способствует ряд причин. Благодаря конкуренции за власть возник феномен «глобальное правление» или «global governance», который означает появление и развитие международных специализированных организаций – Организация Объединенных Наций, Лига Наций, Всемирная торговая организация, Совет Европы, Европейский союз и др. На сегодняшний день наши государства все больше и больше полномочий делегируют этим организациям.

Создание эффективной системы для управления мировыми хозяйственными процессами характеризуется следующими моментами. Так как происходит увеличение количества экономических субъектов, экономика выходит за национальные рамки. Государство уже не способно осуществлять полный контроль за обменом в экономической, социальной и политической сферах, таким образом, государство как главный субъект утратило монопольную роль в международных отношениях. Все это способствовало появлению и развитию большого числа новых участников мировой системы хозяйствования, таких как неправительственных организаций и ТНК, чье влияние по некоторым параметрам можно сравнить с влиянием национальных государств.

Глобализация делает более легкими такие процессы, как миграция людей, свободное перемещение капитала за границу, в силу чего опять же сокращается власть правительств по отношению к гражданам.

Таким образом, мы видим, что политическая глобализация, прежде всего, проявляется в ослабевании национального суверенитета стран.

Однако, практика показывает, что многие государства активно отстаивают свой суверенитет. Так, США значительно ужесточили в последние годы свою позицию во внешней и военной политики. Они часто ущемляют право суверенитета других государств, чтобы укрепить свои мировые позиций. Китай и Индия не связаны обязательствами с субъектами мировой политики, ограничивающие свободу их действий. Швейцария смогла отстоять независимость своей банковской системы и сохранить швейцарский франк. Таким образом, наряду с сокращением суверенитета ряду государств удается не только сохранять, но и укреплять его.

Сегодня существует потребность в установлении нового политического устройства мира, которое разрешило бы проблемы, возникшие перед человечеством, т.е. глобального мирового порядка. В 19-20 вв. регулирование международных отношений происходило в рамках сменявших друг друга следующих порядков: Венского (1815-1825 гг.), Версальского (1918гг.), Ялтинско-Потсдамского (1945-1991 гг.). После распада последнего миропорядка существенно возросли объемы международного права;

подписано большое число договор, соглашений, конвенций, которые регулируют международные процессы; появились новые влиятельные институты, например «большая восьмерка» и «большая двадцатка». Наибольшее влияние на геополитические процессы глобального характера будут оказывать США, ЕС и Китай. Ведь уже сегодня Соединенные Штаты и Европейский союз стали факторами мирового значения. Китай же может к ним присоединиться в ближайшее десятилетие. Конечно, ведущая роль в установлении основ такого миропорядка будет принадлежать США, так как они являются наиболее могущественным государством. США лидируют практически по всем показателям национальной мощи. Уже сейчас США закрепляют свои позиции сверхдержавы, в том числе и силовыми методами (к примеру, война в Ираке).

Другой «центр силы» – это Европа, которая уступает США по «жесткой силе». У США и ЕС разные взгляды на будущее мироустройство.

Так, Америка видит будущий мир однополярным, где все будут обслуживать интересы сверхдержавы. Европа отстаивает плюралистический миропорядок, где влияние Соединенных Штатов будет уравновешено другими великими державами.

Изучив имеющиеся прецеденты, можно сказать, что Запад будет пытаться внедрить следующие принципы как нормы международного права:

гуманитарные интервенции, превентивное вмешательство, «интервенции возмездия». Так, в 1996 г. Запад по гуманитарным мотивам вмешивался в Боснии и в Косово в 1999 г. Превентивное вмешательство – война в Ираке, поводом которой были подозрения в том, что в стране идет производство и накопление оружия массового уничтожения. Война 2001-2002 гг. против режима талибов в Афганистане, которые обвинялись в укрывательстве Усамы Бен Ладена, была «интервенцией возмездия». Однако данные принципы не являются легитимными и вызывают острую дискуссию в мировом сообществе. Поэтому данные принципы должны быть пересмотрены и доработаны, так как они не всегда правомерны. Необходима демократизация международных отношений. Здесь понадобятся корректировка форм, методов и содержания внешней политики.

Перспективы глобального мирового порядка и развития во многом будут зависеть от того, найдутся ли эффективные пути разрешения обостряющихся противоречий между потребностями большинства стран в интенсивной модернизации и постоянно сокращающимися возможностями Земли удовлетворить эти потребности.

Загрузка...

Литература Бжезинский З. Мировое господство или глобальное лидерство. М., 2010. 264 с.

1.

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2010. 256 с.

Протасова О.Л., Наумова М.Д. Мировая политика и международные отношения.

3.

Тамбов, 2011. 80 с.

О ВОПРОСАХ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ «ПРИБЫЛЬ»

И ВИДЫ ПРИБЫЛИ

–  –  –

Одним из основных требований функционирования предприятий являются безубыточность хозяйственной деятельности, возмещение расходов собственными доходами.

Главная задача фирмы – осуществление хозяйственной деятельности, направленной на получение прибыли для удовлетворения экономических и социальных интересов собственников имущества предприятия и членов трудового коллектива. Прибыль, а точнее ее максимизация, предстает в предпринимательстве как конечная цель и движущий мотив этой деятельности. Именно при наличии прибыли фирма может стабильно существовать и обеспечивать себе основу для роста.

В рыночной экономике прибыль стала определяющим фактором номенклатуры и объема производства товаров, работ, услуг. Поэтому каждого производителя товаров и услуг интересует вопрос: при каком количестве производимого (реализуемого) товара, и при какой цене на него можно получить максимальную прибыль.

В функционирующей фирме прибыль выполняет определенные функции, а именно:

1. Оценочная – дает возможность характеризовать экономический эффект, полученный в результате деятельности предприятия.

2. Стимулирующая – она одновременно является финансовым результатом деятельности организации и основным элементом финансовых ресурсов организации.

3. Распределительная – является с одной стороны источником пополнения бюджета разных уровней, а с другой стороны источником создания фондов денежных средств, обеспечивающих финансирование принятых к реализации программ и стратегий, поддержание оптимальной структуры капитала.

Изучением понятия «прибыль» занимались многие ученыеэкономисты, представляющие различные экономические школы.

Первыми истолкователями прибыли были меркантилисты, кредо экономической доктрины которых заключалось в учении о том, что прибыль создается в сфере обращения (денежного или товарного), во внешней торговле, в результате продажи по более высокой цене. Поэтому они проявляли интерес к сфере торговли, а не производства.

Физиократы считали, что прибыль создается только в сельском хозяйстве, где воздействие сил природы приводит к росту потребительных стоимостей сверх издержек производства.

А. Смит и Д. Рикардо обосновали идею создания прибавочной стоимости в отраслях материального производства. Прибыль Смит прямо называл вычетом из продукта рабочего. Стоимость, созданная трудом рабочего, распадается на две части. Одну из них получает рабочий в форме заработной платы, а другая образует прибыль капиталиста. Прибыль – это результат того, что рабочий работает сверх нормы, необходимой для создания эквивалента его заработной платы. В отличии от физиократов, Смит считал, что прибыль создается неоплаченным трудом независимо от отрасли производства.

Карл Маркс показал, что основу прибыли составляет прибавочная стоимость, которую капиталист присваивает в форме результата «работы»

его капитала, источником же прибавочной стоимости он считал труд наемных работников.

Разносторонность взглядов на понятие «прибыль» в течение истории экономических учений показывает ее сложность и многомерность. Прибыль как конечный результат функционирования производства на уровне фирмы является элементом взаимоотношений всех участников производственного процесса.

Современные ученые-экономисты в общем трактуют прибыль как часть добавленной стоимости, которая получена в результате реализации продукции (товаров), выполнения работ, оказания услуг [1].

Существует несколько подходов к определению понятия «прибыль»:

1. Академический.

2. Предпринимательский.

3. Бухгалтерский.

Эти три подхода взаимосвязаны, в рамках каждого из них определяется понятие прибыли. Однако каждый рассматривает данное понятие с точки зрения своих целей и задач.

С точки зрения академического подхода прибыль понимается как гипотетическая величина, определяемая как разница между доходами фирмы и ее экономическими издержками, предусматривающими учет затрат отвергнутых возможностей. В свою очередь, под экономическими издержками понимается совокупная стоимость других благ, которые можно было бы теоретически приобрести при максимально выгодном использовании имевшихся ресурсов.

С точки зрения предпринимательского подхода прибыль определяется как некий индикатор успешности деятельности фирмы с позиции участников рынка капитала, и, прежде всего фактических и потенциальных инвесторов.

В рамках бухгалтерского подхода прибыль понимается как положительная разница между признанными доходами и затратами, отнесенными к отчетному периоду.

К понятию прибыли с точки зрения бухгалтерского подхода тяготеет и понятие прибыли с точки зрения налогового законодательства, которая определяется для российских налогоплательщиков как полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с налоговым законодательством.

В экономических науках (в том числе и бухгалтерском учете) выделяют следующие виды прибыли, которые могут быть систематизированы по определенным признакам:

1. По виду деятельности:

1.1. Текущая (производственная) – является результатом основной (уставной) деятельности организации.

1.2. Инвестиционная – является результатом операций с внеоборотными активами, финансовыми вложениями и т.д.

1.3. Финансовая – является результатом операций по привлечению капиталов для развития организации.

2. По виду бухгалтерского учета:

2.1. Бухгалтерская (финансовая) прибыль – прибыль, рассчитанная в соответствии с нормативно-правовыми актами бухгалтерского учета.

2.2. Налоговая прибыль – прибыль, рассчитанная в соответствии с Налоговым Кодексом Российской Федерации (НК РФ), а именно главой 25 НК РФ.

3. По характеру налогообложения (для целей налогового учета):

3.1. Налогооблагаемую прибыль – прибыль, рассчитанную в соответствии с главой 25 НК РФ, исходя из разницы доходов и расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

3.2. Необлагаемую налогом прибыль – прибыль, рассчитанную в соответствии с главой 25 НК РФ, исходя из разницы доходов и расходов, не учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

4. По характеру инфляционной очистки:

4.1. Номинальную прибыль – прибыль, рассчитанную без учета влияния инфляции в отчетном периоде.

4.2. Реальную прибыль – прибыль, характеризующую размер номинально полученной суммы прибыли за отчетный период, скорректированной на индекс инфляции в соответствующем порядке.

5. По рассматриваемому периоду:

5.1. Прибыль предшествующего периода (прошлых лет).

5.2. Прибыль отчетного периода.

5.3. Планируемую прибыль.

6. По характеру использования:

6.1. Капитализируемую прибыль («фонд накопления») – прибыль, направляемую на финансирование прироста активов организации, расширение производства.

6.2. Потребляемую прибыль («фонд потребления») – прибыль, направляемую на выплату собственникам, персоналу и социальные программу организации.

7. По составу в бухгалтерской отчетности (для целей бухгалтерского учета):

7.1. Валовая прибыль – прибыль от обычных видов деятельности, рассчитанная без учета коммерческих и управленческих расходов (если в соответствии с учетной политикой организации управленческие расходы признаются условно-постоянными) [2].

7.2. Прибыль от продаж – прибыль от обычных видов деятельности, рассчитанная как разница между валовой прибылью и управленческими, коммерческими расходами.

7.3. Прибыль до налогообложения – прибыль от продаж, скорректированная на прочие доходы и расходы (проценты к получению и уплате, доходы от участия в других организациях, прочие доходы и расходы).

7.4. Чистая прибыль – нераспределенная прибыль, финансовый результат, выявленный за отчетный период, за минусом причитающихся за счет прибыли налогов и иных аналогичных обязательных платежей [3].

Таким образом, понятие «прибыль» не является неким однобоким понятием. Более того, теоретики и практики понимают его по разному, хотя описывают одну и ту же «субстанцию». Даже среди практиков понимание прибыли различно – бизнесмены видят в ней фактор успешности фирмы, когда как бухгалтеры видят понятие прибыли «более приземлено», лишь как разницу между доходами и расходами фирмы. Прибыль является важнейшим фактором развития как фирмы на микроуровне, так и государства, его народного хозяйства в целом.

Литература Экономика предприятия / Под ред. В.Я. Горфинкеля. М., 2008. 767 с.

1.

Приказ Минфина от 06.07.1999 № 43н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)».

Приказ Минфина от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению 3.

бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации».

ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ РОССИИ:

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

–  –  –

Центральным вопросом экономической повестки дня стал инвестиционный климат и модернизация. Так и должно быть. Источники роста нулевых годов – повышение цен на нефть, незагруженные мощности и недоиспользованные человеческие ресурсы – уже исчерпаны. Если не улучшить условия для ведения бизнеса, экономического роста, следовательно, и социального развития не будет.

Инвестиционный климат в России настолько плох, что потенциал для его улучшения огромен. Но дискуссия о его улучшении часто идет в терминах плановой экономики.

Особенно опасны три стереотипа:

1) «Если инвестиционный климат плохой, не надо рассчитывать на частные инвестиции – надо заменить их государственными». Государственные инвестиции не могут заменить частные. Ставка только на госинвестиции приведет Россию к банкротству. В современной постиндустриальной экономике частные и только частные инвестиции приводят к инновациям, повышению производительности и росту.

2) Государство в принципе не способно угадать, куда инвестировать, какие инвестиционные проекты начинать, и тем более как этими бизнеспроектами эффективно управлять. Рыночные сигналы воспринимают лишь частные проекты или проекты, основанные на частно-государственном партнерстве. При этом речь не о том, что если государственные инвестиции менее эффективны, то на них надо тратить больше денег. Надо помнить о том, что каждый потраченный государством рубль – это рубль, отнятый у частного сектора.

3) Государство должно сосредоточиться на инвестициях в человеческий капитал и инфраструктуру, но и в этих областях желательно партнерство с частным сектором. Мы уже жили в стране, где инвестировало, и много инвестировало, только государство. Эта страна – Советский Союз – проиграла инновационную гонку Западу. В конце концов, плановая экономика не смогла ни изобретать новые технологии (про единицы речь не идет), ни даже адаптировать их. Экономический рост в СССР выдохся. Это печальный результат государственных инвестиций.

Для роста важны реальные инвестиции, а финансовые посредники лишь отвлекают ресурсы от реального сектора. Хорошо работающие банки и финансовые рынки крайне важны для инвестиций и роста. Именно они позволяют обеспечить доступ инвестиционных проектов к деньгам вкладчиков и инвесторов.

Кроме того, не стоит забывать о профессиональных участниках, работающих с венчурными и инновационными проектами, именно они позволяют получить из «просто бизнес-идеи» коммерчески успешный бизнеспроект.

Экономические исследования многократно доказали, что финансовое развитие приводит к экономическому росту.

Низкий уровень защиты прав собственности и высокий уровень коррупции можно компенсировать налоговыми льготами.

В России плохо и с защитой прав собственности, и с инфраструктурой, и с налогами. Но не стоит думать, что, понизив налоги, можно повысить инвестиционную привлекательность. Ведь коррупционеры рациональны. Если они видят, что налоги ниже, то понимают, что можно вымогать еще больше взяток. Поэтому снижение налогов не заменяет борьбы с коррупцией.

Коррупция опасна потому, что убивает стимулы к модернизации производства и инвестициям в повышение производительности. Предприниматель в стране с высокими налогами и защищенными правами собственности знает, что каждый доллар снижения издержек, например благодаря инвестициям в новые технологии, даст ему 50-70 центов посленалоговых доходов.

В России предприниматель знает, что с большой вероятностью у него отберут весь дополнительный доход – причем не государство, а коррумпированные чиновники или рейдеры.

Во всех странах с хорошим инвестиционным климатом есть простой секрет успеха – низкая коррупция, хорошая финансовая система и высокий уровень не государственных, а частных инвестиций. Поэтому не надо изобретать велосипед. Ни прямые инвестиционные проекты государства, ни специальные налоговые льготы не заменят борьбы с коррупцией, дерегулирования приватизации и развития финансовой системы.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В РФ:

ФАКТОРЫ И РОЛЬ ИНСТИТУТОВ РАЗВИТИЯ

РЕГИОНАЛЬНОГО УРОВНЯ

–  –  –

Улучшение инвестиционного климата, как на федеральном уровне, так и на региональном – один из основных факторов, способствующих интенсификации экономической активности и ресурсному обеспечению модернизации экономики.

При этом, говоря об инвестиционном климате в регионах необходимо учитывать не только иностранные инвестиции, но и общую привлекательность регионов для внутренних инвестиций.

По данным НИСИПП (Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства), по итогам 2010 года в страну поступило меньше прямых иностранных инвестиций (ПИИ), чем даже в кризисном 2009 году. При этом в Южном и Северо-Кавказском округах ПИИ сократились до 22 и 4 долларов на душу населения. Рост объема притока иностранных инвестиций наблюдается только в Уральском федеральном округе (на 24,9 %) и Приволжском федеральном округе (14,5 %). Рост прямых инвестиций в данных федеральных округах в абсолютном значении не столь существен – прирост составляет 58,1 млн и 134 млн долл. Соответственно [1].

Стоит отметить, что сегодня недооценка значимости отечественных инвестиций в регионы имеет место, как в публичной риторике, так и в стратегических документах. Несомненно, важность привлечения высокотехнологичного иностранного капитала очевидна, однако, драйвером экономического развития должны быть отечественные инвесторы и использование потенциала внутреннего рынка. Кроме того, необходимо широко задействовать формирующиеся механизмы в рамках интеграционной структуры – Евразийского союза, разрабатывая совместные рамочные программы и используя лучшие практики формирования и функционирования институтов развития.

Именно внутренний рынок является одним из нереализованных конкурентных преимуществ России. По динамике увеличения размеров внутреннего рынка Россия представляет собой одну из самых быстрорастущих экономик, а сам рынок является одним из крупнейших в мире (по оценке Всемирного экономического форума по данному показателю страна занимает 8 место из 139 стран [2]).

Проблема улучшения инвестиционного климата была поставлена на самом высоком федеральном уровне и в качестве одного из основных направлений деятельности структурирована в «Магнитогорских» тезисах Д.А. Медведева.

Сегодня как на федеральном, так и на региональном уровнях предпринимается значительное число мер по улучшению инвестиционного климата и содействию, в этой части, развитию предпринимательства.

Например, создание агентств при региональных органах власти по поддержке инвестиционной деятельности, работа региональных и федеральных программ поддержки малого и среднего бизнеса, реализация элементов инновационной или инвестиционной инфраструктуры (создание особых экономических зон, развитие сети технопарков, создание промышленных парков бизнес-инкубаторов и т.д.). Существует модельная программа улучшения инвестиционного климата в субъекте Российской Федерации, учрежден институт инвестиционных уполномоченных при Президенте РФ, учреждено Агентство стратегических инициатив, которое своей целью ставит поддержку малого и среднего бизнеса в регионах.

Однако эффективность этих мер недостаточна и не может дать ожидаемого эффекта без построения комплексной взаимоувязано системы, использования элементов стратегического и индикативного планирования, определения четких и достижимых показателей, а также выработка механизмов ответственности за их неисполнение.

Так же стоит отметить, что работа в регионах не всегда ведется на основе проактивной маркетинговой политики, а также в соответствии со стратегиями социально-экономического развития региона (в случае ее наличия). Что касается информационной, имиджевой работы, то здесь также имеет место ассиметрия. Существует ряд распространенных примеров успешного развития, однако, зачастую публичные декларации и программы развития расходятся с настоящими результатами деятельности, тогда как другие успешные примеры не всегда находят свое отражение в информационном пространстве.

Зачастую малоэффективна работа по содействию привлечению инвестиций не только на региональном, но и на местном уровне, что не менее значимо.

В рамках совершенствования инвестиционного климата необходимо эффективное взаимодействия органов власти, бизнеса и гражданского общества, а также проактивная политика на региональном уровне. Необходимо совершенствовать и масштабировать успешные проекты регионального развития, а также развивать региональные инициативы. Эффективным является и широкомасштабное международное сотрудничество, как по привлечению инвестиций, так и высокотехнологичных компаний, прежде всего малого и среднего бизнеса.

Литература

1. URL: http://www.ng.ru/economics/2011-08-30/4_invest.htm

2. URL: http://www.weforum.org

МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ КАК ФАКТОР

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВА

И ЕГО РЕГИОНОВ

–  –  –

Данная статья описывает воздействие интегpационных процессов на pазличные аcпекты междунаpoднoй жизни cтpан, вхoдящих в pегиoнальные oбъединения, раскрывает их причины и издержки.

Прослеживающиеся тенденции мировой глобализации, интеграции и регионализации тем или иным образом затрагивают все страны земного шара. Более того, в условиях стремительной трансформации системы мирового хозяйства, экономическая взаимосвязь регионов становится одним из условий их эффективного развития. В связи с этим неотъемлемым условием формирования российской внешнеэкономической стратегии является взаимовыгодное равноправное и многоплановое партнерство в рамках международных интеграционных объединений.

Несмотря на нынешнюю финансово-экономическую турбулентность, международная экономическая интеграция продолжает оставаться приоритетным фактором в развитии государств. Кроме того, потрясения в мировой экономике подводят к пониманию, что без наднациональной централизации ключевых элементов экономического управления в рамках интеграционных блоков, странам не удастся справиться с нарастающими макроэкономическими дисбалансами и разрывами в уровне конкурентоспособности.

Так, во многих регионах мира различные группы государств инициировали разнообразные интеграционные проекты и соглашения, призванные обеспечить более глубокую взаимосвязь национальных экономик. На 15 января 2012 г., пo данным Cекpетаpиата Вcемиpнoй тopгoвoй opганизации (ВТO), в миpе заpегиcтpиpoванo 511 pегиoнальных тopгoвых coглашений интегpациoннoгo хаpактеpа. Из них, 319 вступили в силу. В междунаpoдные экoнoмичеcкие интегpациoнные oбъединения вхoдят cтpаны c cамым pазным уpoвнем pазвития и coциальнo-экoнoмичеcким cтpoем.

Cущеcтвует pяд пpичин междунаpoднoй интегpации. Главнoй являетcя cтpемление к пoвышению экoнoмичеcкoй эффективнocти пpoизвoдcтва, и cама интегpация нocит пpежде вcегo экoнoмичеcкий хаpактеp. Буpный pocт экoнoмичеcких интегpациoнных блoкoв oтpажает pазвитие междунаpoднoгo pазделения тpуда и междунаpoднoй пpoизвoдcтвеннoй кooпеpации. Пoмимo чиcтo экoнoмичеcких пpичин у pегиoнальнoй интегpации еcть и пoлитичеcкие cтимулы. Укpепление тесных экономических отношений между pазными cтpанами, cpащивание национальных экономик гасит возможность их пoлитичеcких кoнфликтoв и пoзвoляет вести единую пoлитику в oтнoшении других стран.

Также необходимо учитывать то обстоятельство, что «интегрирующей силой» в рамках того или иного пространства помимо государственных структур, создающих сеть формальных соглашений и институтов, могут выступать и негосударственные игроки (корпорации, неформальные торговые сети и т.д.). Во многих случаях именно взаимодействие негосударственных игроков определяет масштабы реального взаимопереплетения экономик стран региона.

С течением времени, при учете формирования в странах экономической, политической и правовой сферах все больше возникает региональных и местных инициатив, в том числе общественных организаций и хозяйственных субъектов, направленных на поиск «новых» векторов сотрудничества между соседними приграничными территориями. Вышеуказанные процессы в равной степени возникают как из объективного убеждения в возможности получения взаимной экономической выгоды, так и по мотивам культурной и языковой близости населения, проживающего по обе стороны границы. Взаимосвязанный и взаимодополняющий ход интеграции и межрегионального сотрудничества, в том числе и трансграничного, стали неотъемлемыми составляющими политики регионального развития.

Следует отметить, что в реальности формирование экономических взаимосвязей не обязательно следует структуре формальных межгосударственных границ, соответственно, обеспечение взаимопереплетения экономик отдельных территорий становится важной задачей для многих крупных государств. Если в этих государствах регионы обладают достаточными полномочиями для того, чтобы оказать существенное влияние на экономическую политику (как это происходит, например, в федерациях), то и интеграционные процессы могут быть осуществлены на данном уровне. Например в таких интегpациoнных блoках, как Организация Чеpнoмopcкoго экoнoмичеcкого coтpудничеcтва (ЧЭC), Совет Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР), Совет государств Балтийского моря (СГБМ) непосредственными «участниками» становятся субгосударственные политикотерриториальные единицы – регионы стран, входящих в эти oбъединения.

Такое трансграничное взаимодействие должно стать ключевым источником инвестиций и технологий. В связи с этим, важным представляется определение перспектив участия российских приграничных субъектов федерации в развитии трансграничной региональной интеграции.

Институциональными условиями международной трансграничной интеграции является делегирование полномочий регионам страны, минимизация противоречий центр-регионы, привлечение наиболее влиятельных представителей региональной экономической элиты. Однако, данное участие оптимально только в случае соблюдения территориальной целостности государства, не подвергая его угрозе распада.

В целом, для устойчивого развития интеграционного объединения необходима эффективная институциональная среда и управление в сфере производства общественных благ, потребляемых всеми странами, таких как взаимная торговля, безопасность или общая инфраструктура. Эффективность управления интеграционной группировки напрямую определяется эффективностью государственного управления в странах-членах. Между тем высокое качество государственного управления во всех государствах, участвующих в интеграционном союзе, еще не гарантирует эффективности наднациональных органов и процесса переговоров, лежащего в основе интеграционной группировке. Однако формирование эффективного межгосударственного регулирования в отсутствие эффективных внутригосударственных институтов сложно реализуемо. При этом эффективность государственного управления снижает «технические» издержки проведения международных переговоров, которые играют не маловажную роль.

В качестве издержек связанных с трансграничной интеграцией выступают созданные государства искусственные ограничения в виде тарифных и нетарифных барьеров, квот и других форм защиты внутренних рынков. Другими служат ограничения связанные с валютным законодательством, а также расходы на валютно-обменные операции. Также к трансакционным издержкам можно отнести различия формальных и неформальных институтов стран, в связи с чем, хозяйствующие субъекты вынуждены инвестировать средства в сбор информации и обучение новым правилам.

Дополнительным противостоянием интеграции являются политические риски, возникающие за счет разнородности предпочтений.

В связи с этим, для эффективного взаимодействия, участникам международной экономической интеграции необходимо создать инструменты, способствующие устранению существующих между ними барьеров, не нарушая национальные интересы и используя «умеренный» протекционизм.

Таким образом, сотрудничество регионов стран в рамках международной интеграции позволяет открывать новые возможности для экономического, технологического, социального и информационного развития.

Трансграничная региональная интеграция является системой, состоящей из множества компонентов, сложные взаимодействия которых образуют динамично развивающуюся целостность.

Интеграционный процесс призван постепенно «преодолевать» государственные границы при помощи непрерывного роста общей деятельности и реализации совместных интересов. В изменившихcя c течением вpемени пoлитикo-экoнoмичеcких уcлoвиях важным для Poccии являетcя вoпpoc oб эффективнoм иcпoльзoвании не тoлькo двуcтopoнних тopгoвoэкoнoмичеcких cвязей, нo и бoлее пoлнoй pеализации пoтенциала pегиoнальнoгo фopмата экoнoмичеcкoгo coтpудничеcтва.

Литеpатуpа Куpнышев В.В., Глушкoва В.Г. Pегиoнальная экoнoмика. Ocнoвы теopии и метoды 1.

исследования. М., 2011.

Ливенцев Н.Н. Междунаpoдная экoнoмичеcкая интегpация. 2009.

2.

Oвчаpенкo Н.Е. Мoдели coвpеменных интегpациoнных пpoцеccoв. М., 2009.

3.

Чижов А.Г. Стратегическое партнерство Россия – ЕС // Международная жизнь.

4.

2012. № 6.

Соколинский В.М. Макроэкономическое регулирование: роль государства и корпораций. М., 2010.

Чумакoв А.Н. Глoбализация. Кoнтуpы целocтнoгo миpа. М., 2009.

6.

7. Bert A.C. Economic integration. 2010.

8. Dalimov R. Dynamics of international economic integration. 2010.

9. URL:http://www.wto.org/english/tratop_e/region_e/region_e.htm

СУЩНОСТЬ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРПОРАТИВНОГО

УПРАВЛЕНИЯ

–  –  –

В современной российской экономике корпоративное управление является одним из факторов, позволяющих определить не только уровень экономического развития страны, но и социальный и инвестиционный климат. Поэтому соблюдение принципов корпоративного управления, соблюдение требований законодательства, эффективность действующей системы корпоративного управления становятся одними из важных условий инвестиционной привлекательности бизнеса.

Рассмотрим сущность понятия эффективное корпоративное управление.

Эффективность системы управления в целом означает достижение с помощью системы управления возможно большего и лучшего результата при заданном уровне расходов на управление или достижение заданного результата при возможно меньших расходах на управление [5, с. 490]. Эффективность управления – относительная характеристика результативности деятельности конкретной управляющей системы, которая отражается в различных показателях как объекта управления, так и собственно управленческой деятельности (субъекта управления), причем эти показатели имеют как количественные, так и качественные характеристики [3, с. 188].

Эффективность корпоративного управления как управляющей системы в широком смысле – это целесообразность и качество управления, нацеленное на наилучшую результативность деятельности управляемой системы – корпорации, реализацию целей и стратегий, достижение определенных качественных и количественных, экономических результатов [4, с. 58].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
Похожие работы:

«ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ЯДЕРНОЕ НЕРАСПРОСТРАНЕНИЕ В БЛИЖНЕВОСТОЧНОМ КОНТЕСКТЕ Под редакцией Алексея Арбатова, Владимира Дворкина, Сергея Ознобищева Москва ИМЭМО РАН УДК 327.37 (5-011) ББК 66.4(0) (533) Ядер 3 Авторский коллектив: А.Г. Арбатов, В.З. Дворкин, В.И. Есин, И.Д. Звягельская Рецензент: В.И. Сажин – старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, к.и.н Ядер Ядерное нераспространение в Ближневосточном контексте / Под ред....»

«НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОЕКТНОГО МЕНЕДЖМЕНТА» ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ И КОНЦЕПЦИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ В ЭКОНОМИКЕ, УПРАВЛЕНИИ ПРОЕКТАМИ, ПОЛИТОЛОГИИ, ПЕДАГОГИКЕ, ПCИХОЛОГИИ, ПРАВЕ, ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ, МЕДИЦИНЕ, ФИЛОСОФИИ, ФИЛОЛОГИИ, СОЦИОЛОГИИ, МАТЕМАТИКЕ, ТЕХНИКЕ, ФИЗИКЕ СБОРНИК НАУЧНЫХ СТАТЕЙ ПО ИТОГАМ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 26-27 СЕНТЯБРЯ 2013 ГОДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ...»

«В России десантники напали на местных гей-активистов | Эконом. http://news.eizvestia.com/news_abroad/full/v-rossii-desantniki-napali-. Конвертер валют Видео WAP Курсы валют Покупка Продажа НБУ USD 11.955 11.51 11.753 EUR 16.4 15.425 15.833 RUB 0.359 0.303 0.335 Фондовые индексы Знач. Изм., % Время PFTS 459.28 +2.1 10:34 25.07.2014 UX 1273.46 -0.61 10:40 25.07.2014 RTS 1253.71 -0.86 10:40 25.07.2014 Афиша RSS Новости RSS Статьи RSS Добавить в закладки Архив Новости Политика Киев Экономика...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ РАН ИСЛАМСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ Москва ИМЭМО РАН УДК 316. ББК 60.5 Ислам Серия «Библиотека Института мировой экономики и международных отношений» основана в 2009 году Ответственные редакторы – д.и.н. В.Г. Хорос, д.полит.н. Д.Б. Малышева. Редакционная коллегия: д.и.н. А.Г. Володин, д.полит.н. Д.Б. Малышева, к.э.н. А.А. Рогожин, д.и.н. В.В. Сумский, д.и.н. В.Г. Хорос Ислам 8 Исламская...»

«Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет» Международный экономический симпозиум 2015 Экономический факультет г. Санкт-Петербург 22 – 25 апреля 2015 г. г. Санкт-Петербург, 22 – 25 апреля 2015 г. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в Международном экономическом симпозиуме – 2015. В рамках Симпозиума пройдут три международные научные конференции: II...»

«Научно-издательский центр «Социосфера» Пензенский государственный университет Факультет бизнеса Высшей школы экономики в Праге Пензенская государственная технологическая академия ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА: ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ, ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ЗАЩИТЫ Материалы III международной научно-практической конференции 5–6 июня 2013 года Прага Права и свободы человека: проблемы реализации, обеспечения и защиты : материалы III международной научно-практической конференции 5–6 июня 2013 года. – Прага : Vdecko...»

«ПРИВОЛЖСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ В XXI ВЕКЕ Сборник материалов II Международной научно-практической конференции 16 мая 2012 г. Научно-издательский центр «Коллоквиум» Йошкар-Ола УДК 37 ББК 74 П Ответственный за выпуск: А. В. Бурков, д-р. экон. наук, профессор кафедры экономической кибернетики ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» П 78 «Проблемы и перспективы формирования инновационной системы образования...»

«ПЭ в. с. бочко, Е. н. сидорова № 3 2011 общила администрация Совета, все доклады на конференции в ближайшее время будут опубликованы и изданы отдельным сборником. Институт экономических исследований ДВО РАН был представлен на конференции его директором П. А. Минакиром (см. название доклада выше), автором данной информации с докладом «Эволюционно-синергетическая интепретация методологии и методики пространственной экономики», и докладом Н. В. Ломакиной и М. М. Потанина «Ресурсные проекты...»

«Ю.И. Погудаев РОЛЬ ЗОЛОТА В ДЕНЕЖНЫХ СИСТЕМАХ XX ВЕКА Своеобразный парадокс золота, сложившийся в современной экономике, заключается в том, что оно исключено из денежного обращения и относится больше к категории хотя и особых, но товаров. В то же время спрос на него носит больше инвестиционный, нежели промышленный характер. По сути, перестав быть деньгами, золото несколько расширило сферу своего применения, став товаром, финансовым активом (в слитках и монетах), базовым активом (в ценных...»

«Литвинова Ольга Алексеевна, юрисконсульт экспертно-консультационного центра Института госзакупок РГТЭУ КАК МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬСЯ СИСТЕМА ЗАКУПОК В РОССИИ В СВЯЗИ СО ВСТУПЛЕНИЕМ В ВТО В рамках Восьмой министерской конференции Всемирной торговой организации (далее – ВТО) 16 декабря 2011 г. был подписан официальный протокол о принятии России во Всемирную торговую организацию. 21 июля 2012 г. Президент Российской Федерации подписал Федеральный закон № 126-ФЗ «О ратификации Протокола о присоединении РФ к...»

«НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР «АЭТЕРНА» СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУЧНОЙ МЫСЛИ Сборник статей Международной научно-практической конференции 1 сентября 2015 г. Уфа АЭТЕРНА УДК 001. ББК 60 Ответственный редактор: Сукиасян Асатур Альбертович, кандидат экономических наук. С 57 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ НАУЧНОЙ МЫСЛИ: сборник статей Международной научно-практической конференции (1 сентября 2015 г., г. Уфа). Уфа: АЭТЕРНА, 2015. – 110 с. ISBN 978-5-906808-69-1...»

«НАУЧНЫЙ ЦЕНТР «АЭТЕРНА» ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК Сборник статей Международной научно-практической конференции 16 июня 2014 г. Уфа АЭТЕРНА УДК 00(082) ББК 65.26 Т 3 Ответственный редактор: Сукиасян А.А., к.э.н., ст. преп.; Т 33 Теория и практика экономических наук: сборник статей Международной научнопрактической конференции (16 июня 2014 г, г. Уфа). Уфа: Аэтерна, 2014. – 92 с. ISBN 978-5-906763-38-9 Настоящий сборник составлен по материалам Международной научнопрактической...»

«Приложение к научно-практическому журналу «Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии» Бюллетень Санкт-Петербургского имени В. Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии Выпуск VIII Экономика России на новом этапе развития Таможенного союза и Единого экономического пространства Часть II Актуальные проблемы управления в сфере таможенного дела Кафедра управления Санкт-Петербург Приложение к научно-практическому журналу «Ученые записки...»

«ECE/CES/2015/6/Add. Организация Объединенных Наций Экономический Distr.: General 6 March 20 и Социальный Совет Russian Original: English Advance copy Европейская экономическая комиссия Конференция европейских статистиков Шестьдесят третья пленарная сессия Женева, 1517 июня 2015 года Пункт 5 (c) предварительной повестки дня Рекомендации в отношении раунда переписей населения и жилищного фонда 2020 года Проект 4 марта 2015 г. РЕКОМЕНДАЦИИ КОНФЕРЕНЦИИ ЕВРОПЕЙСКИХ СТАТИСТИКОВ ПО ПРОВЕДЕНИЮ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.В. ПЛЕХАНОВА» Ивановский филиал _ VII Международная студенческая электронная научная конференция «СТУДЕНЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ ФОРУМ 2015» Научное направление «Экономические науки» секция «Перспективы регионального развития экономики предприятий и организаций сферы услуг» Руководитель секции –...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ Ф ЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ» ИНСТИТУТ МАГИСТРАТУРЫ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ И ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ МАТЕРИАЛЫ 2-Й МЕЖВУЗОВСКОЙ НАУЧНОЙ МАГИСТЕРСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 27-28 апреля 2011 года Сборник докладов ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «ПЕРМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ООО «Учебный центр “Информатика”»СОВРЕМЕННОЕ СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОЕ ЗНАНИЕ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ Часть Экономические науки, социально-экономическая география, сервис и туризм, дизайн Материалы второй заочной международной научно-практической конференции (25–28 февраля...»

«Дайджест новостей антимонопольного права (Выпуск № 9, январь февраль 2015 г.) ДАЙДЖЕСТ НОВОСТЕЙ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ПРАВА Выпуск №9 Дайджест новостей антимонопольного права /за январь – февраль 2015 года/ Оглавление Слово редактору I. Новости Юридического института «М-Логос» II. Изменения в законодательстве 1. Акты и рекомендации 2. Идеи и проекты III. Новости международного антимонопольного права и антимонопольного права СНГ Начало деятельности Евразийской Экономической Комиссии Разработка в...»

«Министерство образования и науки Республики Тыва Тувинский институт гуманитарных и прикладных социально-экономических исследований Тувинский государственный университет Тувинский государственный институт переподготовки и повышения квалификации кадров Национальный музей им. Алдан-Маадыр Республики Тыва ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ В XXI ВЕКЕ: ЧЕЛОВЕК, ОБЩЕСТВО, ГЛОБАЛЬНЫЙ МИР Материалы Международной научной конференции, посвященной 70-летию ТНИИЯЛИ – ТИГИ – ТИГПИ. 1 2 октября 2015 года г. Кызыл УДК 00 ББК...»

«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Липецкий филиал ФИНАНСЫ И ИХ РОЛЬ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ТЕРРИТОРИЙ Сборник трудов участников региональной студенческой научно-практической конференции (16 декабря 2014 г., г. Липецк) Воронеж • 2015 ББК 65.261. Ф59 Под общей редакцией д-ра экон. наук, проф. Г.Ф. Графовой Ответственные за выпуск канд. экон. наук, доцент Е.А. Милованов ст. преп. Н.А. Маркина Финансы и их роль в...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.