WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 28 |

«Институт биологии внутренних вод Научный совет по гидробиологии Институт проблем экологии и эволюции им. И.Д. Папанина РАН и ихтиологии РАН им. А.Н. Северцова РАН АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Институт биологии внутренних вод Научный совет по гидробиологии Институт проблем экологии и эволюции

им. И.Д. Папанина РАН и ихтиологии РАН им. А.Н. Северцова РАН

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ

РАКООБРАЗНЫХ КОНТИНЕНТАЛЬНЫХ ВОД

Материалы лекций и докладов

Международной школы-конференции

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН,

Россия, Борок, 5–9 ноября 2012 г.



УДК 595.3(28)+574.5(063) Актуальные проблемы изучения ракообразных континентальных вод // Сборник лекций и докладов Международной школы-конференции. Ин-т биологии внутр. вод им.

И.Д. Папанина РАН, Борок, 5–9 ноября 2012 г. – Кострома: ООО Костромской печатный дом, 2012. – 336 с. ISNBN 978-5-91806-009-4.

В сборнике материалов Международной школы-конференции представлено содержание лекций и докладов участников по результатам изучения ракообразных континентальных вод.

Сборник рассчитан на гидробиологов, ихтиологов и экологов широкого профиля.

Редакционная коллегия:

доктор биологических наук

Н.М. Коровчинский кандидат биологических наук С.М. Жданова доктор биологических наук А.В. Крылов (отв. редактор) Проведение конференции осуществлено при поддержке РАН и гранта РФФИ 12-04-06100-г.

Сборник издан за счет средств РФФИ (грант 12-04-06100-г).

© 2012 г. Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина, макет, оформление, верстка ISBN 978-5-91806-009-4 © 2012 г. Коллектив авторов, текст © 2012 г. ООО Костромской печатный дом Предисловие Изучение любого организма может быть столь многогранным, что он будет достоин проведения отдельной конференции. И любой таксон из представителей ракообразных не является исключением. Поэтому изначально идея проведения Международной школы-конференции «Актуальные проблемы изучения ракообразных континентальных вод» показалась неподъемной. Но энергия Николая Михайловича Коровчинского, всеобъемлющая поддержка Николая Николаевича Смирнова и Алексея Алексеевича Котова, понимание со стороны администрации Института проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН и Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН вселили однозначное убеждение в необходимости сбора исследователей, так или иначе связанных с изучением ракообразных в составе разнообразных морфо-экологических групп беспозвоночных континентальных вод.

Оргкомитет возглавил академик РАН Юрий Юлианович Дгебуадзе (ИПЭЭ РАН), в состав оргкомитета вошли Н.М. Коровчинский (ИПЭЭ РАН), Н.Н. Смирнов (ИПЭЭ РАН), И.К. Ривьер (ИБВВ РАН), А.А. Котов (ИПЭЭ РАН), В.П. Семенченко (ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам), В.В. Вежновец (ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам), В.И. Лазарева (ИБВВ РАН), А.В. Крылов (ИБВВ РАН), а сложнейшую работу секретаря конференции взяла на себя С.М. Жданова (ИБВВ РАН).

Представленные в настоящем сборнике материалы лекций и докладов свидетельствуют о том, что с изучением ракообразных связаны самые актуальные и самые вечные проблемы биологии и экологии континентальных вод.

Открывают сборник материалы лекций. Здесь представлен краткий очерк истории систематикофаунистических исследований ракообразных внутренних водоемов России (Н.М. Коровчинский), результаты современных исследований десятиногих ракообразных (Р.Р. Борисов), мизид (М.Е. Данелия, В.В. Петряшев, Ристо Ваинола (Risto Vinl)), конхострак (Т.И. Добрынина), ветвистоусых ракообразных (Н.М. Коровчинский, А.А. Котов, А.Ю. Синёв, Е.И. Беккер), эктопаразитических ракообразных (В.Н. Михеев, А.Ф. Пастернак), гарпактицид (Е.Б. Фефилова), амфипод (В.В. Тахтеев, Д.А. Сидоров) оценено современное состояние исследований физиологии кладоцер (Н.Н. Смирнов).

Материалы докладов участников школы-конфренции посвящены результатам самых разнообразных исследований, которые знакомят с новыми данными по биоразнообразию и структуре ракообразных планктона и бентоса, роли в функционировании экосистем внутренних вод, а также индикации экологического состояния водоемов и водотоков. Большая часть работ информирует о расширении ареалов ракообразных разных таксономических групп, их натурализации и отношениях с другими видами раков. Значение ракообразных в существовании сообществ толщи воды, по всей видимости, послужило основанием для ряда авторов представить материалы по всем таксономическим группам зоопланктона — Cladocera, Copepoda и Rotifera.

Хочется надеяться, что представленные в сборнике статьи помогут исследователям расширить собственные познания эволюции, биологии и экологии таких разнообразных, интереснейших и незаменимых для жизни внутренних вод организмов, какими являются ракообразные.





Оргкомитет конференции выражает искреннюю признательность администрации ИПЭЭ РАН и ИБВВ РАН за понимание и поддержку, Российскому фонду фундаментальных исследований за выделение гранта (12-04г), благодаря которому осуществлено издание настоящего сборника, а также подготовлена школаконференция.

–  –  –

– оригинальные данные (без учета видов-вселенцев);

4 Инфраотряд Caridea в настоящее вреЕвропа, Турция и страны, расположенные на территории мя состоит из 3268 видов (De Grave et al., 2009), из которых более 655 видов преснобывшего СССР.

водных (De Grave et al., 2008) (табл. 1).

Среди обитающих в пресноводных водоемах креветок наиболее специализированным является семейство Atyidae, включающее практически исключительно пресноводных представителей, и семейство Palaemonidae (подсем. Palaemoninae), в которое, помимо пресноводных, входят также виды, предпочитающие солоноватоводные и морские водоемы.

Из 6559 видов (De Grave et al., 2009), объединяемых в инфраотряд Brachyura, в пресных водоемах зарегистрированы в общей сложности 1476 видов, а 1306 являются исключительно пресноводными (то есть ведут пресноводный, полуводный или сухопутный образ жизни, а их онтогенез проходит полностью вне морской воды) (Yeo et al., 2008). Восемь семейств брахиурных крабов считаются исключительно пресноводными (Pseudothelphusidae, Trichodactylidae, Potamonautidae, Deckeniidae, Platythelphusidae, Potamidae, Gecarcinucidae and Parathelphusidae), кроме того, крабы, обнаруживаемые в пресноводных водоемах, включают в себя эвригалинные или физиологически пресноводные виды (Хлебович, Комендантов, 1985) из преимущественно морских семейств (например, Sesarmidae, Varunidae, Hymenosomatidae) (Yeo et al., 2008).

Обитающих в континентальных водоемах десятиногих ракообразных можно разделить на две группы:

Полностью пресноводные, способные обитать на всех стадиях жизненного цикла вне морских или солоноватоводных водоемов, при этом для этих видов в подавляющем большинстве характерно наличие прямого развития, при котором из богатых желтком яиц вылупляются сразу ювенильные особи. К этой группе относятся, в первую очередь, таксоны, давно перешедшие к обитанию в пресных водоемах, такие как, например, речные раки, пресноводные крабы, креветки семейства Atyidae.

Частично пресноводные и солоноватоводные — это эвригалинные виды из преимущественно морских семейств и виды, лишь часть жизненного цикла проводящие в пресных водоемах. Эти виды могут быть очень хорошо приспособлены к обитанию в пресных водоемах, однако большинство из них не имеют прямого развития и проходят хотя бы в сокращенном виде (1–2 стадии) личиночное развитие, которое чаще всего проходит в море, эстуариях или солоноватоводных водоемах.

Естественно, что представители трех инфраотрядов осваивали пресные воды абсолютно независимо. Кроме того, внутри инфраотрядов переход к жизни в пресных водоемах происходил чаще всего в нескольких независимых друг от друга группах. Так, например, для креветок предполагается, как минимум, три (Palaemonidae, Atyidae, Alpheoidae) независимых вторжения в пресные водоемы (De Grave et al., 2008). Пресноводные крабы и креветки не являются монофелитическими группами (Grave et al., 2008; Yeo et al., 2008), в отличие от речных раков, которые вместе с Nephropoidea образуют единую группу Astacidea (Crandall, Buhay, 2008). Вместе с тем нельзя не отметить схожесть некоторых приспособленческих черт, возникших параллельно в разных группах пресноводных декапод: эмбрионизация развития, полное или частичное исчезновение стадии планктонной личинки, увеличение размера яиц и сокращение их числа.

Речные раки и пресноводные крабы, несмотря на внешние различия, в большинстве занимают очень близкие экологические ниши (ведут бентосный образ жизни, роют норы, преимущественно всеядны), что отчасти объясняет незначительное пересечение территорий, занимаемых этими группами (табл. 1).

Связь с морем на личиночной стадии «частично пресноводных» видов в ряде случаев не мешает проводить им глубокую экспансию пресноводных водоемов. Таким примером может служить китайский мохнорукий краб Eriocheir sinensis. Китайский мохнорукий краб — катадромный вид, взрослые особи которого проникают в реки на сотни километров выше устья, а на нерест возвращаются в море, где проходит личиночное развитие.

Более того, успешному расселению этот вид во многом обязан возможности на личиночной стадии использовать для расселения морские водоемы. Завезенный в Европу в 1920 г. этот вид на данный момент зарегистрирован в большинстве приморских стран (Макаров, 2004), и даже проник в водоемы стран, не имеющих выхода к морю, например, он отмечен в Венгрии (Puky et al., 2005) в Чешской Республике (Хлебович, Комендантов, 1985). В России этот вид обитает в Калининградской области и Финском заливе (Старобогатов, 1995), отмечен в Ладожском озере (Panov, 2006) и Волге (Shakirova et al., 2007).

Во многих таксонах десятиногих ракообразных даже на уровне одного рода зависимость от солоноватоводных водоемов проявляется в разной степени. Например, гигантская пресноводная креветка Macrobrachium rosenbergii имеет 11 личиночных стадий, для нормального развития которых необходима вода с соленостью 10– 20‰, а креветка Macrobrachium nipponense — 9, развитие которых может проходить как в пресной, так и в солоноватой (до 5–7‰) воде (Uno, Kwon, 1969; Хмелева и др., 1997).

С другой стороны, в таксонах, которые представлены практически исключительно пресноводными видами, отдельные представители могут обитать в эстуариях, солоноватоводных или морских водоемах. Например, в Каспийском море и в лиманах Черного моря живут речные раки Caspiastacus pachipus и Pontastacus eichwaldi (Старобогатов, 1995).

Можно сделать предположение, что переход к обитанию в пресной воде происходил и происходит постепенно или ступенчато у близких видов независимо друг от друга. Стимулом для перехода может являться изменение экологических условий, например «пульсация солености» в отдельных водоемах. В частности, Я.А. Бирштейн и Л.Г. Виноградов (Бирштейн, Виноградов, 1934) сформулировали теорию, согласно которой центр видообразования Европейских речных раков находился в Понто-Каспийском бассейне, а их вселение и распространение в пресных водоемах Европы происходило тремя «волнами»: 1-я «волна» — Astropotamobius torrentinus и Astropotamobius pallipes; 2-я «волна» — (широкопалые раки) виды родов Astacus и Caspiastacus; 3я «волна» — (длиннопалые раки) виды рода Pontastacus.

В таблице 2 представлен список видов и ареалы распространения десятиногих ракообразных, обитающих в континентальных водоемах, расположенных в Северной Евразии (Европа, Турция и страны, расположенные на территории бывшего СССР). В ряде случаев относительно таксономического статуса вида или группы ракообразных исследователями выражались разные мнения. В таких случаях для видов, обитающих преимущественно на территории Европейского союза, приоритет отдавался мнению европейских исследователей, тогда как для видов, обитающих преимущественно на территории России и стран бывшего СССР, мы придерживались точки зрения, высказываемой Российскими исследователями, в частности Я.И. Старобагатовым (1995).

В целом видовое богатство пресноводных десятиногих ракообразных Полеарктики меньше, чем в большинстве других биогеографических регионах (табл. 1). Еще более скромно выглядит фауна Северной Евразии (табл. 1), на фоне мировой фауны пресноводных креветок и крабов она представляется скудной окраиной мировых центров разнообразия.

Описывая фауну декапод Северной Евразии, следует отметить два важных момента.

Во-первых, на значительной территории Северной Евразии (север Европы и Дальнего Востока, Камчатка, большая часть территории Сибири) представители десятиногих ракообразных в континентальных водоемах отсутствуют.

Населяющие западный и восточный регионы десятиногие ракообразные оказываются в значительной степени изолированы друг от друга. Это выражается, в том числе, в таксономических различиях фаун этих двух регионов. В частности, нативные виды речных раков, обитающие на территории Европы и прилежа

–  –  –

    теплых водоемах, а во-вторых, продвигаясь на юг, мы приближаемся к Индомалайской зоне, в которой располагаются центры видового разнообразия пресноводных крабов и креветок.

Крабы рода Potamon широко распространены в Передней Азии, а в Европе преимущественно связаны с побережьем Средиземного и Черного морей (табл. 2). В водоемах Европы наиболее обширные ареалы имеют Potamon ibericum; Potamon fluviatile и Potamon potamios (табл. 2). Некоторые авторы рассматривают их как группы видов и считают необходимым повышение подвидов до уровня видов (Старобогатов, Василенко 1979;

Jesse et al., 2011).

В поверхностных пресных водоемах Северной Евразии обитают представители родов Atyaephyra (сем.

Atyidae), Macrobrachium и Exopalaemon (сем. Palaemonidae). Подавляющее большинство (19) видов креветок семейства Atyidae (рода Troglocaris; Dugastella; Gallocaris; Typhlatya) населяет пещерные водоемы (табл. 2), в пещерах обитает и Typhlocaris salentina (cем. Typhlocarididae). Преимущественно в эстуарных и солоноватоводных водоемах встречаются представители родов Palaemonetes и Palaemon (сем. Palaemonidae).

Главенствующая роль в фауне десятиногих ракообразных в пресных водоемах Северной Евразии принадлежит речным ракам. Территория, которую заселяют речные раки, значительно превосходит территории, занимаемые пресноводными крабами и креветками. Кроме того, семейство Astacidae, по-видимому, исторически сформировалось на данной территории. Любопытно, что генетические исследования видов речных раков рода Cambaroides указывают на его большую близость к представителям семейства Astacidae, чем к речным ракам семейства Cambaridae (Crandall et al., 2000), так что можно ожидать, что его систематическое положение будет пересмотрено.

Несмотря на длительную историю исследований, систематика европейских речных раков на сегодняшний день не является устоявшейся и находится в состоянии постоянного изменения на протяжении многих десятилетий. Только во второй половине двадцатого века было предпринято пять попыток таксономических ревизий европейских видов речных раков. При этом выделялось от пяти видов и одного рода (Albrecht, 1982) до 19 видов, отнесенных к 5 родам (Starobogatov, 1995). Последняя точка зрения не встретила всеобщего одобрения, в основном потому что много видов, подвидов и варитетов были созданы, повышены или восстановлены с небольшим количеством доказательств этого (D'Udekem, D'Acoz, 1999). В результате, до сих пор даже в одном журнале могут использоваться разные названия для одних и тех же видов раков.

Для упрощения нативных Европейских раков часто рассматривают в качестве пяти видов: Astacus astacus;

Astacus leptodactylus; Astacus pachipus; Austropotamobius torrentium; Austropotamobius pallipes (Holdich, 2002).

Некоторые из которых, без сомнения, являются комплексами видов.

Наиболее проблематичным является вид Astacus leptodactylus — очень пластичный с морфологической, экологической, физиологической и других точек зрения вид (Holdich, 2002; S mietana et al., 2006). Бродский C.Я.

(Бродский, 1981; Brodsky, 1983) представил множество доказательств для выделения Понто-Каспийских раков из рода Astacus в род Pontastacus в соответствии с Боттом (Bott, 1950). Однако этот вопрос до сих пор окончательно не рассмотрен астаколагами Западной Европы, которые, чаще всего, верно или ошибочно продолжают использовать Astacus leptodactylus (Holdich, 2002). По-видимому, для принятия окончательного решения о систематическом ранге и видовой структуре группы Понто-Каспийских раков необходимо проведение гораздо большего объема работ, включающих молекулярно-генетические исследования (S mietana et al., 2006).

Примером усилий, нацеленных на разрешение запутанной ситуации с таксономическим положением раков Западной Европы, могут служить исследования вида Austropotamobius pallipes. С момента описания этого вида в 1858 г. (Lereboullet, 1858) почти полтора десятка ревизий было посвящено рассмотрению систематического положения данного вида (табл. 3). Исследователи разделяли этот вид на различное количество видов и подвидов, а Старбагатов Я.И. (Starobogatov, 1995) даже предлагал выделить его в отдельный род Atlantoastacus, включающий четыре вида и семь подвидов. Тем не менее, авторы последних проведенных генетических исследований (Trontelj et al., 2005; Chiesa et al., 2011) предполагают, что правильной является гипотеза существования одного вида Austropotamobius pallipes, который, однако, в своей истории претерпел комплекс эволюционных событий. Процесс разделения этого вида на отдельные виды начался перед последним ледниковым периодом, но он остался незавершенным, так как после окончания ледникового периода произошло активное перемешивание генома вследствие активных контактов, возникших между популяциями (Chiesa et al., 2011). Постледниковое распределение и последующие демографические процессы (например, эффекты дрифта и бутылочного горлышка) сформировали современное положение и генетическую структуру популяции Austropotamobius pallipes (Chiesa et al., 2011).

Существование схожей ситуации можно ожидать и для ряда других широко распространенных в Европе видов десятиногих ракообразных, на формирование которых оказало влияние оледенение и последовавшие за ним миграции, а позднее — интродукции, осуществленные человеком. Следует отметить, что исследования, основанные на внешней морфологии, осложняются большой изменчивостью признаков, как на популяционном, так и на индивидуальном уровне характерной для десятиногих ракообразных (Gallardo-Escrate et al., 2007).

Таким образом, для окончательного уточнения таксономического статуса этих видов необходимо проведение дальнейших генетических исследований. Работы в этом направлении активно ведутся в Западной Европе в последние годы (Jesse et al., 2010; Chiesa et al., 2011; Jesse et al., 2011 и др.).

–  –  –

    Современная структура фауны десятиногих ракообразных Северной Евразии сформировалась под действием двух основных факторов: последнего ледникового периода и деятельности человека.

Оледенение, произошедшее в Плейстоцене, уничтожило значительную часть облигатно пресноводной фауны на значительной территории и оттеснило немногих выживших на юг. Это стало причиной как бедности видового богатства десятиногих ракообразных, так и их отсутствия на значительной территории Северной Евразии. При этом следует учитывать, что многие территории после окончания ледникового периода были вторично освоены десятиногими ракообразными, в том числе при помощи человека.

Распространение нативных видов Европейских раков после ледникового периода является чрезвычайно сложной историей. Альбрехт (Albrecht, 1983) рассмотрел мнения предыдущих авторов, в частности Я.А. Бирштейна и Л.Г. Виноградова (Бирштейн, Виноградов, 1934), Ботта (Bott, 1950, 1972) и Карамана (Karaman, 1962, 1963), и применил новые данные по биогеографии, палеогеографии и истории геологии, чтобы разработать оригинальную концепцию распространения речных раков в голоцене на территории Европы. Он пришел к выводу, что первоначальное распространение раков в Европе было связано с историей третичного внутреннего моря – Паратетиса, которое стал разбиваться на бассейны солоноватой и пресной воды в неогене. Альбрехт (Albrecht,

1983) предположил, что во время последнего ледникового периода все раки, населявшие северную Европу, вымерли или были вынуждены отступить далеко на юг.

Загрузка...
После плейстоцена распределение раков во многом определялось человеческой деятельностью, в первую очередь вселениями и строительством каналов. Альбрехт (Albrecht, 1983) считает, что после ледникового периода речные раки отсутствовали на Пиренейском полуострове, Британских островах, в Северной Германии и Швейцарии и сомневается, что в Финляндию, Норвегию и Швецию речные раки попали естественным путем. Данные генетических исследований Гранджин с соавторами (Grandjean et al., 2001) свидетельствуют о существовании как минимум четырех убежищ, в которых сохранялись популяции A. pallipes в плейстоцене: на Балканах, в Карпатах, Италии и во Франции. Они также считают, что популяции раков в Испании и Ирландии были сформированы в результате перемещений раков, осуществленных человеком.

Отличительной чертой десятиногих ракообразных Северной Евразии является то, что значительная их часть издавна интересует человека в качестве промысловых объектов, а в последнее время многие виды являются объектами аквакультуры и аквариумистики. Это делает взаимоотношения десятиногих ракообразных и человека уникальными по сравнению с другими группами пресноводных беспозвоночных.

Человек оказывает влияние на популяции десятиногих ракообразных:

1. опосредованно изменяя среду обитания; строя каналы; загрязняя водоемы промышленными стоками и применяемыми в сельском хозяйстве удобрениями и ядохимикатами; вселяя в водоемы хищных рыб, в частности самого опасного для речных раков хищника — речного угря.

2. напрямую: осуществляя вылов; проводя преднамеренные и непреднамеренные интродукции и реинтродукции нативных видов; вселяя виды из других регионов, например североамериканских раков, австралийских раков, китайского мохнаторукого краба и т.д.; внося новые заболевания.

Самым опасным заболеванием речных раков, причиной появления которого в Европе стали действия человека, является афаномикоз — «рачья чума», вызываемый грибом Aphanomyces astacus. Ее распространение в Европе неоднократно уничтожало нативные виды раков на значительных территориях. Это заболевание до сих пор остается самой большой опасностью для исконных видов Европейских раков и способствует распространению североамериканских раков, устойчивых к этому заболеванию.

В пресноводных водоемах Северной Евразии преобладают виды беспозвоночных, имеющие в своем жизненном цикле летающую стадию (насекомые), и виды, перенос которых ветром или животными между водоемами возможен на покоящихся стадиях. Десятиногие ракообразные не имеют таких приспособлений для расселения, и водоразделы являются для них серьезными географическими барьерами. В связи с этим необходимо отдельно остановиться на инвазиях — по-видимому, основном факторе изменения современной фауны десятиногих ракообразных Северной Евразии. В отличие от случаев инвазий других пресноводных беспозвоночных, многие вселения десятиногих ракообразных связаны с деятельностью человека и проведены им намеренно, а не случайно.

Мы выделили две группы вселенцев (см. табл. 2). Первая группа — виды, интродукция которых осуществлялась в регионы, расположенные в непосредственной близости от нативного ареала. Вторая группа — интродуцированные виды, исходный ареал которых расположен или за пределами Северной Евразии, или их переселение произошло между побережьями Тихого и Атлантического океанов.

Более 35% видов, обитающих на территории Северной Евразии, для тех или иных территорий региона являются интродуцентами (табл. 2). На самом деле, этот процент еще выше, так как далеко не все случаи интродукции зафиксированы в литературе.

Деятельность человека является основной причиной происходящих инвазий десятиногих ракообразных:

- целенаправленные интродукции и реинтродукции;

- стихийные перемещения особей между водоемами населением;

- случайный перенос с орудиями лова;

- аквакультура;

- постройка каналов;

- перевозка с балластными водами судов;

- аквариумистика.

   

В результате интродукции и последующей акклиматизации видов происходит:

1. Расширение ареала нативных видов.

2. Заселение регионов ранее лишенных десятиногих ракообразных, что в ряде случаев приводит к возникновению высокопродуктивных популяций. Примером могут служить интродукции речного рака Pontastacus leptodactilus в озера Севан, Армения (Gabrielian, Hovhannisinan, 1999) и Зайсан, Казахстан. Возникшие в водоемах популяции позволили организовать крупные поставки живых раков в Россию.

3. Увеличение общего видового богатства за счет вселения чужеродных видов.

4. Замещение нативных видов видами-вселенцами. Причинами вытеснения одного вида другим могут быть: изменение среды обитания, ставшее причиной уничтожения или подрыва популяции нативного вида;

большая конкурентная способность вселенца; заболевания, переносчиком которых является вид-вселенец.

Примером может служить распространение североамериканских видов речных раков в Европе и вселение Pontastacus leptodactilus во многие страны Европы, осуществленное после эпизоотии рачей чумы в 1860 г.

(Holdich et al., 2009). По мнению Тайгбол и Скурдал (Taugbl, Skurdal, 2009), если не будут предприняты активные меры по сохранению нативных видов речных раков в Европе, через сто лет они могут оказаться на грани уничтожения и смогут выжить лишь в некоторых охраняемых местах.

5. Увеличение мозаичности популяций и появление своеобразных анклавов. Фактически, никогда нельзя быть заранее уверенным, какой вид обнаружится в конкретном водоеме, и часто очень сложно достоверно предположить, откуда и каким образом он оказался здесь.

6. Возникновение возможности обмена генетической информацией между ранее изолированными популяциями. Следствием этого может быть исчезновение некоторых подвидов.

Прогнозируя дальнейшую судьбу фауны десятиногих ракообразных Северной Евразии, можно сказать, что в ближайшее время она напрямую связана с инвазиями чужеродных видов, увеличением их ареалов, сокращением и исчезновением популяций некоторых нативных видов, а также распространением различных видов, как нативных так и вселенцев, на территории, ранее не доступные для них из-за географических препятствий.

Наконец, фантазируя на тему глобального потепления климата, можно ожидать расширения ареала ряда теплолюбивых видов десятиногих ракообразных на северные регионы.

Список литературы Аладин Н., Миклин Ф., Плотников И., Кайзер Д., Пирюлин Д., Смуров А., Крето Ж.-Ф., Егоров А., Баллаторе Т., Каримов Б., Ермаханов З., Бороффка Н. Биоразнообразие Аральского моря и возможные пути реабилитации и сохранения его остаточных водоемов // Труды Международной научной конференции: Экстремальные гидрологические события в Арало-Каспийском регионе. М., 2006. С. 201–205.

Аладин Н.В., Плотников И.С. Воздействие видов-вселенцев на биоразнообразие Каспийского моря // Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2004. С. 231–242.

Аладин Н.В., Плотников И.С., Смуров А.О., Гонтарь В.И. Роль чужеродных видов в экосистеме Аральского моря // Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2004. С. 231–242.

Барабанщиков Е.И. Современное распространение речных раков рода Cambaroides (Decapoda, Astacoidei, Cambaridae) в Приморском крае и вероятные причины колебаний их численности // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. 2003. Вып.2. P. 172–177.

Березина Н.А., Петряшев В.В. Инвазии высших ракообразных (Crustacea: Malacostraca) в водах Финского залива (Балтийское море) // Российский Журнал Биологических Инвазий. 2012. № 1. С. 2–18.

Бирштейн Я.А., Виноградов Л.Г. Пресноводные Decapoda СССР и их географическое распространение // Зоол. журн. 1934.

Т. 13. Вып. 1. С.39–70.

Бродский С.Я. Piчковi paки / Фауна Украiни. Т. 26 вып. 3. Киiв: Наукова думка. 1981. 210 с.

Карпинский М.Г. Об особенностях вселения морских видов в Каспий // Российский журнал биологических инвазий 2009.

№2. C. 2-8.

Макаров Ю.Н. Десятиногие ракообразные / Фауна Украины. Т. 26. Высшие ракообразные. Вып.1–2. Киев: Наукова думка.

2004. 429 с.

Растения и животные Японского моря: краткий атлас-определитель. Владивосток: ДВГУ, 2007. 448 с.

Румянцев В.Д. Речные раки Волго-Каспия. М.: Пищевая промышленность, 1974. 86 с.

Свирский В.Г., Барабанщиков Е.И. Биологические инвазии как элемент антропогенного давления на сообщество гидробионтов озера Ханка // Российский Журнал Биологических Инвазий. 2009. № 2. С. 29–36.

Старобогатов Я.И. Отряд Decapoda // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий.

Т. 2. Ракообразные / под общ. ред. С.Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 1995. С. 174–183.

Старобогатов Я.И., Василенко С.В. К систематике пресноводных крабов семейства Potamidae (Crustacea, Decapoda, Brachyura) Средиземноморья и Передней Азии // Зоологический журнал. 1979. Вып. 58. № 12. С. 1790–1801.

Хлебович В.В., Комендантов А.Ю. О физиологически пресноводных беспозвоночных морского происхождения // Журнал общей биологии. 1985. № 3. С. 331–335.

Хмелева Н.Н., Кулеш В. Ф., Алехнович А.В., Гигиняк Ю. Г. Экология пресноводных креветок. - Мн.: Беларуская навука, 1997. 254 с.

Яковлева А.В., Яковлев В.А Современная фауна и количественные показатели инвазионных беспозвоночных в зообентосе верхних плесов Куйбышевского водохранилища // Российский журнал биологических инвазий. 2010. № 2 С. 97–110.

Adams S., Schuster G.A., Taylor C.A. Orconectes immunis, Orconectes juvenilis, Orconectes limosus, Orconectes virilis, In: IUCN

2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. 2010. www.iucnredlist.org. Downloaded on 12 June 2012.

Albrecht H. Das system der europaischen flusskrebse (Decapoda, Astacidae): vorschlag und begrundung // Mitt. Hamburg. Zool.

Museum Inst. 1982. V.79. P. 187–210.

    Albrecht H. Besiedlungsgeschichte und ursprnglich holozne Verbreitung der europischen Flusskrebe // Spixiana. 1983. V. 6. № 1.

P. 61–77.

Anastasiadou Ch., Koukouras A., Mavidis M., Chartosia N., Mostakim Md., Christodoulou M., Aslanoglou Ch. Morphological variation in Atyaephyra desmarestii (Millet, 1831) within and among populations over its geographical range // Medit. Mar. Sci. 2004.

V. 5. № 2. P. 5–14.

Austin C.M., Jones C., Wingfield M. 2010. Cherax quadricarinatus. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version

2011.2. www.iucnredlist.org. Downloaded on 12 June 2012.

Beguer M., Girardin M., Bot P. First record of the invasive oriental shrimp Palaemon macrodactylus Rathbun, 1902 in France (Gironde Estuary) // Aquatic Invasions. 2007. V. 2. P. 132–136.

Bott R. Besiedlungsgeschichte und systematik der Astacieden West-Europas unter besonderer beruchksichtigung der shweizt // Rev.

Suisse Zool. 1972. V. 79. P. 387–408.

Bott R. Die flussekrebse europas (Decapoda, Astacidae) // Proc. Senckenberg Nat. Soc. 1950. V.483. P. 1–36.

Brodsky S.Ya. On the systematics of Palaearctic crayfishes (Crustacea, Astacidae) // Freshwater Crayfish. 1983. V.5. P. 464–470.

Cartaxana A. Distribution and Migrations of the Prawn Palaemon Iongirostris in the Mira River Estuary (Southwest Portugal) // Estuaries. 1994. V.17. № 3. P. 685–694.

Chiesa S., Scalici M., Negrini R., Gibertini G., Marzano F.N. Fine-scale genetic structure, phylogeny and systematics of threatened crayfish species complex // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2011. V. 61. Iss. 1. P. 1–11.

Crandall K.A., Buhay J.E. Global diversity of crayfish (Astacidae, Cambaridae, and Parastacidae, Decapoda) in freshwater // Hydrobiologia. 2008. V. 595. P. 295–301.

Crandall K.A., Harris D.J., Fetzner J.W Jr. The monophyletic origin of freshwater crayfish estimated from nuclear and mitochondrial DNA sequences // Proc. R. Soc. Lond. 2000. V. 267(1453). P. 1679–1686.

Crandall K.A. 2010. Procambarus acutus, Procambarus clarkii. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version

2011.2. www.iucnredlist.org. Downloaded on 12 June 2012.

Cumberildge N. 2008. Potamon magnum, Potamon bileki, Potamon fluviatile, Potamon hueceste, Potamon ibericum, Potamon persicum, Potamon potamios, Potamon rhodium, Potamon setiger, Potamon bilobatum, Potamon transcaspicum. In: IUCN 2011.

IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. www.iucnredlist.org. Downloaded on 12 June 2012.

D'Udekem D'Acoz C. Inventaire et distribution des crustacs dcapodes de l’Atlantique nord-oriental, de la Mditerrane et des eaux continentales adjacentes au nord de 25°N // Collection Patrimoines Naturels. 1999. V. 40. 383 p.

Davie P. 2010. Potamon magnum Pretzmann, 1962, Eriocheir japonica (De Haan, 1835), Potamon (Centropotamon) hueceste, Potamon (Pontipotamon) ibericum tauricum, Potamon bileki Pretzmann, 1971, Potamon bilobatum Brandis, Storch & Trkay, 2000, Potamon fluviatile (Herbst, 1785), Potamon ibericum (Bieberstein, 1808), Potamon persicum Pretzmann, 1962, Potamon potamios (Olivier, 1804), Potamon rhodium Parisi, 1913, Accessed through: World Register of Marine Species at http://www.marinespecies.org on 2012-06-12 Davie P. 2011. Potamon transkaspicum Pretzmann, 1962. Accessed through: World Register of Marine Species at http://www.marinespecies.org on 2012-06-12 Davie P. 2012. Helice tridens (De Haan, 1835). Accessed through: World Register of Marine Species at http://www.marinespecies.org on 2012-06-12 Davie P. Trkay M. 2012. Eriocheir sinensis H. Milne Edwards, 1853. Accessed through: World Register of Marine Species at http://www.marinespecies.org on 2012-06-12 De Grave S. Fransen, C. 2012. Palaemon macrodactylus Rathbun, 1902b. Accessed through: World Register of Marine Species at http://www.marinespecies.org on 2012-06-12 De Grave S., Cai Y., Anker A. Global diversity of shrimps (Crustacea: Decapoda: Caridea) in freshwater // Hydrobiologia. 2008.

V. 595. P. 287–293.

De Grave S., Pentcheff N.D., Ahyong S.T., Chan T.-Y., Crandall K.A., Dworschak P.C., Felder D.L., R.M. Feldmann, Fransen C.H.J.M., Goulding L.Y.D., Lemaitre R., Low M.E.Y., Martin J.W., Ng P.K.L., Schweitzer C.E., Tan S.H., Tshudy D., Wetzer R. A classification of living and fossil genera of decapod crustaceans // Raffles bulletin of zoology. 2009. Supplement № 21.

P. 1–109.

De Grave S.D., Ghane A. The establishment of the Oriental River Prawn, Macrobrachium nipponense (de Haan, 1849) in Anzali Lagoon, Iran // Aquatic Invasions. 2006. № 1. P. 204–208.

Edsman L., Freder L., Gherardi F., Souty-Grosset C. 2010. Astacus astacus. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species.

Version 2011.2. www.iucnredlist.org. Downloaded on 12 June 2012.

Esser L., Cumberlidge, N. 2008. Potamon mesopotamicum, In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2.

www.iucnredlist.org. Downloaded on 12 June 2012.

Fransen C. 2011. Atyaephyra orientalis Bouvier, 1913, Atyaephyra stankoi Karaman, 1972, Dugastella valentina (Ferrer Galdiano, 1924), Exopalaemon modestus (Heller, 1862), Gallocaris inermis (Fage, 1937), Macrobrachium asperulum (von Martens, 1868), Macrobrachium asperulum (von Martens, 1868), Macrobrachium nipponense (De Haan, 1849), Macrobrachium superbum (Heller, 1862a), Palaemonetes sinensis (Sollaud, 1911b), Troglocaris (Xiphocaridinella) ablaskiri Birstein, 1939, Troglocaris (Xiphocaridinella) fagei Birstein, 1939, Troglocaris (Xiphocaridinella) jusbaschjani Birstein, 1948, Troglocaris (Xiphocaridinella) kutaissiana (Sadowsky, 1930), Troglocaris (Xiphocaridinella) osterloffi Juzba’jan, 1940, Typhlocaris salentina Caroli,

1923. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. www.iucnredlist.org. Downloaded on 12 June 2012.

Fransen C. 2012. Atyaephyra desmarestii (Millet, 1831). Accessed through: World Register of Marine Species at http://www.marinespecies.org on 2012-06-12 Fransen C., De Grave S. 2011. Palaemon paucidens De Haan, 1844 [in De Haan, 1833-1850]. Accessed through: World Register of Marine Species at http://www.marinespecies.org on 2012-06-12 Fransen C., De Grave S. 2012. Typhlatya arfeae, Typhlatya miravetensis Sanz & Platvoet, 1995. Accessed through: World Register of Marine Species at http://www.marinespecies.org on 2012-06-12 Fransen C., De Grave S., Trkay M. 2012. Palaemon longirostris, Palaemonetes antennarius (H. Milne Edwards, 1837 [in H. Milne Edwards, 1834-1840]). Accessed through: World Register of Marine Species at http://www.marinespecies.org on 2012-06-12     Fransen C., Trkay M. 2012. Palaemon adspersus Rathke, 1837, Palaemon elegans Rathke, 1837, Palaemonetes varians, Palaemonetes zariquieyi Sollaud, 1938. Accessed through: World Register of Marine Species at http://www.marinespecies.org on 2012-06-12 Fratini S., Zaccara S., Barbaresi S., Grandjean F., Souty-Grosset C., Crosa G., Gherardi F. Phylogeography of the threatened crayfish (genus Austropotamobius) in Italy: implications for its taxonomy and conservation // Heredity. 2005. V.94. P. 108–118.

Freder L., Gherardi F., Holdich D., Reynolds J., Sibley P., Souty-Grosset C. 2010. Austropotamobius pallipes. In: IUCN 2011.

IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. www.iucnredlist.org. Downloaded on 12 June 2012.

Freder L., Gherardi F., Souty-Grosset C. 2010. Austropotamobius torrentium. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. www.iucnredlist.org. Downloaded on 12 June 2012.

Freder L., Oberkofler B., Hanel R., Machino Y. Freshwater crayfish in South Tyrol (Italy): distribution and protection measures of endangered. Austropotamobius pallipes // Bull. Fr. Pche Piscic. 2002. V.367. P. 651–662.

Gabrielian B., Hovhannisinan R. Introduction of Pontastacus leptodactylus (= Astacus leptodactylus) into Lake Sevan and its role in the reservoir’s ecosystem // Freshwater Crayfish. 1999. V. 12. P. 930.

Gallardo-Escrate C, Goldstein-Vasquez J., Thiel M. Individual Identification of Decapod Crustaceans I: color patterns in Rock Shrimp (Rhynchocinetes typus) // J. of Crust. Biol. 2007. V. 27. № 3. P. 393–398.

Gherardi F., Souty-Grosset C. 2010. Astacus leptodactylus, Astacus pachypus. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. www.iucnredlist.org. Downloaded on 12 June 2012.

Grandjean F., Frelon-Raimond M., Souty-Grosset C. Compilation of molecular data for the phylogeny of the genus Austropotamobius: one species or several? // Bull. Fr. Peche Pisc. 2002. 367. P. 671–680.

Grandjean F., Gouin N., Souty-Grosset C., Dieguez-Uribeondo J. Drastic bottlenecks in the endangered crayfish species Austropotamobius pallipes in Spain and implications for its colonization history // Heredity. 2001. V.86. P. 1–8.

Grandjean F., Harris F.D.J., Souty-Grosset C., Crandall K.A. Systematic of the European endangered crayfish species, Austropotamobius pallipes (Decapoda: Astacidae) // J. Crustacean Biol. 2000. V.20. P. 522–529.

Harlioglu M.M., Harlioglu A.G. Threat of non-native crayfish species introductions into Turkey: global lessons // Rev. Fish Biol.

Fish. 2006. V. 16. № 2. P. 171–181.

Holdich D., Black J. The spiny-cheek crayfish, Orconectes limosus (Rafinesque, 1817) [Crustacea: Decapoda: Cambaridae], digs into the UK // Aquatic Invasions. 2007. № 2. P. 1–16.

Holdich D.M. Distribution of crayfish in Europe and some adjoining countries // Bull. Fr. Pche Piscic. 2002. V. 367. P. 611–650.

Holdich D.M., Reynolds J.D., Souty-Grosset C., Sibley P.J. A review of the ever increasing threat to European crayfish from nonindigenous crayfish species // Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems. 2009. V. 394–395. № 11. P. 1–46.

Holthuis L.B. An enumeration of the Crustacea Decapoda Natantia inhabiting subterranean waters // Vie et Milieu. 1956. V. 7. № 1.

P. 43–76.

Jesse R., Grudinski M., Klaus S., Streit B., Pfenninger M. Evolution of freshwater crab diversity in the Aegean region (Crustacea:

Brachyura: Potamidae) // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2011. V. 59. P. 23–33.

Jesse R., Schubart C.D., Klaus S. Identification of a cryptic lineage within Potamon fluviatile (Herbst) (Crustacea : Brachyura : Potamidae) // Invertebrate Systematics. 2010. V. 24. P. 348–356.

Karaman M.S. Ein Beitrag zur Systematic der Astacidae (Decapoda) // Crustaceana. 1962. № 3. P. 173–191.

Karaman M.S. Studie der Astacidae (Crustacea, Decapoda) // Hydrobiologia. 1963. V. 22. P. 111–132.

Kawai T., Machino Y. 2010. Cambaroides dauricus, Cambaroides japonicas, Cambaroides schrenckii, Cambaroides similis. In:

IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species.

Version 2011.2. www.iucnredlist.org. Downloaded on 12 June 2012.

Kozk P., Duris Z., Policar T. The stone crayfish Austropotamobius torrentium (Schrank) in the Czech Republic // Bulletin Franais de Pche et de Pisciculture. 2002. V. 367. P. 707–713.

Lereboullet, A. Description de deux nouvelles especes d’ecrevisses de nos rivieres // Memories Soc. Sci. Nat. 1858. V. 5. P. 1–11.

Martin P., Pfeifer M. Fllner G. First record of the stone crayfish Austropotamobius torrentium (Schrank, 1803) (Crustacea: Decapoda: Astacidae) from Saxony (Germany) // Faunistische Abhandlungen (Dresden). 2008. V. 26. P. 103–108.

Martin P., Shen H., Fllner G., Scholtz G. The first record of the parthenogenetic Marmorkrebs (Decapoda, Astacida, Cambaridae) in the wild in Saxony (Germany) raises the question of its actual threat to European freshwater ecosystems // Aquatic Invasions.

2010. V. 5. Iss. 4. P. 397–403.

Matocec S.G., Kuzman A., Kerovec M. Life history traits of the grass shrimp Palaemonetes antennarius (Decapoda, Palaemonidae) in the delta of the Neretva River, Croatia // Limnologica. 2006. V. 36. P. 42–53 Maurakis E.G., Grimes D.V., Mcgovern L., Hogarth P.J. The occurrence of Potamon species (Decapoda, Brachyura) relative to lotic stream factors in Greece // Biologia, Bratislava. 2004. V. 59. № 2. P. 173–179.

Mugue N, Zueva O, Ershov A. Cave shrimps, genus Troglocaris (Decapoda: Atyidae), in West Transcaucasus: genetics of sympatric and allopatric populations // In: Trajano E, Pinto-da-Rocha R, eds. Abstracts of the XVth International Symposium of Biospeleology. So Paulo: Instituto de Biocincias da Universidade. 2001. P. 36–37.

Muoz J.E.G., Rodrguez A., Raso J.E.G., Jos A Cuesta Genetic evidence for cryptic speciation in the freshwater shrimp genus Atyaephyra de Brito Capello (Crustacea, Decapoda, Atyidae) // Zootaxa. 2009. V.2025. P. 32–42.

zbek M., Balk S., Topkara E.T. Contribution to the knowledge on distribution of Malacostraca (Crustacea) species of central and southern Anatolia, with some ecological notes. Turk J. Zool. 2009. V.33. №1. P. 47–55.

Panov V.E. First record of the Chinese mitten crab, Eriocheir sinensis H. Milne Edwards, 1853 (Crustacea: Brachyura: Varunidae) from Lake Ladoga, Russia // Aquatic Invasions. 2006. № 1. P. 28–31.

Petrescu A.-M., Krapal A.-M., Popa O.P., Iorgu E.I., Popa L.O. Xenodiversity of decapod species (Crustaceea: Decapoda: Reptantia) from the Romanian waters // Travaux du Musum National d’Histoire Naturelle «Grigore Antipa». 2010. V.LIII. P. 91–101.

Petrescu I., Petrescuthe A.-M. Catalogue of the freshwater crayfish (Crustacea: Decapoda: Astacidae) from Romania preserved in «Grigore Antipa» National Museum of Natural History of natural history of Bucharest // Travaux du Musum National d’Histoire Naturelle «Grigore Antipa» 2010. V. LIII. P. 115–123 Pretzmann G. A contribution to a historic analysis of Mediterranean freshwater decapods chorology // Invest. Pesq. 1987. V. 51.

P. 17–25.

Puky M., Reynolds J.D., Schd P. Native and alien Decapoda species in Hungary: distribution, status, conservation, importance // Bull. Fr. Pche Piscic. 2005. V. 376–377. P. 553–568.

    Santucci F., Iaconelli M., Andreani R. Allozyme diversity of European freshwater crayfish of the genus Austropotamobius // Bull. Fr.

Peche Pisc. 1997. V. 347. P. 663–676.

Sanz A. Tolerancia salina de Palaemonetes zariquieyi, Sollaud, 1939 (Crustacea: Decapoda: Palaemonidae): efecto de la temperatura // Limntica. 1984. № 1. P. 355–359.

Schuster G.A., Taylor, C.A., Cordeiro J. 2010. Pacifastacus leniusculus. In: IUCN 2011. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2011.2. www.iucnredlist.org. Downloaded on 12 June 2012.

Sezgin M., Aydemir E., Ate A.S., Kataan T., zcan T. On the presence of the non-native estuarine shrimp, Palaemon longirostris.

H. Milne-Edwards, 1837 (Decapoda, Caridea), in the Black Sea // Aquatic Invasions. 2007. V.2. Iss.4. P. 464–465.

Shakirova F.M., Panov V.E., Clark P.F. New records of the Chinese mitten crab, Eriocheir sinensis H. Milne Edwards, 1853, from the Volga River, Russia // Aquatic Invasions. 2007. № 2. P. 169–173.

Shih H.-T., Lee J.–H., Shy J.-Y. Three Freshwater and Coastal Crabs (Crustacea: Decapoda: Brachyura) New to Penghu, Taiwan, with Notes on Their Biogeographical Implications // Coll. and Res. 2008. № 21. P. 39–44.

Shih H.-T., Suzuki H. Taxonomy, phylogeny, and biogeography of the endemic mudflat crab Helice/Chasmagnathus complex (Crustacea: Brachyura: Varunidae) from East Asia // Zoological Studies. 2008. V. 47. № 1. P. 114–125.

S mietana P., Schulz H.K., Keszka S., Schulz R. A proposal for accepting Pontastacus as a genus of European crayfish within the family Astacidae based on a revision of the west and east taxonomic literature // Bull. Fr. Pche Piscic. 2006. V. 380–381.

P. 1041–1052.

Spivak E.D., Boschi E.E., Martorelli S.R. Presence of Palaemon macrodactylus Rathbun 1902 (Crustacea: Decapoda: Caridea: Palaemonidae) in Mar del Plata harbor, Argentina: first record from southwestern Atlantic waters // Biological Invasions. 2006. 00.

P. 1–4.

Starobogatov Y.I. Taxonomy and geographical distribution of crayfishes of Asia and East Europe (Crustacea: Decapoda: Astacidae) // Arthropoda Selecta. 1995. № 4. P. 3–25.

Taugbl T., Arens A., Mitans, A. Freshwater crayfish in Latvia: Status and recommendations for conservation and sustainable use // NINA Project Report. 2004. V. 29. 23 p.

Taugbl T., Skurdal J. The future of crayfish in Europe: How to make the best of a bad situation? / In: Gherardi F. and Holdich D.M.

(eds.), Crayfish in Europe as alien species – how to make the best of a bad situation? A.A. Balkema, Rotterdam, 1999. P. 271–279.

Trontelj P., Machino Y., Sket B. Phylogenetic and phylogeographic relationships in the crayfish genus Austropotamobius inferred from mitochondrial COI gene sequences // Mol. Phylogenet. Evol. 2005. V. 34. P. 212–226.

Trkay M. 2012. Rhithropanopeus harrisii (Gould, 1841). Accessed through: World Register of Marine Species at http://www.marinespecies.org on 2012-06-12 Uno Y., Kwon S. Larval development of Macrobrachium rosenbergii (De Man) reared in the laboratory // J. of the Tokyo University of Fisheries. 1969. V. 55. № 2. P. 179–190.

Yeo D.C.J., Ng P.K.L., Cumberlidge N., Magalha es C., Daniels S.R., Campos M.R. Global diversity of crabs (Crustacea: Decapoda:

Brachyura) in freshwater // Hydrobiologia. 2008. V. 595. P. 275–286.

DECAPODA FAUNA OF CONTINENTAL WATERS OF NORTHERN EURASIA

R.R. Borisov Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography 17,V.
Krasnoselskaya, 107140, Moscow, Russia, borisovrr@mail.ru The paper is focused on Decapoda fauna of continental waters of Northern Eurasia. Species riches of freshwater Decapoda of the region is lower than in most of biogeographical zones of the world. Current structure of Decapoda fauna of Northern Eurasia shaped under impact of two main factors: last glacial age and anthropogenic impact. Nowadays main changes of Decapoda fauna of Northern Eurasia are caused by alien species invasions and growth of their areal, native species population decline or total extinction, and also distribution of local species in new territories non-accessible before due to geographical barriers.

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 28 |
Похожие работы:

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ГНУ «ИНСТИТУТ РАДИОБИОЛОГИИ НАН БЕЛАРУСИ» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАДИОБИОЛОГИИ Материалы международной научной конференции (Гомель, 14-15 октября 2010 г.) Минск Институт радиологии УДК [577.34+614.876](082) ББК 28.071я43 (C 56) Редакционная коллегия: д-р. биол. наук А. Д. Наумов (гл. ред.), д-р. мед. наук А. Ф. Маленченко, канд. биол. наук Н. И. Тимохина, канд. c.-х. наук А. Н. Никитин, канд. биол. наук Г. Г. Верещако, канд. физ.-мат. наук В. А. Кнатько...»

«127083, Россия, г. Москва, ул. 8 Марта, д.1, стр.12; info@fedlab.ru, www.fedlab.ru КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ МОЛЕКУЛЯРНО-БИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ «ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ РНК ВИЧ В ПЛАЗМЕ КРОВИ» Тип клинических рекомендаций: Правила проведения клинических лабораторных исследований Москва, 201 Разработчики: Богословская Е.В., Творогова М.Г., Киреев Д.Е., Куевда Д.А., Шипулин Г.А., Анисимова Н.С., 2Шемшура А.Б., 3Сандырева Т.П., 4Нешумаев Д.А. 1Покровский В.В. ФБУН ЦНИИ Эпидемиологии...»

«CBD Distr. GENERAL UNEP/CBD/COP/11/1 20 July 2012 RUSSIAN ORIGINAL: ENGLISH КОНФЕРЕНЦИЯ СТОРОН КОНВЕНЦИИ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ Одиннадцатое совещание Хайдарабад, Индия, 8-19 октября 2012 года Пункт 3.1 предварительной повестки дня* ОБЗОР РЕЗУЛЬТАТОВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА В ОБЛАСТИ СОХРАНЕНИЯ И УСТОЙЧИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ НА 2011ГОДЫ, ВКЛЮЧАЯ УСТАНОВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ЗАДАЧ И ОБНОВЛЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ СТРАТЕГИЙ И ПЛАНОВ ДЕЙСТВИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ...»

«НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ, БИОЛОГИИ, ФАРМАКОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ материалы Международной конференции IT + M&Ec`2015 (Гурзуф, с 02 по 12 июня 2015 года) ВЕСЕННЯЯ СЕССИЯ Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии: материалы Международной конференции IT + M&Ec`2015 (Гурзуф,с 02 по 12 июня 2015 г.). 2015. Весенняя сессия. 409 с. ПРЕЗИДЕНТ КОНФЕРЕНЦИИ член Президиума РАН академик РАН – Ю.В. Гуляев МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОРГКОМИТЕТ Председатель – Е.Л. Глориозов...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РОССИИ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина Российской академии наук *** FEDERAL AGENCY OF SCIENTIFIC ORGANIZATIONS OF RUSSIA RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCE I. D. Papanin Institute for Biology of Inland Waters Russian Academy of Sciences Материалы VIII Всероссийской конференции с международным участием по водным макрофитам ГИДРОБОТАНИКА 2015 Борок, 16 – 20 октября...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции В двух частях ЧАСТЬ АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКОЛОГИИ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ  Москва, 24 апреля 2015 г.  THE URGENT ECOLOGICAL AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT PROBLEMS Proceedings of the International Academic...»

«Институт МГУ имени Государственный фундаментальных М.В. Ломоносова биологический музей проблем биологии РАН имени К.А. Тимирязева БИОСФЕРА–ПОЧВЫ–ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: УСТОЙЧИВОСТЬ И РАЗВИТИЕ Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 80-летию профессора А.Н. Тюрюканова (Москва, 14–16 марта 2011 г.) Москва – 20 УДК 57 ББК 20. С БИОСФЕРА–ПОЧВЫ–ЧЕЛОВЕЧЕСТВО: УСТОЙЧИВОСТЬ И РАЗВИТИЕ: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 80-летию профессора А.Н. Тюрюканова / Отв. ред. В.В....»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ КАФЕДРА МЕДИЦИНСКОЙ БИОЛОГИИ И ГЕНЕТИКИ НАУЧНОЕ ОБЩЕСТВО МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ И СТУДЕНТОВ ДОСТИЖЕНИЯ, ИННОВАЦИОННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ НАУКИ, ГЕНЕТИКИ И БИОТЕХНОЛОГИЙ Конференция посвящена 80-летию со дня создания кафедры медицинской биологии и генетики Уральской...»

«Часть Часть 2 Конференция АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КОСМИЧЕСКОЙ БИОЛОГИИ И МЕДИЦИНЫ Сателлитный симпозиум СИСТЕМЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ ПИЛОТИРУЕМЫХ ПОЛЕТОВ с международным участием Под общей редакцией В.В.Бояринцева и Е.А.Ильина Аннотация 20-21 октября 2011 г. на базе Президиума РАН (г. Москва) в рамках Космического форума 2011, посвященного 50-летию полета в космос Ю.А.Гагарина, были проведены конференция «Актуальные проблемы космической биологии и медицины» и сателлитный симпозиум «Системы...»

«Институт биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми Проект ПРООН/ГЭФ ООПТ РК Управление Росприроднадзора по Республике Коми Федеральное государственное учреждение «Печоро-Илычский государственный природный биосферный заповедник» Федеральное государственное учреждение «Национальный парк «Югыд ва» НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СЕТИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ТЕРРИТОРИЙ...»

«ФГБОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» «Научно-исследовательский инновационный центр микробиологии и биотехнологии» Ульяновская МОО «Ассоциация практикующих ветеринарных врачей» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ И БИОТЕХНОЛОГИИ Материалы V-й Всероссийской (с международным участием) студенческой научной конференции 25 – 26 апреля 2012 года Ульяновск – 2012 Актуальные проблемы инфекционной патологии и биотехнологии УДК 631 Актуальные проблемы инфекционной...»

«Министерство образования Республики Беларусь Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь Департамент по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь Общественный совет Базовой организации по экологическому образованию стран СНГ Учреждение образования «Международный государственный экологический университет имени А.Д.Сахарова»Сахаровские чтения 2014 года: экологические проблемы XXI века...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тверской государственный университет» Биологический факультет МАТЕРИАЛЫ XIII научной конференции аспирантов, магистрантов и студентов апрель 2015 года г. Тверь ТВЕРЬ 2015 УДК 91(082) ББК Д8.я 43 Т 26 Ответственные за выпуск: кандидат биологических наук, профессор С.М. Дементьева кандидат биологических наук, доцент Н.Е. Николаева Т 26 Материалы XIII научной...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ БИОЛОГИИ ВНУТРЕННИХ ВОД ИМ. И.Д. ПАПАНИНА РАН РОССИЙСКИЙ ФОНД ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДЕПАРТАМЕНТ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ АНТРОПОГЕННОЕ ВЛИЯНИЕ НА ВОДНЫЕ ОРГАНИЗМЫ И ЭКОСИСТЕМЫ МАТЕРИАЛЫ V ВСЕРОССИЙСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ПО ВОДНОЙ ЭКОТОКСИКОЛОГИИ, ПОСВЯЩЕННОЙ ПАМЯТИ Б.А. ФЛЕРОВА И СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ МАТЕРИАЛЫ ШКОЛЫ-СЕМИНАРА ДЛЯ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ,...»

«Гидробиологическое общество при Российской академии наук (ГБО при РАН) ФГБНУ «Атлантический научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (АтлантНИРО) ФГБОУ ВПО «Калининградский государственный технический университет» (КГТУ) ТЕЗИСЫ ДОКЛАДОВ II МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «Актуальные проблемы планктонологии» с таксономическим тренингом для молодых ученых ДНАЯ КОНФ РО ЕР НА Е У НЦ Д Ж ИЯ МЕ 14-18 сентября 2015 г. г. Светлогорск (Калининградская область) Калининград УДК 597+5...»

«НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПРАВИТЕЛЬСТВО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ МАТЕРИАЛЫ 53-Й МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ МНСК–2015 11–17 апреля 2015 г. БИОЛОГИЯ Новосибирск УДК 15.010 ББК Ю 9 Материалы 53-й Международной научной студенческой конференции МНСК-2015: Биология / Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. 212 с. ISBN 978-5-4437-0347-3 Конференция проводится при поддержке Сибирского отделения Российской академии наук,...»

«АКАДЕМИЯ НАУК РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ИТОГИ деятельности Отделения биологических и сельскохозяйственных наук за 2014 год Уфа – 2015 Ответственные за выпуск: Сельскохозяйственные науки: член-корреспондент АН РБ И.А. Ахатова Биологические науки академик АН РБ Хуснутдинова Э.К. к.м.н. Тимашева Я.Р. Итоги деятельности Отделения биологических и сельскохозяйственных наук АН РБ за 2014 год. – Уфа: Гилем, Башкирская энциклопедия, 2014. – 98 с....»

«127083, Россия, г. Москва, ул. 8 Марта, д.1, стр.12; info@fedlab.ru, www.fedlab.ru КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ Молекулярно-биологическое исследование для выявления ДНК и/или РНК возбудителей инфекций, передаваемых половым путем (Neisseria gonorrhoeae, Chlamydia trachomatis, Mycoplasma genitalium, Trichomonas vaginalis) Тип клинических рекомендаций: Правила проведения клинических лабораторных исследований Москва, 2014 Разработчики: Гущин А.Е., 1Рыжих П.Г., 1Анисимова Н.С., 1Творогова М.Г., 1Шипулин...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН РУССКОЕ БОТАНИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО Материалы Международной конференции ПРОБЛЕМЫ СИСТЕМАТИКИ И ГЕОГРАФИИ ВОДНЫХ РАСТЕНИЙ Борок, Россия, 21—24 октября 2015 г. Proceedings of International conference PROBLEMS OF TAXONOMY AND GEOGRAPHY OF AQUATIC PLANTS Borok, Russia, 21—24 October, 2015 Ярославль 2015 Yaroslavl 2015 УДК 582.26 ББК 28.591.2 П78 ISBN 978-5-906682-41Проблемы...»

«НОВЫЕ ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В МЕДИЦИНЕ, БИОЛОГИИ, ФАРМАКОЛОГИИ И ЭКОЛОГИИ материалы Международной конференции IT + M&Ec`2015 (Гурзуф, с 02 по 12 июня 2015 года) ВЕСЕННЯЯ СЕССИЯ Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии: материалы Международной конференции IT + M&Ec`2015 (Гурзуф,с 02 по 12 июня 2015 г.). 2015. Весенняя сессия. 409 с. ПРЕЗИДЕНТ КОНФЕРЕНЦИИ член Президиума РАН академик РАН – Ю.В. Гуляев МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОРГКОМИТЕТ Председатель – Е.Л. Глориозов...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.