WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Степанян Ирэна Гегамовна ЗАВЕРЕНИЯ, ГАРАНТИИ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ПОТЕРЬ (INDEMNITY), ОПЦИОН И ЭСКРОУ ПО ПРАВУ РОССИИ, США, АНГЛИИ В ТРАНСГРАНИЧНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРАХ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени О.Е. КУТАФИНА

На правах рукописи

Степанян Ирэна Гегамовна

ЗАВЕРЕНИЯ, ГАРАНТИИ, ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ

ПОТЕРЬ (INDEMNITY), ОПЦИОН И ЭСКРОУ ПО ПРАВУ РОССИИ,

США, АНГЛИИ

В ТРАНСГРАНИЧНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРАХ



12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право;

международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент О.В. Луткова Москва - 201

Содержание:

Введение

Глава 1. Обеспечительные правовые инструменты в трансграничных коммерческих сделках слияний и поглощений по праву Англии и США

1.1. Гарантии и заверения.

1.2. Обязательства по возмещению потерь (indemnity)..................

1.3. Опционы……………………………………………..………….

1.4. Эскроу…….…………………………………………………..

Глава 2. Проблемы квалификации обеспечительных правовых инструментов при рассмотрении споров из трансграничных коммерческих договоров.

...….………………………………………………...………

2.1. Квалификация российским судом юридических понятий «гарантии» и «заверения» при определении права, подлежащего применению к спору из трансграничных коммерческих договоров …

2.2. Квалификация российским судом юридического понятия «обязательства по возмещению потерь» (“indemnity”) при определении права, подлежащего применению к спору из трансграничных коммерческих договоров…

2.3. Квалификация российским судом юридических понятий при рассмотрении споров из трансграничных договоров об опционах………………………………………………………………......1

2.4. Квалификация российскими судами юридических понятий при рассмотрении споров из трансграничных договоров эскроу…………………………………………………………………......1 Заключение

Список использованных источников и литературы.................

–  –  –

Актуальность темы диссертационного исследования. Результатом глобализации международных экономических отношений и роста взаимозависимости национальных, региональных и международных рынков капиталов стало заключение большого количества трансграничных сделок, связанных с инвестированием в частный капитал и усилением корпоративного контроля – так называемых сделок по слияниям и поглощениям1. Данный процесс затронул и Российскую Федерацию, которая привлекает все больше иностранных инвесторов. В первую очередь это относится к сделкам по слияниям и поглощениям в форме объединения активов, в рамках которых одна сторона приобретает контрольный пакет акций (долей) компании-цели, то есть, заключает договор купли-продажи акций (долей).

В связи с этим, одной из тенденций юридической практики в РФ в настоящее время является распространение правовых инструментов, присущих системе общего права, таких как гарантии, заверения, обязательства по возмещению потерь (indemnity), эскроу, опционы на международные коммерческие сделки, в которых одной из сторон является российское юридическое или физическое лицо. Это обусловлено тем, что данные правовые инструменты изначально появились и получили развитие в рамках правовых систем Англии 2 и США 3, а около 80% сделок по слияниям 1 См. Игнатишин Ю.В. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы. СПб.: Питер, 2005. С. 12-28.

2 При употреблении словосочетания «право Англии» в контексте настоящего диссертационного исследования имеются ввиду право Англии и Уэльса, которое лежит в основе правовых систем большинства государств Содружества наций (Британского Содружества наций) и США, а также Шотландии.

3 При употреблении словосочетания «право США» в контексте настоящего диссертационного исследования автор понимает специфику современной американской правовой системы, которая обусловлена федеральным устройством государства, наличием писаных конституций (Конституции США и конституций штатов). При этом, правовая система США формировалась под воздействием английских правовых традиций и исторически является производной от английской правовой системы. В отношении искомых правовых инструментов в каждом из штатов, входящих в состав США, сложились общие принципы правового регулирования общественных отношений, вытекающих из договоров, включающих положения о заверениях, гарантиях, эскроу, опционах и обязательствах по возвещению потерь (indemnity), что будет продемонстрировано автором в рамках исследования путем анализа судебных прецедентов разных штатов.





При этом, в договорах, заключаемых по праву США, стороны договора делают ссылку на право соответствующего штата, например, штата Нью-Йорк.

и поглощениям в РФ заключаются по праву Англии, при этом, не имеет существенного значения, к какой юрисдикции принадлежит сторона сделки и цель сделки. Одним из направлений указанной тенденции является включение положений о гарантиях, заверениях, эскроу, опционах, обязательствах по возмещению потерь (indemnity) в трансграничные коммерческие договоры, заключаемые по российскому праву.

Несмотря на диспозитивность российского гражданского права, простое дублирование в текстах международных коммерческих договоров, подчиняемых российскому праву, терминов, обозначающих юридические инструменты, присущие системе общего права, не означает, что стороны получат именно тот объем правовой охраны от рисков, который они действительно намеревались получить, закрепляя в договоре соответствующие положения и ориентируясь на тот объём охраны, который они бы потенциально получили, избрав применимым к соответствующему трансграничному договору право Англии или право США.

Необходимо отметить, что, помимо перечисленных, существует ряд других правовых инструментов права Англии и США, которые часто употребляются сторонами сделок по слияниям и поглощениям. К таким инструментам также относятся заранее оцененные (штрафные) убытки (liquidated damages), пассивные и ограничительные ковенанты сторон, положения о правах принуждения и присоединения к сделке (drag-along and tag-along rights), максимальные и разумные усилия сторон (best and reasonable endeavours) и т.д.

Настоящее диссертационное исследование посвящено именно заверениям и гарантиям, обязательствам по возмещению потерь, опционам и эскроу, потому что данные правовые инструменты наиболее часто комплексно используются сторонами рассматриваемых сделок. Зачастую стороны сделок по слияниям и поглощениям могут даже отказаться от заключения сделки в случае, если один из указанных инструментов не используется. Это объясняется обеспечительным характером искомых правовых инструментов: цель каждого из данных инструментов – обеспечить сторонам предполагаемой сделки защиту от рисков, с которыми они могут столкнуться в рамках сделки.

Так, целью гарантий и заверений и является indemnity перераспределение рисков, то есть, намерение переложить риск возникновения определенных негативных последствий сделки, таких как претензии со стороны третьих лиц и связанные с ними финансовые последствия, на контрагента, при этом, покупатель может отказаться от заключения сделки, в случае если продавец не согласится на обязательства по возмещению потерь (indemnity) в отношении последствий предоставления ложных гарантий и заверений. То есть, гарантии и заверения часто невозможны без соответствующих обязательств по возмещению потерь.

Опцион обеспечивает возможность выхода из состава акционеров для покупателя акций, в том числе, в тех случаях, когда гарантии и заверения сторон относительно финансовых показателей компании окажутся несоответствующими действительными, и, наоборот, обеспечивает возможность установления контроля над приобретаемой компанией, в тех случаях, когда гарантии и заверения сторон относительно прибыльности компании окажутся точными или соответствующими ожиданиям покупателя.

Эскроу обеспечивает расчеты по договору (если речь идет о платежах через эскроу счет), а также выполнение сторонами отлагательных условий по договору, в том числе, преддоговорных гарантий и заверений по договору (например, акции могут быть переведены в эскроу, а право собственности на акции переведено на покупателя после предоставления юридического заключения относительно отсутствия каких-либо налоговых рисков у продавца, которые могут возникнуть в результате продажи акций данному покупателю).

Таким образом, данные правовые инструменты используются сторонами сделок купли-продажи акций чаще всего комплексно и взаимосвязаны друг с другом.

Учитывая тенденции по использованию в сделках, подчиненных российскому праву, иностранных правовых инструментов, были предложены поправки в ГК РФ, имеющие цель законодательного закрепления в отечественной правовой системе некоторых правовых институтов, изначально появившихся и получивших развитие в рамках систем права Англии и права США. Так, 27 апреля 2012 года Государственная Дума РФ приняла в первом чтении Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 4 (далее – «Проект»).

В Проекте было предложено, в том числе, дополнить главу 25 ГК РФ («Ответственность за нарушение обязательств») статьей 406.1. Возмещение потерь, возникших в связи с исполнением, изменением или прекращением обязательства», главу 27 («Понятие и условия договора») статьей 429.2. – «Опционный договор», а также статьей 431.2. – «Заверения об обстоятельствах», главу 45 («Банковский счет») – пар. 4 «Счет эскроу»

(ст. 860.13.- 860.16). Кроме того 21 декабря 2013 года в соответствии с Федеральным законом №379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающим в силу с 01 июля 2014 года, были приняты поправки в ГК РФ в отношении счета эскроу, а именно – Глава 45 ГК РФ была дополнена статьями 860.7. («Договор счета эскроу»), 860.8. («Ограничения по распоряжению денежными средствами и использованию счета эскроу»), 860.9. («Представление сведений, составляющих банковскую тайну, по договору счета эскроу»), 860.

(«Закрытие счета эскроу»).

Указанные поправки вступили в силу в отношении счета эскроу (с 01 июля 2014 года); остальные поправки на текущий момент были приняты в 4 Проект федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: локальный. - Дата обновления 09.06.2014.

первом чтении, то есть, такие правовые инструменты, как гарантии и заверения, обязательства по возмещению потерь (indemnity) и опционы, в настоящий момент еще не урегулированы в РФ на законодательном уровне.

Несмотря на закрепление в ГК РФ тех или иных заимствованных 5 из системы общего права правовых инструментов, нужно учитывать, что они были восприняты из кардинально иной, «чужой» правовой системы, где они находились во взаимосвязи с иными элементами данной системы, которые могут быть также неизвестны отечественной правовой системе.

Закрепившись внутри другой (российской) правовой системы, такие правовые инструменты будут взаимодействовать с элементами новой правовой системы и могут при этом получить совершенно иное толкование и даже потерять некоторые присущие такому инструменту характерные черты.

Учитывая, что на сегодняшний день принята только часть поправок, содержащихся в Проекте, необходимо оценивать и прогнозировать, каким образом смогут «работать» положения международных коммерческих договоров, регулируемых правом РФ, закрепляющих заверения и гарантии сторон, обязательства из indemnity, опционные обязательства, обязательства из договора эскроу счета, а также попытаться выявить риски, которые будут нести стороны в таком случае. Обозначенное требует исследования основных источников права, регулирующих заимствованные правовые инструменты на их «родине» - в Англии и США, в первую очередь, судебных прецедентов, в рамках которых данные инструменты изначально сформировались, получили развитие и толкование.

Для того, чтобы понять, какие риски могут возникнуть у сторон трансграничных коммерческих договоров, рассчитывающих использовать 5 Представляется, что данные правовые инструменты следует характеризовать именно как заимствованные, а не рецепированные. В доктрине было высказано мнение, с которым мы согласны, что «…рецепция права – это сложное явление, которое включает в себя процессы преемственности, восприятия, повторяемости и заимствования права, выработанного в другом государстве (правовой системе) в силу исторической преемственности и связи правовой культуры государств, социально- экономические условия которых сходны», а «заимствование…может иметь место тогда, когда одна правовая система сталкивается с коренной проблемой и традиционные решения неэффективны…и происходит заимствование отдельных юридических конструкций по причине их технического превосходства». См.: Курышев Е.Ю. «Рецепция в российском праве»: диссертация кандидата юридических наук: 12.00.01. – Саратов, 2005. – С.20-21, 30.

для договора рассматриваемые здесь обеспечительные инструменты (гарантии, заверения, возмещение потерь, эскроу и опционы), представляется необходимым обратиться к вопросу о квалификации этих правовых инструментов при рассмотрении российским судом споров из трансграничных коммерческих договоров в отношении искомых правовых инструментов на стадиях первичной и вторичной квалификации, при условии, что одной из сторон договора является российское юридическое или физическое лицо.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие при заключении трансграничных коммерческих договоров, включающих положения о гарантиях и заверениях, обязательствах по возмещению потерь (indemnity), при заключении трансграничных договоров опционов и эскроу между российскими контрагентами и иностранными контрагентами в случае заключения таких договоров по российскому праву, по праву Англии или по праву США.

Предметом диссертационного исследования являются нормы частного права России и зарубежных стран, судебная практика Англии и США по спорам из коммерческих договоров в отношении гарантий, заверений, обязательств по возмещению потерь (indemnity), опционов и эскроу; судебная и арбитражная практика России по спорам из трансграничных коммерческих договоров в отношении гарантий, заверений, обязательств по возмещению потерь (indemnity), опционов и эскроу;

правовая доктрина России, Англии и США в исследуемой сфере.

Степень изученности проблемы в юридической литературе. В отечественной науке международного частного права и гражданского права в связи с обозначенной тенденцией заключения трансграничных коммерческих договоров, включающих положения о заверениях, гарантиях, обязательствах по возмещению потерь (indemnity), эскроу и опционах с участием российских контрагентов, а также в связи с принятием поправок в ГК РФ, вопросам правового регулирования рассматриваемых правовых инструментов по праву Англии и США, вопросам первичной и вторичной квалификации данных правовых инструментов российским судом в случае рассмотрения споров из трансграничных коммерческих договоров, возможности заимствования и имплементации таких правовых инструментов в отечественное право, а также анализу и критике предлагаемых и приятых поправок в ГК РФ постоянно уделяется все больше внимания.

Отдельные аспекты темы диссертационного исследования были затронуты в работах О.А. Беляевой, Н.С. Бирюковой, М.М. Богуславского, Г.К. Дмитриевой, В.А. Канашевского, О.В. Савенковой, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, А.И. Стихиной, Ю.К. Толстого и др. Частные доктринальные вопросы освещены А.Г. Архиповой, А.Н. Кучер, П.В. Крашенинниковым, Е.А. Сухановым и др.

Автором диссертационной работы исследована зарубежная юридическая научная литература на английском языке следующих авторов:

П.С. Атайя (P.S. Atiyah), Дж. Куни (George W. Kuney), Т.Т. Дэйвсис (Thornton T. Jr. Davies), А. Корбин (Arthur Corbin), П. Нугент (P. Nugent), С.А. Смит (S.A. Smith), Ш. Шиндлер Прайс (Sherry Shindler Price) и др.

Цели и основные задачи исследования. Целью диссертационной работы является:

- комплексный анализ правового регулирования гарантий, заверений, обязательств по возмещению потерь (indemnity), опционов и эскроу в России, Англии и США;

- изучение вопросов первичной и вторичной квалификации российскими судами юридических понятий «гарантии», «заверения», «эскроу», «эскроу-агент», «эскроу счет», «опцион», «опционная премия», «покупатель опциона», «продавец опциона» при рассмотрении споров, возникающих из трансграничных коммерческих договоров, подчиненных как отечественному праву, так и праву Англии или праву США;

- выработка предложений практикам, - потенциальным участникам трансграничных коммерческих сделок, - по использованию в опосредующих сделки договорах обеспечительных инструментов гарантий и заверений, возмещения потерь, опционов и эскроу.

Основными задачами

исследования являются:

- изучение правовых институтов заверений и гарантий, indemnity, опционов, эскроу, а также основ их правового регулирования по праву Англии и США;

- анализ судебной и арбитражной практики российских судов по спорам в отношении гарантий, заверений, обязательств по возмещению потерь, опционов, эскроу, возникающих из трансграничных коммерческих договоров;

- анализ возможных способов первичной и вторичной квалификации российским судом юридических понятий «гарантии», «заверения», «эскроу», «эскроу-агент», «эскроу счет», «опцион», «опционная премия», «покупатель опциона», «продавец опциона» при рассмотрении споров из трансграничных коммерческих договоров;

- установление коллизионных привязок, на основании которых российский суд может обратиться к праву Англии или праву США при квалификации искомых юридических понятий;

- установление последствий применения российским судом права Англии или права США к спорному правоотношению из трансграничного коммерческого договора в случае, если искомые правовые инструменты были квалифицированы по праву Англии или по праву США.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы, применяемые при изучении регулирования общественных отношений международным частным и гражданским правом. Были использованы такие методы, как диалектический, исторический, системный, логический, сравнительный.

Кроме того, применялись частнонаучные методы: формально-юридический, метод сравнительного правоведения, анализ и обобщение научных, нормативных и практических материалов, правовое прогнозирование.

Теоретическая основа диссертационного исследования.

В диссертационном исследовании используются доктринальные теоретические разработки по общей теории права, гражданскому праву, международному частному праву.

Теоретическую основу работы составили публикации следующих отечественных исследователей: А.Г. Архиповой, О.А. Беляевой, Г.В. Герценштейна, А. Денисова, М.Б. Жужжалова, А.Г. Карапетова, П.В. Крашенинникова, А.Н. Кучер, М.Ф. Лукьяненко, А. Рагозы, О.В. Савенковой, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова и других авторов.

В работе использованы зарубежные исследования таких авторов, как:

Дж. Куни (George W. Kuney), Н. Исаакс (Nathan Isaacs), Т.Т. Дэйвсис (Thornton T. Jr. Davies), П. Нугент (Peter Nugent), А. Корбин (Arthur Corbin), Ш. Шиндлер Прайс (Sherry Shindler Price), Й. Айвори (Ian Yvory) и других авторов.

Нормативная основа исследования. Нормативной основой исследования являются Конституция Российской Федерации, законодательные акты Российской Федерации: Гражданский кодекс РФ, ФЗ №379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Загрузка...
В рамках изучения вопроса по праву Англии и США автором были в первую очередь изучены судебные прецеденты Англии и США, а также необходимые нормативно-правовые акты, такие как Закон США о Торговле Ценными Бумагами (Securities Exchange Act of 1934), Закон о введении в заблуждение (Misrepresentation Act) 1967. При изучении вопросов, связанных с квалификаций исследуемых правовых институтов российским судом изучена судебная и арбитражная практика отечественных судов.

Научная новизна. В настоящем диссертационном исследовании впервые исследованы вопросы квалификации российским судом таких правовых инструментов, как гарантии, заверения, обязательства по возмещению потерь (indemnity), опционы, эскроу, возникающие при рассмотрении споров, вытекающих из трансграничных коммерческих договоров; предложены способы формулирования положений о некоторых из искомых правовых инструментов в трансграничных договорах, заключаемых по российскому праву, с помощью инструментов российского права.

Основные выводы, конкретизирующие научную новизну исследования, отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

понятие «гарантии и заверения сторон»,

1. Cформулировано применительно к трансграничным коммерческим договорам, как утверждения, имеющие существенное значение для заключения договора, стимулирующие контрагента заключить договор и обеспечивающие сторонам дополнительные условия прекращения договора и(или) возмещения убытков, посредством которых раскрывается информация о существовании и(или) достоверности определенных фактов, известных или даже неизвестных предоставляющей стороне.

2. Учитывая, что гарантии и заверения сторон договора неизвестны российскому праву, в случае включения в трансграничный коммерческий договор, подчиненный российскому праву, соответствующих положений о гарантиях и заверениях, сторонам целесообразно их сформулировать в качестве обязательств сторон трансграничного коммерческого договора, которые будут подчиняться обязательственному статуту.

3. Сформулировано понятие «обязательства по возмещению потерь»

(indemnity), применительно к трансграничным коммерческим договорам, как:

посредством

- обеспечительные неакцессорные обязательства, которых одна сторона трансграничного договора обязуется возместить ущерб и(или) убытки, причиненные третьими лицами пострадавшей стороне,

- и(или) обязательства одной стороны воздержаться от прямых требований по отношению к другой стороне или даже к третьему лицу, либо возместить причиненные прямыми требованиями убытки (другой стороне или третьему лицу).

Стороны трансграничного коммерческого договора могут выбрать применительно к положениям об обязательствах по возмещению потерь право, отличное от права, применимого к основному (indemnity) трансграничному коммерческому договору.

4. Сторонам трансграничных соглашений о возмещении потерь (act of indemnity) при выборе российского суда как компетентного для рассмотрения споров, следует учитывать следующее:

а) невозможность установления содержания юридического понятия «обязательства по возмещению потерь» (indemnity) в случае, если обязательство о возмещении потерь (indemnity) подчинено российскому праву. Обязательства по возмещению потерь неизвестны российскому праву, а подобрать аналогичный из закрепленных в российском праве близких по содержанию правовых инструментов невозможно, поскольку каждый из них существенно отличается следующими характеристиками:

- обязательства из поручительства: акцессорным характером;

возможностью предоставления только на случай неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения обязательств третьих лиц;

- обязательства из страхования: специальным субъектом, двустороннеобязывающим характером, алеаторным характером;

б) риск применения судом, устанавливающим содержание иностранного права, если обязательство о возмещении потерь (indemnity) подчинено праву Англии или праву США, оговорки о публичном порядке и отказ от применения иностранного права ввиду «карательного характера»

обязательств о возмещении потерь (indemnity) в праве Англии и США, поскольку это противоречит конституционным и гражданско-правовым принципам российского права (ст.15, 393 ГК РФ, ст. 46 Конституции РФ).

5. Трансграничный опционный договор следует квалифицировать в качестве самостоятельного вида договора, вопреки установившемуся в российской доктрине международного частного права мнению об опционном договоре как об оферте. При этом риск возврата опционной премии продавцом опциона существует только в случае неисполнения им обязательства по заключению договора, право на заключение которого было приобретено по трансграничному опционному договору.

6. Сформулировано понятие «трансграничный договор эскроу» как трехсторонняя сделка, согласно которой деньги, документы, ценные бумаги и(или) иное имущество передаются должником (депонентом) эскроу-агенту, которым может быть любое лицо, которое:

а) обеспечивает исполнение обязательств должника перед кредитором (бенефициаром);

б) обеспечивает передачу имущества кредитору (бенефициару) только в случае выполнения кредитором условий договора эскроу;

в) несет фидуциарные обязательства, как перед должником, так и перед кредитором.

В случае, если стороны не выбрали право, применимое к трансграничному договору эскроу, применяется право страны эскроу-агента как стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что ее основные положения и выводы могут служить базой для дальнейшего исследования проблемных вопросов, возникающих в процессе квалификации российскими судами правовых инструментов заверений, гарантий, обязательств по возмещению потерь (indemnity), опционов и эскроу.

Предложенные автором результаты исследования могут быть применены для совершенствования действующих норм международного частного и отечественного гражданского права, а также для разработки и принятия новых правовых норм. Положения данной работы могут быть полезны для судебных органов, арбитражных институтов и практикующих юристов в процессе определения ими применимого права при рассмотрении споров из трансграничных договоров, связанных с гарантиями, заверениями, обязательствами по возмещению потерь, опционами и эскроу.

Основные выводы и предложения диссертации могут найти применение в учебно-педагогической практике, в частности в процессе преподавания и изучения курсов международного частного права, гражданского права и сравнительного правоведения, предпринимательского права, а также спецкурсов «Сделки по слияниям и поглощениям» в юридических вузах.

Апробация результатов исследования нашла отражение в публикациях автора, затрагивающих некоторые аспекты исследуемой проблематики, таких как «Правовые последствия использования института англо-американского права “indemnities” в сделках, регулируемых российским правом (на примере сделки купли-продажи акций», «Использование заверений и гарантий в договорах купли-продажи акций, заключаемых по российскому праву» и др. Материалы настоящего исследования были использованы в практике работы юридического отдела инвестиционной компании при совершении сделок купли-продажи акций, активов, опционных договоров, а также при участии автора исследования в проведении профессиональных семинаров «Использование правовых инструментов заверений, гарантий и indemnity в сделках, заключаемых по российскому праву», проведенных совместно с юридическими фирмами.

Структура работы построена в соответствии с целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического перечня источников и литературы, использованных при написании диссертации.

Глава I. Обеспечительные правовые инструменты в трансграничных коммерческих сделках слияний и поглощений по праву Англии и США В соответствии с правом Англии или правом США (в «родных»

правовых системах) положения о правовых инструментах заверений, гарантий, indemnity, эскроу и опционов могут быть включены в любые коммерческие договоры. Например, заверения и гарантии могут быть предоставлены сторонами договора аренды (заверения арендодателя об отсутствии каких-либо прав третьих лиц в отношении предмета аренды), сторонами любого договора купли-продажи (в отношении приобретения права собственности на предмет договора купли-продажи, полномочий лиц, подписывающих юридически обязывающие документы, отсутствия требований третьих лиц в отношении предмета договора купли-продажи и т.д.), сторонами договора подряда (в отношении качества результата работы, в отношении компетенции и опыта подрядчика, достаточной для выполнения работы по договору) и т.д.

Возмещение потерь (indemnity) может быть предоставлено стороной любого из указанных договоров в отношении каких-либо потерь, понесенных в результате требований третьих лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи недвижимости – затраты, понесенные в результате требований держателя опциона на недвижимость).

Опционы могут быть предоставлены в отношении любого договора (например, опцион на право требования заключения договора куплипродажи; право требования заключения лицензионного договора; право требования заключения договора лизинга и т.д.).

Договор эскроу может быть использован в качестве способа обеспечения обязательств также по любому из указанных договоров.

В настоящей работе основной акцент делается на использование исследуемых правовых инструментов при заключении сделок купли-продажи акций (долей) компаний, так как, именно в такого рода сделках исследуемые правовые инструменты комплексно используются наиболее часто.

Приобретение акций (долей) юридического лица означает приобретение дочерних компаний такого юридического лица, движимого и недвижимого имущества, интеллектуальной собственности, прав требования и обязательств такого юридического лица.

Поэтому, в рамках обозначенных договоров предоставляется широкий перечень заверений и гарантий (в отношении непосредственно самих акций (долей)): отсутствие обременений таких акций (долей), история приобретения, надлежащее оформление и регистрация эмиссии акций, надлежащее ведение реестра акционеров; в отношении лиц, подписывающих юридически обязывающие документы; в отношении финансовых показателей компании, акции (доли) которой приобретаются; в отношении стоимости самих акций (например, гарантии продавца, касательно неизменности стоимости акций на продолжении определенного периода времени); в отношении отсутствии текущих (на момент приобретения акций (долей)) и будущих возможных и/или предполагаемых претензий налоговых органов, существующих и/или возможных судебных разбирательств; соблюдения требований экологического законодательства; в отношении содержания трудовых договоров сотрудников компании (например, отсутствие положений о «золотых парашютах») и т.д.

В отношении всех или большинства предоставленных гарантий и заверений стороны предоставляют indemnity, например: indemnity продавца покупателю, аффилированным лицам, директорам, сотрудникам, агентам покупателя в отношении любых убытков, затрат, расходов, понесенных в связи с любыми судебными разбирательством, возникшим в связи с предоставлением недостоверного заверения или недостоверной гарантии.

Опционы в рамках таких сделок выступают в качестве обеспечения возможности «выхода» покупателя из состава акционеров (участников) юридического лица, например, в случае, если по прошествии предусмотренного в договоре времени финансовые показатели компании будут ниже ожиданий покупателя. Кроме того, опционы на первичные или вторичные акции могут быть предоставлены определенному кругу сотрудников приобретаемой компании в качестве поощрительных мер.

Договор эскроу наиболее часто используется сторонами таких сделок в качестве способа обеспечения обязательств покупателя выплатить продавцу стоимость акций и обеспечения обязательств продавца передать покупателю право собственности на акции в соответствии с условиями договора куплипродажи.

Таким образом, в договорах купли-продажи акций (долей) исследуемые правовые инструменты используются сторонами таких сделок комплексно, и включение положений о гарантиях, заверениях, indemnity, опционах и эскроу в такие договоры является существенным условием такого рода договоров.

Договор купли-продажи акций (долей) российской компании, в которой одной из сторон является иностранное физическое или юридическое лицо (далее – «трансграничный договор купли-продажи акций»), может быть заключен как по российскому праву, так и по праву любого другого государства, в отношении которого стороны придут к соглашению. Обычной практикой для такого рода сделок является выбор права Англии или США (чаще права Англии). Последнее обстоятельство обусловлено тем, что формулировки юридически обязывающих документов по праву США отличаются более традиционным стилем и сложностью изложения, использованием длинных предложений и отсутствием знаков препинания, что может усложнить для сторон чтение, толкование и понимание положений об их правах и обязательствах, в частности, если английский не является родным языком сторон.

В любом случае, выбор сторонами права Англии или права США позволяет наиболее гибко предусмотреть возможные риски приобретателя и закрепить ответственность продавца и, таким образом, разработать и юридически зафиксировать определенную степень баланса рисков для обеих сторон. В данном случае, в первую очередь, речь идет о возможных требованиях третьих лиц в отношении акций после перехода права собственности на акции и ответственности предыдущего собственника акций в отношении требований такого рода.

Также важно отметить, что право Англии наиболее часто выбирается сторонами сделок купли-продажи акций из самых разных юрисдикций, что, помимо указанной ранее причины, также объясняется тем, что исторически Великобритании принадлежало огромное количество колоний и доминионов, где насаждалось и воспринималось английское право. Постепенно Англия лишилась всех своих владений, но английское право осталось в основе их правовых систем6.

В настоящей главе будут рассмотрены такие правовые инструменты, как гарантии и заверения, обязательства возмещения потерь (indemnity), опционы и эскроу счет по праву Англии и по праву США.

Гарантии и заверения 1.1.

Одним из инструментов, разработанных в правовых системах Англии и США, в первую очередь, для регулирования сделок купли-продажи, являются, так называемые, заверения и гарантии (representations and warranties). Необходимость такого инструмента обусловлена отсутствием возможности у приобретателя проверить пригодность приобретаемой вещи, Васильев Е.А., Зайцева В.В., Нарышкина Р.Л. Гражданское и торговое право капиталистических 6 государств. Ч. 1/ Отв. ред.: Нарышкина Р.Л. М., 1983 - С. 45.

после чего решить, покупать её или нет, как бывает в случае заключения сделок купли-продажи материальных предметов, например, автомобиля.

Заверения и гарантии являются одним из наиболее важных правовых инструментов при заключении сделок купли-продажи акций (долей). Когда приобретаются акции той или иной компании, фактически приобретается сама компания (полностью или частично) вместе с ее активами, в том числе, объектами интеллектуальной собственности, полученной разрешительной документацией, а также с рисками, возникающими из текущих судебных споров, в которых компания является стороной на дату приобретения.

Приобретатель в таких сделках всегда сталкивается с риском недобросовестности продавца, которую, учитывая сложность приобретаемого актива, практически невозможно проконтролировать.

Например, в любой момент до продажи, сами акции могут быть обременены любым образом, либо продаваемая компания может получить дополнительную кредитную нагрузку, или же недвижимость компании может быть обременена или продана и т.д. Таким образом, при приобретении акций той или иной компании всегда существует риск предъявления в последующем требований со стороны третьих лиц.

В правовых системах Англии и США заверения и гарантии выполняют три основные функции. Во-первых, при помощи заверений и гарантий, сторона, их предоставляющая, раскрывает информацию, имеющую непосредственное отношение к сделке. Во-вторых, заверения и гарантии обеспечивают механизм прекращения юридически обязывающих документов, заключенных в рамках сделки, в случае, если такие заверения и гарантии окажутся несоответствующими действительности. В-третьих, они обеспечивают сторонам механизм возмещения убытков в случае предоставления ложной гарантии или заверения 7.

В соответствии с правом Англии и правом США, заверения представляют собой утверждения одной стороны предполагаемой сделки См. Kuney, G. W. To the Best of Whose Knowledge. California Business Law Practitioner. Spring 2007. P. 58.

относительно определенных фактов, побуждающие вторую сторону предполагаемой сделки заключить договор 8. В общих чертах, если такое заверение оказывается ложным или неточным, а представленная позиция вводящей в заблуждение, вторая сторона получает право прекратить или аннулировать договор, фактически вернув положение вещей, существовавшие до его заключения, и (или) потребовать возмещения связанных с этим убытков 9.

Так, в деле ДИСИВИ Холдингс, Инк. (DCV Holdings, Inc.) (истец) против КонАгра, Инк. (ConAgra, Inc.) (ответчик), рассмотренном в Верховном суде штата Калифорния, иск был подан на основании договора купли-продажи акций дочерних компаний ответчика. После перехода права собственности на акции, приобретенные компании начали терять прибыль, а также покупатель обнаружил, что приобретенные компании замешаны в международном скандале по установлению цен и подозревались в антитрастовых нарушениях, результатом которых явилось ухудшение финансовых показателей приобретенных компаний. Истец подал иск о мошенничестве и нарушении договора купли-продажи, в котором утверждал, что при заключении сделки действовал на основании заведомо ложных заверений ответчика относительно чистоты и отсутствии нарушений общепринятых стандартов бухгалтерского учета, а также осведомленности об отсутствии каких-либо репутационных рисков, вовлеченности компаний в какие-либо судебные или иные процессуальные действия, которые могут иметь какие-либо финансовые последствия, такие, как снижение показателей прибыльности компаний и т.д.

Истец требовал аннулировать договор, выплатить убытки или возместить потери (выплатить indemnity), вызванные снижением показателей прибыли приобретенных компаний. Основным доводом истца служили Денисов А. Включение в договоры заверений и гарантий. Корпоративный юрист, № 9, 2011. С.1.

8 См. DCV Holdings, Inc. v ConAgra, Inc. (del 2005) 889 A2d 954, 962.

9 формулировки, приведенные в статье договора купли-продажи «гарантии и заверения сторон», содержащих вышеперечисленные заверения.

Для того чтобы подтвердить, что заверения, предоставленные продавцом, были заведомо ложными, истец должен был доказать: а) что ответчик предоставил ложные факты или намеренно скрыл факты, который должен был раскрыть до заключения сделки; б) ответчик знал или имел основания считать, что предоставляемые заверения носят ложный характер, либо небрежно отнесся к установлению правдивости заверений при их предоставлении; в) истец при заключении сделки правомерно опирался на предоставленные заверения; г) истцу был причинен вред в результате действий на основании предоставленных заверений и гарантий.

Позиция ответчиков заключалась в том, что гарантии и заверения, закрепленные в договоре купли-продажи, были предоставлены только в отношении обстоятельств, которые были им известны на дату совершения продажи. Кроме того, ответчики также утверждали, что раскрыли все известные им факты, которые могли повлечь отрицательные для приобретаемых компаний финансовые последствия, в дополнении к договору купли-продажи (письмо о раскрытии), а также в письмах, пересланных покупателю по факсу.

В данном случае суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований, так как, по мнению суда, формулировка положений о заверениях и гарантиях подразумевала, что ответчики несут ответственность только за заверения относительно известных им обстоятельств на момент продажи, так как включала такие фразы, как «насколько известно продавцу на момент сделки». При этом, по мнению суда, в договоре подразумевалось, что ответственность за неизвестные продавцам на момент сделки обстоятельства, а также обстоятельства, которые могут возникнуть в будущем, ложится на покупателя. Суд также посчитал довод истца о том, что продавцам было известно о таких обстоятельствах на дату сделки, необоснованным, так как истец не смог предоставить соответствующие доказательства.

Целью возмещения убытков стороной, предоставившей недостоверные заверения, является возврат пострадавшей стороны в то положение, в котором она находилась бы в отсутствие такого ложного заверения, иными словами, если бы такая сторона вообще не заключала договор. Расторжение договора пострадавшей стороной допускается при любой форме ложных заверений (заведомо ложные, неосторожные и ошибочные) 10. При этом суд по собственному усмотрению может присудить истцу только возмещение убытков, не расторгая сам договор, в случае, если соответствующее заверение не является заведомо ложным, а носит неосторожный или ошибочный характер 11.

Например, в деле Левитт против Бувье (Levitt v. Bouvier), рассмотренном в Верховном суде штата Делавер, истец (группа инвесторов) подал в суд на Джона Бувье мл. за предоставление заведомо ложных заверений при заключении сделки по приобретению акций компании Кнауст энд К-Б Продактс Корпорэйшн (Knaust and K-B Products Corporation), крупнейшей на тот момент компании по выращиванию, консервированию и продаже грибов. Истцы утверждали, что компания Кнауст Брозерс, Инк.

(Knaust Brothers, Inc.) (мажоритарный акционер приобретаемой компании) предоставила им ложные заверения, подтвержденные Джоном Бувье, исполнительным директор компании, относительно финансового состояния компании, а именно – уровня цен и количества выращиваемого компанией продукта (грибов), а также относительно будущих заказов на импорт продукции от компании Фармоса (Farmosa) (компания-импортер). На основании таких заверений, стороны заключили меморандум об инвестировании, после чего компания Knaust реорганизовалась в форме слияния в компанию American Mushroom Corporation, подконтрольную истцам. Истцы требовали возмещения убытков и аннулирования юридически обязывающих документов по сделке. Кроме того, истцы также просили См. LWB Lido Partners LLC v Marvin Eng’g Co. (2004) 2004 CA Unpub Lexis, 3230.

10 См. Lockshaw v. Rohr, Inc., No. G029533, 2002 WL 31732668 (Cal. Ct. App. Dec. 6, 2002), Cal.

Supreme Ct. No. S113524; Levitt v. Bouvier, 287 A.2d 671, 673 (Del. 1972).

привлечь непосредственно компанию Американ Машрум Корпорэйшн (American Mushroom Corporation) как соответчика в деле.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент совершения сделки по слиянию (в результате которого появилась компания American Mushroom Corporation) истцами были также предоставлены заверения относительно отсутствия каких-либо текущих и (или) возможных претензий со стороны третьих лиц, при том, что предоставляя такие заверения, истцы уже знали о возможном иске непосредственно со стороны самих истцов на основании ложных заверений, предоставленных ответчиком, Джоном Бувье. Суд отказал в удовлетворении требований истцов по отношению к American Mushroom Corporation на основании того, что непосредственно сами истцы ввели компанию в заблуждение, предоставив ложные заверения при совершении сделки по слиянию, так как ложные заверения, предоставленные при слиянии, лишают истцов права привлекать данную компанию к ответственности.

Суд частично удовлетворил исковые требования против Джона Бувье, установив, что, по мнению суда, сформированному, в первую очередь, из предоставленных сторонами документов и свидетельских показаний, заверения, предоставленные ответчиком касательно дальнейших заказов грибов на экспорт, были небрежными (а не заведомо ложными), так как ответчик действовал на основании информации, полученной от предполагаемой компании-импортера, при этом, не совершив разумных действий по установлению надежности такой информации. Заверения ответчика относительно уровня цен и количества выращиваемого компанией продукта (грибов) были признаны судом заведомо ложными. Суд обязал ответчика возместить истцам убытки, при этом, отказав в аннулировании юридически обязывающих документов.

В случае, если то или иное заверение является небрежным, суд может присудить возмещение убытков. Если же заверение носит заведомо ложный характер, пострадавшая сторона, как было указано ранее, имеет право требовать одновременно и расторжения договора, и взыскания убытков.

Необходимо отметить, что требование о расторжении договора или возмещении убытков может быть удовлетворено судом только в том случае, если пострадавшая сторона сможет доказать, что при заключении договора она действовала, полагаясь именно на такое заверение 12.

Гарантии в праве Англии и США понимаются как обещание, предоставляемое одной из сторон предполагаемой сделки в отношении существования и достоверности определенных фактов, на которые может полагаться другая сторона, и в этом качестве являющееся условием договора 13. В случае нарушения гарантий пострадавшая сторона имеет право требовать возмещения убытков, но без права аннулирования или прекращения действия договора.

Цель возмещения убытков в случае нарушения гарантий отличается от компенсации убытков в случае ложного заверения: в данном случае договорное положение о возмещении убытков направлено на то, чтобы обеспечить невиновной стороне то положение, которое она должна была бы иметь при отсутствии нарушения со стороны контрагента. При этом в случае нарушения гарантии от пострадавшей стороны не требуется доказательств факта, что при заключении договора такая сторона действовала, полагаясь именно на гарантию 14.

В соответствии с нормами права Англии и США сторонам договора обеспечивается значительная гибкость при обсуждении объема гарантии по договору. Гарантия может быть предоставлена в отношении любого события в настоящем или будущем (например, гарантия реалистичности прогноза по прибыли при заключении сделки купли-продажи акций), безотносительно того, зависит ли наступление такого события от стороны по договору. Можно привести следующие примеры возможных гарантий:

См. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект. М.: «Статут», 2005. - С.

69, 71-72.

См. Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа: юридический аспект.

См. Isaacs, Nathan. THE LAW AND THE FACTS. Columbia Law Review. Vol. XXII. January, 1922. N 1.

14

- акции компании не обременены залогом и/или какими-либо иными обязательствами третьих лиц, включая (но не ограничиваясь) опционы;

- на день заключения сделки у компании нет каких-либо непогашенных кредитных и/или заемных обязательств;

- компания не является стороной какого-либо судебного разбирательства;

- компания не имеет неисполненных обязательств по налогам и сборам 15.

Однако практическое значение разграничения заверений и гарантий в праве Англии и праве США на современном этапе невелико. Как правило, одни и те же положения договора одновременно обозначаются и в качестве заверений, и в качестве гарантий 16.

Необходимо также отметить важность такого понятия, как квалифицированные и неквалифицированные гарантии и заверения.

Неквалифицированные гарантии предоставляются в том случае, когда сторона сделки, предоставляющая гарантии и (или) заверения, берет на себя риск обстоятельств, неизвестных такой стороне на момент предоставления гарантий и(или) заверений. Квалифицированные гарантии и заверения предоставляются в том случае, когда соответствующая сторона сделки делает оговорку об осведомленности о тех или иных обстоятельствах на момент заключения сделки, то есть, гарантирует и(или) заверяет только о тех обстоятельствах, которые известны такой стороне на момент заключения сделки. В таком случае в договорные положения о заверениях и гарантиях включается оговорка «насколько известно стороне…» (продавцу, арендодателю и т.д.). В таком случае риск возникновения каких-либо обстоятельств в будущем или обстоятельств, неизвестных стороне, Айвори, Й., Рогоза, А. Использование английского права в российских сделках / 2-е издание. М.: Альпина 15 Паблишер, 2012. - С.17.

См. Дмитриев С. Заверения, гарантии и обязательства возмещения убытков по англо-американскому и российскому праву. Право и экономика. 2004. N 4 [Электронный ресурс] // Справочно-правовая система «Гарант»: режим доступа – локальный. Дата обновления – 13.03.2014.

предоставляющей заверения и гарантии на момент заключения сделки, ложится на контрагента 17.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«Сорокина Татьяна Владимировна ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ПОРУЧЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Носырева Елена Ивановна Воронеж – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Соколов Максим Александрович Криминологическая характеристика организованной преступной деятельности лиц раннего молодежного возраста Специальность 12.00.08 – «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат...»

«Захарова Мария Владимировна ФРАНЦУЗСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный...»

«Макарова Ольга Александровна Правовое обеспечение корпоративного управления в акционерных обществах с государственным участием Специальность 12.00.03. – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Cанкт-Петербург 20...»

«Сайдумов Джамбулат Хамидович СУД, ПРАВО И ПРАВОСУДИЕ У ЧЕЧЕНЦЕВ И ИНГУШЕЙ (ХVIII–ХХ вв.) Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Специальность – 12.00.01-теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Грозный – 20 СОДЕРЖАНИЕ: ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА I. ИСТОРИЧЕСКИЙ ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ ТРАДИЦИЙ ПРАВА И ПРАВОСУДИЯ У ЧЕЧЕНЦЕВ И ИНГУШЕЙ §1....»

«Владимирович степени наук Оглавление ВВЕДЕНИЕ ЗАКОНОМ законом законом РФ ЗАКОНОМ законом 20.25 КоАП РФ РФ ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ ВВЕДЕНИЕ штрафа. невостребованными. исследования. осмысления. других. РФ). нения. задачи: условиях;7 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;7 законом;7 др.)). диссертации. полиции. России. применения. ответственности. полиции. защиту. Элементами средств. предлагается: статьи;7 рублей». предлагается: ст. 28.2.1 предупреждения»;7 содержания: предупреждения ния....»

«Гринёв Павел Дмитриевич Государственный контроль за оспариванием и принудительным исполнением решений международных коммерческих арбитражей 12.00.15. – гражданский процесс; арбитражный процесс ДИССЕРТАЦИЯ На соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный...»

«ГИЛЯЗЕВА ДИАНА РАШИТОВНА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО ПРАВА В СФЕРЕ ОХРАНЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРАВ КОРЕННЫХ НАРОДОВ. Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук....»

«Сиверская Людмила Анатольевна Рассмотрение сообщений о преступлениях: правовое регулирование и процессуальный порядок Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, доцент Кобзарев Ф. М. Москва – Содержание...»

«Рязанцев Василий Анатольевич ВЫДЕЛЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ И МАТЕРИАЛОВ КАК ОБЩЕЕ УСЛОВИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент Осипов Дмитрий Валериевич Москва – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Сухотин Сергей Олегович ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СФЕРЕ 12.00.13 – Информационное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Т.А. Полякова Москва...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Заниздра, Дмитрий Юрьевич Правовые основы использования налоговых льгот в Российской Федерации Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Заниздра, Дмитрий Юрьевич Правовые основы использования налоговых льгот в Российской Федерации : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.14. ­ М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Административное право, финансовое право, информационное право Полный текст:...»

«ГРАБКО Мария Евгеньевна ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В РАБОЧЕЙ СРЕДЕ МОСКОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX вв. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: к. и. н., доцент А. В. Постернак Москва – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1....»

«Курбатов Тимур Юрьевич ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ И МЕТОДЫ НАЛОГОВОГО КОНТРОЛЯ Специальность 12.00.04 — Финансовое право; налоговое право; бюджетное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Э. Д. Соколова Москва — 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Агеева Алена Викторовна КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС СЕМЬИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.02 – Конституционное право, конституционный судебный процесс, муниципальное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. В....»

«Талаев Илья Владимирович ОБОСНОВАННЫЙ РИСК, ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ И ОТПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ В УСЛОВИЯХ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Арямов...»

«Джолдошбеков Тилек Медербекович Правовые и организационные основы взаимодействия органов внутренних дел на транспорте с территориальными органами МВД Кыргызской Республики Специальность 12.00.11 судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«СТЕПАНЕНКО Роман Алексеевич ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОСРЕДНИЧЕСТВОМ ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. П. Гармаев Улан-Удэ – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Теоретические основы...»

«Сычев Дмитрий Анатольевич СОДЕРЖАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОКУРОРОМ ФУНКЦИЙ НАДЗОРА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА Специальность 12.00.09 – «Уголовный процесс» Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических...»

«ХАСАНШИНА РЕГИНА ГАЙФУЛОВНА СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА ПОТЕРПЕВШЕМУ ПРИ ПРИНЯТИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Специальность 12.00.09 – Уголовный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Муратова Н.Г. Казань –...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.