WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ ПРЕКУРСОРОВ В РОССИИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»

На правах рукописи

Сибагатуллин Айдар Муфассирович

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ

ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НЕЗАКОННОМУ ОБОРОТУ

ПРЕКУРСОРОВ В РОССИИ

12. 00. 08 – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

ДИССЕРТАЦИЯ



на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Т.В. Пинкевич Ставрополь, 201

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3– Глава 1. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота прекурсоров 14– § 1. Объект и предмет незаконного оборота прекурсоров 14– § 2. Объективная сторона незаконного оборота прекурсоров 32– § 3. Субъективные признаки составов преступлений, совершаемых в сфере незаконного оборота прекурсоров 61– Глава II. Криминологическая характеристика незаконного оборота прекурсоров 74–1 § 1. Современное состояние незаконного оборота прекурсоров 74– § 2. Причинный комплекс незаконного оборота прекурсоров 97– Глава III. Повышение эффективности противодействия незаконному 122–1 обороту прекурсоров § 1. Пути повышения эффективности применения уголовно-правовых мер воздействия на незаконный оборот прекурсоров 122–1 § 2. Криминологические меры противодействия незаконному обороту прекурсоров 141– Заключение 160–1 Список используемой литературы 171–1 Приложение 1. Современное состояние международной системы контроля над прекурсорами 194–213 Приложение 2. Список прекурсоров, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской 213-215 Федерации (список IV) Введение Актуальность темы диссертационного исследования. В России незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является одной из наиболее острых социальных проблем, угрожающих национальной безопасности государства. Их распространение приобрело масштабный характер и сегодня уже сложно найти регион, где бы не были зафиксированы случаи распространения или употребления наркотиков. Массовое распространение сегодня получили синтетические и полусинтетические наркотики, так называемые «дизайнерские» наркотики. Так, только в 2014 г. масса изъятых наркотиков данной группы достигла 6 т. При этом следует иметь в виду, что отдельные новые дизайнерские наркотики в 1000 раз концентрированнее героина, что позволяет в микроскопических размерах их камуфлировать в различного рода курительных смесях, средствах для похудения, солях для ванн и т.д. Кроме того, синтез новых наркотиков непрерывно растет и ежегодно происходит «вброс свыше 100 новых наркотиков» 1.

Составной и неразрывной частью процесса незаконного производства и изготовления полусинтетических и синтетических наркотических средств, психотропных веществ является незаконный оборот химических веществ – прекурсоров, являющихся как исходными компонентами этого производства, так и используемыми в таком производстве в качестве основных технологических материалов. Международными экспертами в сфере контроля оборота наркотиков на протяжении последних трех десятилетий постоянно отмечается, что одной из опасных тенденций в развиСм.: О состоянии работы правоохранительных органов по профилактике, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также эффективности работы по выявлению и пресечению фактов их контрабанды и сбыта : выступление председателя Государственного антинаркотического комитета, директора ФСКН России Виктора Иванова 27 сентября 2013 г. на заседании Координационного совещания руководителей правоохранительных органов Российской Федерации. URL: http:// www.fsnk.dov.ru/.

тии международного наркобизнеса стало расширение масштабов незаконного оборота прекурсоров 2.

Именно поэтому сегодня международным сообществом ставится вопрос о блокировке маршрутов нелегальной транспортировки наркотиков и прекурсоров по так называемому «Северному маршруту» (Афганистан – Центральная Азия – Россия – Европа), проводятся мероприятия по контролю за оборотом прекурсоров во всем мире по системе PEN Online, через PICS и контролируемые поставки и расследования, позволяющие отслеживать происхождение прекурсоров и сообщать о результатах этой работы посредством действующих механизмов – проекта «Призма» и проекта «Сплоченность».





Расширение масштабов незаконного оборота прекурсоров послужило, причиной криминализации ряда соответствующих составов в уголовных законодательствах многих стран, в том числе и России. Российский законодатель в первой редакции диспозиции ст. 228.2 УК РФ прекурсоры рассматривал как «вещества, используемые при изготовлении наркотических средств и психотропных веществ». Затем Федеральным законом от 1 марта 2012 г. № 18-ФЗ вносятся изменения в редакцию ст. 228.2 УК РФ и УК РФ дополняется ст. 228.3 и 228.4, где предметом преступления являются прекурсоры.

Появление этих новелл в тексте УК РФ, в совокупности с предыдущими изменениями блока норм соответствующей направленности, на сегодняшний день не могут свидетельствовать о наличии целостной и последовательной государственной политики в области противодействия незаконному обороту прекурсоров.

Тесная и самая непосредственная связь оборота прекурсоров с производством таких опасных наркотиков, как героин, кокаин, метамфетамины и т.п., обуславливает необходимость усиления мер борьбы, в том числе мерами уголовно-правового характера. Поэтому деятельность по пресечеСм.: Прекурсоры и химические вещества, часто используемые при незаконном изготовлении наркотических средств и психотропных веществ. Вена : Международный комитет по контролю над наркотиками. 1994. С. 12.

нию утечек прекурсоров в незаконный оборот является мерой двойной превенции незаконного производства наркотиков и наркомании 3.

В этой связи резко повышается значимость исследования процесса детерминации данного явления, поиска оптимальных мер его профилактики, в том числе и средствами уголовно-правового и криминологического характера, что, в свою очередь, с очевидностью свидетельствует о несомненной актуальности выбранной нами темы диссертационного исследования.

Признавая тесную взаимосвязь этих явлений и процессов, хотелось бы все же отметить, что вопросы противодействия незаконному обороту прекурсоров имеют свои особенности. Данное обстоятельство, в совокупности со сложностью социальных связей, динамичностью и недавней модернизацией законодательства рассматриваемой сферы, позволяет говорить о неудовлетворительной степени научной разработанности соответствующей проблемы. В связи с этим данная тема представляется весьма актуальной, теоретически и практически значимой и необходимой для проведения диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Проблемам противодействия незаконного оборота прекурсоров в научной литературе уделено недостаточно внимания. Существующие труды в этой сфере, как правило, затрагивают обозначенную сферу исключительно в контексте незаконного оборота наркотиков и сопутствующих им веществ (Р.О. Авакян, Л.Н. Анисимова, Ю.М. Антонян, А.В. Бриллиантов, Э.Г. Гасанов, А.С. Горелик, Л.В. Готчина, В.И. Диденко, Н.В. Иванцова, И.И. Карпец, В.В. Кухарук, А.В. Наумов, Г.М. Миньковский, В.С. Овчинский, В.Д. Пахомов, Э.Ф. Побегайло, М.Л. Прохорова, И.Н. Пятницкая, В.П. Ревин, П.К. Смирнов, О.Г. Степанова, С.И. Феклин, В.Е. Эминов и многие другие авторы).

Некоторые юридические аспекты уголовно-правовой, международноправовой, административно-правовой, криминалистической и оперативноВ уголовно-правовой науке и криминологии уголовно-правовые запреты, выполняющие предупредительную функцию путем угрозы санкцией за общественно опасные деяния, могущие с большой долей вероятности привести к совершению преступлений ещё более значимых по характеру и степени опасности, тяжести причинённых последствий, принято называть уголовно-правовыми запретами с двойной превенцией.

разыскной направленности фундаментальных проблем незаконного оборота прекурсоров исследовались в работах Т.А. Ажакиной, П.А. Волкова, А.Я. Гришко, В.Б. Мареевой, Д.А. Новикова, Э.В. Рожковой, А.Н. Сергеева, А.В. Табакова, Л.П. Танцорова, А.Л. Трошиной, Д.И. Черкасовой, А.В. Федоровой, И.И. Хохловой, А.Е. Шендерея, С.В. Шуткова, М.А. Юхмана и многих других ученых.

Вклад, который внесли работы перечисленных исследователей в процесс изучения проблем незаконного оборота прекурсоров, трудно переоценить. Однако абсолютное большинство из названных трудов было выполнено без учета последних новелл уголовного законодательства в рассматриваемой сфере.

Вместе с тем следует отметить, что многие проблемы в этой области решены в недостаточной степени, остается еще много вопросов теоретического и практического характера, требующих ответа. Так, до настоящего времени недостаточно выявлены и проанализированы параметры незаконного оборота прекурсоров, его тенденции и закономерности. Помимо теоретических криминологических обобщений требуется и выработка комплекса мероприятий по предупреждению преступности, взаимодействию и координации субъектов профилактики незаконного оборота прекурсоров.

Отмеченные аспекты свидетельствуют об актуальности избранной темы и обосновывают проведение исследований и учета изменений уголовного законодательства и накопленного практического опыта работы правоохранительных органов.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, возникающих в связи с установлением и применением норм, предусматривающих уголовную ответственность за незаконный оборот прекурсоров и в связи с противодействием данному явлению средствами криминологического и уголовно-правового характера.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы и практика применения российского уголовного законодательства в области противодействия незаконному обороту прекурсоров, уголовное законодательство зарубежных стран, международное право в области контроля оборота прекурсоров, практика применения уголовно-правовых мер воздействия на незаконный оборот прекурсоров; а также явления и процессы, обусловливающие изучаемый феномен в современной России, его качественно-количественные показатели, личность преступника, участвующего в незаконном обороте прекурсоров и проблемы профилактики указанного явления.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке рекомендаций по повышению эффективности системы мер противодействия незаконному обороту прекурсоров на основе проведения комплексного криминологического и уголовно-правового анализа данного явления.

Для достижения данных целей диссертационной работы были решены следующие задачи:

– представлен уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков составов преступлений, образующих институт противодействия незаконному обороту прекурсоров;

– дана характеристика прекурсоров как предмета преступления;

– изучена судебно-следственная практика, касающаяся вопросов уголовной ответственности за незаконный оборот прекурсоров;

– сформулированы теоретически обоснованные предложения по квалификации, а также вопросы повышения эффективности правовых форм регламентации ответственности за незаконный оборот прекурсоров;

– разработаны и обоснованы предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот прекурсоров;

– представлен анализ современного состояния незаконного оборота прекурсоров в современной России и мире причинного комплекса, обусловливающего процессы возникновения и существования незаконного оборота прекурсоров;

– определены направления и конкретные меры повышения эффективности применения уголовно-правовых мер воздействия на незаконный оборот прекурсоров;

– предложены теоретически обоснованные меры противодействия криминологического характера незаконному обороту прекурсоров.

Теоретической основой диссертационного исследования стали работы российских ученых, использованные в диссертации: А.В. Агафонова, А.В. Бриллиантова, В.Н. Бурлакова, А.В. Василевского, И.М. Гальперина, Э.Г. Гасанова, Л.Д. Гаухмана, Л.В. Готчиной, А.И. Долговой, Г.В. Зазулина, Н.В. Иванцова, И.И. Карпеца, В.Е. Квашиса, И.Я. Козаченко, С.Ю. Косарева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.Н. Курындиной, В.В. Кухарука, Т.В. Лесниевски-Костаревой, Ю.П. Лисицына, С.В. Максимова, С.С. Мелкумяна, Р.В. Минина, А.В. Наумова, В.С. Овчинского, К.М. Осмоналиева, М.Л. Прохоровой, М.П. Редина, П.К. Смирнова, С.И. Феклина, М.А. Юхмана и др.

Методологическая база диссертационного исследования. В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу диссертационной работы составили базовые положения диалектического метода познания. В ходе исследования использовались общенаучные методы познания, а также частнонаучные методы уголовноправовых и криминологических исследований (сравнительно-правовой, конкретно-социологический, формально-логический, статистический, системный и исторический).

Нормативная основа диссертационного исследования включает международные нормативно-правовые акты, Конституцию РФ, действующее уголовое законодательство, регламентирующее ответственность за незаконный оборот прекурсоров, иные законодательные акты, регулирующие сферу противодействия наркотизму. В работе используются материалы определений и постановлений пленумов Верховного Суда РФ.

Эмпирическую базу диссертационного исследования включает статистические данные ГИАЦ МВД России, Судебного Департамента при Верховном Суде РФ, материалы опубликованной судебной практики по проблемам, относящимся к теме исследования. В ходе исследования по специально подготовленной программе были изучены материалы 112 уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом прекурсоров. По анкетам, разработанным автором, проведено социологическое исследование, в котором приняли участие более 300 научных работников, практикующих юристов (300 человек), осужденных (56 человек).

В ходе подготовки диссертации автор использовал результаты эмпирических исследований, которые проведены в разное время на территории Российской Федерации коллективами научно-исследовательских учреждений и отдельными авторами.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексности изучения уголовно-правовых и криминологических мер противодействия незаконному обороту прекурсоров на основе новых положений уголовного закона и материалов Пленума Верховного суда РФ, а также в определении путей повышения их эффективности в сфере борьбы с указанным видом преступлений.

В работе представлены результаты детального уголовно-правового анализа составов преступлений, образующих институт противодействия незаконному обороту прекурсоров; введен в научный оборот снабженный криминологическими комментариями массив ценной статистической и иной информации о состоянии и тенденциях преступности, связанной с незаконным оборотом прекурсоров;

представлен новый взгляд на проблемы детерминации незаконного оборота прекурсоров; выявлены особенности личности преступника, участвующего в незаконном обороте прекурсоров; обоснован ряд новых предложений по совершенствованию российского законодательства, учитывающих требования системности и необходимости соблюдения прав человека в процессе противодействия преступности; уточнены основные положения, предупреждающие незаконный оборот прекурсоров.

Кроме того, в диссертации представлены теоретически обоснованные предложения по совершенствованию норм уголовного закона, регламентирующих ответственность за незаконный оборот прекурсоров, а также обоснованы рекомендации по повышению эффективности правовых форм регламентации ответственности и перспективные направления профилактики преступности, связанной с незаконным оборотом прекурсоров.

Положения, выносимые на защиту:

1. Понятие незаконного оборота прекурсоров, определяемого как деятельность, осуществляемая в нарушение установленных законодательством правил их законного оборота. В настоящее время прекурсоры закреплены в качестве предметов преступлений ряда составов Особенной части УК РФ (ст. 228.2, 228.3, 228.4, 229.1, 231 УК РФ), содержание которых, по сути, образует в рамках УК РФ новый, самостоятельный институт противодействия незаконному обороту прекурсоров.

2. Результаты исследования родового объекта преступлений, входящих в эту группу (ст. 228.2, 228.3, 228.4, 229.1, 231 УК РФ), позволили прийти к выводу о целесообразности деления главы 25 УК РФ на две самостоятельные части «Преступления против здоровья населения» и «Преступления против общественной нравственности». Теоретическое обоснование непосредственного объекта – это оборот находящихся под государственным контролем прекурсоров, т.е. установленный в нормативных правовых актах порядок их обращения. В качестве дополнительного непосредственного объекта могут выступать общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения нормального функционирования фармацевтических, лечебных, научно-исследовательских и иных государственных, муниципальных, а в отдельных, предусмотренных законом случаях, принадлежащих к иным формам собственности предприятий и учреждений и т.д.

3. Предложения по изменению и дополнению уголовного законодательства:

– привести в соответствие наименование ст. 228.2 УК РФ со смысловым содержанием нормы, изменив ее диспозицию;

– законодательно дифференцировать ответственность за совершение деяний, предусмотренных ст. 228.2 и 229.1 УК РФ, в зависимости от степени общественной опасности, предопределяемой разновидностью предмета соответствующего преступного посягательства;

– в рамках ч. 1 ст. 228.3 УК РФ предусмотреть ответственность за незаконное изготовление и незаконную переработку прекурсоров, криминализировав соответствующие деяния;

– из п. «б» ч. 2 ст. 229.1 УК РФ исключить слово «должностным», изложив данную норму в следующем виде: «б) лицом с использованием своего служебного положения»;

– изменить диспозицию ч. 1 ст. 228.2 УК РФ.

4. Обоснование приоритетного применения уголовно-правовых мер предупреждения преступлений (уголовно-правовой пропаганды, официального предостережения, побуждения к деятельному раскаянию) в борьбе с незаконным оборотом прекурсоров, а также реального обеспечения принципа профилактики рассматриваемых посягательств.

5. Автор согласен с учеными, высказавшимися в пользу криминализации ответственности юридических лиц в целом, и считает назревшей необходимость криминализации уголовной ответственности юридических лиц, осуществляющих незаконный оборот прекурсоров.

6. Незаконный оборот прекурсоров имеет относительно стабильный удельный вес в структуре общей преступности. Свидетельством тому является тот факт, что количество зарегистрированных преступлений в исследуемой сфере за постсоветский период (1990–2013 гг.) в исследуемой сфере увеличилось в семнадцать раз. Так, только в последние два года из незаконного оборота изъято 82,7 т прекурсоров, в том числе: 22,6 т – в 2011 г. и 60,1 т – в 2012 г. В работе представлены результаты исследования латентности и социальных последствий незаконного оборота прекурсоров.

7. Обосновано предложение по внесению изменений в статистическую отчетность правоохранительных органов, в том числе ГИАЦ МВД России, в части, касающейся регистрации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров по предмету преступления, что позволит эффективно проводить профилактическую работу.

8. Результаты исследования причинного комплекса преступности в сфере предпринимательской деятельности, которые позволили объяснить существование незаконного оборота прекурсоров, процессы, ее порождающие, обозначить причины, способствующие ее сохранению, использовать эту информацию как обоснование мероприятий по противодействию преступности.

Загрузка...

9. Представлена модель типичной личности преступника, участвующего в незаконном обороте прекурсоров. Это мужчины в возрасте от 25 до 34 лет, имеющие определенный социальный статус, опыт работы, среднее или среднее специальное образование. Преступная деятельность в сфере незаконного оборота прекурсоров избрана ими осознанно, с желанием получения материальных благ, мотив корыстный. В момент совершения преступлений состоял в браке. Если рассматривать по роду занятости преступников, то здесь значительный удельный вес имеют представители предпринимательства (37 %) и трудоспособные граждане, без определенного источника дохода (31 %). Исследование нравственно-психологической характеристики личности лиц, совершающих преступления, связанные с незаконным оборотом прекурсоров, проводилось посредством 16-факторного опросника Кеттела, что позволило обозначить элементы нравственно-психологической сферы исследуемой личности.

10. Предложения по оптимизации уголовно-правовых и криминологических мер противодействия незаконному обороту прекурсоров, включающие уголовно-правовые меры воздействия и реализации ответственности за преступления, связанные с ними, меры криминологического характера и обоснование необходимости их комплексного применения.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что совокупность полученных в процессе его проведения результатов способствует развитию криминологического и уголовноправового учения о противодействии незаконному обороту прекурсоров. Теоретические положения, выводы и рекомендации, в частности, результаты анализа уголовно-правовой характеристики незаконного оборота прекурсоров, особенности квалификации, проблем детерминации преступности, связанной с незаконным оборотом прекурсоров, и особенностей противодействия им могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных структур, осуществляющих борьбу с незаконным оборотом наркотиков и прекурсоров;

для дальнейших теоретических исследований при проведении разработки научно-практических рекомендаций по предотвращению незаконного оборота прекурсоров, где социологическая и другая информация данного исследования будет служить исходным материалом; при подготовке разъяснений высших судебных органов и ведомственных нормативных актов; в рамках образовательного процесса при изучении курса «Уголовное право России», «Криминология», а также в дальнейших научных исследованиях незаконного оборота прекурсоров.

Апробация результатов диссертационного исследования. Материалы исследования, основанные на них выводы, предложения и рекомендации прошли обсуждение на кафедре уголовного права и процесса юридического факультета Института сервиса, туризма и дизайна (филиал в г. Пятигорске) ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» и отражены в 7 опубликованных научных статьях. Некоторые проблемные вопросы были обсуждены в ходе дискуссий во время семинаров и заседаний «круглых столов», в которых автор принимал активное участие.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс на кафедре уголовного права и процесса юридического факультета Института сервиса, туризма и дизайна (филиал) в г. Пятигорске. ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет» и Ставропольский филиал ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет МВД Российской Федерации».

Структура диссертационного исследования. Структура настоящей работы определена целями и задачами исследования и включает введение, три главы, состоящие из семи параграфов, заключения, списка использованных нормативных актов и литературы, приложений.

Глава I. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота прекурсоров § 1. Объект и предмет незаконного оборота прекурсоров Расширение масштабов незаконного оборота прекурсоров послужило причиной криминализации незаконных действий, связанных с незаконным оборотом прекурсоров в уголовных законодательствах многих стран, в том числе и России.

В настоящее время прекурсоры могут выступать предметом преступлений, предусмотренных следующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации: 228.2 (Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ); 228.3 (Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ); 228.4. (Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ;

229.1. (Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ); 231.(Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры).

Объектом преступления признаются «общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда» 4. Именно объект преступления определяет социальную и юридическую природу преступления, характер и степень общественной опасности, является одним из элементов состава преступления и его определение при квалификации преступления влияет на выбор правоприменителем уголовно-правовой нормы.

В доктрине уголовного права представлена классическая четырехступенчатая классификация объектов: общий, родовой, видовой и непосредственный.

Именно она применена нами для анализа этого элемента состава преступления, применительно к нормам, регламентирующим ответственность за незаконный оборот прекурсоров.

По данной классификации общим объектом преступления признается совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом. В соответствии со ст. 2 УК РФ одной из основных задач уголовного законодательства является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества.

Родовой объект включает в себя группу близких по экономическому и социально-политическому содержанию общественных отношений, на основании которых соответствующие составы преступлений объединяются в самостоятельные разделы Особенной части УК РФ.

Результаты исследования родового объекта преступлений, входящих в эту группу (ст. 228.2, 228.3, 228.4, 229.1, 231 УК РФ) позволили прийти к выводу, что относительно его определения в теории уголовного права сложилось почти единое мнение, согласно которому родовым объектом являются здоровье населения и общественная нравственность. Перечисленные уголовно-правовые нормы помещены законодателем в главу 25 Уголовного кодекса РФ «Преступления против 4

См.: Уголовное право России. Часть Общая / под ред. А.И. Рарога. 3-е изд., изм. и доп. М. :

Эксмо, 2009. С. 82.

здоровья населения и общественной нравственности» по признаку общности объекта посягательства.

Охрана и укрепление здоровья граждан является неотъемлемым условием жизни общества, поскольку здоровье, как и жизнь, есть высшее неотчуждаемое первостепенное благо, без которого утрачивается значение в различной степени многих иных социальных благ. Тем более что, в соответствии со ст. 41 Конституции, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В этой связи в России охране здоровья уделяется особое внимание. Она осуществляется совокупностью мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера и направлена на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной помощи в случае утраты здоровья. При этом следует иметь в виду, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Данное положение нашло свое отражение в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Общественная нравственность представляет собой принципы и нормы поведения людей в обществе, выражающие представления о добре и зле, справедливости, общественном долге, гражданственности и т.п. Она может пониматься в нескольких аспектах: а) как один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; б) как особая форма общественного сознания и вид общественных отношений.

Уголовно-правовая охрана здоровья и нравственности осуществляется нормами различных разделов и глав Особенной части Уголовного Кодекса – о преступлениях против личности, общественной безопасности и т.д. Однако задачей этих норм является обеспечение неприкосновенности здоровья и нравственности отдельной (персонифицированной) личности. В отличие от соответствующих преступлений такие преступления, как незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, нарушение санитарноэпидемиологических правил и ряд других, посягают на жизнь и здоровье, нравственность многих лиц или части населения в определенной местности. Поэтому особенностью преступлений против здоровья населения и общественной нравственности является неопределенно широкий круг возможных потерпевших.

Исходя из специфики объекта охраны, здоровье населения и общественная нравственность рассматриваются как самостоятельная социальная ценность, нуждающаяся в комплексной уголовно-правовой защите. Некоторые ученые, полагая, что охрана здоровья населения представляет собой самостоятельную правовую проблему, предлагают выделить преступления против здоровья населения в отдельную главу. Так, например, по мнению А.В. Наумова, объединение норм УК РФ об ответственности за преступления, предусмотренные ст. 228–239 и ст. 240–245 «произошло лишь по причине того, что разработчики Кодекса, а за ними и законодатель, решили «сэкономить» на количестве глав Особенной части, хотя каких-либо принципиальных препятствий для выделения норм об ответственности за преступления против здоровья населения и общественной нравственности не существует» 5.

Мы также присоединяемся к выводу о целесообразности деления главы УК РФ на две самостоятельные части «Преступления против здоровья населения»

и «Преступления против общественной нравственности». Учитывая особую актуальность проблем наркомании, незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, такое выделение способствовало бы более глубокому изучению сущности уголовно-правовых норм и правильному их применению в борьбе с преступлениями против здоровья населения.

Видовым объектом преступления является совокупность общественных отношений, на которые посягает однородная группа преступлений и существует внутри родового объекта. Иногда родовой объект образован несколькими видовыми объектами. Они служат классификации посягательств на однородные обще

<

5 См.: Наумов А.В. Российское уголовное право : курс лекций. М., 2004. Т. 2. С. 201.

ственные отношения и имеют преимущественно научное значение 6. Раскрывая особенности видового объекта незаконного оборота прекурсоров, в качестве которого выступает здоровье населения, предполагается уяснение категорий «здоровье», «здоровье населения», а также «здоровье индивида» в биологическом, социальном и уголовно-правовом значениях.

В преамбуле Устава Всемирной организации здравоохранения здоровье определяется как «состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов». В юридической литературе здоровье человека рассматривают как «гармоническое единство биологических качеств, которые обусловлены врожденными и приобретенными биологическими и социальными явлениями» 7. Различаются «здоровье индивида», т.е. отдельного человека, и «здоровье населения». Понятие «здоровье индивида»

невозможно определить с достаточной точностью, так как оно связано с большой широтой важнейших показателей жизнедеятельности человека, с состоянием приспособительных возможностей организма. Здоровье населения в целом и здоровье групп людей (общественное здоровье) определяется «комплексом санитарностатистических показателей: рождаемостью, смертностью, заболеваемостью, уровнем физического развития людей, средней продолжительностью жизни и др., на него влияют биологические природные и социальные факторы» 8.

Исходя из анализа приведенных положений можно сделать вывод, что здоровье как единая категория определяется в биосоциальном значении. При этом отсутствуют определения таких категорий, как «здоровье индивида» и «здоровье населения», и приводятся лишь факторы, позволяющие оценить состояние здоровья населения.

Здоровье в биосоциальном значении необходимо определить как биосоциальную категорию, представляющую собой нормальное положительное физическое и духовное (психическое) состояние и функционирование организма людей, 6 См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. проф.

Б.В. Здравомыслова. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 1999. С. 145.

7 Лисицын Ю. П., Сахно A.B. Здоровье человека – социальная ценность. М. : Мысль, 1988.

С. 97.

Жидкова О.И. Медицинская статистика : конспект лекций. М., 2007. С. 171.

соответствующее позитивным биологическим началам и свойствам (качествам), приобретенным в условиях и в результате воздействия окружающей природной и социальной среды 9.

Под здоровьем индивида в указанном значении следует понимать такое же состояние и функционирование организма отдельного человека, а под здоровьем населения – аналогичное состояние и функционирование физической и духовной сфер населения всего государства или региона, или многих людей. Данное сформулированное определение здоровья населения является фактической основой для определения этой категории в уголовно-правовом значении объекта преступления.

Под здоровьем в уголовно-правовом значении объекта преступления следует понимать совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений, обеспечивающих нормальное физическое и духовное (психическое) состояние и функционирование организма индивида, массы людей (населения), соответствующую позитивным биологическим началам и свойствам (качествам), приобретенным в условиях и в результате воздействия окружающей природной и социальной среды. Соответственно под здоровьем индивида должны пониматься охраняемые уголовным законом общественные отношения, обеспечивающие указанные состояния и функционирование организма отдельного человека, а под здоровьем населения – общественные отношения, обеспечивающие такие состояния и функционирование биологической и духовной сфер населения.

Следовательно, составы преступлений, предусмотренные ст. 228.2, 228.3, 228,4, 229.1, 231 УК РФ, относятся к преступлениям первой группы, т.е. видовым объектом исследуемых составов преступлений будет являться здоровье населения.

Немалую роль в процессе квалификации преступлений играет определение непосредственного объекта. В теории российского уголовного права под непосредственным объектом преступления понимаются охраняемые уголовным закоСм.: Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками (антинаркотизм) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000.

С. 23.

ном общественные отношения, на которые прямо и непосредственно направленно определенное деяние. В литературе выделяют основной, дополнительный и факультативный непосредственные объекты 10.

Анализируя имеющиеся в научной юридической литературе определения основного непосредственного объекта незаконного оборота прекурсоров, мы пришли к выводу, что в доктрине уголовного права до настоящего времени не сложилось единого мнения относительно его определения. Так, одни авторы в качестве непосредственного объекта перечисленных преступлений рассматривают общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения. Другие считают, что непосредственным объектом указанных преступлений является здоровье населения 12. По мнению третьих, непосредственным объектом исследуемых преступлений выступает здоровье населения и порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ. По мнению четвертых, непосредственным объектом является сфера охраны здоровья населения, которая обеспечивает установленный нормативными актами порядок обращения с наркотическими веществами 13.

Большинство опрошенных нами респондентов (45 %) считают, что непосредственным объектом незаконного оборота прекурсоров являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил законного оборота прекурсоров. Полагаем, что это мнение имеет под собой основание, так как выход за пределы легального оборота неизбежно влечет квалификацию его как незаконного.

Проведем анализ непосредственного объекта преступления, предусмотренного ст. 228.2 УК РФ. При совершении рассматриваемого преступления действия субъекта направлены на нарушение правил:

См.: Полный курс уголовного права. В 5 т. Т. 1 Преступление и наказание. / под ред. д-ра юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. СПб., 2008. С. 351.

См.: Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право : учебник. М. : Юристъ, 1999. С. 211.

См.: Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / отв. ред. проф. И. Я. Козаченко, проф. 3. А. Незнамова, доц. Г. П. Новоселов. 3-е изд., изм. и доп. М. : Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА * М), 2001. С. 189.

13 См.: Мирошниченко Н.А. Состав преступления : лекции. Одесса : «Юридичналітература»,

2003. С. 166.

а) производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения:

– наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров;

– инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, повлекшее их утрату;

б) культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности;

в) хранения, учета, реализации, продажи, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, повлекшее утрату таких растений или их частей.

К уголовной ответственности может быть привлечено только лицо, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил, которые регулируют, прежде всего, отношения в сфере их законного обращения.

Отдельные отношения общественного порядка, также как и здоровье лиц, которым отпускаются наркотические вещества, психотропные вещества и прекурсоры, в нарушение установленных правил, могут выступать в данном преступлении лишь в качестве дополнительного или факультативного непосредственного объекта.

По нашему мнению, рассматриваемым преступлением создаются лишь условия для выхода наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, находящихся под специальным контролем, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры из-под контроля. Именно этот факт дает основание не рассматривать здоровье населения в качестве непосредственного объекта.

Мы солидарны с теми авторами, по мнению которых данное деяние посягает на законный оборот находящихся под государственным контролем наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, т.е. установленный в нормативных правовых актах порядок обращения с данными специфическими веществами. Опасность данного преступления заключается в том, что оно создает условия для выхода, например, прекурсоров из-под контроля и возможность их незаконного оборота.

Порядок обращения с прекурсорами регламентируется нормативными правовыми актами Правительства РФ, ведомственными актами Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и Министерства здравоохранения РФ.

Но главным документом, регламентирующим все основные вопросы, связанные с порядком легального оборота прекурсоров, является Федеральный закон РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 14.

Дополнительный непосредственный объект представляет собой, по мнению Е.А. Фролова, такие «общественные отношения, которые в принципе, заслуживая самостоятельной уголовно-правовой защиты, применительно к целям и задачам издания данной нормы защищаются уголовным правом лишь попутно, поскольку эти отношения неизбежно ставятся в опасность причинения вреда при совершении посягательства на основной объект» 15.

В случае нарушения правил оборота прекурсоров (ст. 228.2 УК РФ) дополнительным непосредственным объектом могут быть общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения нормального функционирования фармацевтических, лечебных, научно-исследовательских и иных государственных, муСм.: О наркотических средствах и психотропных веществах : Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ ( с изменениями и дополнениями). URL: http://base.garant.ru/12107402/.

15 См.: Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность : автореф. дис. … д-ра … юрид. наук. Свердловск : Свердловский юридический институт, 1971. С. 21.

ниципальных, а в отдельных, предусмотренных законом случаях, – принадлежащих к иным формам собственности предприятий и учреждений 16 и др.

Если же речь идет о контрабанде прекурсоров, то дополнительным непосредственным объектом является установленный порядок перемещения через таможенную или государственную границу прекурсоров.

При рассмотрении дел о незаконных действиях с контролируемыми веществами весьма важным является определение предмета преступления, установление конкретного вида и названия прекурсоров. Правильное определение предмета преступления, как факультативного признака объекта незаконного оборота прекурсоров, имеет большое значение в практической деятельности правоохранительных органов, так как позволяет правильно квалифицировать преступные деяния, избежать и не допустить привлечения к ответственности невиновных лиц.

Под предметом преступления следует понимать предмет материального мира, в связи с которым или по поводу которого совершается преступление, на который непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство 17.

Если предмет преступления прямо обозначен в уголовно-правовой норме, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным и имеет уголовно-правовое значение для квалификации деяния: нет предмета, соответствующего его характеристикам, указанным в законе, – отсутствует и состав данного преступления.

Характер и степень опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом прекурсоров, определяются, прежде всего, содержанием угрозы, которая заключена в предмете этих преступлений. Поэтому следует внести определенную ясность и в ее понятийный аппарат, поскольку прекурсоры являются относительно новым предметом общественно опасных деяний и практически не исследованным в научной литературе. Сложность определения предмета незаконного См.: Прохорова М.Л. Наркотизм – уголовно-правовое и криминологическое исследование.

СПб., 2002. С. 242.

См.: Учебник уголовного права. Общая часть / под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М.,

1996. С. 88; Уголовное право. Часть Общая / под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. М. : Юриспруденция, 1999. С. 184.

оборота прекурсоров еще и в том, что вещества, используемые в незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ, весьма разнообразны и вряд ли кто-то может назвать их точное количество. Поэтому при решении вопроса об определении предмета незаконного оборота прекурсоров необходимо руководствоваться правовыми критериями.

Единая конвенция о наркотических средствах 1961 г. впервые упоминает о необходимости контроля над веществами, используемыми для нелегального производства наркотиков. Так, в соответствии со ст. 2 данной Конвенции «Вещества, подлежащие контролю», стороны делают все, от них зависящее, в том числе и применяют всевозможные меры надзора, чтобы не допускать незаконного оборота веществ, используемых для незаконного изготовления наркотических средств.

Конвенция о психотропных веществах 1971 г. практически повторяет смысловое содержание положений предыдущей Конвенции.

Дальнейшее развитие борьбы с незаконным оборотом прекурсоров получила в материалах Конвенции Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г..

Можно сказать, что непосредственной правовой основой международного сотрудничества в области контроля над оборотом прекурсоров является ст. 12 указанной Конвенции «Вещества, часто используемые при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ». Именно благодаря этой Конвенции впервые на международном уровне была обозначена актуальность и необходимость применения мер контроля над оборотом прекурсоров.

Одновременно на основании терминологии указанной Конвенции достаточно широкое распространение получил термин «вещества, включенные в Таблицу I и Таблицу II Конвенции ООН 1988 г.».

В то же время в Докладе Международного комитета по контролю над наркотиками «О выполнении ст. 12 Конвенции Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г.» за 1997 г. отмечалось, что словосочетание «прекурсоры и химические вещества, часто используемые при незаконном изготовлении наркотических средств и психотропных веществ» следует заменить на понятие «прекурсор». При этом сделана оговорка, согласно которой термин «прекурсор» используется для обозначения любого из веществ, включенных в Таблицу I и Таблицу II Конвенции Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. за исключением случаев, когда по контексту требуется другое выражение.

На конференции полномочных представителей, на которой была принята Конвенция 1988 г., для обозначения таких веществ ни один термин не использовался. Вместо этого в Конвенцию была включена формулировка «вещества, часто используемые при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ. Тем не менее обозначение всех таких веществ просто словом «прекурсоры» вошло в общую практику. Так, с учетом расширительного толкования указанные вещества в практике принято называть одним словом – «прекурсоры».

В соответствии с указанными списками прекурсоры можно подразделить на вещества, которые способны трансформироваться или превращаться в наркотические средства или психотропные вещества, и вещества, которые обычно используются при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ.

В указанном списке перечислены 12 химических веществ, находящихся под международным контролем Сторон, подписавших данную Конвенцию, которые условно разделены на две таблицы:

Таблица I Таблица II Лизергиновая кислота Ангидрид уксусной кислоты Псевдоэфедрин Антраниловая кислота Ацетон 1-фенил-2-пропанон Эргометрин Пиперидин Эрготамин Этиловый эфир Эфедрин Фенилуксусная кислота В основе разделения химических веществ, используемых при незаконном изготовлении наркотических средств или психотропных веществ лежит принцип дифференциации этих веществ по их роли в процессе изготовления наркотиков. В Таблице I находятся такие вещества, которые при синтезе наркотических средств и психотропных веществ образуют большую часть его химической формулы, то есть они являются прекурсорами в собственном и узком смысле слова. В Таблицу II включены химические вещества, которые играют вспомогательную, но важную роль в процессе нелегального изготовления наркотиков.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
Похожие работы:

«ТИХОНОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА РОЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Т.А. Григорьева САРАТОВ – 2015...»

«БЕЛОВА Татьяна Александровна ИНСТИТУТ НАЛОГОВОЙ АМНИСТИИ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ НАЛОГОВОГО ПРАВА 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Покачалова Елена Вячеславовна Саратов – 20...»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Агеев, Олег Григорьевич 1. Конституционно-правовые основы Бюджетный отношений в Российской Федерации 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru лгеев, Олег Григорьевич Конституционно-правовые основы Бюджетный отношений в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.02.-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки — Финансовое право — Российская...»

«НАБИРУШКИНА Ирина Сергеевна ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УПЛАТЫ И ВЗИМАНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Бакаева Ольга Юрьевна Саратов – 2014...»

«Пшипий Рустам Махмудович БЛАНКЕТНАЯ ДИСПОЗИЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ: ДОКТРИНАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К КОНСТРУИРОВАНИЮ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ГЛАВЫ 22 УК РФ) Специальность 12.00.08 уголовное право и криминология;...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«Мальченко Ксения Николаевна ПРЕЮДИЦИЯ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 — гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — кандидат юридических наук, доцент Цепкова Татьяна Митрофановна Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I....»

«Чежидова Александра Вячеславовна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТКРЫТОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«ВОЛОДИНА Светлана Вячеславовна МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,...»

«СТЕПАНЕНКО Роман Алексеевич ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОСРЕДНИЧЕСТВОМ ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ю. П. Гармаев Улан-Удэ – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Теоретические основы...»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«Малыхина Елена Александровна Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: особенности финансово-правового регулирования 12.00.04 — финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Быкова Мария Сергеевна ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ О ТЕХНИЧЕСКОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В СФЕРЕ ОБОРОТА ПРОДУКТОВ ДЕТСКОГО ПИТАНИЯ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Евстратенкова Магдалена Александровна ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ШВЕЙЦАРСКОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.