WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||

«ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ПОСРЕДНИЧЕСТВОМ ВО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ...»

-- [ Страница 10 ] --

28. Какие, на Ваш взгляд, типичные нарушения закона допускаются следователями при расследовании дел о взяточничестве и посредничестве во взяточничестве (вопрос для оперативных сотрудников)?

28.1. Нарушение законодательства 28,18%

28.2. Волокита 29,45%

28.3. Недостаточная доказательственная база 17,83%

28.4. Некачественное проведение следственных действий 24,54%

29. Какая стадия является наиболее значимой для расследования дел о взяточничестве и посредничестве во взяточничестве?



29.1. Стадия доследственной проверки 23,63%

29.2. Стадия возбуждения дела 31,82%

29.3. Стадия предварительного расследования 44,55%

30. Представьте, что Вам нужно предостеречь молодого следователя (оперуполномоченного) от совершения ошибок при расследовании дел о взяточничестве, посредничестве во взяточничестве. На что бы Вы обратили внимание, какие бы рекомендации ему дали бы?

30.1. Следует обратить внимание на соблюдение буквы закона, 42,45% руководствоваться НПА

30.2. Иметь хорошие теоретические знания в области 45,73% криминалистической методики расследования преступлений

30.3. К каждому уголовному делу относиться с энтузиазмом, 12,63% исключить шаблонность мышления

30.4. Советоваться с более старшими и опытными коллегами 12,63%

30.5. Тщательно проводить ОРМ; при проведении ОРМ не 28,18% допускать провокаций со стороны правоохранительных органов, обращать внимание на фиксацию доказательственной информации; правильное документировать

30.6. Никогда не брать взятки либо подарки 43,73%

–  –  –

ходе ОРД, и передаче их по подследственности

21. Какие, на Ваш взгляд, типичные нарушения закона допускаются следователями при расследовании дел о взяточничестве и посредничестве во взяточничестве

21.1. Нарушение законодательства 34,98%

21.2. Волокита 17,92%

21.3. Недостаточная доказательственная база 28,31%

21.4. Некачественное проведение следственных действий 37,42%

22. Представьте, что Вам нужно предостеречь молодого следователя (оперуполномоченного) от совершения ошибок при расследовании дел о взяточничестве, посредничестве о взяточничестве. На что бы Вы обратили внимание, какие бы рекомендации ему дали?

22.1. Следует обратить внимание на соблюдение буквы закона, 45,78% руководствоваться нормативными правовыми актами

22.2. Иметь хорошие теоретические знания в области 32,68% криминалистической методики расследования преступлений

22.3. К каждому уголовному делу относиться с энтузиазмом, 19,45% исключить шаблонность мышления

22.4. Советоваться с более старшими и опытными коллегами 76,35%

22.5. Тщательно проводить ОРМ; при проведении ОРМ не 68,24% допускать провокаций со стороны правоохранительных органов, обращать внимание на фиксацию доказательственной информации, правильное документирование

22.6. Никогда не брать взятки либо подарки 82,18%

22.7. Внимательно проводить допрос, не упускать важных 49,64% деталей

22.8. Проверить достоверность принятой информации, убедиться 25,74% в достаточности собранных доказательств

22.9. Ответственно проходить к раскрытию/расследованию 63,87% уголовного дела

23. Как Вы оцениваете уровень взаимодействия между следствием, органами – субъектами ОРД и прокуратурой при расследовании взяточничества и посредничестве во взяточничестве в процентах от того, как должно быть?

23.1. 40 % 49,34% 23.2. 50 % 13,63% 23.3. 60 % 9,75% 23.4. 70 % 18,18% 23.5. 80 % 9,10%

Приложение 4.

Уважаемые коллеги!

Федеральный закон от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» провозглашает принцип приоритетного применения мер по ее предупреждению (п. 6 ч. 1 ст. 3).

Кроме того, в Национальном плане противодействия коррупции на 2014 - 2015 годы292 и в Программе по антикоррупционному просвещению на 2014 - 2016 годы293 Следственному комитету РФ во взаимодействии с другими государственными органами поручено обеспечить проведение «комплекса просветительских и воспитательных мер по разъяснению ответственности за взяточничество и посредничество во взяточничестве».

Реализуемое от лица вас – профессионалов предварительного расследования, антикоррупционное просвещение может быть максимально полезным всем гражданам, в том числе коллегам-юристам, близким, друзьям

- всем тем, кто работает в сферах, где коррупционные риски велики, тем, кто часто попадает в ситуации, где их могут спровоцировать не только на получение, но и на дачу взятки, на другое преступление.





Для решения этих задач Вам ранее направлялось электронное практическое пособие, подготовленное доктором юридических наук, профессором, старшим советником юстиции (в отставке) Ю. П. Гармаевым «Предупреждение коррупции и реализация мер антикоррупционного просвещения органами Следственного комитета Российской Федерации»294.

Пособие Ю.П. Гармаева имеет двойное назначение:

Утв. Указом Президента РФ от 11 апреля 2014 г.№ 226.

Утв. Распоряжением правительства РФ от 14 мая 2014 г. № 816-р.

Далее – Пособие Ю.П. Гармаева. Прилагается к данной Памятке в электронном виде.

Можно скачать в Интернете:

это краткая инструкция по предупреждению разнообразных проявлений коррупции для самих работников СК РФ;

- это практическое и учебно-методическое пособие, призванное помочь вам самому провести просветительское мероприятие в какой-либо организации в рамках служебного задания, а также среди коллег, друзей, близких.

Настоящая же памятка во многом является частью той, что указана выше, но имеет более узкое назначение. Здесь более детально рассмотрены пути решения проблемы противодействия мошенникам мнимым посредникам во взяточничестве.

Еще в послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 30 ноября 2010 г. глава государства указал, что в стране «… сформировался такой вид преступного промысла, как посредничество во взяточничестве.

Вокруг судов и других государственных органов, все это отлично знают, вьется множество проходимцев, заверяющих, что они знают, как решить любое дело, кому и сколько для этого «занести…»295.

Как показало предпринятое нами специальное криминалистическое исследование296, подобные преступные посягательства наносят непоправимый вред авторитету всей правоохранительной системы, всему государству, а также чести, достоинству и деловой репутации тысяч добросовестных должностных лиц, государственных служащих.

Коэффициент латентности таких преступлений крайне высок. Во многом распространенные слухи о «повальном взяточничестве», «круговой поруке»

среди должностных лиц - это результат работы мошенников, предлагающих услуги как посредники во взяточничестве.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5350 (271). С. 1, 3.

Степаненко Р. А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве. Дис… канд. юрид. наук. Краснодар, 2015.

Надеемся, что после изучения этой памятки коллегам легче будет реализовать меры предупреждения, выявления и пресечения указанных преступлений.

1. Посредничество во взяточничестве и мнимое посредничество Все преступления, связанные с посредничеством во взяточничестве с высокой долей условности можно разделить на: 1) предмет взятки похищается посредником полностью (мнимое посредничество, мошенничество); 2) часть взятки присваивается посредником; 3) предмет взятки передается по цепочке «взяткодатель - посредник - взяткополучатель»

в полном объеме (планируется преступником к передаче).

Обратим внимание на первый способ преступления, то есть собственно на мнимое посредничество. Оно чаще всего характеризуется тем, что предмет взятки похищается, но взяткодатель получает определенные выгоды и преимущества, которые стремился получить в результате преступления, например, ввиду того, что мнимый посредник действительно обращается с просьбой к вам как к должностному лицу, в чьих полномочиях находится решение соответствующего вопроса, и вопрос решается, но без взятки (в силу законности просьбы, либо знакомства, дружбы, из сострадания, симпатии и т.п.).

В практике встречаются криминальные ситуации, когда взяткодатель получает искомое просто в силу законности и обоснованности своей просьбы297. Зачастую вопрос решается просто - «сам собой», также без всяких вознаграждений, и даже без просьб.

Например, так часто происходит в ситуациях дачи взятки за правовое решение следователя, за которое опытный юрист – мнимый посредник, берет взятку, а неопытный в правовых вопросах и обманутый тем самым взяткодатель думает, что без нее уголовное Яковец Е.Н., Авдашкевич Л.А., Тюряева Е.А. Использование информационноаналитических методов для выявления, раскрытия и расследования коррупционных преступлений // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 3. С. 127.

дело не разрешилось бы в его пользу. А это решение было принято просто потому, что было законным и обоснованным.

Примеров мнимого посредничества в следственной практике достаточно много. Так, в одном из регионов Восточной Сибири расследовалось уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), в отношении адвоката Б.

Адвокат предложил руководителю коммерческой фирмы, которому было предъявлено обвинение в незаконном предпринимательстве, «договориться»

с его знакомыми работниками следственного отдела. В разговоре с бизнесменом Б. сказал, что готов передать следователю и руководителю следственного органа 150 000 долларов за прекращение уголовного дела.

Указанную сумму адвокат хотел присвоить. При получении части мнимой взятки Б. был задержан в рамках проведения оперативного эксперимента.

Следует отметить, что по показаниям руководителя коммерческой фирмы, адвокат сумел произвести на него большое впечатление описаниями «выигранных» дел. В личных беседах он называл десятки фамилий руководителей правоохранительных и судебных органов. Многих он за глаза называл «на ты» и по именам, подчеркивая неформальные с ними отношения. Кроме того, он убеждал клиента, что в регионе, якобы, существуют расценки за услуги следователей, прокуроров, судей. Адвокат утверждал, что, учитывая сложность дела, а так же то, что обвиняемый бизнесмен, с него полагается взять 300 000 долларов. Но он, «по дружбе договорился» за 150 000 долларов. Бизнесмен обратился в прокуратуру, заподозрив, что такую крупную сумму адвокат заберет себе. В рамках оперативного эксперимента под контролем оперативных работников ФСБ он передал меченые купюры адвокату в подъезде его дома. Адвоката задержали с поличным. Здесь же задержанному предложили сотрудничество в деле изобличения предполагаемых взяткополучателей298.

Следователю, который якобы должен быть взять деньги, позвонили. Но оказалось, что он в отпуске. При проверке соответствующей версии были установлены и иные доказательства того, что брать взятки он не мог.

В дальнейшем привлеченный к уголовной ответственности адвокат признал, что оговорил следователя, но вину в совершении преступления все равно не признал, позднее избрав другую позицию защиты: изъятая сумма не предмет взятки – это его гонорар за работу. Следует так же обратить внимание на то, что адвокат имел 10-летний стаж работы, а до этого сам много лет работал следователем в ОВД.

2. Основные признаки деятельности мошенника, мнимого посредника во взяточничестве.

Эти лица чаще всего относятся к числу ваших знакомых, а также личностей, пытающихся войти к вам в доверие.

2.1. Как правило, они хорошо разбираются в уголовном судопроизводстве, следственной и судебной практике, в документообороте и деловых обыкновениях. Поэтому в отношении следователей чаще всего мнимыми посредниками выступают бывшие работники правоохранительных органов, адвокаты-защитники, в том числе, так называемые «карманные»

адвокаты;

2.2. Как правило, они всячески стараются, общаясь с вами:

- установить как можно более близкие, дружеские, неформальные отношения,

- делать услуги и дарить вам подарки, поздравлять с праздниками,

- намекать на «поддержку свыше» и другие блага в случае продолжения «взаимно полезного знакомства», Отметим, что в ходе следствия недопустимо нарушение ч. 3 ст. 17 ФЗ «Об ОРД».

Норма запрещает органам, осуществляющим ОРД использовать конфиденциальное содействие по контракту, в том числе, адвокатов.

- чаще проводить с вами время вне рабочего помещения,

- вести с вами беседу лично или по телефону в присутствии заинтересованных лиц или в зоне их видимости, подчеркивая имеющиеся, якобы, неформальные отношения,

- обратиться к вам с просьбой по службе, имеющей вполне законный характер, не делая при этом предложений коррупционного характера (не предлагая взятку и т.п.),

- сначала намекнуть на «благодарность», а затем осторожно предложить вам делиться получаемым им от взяткодателя вознаграждением;

- когда вы даете понять, что не собираетесь участвовать в коррупции, он попытается сделать вид, что пошутил и/или это некриминальное предложение: «это не взятка, а моя благодарность за помощь в работе…», «это подарок ко дню рождения….» и т.п.

2.3. Общаясь с другими – подозреваемыми, обвиняемыми, их родственниками и иными заинтересованными в противодействии расследованию лицами, особо подчеркивать якобы имеющие место обширные связи, близкие, неформальные, дружеские отношения с вами и с другими должностными лицами, руководителями следственных органов разного уровня; называть всех их за глаза «на ты» и т.п.

2.4. В ситуациях обращения к ним, как к посредникам, с коррупционным предложением они обещают «решение всех проблем», называют «цену вопроса», обосновывая размер суммы мнимой взятки, поясняя, что «следователю нужно со многими делиться по вертикали» и т.п.

2.5. Иногда граждане, взаимодействующие с соответствующим должностным лицом – подозреваемые, обвиняемые, их родственники и близкие, иные заинтересованные лица, (заблуждающиеся взяткодатели), начинают вести себя несколько странно, так, как будто они уже «оплатили услугу» и ждут «положительного решения вопроса».

2.6. Распространяются слухи о сложившихся в сфере деятельности конкретных должностных лиц либо всего следственного органа «расценках на те или иные услуги», путях решения проблем и «решателях» (например, якобы: «Такой-то следователь обычно освобождает обвиняемого из-под стражи за _______ тысяч долларов и этот вопрос можно решить только через гр. С. – его близкого друга» и т.п..

3. Уголовная ответственность за мнимое посредничество во взятке.

Тот, кто совершает мнимое посредничество, уже соответствующим предложением потенциальному взяткодателю, даже произнесением нескольких слов, совершает одно или несколько (оконченных или неоконченных) преступлений299:

мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК РФ). Наказание (по части 4) лишение свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

- обещание или предложение посредничества во взяточничестве - ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Наказание – лишение свободы до 7 лет со штрафом в размере до 60-кратной суммы взятки.

В следственной практике имеются отдельные примеры привлечения лиц по совокупности преступлений300 за мошенничество, а также за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 33 и ст. 291 УК РФ – подстрекательство к даче взятки должностному лицу, через посредника.

При наличии всех признаков перечисляемых ниже составов преступления и с учетом особенностей местной правоприменительной практики.

Однако в большинстве известных нам уголовных дел суды принимают решение об отсутствии соответствующей совокупности преступлений.

Кроме того, поскольку мошенник лжет о том, что следователь коррупционер, он, уже произнесением соответствующих слов, в ряде ситуаций совершает следующие преступления301:

- клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст.298.1 УК РФ), в том числе, иногда соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Наказание - штраф до 5 000 000 рублей или обязательные работы на срок до 480 часов;

- заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ), в том числе, иногда соединенный с обвинением следователя в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 306 УК РФ. Наказание – лишение свободы до 3 лет и др.), и/или

- гражданское правонарушение (см. ст. 151-152 ГК РФ).

4. Некоторые правила предупреждения мнимого посредничества302:

1. никогда публично или при посторонних не заостряйте внимание на личных материальных проблемах, не заводите разговора о том, что может быть расценено как намек на возможность решение служебных вопросов коррупционными методами;

2. не оставляйте в своем кабинете (автомашине) посторонних людей наедине (во избежание «подброса» предмета взятки, а также хищения документов, провокации и т.п.);

3. по возможности, ведите беседу с посетителем за столом, очищенным от лишних бумаг, не отвлекайтесь от него (во избежание провокаций, подброса);

При наличии всех признаков состава преступления и с учетом особенностей местной правоприменительной практики.

Эти и иные, более подробные рекомендации см. в пособии Ю.П. Гармаева, прилагаемом к данной Памятке в электронном виде.

4. по возможности, пресекайте всякие попытки лиц, указанных в п. 2.1 общаться с вами так, как это описано в п. 2.2.

5. не берите в руки передаваемые, оставленные предметы (конверты, пакеты, свертки и т.п.), содержимое которых вам не известно (возможна провокация);

6. не принимайте даже мелких сувениров, презентов, угощений, так называемых «обычных подарков», если они обусловлены тем, что вы сделали, делаете или в будущем сделаете с использованием своих должностных полномочий или чему можете способствовать с использованием служебного положения, или за общее покровительство и попустительство по службе. Причем практически неважно, передается ли указанные предметы на работе или у вас дома, в иной неформальной обстановке.

7. Не выполняйте просьб, если они носят заведомо для вас незаконный характер. Помните, что соучастником преступления (ст. 33 УК РФ) можно стать, даже не зная всего механизма преступления, даже без всякой выгоды для себя.

5. Основные пути нейтрализации мошенника, мнимого посредника во взяточничестве.

В ситуации выявления некоторых из перечисленных выше признаков преступлений (см. главу 2 и 3) или их совокупности должностному лицу рекомендуется:

- незамедлительно обсудить эти обстоятельства с руководством следственного органа;

- при наличии оснований оформить уведомление о склонении к совершению коррупционного правонарушения в порядке, предусмотренном антикоррупционым законодательством303;

- принять меры к изобличению мнимого посредника, например, с привлечением органов – субъектов ОРД.

6. Изобличение и задержание преступника.

В ситуации обращения с коррупционным предложением можно выбрать варианты законного поведения, в том числе, прибегнуть к помощи оперативно-розыскных подразделений.

Так, например, если Вы – должностное лицо и к Вам обращается с просьбой лицо, которое, как вы полагаете, может быть посредником или мнимым посредником во взяточничестве, Вы можете:

6.1. Внимательно выслушать собеседника, задавая уточняющие (но не провоцирующие) вопросы и после окончания беседы сообщить руководству и составить упомянутое выше «уведомление о склонении»;

6.2. Внимательно выслушать собеседника, задавая уточняющие (но не провоцирующие) вопросы, под каким-то надуманным предлогом отложить, перенести дальнейший разговор («сейчас некогда», «я подумаю…» и т.п.).

После окончания беседы незамедлительно сообщить руководству, составить «уведомление о склонении», а также информировать о произошедшем оперативные подразделения органов ФСБ РФ или подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции (ЭБ и ПК) органов внутренних дел (далее – оперативные подразделения). Дальнейшие действия компетентные органы возьмут под свой контроль и проведут их с Вашим участием или без него.

См.: Приказ СК России от 23.12.2013 № 83 "О порядке уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения государственного служащего Следственного комитета Российской Федерации к совершению коррупционных правонарушений".

Во всех вариантах криминальной ситуации Вы вправе включить аудиозапись на своем мобильном телефоне, ином гаджете и записать соответствующую беседу. В дальнейшем ее можно передать (в оригинале, без какой-либо редактуры и перезаписи) в названные оперативные подразделения или просто сохранить в качестве подтверждения того, что коррупционное предложение имело место не по Вашей инициативе.

Внимание! В ситуациях, перечисленных выше (в том числе при участии оперативных подразделений) категорически недопустимо проявлять инициативу в совершении коррупционного правонарушения, прямо или косвенно подстрекать, иным образом поощрять собеседника, создавать у него намерение совершить преступление в отсутствии у него самого такого желания! Это может быть расценено как незаконные действия: провокация, иное подстрекательство304. Ваша роль должна быть пассивной, без всякой инициативы. Можно лишь уточнять, прояснять, что имеет в виду, чего хочет предполагаемый коррупционер.

7. Что советовать гражданам, столкнувшимся с деятельностью мнимого посредника, мошенника.

Гражданам можно показать данную памятку и пособие Ю. П.

Гармаева305, где подробно изложены типичные ситуации, связанные с преступной деятельностью мнимого посредника, мошенника, а также необходимые советы гражданам.

Им также следует разъяснять, куда можно обращаться в разнообразных ситуациях склонения к коррупционному преступлению (правонарушению), в том числе к даче взятки:

7.1. в органы Следственного комитета РФ – СК РФ (отдел, управление РФ по субъекту РФ);

304 См. Пункт 34 постановления пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № 24 “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях”.

Прилагаю в электронном виде к данной Памятке.

7.2. в органы внутренних дел – ОВД (территориальный отдел (отделение) полиции, точнее в подразделения экономической безопасности и противодействия коррупции (ЭБ и ПК);

7.3. в органы Федеральной службы безопасности – ФСБ (территориальный отдел или управление ФСБ);

7.4. в органы прокуратуры (ваше заявление в ряде случаев будет передано в один из указанных выше государственных органов);

7.5. к представителю нанимателя;

7.6. в организацию предполагаемого коррупционера, в зависимости того, где он работает: вы можете обратиться в подразделение собственной безопасности (СБ) соответствующей организации (имеются в структурах:

МВД, таможенных органов, органов наркоконтроля, СК РФ, налоговых органов и др.);

7.7. Через Интернет или по телефону обратиться или проконсультироваться через официальный сайт организации предполагаемого коррупционера, где, как правило, есть ссылка типа:

«Интернет-приемная», «Обратная связь по вопросам противодействия коррупции», «Обращения граждан», «Противодействие коррупции», а также указаны номера телефонов типа: «Телефон доверия», «телефон «Остановим коррупцию» и т.п.

7.8. Через Общественную палату РФ или в Общественные палаты по субъектам РФ, в том числе, по телефону горячей линии «Стоп, коррупция!»:

8-800-700-8-800, другие общественные организации306.

–  –  –

На проводимых занятиях подробно разъясняется, как выбрать адресат (адресаты) обращений в зависимости от типичной ситуации.

Статья 159. Мошенничество

1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Статья 290. Получение взятки

1. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе наказывается штрафом в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.

2. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

3. Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие) наказывается штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере пятидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с вымогательством взятки;

в) в крупном размере, наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

6. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, наказываются штрафом в размере от восьмидесятикратной до стократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Примечания. 1. Значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

2. Под иностранным должностным лицом в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должностным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени.

Статья 291. Дача взятки

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредниканаказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере десятикратной суммы взятки.

2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере пятнадцатикратной суммы взятки.

3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие)наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в крупном размере, наказываются штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

5. Деяния, предусмотренные частями первой - четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, наказываются штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Статья 291.1. Посредничество во взяточничестве

1. Посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя или взяткополучателя либо иное способствование взяткодателю и (или) взяткополучателю в достижении либо реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, наказывается штрафом в размере от двадцатикратной до сорокакратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки.

2. Посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

3. Посредничество во взяточничестве, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в крупном размере, наказывается штрафом в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки.

4. Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере, наказывается штрафом в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере семидесятикратной суммы взятки.

5. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве наказывается штрафом в размере от пятнадцатикратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или штрафом в размере от двадцати пяти тысяч до пятисот миллионов рублей с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от десятикратной до шестидесятикратной суммы взятки.

Примечание. Лицо, являющееся посредником во взяточничестве, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве.



Pages:     | 1 |   ...   | 8 | 9 ||
Похожие работы:

«Мальченко Ксения Николаевна ПРЕЮДИЦИЯ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 — гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — кандидат юридических наук, доцент Цепкова Татьяна Митрофановна Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I....»

«из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Агеев, Олег Григорьевич 1. Конституционно-правовые основы Бюджетный отношений в Российской Федерации 1.1. Российская государственная Библиотека diss.rsl.ru лгеев, Олег Григорьевич Конституционно-правовые основы Бюджетный отношений в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.02.-М.: РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки — Финансовое право — Российская...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«Кобыляцкий Дмитрий Андреевич ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Стрегло Валентина Ефимовна Ростов-на-Дону – 20 Оглавление...»

«ТИХОНОВА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА РОЛЬ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ФОРМИРОВАНИИ ПРАВОСОЗНАНИЯ СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Т.А. Григорьева САРАТОВ – 2015...»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«ВОЛОДИНА Светлана Вячеславовна МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«Чежидова Александра Вячеславовна ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ МЕХАНИЗМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТКРЫТОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОНТРОЛЬНО-НАДЗОРНЫХ ОРГАНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ В РОССИИ Специальность: 12.00.14 – административное право; административный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Пшипий Рустам Махмудович БЛАНКЕТНАЯ ДИСПОЗИЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ НОРМЫ: ДОКТРИНАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ, ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К КОНСТРУИРОВАНИЮ И ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ГЛАВЫ 22 УК РФ) Специальность 12.00.08 уголовное право и криминология;...»

«Богатырев Николай Владимирович Место и роль нотариата в осуществлении охранительной функции права: общетеоретический и сравнительный аспект 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,...»

«БЕЛОВА Татьяна Александровна ИНСТИТУТ НАЛОГОВОЙ АМНИСТИИ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ НАЛОГОВОГО ПРАВА 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Покачалова Елена Вячеславовна Саратов – 20...»

«Волос Алексей Александрович ПРИНЦИПЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор Е.В. Вавилин Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«НАБИРУШКИНА Ирина Сергеевна ФИНАНСОВО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УПЛАТЫ И ВЗИМАНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Бакаева Ольга Юрьевна Саратов – 2014...»

«УДК 340. 11 КОСЫХ Алексей Алексеевич УБЕЖДЕНИЕ В ПРАВЕ: ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА, ТЕХНИКА Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Головкин Роман Борисович Владимир 2015...»

«Ломакина Евгения Витальевна НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Специальность 12.00.03 гражданское право;...»







 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.