WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ КАК МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН ...»

-- [ Страница 1 ] --

 

МЕЖГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКО-ТАДЖИКСКИЙ (СЛАВЯНСКИЙ) УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

Имомова Нилуфар Махмаисуфовна

ЛИШЕНИЕ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ КАК МЕРА

ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ



ТАДЖИКИСТАН

12.00.03 – Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент Тагаева С.Н.

Душанбе 2   

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЛИШЕНИЯ

РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ КАК МЕРЫ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ………………………………..

1.1. Правовая природа ответственности родителей за неисполнение и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей ………...………………… 15 1.2. Понятие и признаки лишения родительских прав как меры семейно-правовой ответственности……………...

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОСНОВАНИЙ ЛИШЕНИЯ

РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ……………………………… 2.1. Уклонение и отказ от выполнения родительских обязанностей как основания для лишения родительских прав………………………………………..

2.2. Злоупотребление родительскими правами как семейное правонарушение……………………………..

2.3. Жестокое обращение с детьми - межотраслевое правонарушение, являющееся основанием для лишения родительских прав……………………………..

2.4. Хронический алкоголизм и наркомания как основания для применения мер семейно-правовой ответственности…………………………………………..

2.5. Совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга как основание для лишения родительских прав…………………………………….. 1

ГЛАВА 3. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЛИШЕНИЯ

РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ …………………………... 11 3.1. Проблемы правовых последствий лишения родительских прав……………………………………….. 1 3.2. Восстановление родительских прав и проблемы совершенствования законодательства…………………. 1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………

–  –  –

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется социальными, политическими и экономическими факторами. Современное общество характеризуется падением авторитета семьи, постепенным исчезновением традиционных семейных ценностей, ослаблением семейных связей, следствием чего являются нежелание участников семейных правоотношений обременять себя обязанностями, попытки избежать ответственности за нарушение прав и интересов друг друга. Особую остроту данный социальный фактор проявился в отношении родителей к своим детям.

Проблема защиты прав ребенка как уязвимого, в силу возраста, члена общества существовала всегда. Однако непростая экономическая ситуация в Республике Таджикистан1 в последние годы, рост трудовой миграции мужской части общества усложнили ее решение. Увеличилось количество случаев неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями обязанностей по воспитанию и содержанию детей. Приняв во внимание все предпосылки, Президент Республики Таджикистан Э. Рахмон стал инициатором принятия в 2011 году Закона «Об ответственности родителей за воспитание и обучение детей», целью которого явилось усиление ответственности родителей за обучение и воспитание детей в духе гуманизма, патриотизма, уважения к национальным, общечеловеческим и культурным ценностям, а также защита прав и интересов детей.

Безусловно, повышенный интерес к проблеме ответственности родителей за исполнение родительских обязанностей обоснован, поскольку защита прав детей как будущего страны является одной из первоочередных задач государства. Однако на практике реализация прав и интересов детей далека от идеала. Участились случаи нарушения прав и интересов детей со стороны родителей. Среди них следует назвать выдачу замуж девочек, не достигших брачного возраста, уклонение от исполнения родительских обязанностей, в том                                                              1  Далее РТ  4    числе и злостное уклонение от уплаты алиментов, жестокое обращение с детьми, зачастую сопряженное с посягательством на половую неприкосновенность и нравственное развитие и т.д.





Принимаемые государством меры недостаточны для достижения адекватной защиты прав и интересов детей, необходимы комплексные меры, среди которых особое место должно быть уделено институту лишения родительских прав.

Зачастую факты привлечения к уголовной и административной ответственности родителей за совершение правонарушений в отношении детей содержат основания для лишения родительских прав. Несмотря на это, на практике данная мера семейно-правовой ответственности применяется редко.

Так, с 2010 по 2013 годы родителями совершено 1319 преступлений в отношении детей, в частности, вовлечение несовершеннолетних детей в совершение преступления, выдача девочек, не достигших брачного возраста, замуж, невыполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей и злостное уклонение от уплаты алиментов2. В то же время с 2010 по 2013 годы в суды республики поступило всего 243 исковых заявления о лишении родителей прав на детей3. Количество преступлений, совершаемых в отношении детей, в 5,5 раза превышает количество подаваемых в суды исковых заявлений.

В сегодняшних условиях одним из путей решения проблемы защиты прав и интересов ребенка считается совершенствование законодательного регулирования ответственности родителей за воспитание, обучение и содержание детей, в том числе расширение использования лишения родительских прав как исключительной меры семейно-правовой ответственности.

                                                             Данные Информационного центра МВД Республики Таджикистан (Ответ на запрос №831 от декабря 2013 г.).

3 Информация Верховного суда Республики Таджикистан (Ответ на запрос №832 от 16 декабря г.).

5    В связи с этим возникает необходимость исследования понятия и признаков лишения родительских прав как меры семейно-правовой ответственности, оснований применения данной меры ответственности, последствий и современных тенденций развития законодательного регулирования, изучения правовой базы и выработки мер по оптимизации защиты прав и интересов ребенка в Таджикистане.

Кроме того, необходим глубокий и всесторонний анализ норм Семейного кодекса РТ, Уголовного кодекса РТ и Кодекса РТ об административных правонарушениях, содержащих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Исследование лишения родительских прав как меры семейно-правовой ответственности актуально для Республики Таджикистан не только в научном аспекте, но и с практической точки зрения. Это обуславливается отсутствием комплексных научных исследований лишения родительских прав как меры семейно-правовой ответственности, а имеющиеся работы, посвящены либо отдельным аспектам исследуемой проблемы, либо носят фрагментарный характер. Реалии сегодняшнего дня требуют проведения всестороннего комплексного исследования ответственности родителей на неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имеющаяся научная основа для определения пробелов в правовом регулировании ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей недостаточна.

Вышеуказанные факторы определили актуальность проблемы и выбор темы для диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования.

Отдельные вопросы рассматриваемой темы подвергались исследованию в диссертациях, монографиях, научных статьях и специальной литературе.

6    Изучение проблем семейно-правовой ответственности в Российской Федерации и Республике Таджикистан проводилось Ю.Ф.Беспаловым, Г.И.Вавильченковой, Е.М.Ворожейкиным, А.Е.Казанцевой, Л.А.Кривоносовой, М.А. Махмудовым, З.В.Ромовской, С.А.Сидоровой, М.М.Старосельцевой, С.Н.Тагаевой, Л.Е.Чичеровой.

Отдельные аспекты гражданско-правовой ответственности родителей за неисполнение или (и) ненадлежащее исполнение родительских обязанностей в Республике Таджикистан были предметом исследования Ш.К. Гаюрова, Ш.М.

Менглиева, М.З.Рахимова, Б.Т. Худоярова.

Однако большинство трудов, касающихся отдельных аспектов темы диссертационного исследования, написаны по ранее действовавшему законодательству.

Непосредственно вопросами лишения родительских прав в Российской Федерации занимались П.Н.Мардахаева, А.З.Лысова.

В науке семейного права Республики Таджикистан отсутствуют специальные исследования, учитывающие положения Закона РТ «Об ответственности родителей за воспитание и обучение детей» 2011 г. и Закона РТ «О предупреждении насилия в семье» 2013 г., посвященные вопросам ответственности родителей за неисполнение и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в том числе и лишения родительских прав.

В имеющихся научных трудах не рассмотрена правовая природа ответственности родителей, не учтены особенности оснований лишения родительских прав в Республике Таджикистан, правовые последствия лишения родительских прав.

На современном этапе развития науки семейного права можно говорить о необходимости проведения новых комплексных научных исследований, посвященных институту лишения родительских прав. Необходимо научное осмысление понятия, признаков, оснований и правовых последствий лишения родительских прав в условиях современного Таджикистана.

7    С учетом изложенного, можно сделать вывод, что проблемы лишения родительских прав как меры ответственности в семейном праве разработаны в науке семейного права Республики Таджикистан недостаточно.

Цели и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является обоснование лишения родительских прав как меры семейно-правовой ответственности, а также выработка рекомендаций по совершенствованию действующего семейного законодательства Республики Таджикистан, регулирующего ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:

1. Рассмотреть ответственность родителей в системе юридической ответственности и дать авторскую оценку данной правовой категории;

2. Рассмотреть понятие лишения родительских прав и выявить его признаки;

3. Исследовать специфику оснований лишения родительских прав;

4. Проанализировать проблемы последствий личного и имущественного характера при лишении родительских прав;

5. Раскрыть особенности восстановления родительских прав;

6. Разработать и обосновать теоретические положения и предложения по внесению изменений и дополнений в Семейный кодекс Республики Таджикистан, касающиеся лишения родительских прав как меры семейноправовой ответственности.

Объектом исследования стали правоотношения, возникающие в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, влекущим лишение родительских прав.

Предметом диссертационного исследования является действующее семейное законодательство Республики Таджикистан и теоретические 8    положения о лишении родительских прав как меры ответственности за нарушение родительских обязанностей.

Теоретической основой исследования являются труды таких известных советских и современных специалистов в области теории права, как С.С.Алексеев, Д.А.Липинский, П.Е.Недбайло, В.С.Нерсесянц, М.С.Строгович, В.А.Тархов, Р.Л.Хачатуров и другие.

В исследовании использованы выводы, содержащиеся в работах Ю.Ф.Беспалова, Г.И.Вавильченкова, Е.М.Ворожейкина, Ш.К.Гаюрова, О.Ю.

Ильиной, А.Е.Казанцевой, Л.А.Кривоносовой, А.З.Лысовой, П.Н.Мардахаевой, М.А.Махмудова, Ш.М. Менглиева, М.З.Рахимова, З.В.Ромовской С.А.Сидоровой, М.М.Старосельцевой, С.Н.Тагаевой, Х.Н.Химатова, Б.Т.Худоярова, Л.Е.Чичеровой.

Эмпирическую основу исследования составили материалы судебной практики районных судов, областных судов, суда г. Душанбе, Верховного суда Республики Таджикистан.

Методологическая основа исследования. Исследование основывается как на общих методах научного познания (формально-логическом, анализа, синтеза, индукции, дедукции), так и специальных методах юридической науки, в том числе на формально-юридическом методе, методе системного анализа, методе сравнительного правоведения.

Научная новизна исследования состоит в формировании комплексного научного представления об институте лишения родительских прав в Таджикистане.

Разработанная идея о лишении родительских прав как мере ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение родительских прав является вкладом в развитие семейного права Республики Таджикистан.

На основе комплексного анализа ответственности родителей за совершение правонарушений против ребенка теоретически обосновано понятие лишения родительских прав как меры семейно-правовой ответственности.

9    Автором впервые в Республике Таджикистан выявлены и всесторонне изучены основания лишения родительских прав и последствия применения данной меры ответственности.

Впервые в науке семейного права Республики Таджикистан обоснована идея, что в правоотношениях между родителями и детьми обязанность существует лишь у родителей и права - у несовершеннолетних детей.

Доказано, что для привлечения родителя к ответственности необходим полный состав семейного правонарушения.

Результаты проведенного исследования позволили автору сделать ряд принципиально важных предложений по совершенствованию содержания и структуры Семейного кодекса Республики Таджикистан, Закона «О предупреждении насилия в семье» 2013 г. и др.

Научная новизна исследования состоит также в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Исследование правовой природы родительских правоотношений позволило сделать вывод о существовании относительной правовой связи между родителями по поводу ребенка.

Обоснование существования в правоотношениях между родителями и детьми обязанностей по отношению к несовершеннолетним детям у родителей и прав у несовершеннолетних детей позволило доказать, что ответственность родителей возникает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию, содержанию и обучению в родительско-детских правоотношениях.

2. Выявленные признаки лишения родительских прав позволили обосновать тезис, что оно является мерой семейно-правовой ответственности.

Разработано понятие «лишение родительских прав», в качестве которого следует рассматривать меру семейно-правовой ответственности за совершенное семейное правонарушение в отношении ребенка, влекущее утрату права на личное воспитание ребенка, права на выбор ему имени, права на выбор 10    образовательного учреждения для получения общего образования, права на представительство и защиту его интересов, защиту родительских прав, в том числе преимущественного права на истребование ребенка от других лиц, лишение права принятия детей на воспитание в будущем, а также права на получение содержания от ребенка по достижении им совершеннолетия и утрату права наследования в случае его смерти.

Доказано, что лишение родительских прав обладает следующими признаками: урегулированность Семейным кодексом Республики Таджикистан как санкция за совершение родителями правонарушения в отношении ребенка, выражающаяся в форме утраты личных неимущественных и имущественных прав по отношению к ребенку, основанных на кровном (приравненном к нему) родстве с ним, а также бессрочного ограничения правоспособности правонарушителя в способности принять детей на воспитание в форме усыновления, опеки и попечительства с сохранением обязанности по содержанию ребенка и по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним, в течение трех лет с момента вынесения решения о прекращении правоотношений между родителями и детьми.

3. Основываясь на закрепленном в семейном законодательстве Республики Таджикистан разграничении алиментных обязательств родителей по отношению к несовершеннолетним детям, носящих регулярный, фиксированный характер, и дополнительных расходов, взыскиваемых судом при тяжелой болезни, увечье несовершеннолетних детей, при необходимости оплаты постороннего ухода за ними и при других обстоятельствах, обоснована позиция о необходимости установления мер ответственности по отношению к родителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последних.

Доказанность факта злостного уклонения от несения дополнительных расходов на детей может явиться основанием для лишения родительских прав.

4. Исходя из интересов ребенка, с целью расширения для него возможностей на получение семейного уюта и воспитания доказана 11    целесообразность законодательного закрепления срока отсутствия, оставления ребенка без заботы, внимания и общения более шести месяцев, по истечении которого родитель лишается прав на воспитание ребенка, находящегося в школах-интернатах и других специализированных учреждениях независимо от организационно-правовой формы.

5. Обосновано отнесение злоупотребления родительскими правами к семейному правонарушению, состоящему из четырех элементов:

противоправности, виновности, вреда и причинной связи между противоправными действиями и наступившим вредом.

Предложена идея, что вредные последствия являются необходимым элементом состава такого правонарушения, как злоупотребление родительским правом.

В связи с этим формулируется авторское определение злоупотребления родительским правом как правонарушения, причиняющего физический, материальный, моральный вред ребенку при выборе родителями средств и методов его воспитания и обучения.

6. Доказано, что физическое насилие над ребенком, представляющее собой один из вариантов жестокого обращения с ребенком, может совершаться путем умышленного бездействия – оставления в опасной или неблагоприятной обстановке (запирание на долгое время в холодном помещении, непредоставление воды и еды, неоказание медицинской помощи и др.), причиняющей физический вред здоровью ребенку, но без применения физической силы.

7. Обоснован тезис о выдвижении в качестве определяющего элемента состава правонарушения для признания психического насилия над ребенком как одного из видов жестокого обращения не вины, а возникших у ребенка в результате психического воздействия патологических черт характера или нарушения психического развития.

12    Доказано, что вина родителя, оказывающего психическое воздействие на ребенка, имеет значение для применения мер ответственности. Неосторожное или неосознанное причинение психического насилия влечет применение мер семейно-правовой ответственности или мер семейно-правовой защиты.

8. Учитывая менталитет таджикского общества и специфику семейных отношений, предлагается конкретизировать круг членов семьи, совершение умышленного преступления против жизни и здоровья которых может явиться основанием для лишения родительских прав. Обоснована позиция, что совершение преступления против жизни и здоровья другого родителя, а не супруга родителя должно являться основанием для лишения родительских прав.

Доказана необходимость расширения круга лиц за счет включения в него близких для ребенка людей, совершение преступления против которых может повлечь лишение родительских прав виновного родителя.

По итогам исследования сформулированы следующие основные предложения по совершенствованию законодательства о семейно-правовой ответственности родителей за нарушение обязанностей, возложенных

Семейным кодексом:

1) предлагается внести дополнение в виде словосочетания «дополнительных расходах на ребенка» в п.1. статьи 69 Семейного кодекса

Республики Таджикистан и изложить норму в следующей редакции:

Загрузка...

«уклоняются от выполнения своих родительских обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов и отказе от несения дополнительных расходов на детей при достаточности средств»,

2) предлагается дополнить понятие «физическое насилие», закрепленное в Законе РТ «О предупреждении насилия в семье», словосочетанием «умышленном оставлении в опасной или неблагоприятной обстановке» и изложить норму в следующей редакции:

13    «Физическое насилие - умышленное противоправное деяние одного члена семьи по отношению к другому члену семьи путем применения физической силы или умышленного оставления в опасной или неблагоприятной обстановке, которые становятся причиной нанесения физической боли или вреда его здоровью».

3) Предлагается исключить из закрепленного в Законе «О предупреждении насилия в семье» понятия «психологическое насилие», характеристику «умышленное» и изложить норму в следующей редакции:

«Психическое насилие в семье — психическое воздействие, унижение чести и достоинства одного члена семьи другим членом семьи путем угрозы, оскорбления, шантажа или принуждения к совершению правонарушений или деяний, опасных для жизни и здоровья, а также приводящих к нарушению психического, физического или личностного развития».

4) Предлагается в ст. 69 СК РТ заменить словосочетание «жизни и здоровья другого супруга» на «жизни и здоровья другого родителя», добавить словосочетание «а также другого близкого для ребенка человека» и окончательную редакцию статьи изложить в следующей редакции:

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

…- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья другого родителя, а также другого близкого для ребенка человека.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные теоретические положения и полученные выводы могут способствовать пересмотру существующих в современной юридической науке представлений о правовой природе лишения родительских прав как меры ответственности за нарушение норм семейного законодательства.

Полученные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования семейного законодательства, а также представляют интерес для правоприменительной практики.

14    Материалы диссертационной работы могут быть полезны при подготовке учебных пособий и учебно-методического обеспечения по семейному праву, гражданскому праву, изучаемым в юридических вузах.

Апробация результатов исследования. Диссертационное исследование выполнено и обсуждено на совместном заседании кафедр гражданского и предпринимательского права Российско-Таджикского (славянского) университета.

Основные положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, отражены в публикациях общим объемом 3,9 п.л., а также изложены в докладах и выступлениях на научно-практических конференциях:

1. Республиканской научной конференции «Гражданское право и его роль в формировании гражданского общества» (30 апреля 2013 года, г.Душанбе, Республика Таджикистан).

2. Международной конференции «Гражданское право и развитие цивилистики в Республике Таджикистан» (12 марта 2014 г., г.Душанбе, Республика Таджикистан).

3. Международной конференции «Роль права в современном мире:

проблемы и перспективы» (17 октября 2014 г., г.Душанбе).

4. Международной конференции «20 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации: итоги, тенденции и перспективы развития» (12 декабря 2014 года, г. Ульяновск).

5. Ежегодной научно-практической конференции «Славянские чтения" (апрель 2011-2014 гг., г.Душанбе, Республика Таджикистан).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

15   

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЛИШЕНИЯ

РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ КАК МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. Правовая природа ответственности родителей за неисполнение и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей Ответственность является одним из ключевых понятий юриспруденции, выступающим необходимым и самостоятельным элементом механизма правового регулирования.

Несмотря на наличие большого количества научных исследований, посвященных проблеме ответственности, не сложилось единого подхода по определению ее сущности. Х.Н. Химатов объясняет это не только тем, что проблема ответственности является одной из наиболее сложных проблем как общей теории права, так и отраслевых юридических наук, но и тем, что предлагаемые определения зависят нередко от избранного аспекта исследования этого неоднозначного понятия4. Известно, что ответственность является предметом исследования философии, психологии, социологии, юриспруденции и т.д. Безусловно, неоднозначность и неоднородность данного социального явления в различных науках породили разнообразные взгляды на его природу.

Юридическая ответственность–важный институт любой правовой системы, один из сущностных признаков права, необходимый элемент механизма его действия5.

                                                             4 См.: Химатов Х.Н. Гражданско-правовая ответственность: понятие, виды и развитие в гражданском законодательстве// Проблемы развития гражданского законодательства Республики Таджикистан:

матер.науч.-практ. конф. Душанбе: Ирфон, 2009. C.86.

5 Гаюров Ш.К. Личное информационное право граждан: проблем гражданско-правового регулирования. М.: Спутник, 2010. С.255-256.

16    Рассмотрение юридической ответственности как специфического вида социальной ответственности позволило говорить о существовании двух ее аспектов: позитивной и ретроспективной.

Позитивная, или перспективная, ответственность представляет собой ответственность за будущее поведение, ретроспективная ответственность - за прошлое поведение, противоречащее социальным нормам, указывают Р.Л.

Хачатуров и Д.А.Липинский6.

М.С. Строгович и П.Е. Недбайло, признавая наличие позитивной ответственности, отмечают, что «юридическая ответственность есть прежде всего ответственное отношение человека к своим обязанностям, ответственность за правильное выполнение лицом возложенных на него законом обязанностей...»7… «возникает уже тогда, когда он приступает к исполнению своих обязанностей, а не только тогда, когда он их не выполняет им»8.

или станет действовать вопреки Невыполнение обязанностей, предусмотренных в рамках позитивной ответственности, порождает ретроспективную (негативную) ответственность. По нашему мнению, позитивная и негативная ответственность тесно взаимосвязана, - насколько выше позитивная ответственность, настолько ниже проявление негативной.

Безусловно, это закономерно: чем выше правовая культура, правосознание и моральная устойчивость человека, тем меньше он совершает правонарушений.

Однако добровольность исполнения обязанностей, долга не связана с возможностью государственного принуждения и неблагоприятными последствиями как формой отрицательной реакции общества.

Не отражает правового значения юридической ответственности и точка зрения В.А. Тархова, который рассматривает юридическую ответственность как                                                              6 См.: Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. СПб.: Изд-во Р.Арсланова, 2007. С.14.

Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Советское государство и право. 1979.

№5. С.73.

8 Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. №3. С.51.

17    действиях9.

регулируемую правом обязанность дать отчет в своих Исследование юридической ответственности с филологической точки зрения вряд ли справедливо, поскольку обязанность дать отчет связана с добросовестным исполнением обязанности, а не с лишением субъективных прав как последствия совершенного правонарушения. Близкой точки зрения придерживается К.А. Новиков, отмечающий, что «ответственность - это понимание индивидом общественных последствий своих действий, управление поведением в соответствии с должным и, следовательно, превращение должного во внутреннее побуждение»10. В данном случае ответственность превращается в субъективную категорию и связана с внутренним отношением лица к своим действиям. В свою очередь, юридическая ответственность всегда объективна и связана с правонарушением и последствиями за его совершение.

Правовое понимание ответственности предложено С.С. Алексеевым, который связывает юридическую ответственность с санкцией. По его мнению, меры ответственности выполняют охранительные, штрафные функции и порождают для правонарушителя личные и имущественные обременения11.

Аналогичную точку зрения высказал О.С. Иоффе, отмечая, что ответственность - санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей12.

По нашему мнению, справедливой является точка зрения В.С. Нерсесянца, отмечающего, что юридическая ответственность является мерой правового принуждения за правонарушение, предусмотренной санкцией нарушенной                                                              9 См.: Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1978. С.8.

Новиков К.А. Свобода воли и марксистский детермизм. М.,1981. С.121.

11 См.: Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1981. С.272.

–  –  –

  нормы и применяемой к нарушителю компетентным государственным органом или должностным лицом в надлежащем процессуально-правовом порядке13.

В свою очередь, вопрос об ответственности родителей, несмотря на свою кажущуюся простоту, является достаточно многогранным. Традиционно исследование данной проблемы сводится к рассмотрению соотношения ответственности родителей с родительскими правами и законными интересами, а также родительскими обязанностями. В рамках настоящего диссертационного исследования предлагается не отступать от общепринятого рассмотрения указанного вопроса, однако наша позиция основывается на убеждении, что ответственность родителей возникает за неисполнение родительских обязанностей и за злоупотребление своим преимущественным правом на воспитание ребенка.

Права и обязанности родителей как участников правоотношений находят свое правовое регулирование в национальном законодательстве и международных договорах.

Основополагающими являются положения Конституции Республики Таджикистан, согласно которым ребенок находится под особой защитой и покровительством государства и родители ответственны за его воспитание (ст.34).

Конвенция «О правах ребенка» 1993 года, ратифицированная республикой, провозглашает право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического и социального развития, который должен обеспечиваться государством и родителями (лицами, их заменяющими) в силу физической и умственной незрелости ребенка.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РТ права и обязанности родителей по воспитанию детей выражаются в обязанности воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, в том числе о получении детьми основного общего                                                              13 См.: Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства. М., 2002. С.592.

19    образования, готовить их к общественно-полезному труду, растить достойными членами общества, защищать их права и интересы.

Неисполнение указанных обязанностей может привести к ухудшению здоровья, нарушению нормального психического развития ребенка и формирования его личности, что в дальнейшем потребует разрешения вопроса об ответственности родителей.

Исследование проблемы ответственности родителей невозможно без раскрытия сущности родительского правоотношения. Уяснение правовой природы ответственности родителей требует выявления оснований ее возникновения: за нарушение возложенных обязанностей или за неосуществление субъективных прав. Поиск ответа на поставленные вопросы невозможен вне родительского правоотношения.

Следует отметить, что взгляды на его понятие и содержание в науке различны. Наиболее устоявшейся позицией является понимание родительского правоотношения как совокупности прав, принадлежащих гражданам в силу происхождения от них детей, удостоверенного в установленном порядке14. В данном случае возможность привлечения родителя к ответственности напрямую зависит от обладания определенными правами и обязанностями родителя по отношению к ребенку. Сегодняшнее семейное законодательство и правоприменительная практика не признают наличие кровнородственной связи достаточным для привлечения к ответственности родителя. Закон требует удостоверения факта происхождения ребенка в соответствующих государственных органах. Отсутствие последнего элемента, несмотря на наличие кровнородственной связи, не позволяет привлечь родителя к ответственности, так как по закону последний родительскими правами и обязанностями не обладает.

Так, в суд района И.Сомони обратилась гражданка К., являющаяся бабушкой несовершеннолетнего С., с иском, в котором просила лишить Н. и С.

                                                            

–  –  –

  (мать и отца ребенка) родительских прав в отношении сына, ссылаясь на то, что ответчики не занимаются воспитанием сына, не проявляют заботы о нем, не оказывают материальной помощи, нигде не работают, ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками.

Ответчики не возражали против удовлетворения иска, указав, что не чувствуют привязанности к ребенку.

При подготовке к судебному заседанию выяснилось, что гражданка Н. и гражданин С. живут в гражданском браке, отношения не регистрировали в органах записи актов гражданского состояния. В свидетельстве о рождении гражданин С. не указан в качестве отца ребенка.

Решением суда района И.Сомони удовлетворен иск о лишении родительских прав в отношении гражданки Н., в удовлетворении иска в части лишения родительских прав гражданина С. отказано, т. к. ответчик таким правом не обладает.

Проблема незарегистрированных «супружеских» отношений порождает большое количество проблем правового характера, в том числе и в вопросе привлечения родителя к ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по отношению к детям.

Не секрет, что в Республике Таджикистан значительная часть населения страны находится в фактических брачных отношениях, так как считается достаточным заключение брака лишь по религиозному обряду – никох. В 2012 году в республике произведено добровольное признание отцовства в отношении 32707 детей, в 2013 году – 33270 детей15. Рождение детей у лиц, не зарегистрировавших отношения в установленном порядке, влечет необходимость в дальнейшем совершения действий, направленных на установление отцовства. Низкая правовая грамотность таджикских женщин не позволяет им обращаться за установлением отцовства в отношении фактического супруга. Инициатива по установлению отцовства в Таджикистане                                                              15 Данные Министерства юстиции Республики Таджикистан 21    чаще исходит от отца ребенка, реже от матери. Поэтому вопрос о привлечении к ответственности отца зачастую невозможен, поскольку он не зафиксирован таковым в свидетельстве о рождении (если таковое вообще имеется). В данном случае родительского правоотношения между отцом ребенка и ребенком не возникло.

Кроме того, следует указать на существование еще одной проблемы в данной сфере. В частности, в отечественной практике имеются случаи принятия детей на воспитание без соблюдения процедуры передачи ребенка на основании закона. Зачастую бездетные женщины берут на воспитание детей своих родственников, оформляя их в качестве своих детей при получении свидетельства о рождении. Получается де-факто родительские права и обязанности в момент рождения ребенка возникают лишь у матери, а де-юре права и обязанности отца и матери в момент государственной регистрации отцовства и материнства.

Обязанности родителей по отношению к ребенку и права родителей между собой в равной мере принадлежат им, причем не имеет значения их семейное положение. По нашему мнению, публичное признание отцовства, принятие обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, несмотря на отсутствие фиксации в свидетельстве о рождении, должно приниматься во внимание при применении мер ответственности к отцу. Сегодняшняя ситуация в республике требует признания за отцом, признающим ребенка своим, равного объема права с лицом, отцовство которого по отношению к ребенку устанавливается в судебном порядке. Как справедливо указывает М.А. Махмудов «на практике, с целью уйти от уголовной ответственности в большинстве случаев мужчины стараются скрыть факт «ведения общего хозяйства…, вследствие чего ребенок лишается тех законных прав, которые закон предоставляет ему в связи установлением отцовства»16. Признание за ним прав                                                              16

Махмудов М.А. Правовые средства сохранения и укрепления семьи в Таджикистане. –Душанбе:

Ирфон, 1998. С.80.

22    и обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка позволяет применение к нему и мер ответственности за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей и их неисполнение. Иначе существующая ситуация будет способствовать безответственности отцов, имеющих несколько жен, заключающих брак по религиозному обряду.

Следует отметить, что, применяя правовые нормы, направленные на защиту прав и интересов детей, суды сталкиваются с несовершенствами неясностью, пробелами в их реализации. Это обуславливает необходимость выработки единообразия при применении мер ответственности к родителям, не исполняющим или ненадлежащим образом исполняющим свои обязанности по отношению к детям.

В связи с этим можно указать, что на сегодняшний день в республике назрела необходимость дополнения Постановления №16 Пленума Верховного суда Республики Таджикистан от 2 октября 2003 года положениями, разъясняющими вопросы воспитания детей с учетом особенностей складывающихся в республике семейных отношений.

В частности, нами предлагается внесение в данное Постановление текста следующего содержания:

В исключительных случаях, когда отсутствуют основания для применения мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в силу отсутствия указания в свидетельстве о рождении сведений о родителях, суд имеет право рассмотреть одновременно вопрос об установлении факта отцовства и мерах ответственности. При наличии доказательств о признании отцом родственных отношений по отношению к ребенку признать за ним, равного объема прав на ребенка в отношениях к третьим лицам и матери ребенка, а также равных обязанностей по отношению к ребенку с лицом, отцовство которого по отношению к ребенку устанавливается в судебном порядке.

23    Другой момент, на котором следует остановиться – это целесообразность предоставления всех родительских прав и обязанностей лицу, которое не желает признавать отцовство в отношении ребенка и препятствует его установлению. Конечно же, лицо, не принимавшее участие в жизни ребенка до и после его рождения, не исполнявшее родительских обязанностей, вряд ли будет делать это после установления отцовства. По нашему мнению, в подобных случаях целесообразнее возлагать на таких отцов лишь алиментную обязанность, поскольку они не становятся участниками правоотношений родителей и детей, не реализуют своё родительское право и не исполняют возложенные законом обязанности.

Вопрос о содержании родительского правоотношения в юридической науке не получил завершения.

Научная дискуссия разделила ученых на три лагеря. Одни включают в содержание родительского правоотношения не только отношения между ребенком и каждым из родителей, но и взаимоотношения между отцом и матерью ребенка, а также между родителями и государством. Другие отмечают, что содержание родительского правоотношения охватывает отношения между ребенком и каждым из родителей и отношения между родителями. Третьи включают в его содержание лишь отношения между ребенком и его родителями.

Первая позиция представлена А.М. Рабец, А.Е. Казанцевой, Е.А.Чефрановой, Л.А. Кривоносовой, которые указывают, что права и обязанности не совпадают, так как находятся в разных плоскостях. Они выделяют три вида самостоятельных разновидностей проявления родительских правоотношений: отношения между родителями и детьми, характер которых относителен; отношения между родителями и государством; отношения между самими родителями по поводу воспитания, обучения, содержания своих детей, 24    где принцип равенства родителей—определяющий в их содержании17. Все три вида правоотношений самостоятельны и вместе с тем представляют единый сложный механизм по охране интересов ребенка, родителей, а также государства18.

А.М. Рабец, в то же время справедливо отмечает, что «в родительском правоотношении дети являются только управомоченными, а родители только обязанными субъектами19».

Категория «родительские правоотношения» предполагает включение в нее прав или обязанностей родителей, но не государства. Государство не может являться субъектом родительских правоотношений, поскольку оно стоит вне данной системы отношений, оно не является ни управомоченной, ни обязанной стороной. Отношения между государством и родителями носят административный характер и не относятся к семейным правоотношениям.

Правоотношения ребенка с каждым из родителей не охватываются дефиницией «родительские», поскольку права ребенка остаются вне данной правовой связи.

По нашему мнению, использование понятия «родительские правоотношения»

уместно в отношениях родителей по поводу ребенка. В связи с этим считаем корректным использование словосочетания «правоотношения родителей и детей» или «родительско-детские правоотношения», а не «родительские правоотношения» для обозначения взаимоотношений ребенка с каждым из родителей.

Вторая точка зрения представлена М.М.Старосельцевой, которая, ссылаясь на ст. 61 СК РФ, отмечает, что «законодатель подтверждает взаимосвязи и взаимозависимость прав и обязанностей родителей, включая их содержание в                                                              Казанцева А.Е. Обязанности родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию и ответственность за их нарушение. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1987. С.12; Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений с участием несовершеннолетних членов семьи.

Защита прав ребенка в современной России: матер. науч.-практ. конф.. М.: Институт государства и права РАН, 2004. С.68;

Кривоносова Л.А. Лишение родительских прав//Правоведение. 1990. № 2. С. 60 – 65.

–  –  –

  одно понятие «родительские права»…. «Ввиду органической связи родительских прав с обязанностями по воспитанию детей родительские права представляют собой меру не только возможного, но и меру должного поведения20».

В то же время М.М. Старосельцева в качестве специфики родительского правоотношения указывает, что некоторые права ребенка соответствуют и правам родителей. Таким образом, продолжает она, нарушение прав одного из родителей может повлечь за собой и нарушение прав ребенка. Например, если родитель, проживающий отдельно от ребенка, лишается возможности общения с ним, это означает и нарушение права ребенка на общение с родителем, проживающим отдельно от него21. В данном случае автор обращает внимание на взаимоотношения родителей между собой и соотношение их с правами ребенка.

Третья позиция представлена Л.Ю. Грудцыной, отмечающей, что родительские правоотношения возникают между ребенком и каждым из его родителей и носят двусторонний характер, поскольку права и обязанности существуют и у родителей, и у ребенка22. Однако данная точка зрения так же не лишена изъянов, в частности, отмечается, что права и обязанности существуют и у родителей, и у ребенка.

Наша позиция базируется на том, что в правоотношениях родителей и детей неуместно ведение речи о правах родителей по отношению к детям. В данном правоотношении имеют место быть лишь обязанность родителей по отношению к несовершеннолетним детям и права несовершеннолетних детей по отношению к родителям. В данном случае правам детей корреспондируют обязанности родителей. Правоотношения между ребенком и родителем являются относительными, поскольку управомоченному лицу (ребенку)                                                              20 Старосельцева, М.М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации: дис…. канд. юрид. наук. М., 2009. С.75.

См.: Старосельцева, М.М. Осуществление и защита родительских прав по семейному законодательству Российской Федерации: автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 2009. С.4.

–  –  –

  противостоит строго определенное обязанное лицо (родитель).

Относительность данных правоотношений предопределяется тем, что в таких правоотношениях стороны - как управомоченная, так и правообязанная - строго определены, их права и обязанности также строго соотносимы. В связи с этим, следует поддержать О.С. Иоффе, который заметил, что «упоминание в кодексе о правах родителей по отношению к детям уже само по себе должно было бы свидетельствовать о возложении на детей обязанностей, соответствующих этим правам23. Праву ребенка корреспондирует обязанность родителей и других законных представителей совместного проживания (с исключениями, обусловленными уважительными причинами), заботиться о насущных потребностях ребенка, его социализации, приспособлении (успешном, менее успешном) к жизни в обществе, элементарном выживании или полноценном развитии24. С моментом достижения ребенком возраста совершеннолетия и прекращения пребывания его в таком статусе связано возникновение категории прав родителей по отношению к совершеннолетним детям. Родительские права существуют вне правоотношений родителей и несовершеннолетних детей, они возникают между родителями ребенка в рамках родительских правоотношений.

Данные правоотношения также носят относительный характер, так как правам одного родителя на ребенка противостоят обязанности другого. Нарушение прав в относительном родительском правоотношении порождает ответственность одного из родителей, обязанного своими действиями удовлетворять интересы управомоченного родителя. Родительские правоотношения не являются чисто абсолютными: в отношении всех третьих лиц они выступают как абсолютные, но в отношениях между самими родителями проявляются как относительные.

Подвергая сомнению общепринятую позицию, что права и обязанности родителей и детей возникают в рамках родительских правоотношений, тем не                                                              Иоффе О.С. Советское гражданское право. Л., 1965. Ч.3. С.238-239.

–  –  –

  менее, хотелось бы заметить, что «отношения между родителями и несовершеннолетними детьми, возникают на основании записи в книге записи актов гражданского состояния о материнстве и отцовстве»25.

В правоотношениях родителей и детей ребенок является самостоятельным субъектом, наделенным такими же правами, как и совершеннолетний гражданин, но не имеющим возможности их отстаивать так, как это могут сделать совершеннолетние граждане. Поэтому правоотношения родителей и детей состоят из двух правоотношений и их «можно представить в форме равностороннего треугольника, основанием и сторонами которого являются родительские права каждого из родителей (отца и матери) в отношении ребенка и между собой, а вершиной - права ребенка по отношению к каждому из родителей (матери и отцу)»26. В связи с этим вряд ли можно согласиться с тем, что правам родителей корреспондируют не только обязанности третьих лиц воздержаться (без законных к тому оснований) от вмешательства в процесс реализации, но и обязанности детей, пусть и специфического рода, подвергнуться воспитательному воздействию родителей27. Мы согласны с тем, что ребенок имеет определенные обязанности, но они носят моральный или иной социальный характер, но никак не правовой. Известно, что ребенок не несет юридических обязанностей до достижения им возраста частичной дееспособности в связи с отсутствием обеспечительных мер принуждения и ответственности за их неисполнение.

Родительские права и обязанности имеют срок действия, которые зависят от достижения совершеннолетия детьми и (или) обретения ими полной дееспособности. Существует прямая зависимость между возрастом ребенка и правами и обязанностями родителей. С возрастом (до 18 лет) родительские права между родителями и обязанности по отношению к детям ослабевают и                                                              См.: Семейное право /под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2008. С.162.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«Агафонова Елена Юрьевна ОТСТРАНЕНИЕ ОТ РАБОТЫ: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 12.00.05 — Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор,...»

«Кокин Андрей Васильевич КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ НАРЕЗНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ПО СЛЕДАМ НА ПУЛЯХ Специальность 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«БАРИНОВА ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ, НАНЕСЕННЫХ СОВРЕМЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ ПИСЬМА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ Специальность: 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Моисеева...»

«ЦИБЕНКО АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК ОРГАНИЗАЦИОННОПРАВОВАЯ ФОРМА ВЕНЧУРНОГО И ИННОВАЦИОННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (КОМПАРАТИВНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Пиличева Анна Владимировна ЛЕКАРСТВЕННЫЕ СРЕДСТВА КАК ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ специальность 12.00.03. гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, Павлова Елена...»

«Халдеева Наталья Владимировна ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ В РАЙОНАХ КРАЙНЕГО СЕВЕРА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Специальность 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«ВЯЗЕМСКАЯ АННА АЛЕКСАНДРОВНА НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ НАРКОТИКОВ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (СТ. 230-233 УК) И НИДЕРЛАНДОВ (сравнительно-правовое исследование) 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«НАЖБУДИНОВ Мухридин Амрудинович ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ С ИНСТИТУТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ НАРКОТИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность...»

«Акимова Юлия Михайловна Принципы международного частного права Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Г.К. Дмитриева Москва ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1.Сущность международного частного права...»

«Анохина Валерия Юрьевна ФОРМИРОВАНИЕ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.11 Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«БОГДАНОВА Татьяна Васильевна ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Цепкова Т.М. Саратов – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«Малышева Анжелика Викторовна ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ПРИВАТИЗАЦИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ Специальность: 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор...»

«Кецба Бата Игоревич Учение Отцов Церкви в политико-правовой мысли Византийской империи. 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о государстве и праве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук,...»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«КОЛЕСОВ МИХАИЛ ВЛАДИМИРОВИЧ Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании должностных преступлений, связанных с укрытием преступлений от учета Специальность 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«Юлегина Екатерина Игоревна АНТИКОРРУПЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИХ ПРОЕКТОВ В СИСТЕМЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕЕ СУБЪЕКТОВ (АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ) Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс. Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Багмет Михаил Анатольевич ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ КОРРУПЦИИ В ПОЛИЦИИ (криминологическое исследование) Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки Российской Федерации доктор юридических наук, профессор И.М. Мацкевич Москва СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1....»

«ДЖАНАЕВА АННА МИШЕЛЕВНА ПОНЯТИЕ РЕСТИТУЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА В РОССИЙСКОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА Специальность 12.00.03 – «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»

«Неверова Анна Сергеевна СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОХРАНЕ ТРУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ 12.00.05 Трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.