WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО), ЗАКЛЮЧИВШЕГО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ: ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

На правах рукописи

ПРЫТКОВА



ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА

ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ПОДОЗРЕВАЕМОГО

(ОБВИНЯЕМОГО), ЗАКЛЮЧИВШЕГО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ

О СОТРУДНИЧЕСТВЕ, НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО

РАССЛЕДОВАНИЯ: ТАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Специальность: 12.00.12 – криминалистика;

судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Ким Дмитрий Владимирович Барнаул, 20

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1 Теоретические и правовые основы обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования

1.1 Угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как вид противодействия расследованию. Дифференциация угроз

1.2 Правовые основы обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования

Глава 2 Тактические особенности расследования дел с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

2.1 Понятие и содержание тактической операции «Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования».... 7

2.2 Типичные следственные ситуации, возникающие на стадии предварительного расследования по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, и их разрешение

2.3 Тактика производства отдельных следственных действий по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

2.4 Тактические особенности производства иных процессуальных действий по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве

Заключение

Список литературы

Приложение А Результаты опроса следователей различных ведомств................. 19 Приложение Б Результаты опроса оперативных уполномоченных подразделений государственной защиты органов внутренних дел

Приложение В Результаты изучения уголовных дел, по которым с подозреваемым (обвиняемым) заключено досудебное соглашение о сотрудничестве

Приложение Г Классификация типичных следственных ситуаций, возникающих по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.......... 197

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования Проблема обеспечения безопасности участников уголовного процесса особенно остро встала перед мировым сообществом в последние два десятилетия XX в. В первую очередь, это обусловлено активизацией транснациональной преступной деятельности, увеличением количества преступлений, совершаемых хорошо организованными преступными группами и сообществами, усилением отрицательного воздействия со стороны участников этих групп на лиц, оказывающих содействие правосудию: свидетелей, потерпевших, подозреваемых (обвиняемых), вставших на путь исправления и желающих сотрудничать с правоохранительными органами.

Общемировые тенденции преступности проявляются и в нашей стране.

Ежегодно в России организованными группами или преступными сообществами совершается значительное количество преступлений. Так, в 2011 г. ими совершено тяжких и особо тяжких преступлений 16,9 тыс.; в 2012 – 17,3 тыс. (+2,4 % к 2011 г.), причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений данных категорий возрастал с 5,2 % в 2011 г. до 5,7 % в 2012 г.; в 2013 – 16,6 тыс.





(-4,3 % к 2012 г.), а в 2014 г. несколько снизился (за 2014 г. – 13,5 тыс. (-18,7 % к 2013 г.))1. Российский законодатель, понимая, что борьба с коррупцией, раскрытие и расследование заказных убийств, бандитизма и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, невозможны без привлечения к сотрудничеству членов преступных формирований, постоянно совершенствует нормативную базу.

Наиболее значимыми федеральными законами, направленными, с одной стороны, на противодействие организованным формам преступности, изобличение всех лиц, совершивших преступление, установление всех обстоятельств, подКраткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за 2011, 2012, 2013, 2014 гг. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/1036244/ (дата обращения 18.01.2015).

лежащих доказыванию и, с другой стороны, на гуманизацию наказания в отношении лица, сотрудничающего с правоохранительными органами, являются Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (далее также – Закон «О госзащите»)1 и Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ2. Благодаря указанным нормативным правовым актам у правоохранительных органов появились возможность на основе досудебного соглашения привлекать к сотрудничеству лиц, совершивших преступления в соучастии, а также обязанность обеспечения их безопасности. По словам начальника Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) Александра Лебедева, число подозреваемых (обвиняемых), чью безопасность обеспечивают в рамках Закона «О госзащите»

сотрудники возглавляемого им подразделения, неуклонно растет3.

В то же время анализ судебно-следственной практики показывает, что существуют причины, препятствующие заявлению подозреваемыми (обвиняемыми) ходатайств о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Так, в 32,8 % случаев свое нежелание сотрудничать с правоохранительными органами подозреваемые (обвиняемые) обусловливали боязнью возмездия со стороны соучастников, а 15,8 % высказывали сомнение, что государство способно обеспечить их безопасность (приложение А).

Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (ред. от 03.02.2014, с изм. от.

04.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.

Федеральный закон от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 26. Ст. 3139.

Интервью начальника Управления по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите МВД России, Александра Лебедева от 21 февраля 2013 г.

[Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: http://mvd.ru/mvd/ structure1/Upravlenija/Upravlenie_po_obespecheniju_bezopasnosti/Publikacii_i_vistuplenija/item/8 578/ (дата обращения 23.06.2013).

Данный факт может свидетельствовать как о недостаточности, так и о неэффективном применении мер безопасности, а также об отсутствии тактикокриминалистических рекомендаций по их применению. Указанные аспекты являются актуальными направлениями, требующими своего изучения в целях совершенствования обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами.

Теоретическое и практическое значение проблемы обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования, недостаточность внимания к ней как в уголовном процессе, так и криминалистике обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы прав и свобод личности, в том числе проблемы обеспечения безопасности личности в уголовном судопроизводстве постоянно привлекают внимание ученых и практиков. На отдельные ее аспекты обращали внимание А.В. Абабков, В.А. Азаров, Б.Т. Акрамходжаев, М.Т. Аширбекова, И.А. Бобраков, В.П. Божьев, Ф.М. Городинец, В.Е. Квашис, О.А. Колоткина, В.С. Коммисаров, П.А. Лупинская, Т.Н. Москалькова, А.В. Панченко, А.В. Парий, И.Л. Петрухин, М.П. Поляков, С.М. Прокофьева, Т.Е. Сарсенбаев, А.К. Тихонов, В.Т. Томин, А.Е. Чечетин, В.С. Шадрин, С.П. Щерба и др.

Особую ценность в рассматриваемой сфере деятельности правоохранительных органов имеют докторские диссертации О.А. Зайцева (1999), Л.В. Брусницына (2002) и А.Ю. Епихина (2004), в которых исследованы теоретикоправовые основы, а также мировой и отечественный опыт обеспечения безопасности и государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

Помимо этого, проводились исследования, в которых изучали уголовноправой механизм безопасности личности В.В. Агафонцев, Б.Я. Гаврилов, Е.А. Галактионов, Г.П. Минеева, В.Е. Новичков, К.Л. Чайка и др.

В криминологической работе Л.В. Вавиловой (1995) исследовались организационно-правовые проблемы защиты жертв преступлений.

В работах М.А. Авдеева, Е.В. Бабкиной, Д.А. Воронова, Е.В. Евстратенко, В.И. Крайнова, С.Л. Марченко, И.А. Мищенковой, А.В. Москаленко, И.А. Насоновой, М.В. Новиковой, Г.А. Скрипилева, А.А. Тимошенко, Н.С. Томиловой, В.Я. Шапакидзе, А.Б. Ширитова, А.А. Юнусова изучались уголовнопроцессуальные аспекты обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.

В исследованиях С.Ю. Журавлева (1992) и В.Н. Карагодина (1992) изучались проблемы противодействия деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в том числе в виде угроз лицу, расследующему преступление, и другим лицам, а также тактика его преодоления; В.В. Войникова (2002) – организационно-тактическое содержание деятельности правоохранительных органов по защите объектов безопасности в уголовном судопроизводстве.

Проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству, изучались в работах С.И. Давыдова, Е.В. Жарикова, М.В. Игнатьевой, О.В. Левченко, Н.В. Павличенко, В.М. Титова, М.П. Фадеевой, К.Д. Шевченко, С.А. Янина и др.

Уголовно-процессуальные и организационные проблемы обеспечения безопасности подозреваемых (обвиняемых), находящихся в учреждениях уголовноисполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, исследовались в работах Э.Е. Кудряшова, С.В. Маркелова, В.Н. Чорного и др.

Криминалистическим проблемам расследования корыстно-насильственных, групповых преступлений посвящены труды И.А. Возгрина, С.Г. Еремина, А.П. Резвана, С.А. Роганова, Б.П. Смагоринского, С.А. Ялышева и др.

На необходимость разработки научно обоснованных тактикокриминалистических рекомендаций по обеспечению безопасности участников уголовного судопроизводства при расследовании групповых преступлений ввиду их недостаточности прямо указал в своей работе С.Ю. Якушин1.

Якушин С.Ю. Тактические задачи и средства их решения при расследовании преступлений.

Казань, 2014. С. 35.

Не умаляя значение проведенных исследований, необходимо отметить, что в них не достаточно освещены проблемы обеспечения безопасности подозреваемых (обвиняемых), заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования, в том числе в силу произошедших в последние годы изменений в законодательстве.

Кроме того, остаются во многом не рассмотренными тактические аспекты проведения следственных и иных процессуальных действий, направленных на обеспечение безопасности указанных участников уголовного процесса, с учетом складывающихся по делу следственных ситуаций.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования.

Предметом исследования явились закономерности деятельности следователя и органов дознания, направленной на обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования, а также разработанные в теории криминалистики приемы, средства и методы осуществления этой деятельности.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе изучения проблем обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования разработать и предложить тактико-криминалистические рекомендации по повышению эффективности обеспечения безопасности данного лица, в том числе в ходе проведения отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Для реализации этой цели поставлены и решены следующие задачи:

1. Рассмотреть угрозу личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как вид противодействия предварительному расследованию.

2. С учетом анализа понятий «угроза», «личность», «безопасность», «опасность», «безопасность в уголовном судопроизводстве» сформулировать понятие «угроза личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве».

2. Предпринять попытку дифференциации угроз личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.

3. Изучить правовые основы обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования.

5. Проанализировать сущность и содержание обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования как тактической операции.

6. Выявить типичные следственные ситуации, возникающие на стадии предварительного расследования по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, и предложить рекомендации по их разрешению;

7. Разработать тактико-криминалистические рекомендации по обеспечению безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе проведения отдельных следственных и иных процессуальных действий на стадии предварительного расследования.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования являлся диалектический метод познания социально-правовых явлений, а также основанные на нем общенаучные и специальные методы: исторический (применялся для изучения процесса становления и развития института обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству); логический (использовался при анализе содержания и разработке ряда понятий); системно-структурный (позволивший изучить и обосновать структуру тактической операции «Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования»;

сравнительно-правовой (способствовавший теоретическому анализу и сравнению норм, регламентирующих обеспечение безопасности участников уголовного судопроизводства, в законодательстве различных государств, а также на мировом уровне); социологический (анкетирование, интервьюирование), статистический (применялся для сбора, анализа и обобщения эмпирического материала) и другие методы.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные разработки в области общей теории права, философии, теории уголовного, уголовно-процессуального права, психологии, криминологии, организации правоохранительной деятельности, криминалистики и др.

Нормативной базой исследования являются нормативные правовые акты по вопросу обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, принятые на уровне Организации Объединенных Наций (далее – ООН), Совета Европы, в Международном уголовном суде, ближнем и дальнем зарубежье, а также Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, нормы действующего уголовно-процессуального, уголовного и иного федерального законодательства России, нормативные акты Президента Российской Федерации. В работе использованы решения Конституционного, Верховного судов Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты.

Эмпирическую основу исследования составили данные Министерства внутренних дел Российской Федерации и Прокуратуры Российской Федерации;

результаты опроса следователей различных ведомств: МВД России, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (далее – ФСКН России) и Следственного комитета России (далее – СК России); оперативных уполномоченных подразделений государственной защиты органов внутренних дел Российской Федерации; прокуроров (всего опрошено 252 респондента) и изучения материалов 113 уголовных дел. При подготовке диссертации использован 5-летний опыт работы автора в следственных подразделениях, а также результаты правового мониторинга Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ, проведенного профессорско-преподавательским составом Барнаульского юридического института МВД России совместно с Главным управлением внутренних дел МВД России по Алтайскому краю в 2010 г. на основании пункта 2 Перечня правовых актов, по которым образовательным учреждениям высшего профессионального образования МВД России и территориальными подразделениями МВД России проводится мониторинг правоприменения в 2010–2011 гг. Сбор эмпирического материала осуществлялся в следующих субъектах Российской Федерации: Республика Алтай, Алтайский край, Белгородская, Омская, Новосибирская, Томская и Кемеровская области.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в попытке осуществить комплексную разработку теоретических положений, связанных с обеспечением безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования.

Данная деятельность впервые рассматривается как тактическая операция, имеющая цель (задачу), средства, условия, субъекты и направленная на специфический объект.

В рамках диссертационного исследования автором показаны типичные следственные ситуации предварительного расследования по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами. Выделены наиболее опасные из них, по которым предложены рекомендации по производству комплекса действий при осуществлении тактической операции «Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования», в том числе по сохранению в тайне факта заключения такого соглашения.

Разработаны практические рекомендации, касающиеся тактики производства следственных и иных процессуальных действий, осуществляемых в рамках тактической операции «Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Угроза личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с тем, что ее конечной целью является воспрепятствование установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и достижению задач уголовного судопроизводства, рассматривается как вид противодействия предварительному расследованию, что, в свою очередь, обусловливает необходимость разработки комплекса мер, направленных на его прогнозирование и преодоление.

Загрузка...

2. Авторское определение «угрозы личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве», под которой понимается непосредственная форма опасности, а также совокупность условий и факторов, создающих состояние возможной опасности, то есть возможности воздействия на данное лицо, в результате которых может быть причинен вред важным для такого лица интересам, а также образовано препятствие выполнению возложенных на него обязанностей, и реализации прав, в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве.

3. Для эффективного анализа исходной информации и последующего ее использования в процессе расследования уголовных дел и обеспечения личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, все угрозы дифференцированы на высказанные (сообщенные), предполагаемые и мнимые.

Такая дифференциация позволяет выделить типичные следственные ситуации, возникающие в процессе расследования, разработать тактикокриминалистические рекомендации производства следственных и иных процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий, других действий, а также тактических приемов, направленных на обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.

4. Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования следует рассматривать как тактическую операцию, под которой понимается система следственных, иных процессуальных, оперативно-розыскных, других действий, тактических приемов, осуществляемых следователем и взаимодействующими с ним лицами, направленных на достижение условий, исключающих возможность воздействия в целях причинения вреда важным интересам указанного участника уголовного судопроизводства.

Обозначенная тактическая операция включает в себя следующие этапы:

1) этап принятия решения о проведении тактической операции, состоящий из четырех подэтапов (получение информации о высказанных (сообщенных) или возможных угрозах в адрес подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами; проверка поступившей информации; принятие решения о проведении тактической операции; моделирование тактической операции); 2) этап непосредственного производства комплекса действий при осуществлении тактической операции; 3) заключительный этап.

5. Применение ситуационного подхода по уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, представляется весьма перспективным, поскольку позволяет разработать для практики оптимальные тактические рекомендации, в основе которых лежат следственные ситуации.

С учетом этого предложена авторская классификация следственных ситуаций, возникающих на стадии предварительного расследования по данной категории дел, которая строится по следующим основаниям: в зависимости от того знаком ли один из подозреваемых (обвиняемых) с другим подозреваемым (обвиняемым), сотрудничающим с правоохранительным органом; в зависимости от наличия угроз личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве; в зависимости от вида угроз личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве; в зависимости от причины высказывания (сообщения) угроз личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве; в зависимости от причины отсутствия угроз личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.

6. Сложившиеся ситуации определяют алгоритмы их разрешения. С использованием этих оснований выделены наиболее опасные для безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебного соглашения о сотрудничестве, типичные следственные ситуации:

1) существует предполагаемая угроза личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве;

2) существует высказанная (сообщенная) угроза личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.

В целях разрешения обозначенных ситуаций предложены рекомендации по производству комплекса действий при осуществлении тактической операции «Обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования», в том числе по сохранению в тайне факта заключения такого соглашения.

7. Применительно к уголовным делам с участием подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, разработаны тактико-криминалистические рекомендации по производству отдельных следственных (предъявление для опознания, очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент) и ряда иных процессуальных действий, осуществляемых в рамках рассматриваемой тактической операции.

Теоретическая значимость. Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, могут послужить основой для дальнейших научных криминалистических исследований вопросов, касающихся обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Результаты исследования расширяют сложившиеся представления о типичных следственных ситуациях по уголовным делам с участием указанных участников уголовного судопроизводства и могут способствовать развитию общей теории криминалистики, криминалистической тактики, теории преодоления противодействия уголовному преследованию и ряда других частных криминалистических теорий.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы лицами, производящими расследование, для повышения эффективности обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Кроме того, содержащиеся в диссертационном исследовании положения могут применяться в процессе профессиональной подготовки курсантов (студентов) высших учебных заведений и сотрудников правоохранительных органов.

Степень достоверности результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, обусловлена использованием системного и ситуационного подходов, а также репрезентативностью эмпирического материала. Обоснованность результатов диссертационного исследования определяется его комплексным характером, основанном на анализе нормативных правовых актов, принятых по вопросу обеспечения безопасности лиц, сотрудничающих с правоохранительными органами на надгосударственном уровне, за рубежом и в Российской Федерации, а также на анализе научных трудов и публикаций по соответствующей тематике. Для обеспечения полноты исследования изучен широкий круг источников. Обоснованность и достоверность полученных результатов определены количественными и качественными показателями выборки уголовных дел, значительным числом опрошенных респондентов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 19 научных статьях, 5 из них в ведущих рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ: «Известия Алтайского государственного университета» (г. Барнаул, 2012–2014 гг.), «Вестник Алтайской академии экономики и права» (г. Барнаул, 2013 г.), «Юридическая наука и правоохранительная практика» (г. Тюмень, 2013 г.); в тезисах выступлений на международных научнопрактических конференциях «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями» (Барнаул, 2010–2014 гг.); на межрегиональной научно-практической конференции «Преодоление противодействия расследованию преступлений: проблемы и пути их решения» (г. Новосибирск, 2011 г.); на десятой (юбилейной) Всероссийской научно-практической конференции «Уголовнопроцессуальные и криминалистические чтения на Алтае» (г. Барнаул, 2011 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Правовые основы укрепления российской государственности» (Томск, 2013 г.), в сборниках «Вестник Барнаульского юридического института МВД России» (г. Барнаул, 2010–2011 гг.) и «Криминалистические чтения» Барнаульского юридического института МВД России (г. Барнаул, 2013–2014 гг.).

Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, апробированы и внедрены в практическую деятельность следственных подразделений У МВД по Томской области, ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также в учебный процесс Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федерального государственного казенного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации», Карагандинской академии МВД Республики Казахстан им. Баримбека Бейсенова.

Структура диссертации обусловлена избранной темой исследования, состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Глава 1 Теоретические и правовые основы обеспечения безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, на стадии предварительного расследования

1.1 Угроза безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как вид противодействия расследованию. Дифференциация угроз В криминалистике развитие теории противодействия расследованию началось в 70-х гг. прошлого столетия. На первоначальном этапе под противодействием расследованию понималась деятельность по сокрытию преступления1.

В 90-х гг. разработка данной теории продолжилась. Некоторые ученые придерживались тех же взглядов2, другие полагали, что противодействие расследованию преступлений – более широкое понятие и включает в себя не только сокрытие преступлений, но и другие его стороны3.

Так, стоит особо отметить В.Н. Карагодина, который одним из первых доказал, что «противодействие предварительному расследованию представляет собой Мудьюгин Г.М. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973 ;

Белкин Р.С. Сокрытие как форма противодействия // Курс криминалистики. М., 1979. Т. 3.

С. 227 ; Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. М., 1979 ; Лузгин И.М., Лавров В.П. Способы сокрытия преступления и их криминалистическое значение. М., 1980 ; Гельманов А.Г. Криминалистическое значение способа сокрытия преступления против жизни и здоровья граждан и методы его разоблачения : дис. … канд.

юрид. наук. М., 1982 ; Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985 и др.

Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1992. С. 10 ;

Журавлев С.Ю., Лубин А.Ф. Противодействие расследованию. Н. Новгород, 1994 ; Дементьев В.В. Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способа сокрытия преступления : дис. … канд. юрид. наук. М., 1997 ; Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействию расследованию : дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2000 и др.

Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений : дис. … канд. юрид. наук. Спб., 1999 ; Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления : дис. … канд. юрид. наук.

Волгорад, 2000 ; Трухачев В.В. Правовые и криминалистические средства предупреждения, выявления и нейтрализации преступного воздействия на доказательственную информацию :

дис. … д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001 ; Мартыненко Р.Г. Коммуникативное противодействие расследованию: способы, выявление, преодоление : дис. … канд. юрид. наук. Краснодар. 2004 ;

Балеевских Ф.В. Тактико-психологические основы преодоления противодействия допрашиваемого : дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008 и др.

совокупность умышленных действий (или систему действий), направленных на воспрепятствование установлению объективной истины по уголовному делу, достижению целей предварительного расследования»1.

В последние годы дальнейшее развитие этой теории проявляется в работах, посвященных преодолению противодействия, оказываемого правоохранительным органам при расследовании отдельных видов преступлений2, то есть при построении частных криминалистических методик.

Наряду с этим, в ряде исследований, как вид противодействия расследованию рассматривается воздействие на потерпевших и свидетелей лицами, совершившими преступление3.

Однако возникает вопрос, в чем проявляется воздействие на подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, и можно ли рассматривать проявления данного воздействия как вид противодействия расследованию?

Согласно толковому словарю русского языка С.И. Ожегова, воздействие – это действие, направленное на кого-нибудь или что-нибудь с целью добиться чего-то или внушить что-нибудь.

Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию : дис. … д-ра юрид наук. Н. Новгород. 1992. С. 35.

Пирбудагов Г.Н. Противодействие расследованию преступлений против жизни и здоровья :

дис. … канд. юрид. наук. Москва. 2010 ; Рубцов В.Г. Противодействие расследованию деятельности преступных формирований, организованных на этнической основе, и криминалистические методы его преодоления : дис. … канд. юрид. наук. Москва. 2010 ;

Коптяева А.В. Противодействие расследованию преступлений, связанных с присвоением прав на владение и управление предприятиями и организациями, и криминалистические средства и методы его преодоления : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2011 ; Косынкин А.А.

Преодоление противодействия расследованию преступлений в сфере компьютерной информации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов. 2012.

Бобраков И.А. Воздействие преступников на свидетелей и потерпевших и криминалистические методы его разоблачения : дис. … канд. юрид. наук. М., 1997 ; Леви А.А.

К вопросу об обязанностях и правах свидетеля в уголовном процессе // Правоведение. 2000.

№ 1. С. 152–157 ; Бобраков И.А. Охрана участников уголовного судопроизводства:

криминологические и уголовно-правовые основы : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005 ; Бабаева Э.У. Основы криминалистической теории преодоления противодействия уголовному преследованию : дис.... д-ра юрид. наук. М., 2006 и др.;

Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений. М., 2011. С. 148.

В научной литературе отмечается, что обострившаяся в последние годы криминогенная обстановка породила самые разнообразные противоправные способы воздействия на участников уголовного процесса и их близких в зависимости от обстоятельств, а также от вида совершенного преступления1.

Среди способов воздействия на указанных лиц следует выделить следующие:

1) физическое насилие, вплоть до лишения жизни (22,4 %);

2) уничтожение имущества (19,0 %);

3) угрозы убийством, физическим насилием, уничтожения имущества, как в отношении участников уголовного процесса, так и их близких (41,0 %);

4) шантаж, провокации (29,0 %);

5) подкуп (32,0 %);

6) уговоры, просьбы, стремление к примирению сторон (49,0 %)2;

7) оскорбление и клевета (13,0 %);

8) похищение родственников и иных близких (3,0 %);

9) совершение террористических актов (2,0 %) и др3.

Причем О.А. Зайцев, в отличие от Е.И. Замылина, по третьей позиции приводит цифру в 59,0 %.

В рамках нашего исследования в результате изучения уголовных дел, опросов следователей и оперуполномоченных удалось выявить способы воздействия на подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве. Наиболее часто, по данным следователей (63,8 %) и оперуполномоченных (83,3 %), в отношении этого участника уголовного процесса высказываются угрозы применения физического насилия, в том числе угрозы убийством;

далее следуют шантаж – 10,2 и 28,6 % соответственно; угрозы повреждения и уничтожения имущества – 10,1 и 30,9 % соответственно. Кроме того, следователи отмечали высказывание и иных угроз: похищение родственников, изнасилования Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М., 2001. С. 21.

См.: Замылин Е.И. Правовые и криминалистические проблемы обеспечения безопасности лиц, содействующих раскрытию и расследованию преступлений. М., 2010. С. 34.

См.: Зайцев О.А. Указ. соч. С. 22.

или совершения иных действий сексуального характера в отношении родственников, завуалированные угрозы неопределенного характера. В ряде случаев подозреваемые (обвиняемые) переходили от угроз к действиям. Применяли физическое насилие в 8,2 % случаев, по данным следователей, и в 19,0 % случаев, по данным оперуполномоченных; прибегали к уничтожению и повреждению имущества в 6,2 и 28,6 % случаев соответственно (приложения А–В).

Примечательно, что по каждой из позиций показатели, полученные в результате опроса следователей, в 2–3 раза меньше, чем полученные в результате опроса оперуполномоченных. Данный факт считаем вполне закономерным.

Именно оперуполномоченные при раскрытии преступлений, а также при осуществлении оперативного сопровождения уголовных дел, имея в своем арсенале, в том числе негласные методы работы, первыми и в большем объеме получают информацию об имеющемся воздействии в отношении подозреваемого (обвиняемого), сотрудничающего с правоохранительными органами. Следователи, осуществляя свою деятельность в рамках уголовно-процессуального законодательства, в меньшей степени владеют источниками получения такой информации. Поэтому при обеспечении безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, особое внимание необходимо уделять взаимодействию органов дознания и предварительного следствия на всех этапах расследования.

Как показало проведенное исследование, воздействие на подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, осуществляется с различными целями: заставить отказаться от дачи показаний в отношении другого подозреваемого (обвиняемого), привлекаемого к уголовной ответственности; заставить изменить показания на ложные и более благоприятные для последнего1; из мести за оказываемую помощь правоохранительным органам.

Однако конечная цель данного воздействия – уход от ответственности, ее смягчеСм., например: Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. С. 7 ние, не достижение назначения уголовного судопроизводства, то есть воспрепятствование его осуществлению.

Как следует из представленных эмпирических данных, указанное воздействие проявляется в виде угроз его личной безопасности. Поэтому, полагаем, необходимо определить, что понимается под такими угрозами.

На наш взгляд, понятие угрозы личной безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, имеет важное теоретическое и практическое значение.

В первую очередь, определение понятия угрозы безопасности указанного участника уголовного процесса позволит разграничить ситуации, возникающие в процессе расследования уголовного дела, на ситуацию, когда лицо, его производящее, обязано осуществить обеспечение безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, и на ситуацию, когда в этом нет необходимости. То есть уяснение сущности угрозы безопасности позволит правоприменителю в каждом конкретном случае установить, есть ли основание для осуществления этой деятельности или нет.

При этом необходимо отметить, что в соответствии с действующим законодательством дознаватель не уполномочен рассматривать ходатайство подозреваемого (обвиняемого) о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

При поступлении такого ходатайства дознавателю надлежит поставить в известность прокурора, который, на основании ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ)1 должен изъять у него данное уголовное дело и передать для расследования следователю, в чью компетенцию входит рассмотрение поступившего ходатайства2. Таким образом, в рамках настоящей работы мы будем изучать деятельность именно следователя по обеспечению безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // «Собрание законодательства РФ». 2001. № 52 (1 ч.). Ст. 4921.

Решетова Н.Ю. Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях коррупционной направленности. М., 2011. С. 16.

Во-вторых, определение обозначенного понятие послужит предпосылкой для дифференциации угроз безопасности подозреваемого (обвиняемого), заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, что позволит, в свою очередь, разработать рекомендации тактического характера по их устранению.

Искомое понятие представляет собой синтез понятий, обозначаемых терминами «угроза», «безопасность», «досудебное соглашение о сотрудничестве», а также рядом других, связанных с ними понятий.

Согласно толковому словарю русского языка С.И. Ожегова, угроза – запугивание, обещание причинить кому-нибудь зло, возможная опасность1.

Из приведенных понятий слова «угроза» можно сделать несколько важных выводов.

Во-первых, угроза это запугивание, обещание причинить кому-нибудь зло, то есть определенные, достаточные активные действия субъекта угрозы, направленные на формирование у лица чувства страха за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье его близких, а также за нанесение вреда другим важным для лица интересам.

Во-вторых, угроза это возможная опасность, то есть опасность, которая может и не проявляться в виде запугивания и обещаний причинения вреда, но в то же время характеризующаяся возможностью в высокой степени ущемления важных для лица интересов.

В научной литературе понятие угрозы исследуется и в сфере уголовного судопроизводства. Угроза в уголовном процессе, по мнению В. Саморока, М. Бекетова, – это способ психического воздействия, направленного на запугивание участника уголовного судопроизводства, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние2. Однако данное определение характеризует угрозу только в части ее первой составляюОжегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений. С. 1212.

Саморока В., Бекетов М. Принятие следователем решения о применении мер безопасности в отношении участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2011. № 1. С. 72–77.

щей, то есть как активные действия субъекта угрозы, и не охватывает второй составляющей – возможной опасности.

В.В. Войников определяет угрозу безопасности в указанной сфере деятельности как наиболее конкретную и непосредственную форму опасности, а также совокупность условий и факторов, создающих состояние незащищенности охраняемых объектов безопасности в уголовном процессе1.

Положительным в данном определении, на наш взгляд, является то, что автор попытался охватить обе составляющие угрозы. В то же время, полагаем, сама по себе совокупность определенных условий и факторов не может создавать состояние незащищенности. Наша позиция основывается на семантическом толковании слов «защита», «защитить» – охраняя, оградить от опасности, подразумевающем деятельностный компонент2. В данном случае более уместно говорить о состоянии возможной опасности, создаваемой этой совокупностью.

Таким образом, под угрозой в уголовном процессе следует понимать непосредственную форму опасности, а также совокупность условий и факторов, создающих состояние возможной опасности для участника уголовного судопроизводства.

Для формулирования исследуемого нами понятия важное значение имеет определение безопасности.

Согласно толковому словарю русского языка С.И. Ожегова, безопасность – положение, при котором не угрожает опасность кому-нибудь, чему-нибудь3.

На нормативном уровне значение слова «безопасность» было закреплено в Законе РФ «О безопасности» от 5 марта 1992 г. № 2446-1, в соответствии с которым, безопасность – состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, причем к жизненно важным интересам отнесена совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможность прогрессивного разВойников В.В. Тактика обеспечения безопасности в уголовном судопроизводстве : дис....

канд. юрид. наук. Калининград, 2002. С. 22.

Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений. С. 349.

–  –  –

вития личности, общества и государства, а к основным объектам безопасности – личность, ее права и свободы; общество – его материальные и духовные ценности; государство – его конституционный строй, суверенитет и территориальная целостность1. Однако документ утратил силу в связи с принятием Федерального закона «О безопасности» от 28 декабря 2010 г. № 390-ФЗ2, в котором понятие обозначенного термина уже не приводится.

В то же время Стратегией национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. используется словосочетание «национальная безопасность», под которой понимается состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз, позволяющее обеспечить конституционные права, свободы, достойные качество и уровень жизни граждан, суверенитет, территориальную целостность и устойчивое развитие Российской Федерации, оборону и безопасность государства3. Нетрудно заметить, что данное определение – ничто иное, как расширенное понятие «безопасность», имевшее место в одноименном федеральном законе, утратившем силу.

По мнению ряда ученых, словосочетание «состояние защищенности» является не совсем удачным для определения понятия безопасности, так как оно сильно сужает смысл безопасности, теряются важнейшие функции безопасности – снижение, ослабление, устранение и предупреждение угроз4. Соглашаясь с высказанным мнением, считаем безопасность характеристикой объективной реальности, отражающей состояние какого-либо объекта (в данном случае личности, общества или государства) и полагаем, что слово «защищенность» в словосочетании лишнее.

Закон Российской Федерации от 05.03.1992 г. «О безопасности» № 2446-1 // «Ведомости СНД и ВС РФ». 1992. № 15. Ст. 769.

Федеральный закон от 28.12.2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности» // «Собрание законодательства РФ» 2011. № 1. Ст. 2.

Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г.» (ред. от 01.07.2014) // «Собрание законодательства РФ». 2009. № 20. Ст. 2444.

См.: Ярочкин В. И. Секьюритология – наука о безопасности жизнедеятельности. М., 2000.

С. 26 ; Воронов Д.А. Меры процессуального принуждения как средства обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства : дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2008.

С. 20.

Рассматриваемое определение, наряду с недостатками, имеет и очевидное достоинство: использование словосочетания «позволяющее обеспечить» наиболее полно отражает одну из составляющих сущности безопасности – определенного условия для возможности реализации объектом важных для него интересов.

В научной литературе также предпринимались попытки определения понятия «безопасность».



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 
Похожие работы:

«БЕЛОВА Татьяна Александровна ИНСТИТУТ НАЛОГОВОЙ АМНИСТИИ И ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ НАЛОГОВОГО ПРАВА 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Покачалова Елена Вячеславовна Саратов – 20...»

«ШЕПЕНКО МИХАИЛ РОМАНОВИЧ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ПОШЛИН В США Специальность 12.00.04 — финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Швец Сергей Владимирович КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТАКТИКА СЛЕДСТВЕННЫХ И СУДЕБНЫХ ДЕЙСТВИЙ В УСЛОВИЯХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕРЕВОДА Специальность: 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант доктор юридических наук,...»

«Зорькина Анна Александровна НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Специальность: 12.00.08 уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: д.ю.н., доцент Анисимов...»

«БАЛАШОВА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА РОЛЬ ТЕЛЕОНОМНЫХ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ ПОЛЕЙ В ОРГАНИЗАЦИИ РЕЛИГИОЗНОГО ДИСКУРСА Специальность 10.02.19 – Теория языка ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора филологических наук Научный консультант – доктор филологических наук, профессор, Л.В. Балашова Саратов – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ ДИСКУРСА В...»

«Семенов Андрей Сергеевич ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОКУРАТУРЫ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»

«Кобыляцкий Дмитрий Андреевич ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРОИЗВЕДЕНИЙ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Стрегло Валентина Ефимовна Ростов-на-Дону – 20 Оглавление...»

«Богатырев Николай Владимирович Место и роль нотариата в осуществлении охранительной функции права: общетеоретический и сравнительный аспект 12.00.01 Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,...»

«БУШ ВАСИЛИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук,...»

«Покачалова Анна Сергеевна ДОГОВОР ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПЕНСИОННОМ СТРАХОВАНИИ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – кандидат юридических наук, доцент...»

«Александров Андрей Григорьевич ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ НЕЗАКОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНОГО ЗНАКА 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«ПОДГРУШНЫЙ Михаил Александрович БОРЬБА СО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОМ КАК КОРРУПЦИОННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель:...»

«МАМЕДОВИЧ ФИНАНСОВ процесс ДИССЕРТАЦИЯ наук консультант – профессор, Федерации НИКОЛАЕВИЧ Челябинск – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. правоотношений.. доктрине. экономические отношения..40 определения период.60 воздействия на процессе.. средств... отношения..10 их статуса.. органов.. административном праве... (опосредованных) государственном экономики.. экономики.. экономики.. административно-правовые финансового администрирования..20...»

«ГЕРАСИМОВА Екатерина Александровна УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РОЗНИЧНОЙ ПРОДАЖЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Блинов Александр...»

«ТРИШКИН СЕРГЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ПО УЧЕТУ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОГО ХАРАКТЕРА Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент И.Ю. Захватов Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение..3...»

«Орлов Владислав Николаевич ПРИМЕНЕНИЕ И ОТБЫВАНИЕ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовноисполнительное право Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук Научный консультант заслуженный юрист России, доктор юридических наук,...»

«ОНУФРИЕНКО АНДРЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ Специальность 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Скляров С.В. Москва 2015 г. План...»

«СПЕСИВОВ Никита Владимирович МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ИХ РЕАЛИЗАЦИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 12.00.09 – уголовный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических...»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.