WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«ОСОБЕННОСТИ ТАЙНЫ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ (РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное Государственное бюджетное образовательноеучреждение

высшего профессионального образования «Российская академия народного

хозяйства и государственной службы при Президенте РФ»

Юридический факультет им. М.М. Сперанского

На правах рукописи

Андреев Константин Михайлович

ОСОБЕННОСТИ ТАЙНЫ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ

КОНСТИТУЦИОННОЙ СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ



(РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ)

Специальность 12.00.02 - Конституционное право;

конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук Чепунов Олег Иванович Москва

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Конституционно-правовое значение гарантий охраны и защиты религиозной тайны в комплексе гарантий конституционной свободы вероисповедания в России

§ 1. Нормативная природа, понятие и виды религиозной тайны................. 23 § 2. Конституционно-правовые гарантии защиты религиозной тайны при реализации конституционной свободы исповедания в Российской Федерации.... 4 § 3. Пределы реализации религиозной тайны

Глава 2. «Правовое регулирование религиозной тайны при реализации свободы вероисповедания»……………………………………………………………… §1.

Религиозная тайна в контексте международных актов по правам человека и в практике Европейского суда по правам человека ………………………………………………………………………………….................

§2. Зарубежный опыт конституционо - правового регулирования вопросов, связанных с религиозной тайной

§3. Анализ практики зарубежных органов конституционного контроля и судебных органов по делам, связанным с религиозной тайной

Заключение

Список использованных нормативных источников и научной литературы

Приложение.

Введение Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена современным углублением и повышением качества отношений между государством и религиозными объединениями в Российской Федерации при признании государством определенной меры автономии религиозных объединений, что проявилось, в частности, во внесении Федеральным законом от 07.06.2013 № 119-ФЗ изменений в пункт 5 статьи 4 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»1.

Одной из важнейших групп гарантий конституционной свободы вероисповедания являются гарантии признания, соблюдения, охраны и защиты различных видов тайны, связанных с реализацией указанной свободы (тайны исповеди и др.), обобщенно определяемой как религиозная тайна.

Нормативная природа религиозной тайны определяется законодательным признанием ее в качестве объекта, подлежащего правовой охране и защите, вытекающими из детерминированных императивом обеспечения конституционной свободы вероисповедания признания и определенной легитимизации (признания) положений lex canoniсa и внутренних установлений религиозных объединений.

Специфические признаки религиозной тайны, позволяющие отделить е от иных видов охраняемых законом тайн, как характеризующиеся наличием особых формы и содержания, обусловленных спецификой свободы вероисповедания, фидуциарных обязанностей религиозных служителей и являющихся результатом трансформации профессиональной тайны в сфере религиозных отношений, требуют от законодателя более тщательного подхода в регулировании общественных правоотношений, складывающихся в связи с реализацией гражданами и религиозными объединениями конституционной свободы вероисповедания в части права на религиозную тайну.

Между тем, в настоящее время, действующее российское законодательство не содержит четко закрепленных дефиниций и видов религиозной тайны, Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ (в ред. от 02.07.2013) «О свободе совести и о религиозных 1 объединениях // СЗ РФ.1997. – № 39.– Ст. 4465. // Официальный интернет-портал правовой информации (ГСПИ) http://www.pravo.gov.ru, (дат. обр. 20.12.2014).

необоснованно сводя религиозную тайну только к тайне исповеди, а также не содержит четко выраженных норм, которые должны регулировать отношения, складывающиеся в связи с религиозной тайной.

Важными вопросами регулирования общественных отношений, связанных с религиозной тайной, являются вопросы об определении пределов ее признания государством, как подлежащих охране и защите, которые находятся в зависимости от признания государством внутренних установлений религиозных объединений и степени их правовой защиты.





Критерием пределов признания внутренних установлений религиозных объединений как подлежащих правовой защите и охране являются требования общественной безопасности. Так, в п.16 Рекомендации Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) № 1962 (2011) «Религиозный аспект межкультурного диалога» подчеркивается, что внутренняя автономия религиозных организаций может быть ограничена основными правами человека, демократическими принципами и верховенством закона2. Однако, в какой степени, и в связи с каким из видов религиозной тайны, должны применяться ограничения, законодательно в Российской Федерации не закреплено.

Таким образом, пробелы в действующем законодательстве Российской Федерации в сфере религиозной тайны как важной составляющей конституционной свободы вероисповедания, закрепленных критериев ограничения ее реализации, позволяет говорить о необходимости конституционного-правового осмысления данного вопроса и о высокой степени актуальности темы настоящего исследования.

Степень индивидуальной свободы человека, в свою очередь, определяет степень свободы общества в целом и является показателем уровня правового и демократического развития государства. Формирование в России правового государства и становление гражданского общества, а также стремление к достижению других демократических целей развития российского государства, Parlamentary Assembly of the council of Europe. Recommendation № 1962 (2011), 12 April 2011 «The 2

–  –  –

невозможно без создания оптимальных правовых условий обеспечения реализации права на свободу вероисповедания в целом и права на религиозную тайну в частности.

Наличие единого стабильного законодательства о свободе вероисповедания, в полной мере обеспечивающего эффективное правовое регулирование права граждан на религиозную тайну, является необходимым условием функционирования и развития не только гармоничных государственно-конфессиональных отношений, но и защиты конституционных прав и интересов человека и гражданина.

Степень научной разработанности темы. Проблемы обеспечения и защиты конституционной свободы вероисповедания раскрывались в научных трудах С.А. Авакьяна, А.Г.Залужного, М.А.Краснова, М.С.Стецкевича и других. Отдельные аспекты данной проблематики затрагивались в фундаметальных работах о системе защиты и охраны прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации в работах М. Рудинского, М.В.Мархгейм и других.

Изучению вопросов относящихся к общеправовому понятию тайны в российской правовой науке посвятили свои монографические работы И.В.Бондарь, А.С.Демушкин, Л.О.Красавчикова, В.А.Мазуров, И.В.Смолькова, И.Л.Петрухин и другие.

Изучению различных видов тайн в российской правовой науке посвятили свои монографические работы Ю.С. Пилипенко, С.И. Суслова, С.Ю. Пашаев, А.М.

Пшуков, И.Б. Григорьев, С.Н. Меркулова. Ф. М. Рудинский и другие.

Проблемы охраны тайны как комплексного правового института рассмотрены в работах И.В. Бондаря, С.М. Паршина, И.Л. Петрухина, И.В. Смольковой и других ученых.

Отдельные аспекты тайны исповеди и некоторых других видов религиозной тайны в системе конституционных правоотношений затронуты в работах А.В. Пчелинцева3, И.В. Понкина4, И.Л. Петрухина5, Г.Б. Романовского6. Значение и См. об этом: Пчелинцев А.В. Свобода вероисповедания и религиозные объединения в Российской 3 Федерации (конституционно-правовое исследование): Дис. докт. юридич. наук: 12.00.02 / РГТЭУ. – М., 2012; Пчелинцев А.В. Свобода вероисповедания и деятельность религиозных объединений в Российской Федерации: конституционно-правовые основы. – М.: Юриспруденция, 2012.

особенности правовой охраны тайны исповеди в уголовном процессе затрагивались в Д.В. Бушкова7, Л. Закировой8, Г. Королева9, работах Д. Татьянина и И.В. Смольковой10, С.Н. Меркуловой11.

Различные элементы реализации тайны исповеди были изложены в трудах таких дореволюционных юристов, как А.И. Алмазова12 и Н.С. Суворова13.

Круг вопросов, связанных с религиозной тайной, в различной мере исследовался следующими зарубежными авторами: Дэвид О. Миддлб рук (David O.

Middlebrook)14, Рональд К. Баллис (Ronald K. Bullis) и Синтия С. Мазур (Cynthia S.

Mazur)15, Кристофер Томас Англим (Christopher Thomas Anglim)16, Линн Лидер (Lynne Leeder)17 (США); Жан-Пьер Рикар (Jean-Pierre Ricard), Жанин Дюфо (Janine Dufaux), Филипп Дюпюи (Philippe Dupuy), Жан-Поль Дюран (Jean-Paul Durand), См. об этом: Понкин И.В. Комментарий к некоторым статьям Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях». – М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2007. – 120 с. – С. 38–39.

См. об этом: Петрухин И.Л. Личные тайны (человек и власть). – М.: ИГП РАН, 1998. – 232 с.

5 См. об этом: Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. – М.: МЗ-Пресс, 2001. – 6 312 с.

См. об этом: Бушков Д.В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве: Дис. канд. юридич. наук:

12.00.08. – Ставрополь, 2003. – 160 с.

См. об этом: Татьянин Д., Закирова Л. Проблемы тайны исповеди в уголовном процессе России // 8 Вестник ОГУ. – 2011. – № 3. – С. 140–142.

См. об этом: Королев Г. Тайна исповеди в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1995. – № 2. – 9 С. 29–30.

См. об этом: Смолькова И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе: Дис. докт.

10 юридич. наук: 12.00.09. – Иркутск, 1998. – 404 с.

См. об этом: Меркулова С.Н. Уголовно-правовая охрана тайны исповеди как профессиональной тайны // Социальные и гуманитарные исследования: традиции и реальности: Межвузовский сборник научных трудов. – Саранск, 2006. – Вып. V. – С. 41–44; Меркулова С.Н. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Автореф. дис. канд. юридич. наук: 12.00.08. – Нижний Новгород, 2007. – 25 с.

См. об этом: Алмазов А.И. Тайная исповедь в Православной восточной Церкви. Опыт внешней истории. Исследование преимущественно по рукописям. В 3 т. – Одесса: Типо-литография Штаба Одесского военного округа, 1894. Репринт: М.: Паломник, 19 См. об этом: Суворов Н.С. К вопросу о тайной исповеди и о духовниках в восточной церкви. – Ярославль, 1886; Суворов Н.С. Учебник церковного права. – М.: Печатня А.И. Снегиревой, 1908.

См. об этом: Middlebrook D.O. Pastoral Confidentiality: An Ethical and Legal Responsibility (The pastor‘s obligation to maintain confidentiality is not only a moral obligation, but also often a legal one) // [элект.рес.] Enrichment Journal, 2014. http://enrichmentjournal.ag.org/201002/ejonline_201002_pastor_confid_.cfm.

(дат. обр. 20.12.2014).

Bullis R.K., Mazur C.S. Legal Issues and Religious Counseling. – Louisville (Kentucky, USA): Westminster John Knox Press, 1993. – 127 p. – P. 34.

Anglim C.T. Encyclopedia of religion and the law in America. Second Edition. – Amenia (NY, USA): Grey House Publishing, Inc., 2009. – 880 p. – P. 114–115.

Leeder L. The Ecclesiastical Law Handbook. – London: Sweet & Maxwell, 1997. – 544 p.

Сирий Дютейль д ла Рошэр (Cyrille Dutheil de la Rochre)18, Франсис Мессне (Francis Messner), Пьер-Анри Прело (Pierre-Henri Prlot)19, Жослин Л Бивик (Jocelyne Le Bivic)20, Б. Дю Пюй-Монтбрюн (B. Du Puy-Montbrun)21, В. Фортье (V. Fortier)22, Л. Панафит (L. Panafit)23, Мишель Робин (Michel Robine)24 (Франция);

Хорхе Прехт (Jorge Precht)25, Анна Мария Ойль (Ana Mara Hoyl)26, Мануэль Оса (Manuel Ossa)27 (Чили); Рафаэль Паломино Лозано (Rafael Palomino Lozano) (Италия); Мария Вивиана Ньето (Mara Bibiana Nieto)29 (Аргентина); Р. Торфс ( R. Torfs)30,П.Ламбер(P. Lambert)31(Бельгия); Г. Гонсалес (G. Gonzalez)32; К. Мартэн Confidentialit, secret professionnel // Libert Religieuse et Rgimes des Cultes en Droit Franais: Textes, pratique administrative, jurisprudence [Религиозная свобода и правовые режимы регулирования деятельности религиозных объединений во французском праве: Акты, административная практика, судебная практика]. Nouvelle dition. – Paris: Les ditions du CERF, 2005. – 1853 p. – P. 747–760.

Trait de droit franais des religions [Свод французского права в области религий]. – Paris: Litec, Croupe LexisNexis, 2003. – 1317 p. – P. 565.

Le Bivic J. Le secret professionnel [Профессиональная тайна] // Les Cahiers de l'cole Pastorale. – 2003, 4e trimestre. – № 50.

Du Puy-Montbrun B. La dtermination du secret chez les ministres du culte: Le secret pastoral en droit canonique et en droit franais. – Paris: L‘chelle de Jacob, 2012. – 477 p.

Fortier V. Le secret des ministres du culte [Тайна религиозных служителей] // Secret et Justice. – Lille:

Publications de l‘Espace Juridique, Centre d‘histoire judiciaire, 1999. – P. 246–259.

Panafit L. Le secret de droit hbraque // Revue de droit canonique. – 2002. – № 52/2. – P. 275–294.

23 Robine M. Le secret professionnel du ministre du culte [Профессиональная тайна религиозных служителей]. – Paris: Dalloz, 1982. – P. 223.

Precht Pizarro J. Ministros de culto, secreto religioso y libertad religiosa [Религиозные служители, религиозная тайна и религиозная свобода] // Revista Chilena de Derecho. – 2004. – Vol. 31. – № 2. – P. 337–349; Precht J. Derecho Eclesistico del Estado de Chile. Anlisis histricos y doctrinales [Правовое регулирование отношений в сфере религии в Чили: Анализ исторический и доктринальный]. – Santiago:

Ediciones Pontificia Universidad Catlica de Chile, 2001; Precht J. Secreto de Confesin y Cdigo Procesal Penal [Тайна исповеди и Уголовно-процессуальный кодекс] // Ius Publicum (U. Santo Toms). – 2000. – № 5. – P. 137–141.

Hoyl A.M. Por la vida: A 30 aos del golpe... La iglesia y los perseguidos. – Santiago: Ediciones Chile Amrica, 2003.

Ossa M. Iglesias Evanglicas y Derechos Humanos en tiempos de dictadura [Евангелические церкви и права человека во времена диктатуры] // Iglesias, Estado y Derechos Humanos [Церкви, государство и права человека] / Instituto Chileno de Estudios Humansticos. – Santiago, 2001; Ossa M. Iglesias evanglicas y derechos humanos en tiempos de dictadura [Евангелические церкви и права человека во времена диктатуры]. – Santiago: Centro Diego de Medelln, 1999.

Palomino R. Derecho a la intimidad y religin: La proteccin jurdica del secreto religin [Право на 28 интимность и религия. Юридическая защита тайны исповеди]. – Albolote (Espaa): Editorial Comares, 1999. – 196 p.

Bibiana Nieto M. La proteccin jurdica del secreto religioso del ministro de culto catlico en el ordenamiento jurdico Argentino [Правовая защита религиозной тайны католическими священниками и правовой порядок в Аргентине] // Prudentia iuris. – 2006. – № 61. – P. 175–200.

Torfs R. Secret et religion en Belgique [Тайна и религия в Бельгии] // Secret, religion, normes tatiques / J. Flauss-Diem (dir.). – Strasbourg: PUS, 2005.

Lambert P. Le secret professionnel du ministre du culte [Профессиональная тайна религиозных служителей] // Le secret professionnel. – Bruxelles: Bruylant, 2005. – P. 243–253.

(K. Martens)33; М. Картье (M.E. Cartier)34, Герхард Роберс (Gerhard Robbers) (Германия) и др.;

Вместе с тем, нормативная природа религиозной тайны, ее видов и конституционно-правовое значение гарантий охраны религиозной тайны в общем объеме гарантий конституционной свободы вероисповедания до сегодняшнего дня не нашла отдельного и достаточного научного осмысления.

Указанные вопросы были также исследованы в монографиях и научных статьях диссертанта36.

Gonzalez G. Secret, religion et CEDH [Тайна, религия и Европейский суд по правам человека] // Secret, religion, normes tatiques / J. Flauss-Diem (dir.). – Strasbourg: PUS, 2005.

Martens K. Le secret dans la religion catholique [Тайна в католической религии] // Revue de droit canonique. – 2002. – № 52/2. – P. 259–274.

Cartier M.E. Le secret religieux [Религиозная тайна] // Revue de Science criminelle. – 2003. – № 3. – P. 485.

Robbers G. Germany [Германия] // International Encyclopaedia of Laws: Religion / Edited by R. Trofs. – 35 Alphen aan den Rijn (The Netherlands): Kluwer Law International BV, 2013. – P. 265.

Андреев К.М. Право на религиозную тайну в Российской Федерации (вопросы теории и практики). –

М.: Юриспруденция, 2014. – 184 с. Андреев К.М. Конституционно-правовая охрана религиозной тайны:

зарубежный опыт правового регулирования и зарубежная судебная практика // Право и образование. – 2014. – № 6. – С. 94–107. Андреев К.М. Право на религиозную тайну в Российской Федерации (вопросы теории и практики). – М.: Юриспруденция, 2014. – 184 с. Андреев К.М. Гарантии охраны религиозной тайны и пределы такой охраны: конституционно-правовой взгляд // Право и образование. – 2014. – № 7.

– С. 150–159. Андреев К.М. Правомерные причины и условия разглашения информации, защищаемой как религиозная тайна с точки зрения конституционного права // Право и образование. – 2014. – № 11. – С. 170–174. Андреев К.М. Конституционно-правовое значение гарантий охраны и защиты религиозной тайны в комплексе гарантий конституционной свободы вероисповедания // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Юридические науки». – 2014. – № 3. – С. 57–63.

Андреев К.М. Модель ювенальной юстиции в РФ как угроза нарушения религиозной тайны // Юридическое религиоведение. – 2013. – № 1. – С. 7–12. Андреев К.М. Влияние международного права на практику проведения публичных богослужений в РФ (К вопросу проведения богослужений за пределами отведенного для религиозных целей пространства) // Религия и право. – 2013. – № 3 (66). – С. 22–26. Андреев К.М. Трансформации института тайной (частной) исповеди во внутренних установлениях религиозных организаций // Религия и право. – 2014. – № 3 (70). – С. 12–16.

Андреев К.М. Вопросы реализации свободы совести, права на религиозную тайну в свете изменений в семейном и ювенальном законодательстве в РФ // Материалы науч.-практич. конф. «Секуляризм и религиозная свобода – противостояние или партнерство» (13.12.2012, Москва, Институт Европы РАН) / Институт Европы РАН. – М., 2013. – С. 11–18. Андреев К.М. Пределы охраны конституционного права на свободу вероисповедания и ее составного элемента – «религиозной тайны» // Конституционное и муниципальное право. – 2014. – № 9. – С. 37–41. Андреев К.М. Законность ограничения права на свободу совести, религиозную тайну // Материалы науч.-практич. конференции «Сохранение религиозных ценностей и трансформация российского социума: поиск конструктивных взаимоотношений общества и религиозных объединений» (19.11.2013, Москва, Институт Европы РАН) / Институт Европы РАН. – М., 2014. – С. 3–18. Андреев К.М. Трансформации института тайной (частной) исповеди во внутренних установлениях религиозных организаций // Религия и право. – 2014. – № 3 (70).

– С. 12–16. Андреев К.М. Нормативная природа, понятие и виды религиозной тайны с точки зрения конституционного права // Нравственные императивы в праве. – 2014. – № 2. – С. 65–77.

Объектом диссертационной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере признания государством, как подлежащих правовой охране и защите в связи с конституционной свободой вероисповедания, различных видов религиозной тайны.

Предметом диссертационной работы являются нормы российского, зарубежного и международного права, устанавливающие правовые гарантии признания государством и правовой охраны, защиты религиозной тайны в контексте конституционной свободы вероисповедания.

Цель диссертационной работы состоит в конституционно-правовом исследовании понятия, структуры и значения религиозной тайны в контексте реализации конституционной свободы вероисповедания.

Загрузка...

Цель исследования достигается посредством решения следующих задач:

проведения исследования нормативной природы, понятия и видов религиозной тайны;

проведения анализа конституционно-правовых гарантий защиты и охраны религиозной тайны при реализации конституционной свободы вероисповедания в Российской Федерации;

проведения анализа пределов реализации религиозной тайны;

проведения анализа гарантий защиты и охраны религиозной тайны в контексте международных актов по правам человека и практики Европейского суда по правам человека;

проведения анализа зарубежного опыта правового регулирования вопросов, связанных с религиозной тайной;

проведения анализа практики зарубежных судебных органов, органов конституционного контроля по делам, связанным с религиозной тайной.

Методология и методы диссертационного исследования составили современные общенаучные и частно-научные методы осмысления и познания государственно-правовых явлений, позволившие сформулировать новые авторские дефиниции ключевых в теме исследования понятий и выдвинуть ряд авторских научных выводов о правовой природе религиозной тайны. В основу диссертационного исследования заложены следующие научные гипотезы, которые были проверены, получили необходимое подтверждение и были трансформированы в авторские концепты:

- гипотеза о том, что понятие религиозной тайны не совпадает с понятием только лишь тайны исповеди и не может ограничительно толковаться как низведенное и суженное только до этого понятия;

- гипотеза об обоснованности выделения в рамках конституционно-правового института свободы вероисповедания отдельного взаимосвязанного комплекса норм, регулирующих религиозную тайн и о высоком конституционно-правовом значении указанного комплекса норм;

- гипотеза о наличии пределов действия видов религиозной тайны. В диссертационном исследовании широко использован сравнительно-правовой метод, который позволил сопоставить опыт правового обеспечения признания государством и правовой охраны религиозной тайны в ряде зарубежных государств, а на основе формально-юридического метода, раскрыто содержание норм российского права, устанавливающих конституционно-правовые гарантии защиты религиозной тайны при реализации конституционной свободы исповедания в Российской Федерации.

Теоретическую основу научного исследования составили работы по конституционному праву, внесшие существенный вклад в разработку проблем системы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, следующих авторов: Чиркина В.Е., Мархгейм М.В.,Смоленского М.Б., Рудинского Ф.М. и других.

Нормативную и эмпирическую основу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации 1993 г., международные акты о правах человека и документы международных организаций (в том числе, Всеобщая декларация прав человека (1948г.), Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.), Конвенция о правах ребенка (1989г.); Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (1995 г.) и другие), федеральные конституционные и федеральные законы (в том числе, Федеральный закон от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» (в ред. от 21.07.2014); Федеральный закон от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» » (в ред. от 21.07.2014); Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

(в ред. от 31.12.2014); Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (в ред. от 12.03.2014); и др.), подзаконные нормативные правовые акты ( в том числе, Указ Президента Российской Федерации от 10.11.2007 № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации»);

Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 N 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» (в ред. от 31.05.2012); Приказ МВД России от 22.11.2005 № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» и другие).

Автором были проанализированы конституции 12 стран Азии и государств с исламским правом (Арабской Республики Египет, Иорданского Хашимитского Королевства, Исламской Республики Иран, Ливанской Республики, Объединенных Арабских Эмиратов, Султаната Оман, Сирийской Арабской Республики, Королевства Таиланд, Индонезии, Малайзии, Королевства Непал, Республики Индия), в которых отсутствуют конституционно-правовые нормы, напрямую содержащие понятие религиозных тайн и регулирующие общественные отношения, возникающие в связи с их реализацией.

Для целей диссертации автором также было проведено исследование законодательства 21 зарубежных государств (Австралии, Австрии, Болгарии, Германии, Израиля, Испании, Италии, Канады, Латвии, Лихтенштейна, Перу, Польши, Португалии, Румынии, Словакии, США, Франции, Финляндии, Чили, Швейцарии, Эстонии), выбор которых был обусловлен их географическим разнообразием и наличием в законодательстве страны норм, прямо регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с религиозными тайнами, а также наличие разнообразных религиозных традиций, обуславливающих формирование определенных религиозных нормативных систем, влияющих на формирование внутренних установлений религиозных объединений, связанных с религиозной тайной.

Автором были исследованы материалы судебной практики, в том числе:

решения российских судебных инстанций (Конституционного Суда

Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации), в том числе:

Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2005 № 248-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Захаркина Валерия Алексеевича и Захаркиной Ирины Николаевны на нарушение их конституционных прав пунктом "б" части третьей статьи 125 и частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2012 № 1253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 1 Уголовного кодекса Российской Федерации»; Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»;

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» и другие);

решения зарубежных органов конституционного контроля и судебных инстанций (США, Франции, Италии и Чили), выбор которых был обусловлен принадлежностью к различным правовым системам и обширным массивом актов судебной практики по делам, связанным с религиозной тайной.;

постановления Европейского суда по правам человека (в том числе Постановление Европейского суда по правам человека от 21.02.2008 (окончат. – 21.05.2008) по делу «Александридис против Греции» [«Alexandridis c. Grce];

Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека от 29.06.2007 по делу «Фолгер и другие против Норвегии» [«Folger et autres c.

Norvge»]; Постановление Европейского суда по правам человека от 02.02.2010 (окончат. – 02.05.2000) по делу «Синан Ишик против Турции» [«Sinan Iik c.

Turquie»]; Постановление Европейского суда по правам человека от 27.06.1997 по делу «Хэлфорд против Великобритании» [«Halford c. Royaume-Uni»] и другие).

Автором также были проанализированы документы российских и зарубежных религиозных объединений, содержащие их внутренние нормативные установления.

В основу анализа легли также результаты проведенного автором в 2014 г опроса специалистов-правоведов в сфере конституционно-правового обеспечения свободы вероисповедания и государственно-конфессиональных отношений.

Научная новизна диссертации обусловлена авторским подходом к научной конституционно-правовой интерпретации понятия, содержания, природы и структуры религиозной тайны, что позволило автору выявить ее значение в контексте конституционной свободы вероисповедания и обосновать конституционно-правовые гарантии ее признания государством как подлежащей правовой охране.

Настоящая работа является одним из первых исследований, посвященных комплексному конституционно-правовому изучению религиозной тайны как составного элемента свободы совести на основе проведенного сравнительноправового исследования Конституции Российской Федерации 1993 г., федеральных конституционных и федеральных законов, международных актов о правах человека, документов международных организаций, конституционных и иных нормативных актов зарубежных государств, материалов судебной практики, в том числе решения российских судебных инстанций (Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного суда Российской Федерации), документов российских и зарубежных религиозных объединений.

В работе предложено авторское обоснование специфических признаков религиозной тайны, позволяющих отграничить е от иных видов охраняемых тайн, выделены взаимосвязанные нормативные и конституционно-правовые гарантии сохранения режима религиозной тайны при реализации конституционной свободы вероисповедания в Российской Федерации, определить модели признания различными государствами видов и форм информации, подлежащих конституционно-правовой защите и охране как религиозная тайна и пределов ее защиты.

На защиту выносятся следующие научные положения, представляющие собой основные научные результаты проведенного конституционно-правового исследования, обладающие элементами научной новизны:

Право на религиозную тайну в многообразии ее видов, является важной составляющей свободы вероисповедания, как объекта конституционно-правовой охраны и защиты, что вытекает из гарантий свободы вероисповедания согласно статьи 28 Конституции Российской Федерации 1993 г. По мнению автора диссертации, содержание понятия религиозной тайны не совпадает с понятием только лишь тайны исповеди, являясь комплексом конституционных гарантий невмешательства государства в законную деятельность религиозных объединений и в законную реализацию гражданами конституционно гарантированной свободы вероисповедания. Право человека и гражданина на религиозную тайну связано с его личными религиозными убеждениями, религиозных объединений с их внутренними установлениями.

Проведенный конституционно-правовой анализ действующего законодательства Российской Федерации о признании, гарантировании, охране и защите различных видов религиозной тайны, прежде всего – тайны исповеди, позволил автору обосновать научную гипотезу о правомерности выделения в рамках конституционно-правового института свободы вероисповедания отдельного взаимосвязанного комплекса норм, регулирующих религиозную тайну, целостность которого обеспечивается:

- наличием в законодательстве Российской Федерации целого ряда норм прямого действия и связанных с ними норм опосредованного действия, отражающих признание государством нескольких видов религиозной тайны и обеспечивающих их охрану им защиту;

- наличием устойчивых системных взаимосвязей (в том числе связей взаимообусловленности) между вышеуказанными нормами законодательстве Российской Федерации.

Проведенный автором конституционно-правовой анализ действующего российского законодательства и нормативных актов религиозных объединений позволил автору выявить следующие специфические признаки религиозной тайны, позволяющие отграничить е от иных видов тайн, регулируемых действующим законодательством Российской Федерации:

наличие особых формы и содержания, обусловленных спецификой свободы вероисповедания, фидуциарных обязанностей религиозных служителей;

религиозная тайна является результатом трансформации профессиональной тайны в сфере религиозных отношений – применительно к исполнению своих профессиональных религиозных обязанностей религиозными служителями;

нормативная природа религиозной тайны определяется тем, что признание светским государством и правом религиозной тайны как объекта, подлежащего правовой охране и защите, вытекает из детерминированных императивом обеспечения конституционной свободы вероисповедания признания и определенной легитимизации государственным правом внутренних установлений (lex canoniсa) религиозных объединений;

Согласно авторской концепции, религиозная тайна в контексте конституционного права должна рассматриваться в трех аспектах:

- как информация относительно исповедания лицом или группой лиц религии и относительно связанной с исповеданием религии частной жизни лиц, определяемых внутренними установлениями религиозного объединения, подлежащие конституционно-правовой охране и защите от несанкционированного распространения и доступа к ней государственных органов власти и третьих лиц.

- как нормативный режим, заключающийся в условиях охраны и защиты сведений, определяющихся как религиозная тайна.

- как вид охраняемой законодательством Российской Федерации тайны.

Исходя из критериев относимости и происхождения информации, охраняемой как религиозная тайна, автор выявил существование следующих характерных групп религиозной тайны, обладающих обобщенными признаками:

а) вытекающих из обстоятельств и условий духовного общения религиозного служителя с верующим (тайна информации из таинства покаяния и исповеди в христианстве или их условных аналогов в других религиях; тайна информации из адресного духовного общения религиозного служителя с верующим вне рамок таинства покаяния и исповеди);

б) связанных с конституционным правом на защиту личной, семейной и корпоративной информации семьи и религиозного объединения, защищаемой законом как тайна (личная и семейная тайна верующих и личная тайна душевных переживаний верующего, переживаемых им, например, во время участия в соответствующем религиозном обряде, в части запрета на видео фиксацию лица крупным планом; тайна информации о персональных данных жертвователя, волонтера, участника религиозного объединения, выражающим волю оставаться анонимным; внутрикорпоративная тайна религиозного объединения; религиозное обязательство не разглашать информацию о себе и других лицах; тайна голосования в процессе по выборам руководителя религиозного объединения; тайна информации о деятельности религиозных судов);

в) обусловленных требованиями религиозного обряда согласно внутренних установлений религиозного объединения (тайна информации, вытекающая из производства определенного религиозного обряда или ритуала; религиозная тайна, вытекающая из религиозных правил обращения с сакральными местами и предметами).

Исходя из не равнозначных гарантий признания государством видов религиозной тайны, как подлежащих охране и защите, и в связи с различной степенью признания последних в качестве информации, не подлежащей разглашению во внутренних установлениях самих религиозных объединений, автором делается вывод, что разные виды религиозной тайны обладают различными пределами реализации и в различной степени обеспечены конституционно-правовой охраной и защитой. Наибольшей объемом обеспечения правовой охраны и защиты обладает тайна информации из таинства покаяния (таийна исповеди).

Автором обоснованно определяется наличие пределов действия видов религиозной тайны:

- по кругу лиц, связанных с религиозной тайной;

- в связи с предметом религиозной тайны;

- в связи с действием религиозной тайны во времени.

Конституционно-правовой анализ различных подходов, выраженных в актах органов конституционного контроля и судебной практики по вопросам, связанным с религиозной тайной, позволил автору сделать следующие выводы:

- о наличии целого ряда видов, имеющих гарантии охраны и защиты, религиозной тайны;

- о высоком значении конституционно-правового статуса религиозной тайны (в рамках конституционно-правового института свободы вероисповедания);

- о наличии пределов понимания и толкования рамок и форм информации как религиозной тайны;

- о наличии пределов действия религиозной тайны.

Проведенный анализ положений конституций 12 стран Азии и государств с исламским правом (Арабской Республики Египет, Иорданского Хашимитского Королевства, Исламской Республики Иран, Ливанской Республики, Объединенных Арабских Эмиратов, Султаната Оман, Сирийской Арабской Республики, Королевства Таиланд, Индонезии, Малайзии, Королевства Непал, Республики Индия), не содержащих конституционно-правовых норм, напрямую содержащих понятие религиозных тайн и регулирующих общественные отношения, возникающих в связи с их реализацией и законодательства 21 зарубежных государств (Австралии, Австрии, Болгарии, Германии, Израиля, Испании, Италии, Канады, Латвии, Лихтенштейна, Перу, Польши, Португалии, Румынии, Словакии, США, Франции, Финляндии, Чили, Швейцарии, Эстонии), содержащих нормы, прямо регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с религиозной тайной, позволил автору сделать вывод о наличии целого ряда видов религиозной тайны и необоснованности редуцирования религиозной тайны только до одного из ее видов – до тайны исповеди, а также о наличии пределов понимания и толкования рамок и форм информации как религиозной тайны и о выделении трех моделей признания, гарантий, охраны и защиты различных видов религиозной тайны:

- модели прямого закрепления признания и гарантий, охраны и защиты различных видов религиозной тайны (предусматривающей непосредственное закрепление гарантий правового признания, охраны и защиты тайны исповеди и других видов религиозной тайны в нормах национального законодательства:

- непосредственно в профильном законе, регулирующем гарантии свободы вероисповедания и основы деятельности религиозных объединений;

- в процессуальных кодексах (законах) – гражданском процессуальном и уголовно-процессуальном кодексах, в кодексе административного судопроизводства и др.);

- модели опосредованного закрепления и признания, гарантий, охраны и защиты различных видов религиозной тайны (выражающейся в закреплении гарантий правового признания, охраны и защиты тайны исповеди и других видов религиозной тайны, исходя из правового признания светским государством полноты компетенции религиозных объединений в части регулирования отношений по поводу такой тайны своими внутренними нормативными установлениями (lex canoniсa) и определенной условной легитимизации государственным правом таких установлений);

- смешанной модели закрепления и признания, гарантий, охраны и защиты различных видов религиозной тайны (сочетающей элементы первых двух).

Автором выявлено, что международные акты о правах человека устанавливают опосредованное регулирование вопросов охраны и защиты тайны исповеди и иных видов религиозной тайны через закрепление гарантий охраны и защиты тайны частной жизни и через закрепление гарантий свободы вероисповедания.

Анализ международно-правовых стандартов в области прав человека позволил автору установить сходные правовые позиции, провозглашающие право каждого человека и гражданина на не допустимость произвольного вмешательства со стороны государства и третьих лиц в его личную и семейную жизнь, право свободу совести и религии, которое включает право исполнения внутренних установлений религиозных организаций, которые содержат положения о религиозной тайне.

В судебной практике Европейского суда по правам человека содержатся решения, касающиеся прав человека и гражданина на неразглашение своей религиозной принадлежности (личной религиозной тайны). Поскольку некоторые из видов религиозной тайны тесно сопряжены с другими видами тайны, то вопросов охраны и защиты религиозной тайны опосредованно касается целый ряд решений Европейского суда по правам человека. Анализ решений Европейского суда по правам человека в рассмотренных делах, связанных с религиозной тайной, позволил автору выявить следующие правовые позиции:

- религиозные убеждения являются составной частью личной семейной тайны, подлежащей конституционно-правовой охране и защите. Человек и гражданин имеет право не разглашать свою (своей семьи) религиозную принадлежность и убеждения. Государство не вправе требовать от человека и гражданина разглашения своих религиозных убеждений и своей религиозной принадлежности;

любое вмешательство со стороны публичных властей в свободу вероисповедания должно быть обеспечено законом, четко определяющим круг обстоятельств и условий, при которых возможно такое вмешательство и в частности правомерные причины нарушения религиозной тайны;

- государство, в случае обеспечения им мер по организации общественной безопасности, и в связанных с этим действиях, предусматривающих нарушение религиозной тайны, обязано строго контролировать процесс фиксации информации, обладающей статусом религиозной тайны, а также вопросы, связанные с ее хранением, доступом к ней и использования указанной информации должностными лицами.

На основе проведенного исследования, автор считает, что с учетом международного конституционного опыта в области обеспечения гарантий реализации свободы вероисповедания, а также в целях построения гармоничных государственно-конфессиональных отношений российской конституционноправовой доктрине необходимо:

фундаментальное закрепление гарантий защиты и охраны дифференцированных видов религиозной тайны, ее видовых дефиниций в конституционно-правовых нормах;

-конституционно-правового обеспечения автономии религиозных объединений в обозначенном вопросе, легитимизации государством внутренних нормативных установлений (lex canoniсa) религиозных объединений.

Теоретическое значение исследования состоит в том, что автором были определены специфические признаки религиозной тайны, позволяющие отграничить е от иных видов тайн, регулируемых действующим законодательством Российской Федерации и выделить отдельные ее виды и группы, не суживая понятия религиозной тайны только до тайны исповеди.

Автором доказано, что нормативная природа религиозной тайны определяется тем, что признание светским государством и правом религиозной тайны как объекта, подлежащего правовой охране и защите, вытекает из детерминированных императивом обеспечения конституционной свободы вероисповедания признания и определенной условной легитимизации государственным правом внутренних установлений (lex canoniсa) религиозных объединений. Природа религиозной тайны, в отличие от государственной тайны, банковской тайны, коммерческой тайны и т.д., определяется тем, что первая характеризуется наличием особых формы и содержания, обусловленных спецификой свободы вероисповедания, фидуциарных обязанностей религиозных служителей, является результатом трансформации профессиональной тайны в сфере религиозных отношений.

Автором обоснованно выделены взаимосвязанные нормативные и конституционно-правовые гарантии сохранения режима религиозной тайны при реализации конституционной свободы вероисповедания в РФ и группы правомерных причин и условий разглашения информации, защищаемой как религиозная тайна, что подтвердило наличие пределов действия видов религиозной тайны: по кругу лиц, связанных с религиозной тайной, в связи с предметом религиозной тайны, в связи с действием религиозной тайны во времени.

Проведенный сравнительно-правовой анализ положений законодательства различных государств о признании, гарантиях, охране и защите различных видов религиозной тайны позволил автору сделать вывод о выделении моделей: прямого, опосредованного и смешанного закрепления гарантий правового признания, охраны и защиты религиозной тайны, а также подтвердить обоснованность выделения в рамках конституционно-правового института свободы вероисповедания отдельного взаимосвязанного комплекса норм, регулирующих религиозную тайну, как детерминированного природой конституционной свободы вероисповедания и определяющего важнейшие гарантии невмешательства государства в законную деятельность религиозных объединений и в законную реализацию человеком и гражданином конституционно гарантированной свободы вероисповедания.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что в ней впервые фундаментально осмыслено и откомментировано понятие религиозной тайны (и ее основные виды), описаны правовые гарантии признания, охраны и защиты рассмотренных видов тайн, особенности их реализации в практике правоприменения, что позволит органам государственной власти проводить более целесообразную и основанную на законе деятельность в части выстраивания основанных на законе отношений с религиозными объединениями.

Практическое значение диссертации определяется также представленными в Заключении диссертации авторскими предложениями о совершенствовании законодательства Российской Федерации.

Результаты диссертации могут быть использованы для преподавания курсов, предметов и дисциплин конституционно-правовой направленности, а также курсов, посвященных вопросам государственно-конфессиональных отношений.

Практическое значение диссертации определяется также введением в научный оборот многочисленных новых нормативных и эмпирических источников.

Достоверность и апробация результатов диссертационного исследования.

Основные результаты диссертации были обсуждены на заседаниях кафедры конституционного права Юридического факультета им. М.М. Сперанского Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Основные результаты диссертации были апробированы в деятельности Комитета Государственной Думы по делам общественных объединений и религиозных организаций и Департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями города Москвы.

Основные результаты диссертации были апробированы в выступлениях автора на научных конференциях: «Секуляризм и религиозная свобода – противостояние или партнерство» (Москва, 2012); «Сохранение религиозных ценностей и трансформация российского социума: поиск конструктивных взаимоотношений общества и религиозных объединений» (Москва, 2013); «Социальное партнерство государства и религиозных объединений: доверие как одна из основ развития гражданского общества»

(Москва,2014); а так же в рамках организованного автором круглого стола «Понятие и особенности религиозной тайны в рамках реализации конституционной свободы вероисповедания» (Москва, 2014).

Основные результаты диссертации отражены в научных монографиях (имевших отклики и дискуссии в рецензируемых научных изданиях) и 13 научных статьях диссертанта.

Структура диссертации определяются ее целью и задачами и включает:

введение, две главы, содержащие шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и научной литературы и приложения.

Глава 1. Конституционно-правовое значение гарантий охраны и защиты религиозной тайны в комплексе гарантий конституционной свободы вероисповедания в России Светское российское государство признает определенную автономию религиозных объединений, состоящую в признании их внутренних установлений в качестве нормативных источников, регулирующих отношения, складывающиеся в связи религиозной тайной.

При этом, законодательство Российской Федерации не содержит четко обозначенных определений религиозной тайны. Между тем, специфические признаки религиозной тайны позволяют отграничить е от иных видов тайн, в отношении каждой из которых должен действовать особый режим охраны и защиты гарантий их реализации. Целью настоящей главы является проведение анализа нормативной природы, понятия и видов религиозной тайны.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
 
Похожие работы:

«Черныш Артем Вадимович КОНКУРЕНТНОЕ ПРАВО ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА И СОБЛЮДЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Кандидат юридических наук, Доцент, А.С. Исполинов Москва Оглавление Введение Глава 1. Конкурентное право Европейского Союза §1. Становление конкурентного права в Европейском...»

«Салаватович право ДИССЕРТАЦИЯ кандидата наук наук, доцент – 20 Оглавление ВВЕДЕНИЕ.. ФЕДЕРАЦИИ. Федерации. Федерации.. Федерации..50.. Федерации...67 Федерации..8 Федерации..100 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ..119 языков..119 Федерации. Федерации.. ЗАКЛЮЧЕНИЕ..17. ВВЕДЕНИЕ государства1. Colin H. Williams. Language Policy and Planning Issues in Multicultural Societies // Larrivee P. Linguistic Conflict and Language Laws Understanding the Quebec...»

«Демаков Руслан Александрович МЕХАНИЗМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 12.00.02 – Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«Сергеева Наталья Юрьевна МАТЕРИАЛЬНО ПРАВОВЫЕ ПРЕДЕЛЫ ДЕЙСТВИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК – ОБЪЕКТ ОХРАНЫ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель –...»

«ШЕПЕНКО МИХАИЛ РОМАНОВИЧ ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТАНОВЛЕНИЯ КОМПЕНСАЦИОННЫХ ПОШЛИН В США Специальность 12.00.04 — финансовое право; налоговое право; бюджетное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный...»

«ГУНИЧ Сергей Владимирович ОРГАНЫ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КАК ЭЛЕМЕНТ КОНСТИТУЦИОННОПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на...»

«ДОБРЫНИН Виктор Олегович ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ СЛУЖЕБНЫХ ИЗОБРЕТЕНИЙ Специальность 12.00.03 – гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических...»

«ВОЛОДИНА Светлана Вячеславовна МНОГОПАРТИЙНОСТЬ КАК ОСНОВА КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИИ 12.00.02 — конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель — доктор юридических наук, профессор,...»

«Копик Мария Игоревна Компенсация морального вреда жертвам терроризма 12.00.03 гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Н.А. Баринов Волгоград 20 Содержание...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Овчинников, Сергей Сергеевич Правовое регулирование специальных налоговых режимов Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Овчинников, Сергей Сергеевич Правовое регулирование специальных налоговых режимов : [Электронный ресурс] : Дис. . канд. юрид. наук : 12.00.14. ­ М.: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Государство и право. Юридические науки ­­ Финансовое право ­­ Российская Федерация ­­ Налоговое право...»

«ДЖАНАЕВА АННА МИШЕЛЕВНА ПОНЯТИЕ РЕСТИТУЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА В РОССИЙСКОЙ И АНГЛО-АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМАХ ПРАВА Специальность 12.00.03 – «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Усенов Каныбек Ибраимович Организация взаимодействия органов внутренних дел с общественными объединениями Кыргызской Республики в сфере обеспечения правопорядка Специальность 12.00.11 – судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность ДИССЕРТАЦИЯ на соискание научной степени кандидата...»

«БОГДАНОВА Татьяна Васильевна ЗАЩИТА ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Цепкова Т.М. Саратов – 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«ШМЕЛЕВА Дарья Вагифовна ПРИОРИТЕТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Ковтков Дмитрий Иванович КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ Специальность: 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации Л.Ф. Лесницкая Москва –...»

«Мартынова Яна Николаевна АДМИНИСТРАТИВНЫЙ НАДЗОР В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; административный процесс Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Севрюгин Виктор...»

«Яловенко Татьяна Васильевна ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ПРАВОЗАЩИТНОЙ СИСТЕМЕ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА (вопросы теории) 12.00.01 — теория и история права и государства; история учений о праве и государстве ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент В. А. Рудковский Волгоград — 201 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение Глава 1....»

«ПОДГРУШНЫЙ Михаил Александрович БОРЬБА СО ВЗЯТОЧНИЧЕСТВОМ КАК КОРРУПЦИОННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель:...»

«Храновский Игорь Витальевич ПРАВОВОЙ СТАТУС БЕЗРАБОТНЫХ ГРАЖДАН В РОССИИ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ В ПЕРИОД МИРОВОГО ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА (СРАВНИТЕЛЬНОПРАВОВОЙ АНАЛИЗ) Специальность 12.00.05 трудовое право; право социального обеспечения Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель доктор...»

«Семенов Андрей Сергеевич ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРОКУРАТУРЫ С ОРГАНАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И ОРГАНАМИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАКОННОСТИ Специальность: 12.00.11 – «Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность» Диссертация на соискание ученой степени...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.