WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ТОЧНОСТИ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОРОДСКОГО КАДАСТРА ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ

СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I»

На правах рукописи

Брынь Михаил Ярославович

РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ТОЧНОСТИ



ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОРОДСКОГО КАДАСТРА

Специальность: 25.00.32 - Геодезия Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук

Научный консультант:

доктор технических наук, профессор Коугия Вилио-Ристо Александрович Санкт-Петербург – 2015

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение ………………………………………………………………………… 6 1 Современное состояние геодезического обеспечения городского кадастра…………………………………………………………………………..

1.1 Кадастр недвижимости урбанизированных территорий. Анализ требований к точности его геодезического обеспечения…………………. 14 1.1.1 Сущность кадастра недвижимости урбанизированных территорий………………………………………………………………… 14 1.1.2 Картографо-геодезическое обеспечение кадастра недвижимости:

сущность, задачи, проблемы……………………………………………… 17 1.1.3 Анализ требований к точности геодезического обеспечения городского кадастра ………………………………………………………. 27

1.2 Анализ современного состояния городских геодезических сетей, как основы кадастра недвижимости……………………………………………… 32

1.3 Сравнительная характеристика методов определения координат вершин земельных участков и иных объектов недвижимости…………….. 42

1.4 Сравнительный анализ методов математической обработки результатов измерений по определению положения граничных точек, площадей участков и оценке их точности…………………………………... 46

1.5 Анализ координатных преобразований при совместном использовании спутниковых и традиционных геодезических методов для целей кадастра………………………………………………………………… 56 1.5.1 Перевычисление плоских прямоугольных координат х, y в геодезические B, L и обратно……………………………………………... 58 B, L, H 1.5.2 Перевычисление геодезических координат в пространственные прямоугольные X, Y, Z и обратно…………………… 59 1.5.3 Формулы связи пространственных прямоугольных координат и

–  –  –

1.5.5 Преобразование плоских прямоугольных координат пунктов из системы СК-95 в систему WGS-84………………………………………... 68 1.5.6 Параметры связи между различными системами координат…….. 69 Выводы по главе……………………………………………………………….

2 Разработка методов совместного использования спутниковых и линейно-угловых измерений для геодезического обеспечения кадастра недвижимости урбанизированных территорий…………………………….

2.1 Постановка задачи………………………………………………………… 75

2.2 Обоснование точности и параметров кадастровой съемки, ее геодезической основы на урбанизированных территориях………………... 77 2.2.1 Обоснование необходимой точности определения границ участков……………………………………………………………………..

2.2.2 Определение параметров теодолитных ходов……………………... 80 2.2.3 Обоснование параметров кадастровой съемки городских объектов недвижимости…………………………………………………... 83

2.3 Разработка технологии выполнения кадастровых съемок на основе сочетания спутниковых и традиционных геодезических методов………… 85

2.4 Разработка методов координатных преобразований для локальных районов геодезических работ…………………………………

2.4.1 Редуцирование спутниковых измерений и их ковариационных матриц на плоскость проекции Гаусса-Крюгера………………………… 99 2.4.2 Разработка методов взаимообратного преобразования координат точек и их производных из системы в систему в функции координат различных систем………………………………………………………….. 106

2.5 Совместное уравнивание спутниковых и линейно-угловых измерений в плоских системах координат……………………………………………….. 121 2.5.1 Уравнивание параметрическим способом…………………………. 121 2.5.2 Уравнивание коррелатным способом………………………………. 125 2.5.3 Уравнивание способом условий с дополнительными неизвестными………………………………………………………………. 129 Выводы по главе……………………………………………………………. 131 3 Разработка методов определения и оценки точности площадей объектов недвижимости……………………………………………………….. 134

3.1 Определение и оценка точности площадей объектов недвижимости многоугольной формы по координатам вершин……………………………. 136 3.1.1 Вычисление площади объекта многоугольной формы по плоским координатам его вершин………………………………………………….. 136 3.1.2 Оценка точности площади, определенной по координатам вершин объекта недвижимости…………………………………………... 137





3.2 Определение и оценка точности площадей объектов недвижимости по линейным, угловым и разностно-координатным измерениям…………. 142 3.2.1 Определение площади по результатам измерений, выполненных с одной установки геодезического прибора……………………………... 142 3.2.2 Определение площади по приращениям координат между вершинами объекта недвижимости многоугольной формы……………. 151

3.3 Определение и оценка точности площадей объектов недвижимости, имеющих форму элементарных фигур……………………………………… 154 3.3.1 Вычисление площади четырехугольных объектов недвижимости. 154 3.3.2 Вычисление площади прямоугольных объектов недвижимости… 157 3.3.3 Вычисление площади треугольных объектов недвижимости…... 160 3.3.4 Вычисление площади пространственного треугольника…………. 167

3.4 Методы редукции площадей……………………………………………... 176 3.4.1 Понятие о редукции площадей……………………………………... 176 3.4.2 Вычисление площади на поверхности земного эллипсоида……… 177 3.4.3 Вычисление площади горизонтальной проекции участка………... 184 3.4.4 Вычисление площади физической поверхности участка…………. 187

3.5 Разработка алгоритмов уравнивания координат межевых знаков с учетом измеренных расстояний между ними и строгой оценки точности координат межевых знаков и площадей…………………………………….. 192 3.5.1 Уравнивание координат межевых знаков с учетом результатов более точных контрольных измерений расстояний между ними …........ 192 3.5.2 Определение координат межевых знаков и площади участка с использованием координат дополнительных точек по его сторонам….. 195 3.5.3 Алгоритм строгой оценки точности координат межевых знаков и площади участка…………………………………………………………… 196 3.5.4. Практические меры по повышению точности определения координат межевых знаков и площадей объектов недвижимости……... 202 Выводы по главе………………………………………………………………. 205 4 Экспериментальные исследования методов повышения точности геодезического обеспечения городского кадастра…………………………

4.1 Экспериментальные исследования по уравниванию спутниковых и линейно-угловых измерений……………………………………………........ 207

4.2 Натурные исследования точности определения элементов приведения с помощью электронного тахеометра……………………………………….. 214

4.3 Математико-статистическое исследование точности определения площадей земельных участков……………………………………………….. 216

4.4 Исследование точности определения площади участка по координатам дополнительных точек по его сторонам……………………... 221 Выводы по главе………………………………………………………………. 224 5 Использование разработок диссертации на производстве, в научной работе и в учебном процессе…………………………………………………... 226

5.1 Использование результатов диссертационных исследований на производстве…………………………………………………………………... 226

5.2 Использование разработок диссертации в научной работе…………… 233

5.3 Использование разработок диссертации в учебном процессе…………. 237 Выводы по главе………………………………………………………………. 240 Заключение……………………………………………………………………… 242 Список литературы…………………………………………………………….. 245 Приложение A. Условные знаки, используемые в диссертационной работе. 275

ВВЕДЕНИЕ

Ведение кадастра – важная Актуальность темы исследования.

народнохозяйственная задача государственного значения. В СССР ведение земельного кадастра было предусмотрено Основами земельного законодательства Союза ССР и союзных республик 1968 г. С переходом к рыночным отношениям, когда земля стала объектом купли-продажи, значение кадастра возросло. Был принят Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре». В настоящее время согласно Федеральному закону от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»

осуществляется переход от ведения государственного земельного кадастра к ведению государственного кадастра недвижимости (ГКН). К объектам недвижимости согласно этому закону относятся земельные участки, здания, сооружения, помещения и объекты незавершенного строительства. Процесс перехода неизбежно связан с необходимостью совершенствования всех видов обеспечения, прежде всего геодезического. Важнейшие задачи геодезического обеспечения заключаются в определении координат границ и площадей земельных участков, а также координат вершин иных, прочно связанных с участками, объектов недвижимости и их площадей.

Заметный вклад в разработку и внедрение технологии геодезического обеспечения ГКН внесли В.В. Алакоз, Ю.Г. Батраков, В.В. Бойков, А.П. Карпик, В.С. Кислов, Н.В. Комов, С.А. Логинов, Ю.К. Неумывакин, У.Д. Самратов, С.И. Сай, В.М. Филиппов и др.

Система ГКН особенно интенсивно развивается в городах, где проживает большая часть населения страны, преимущественно сосредоточены основные производственные фонды. Занимая около 1 % площади страны, городские земли обеспечивают около 80 % сборов платежей за землю. Земли городов, особенно центральных их районов, имеют высокую рыночную и кадастровую стоимости и большие ставки земельных платежей, что обуславливает повышенные требования к точности координат вершин и площадей объектов недвижимости.

В настоящее время средняя квадратическая ошибка положения межевых знаков относительно ближайших пунктов исходной геодезической основы для земель городов не должна превышать 0,10 м.

Такая точность не удовлетворяет современным требованиям кадастра, что вместе с другими проблемами геодезического обеспечения, обусловленными изменением используемых систем координат и параметров земных эллипсоидов, неудовлетворительным состоянием городских геодезических сетей, отсутствием инструкций и руководств по проведению кадастровых съемок приводят к пересечению границ смежных земельных участков, наложению земельных участков в графической части базы данных ГКН, развороту участков и др.

Современное развитие геодезических средств измерений (электронных тахеометров, спутниковой геодезической аппаратуры, лазерных сканеров) обеспечивает возможность выполнения геодезических работ на урбанизированных территориях с достаточной точностью и в комплексе с компьютерной обработкой данных создает предпосылки к разработке новых методов геодезического обеспечения ГКН.

Цель работы: Разработка методов геодезического обеспечения кадастра недвижимости урбанизированных территорий, обеспечивающих повышение точности определения положения объектов недвижимости и их площадей.

Идея работы. В качестве средства для повышения точности предлагается комплексное использование спутниковой и традиционной геодезической технологий и строгие методы обработки измерений.

Задачи исследований:

– комплексный анализ современного состояния геодезического обеспечения кадастра объектов недвижимости на территории с многоэтажной застройкой и крупнейших городов;

– обоснование и формулирование понятийного аппарата геодезического обеспечения кадастра объектов недвижимости;

– обоснование требований к точности определения координат характерных точек и площадей объектов недвижимости с учетом высокой рыночной и кадастровой стоимости;

– обоснование требований к созданию съемочных сетей и съемочным работам;

– разработка методов координатных преобразований для размеров городских территорий для перехода от одной системы координат к другой, а также между пространственными, плоскими прямоугольными и геодезическими координатами;

– разработка алгоритмов совместного уравнивания спутниковых и линейноугловых измерений в системе плоских координат, разработка соответствующего пакета программ и рекомендаций по их использованию;

– развитие теории вычисления площадей объектов недвижимости по результатам геодезических измерений и исследование их точности;

– разработка путей повышения точности определения координат и площадей объектов недвижимости.

Методы исследований. Теоретические методы: математико-статистические методы, метод наименьших квадратов, теория ошибок измерений.

Экспериментальные методы: анализ производственных данных, самостоятельные натурные и модельные исследования.

Научные положения, защищаемые в работе:

1. Методы определения положения границ объектов недвижимости на территории с многоэтажной застройкой или территории крупнейших городов со средними квадратическими ошибками относительно пунктов городской геодезической сети, не превышающими 0,05 м.

2. Методы редуцирования спутниковых измерений, представленных в виде разностей геоцентрических пространственных прямоугольных координат, на плоскость в проекции Гаусса-Крюгера национальных систем, основанные на опубликованных параметрах преобразования (угловых и масштаба) с учетом выражения сближения меридианов, масштаба в проекции Гаусса, плоских прямоугольных координат в функциях пространственных прямоугольных или геодезических координат.

3. Методы рационального сочетания спутниковых и линейно-угловых измерений и совместного их уравнивания на плоскости с учетом использования параметрических уравнений поправок, когда в качестве параметров принимаются разности координат, а также новых видов условных уравнений поправок.

4. Методы определения, оценки точности и редукции площадей объектов недвижимости многоугольной формы и в форме элементарных фигур по результатам линейно-угловых, координатных и разностно-координатных измерений в разных системах координат с учетом коррелированности измерений, длин сторон между вершинами фигур и координат дополнительных точек по сторонам объектов.

Научная новизна работы выполненной работы:

– исходя из стоимости объектов недвижимости, обоснована необходимость определения площадей городских объектов недвижимости с точностью 1 1500 и положения границ с точностью 0,05 м, и исходя из этого, последовательно обоснованы требования к созданию съемочных сетей и съемочным работам;

– предложены методы преобразования разностей координат из систем, в которых функционируют спутниковые приемники, в национальные системы на плоскости в проекции Гаусса с использованием опубликованных угловых параметров перехода и масштаба, а также прямого перехода между пространственными прямоугольными, эллипсоидальными и плоскими прямоугольными координатами с решением задачи оценки точности;

– получены новые виды уравнений поправок для совместного уравнивания спутниковых и линейно-угловых измерений;

– разработан способ определения элементов приведения с помощью электронного тахеометра;

– разработаны методы оценки точности площадей объектов недвижимости по результатам разнородных измерений, выявлены закономерности в точности определения площадей;

– предложен алгоритм уравнивания координат межевых знаков с учетом измеренных расстояний между ними;

– предложен способ вычисления координат межевых знаков и площадей участков как функций координат с использованием дополнительных точек на сторонах участков.

Личный вклад автора. Научные результаты, приведенные в диссертации, получены автором лично. Степень участия автора в работах, опубликованных в соавторстве, – равная.

Достоверность результатов диссертации подтверждена численными и натурными экспериментами на реальных объектах, сопоставимостью результатов теоретических исследований с результатами полевых геодезических и математико-статистических работ, совпадением результатов прямых и обратных математических преобразований, а также совпадением результатов предложенных методов с известными методами.

Практическая значимость работы состоит в следующем:

– разработаны практические рекомендации по выполнению полевых геодезических работ при создании съемочных сетей и выполнению кадастровой съемки современными геодезическими приборами;

– предложения автора по математической обработке геодезических измерений программным комплексом используются в более 20 производственных и учебных заведениях России и Беларуси, в практике используется способ определения элементов приведения с помощью электронного тахеометра;

– результаты исследований использованы в хоздоговорной научноисследовательской работе кафедры «Инженерная геодезия» ПГУПС;

– результаты работы могут найти применение при разработке нормативных документов Росреестра по геодезическому обеспечению кадастра.

Реализация результатов работы. Результаты работы внедрены в производственную деятельность ОАО «Аэрогеодезия» путем разработки нормативно-технических документов (Обобщенный алгоритм уравнивания геодезических сетей. Ч. I, Ч. II; Уравнивание геодезических сетей и вспомогательные вычисления) и программ для компьютеров (22 программы).

Результаты исследований использованы при проведении хоздоговорных научно-исследовательских работ с ООО «НПО «Мостовик», ЗАО «Институт Гипростроймост – Санкт-Петербург», ООО «Нефтегазгеодезия», ООО «БСКСанкт-Петербург», ОАО «Мостострой №6». Исследования в основном касались вопросов проектирования и создания геодезических сетей спутниковыми методами.

Разработанные в диссертационной работе положения нашли отражение в опубликованных учебнике, учебном пособии с грифом УМО, 6 вузовских учебных пособиях и 3 методических указаниях.

Результаты диссертационных исследований Апробация работы.

докладывались на заседании (январь 2006 г.) Санкт-Петербургского отделения Русского географического общества, заседании научной школы «АстронавигацияСПб, март 2000 г.), научно-практической конференции «Современные проблемы геомеханики, геотехнологии, маркшейдерского дела и геодезии» (СПб, ноябрь 2004 г.), международной научно-практической интернет-конференции «Ресурсосберегающие технологии в транспортном строительстве и путевом хозяйстве железных дорог» (СПб, 15 ноября – 30 декабря 2005 г), международных научно-технических конференциях «Геофорум-2007», «Геофорум-2008», «Геофорум-2009», «Геофорум-2011» и Геофорум-2012» (Львов-Яворов, апрель 2007, 2008, 2009, 2011, 2012 гг.), международной конференции «Проблемы геоинформатики и спутниковой навигации железнодорожного транспорта»

(Москва, июнь 2007 г.), международной научной конференции «Геоинформационный мониторинг окружающей среды» (Львов, январь 2008 г.), IX, XI, XII, XIII научно-практических конференциях «Безопасность движения поездов» (Москва, октябрь 2008, 2010, 2011, 2012 гг.), международной научнопрактической конференции «Современные проблемы инженерной геодезии»

(СПб, октябрь 2009 г.), 8-ой международной научно-практической конференции «Геопространственные технологии и сферы их применения» (Москва, март 2012 г.), международной научно-технической конференции «Актуальные проблемы инженерных изысканий, геодезических, картографических и кадастровых работ» (СПб – Репино, октябрь 2012 г.), II Межвузовской научнопрактической конференции «Военная картография: средства и методы топографогеодезического и картографического производства, пути совершенствования подготовки специалистов» (СПб, апрель 2013 г.), IX международной научнопрактической конференции «Новейшие достижения геодезии, геоинформатики и землеустройства – Европейский опыт» (Чернигов, май 2013 г.), VII международной научно-технической конференции «Кадастр, фотограмметрия, геоинформатика – современные технологии и перспективы развития» (Львов, июнь 2013 г.).

Публикации. Основное содержание работы

отражено в 32 публикациях, из них 23 – в рецензируемых изданиях, 3 – монографии.

Загрузка...

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, изложенных на 275 страницах машинописного текста, содержит 24 рисунка, 60 таблиц, приложение и список литературы из 279 наименований.

В первой главе выполнен анализ современного состояния геодезического обеспечения государственного кадастра недвижимости.

Во второй главе осуществлена теоретическая разработка совместного использования спутниковых и наземных электронных средств и методов для геодезического обеспечения кадастра объектов недвижимости урбанизированных территорий.

Третья глава посвящена развитию теории определения и оценки точности площадей объектов недвижимости.

В четвертой главе приведена методика и результаты экспериментальных исследований по совместному уравниванию спутниковых и линейно-угловых измерений, натурных исследований точности определения элементов приведения с помощью электронного тахеометра и математикостатистического исследования точности определения площадей объектов недвижимости.

В пятой главе приведены результаты использования разработок диссертации на производстве, в научной работе и в учебном процессе.

Автор выражает глубокую признательность научному консультанту проф., докт. техн. наук В.-Р. А. Коугия, доц., докт. техн. наук. В. Ф. Алексееву, доц., канд. техн. наук А. В. Астаповичу, ст. научн. сотр., канд. техн. наук В. Н. Баландину, канд. техн. наук А. В. Юськевичу за помощь и совместную творческую работу.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОРОДСКОГО КАДАСТРА

1.1 КАДАСТР НЕДВИЖИМОСТИ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ. АНАЛИЗ

ТРЕБОВАНИЙ К ТОЧНОСТИ ЕГО ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

1.1.1 Сущность кадастра недвижимости урбанизированных территорий Одним из приоритетов государства в области земельных отношений является создание системы эффективного управления и распоряжения земельным фондом и создание условий для развития рынка недвижимости.

В рамках выполнения данных задач в настоящее время завершается переход от ведения государственного земельного кадастра (ГЗК) к ведению государственного кадастра недвижимости (ГКН). Согласно федеральному закону [211] ГКН представляет собой систематизированный свод сведений об учтенном недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, иных сведений.

Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Задачами создания государственного кадастра недвижимости являются [195, 196, 211]:

– Обеспечение государственных гарантий прав собственности на недвижимое имущество и возможности их реализации при различных сделках (купле-продаже, залоге, дарении, наследовании и др.);

– Формирование поступлений платежей за земельно-имущественный комплекс;

– Функционирование и регулирование рынка земли и другой недвижимости;

– Эффективное и рациональное использование недвижимости;

– Предоставление органам государственной власти и местного самоуправления данных для выработки и принятия управленческих решений.

В государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости (отметим только те, которые имеют отношение к геодезическому обеспечению) [211]:

– вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

– описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

– описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;

– кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;

– площадь, определенная с учетом установленных требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

На начальном этапе ГКН включал в себя только сведения о зeмельных участках, накопленные в ходе ведения государственного земельного кадастра. К 2012 г. в ГКН были внесены сведения об объектах капитального строительства:

зданиях, помещениях, строениях и объектах незавершенного строительства, подготовленные и переданные органами технического учета и технической инвентаризации (БТИ) [137]. Внесены были также сведения о территориальных зонах, сведения о зонах с особыми условиями использования территорий

–  –  –

В городах преимущественно сосредоточены основные производственные фонды. В то же время в общем земельном балансе страны площадь земель, находящихся в ведении городских администраций, составляет 0,46 (7,9 млн. га) [249], что говорит о высокой степени концентрации промышленного производства в городах. Городские земли важны для экономики городов и страны в целом. Бюджеты городов в своей доходной части во многом пополняются за счет платы за землю в составе платы за недвижимое имущество. Городские земли обеспечивают около 80 % сборов платежей за землю [249].

Особенности содержания кадастра городских земель вытекают из того, что значительная часть земель данной категории используется в качестве пространственного базиса размещения производительных сил и социальных объектов [257], а не как средство производства. Отсюда земельные участки, как правовой объект земельного кадастра, и расположенные на них здания, сооружения и так далее представляют собой единый природно-технический объект, который выступает в качестве недвижимого имущества.

Отметим, что в Земельном Кодексе РФ [127] под земельным участком понимается часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

Таким образом, практическая реализация ГКН показывает, что в настоящее время он наиболее интенсивно развивается в городах, а это неизбежно связано с необходимостью совершенствования всех видов обеспечения, прежде всего геодезического обеспечения.

1.1.2 Картографо-геодезическое обеспечение кадастра недвижимости:

сущность, задачи, проблемы Под картографо-геодезическим обеспечением ГКН будем понимать комплекс взаимосвязанных между собой научно-технических, организационных и производственных процессов, имеющих целью обеспечение кадастра геопространственной информацией [212].

К основным задачам картографо-геодезического обеспечения ГКН отнесем следующие задачи [212]:

– обеспечение геодезическими данными;

– обеспечение картографическими материалами;

– обеспечение данными дистанционного зондирования Земли;

– создание и ведение геоинформационных систем кадастра недвижимости.

В диссертационных исследованиях речь будет идти, главным образом, об обеспечении кадастра геодезическими данными. При этом подчеркнем, что к геодезическим данным, определяемым в ходе геодезического обеспечения кадастра, относятся координаты межевых знаков и площади земельных участков [75], а также координаты и площади зданий, сооружений и объектов незавершенного строительства в пределах участков.

Определяющая роль картографо-геодезического обеспечения среди других видов обеспечения кадастра, таких как научное, нормативно-правовое, организационное [237] и другие, определяется следующим [75]:

– геопространственная информация является основой любых видов кадастров, к ним привязывается любая другая кадастровая информация;

– качественная геопространственная информация – необходимое условие создания и ведения ГКН, поэтому к ней предъявляются высокие требования к точности, достоверности, полноте и современности;

– геопространственные сведения в рамках ГКН во многих случаях имеют юридическую значимость, от них зависят правовые отношения собственности юридических и физических лиц.

Геопространственная информация, как отмечено в нашей работе [212], может быть представлена в различных формах:

– картографической (аналоговые топографические карты и планы, тематические карты и схемы, …);

– текстовой (каталоги координат пунктов государственной и опорной межевой сетей, каталоги (списки) координат межевых знаков, …);

– графической (схемы геодезических сетей, карточки привязок геодезических пунктов, абрисы съемок, …);

– фотографической (наземные и аэрокосмические аналоговые снимки, ортофотопланы, …);

– цифровой (цифровые топографические карты и планы, цифровые снимки, …);

– комбинированной, которая представляет собой в различных сочетаниях комбинацию вышеперечисленных форм (например, кадастровая карта (план) представляет собой сочетание графической и текстовой форм представления геопространственной информации).

Развитие ГКН приводит к необходимости выполнения новых видов работ по получению геопространственных данных. Приведем ряд примеров.

Для разграничения компетенции уровней исполнительной власти в земельных отношениях и расчета доходов муниципалитетов, субъектов Российской Федерации проходит разграничение собственности на землю между ними.

По геопространственной информации в системах кадастровой оценки земель, а также при решении вопросов оценки земельных участков, выставляемых на торги, конкурсы, аукционы все шире используется оценка пространственных условий землепользования. Под пространственными условиями понимаются [90]:

– местоположение относительно населенных пунктов, центров городов, железнодорожных станций, автодорог общего пользования, пунктов добычи полезных ископаемых, пунктов переработки продукции и т.д.;

– геометрические характеристики (площадь, конфигурация, вытянутость, форма границ (прямолинейные или криволинейные), …);

– внутренняя организация территории (чересполосица, раздробленность естественными и искусственными преградами и др.);

– обустроенность территории (наличие зданий и сооружений, транспортных связей, …).

Картографо-геодезическое обеспечение кадастра недвижимости выполняет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) и топографо-геодезические организации, имеющие необходимые лицензии [19]. В области обеспечения геодезическими данными Росреестр производит работы по созданию, развитию и поддержанию в рабочем состоянии государственных геодезической, гравиметрической и нивелирной сетей и осуществляет передачу этих данных потребителям в виде каталогов координат и соответствующих баз данных, каталогов высот, карт и моделей высот геоида над эллипсоидом и др. Согласно Федеральному закону от 24.07.2007 №221 – ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» [211] государственная геодезическая сеть и создаваемые в установленном порядке геодезические сети специального назначения – опорные межевые сети (ОМС) являются геодезической основой государственного кадастра недвижимости. Согласно [224] ОМС создается для координатного обеспечения государственного земельного кадастра, государственного мониторинга земель, землеустройства и других мероприятий по управлению земельным фондом России.

Главная проблема, которая здесь стоит – это разработка механизма использования координат пунктов ОМС для целей картографирования территории страны и решения оборонных задач.

Полевые и камеральные работы по выполнению кадастровой съемки и формированию необходимых пакетов документов выполняют топографогеодезические организации. Уточним, что мы считаем необходимым при ведении кадастра недвижимости использовать термин «кадастровая съемка». Кадастровая съемка, как указывалось в проекте Федерального закона «О государственном земельном кадастре» выполняется с целью определения пространственноплощадных характеристик земельных участков и расположения иных объектов недвижимости. К сожалению, этот термин не вошел в основную редакцию закона, хотя он широко используется на практике и, самое главное, отвечает сути проводимых работ. При кадастровой съемке выполняется и межевание земель – комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

Нормативной базой проведения геодезических работ в области кадастра служат документы [132, 224], при проведении таких работ пользуются Методическими рекомендациями [188], а также Приказом Минэкономразвития № 518 от 17.08.2012 г. [227]. Основная проблема, которая существует в настоящее время при выполнении кадастровых съемок – это отсутствие руководств и инструкций по их выполнению, где указывались бы методика работ, требования к приборам, длинам сторон, допустимым невязкам и др. Вряд ли при выполнении кадастровой съемки можно руководствоваться действующей, но устаревшей Инструкцией по топографической съемке [133], тем более что ее основные требования не соответствуют требованиям документов, регламентирующих геодезические работы в области кадастра. Для подтверждения сказанного представим выдержки из названных документов.

Инструкция по топографической съемке [133]:

– «Средние погрешности (ошибки) в положении на плане предметов и контуров местности с четкими очертаниями относительно ближайших точек съемочного обоснования не должны превышать 0,5 мм».

– «Предельные погрешности положения пунктов плановой съемочной сети, в том числе плановых опознаков, относительно пунктов государственной геодезической сети и геодезических сетей сгущения не должны превышать на открытой местности и на застроенной территории 0,2 мм в масштабе плана и 0,3 мм – на местности, закрытой древесной и кустарниковой растительностью.»

Инструкция по межеванию земель [132]:

– Средняя квадратическая погрешность положения межевых знаков относительно пунктов ГГС, ОМС (ОМЗ) должна составлять не более 0,1 мм, т.е.

для масштаба 1:500 это составляет 5 см.

Отметим дальше, что в рекомендациях [188] средняя квадратическая ошибка положения межевого знака относительно ближайшего пункта исходной геодезической основы для земель городов определена не более 0,10 м, и именно этим требованием руководствуются в настоящее время.

Таким образом, в процессе земельных реформ было изменено требование к точности определения координат межевых знаков.

Отметим, что ряд авторов указывают на необходимость повышения требований к точности положения межевых знаков. Так, в работе [161] ориентировочные требования к точности определения положения межевых знаков при составлении кадастровых карт при землеустройстве и межевании у нас в стране определены на уровне 3-5 см. В США [199] «ошибка положения» объектов земельного участка не должна быть больше 20 50 106 S мм, где S – расстояние между точками земельного участка.

Определение координат межевых знаков и объектов недвижимости в пределах земельных участков осуществляется преимущественно полярным способом с точек теодолитных ходов, которые в большинстве случаев являются вынужденно ломанными. А это, как известно, уменьшает точность элементов теодолитных ходов. Иногда пользуются методом обмера контуров [229].

Необходимо принятие мер, направленных на повышение точности теодолитных ходов.

Одной из важнейших задач картографо-геодезического обеспечения кадастра является обеспечение его топографическими картами и планами. Именно они согласно Федеральному закону от 24.07.2007 №221 – ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» [211] являются картографической основой кадастра.

Без карт и планов невозможно разрабатывать проекты границ земельных участков и территориальных зон, создавать кадастровые карты и планы земельных участков, осуществлять дежурство кадастровых карт территорий;

определять картометрическим методом координаты межевых знаков участков для отдельных категорий земель (сельскохозяйственного назначения, лесного и земельного фондов) [191] и др. Решение этих задач сдерживается тем, что в стране объем устаревших карт составляет около 70 % [53]. Так, при создании картографической основы для Генерального плана Санкт-Петербурга был проведен анализ карт последнего обновления [95]. Он показал, что общее количество изменений на картах масштаба 1:10000 и 1: 25000 составило около 40%, а на картах масштаба 1:50000 – 25%. Отсутствие актуальной топографической основы является тормозом в развитии системы кадастра, причиной принятия неправильных решений при переводе земель из одной категории в другую, проведении территориального планирования и т.д. [54, 55, 87].

Обновление планов и карт производится, преимущественно, на основе материалов аэрокосмических съемок, а в последние годы – на основе лазерной локации [117]. Материалы аэрокосмической съемки используются для оперативного определения границ существующих, но не зарегистрированных земельных участков или используемых не по целевому назначению. Так, в 2005 г.

в Москве выявлено 2672 земельных участка с измененным фактическим использованием. Как показывает практика, учтенные земельные участки имеют, во многих случаях, значительные ошибки в координатах поворотных точек границ, при их межевании использовались различные локальные системы координат [96]. На наш взгляд, объединить учтенные земельные участки в геоинформационную систему можно только на основе ортофотоизображений.

К числу основных сведений, получаемых в результате картографогеодезического обеспечения кадастра объектов недвижимости являются площади земельных участков и объектов в их пределах, которые определяются преимущественно аналитически по координатам точек на их границах.

Площадные характеристики используются для решения фискальных задач и учета земельных ресурсов по их количеству, распределению между собственниками и другими участниками земельных отношений и т.п., а также служат основой для аналитической обработки с целью подготовки необходимых данных для принятия управленческих решений [83].

Результаты геодезических измерений, соответствующим образом обработанные и согласованные с владельцами, служат гарантией прав владения земельным участком [81]. Натурные землеустроительные работы, проводимые в интересах создания кадастра недвижимости (кадастровая съемка), – это комплекс топогеодезических работ, выполняемых с целью определения координат поворотных точек границ и площадей земельных участков, а также объектов, находящихся на данном участке.

В состав работ по кадастровой съемке на сегодняшний день входят следующие технологические процессы [187, 188, 195, 209, 258]:

– подготовительные работы (получение технического задания на производство работ, составление календарного плана выполнения работ);

– рекогносцировка района работ;

– полевые работы по развитию сетей планового обоснования, определению положения межевых знаков границ землепользований и объектов недвижимости, отображаемых в межевом плане;

– обработка полевых измерений и формирование отчетной геодезической документации;

– контроль и приемка работ.

Одной из задач картографо-геодезического обеспечения кадастра является создание и ведение геоинформационных систем, которые находят все более широкое применение в самых разных областях экономики. В качестве примера таких систем можно привести единую корпоративную автоматизированную систему управления и мониторинга объектов имущественного комплекса ОАО «РЖД» и «региональную геоинформационную систему Санкт-Петербурга»

(РГИС). Последняя система в сети Интернет предоставляет информацию о зданиях, сооружениях, земельных участках, кадастровых и строительных кварталах, функциональных зонах Генплана и территориальных зонах правил застройки и землепользования, зонах особого режима использования, объектах культурного наследия, зеленых насаждениях, водоемах, линейных объектах, административных границах, геонимах Санкт-Петербурга.

Проект размещен по адресу RGIS.SPB.RU и уже сегодня предоставляет публичный доступ к сведениям официальных георесурсов Санкт-Петербурга.

В настоящее время ГИС Санкт-Петербурга содержит сведения в объеме более 30 геоинформационных слоев с ежедневным обновлением данных.

Не подвергая сомнению необходимость и полезность таких систем, скажем только, что основным их недостатком является то, что они не обеспечивают согласование площадей и координат межевых знаков смежных земельных участков.

Причиной такого положения является существующая технология постановки объектов на кадастровый учет, при которой необходимым считается координаты поставленных на учет участков принимать для более поздних результатов кадастровой съемки смежных участков. При этом руководствуются тем, что координаты межевых знаков по границе двух участков должны быть одинаковыми. Однако координаты межевых знаков, находящиеся на границах смежных участков в результате кадастровой съемки этих участков получают различающиеся значения. Если эти различия выходят за пределы допустимых значений, то необходимо принимать меры, для отыскания ошибок, если нет – то принимать вновь полученные координаты в обработку, а не отбрасывать их. В обработку следует принимать также результаты линейных и разностнокоординатных измерений между межевыми знаками, координатных и угловых – на вершинах межевых знаков, которые в значительных объемах выполняются в ходе полевых работ при контроле межевания.

Таким образом, существующая система, обеспечивая согласованность данных по границам участков, накапливает ошибки, не обеспечивая достоверность данных кадастра, приводит к многочисленным судебным искам для разрешения земельных споров, значительным финансовым затратам по устранению ошибок, а с точки зрения теории математической обработки геодезических измерений – исключает из обработки избыточные измерения [58].

А ведь известно, что избыточные измерения позволяют осуществлять контроль качества полевых измерений, получать более точные значения искомых величин и осуществлять оценку точности выполненных измерений.

На наш взгляд, стоит принять другую идеологию функционирования геоинформационных систем, а именно, не стоит стремиться к неизменности координат межевых знаков и площадей земельных участков и других объектов недвижимости, тем более, что это трудно обеспечить на длительный исторический период [58]. Причиной этого могут быть использование при более поздних работах более совершенных приборов, «старение» систем координат, изменение границ федеральных округов, а значит и границ распространения местных систем координат и др.

В качестве примера приведем, известный факт, когда переход к постановке на учет земельных участков в местных системах координат привел к необходимости пересчета координат межевых знаков, а это в свою очередь привело во многих случаях к пересечению границ смежных земельных участков [55]. Для устранения этого несоответствия Министерством экономического развития Российской Федерации было распространено письмо от 27 марта 2009 г.

№ 4448-ИМ/Д23, в котором указывались пути решения проблемы. Приведем пример из опыта уточнения границ города Новосибирска. Границы 500 земельных участков полностью или частично попали в приграничную зону городской черты.

Из них на 9% земельных участков границы пересеклись. В 70% случаев границы земельных участков пересекались из-за разной точности межевания этих границ, т.е. вследствие другой категории земель. 30% случаев пересечений границ земельных участков обусловлены кадастровыми ошибками [202].

Кроме пересечения границ смежных земельных участков в работе [208] приведены и другие виды ошибок, обусловленные ошибками в координатах характерных точек земельных участков: наложение земельных участков в графической части базы данных ГКН, разворот участков, отображение их в совершенно другом месте («отлет»), чересполосица и др.

Таким образом, можно прийти к выводу о необходимости периодического, например, раз в год, обновления координат межевых знаков и площадей земельных участков на основе учета вновь поступаемой в систему информации.

На основании изложенного можно заключить, что совершенствование картографо-геодезического геодезического обеспечения кадастра объектов недвижимости должно стать одной из приоритетных задач в области осуществления деятельности по ведению кадастра. Только решив проблемы картографо-геодезического обеспечения кадастра, можно успешно решить и другие проблемы кадастра [65, 81, 125, 136, 223, 269].

Геодезическое обеспечение реализуется и в отношении кадастра земель железнодорожного транспорта [45, 60, 66, 71, 72, 91, 105, 175 – 179, 221, 228, 243, 259], часть из которых расположена в городах.

–  –  –

К примеру, согласно этой инструкции средняя квадратическая ошибка положения межевых знаков относительно пунктов геодезической основы не должна превышать 0,1 мм на кадастровых планах и картах, что согласуется с требованиями инструкции по топографической съемке [133] и СниП 1.02.07.87 «Инженерные изыскания для строительства» [131] к точности пунктов (точек) плановой съемочной сети.

Согласно техническим указаниям [258], которыми долгое время руководствовались топогеодезические организации Санкт-Петербурга, межевые знаки и координируемые точки объектов наносились на кадастровый план с точностью 0,2 мм, что в полной мере соответствует точности графических построений [22]. В Санкт-Петербурге по результатам внутриведомственного контроля кадастровых съемок составляется акт приемки натурных землеустроительных работ, в котором отражается средняя ошибка взаимного положения межевых знаков. Она определяется по результатам сравнения непосредственно измеренных расстояний между межевыми знаками и вычисленных по их координатам. Значение средней ошибки не должно превышать 0,2 м. Это требование согласуется с требованиями [131] и [133] в отношении предельных погрешностей во взаимном положении закоординированных точек и основных углов капитальных зданий (сооружений) – 0,4 мм в масштабе плана, что для масштаба 1: 500 составляет 0,2 м.

В 2003 г. Федеральной службой земельного кадастра приняты «Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства» [188], в которых требования к точности межевания указаны в линейной мере (таблица 1.3).

Но это только привнесло путаницу в требования к точности положения межевых знаков. К примеру, в Москве, Санкт-Петербурге и ряде других городов в начале 1990-х гг. в качестве базовых кадастровых планов был принят план масштаба 1:500, а значит и требования к точности координат межевых знаков согласно таблице 1.1 составили 5 см. В дальнейшем эти требования, как следует из таблицы 1.2, должны были быть изменены до 10 см. При этом согласно инструкции по топографической съемке [133] топографическая съемка населенных пунктов с многоэтажной застройкой или территории крупнейшего города выполняется в масштабах 1:500 и 1:2000. Таким образом, предлагаемые

–  –  –

Примечание. S – допустимое расхождение горизонтальных проложений между несмежными межевыми знаками, измеренными непосредственно и вычисленными по значениям плоских прямоугольных координат этих же межевых знаков, выписанных из соответствующего каталога;

f – расхождение в положении межевых знаков при их повторном определении;

Предельная ошибка положения межевого знака равна удвоенному значению mt.

В дальнейшем, приказом Минэкономразвития России № 518 от 17.08.2012 г.

[227] определены требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, приведенные в таблице 1.4.

Укажем при этом, что в приказе вместо словосочетания «межевые знаки»

введено словосочетание «характерные точки границ земельного участка» и введены требования к точности определения положения характерных точек границ земельных участков населенных пунктов – 0,10 м. Отметим, что согласно словарю [253] к населенному пункту относится населенное место (поселение), первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного

–  –  –

Вторым подходом, который лежит в основе решения вопроса о точности определения площадей участков, и как следствие – координат межевых знаков, является экономический.

Экономический подход предполагает учет следующих факторов:



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«МАКАРЬЕВ Евгений Васильевич МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЭУ ПУТЁМ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УТИЛИЗАЦИОННЫХ ГИДРОПАРОВЫХ ТУРБИН Специальность 05.08.05 «Судовые энергетические установки и их элементы (главные и вспомогательные)» Диссертация на соискание...»

«СЕРДЮК Владимир Александрович ФОРМИРОВАНИЕ КОРПОРАТИВНОЙ КУЛЬТУРЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИКОВ СИБИРИ В 1891 – 1917 ГГ. Специальность 24.00.01 Теория и история культуры Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор...»

«КОВАЛЕВ ГРИГОРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ РАЗВИТИЕ ЛОГИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТРАНСПОРТНЫХ ХОЛДИНГОВ (НА ПРИМЕРЕ ОАО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ»)» Специальность 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: логистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Мамаев Энвер Агапашаевич Ростов-на-Дону — 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1...»

«Павлик Елизавета Михайловна ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ХИЩЕНИЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 12.00.08 – уголовное право, криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Городинец Федор Михайлович, доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.. § 1. Понятие, современное...»

«ТУРСУНОВ ЗАКИР ШУХРАТОВИЧ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ТРУДА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТЫ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ Специальность: 05.26.01 Охрана труда (в строительстве) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических...»

«ЧЕРНЫШЁВ Игорь Валерьевич РАЗВИТИЕ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ МАГИСТРАЛЕЙ НА ПРИНЦИПАХ ГОСУДАРСТВЕННОЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (логистика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Козенкова Татьяна Андреевна Москва – 201 Содержание Введение... Глава 1....»

«НЫЧИК ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА УДК 629.122+626.45 ОЦЕНКА РИСКА АВАРИЙ И ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ В СУДОХОДНЫХ ШЛЮЗАХ Специальность 05.22.19 — «Эксплуатация водного транспорта, судовождение» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель — доктор технических наук профессор М.А. Колосов Санкт – Петербург — 2014 2 ...»

«ЕМЕЛЬЯНОВА Марина Николаевна ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ТОКОСЪЁМА ЗА СЧЁТ ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНОГО НАТЯЖЕНИЯ ПРОВОДОВ КОНТАКТНОЙ ПОДВЕСКИ Специальность: 05.22.07 – Подвижной состав железных дорог, тяга поездов и электрификация ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени КАНДИДАТА технических наук Научный руководитель: кандидат технических наук МИРОНОС Николай Васильевич Москва 2015 г....»

«Прохорова Светлана Александровна ФОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРЫ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОДЁЖИ В СИСТЕМЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность 13.00.05 – теория, методика и организация социально – культурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководительдоктор педагогических наук, профессор Сироткин Л.Ю. Казань – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. 3 Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КУЛЬТУРЫ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОЙ...»

«БАБЕЛ Марек ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И МЕТОДОЛОГИЯ ВЫБОРА ОБЪЁМОВ И ТЕХНОЛОГИЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ТЕПЛОВОЗОВ ПО КРИТЕРИЮ СТОИМОСТИ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА Специальность: 05.22.07 – Подвижной состав железных дорог, тяга поездов и электрификация ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени ДОКТОРА технических наук Научный консультант: доктор технических наук, профессор КОССОВ Евгений...»

«ПОТАХОВ Дмитрий Александрович ИЗНОС И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОФИЛЯ ПОВЕРХНОСТИ КАТАНИЯ ВАГОННЫХ КОЛЕСНЫХ ПАР ПОВЫШЕННОЙ ТВЕРДОСТИ Специальность: 05.22.07 – Подвижной состав железных дорог, тяга поездов и электрификация Диссертация на соискание...»

«ИВАНОВ Павел Юрьевич ПОВЫШЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЁЖНОСТИ АСИНХРОННЫХ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ МАШИН МАГИСТРАЛЬНЫХ ЭЛЕКТРОВОЗОВ ПЕРЕМЕННОГО ТОКА Специальность 05.22.07 – Подвижной состав железных дорог, тяга поездов и электрификация ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«КОПЫЛОВ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ МЕТОДЫ, СРЕДСТВА КОНТРОЛЯ, ДИАГНОСТИКИ И ИСПЫТАНИЙ КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ АВИАЦИОННЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ Специальность 05.22.14 Эксплуатация воздушного транспорта ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени...»

«Протопопов Валерий Александрович АГРЕГИРОВАННАЯ ОЦЕНКА УРОВНЯ УЯЗВИМОСТИ ОБЪЕКТОВ ТРАНСПОРТНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ Специальность 05.13.01 – Системный анализ, управление и обработка информации (промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«ПРИХОДЬКО НАТАЛЬЯ ЮРЬЕВНА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОРГАНАМИ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ КОНТРАБАНДЫ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология, уголовно-исполнительное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ кандидат юридических наук, профессор В.И. Старков Москва 20 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. Глава 1. Социально-правовая характеристика контрабанды.18 §1.1...»

«Литвинцев Александр Игоревич УПРАВЛЕНИЕ РЕЖИМАМИ СЛОЖНЫХ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ ИНТЕРВАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ Специальность 05.13.01 – системный анализ, управление и обработка информации (промышленность) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель, д.т.н., профессор Крюков А.В. Иркутск 20 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Павлик Елизавета Михайловна ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ХИЩЕНИЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ 12.00.08 – уголовное право, криминология; уголовно-исполнительное право ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: Городинец Федор Михайлович, доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА I. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.. § 1. Понятие, современное...»

«Захарова Ольга Геннадьевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ ЛЕТНОГО СОСТАВА НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МОДЕЛЕЙ И СРЕДСТВ ОРГАНИЗАЦИИ ОБУЧЕНИЯ 05.22.14 – Эксплуатация воздушного транспорта Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель кандидат...»

«Литвинцев Александр Игоревич УПРАВЛЕНИЕ РЕЖИМАМИ СЛОЖНЫХ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ ИНТЕРВАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ Специальность 05.13.01 – системный анализ, управление и обработка информации (промышленность) Диссертация на соискание учной степени кандидата технических наук Научный руководитель, д.т.н., профессор Крюков А.В. Иркутск 20 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«АУБАКИРОВ ГАБИТ АУБАКИРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ОГНЕЗАЩИТЫ И СРЕДСТВ ТУШЕНИЯ ЛЕГКОВОСПЛАМЕНЯЮЩИХСЯ ЖИДКОСТЕЙ В РЕЗЕРВУАРАХ Специальность 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (нефтегазовый комплекс) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук, профессор Александров Анатолий...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.