WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«МОДЕЛИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего

образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический

университет»

На правах рукописи

Королев Игорь Александрович

МОДЕЛИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА

ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ



Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Хабачев Лев Давидович Санкт-Петербург – 2014г.

Оглавление ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРИНЦИПОВ И УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ ВО ВЗАИМОСВЯЗИ С МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПОКАЗАТЕЛЯМИ

ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ

1.1 АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРИНЦИПОВ И УСЛОВИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ

1.1.1 СТРУКТУРА ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РЫНКА РОССИИ

1.1.2 ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ

ТАРИФНАЯ ПОЛИТИКА В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ РОССИИ И ПЕРЕКРЕСТНОЕ

1.1.3 СУБСИДИРОВАНИЕ

1.2 АНАЛИЗ ЭЛЕКТРОЕМКОСТИ И ДИНАМИКИ ЦЕН ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ДЛЯ ОТРАСЛЕЙ

ЭКОНОМИКИ

1.2.1 ЭЛЕКТРОЕМКОСТЬ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ

1.2.2 УРОВЕНЬ И ДИНАМИКА ЦЕН ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ДЛЯ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ В

СОПОСТАВЛЕНИИ С ЦЕНАМИ ЗА РУБЕЖОМ

1.2.2.1 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЦЕНОВЫХ ФАКТОРОВ НА ТЕМПЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ НА

ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ЭЛЕКТРОЕМКОЙ ОТРАСЛИ – ЦВЕТНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ

1.3 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ВОЗМОЖНЫМ НАПРАВЛЕНИЯМ ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА

ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ С УЧЕТОМ ВЛИЯНИЯ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ

ВЫВОДЫ

2 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО АНАЛИЗУ ВЛИЯНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА

ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ........ 53

2.1 ПРИНЦИПЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЦЕНОВОГО ФАКТОРА НА ЭКОНОМИКУ НА ПРИМЕРЕ

ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕН ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

2.1.1 ФОРМИРОВАНИЕ МОДЕЛИРУЮЩЕГО АЛГОРИТМА РАЗВЕРТЫВАНИЯ ЭФФЕКТОВ В

ЭКОНОМИКЕ ПРИ ИЗМЕНЕНИИ ЦЕНЫ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

2.2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМНОГО ВЛИЯНИЯ

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ И ЭКОНОМИКИ

2.3 ПОСТРОЕНИЕ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ФОРМИРОВАНИЯ, РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И

ВОСПРОИЗВОДСТВА ОТРАСЛЕВОЙ ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ

ВЫВОДЫ

3 АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ

ПОКАЗАТЕЛИ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ

3.1 АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ ЧАСТИЧНОГО ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ОРЭМ НА

ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ

3.2 АНАЛИЗ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОДНОМОМЕНТНОГО СОКРАЩЕНИЯ ПЕРЕКРЕСТНОГО

СУБСИДИРОВАНИЯ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ НА ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ

ВЫВОДЫ

4 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО АНАЛИЗУ ВОЗДЕЙСТВИЯ КОРРЕКТИРОВКИ ТАРИФНОЙ

ПОЛИТИКИ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ НА ОТРАСЛИ ЭКОНОМИКИ

4.1 ИССЛЕДОВАНИЕ ВОПРОСА ПОЭТАПНОГО СОКРАЩЕНИЯ ПЕРЕКРЕСТНОГО

СУБСИДИРОВАНИЯ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ

4.2 РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОПТИМИЗАЦИИ УРОВНЯ ПЕРЕКРЕСТНОГО СУБСИДИРОВАНИЯ В

ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ (МОУПСЭ)

4.2.1 АПРОБАЦИЯ МОУПСЭ НА ПРИМЕРЕ ПОЭТАПНОГО СОКРАЩЕНИЯ ПЕРЕКРЕСТНОГО

СУБСИДИРОВАНИЯ В ЦЕЛОМ ПО РОССИИ И ДВУМ ВЫБОРОЧНЫМ РЕГИОНАМ: МОСКОВСКОЙ

ОБЛАСТИ И ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ИЛЛЮСТРИРОВАННОГО МАТЕРИАЛА

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б





Введение Актуальность темы исследования. Электроэнергетика – базовая инфраструктурная отрасль, обеспечивающая функционирование и поступательное развитие экономики. Переход России к рыночной экономике обусловил пересмотр системы управления электроэнергетикой, а также проведение структурных реформ в отрасли и создание новых форм межотраслевых хозяйственных связей: был сформирован двухуровневый электроэнергетический рынок с конкурентным ценообразованием в сфере производства и сбыта электроэнергии, определены субъекты управления коммерческой и технологической инфраструктуры Либерализация оптового рынка [86].

посредством интеграции принципа равновесной цены в механизм работы рынков электроэнергии (рынок на сутки вперед (РСВ)) и мощности (конкурентный отбор мощности (КОМ)) оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ) позволила увеличить инвестиционную составляющую в среднеотпускной цене электроэнергии [85] и привлечь в акционерный капитал работающих там компаний финансы таких иностранных компаний как финский Fortum, итальянский Enel, немецкий E.On.

В то же время, совокупность таких факторов ценообразования как одномоментный перевод большинства электросетевых компаний на долгосрочный метод регулирования тарифов, увеличение объема строительства новой генерации по договорам о предоставлении мощности, функционирование системы перекрестного субсидирования оказали существенное влияние на рост цены электроэнергии для отраслей экономики: среднегодовой темп роста за период 2007-2013гг. составлял в среднем 115%, что превышало в 1,8 раз индекс цен потребителей (ИЦП) на товары и услуги, причем для промышленных потребителей в отдельные годы рост составлял 127% (2009 г.) и 121% (2010г.), при том, что затраты на электроэнергию ввиду значимой доли последних в валовой прибыли отраслей существенно влияют на уровень собственных располагаемых инвестиций.

Дополнительным фактором увеличения цен электроэнергии особенно для промышленных отраслей экономики за последние 10 лет стала проводимая государственная тарифная политика в части ограничения темпов роста тарифов электроэнергии для населения за счет пропорционального повышения цен для прочих потребителей – так называемое «перекрестное субсидирование», которое, по оценке специалистов ежегодно сокращает темп промышленного роста в 3,6% или 0,8% Валового внутреннего продукта (ВВП) [73].

Совокупность вышеприведенных факторов привела к тому, что уже в 2010 году цена электроэнергии для отечественных промышленных предприятий с учетом налогов превысила цену электроэнергии для аналогичных потребителей в США (в 2012 году превышение составляло 55%), а с учетом пересчета по паритету покупательной способности (ППС) и вовсе – уже в 2009 году обогнала среднеевропейскую цену (в 2012 году такое превышение составляло 24%), опередив при этом цены электроэнергии для промышленных потребителей в таких странах с развитыми конкурентными рынками электроэнергии как Великобритания, Финляндия, Франция, Швеция и Норвегия, что с учетом аналогично проведенной специалистами оценки сопоставления внутренних цен на газ для потребителей демонстрирует полную утрату [49, 56] конкурентоспособности отечественной промышленности в части стоимости энергоресурсов на внутреннем рынке.

В свою очередь резкий рост цен на энергоресурсы в условиях межотраслевых связей помимо снижения конкурентоспособности способен инициировать и инфляционные импульсы на национальных рынках товаров и услуг, для электроемких же предприятий таких как цветная металлургия, где доля затрат на электроэнергию в себестоимости достигает 30-35% [53, 74] цена покупной электроэнергии, помимо индикатора территориального размещения производства, становится наряду с внешнеторговой конъюнктурой одним из основных факторов в регулировании объема производства продукции или его передислокации в экономически более благоприятные регионы: в 2012 году руководство крупнейшей в мировой алюминиевой отрасли Объединенной компании «Русал» объявило о программе сокращения производства продукции, а в 2013 году начало предпринимать шаги по 4-х летней консервации электролизного производства на большинстве алюминиевых заводов дивизиона «Запад» [25].

Данные обстоятельства в совокупности со стремительной тенденцией сближения цен электроэнергии из единой энергосистемы с ценами при строительстве собственных генерирующих источников для электроснабжения крупных потребителей [6] резко активизировали работу Правительства России:

были зафиксированы цены покупной электроэнергии для ряда промышленных потребителей, отменена ежегодная индексация средневзвешенной отпускной цены мощности на КОМ, увеличены периода возврата капитала для электросетевых компаний, регулируемых по методу долгосрочных тарифов с сокращением для последних объема инвестиционных программ, произведена корректировка Правил работы на розничных рынках электроэнергии в целях ликвидации избыточных доходов энергосбытовых компаний при трансляции стоимости мощности с ОРЭМ на розничные рынки электроэнергии по числу часов использования максимальной мощности потребителей. Наряду с этим, рассматриваются такие дополнительные меры как сдерживание роста отпускных тарифов для электросетевых компаний и целесообразность получения целевых инвестиционных доходов электрогенерирующими компаниями на РСВ ОРЭМ с низкими топливными составляющими (атомные и гидравлические электростанций), в целях же сокращения перекрестного субсидирования в электроэнергетике уже с сентября 2013 года в шести регионах России введены социальные нормы электропотребления, и определены параметры сокращения перекрестного субсидирования в услугах на передачу электроэнергии.

Ввиду того, что до сих пор отсутствуют научно обоснованные расчеты, подтверждающие целесообразность предлагаемых государством направлений по изменению цен электроэнергии на основе анализа макроэкономических последствий – становится актуальной задача разработки соответствующего методического аппарата и его апробации на примере решения двух важнейших вопросов в формировании цен: в условиях частичного отказа от маржинального ценообразования на ОРЭМ, и в результате ликвидации перекрестного субсидирования между категориями потребителей.

Степень разработанности темы исследования. Заметный вклад в исследование вопросов ценообразования в электроэнергетике, функционирования и развития рынков электроэнергии внесли Баркин О.Г., Беляев Л.С., Веселов Ф.В., Волкова И.О., Гительман Л.Д., Кан А., Китушин В.Г., Кожуховский И.С., Кононов Ю.Д., Кузовкин А.И., Макаров А.А., Макарова А.С., Миронов И.В., Нигматулин Б.И., Окороков В.Р., Стофт С., Хабачев Л.Д., Харрис К., Чекмарев С.Ю., Шевкоплясов П.М., Яркин Е.В.

Последние крупные работы в сфере анализа влияния изменения цен электроэнергии на экономику (Богданов А.Б., Золотова И.В., Малахов В.А., Митрова Т.А., Осипов А.В., Ряпин Ю.В., Федорова Г.В.) характеризуются следующими особенностями:

- последствия ценовых воздействий рассматриваются исключительно в аспекте положительного влияния снижения цен покупной электроэнергии для потребителей без учета эффекта сокращения объемов капитальных вложений и, следовательно спроса на материалоемкую продукцию промышленных отраслей со стороны электроэнергетических компаний в результате формирования у последних «выпадающих»

доходов;

- за рамками исследований остаются вопросы воздействия корректировки тарифной политики в электроэнергетике (поэтапного сокращения перекрестного субсидирования) на отрасли экономики во взаимосвязи выпуска отраслевой продукции и платежеспособного спроса домашних хозяйств, его последующего влияния на темпы отраслевой производственной динамики при одновременном снижении и повышении цен электроэнергии соответственно для прочих потребителей и населения;

- анализ проводится без учета последствий для отраслей экономики в части межотраслевого и конечного распределения продукции.

Цель и задачи исследования – разработка теоретических и методических положений анализа влияния ценообразования на электроэнергию на макроэкономические показатели отраслей экономики в целях повышения обоснованности принимаемых управленческих решений в области ценообразования на электроэнергию.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- анализ принципов и методов ценообразования в электроэнергетике России;

- оценка электроемкости отраслей экономики;

- исследование взаимосвязи потребления электроэнергии и показателей экономической деятельности отраслей;

- изучение существующих подходов и методов анализа воздействия ценообразования на электроэнергию на экономику;

- исследование принципов передачи ценовых импульсов в условиях рыночной экономики;

- разработка теоретических и методических положений анализа влияния ценообразования на электроэнергию на макроэкономические показатели отраслей экономики и их апробация в условиях решения двух важнейших вопросов в формировании цен: при частичном отказе от маржинального ценообразования на ОРЭМ, и при ликвидации перекрестного субсидирования между категориями потребителей.

Объектом исследования являлись энергогенерирующие и энергопотребляющие отрасли национальной экономики.

Предметом исследования выступили управленческие и экономические отношения в отраслях экономики в условиях трансформации электроэнергетики.

Научная новизна работы заключается в комплексном исследовании воздействия ценообразования на электроэнергию на макроэкономические показатели отраслей экономики, позволяющем совершенствовать методы ценообразования.

К числу результатов, обладающих научной новизной и выносимых на защиту относятся следующие:

1) На основе межотраслевых связей уточнен принцип воздействия ценообразования на электроэнергию на различные отрасли экономики.

2) С учетом основных положений теории мультипликатора сформирован моделирующий алгоритм, раскрывающий структуру и логику передачи ценовых импульсов в экономике и развертывания последующих эффектов при изменении цены электроэнергии.

3) В целях комплексного исследования влияния ценообразования на электроэнергию на отрасли экономики, базируясь на принципах системного анализа и методе «затраты-выпуск», построена макроэкономическая модель формирования, распределения и воспроизводства добавленной стоимости в разрезе 22-х продуктовой номенклатуры межотраслевого баланса, разработанного Росстатом.

4) Предложены пути совершенствования тарифной политики в электроэнергетике, в частности алгоритм поэтапного сокращения перекрестного субсидирования и разработана методика оптимизации уровня последнего с учетом отраслевых макроэкономических показателей и мер государственной социальной поддержки.

Теоретическая значимость работы состоит в формировании принципов взаимосвязи ценообразования на электроэнергию и макроэкономических показателей отраслей экономики.

Практическая значимость работы определяется возможностями применения разработанных теоретических и методических положений при государственном регулировании цен (тарифов) электроэнергии.

Методология и методы исследования. В диссертационной работе использовались принципы системного анализа, метод «затраты-выпуск», анализ и синтез, индукция и дедукция, оптимизация и регрессионный анализ.

Область исследования. Диссертация по своему содержанию соответствует специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность), в части пунктов:

- 1.1.1 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности;

Тарифная политика в отраслях топливно-энергетического

- 1.1.24 комплекса. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями металлургического комплекса.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность научных результатов работы подтверждается использованием основных положений экономической теории и обоснованным применением общенаучных принципов и методов исследования.

Основные результаты диссертации были представлены на международных и всероссийских научно-практических конференциях в течение 2007-2014гг.: XIII и XVII «Международно-практические конференции: Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей» (СПб, 2008г., 2012г.), «Современные методы обеспечения эффективности и надежности в энергетике» (СПб, 2011г.), XXXIX и XLI международная научно-практические конференции «Неделя науки СПбГПУ»

(СПб, 2011-2012гг.), «Эффективная энергетика-2014» (СПб, 2014г.), «Energy Quest» (Екатеринбург, 2014г.).

Структура и объем работы. Диссертация содержит введение, четыре главы, заключение, список использованной литературы из 101 источника, список иллюстрированного материала, и два приложения. Основное содержание работы

изложено на 113 страницах текста, включая 25 рисунков и 19 таблиц.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 13 научных работ, в т.ч. 5 – в изданиях из перечня ВАК РФ. Объем опубликованных работ составил 4,62 п.л., в т.ч. 2,65 п.л. принадлежат лично автору.

1 Анализ действующих принципов и условий формирования ценообразования в электроэнергетике во взаимосвязи с макроэкономическими показателями отраслей экономики

–  –  –

1.1.1 Структура электроэнергетического рынка России В процессе реформирования отечественной электроэнергетики деятельность монопольных вертикально-интегрированных электроэнергетических компаний была разделена на три сферы: производство, передачу и распределение, сбыт электроэнергии. Производство и сбыт электроэнергии стали конкурентной сферой, что позволило привлечь в акционерный капитал такие крупные иностранные компании как Fortum, Enel, E.On. В секторе сбыта присутствуют как частные сбытовые компании, так и регулируемые государством – «гарантирующие поставщики». Последние поставляют электроэнергию населению и несут обязательства по заключению договора электроснабжения с любым обратившимся к ним потребителем. Деятельность же по передаче и распределению, диспетчеризации электроэнергии осталась в государственном управлении.

В соответствии с законодательством о реформировании электроэнергетики функционирует рынок электроэнергии и мощности в виде двухуровневой модели [1,2, 5, 87] – рис. 1:

Рис. 1 – Двухуровневая модель электроэнергетического рынка России На ОРЭМ электроэнергия и мощность торгуются раздельно: торговля электроэнергией осуществляется на РСВ, и на «Балансирующем рынке» (БР), цена мощности формируется на ежегодно проводимом КОМ. На розничных рынках электроэнергии (РРЭ) среднеотпускная цена может транслироваться с оптового рынка как в двуставочном виде, так и в одноставочном – с учетом включения в нее цены мощности.

Электроэнергетический рынок территориально охватывает 90% территории России в границах Единой энергетической системы. Оставшиеся 10% приходятся на изолированные энергосистемы. В ценовых зонах оптового рынка (за исключением республики Тывы и республик Северного Кавказа, где в рамках ценовых зон ОРЭМ осуществляется регулируемое ценообразование) в сфере производства электроэнергии и предоставления мощности функционирует конкурентная система ценообразования:

- в рамках торговли электроэнергией ОРЭМ подразделяется на ценовую зону «Европа и Урал» (более 80% электростанций работают на газе и мазуте [56]) и ценовую зону «Сибирь» (более 80% электростанций в качестве топлива используют уголь);

Загрузка...

- в рамках торговли мощностью в границах ОРЭМ функционируют 21 зона свободного перетока (ЗСП) мощности [7].

Субъектный состав электроэнергетического рынка включает:

- на оптовом рынке электроэнергии и мощности:

- генерирующие компании с установленной мощностью не менее 5 МВт, имеющих статус участника ОРЭМ, которые поставляют электроэнергию и гарантируют обеспечение требуемой мощности;

- электросетевую компанию, управляющую магистральными электрическими сетями (напряжением свыше 110 кВ);

- энергосбытовые компании, приобретающие электрическую энергию и мощность в интересах потребителей розничных рынков электроэнергии;

- на розничных рынках электроэнергии:

- генерирующие компании с установленной мощностью не более 25 МВт, и не имеющие статуса участника ОРЭМ;

- межрегиональные и территориальные электросетевые компании, управляющие распределительными электрическими сетями (напряжением 110 кВ и ниже);

- сбытовые компании, осуществляют расчетно-договорную работу с конечными потребителями электроэнергии. Статус «гарантирующий поставщик электроэнергии» накладывает отдельные обязательства на сбытовые компании, в частности – заключение договора на энергоснабжение с любым обратившимся заявителем при наличии технических условий.

Диспетчеризацию режимов работы электроэнергетического рынка осуществляет ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы».

Управление коммерческой инфраструктурой рынка возложено на Некоммерческое партнерство «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью»

(НП «Совет рынка»), координирующее электроэнергетический рынок в целом и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» – осуществляющего организацию торговли электрической энергии и мощности на ОРЭМ. ЗАО «Центр финансовых расчетов» выступает в качестве контрагентаобеспечителя реализации сделок по купле-продаже электрической энергии и мощности.

Особенностью электробаланса в России является высокая доля промышленного потребления (добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды) – 54% в 2012 году [96], по сравнению с развитыми зарубежными странами, где на долю промышленного потребления приходиться менее 40% Доля [37].

электропотребления населением варьируется от 10% до 13%.

Превалирование промышленного электропотребления (где более 32% относится на экспортоориентированные электроемкие предприятия) определяет характер зависимости объемов электропотребления от темпов развития экономики. Наиболее отчетливо данная связь проявилась в 2008-2009 гг. (см. рис.

2) [14], когда по причине мирового финансово-экономического кризиса резко сократился спрос на продукцию электроемких металлургических предприятий со стороны строительной отрасли и машиностроения, в результате чего по данным федеральной службы государственной статистики России [69] алюминиевый прокат снизился на 31%, выплавка стали и производство чугуна уменьшились на 14% и 9% соответственно, обеспечив при этом долю металлургической отрасли в общей величине снижения централизованного электропотребления более 45% (или 21 млрд. кВтч).

–  –  –

Рис. 2 – Динамика ВВП и централизованного электропотребления в России в 2000-2012 гг.

В целом, в результате реформирования электроэнергетики удалось обеспечить структурное наполнение и наладить взаимосвязи между субъектами электроэнергетической модели, внедрить и разрабатывать рыночные инструменты по торговле электрической энергией, мощностью, надежностью [6, 20, 89].

Формирование нормативно-правовой базы электроэнергетического рынка позволило уйти от бартерной системы в оплате электроэнергии. Либерализация секторов производства и сбыта электроэнергии, мощности привлекла в электроэнергетическую отрасль иностранных инвесторов. Активное же инвестирование средств в генерирующее оборудование по данным Министерства Энергетики России [57, 58] за последнюю пятилетку в размере 2,6 трлн. руб.

позволило переломить неблагоприятный тренд роста в среднем возрасте оборудования электростанций: рост замедлился и составил 32,8 лет. Однако, по сравнению с положительными результатами реформы электроэнергетики в последние годы наиболее чувствительным стал вопрос ценообразования в электроэнергетическом секторе: средний темп роста среднеотпускной цены электроэнергии за последнюю пятилетку (2008-2012 гг.) составил 115%, в 1,8 раз превысив средний темп роста индекса цен потребителей на товары и услуги, причем годовые приросты цен электроэнергии для промышленных потребителей в 2009 году и в 2010 году соответственно составляли 27% и 21%. В 2010 же году среднеотпускная цена для промышленных потребителей и вовсе превысила уровень цен электроэнергии для аналогичных потребителей в США.

1.1.2 Принципы и методы ценообразования в электроэнергетике

Под ценообразованием в электроэнергетике понимается:

- процесс расчета регулируемых цен (тарифов), применяемых при расчетах за электрическую энергию (мощность), а также за соответствующие услуги, оказываемые организациями, осуществляющими регулируемую деятельность [3];

- процесс установления конкурентных цен в результате пересечения функций совокупных спроса и предложения на рынках электроэнергии (мощности) [90].

В настоящее время государственное регулирование ценообразования в электроэнергетике России осуществляется во всех сферах электроэнергетики, но в различных пропорциях:

- в сфере производства электроэнергии и предоставления мощности государственное регулирование проводится только в изолированных энергосистемах, неценовых зонах ОРЭМ, в рамках формирования регулируемых договоров для поставки электроэнергии (мощности) населению или при установлении тарифов на тепловую энергию. В ценовых зонах ОРЭМ возможно регулирование ценообразования в сфере производства электроэнергии только в отдельных границах ценовых зон (Республики Северного Кавказа, Республика Тыва) [2], либо при установлении тарифов на мощность для «вынужденной» генерации (ВГ)

– электростанций, которые невозможно вывести с рынка электроэнергии по социально-экономическим или технологическим причинам;

- в сфере передачи и распределения электроэнергии государственное регулирование осуществляется в полном объеме на всей территории;

-в сфере сбыта электроэнергии, государственное регулирование осуществляется, только если деятельность сбытовых компаний включает в себя поставку электроэнергии населению.

Также, государственное регулирование проводится для субъектов коммерческой и технологической инфраструктуры электроэнергетического рынка

– Системного оператора и Администратора торговой системы ОРЭМ.

Конкурентное ценообразование осуществляется на РСВ, БР и КОМ.

Укрупнено средневзвешенная одноставочная цена электроэнергии с учетом мощности для конечного потребителя розничного рынка ( Ц ээ ) складывается из

–  –  –

инфраструктурных организаций.

На ОРЭМ цена электроэнергии и мощности определяется в результате конкурентного ценообразования. Рассмотрим данный принцип ценообразования на примере функционирования РСВ:

В соответствии с экономической теорией [94] «выигрыш (или излишек) производителей» формируется за счет дополнительных доходов, полученных при установлении равновесной цены ( EP(Qe Pe ) см. рис. 3) выше экономически

– обоснованных цен индивидуальных предложений производителей (поставщиков) товаров. Данный выигрыш позволяет эффективным, с точки зрения уровня издержек компаниям получать дополнительную прибыль на рынке [40].

–  –  –

предельных (маржинальных) затрат [81], и функции абсолютно неэластичного спроса на электроэнергию потребителей ( D D ).

- учитываются только переменные (топливные) затраты производителей электроэнергии.

Рис. 4 - Принцип ценообразования РСВ ОРЭМ Вопрос экономической обоснованности функционирования системы маржинального ценообразования в отечественной электроэнергетике по сравнению с принципом средневзвешенной цены [16, 40, 90] пока не разрешен:

одними из весомых аргументов отмены такой системы приводится тезисы о том, что функционирование системы маржинального ценообразования возможно только на рынках продовольственных товаров и прочих услуг, но не на рынках торговли социально-необходимыми товарами, таких как электроэнергия, а также, что формируемый излишек при таком принципе ценообразования не является операционной заслугой поставщиков электроэнергии и, следовательно не вызван повышением эффективности производства электроэнергии, а обусловлен лишь разницей в топливоиспользовании на генерирующих электростанциях [16, 40]. С другой стороны, зарубежные специалисты в электроэнергетике подчеркивают, что маржинальная система ценообразования является необходимым инструментом в получении инвестиционных ресурсов электрогенерирующими компаниями, особенно при однотоварной модели электроэнергетического рынка [81, 99]. Тем не менее, несмотря на вышеперечисленные факты, а также результаты реформирования электроэнергетики в зарубежных странах (Англия и Бразилия отказались от использования модели спотового рынка электроэнергии [17]), функционирование такой системы в России продолжается наряду с дополнительным источником инвестиций для электрогенерирующих компаний – рынком мощности (КОМ). Гипотетически это может быть объяснено стремлением Правительства России сохранить дополнительные доходы для целевых инвестиций крупным генерирующим компаниям с государственным участием, каковыми являются ОАО «Концерн Росэнергоатом», ОАО «РусГидро» [3].

Среднеотпускная цена ОРЭМ включает в себя результаты конкурентных торгов в части электроэнергией на РСВ, БР, по свободным договорам куплипродажи электроэнергии и мощности (СДЭМ), в части мощности – результаты торгов на КОМ, СДЭМ, а также результаты отпуска электроэнергии и мощности по регулируемым тарифам: электроэнергии – РД э/э, мощности – РД м, ВГ.

Дополнительно в среднеотпускную цену ОРЭМ включены услуги на транзит электроэнергии по магистральным электросетям и инфраструктурные платежи.

На розничных рынках электроэнергии к рассмотренным выше принципам формирования цены электроэнергии оптового рынка добавляются региональные составляющие – рис. 5. Здесь (см. рис. 5) основными факторами определяющими структуру конечной цены электроэнергии с учетом мощности на ОРЭМ по расчетам автора в 2011 году являются из федеральных – электрическая энергия и мощность с ОРЭМ – 32% и 21% соответственно, из региональных – услуги по передаче электроэнергии по распределительным электросетям на РРЭ – 33%.

Значительная доля этих факторов обусловлена либерализацией ОРЭМ и высоким износом распределительной электросетевой инфраструктуры (по состоянию на начало 2012 года – 59,6% [61]).

Рис. 5 – Структура средневзвешенной цены электроэнергии на РРЭ в 2011 году Уровень и структура среднеотпускной цены электроэнергии на РРЭ формируется в основном за счет следующих составляющих:

- тип рынка электроэнергии и мощности (оптовый или розничный), к которому прикреплен потребитель;

- уровень напряжения присоединенной энергосети к потребителю – высокое напряжение (ВН – более 110кВ), среднее первое напряжение (СН1 – 35 кВ), среднее второе напряжение (СН2 – 20 кВ-1 кВ), низкое напряжение (НН – ниже 0,4 кВ);

- категория потребителей: население и приравненные к ним, или прочие потребители в разрезе 6-ти ценовых групп.

Тип рынка электроэнергии определяет количество звеньев в цепочке «производство-доставка» электроэнергии, к которому непосредственно прикреплен потребитель. Как правило, крупные промышленные потребители электроэнергии целенаправленно уходят на ОРЭМ в целях исключения дополнительных региональных составляющих – передачи электроэнергии по распределительным сетям и услуг энергосбытовых компаний, что в условиях действующей системы ценообразования пропорционально увеличивает цену электроэнергии для оставшихся в региональном электробалансе потребителей.

Также, на структуру и величину конечной цены электроэнергии на РРЭ существенно влияет уровень напряжения присоединяемой к потребителю электросети: с понижением напряжения пропорционально увеличивается стоимость электросетевых услуг из-за возрастания необходимого количества оборудования при трансформации электроэнергии, и как следствие – роста технических потерь в энергосети - рис. 6:

Рис. 6 – Структура конечной цены электроэнергии с учетом мощности для одноставочных потребителей в неценовых зонах электроэнергетического рынка России в 2012 г. по уровням напряжения Доля транзита электроэнергии в конечной одноставочной цене на РРЭ в неценовых зонах электроэнергетического рынка России в 2012 году возрастала с 41% на высоком уровне напряжения (ВН) до 61% на низком уровне напряжения (НН), что пропорционально снижало долю покупки электроэнергии и мощности на оптовом и розничных рынках электроэнергии с 54% на высоком уровне напряжения (ВН) до 36% на низком уровне напряжения (НН). Доля сбытовых услуг существенно по уровням напряжения не менялась.

Дополнительно на конечные цены электроэнергии помимо уровня напряжения влияет принцип расчета конечных цен энергосбытовой организацией, который в свою очередь зависит от категории потребителя: в соответствии с Постановлением Правительства «О Ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» [3] поставка электроэнергии (мощности) населению, и приравненных к ним потребителям осуществляется по регулируемым тарифам. Данный принцип соблюдается и на оптовом, и на розничных рынках электроэнергии (см. рис. 7, где стрелками, окрашенными в зеленый цвет отражен принцип формирования цен электроэнергии для населения):

Рис. 7 – Принцип ценообразования электроэнергетического рынка На ОРЭМ Администратор торговой системы распределяет объемы электрической энергии и мощности предназначенные для поставки категории потребителей «население» по так называемой привязке – процедуре определения контрагентов по регулируемым договорам (РД), а также объемов, продаваемых по каждому РД по каждой электрогенерирующей компании, участвующей в торговле на ОРЭМ [26, 92], где тарифы на РД электроэнергии и мощности устанавливаются федеральной службой по тарифам (ФСТ России). Также, ФСТ России устанавливает тарифы на передачу электроэнергии по магистральным сетям в разрезе субъектов России.

Региональными органами государственной власти в сфере регулирования цен (тарифов) на электрическую энергию отдельно рассчитываются тарифы на передачу электрической энергии по электросетевым компаниям для категории потребителей «население» и сбытовые надбавки энергосбытовых компаниий, обладающих статусом гарантирующего поставщика. Посредством объединения установленных региональных и федеральных тарифов в части производства, транзита и сбыта электроэнергии для категории потребителей «население»

региональные органы государственной власти утверждают конечный одноставочный тариф для населения, в том числе дифференцированный:

- по зонам суток использования электроэнергии: дневная или ночная зона, полупиковая, пиковая или ночная зона;

- по типу электрификации и газификации жилого помещения: при наличии электроплит устанавливается понижающий коэффициент к установленному одноставочному тарифу для домов с газовыми плитами;

- по территориальному месту проживания населения: городское, сельское.

В связи с особенностью формирования цен электроэнергии для населения на данную категорию не распространяются результаты функционирования большинства инструментов электроэнергетического рынка – РСВ, БР, КОМ, установленные цены по «вынужденным генераторам» (см. рис. 7). Вся финансовая нагрузка таких инструментов распределяется на всех остальных потребителей. Правилами работы на розничных рынках электроэнергии [4] все потребители за исключением населения дифференцируются на шесть ценовых категорий в зависимости от типа тарифа и системы учета электропотребления.

Для сопоставления уровня цен, ниже приведены средневзвешенные удельные конечные цены электрической энергии, рассчитанные автором по данным энергосбытовой компании ОАО «Петербургская сбытовая компания» [67] по первым четырем ценовым категориям потребителей Ленинградской области в апреле 2013 года – рис. 8 (по третьей ценовой категории данные по потребителям присоединенных на среднем втором напряжении не были представлены):

Рис. 8 – Дифференциация средневзвешенных удельных цен электроэнергии Из рис. 8, видно, что основным фактором влияющим на уровень конечной цены электроэнергии является не столько ценовая категория, сколько уровень напряжения.

Отдельно остановимся на методах государственного регулирования ценообразования в электроэнергетике.

В соответствии с действующими нормативно-правовыми актами [3] при государственном регулировании тарифов в электроэнергетике России применяются следующие методы:

- метод экономически обоснованных расходов (затрат);

- метод доходности инвестированного капитала;

- метод индексации тарифов.

Метод экономически обоснованных расходов (затрат), или затратный метод ценообразования ранее широко применялся при регулировании всех сфер деятельности электроэнергетики. К недостаткам данного метода относится процесс привязки нормы рентабельности к общей величине расходов, что стимулировало регулируемые организации к завышению уровня собственных затрат [90], и как следствие – увеличению в соответствующей пропорции отпускной цены электроэнергии для конечного потребителя.

Метод доходности инвестированного капитала начал применяться в России с целью экономического стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Начиная с 2011 года данный метод применяться к большинству электросетевых компаний [3]. Но, сглаживание цен электроэнергии для конечных потребителей в 2011 году в целях снижения конечной стоимости электроэнергии нарушили основные механизмы данного подхода, что выразилось в корректировке необходимой валовой выручки и расширению периода возврата капитала для ряда электросетевых компаний.

Метод индексации тарифов предполагает взятие за основу базового года регулирования по методу экономически обоснованных расходов (затрат) с индексацией соответствующих статей расходов регулируемой организации и пропорциональным увеличением нормы доходности как правило на период регулирования от 3-х до 5-ти лет. Особенность данного метода заключается в определении базового года регулирования, так как, если затраты в таком году были занижены регулятором, то у регулируемой организации отсутствовали источники финансирования капитальных вложений в течение всего регулируемого периода, если, наоборот – завышенные затраты были одобрены регулирующим органом, то данный метод приобретал недостаток аналогично методу экономически обоснованных расходов (затрат), но уже не на один год, а на весь среднесрочный период регулирования.

Таким образом, применяемые методы при государственном регулировании в большинстве случаев относятся к «затратным», то есть ориентированным прежде всего на величину затрат и норму доходности регулируемых организаций.

Рассмотренные методы и принципы ценообразования в электроэнергетике, пока далеки от оптимальных: в государственном регулировании по прежнему основной подход является «затратным», с присущими ему недостатками [90], ориентированным на регулировании издержек и норм доходности организаций напрямую как при методе экономически обоснованных расходов (затрат) и методе индексации тарифов, или косвенно через установление эталонных затрат и норм доходности как в методе доходности инвестированного капитала.

Конкурентное же ценообразование функционирует пока частично, так как в полной мере потенциал РСВ используется только атомными и гидравлическими электростанциями в силу низких переменных издержек [40], на рынке же мощности в 16-ти из 21-й ЗСП мощности Правительством России установлен предельный максимальный уровень цен [7].

В качестве альтернативы применяемого при государственном регулировании затратного подхода целесообразно рассмотреть применение методов стимулирующего регулирования, направленных на инициацию достижения определенных качественных и количественных результатов деятельности в регулируемых организациях. При использовании таких методов производится увязка определенных финансовых стимулов с целевыми показателями эффективности компании, связанными со снижением затрат (тарифов, цен) и повышением качества предоставляемых услуг [92]. На конкурентных же рынках электроэнергии и мощности ОРЭМ различными специалистами [16, 40, 44, 90] ранее уже неоднократно предлагалось использование принципа ценообразования не на базе маржинального ценообразования, а на основе средневзвешенной цены по всем ценовым заявкам поставщиков электроэнергии, применение которого, например, позволило бы в среднем снизить средневзвешенную цену электроэнергии на РСВ до 30% [16].

1.1.3 Тарифная политика в электроэнергетике России и перекрестное субсидирование Государственная политика цен – это действия органов государственной власти, направленные на осуществление регулирования цен в народном хозяйстве и контроля за их соблюдением [88].

Политика регулирования цен естественных монополий в ТЭК является важнейшим условием для поддержания низкого уровня инфляции в промышленности и создания условий для повышения конкурентоспособности за счет снижения затрат при производстве продукции [35, 88].

Под тарифной политикой в электроэнергетике подразумевается совокупность регулирующих мероприятий государства, направленных на формирования тарифов в сфере электроэнергетики с целью обеспечения баланса экономических интересов производителей и потребителей электроэнергии [72].

Наиболее ярким примером последних лет тарифной политики является перекрестное субсидирование между категориями потребителей – перераспределение нагрузки по оплате электроэнергии между различными группами потребителей, когда одни группы потребителей фактически оплачивают часть стоимости потребленной другими потребителями электроэнергии [73].

Дополнительно, специалистами в энергетике выделяются около семи различных видов перекрестного субсидирования: между торгуемой электрической энергией и мощностью на ОРЭМ в пользу мощности, между электрической и тепловой энергией в пользу тепловой при комбинированном производстве энергии, между дальними и ближними потребителями тепловой и электрической энергией в пользу дальних, и т.д. [18].

Изначально, применение системы перекрестного субсидирования в ценообразовании электроэнергетического комплекса задумывалось государством в качестве одного из механизмов защиты от повышения расходов малообеспеченных слоев населения за потребляемую электроэнергию в условиях галопирующей инфляции 90-х годов. На рис. 9 по данным ФСТ России [31] и Агентства по прогнозированию балансов в электроэнергетике [33] приведена динамика объемов перекрестного субсидирования в электроэнергетике России за период 2005-2013 гг.:

Рис. 9 – Динамика перекрестного субсидирования в электроэнергетике России, млрд. руб. с НДС Существенный прирост объемов перекрестного субсидирования с 2011 года обусловлен принятием Правительством России ряда решений по ограничению темпов роста тарифов электроэнергии для населения в условиях резкого роста розничных цен электроэнергии в результате завершения либерализации ОРЭМ и перехода большинства электросетевых компаний на метод долгосрочного регулирования тарифов [75]. Дальнейшая практика функционирования системы перекрестного субсидирования в электроэнергетике России привела не только к парадоксальному соотношению цен электроэнергии населения к ценам электроэнергии промышленных потребителей: так, в России в 2012 году данное соотношение составляло 0,88, хотя в действительности должно быть более единицы по той причине, что в процессе доставки электроэнергии населению осуществляется многочисленная трансформация до уровня низкого напряжения с формированием сопутствующих технологических потерь в электросетевой инфраструктуре, тогда как для промышленных потребителей трансформация осуществляется в основном до уровня среднего первого, среднего второго или нижней границы высокого напряжения (в качестве сопоставления данных приведем пример по аналогичному соотношению на зарубежных электроэнергетических рынках: в Великобритании – 1,66, в США – 1,77, в Финляндии – 1,88 [100]), но и к дополнительной экономической нагрузке в первую очередь на электроемкие промышленные предприятия, к которым относятся химическое и металлургическое производства – условная составляющая перекрестного субсидирования в средневзвешенной цене на РРЭ составляет более 12%.

Проводимая государством политика по сокращению перекрестного субсидирования с 1997 года пока не принесла существенных результатов, так с одной стороны незначительное повышение цен на электроэнергию для населения нивелируют инфляционные процессы, с другой – одномоментное повышение цен в электроэнергетике сдерживает политический фактор: отмена перекрестного субсидирования в некоторых регионах увеличит цены электроэнергии для населения более чем в два раза и вызовет социальную напряженность [27]. В качестве одной из мер в решении проблемы перекрестного субсидирования предлагается введение с апреля 2016 года для населения во всех регионах (за исключением технологически изолированных от единой энергосистемы) социальной нормы электропотребления [55], дифференцирующей стоимость электроэнергии в зависимости от количества ее потребления, где оплата не менее 70% уровня электропотребления будет производится по льготному тарифу, устанавливаемом в границах 90% и 97% от уровня соответственно установленного предельного минимального и максимального уровня цен электроэнергии для населения в предшествующем месяце до введения социальной нормы, сверх социальной нормы границы установления тарифа возрастут на 40%.

Результативность данной меры в решении проблемы перекрестного субсидирования пока не является очевидной, так как, уже законодательно будут закреплены субсидии в пределах социальной нормы, а также, в связи с существенной дифференциацией населения по уровню дохода введение социальной нормы электропотребления (как и при перекрестном субсидировании) не обеспечит соразмерную нагрузку на расходы населения: и состоятельные и малоимущие граждане в границах одного региона будут платить одинаковый льготный тариф.

В тоже время, существенным сдвигом в решении проблемы перекрестного субсидирования стало законодательное закрепление такого понятия в Федеральном законе об электроэнергетике, и постепенное сокращение (с января 2014 года в 57 регионах, с июля 2017 года в 16-ти, с июля 2029 года в 4-х регионах [27]) в регионах, где присутствует перекрестное субсидирование одного из механизмов его обеспечения – так называемых, договоров «последней мили»

суть которых заключается в следующем: при выходе крупного [79], промышленного потребителя на ОРЭМ из регионального энергобаланса в целях недопущения роста цен на региональных рынках долю перекрестного субсидирования предварительно включенную в тариф на передачу электроэнергии для такого потребителя приходилось распределять на оставшихся потребителей, что существенно увеличивало конечные цены электроэнергии в первую очередь для предприятий малого бизнеса и сельхозпроизводителей [41].

Для недопущения такой ситуации вышедшего крупного потребителя на ОРЭМ обязывали заключать договор на передачу электрической энергии не только с Федеральной сетевой компанией, управляющей магистральными сетями, но и с предыдущей региональной распределительной, которой федеральная компания отдавала часть оборудования в аренду на границе сетевого хозяйства потребителя [41]. По данным Минэнерго России объем перекрестного субсидирования в части договоров «последней мили» в 2013 составлял 58 млрд. руб. [27].

В связи с тем, что резкий темп роста цен электроэнергии для населения в целях сокращения объемов перекрестного субсидирования будет сопровождаться социальной напряженностью, а эффект при замедленном темпе роста цен будет нивелирован инфляционными процессами – актуальной задачей становится разработка методических положений оптимизации уровня перекрестного субсидирования в электроэнергетике России во взаимосвязи с показателями отраслей экономики и объемом совокупного спроса населения, мер государственной социальной поддержки малоимущих групп населения.

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«Малютина Юлия Николаевна СТРУКТУРА И МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ РАЗНОРОДНЫХ СПЛАВОВ, СВАРЕННЫХ ВЗРЫВОМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАРЬЕРНЫХ СЛОЕВ 05.16.09 – материаловедение (в машиностроении) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель кандидат физико-математических наук, доцент...»

«Королев Игорь Александрович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Диссертация на...»

«Шиповский Константин Аркадьевич ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ ПРИХВАТОВ (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ) 25.00.15 Технология бурения и освоения скважин Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.