WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СКВОЗНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ С РЕЦИКЛИНГОМ ЛЕСОСЕЧНЫХ ОТХОДОВ ...»

-- [ Страница 1 ] --

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Галактионов Олег Николаевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СКВОЗНЫХ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

ПРОЦЕССОВ ЛЕСОСЕЧНЫХ РАБОТ

С РЕЦИКЛИНГОМ ЛЕСОСЕЧНЫХ ОТХОДОВ

05.21.01 – Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства



Диссертация

на соискание ученой степени

доктора технических наук

НАУЧНЫЙ КОНСУЛЬТАНТ – доктор технических наук, профессор И. Р. Шегельман Петрозаводск – 2015 Содержание Введение

Состояние исследований в области рециклинга лесосечных отходов..... 12 1.

Ресурсы сырья

1.1.

Общие понятия

1.2.

Направления использования лесосечных отходов

1.3.

Состояние проблемы за рубежом

1.4.

Теоретическое исследование базовых технологических процессов 2.

лесосечных работ

Структура исследования

2.1.

Классификация технологических процессов лесосечых работ, 2.2.

учитывающая их взаимодействие

Концепция оценки технологических процессов лесозаготовок с 2.3.

рециклингом лесосечных отходов

Концентрация сырья

2.4.

Формирование слоя лесосечных отходов

2.5.

Производительность машин технологического процесса рециклинга 2.6.

лесосечных отходов.

Исследование нагруженности волоков

2.7.

Определение площади контакта колеса с грунтом

2.8.

Характеристики лесосечных отходов и направление рециклинга. 114 2.9.

Экспериментальные исследования

3.

Исследования концентрации лесосечных отходов

3.1.

Методика

3.2.

Результаты исследования концентрации лесосечных отходов....... 130 3.3.

Исследование работы рубительной машины

3.4.

Определение модуля упругости лесосечных отходов

3.5.

Использование лесосечных отходов в строительстве волоков............ 177 4.

Влияние лесосечных отходов на проходимость лесной техники... 186 4.1.

Параметры хворостяной подушки

4.2.

Определение модуля упругости лесосечных отходов

4.3.

Зависимость свойств слоя лесосечных отходов от нагрузки.......... 206 4.4.

Оценка эффективности использования лесосечных отходов на 4.5.

строительстве трелевочных волоков

Использование лесосечных отходов для получения продукции......... 215 5.

Направления использования

5.1.

Оптимизация технологических процессов лесозаготовок с 5.2.

рециклингом лесосечных отходов

Методика формирования сквозных процессов лесосечных работ с 5.3.

рециклингом лесосечных отходов

Заключение

Список использованных источников

Введение Вовлечение древесных ресурсов в полном объеме в промышленную переработку является насущной необходимостью лесной промышленности и по мере реализации стратегий рационального использования лесных ресурсов приобретает все большее значение в экономике страны. При этом реализация программ использования имеющихся ресурсов лежит как на конкретном предприятии, так и на группах лесоперерабатывающих предприятий, становясь условием повышения экономической эффективности.

Вовлечение древесных ресурсов в переработку включает в себя рационализацию их использования на основе внедрения новых технических и технологических решений, оптимизацию внутрихозяйственных связей.

Пути решения указанной задачи многообразны. Необходима разработка экономического механизма, направленного на создание условий, которые вынуждали бы экономить ресурсы, использовать новую технику и технологию, современные организационные формы.

Эффективное использование лесосечного фонда России затруднено неравномерным его размещением по территории страны. Из 796,8 млн. га покрытой лесом площади государственного лесного фонда, только 153,6 млн.

га расположены в Европейско-Уральской зоне. Запасы спелой древесины составляют соответственно 83,1 и 20,9 млрд. м3. При этом 3/4 потребителей лесоматериалов находятся в Европейской части, что вызывает интенсивное использование лесов здесь и приводит к росту транспортных расходов на доставку древесины из Сибири и с Урала. Это создает благоприятные условия для развития и внедрения в эксплуатацию ресурсосберегающих технологий на лесозаготовительных предприятиях Европейской части страны.





В настоящее время потребность различных отраслей в древесной продукции лесозаготовительных предприятий оценивается в 190 млн. м3. Из этого объема 8,66 млн. м3 составляет потребность в древесностружечных и древесноволокнистых плитах. Существует спрос на концентраты, получаемые из древесной зелени, со стороны производителей различной медикобиологической продукции. Все более важным становится топливный рынок, емкость которого за рубежом оцеивается в 1593,8 млн. м3 [150].

При экстраполяции ранее полученных соотношений [55, 66, 67] об объемах заготовки древесины и количестве лесосечных отходов существующий объем лесосечных отходов на лесосеках можно оценить в 30– 40 млн. м3, что составляет от 40 до 50 % биомассы дерева. По тем же источникам перерабатывается из них около 1 млн. м3.

Древесная зелень, являющаяся источником ряда ценных биологических веществ, используется на 5–10 % [14, 73]. С точки зрения получения прибыли она является наиболее перспективной частью биомассы лесосечных отходов.

При интенсивном ведении хозяйства в лесозаготовительных предприятиях необходимо выбирать не только стволовую часть, но и всю биомассу дерева, утилизировать экономически доступные отходы, что способствует удовлетворению потребностей в продукции лесопереработки.

Непрерывное, неистощимое лесопользование требует от лесозаготовительных предприятий внимательного отношения к планированию лесозаготовок.

Необходимо системное рассмотрение лесосечных работ как наиболее динамичного и значимого звена в общем лесопроизводственном цикле. Кроме того, проблема промышленного использования отходов неразрывно связана с вопросами кооперирования и комбинирования производств.

Одним из направлений совершенствования существующей технологии и техники лесозаготовок является уменьшение отрицательных последствий от воздействия машин на предмет труда и лесную среду. Это направление определяет возможность поиска новых модификаций лесозаготовительных машин в рамках модернизации существующих технологий лесозаготовок.

Кроме указанных, направлениями интенсификации использования лесных ресурсов, обеспечивающих рост съема товарной продукции с лесной площади, это вовлечение в переработку всей древесины, отведенной в рубку по главному и промежуточному пользованию, а также рециклинг древесных отходов, образующихся на всех стадиях ее использования; увеличение объемов заготовки технического и лекарственного сырья; совершенствование лесохимического и лесобиохимического производств на базе комплексной механизации заготовки и переработки древесной зелени, сучьев и вершин, кусковых отходов древесины, дровяной древесины.

Направления исследований соответствуют приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации (указ Президента Российской Федерации от 7 июля 2011 г. № 899): 6 – рациональное природопользование и 8 – энергоэффективность, энергосбережение, ядерная энергетика. А также критическим технологиям: 15 – технологии новых и возобновляемых источников энергии, включая водородную энергетику; 19 – технологии мониторинга и прогнозирования состояния окружающей среды, предотвращения и ликвидации ее загрязнения; 27 – технологии энергоэффективного производства и преобразования энергии на органическом топливе.

Таким образом, проблема исследования состоит в низком уровне использования биомассы лесосечных отходов и недифференцированном подходе к ее использованию, неприспособленности технологических процессов лесозаготовок к эффективному взаимодействию в процессе утилизации древесной биомассы.

Объектом исследования являются сквозные технологические процессы заготовки деловой древесины и рециклинга лесосечных отходов.

Предмет исследования – взаимодействие машин сквозных технологических процессов заготовки деловой древесины, обеспечивающих эффективный рециклинг лесосечных отходов.

Цель исследования – повышение эффективности использования лесосечных отходов на основе формирования сквозных технологических процессов лесосечных работ с учетом рециклинга лесосечных отходов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать характер расположения лесосечных отходов на лесосеке в зависимости от природно-производственных факторов и параметров сквозных технологических процессов лесосечных работ.

2. Выявить закономерности и разработать математические модели концентрации биомассы лесосечных отходов на лесосеке при реализации сквозных технологических процессов лесосечных работ.

3. Обосновать комплексный критерий оценки сквозных технологических процессов лесосечных работ, обеспечивающих эффективный рециклинг лесосечных отходов.

4. Разработать методику принятия решения о направлении рециклинга биомассы лесосечных отходов и формирования на этой основе оптимальных сквозных технологических процессов лесосечных работ.

5. Разработать рациональные технологические решения и рекомендации по формированию сквозных технологических процессов лесосечных работ, обеспечивающие эффективный рециклинг биомассы лесосечных отходов.

6. Оптимизировать производительность лесозаготовительных машин в сквозном технологическом процессе с рециклингом лесосечных отходов в различных природно-производственных условиях.

Материалом для решения задач служат данные натурных и вычислительных экспериментов, результаты теоретических исследований.

Методология и методы исследования. Методология исследования базируется на общенаучных и специальных методах: теоретическом анализе и математическом моделировании функционирования технологических систем, экспериментальных исследованиях концентрации лесосечных отходов и технологии работы лесных машин, методах обработки экспериментальных данных, анализе причинно-следственных связей, функционально-технологическом анализе.

Актуальность работы подтверждается широким использованием отходов для строительства волоков, увеличением числа исследований, посвященных теме использования лесосечных отходов, ростом использования альтернативных источников энергии, в частности биотоплива.

Степень разработанности темы исследования. Проблемами повышения эффективности вовлечения лесосечных отходов в производственный процесс занимался ряд учреждений (КарНИИЛП, КирНИИЛП, СпбЛТА, ЦНИИМЭ, Архангельский ЛТИ). В частности, разработаны вопросы проектирования и совершенствования техники и технологических процессов лесосечных работ и переработки лесосечных отходов на лесосеке. Проведенные исследования были направлены на обоснование технологических процессов производства заданных видов продукции из лесосечных отходов как независимых технологических процессов и на исследование размерных параметров лесосечных отходов. Значительное количество работ посвящено использованию древесных ресурсов как топлива, что привело к узкому рассмотрению лесосечных отходов только как источника энергии. При этом не выработаны рекомендации и принципы формирования сквозных технологий лесосечных работ с рециклингом лесосечных отходов, т. е. процессов, учитывающих состояние сырьевого ресурса на последовательных стадиях обработки. В представленной диссертации обосновывается решение проблемы использования лесосечных отходов, состоящее в дифференцированном подходе к их использованию, на базе научно обоснованных рекомендаций по формированию сквозных технологических процессов лесосечных работ, обеспечивающих эффективный рециклинг биомассы лесосечных отходов.

Гипотеза исследования: эффективность выбранного направления рециклинга биомассы лесосечных отходов определяется структурой сквозного технологического процесса лесосечных работ.

На основе знания количественных характеристик значимых связей основного технологического процесса лесозаготовок и рециклинга лесосечных отходов возможно обосновать оптимальные параметры технологического процесса лесозаготовок с полным использованием биомассы дерева.

Научная новизна работы состоит в развитии теории сквозных технологических процессов лесосечных работ, заключающейся в разработке методики измерения и установлении закономерностей изменения локальной концентрации лесосечных отходов, учете состояния инфраструктуры лесного участка и технологического оснащения лесозаготовительных машин, позволяющих формировать сквозные технологические процессы лесосечных работ, обеспечивающие эффективный рециклинг лесосечных отходов.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость состоит в разработке методики определения концентрации лесосечных отходов, базирующейся на аналитическом описании вариации концентрации лесосечных отходов по элементам технологической инфраструктуры лесосеки. Полученные результаты позволяют проектным и лесозаготовительным организациям формировать структуру и режим сквозных технологических процессов лесосечных работ, обеспечивающих эффективный рециклинг лесосечных отходов с учетом параметров сырья и продукции, а также условий проведения лесосечных работ, что позволит повысить полезный выход древесного сырья не менее чем на 10–15 %.

Положения выносимые на защиту:

1. Классификация сквозных технологий лесосечных работ, включающая концентрацию лесосечных отходов, как параметр определяющий условия эффективности технологических процессов заготовки деловой древесины и рециклинга лесосечных отходов.

2. Методика оценки концентрации лесосечных отходов, отличающаяся учетом формы обследуемой площади, процедурой измерения элементов лесосечных отходов, способом обработки результатов, учетом инфраструктуры технологического процесса лесосечных работ.

3. Экспериментальная и теоретическая оценка уровня концентрации лесосечных отходов в базовых технологических процессах лесозаготовок как основы для формирования эффективного сквозного технологического процесса с рециклингом лесосечных отходов.

4. Закономерности изменения концентрации лесосечных отходов в сквозных технологических процессах лесосечных работ, зависящие от типа технологического процесса.

5. Закономерности, характеризующие уровень нагруженности волоков, в зависимости от их протяженности, схемы размещения, запаса древесины, определяющие эффективность функционирования сквозного технологического процесса лесосечных работ с рециклингом лесосечных отходов.

6. Рекомендации по увеличению концентрации лесосечных отходов, учитывающие особенности функционирования сквозных технологических процессов лесосечных работ при заготовке деловой древесины и позволяющие минимизировать снижение их производительности путем разделения технологических процессов во времени, ориентации валки деревьев, варьирования ширины пасек, выбора места обрезки сучьев.

7. Рекомендации по формированию технологических процессов рециклинга лесосечных отходов, учитывающие требования к ведению лесосечных работ и направленные на повышение эффективности сквозного технологического процесса путем увеличения локальной концентрации биомассы лесосечных отходов – использования возможностей лесозаготовительных машин по транспортировке лесосечных отходов, минимизации протяженности волоков, учета сезонности ведения работ.

Степень достоверности. Достоверность полученных результатов базируется на анализе результатов научно-исследовательских работ, посвященных утилизации лесосечных отходов. Достоверность подтверждается применением в исследованиях апробированного научно-методического аппарата; сходством результатов выполнения измерений в различных природно-производственных условиях, а также результатами сравнения теоретических и экспериментальных исследований. При исследовании математических моделей технологических процессов получены результаты, не противоречащие практике лесозаготовительных предприятий и проведенным ранее исследованиям.

Реализация работы. Результаты исследований являются научной основой для принятия решений в области формирования систем машин и выбора комплексных технологических процессов утилизации лесосечных отходов, что позволит эффективно проводить реорганизацию производства и способствует снижению потерь сырьевых ресурсов при взаимодействии комплексных технологических процессов. Разработанные технологические решения внедрены при формировании технологических процессов лесозаготовок и транспорта в ЗАО «Первая углевыжигательная мануфактура»

и ООО «Скандинавские технологии», а также использованы в научноисследовательской работе КарНИИЛПК, учебном процессе ПетрГУ.

Апробация работы. Основные результаты исследований, обоснованные положения и рекомендации обсуждались: на международных конференциях – «Новые информационные технологии в целлюлозно-бумажном производстве и энергетике» (Петрозаводск, 2002, 2004), «Новые технологии и устойчивое управление в лесах Северной Европы» (Петрозаводск, 2002), «Технология, машины и производство лесного комплекса будущего» (Воронеж, 2004), «Актуальные проблемы развития лесного комплекса» (Вологда, 2005, 2006, 2008), международной научно-практической конференции «Наука и устойчивое развитие общества. Наследие В. И. Вернадского» (Тамбов, 2007, 2008, 2009), всероссийской конференции «Проблемы лесопромышленных регионов» (Москва, 2002), «Региональные проблемы развития лесного комплекса» (Петрозаводск, 1998), «Совершенствование техники, технологии и организации лесопромышленного производств» (Петрозаводск, 2000), «Новые технологии и устойчивое развитие в лесах Карелии» (Петрозаводск, 2002, 2003), «Приграничный регион: наука и инновации» (Петрозаводск, 2014), международная научно-техническая конфеенция «Леса России в XXI веке» (С-Петербург, 2014), «Опыт внедрения устойчивого лесопользования и лесоуправления в практику» (Новгород, 2013), «Международная выставка инноваций и технологий Лесдревмаш – 2014» (Москва, 2014), «Проблемно-ориентированные исследования процессов инновационного развития региона» (Петрозаводск, 2013).

Публикации. Основное содержание работы

изложено в 92 публикациях, в том числе в 2 монографиях.

Структура и объем работы. Диссертация выполнена на 315 страницах, содержит 5 разделов, 98 иллюстраций, 70 таблиц, 311 формул.

1. Состояние исследований в области рециклинга лесосечных отходов

1.1. Ресурсы сырья Проведенные ранее исследования были направлены на выяснение объемов лесосечных отходов и соотношения различных компонентов (коры, древесины, древесной зелени) в их смеси, размерно-качественных характеристик и объемов потерь при различных технологических операциях.

Соотношения компонентов в массе лесосечных отходов анализировались в работах КарНИИЛП, КирНИИЛП, СпбЛТА, ЦНИИМЭ, Архангельском ЛТИ [2], а также отдельными исследователями: А. Ф. Булатов, И. Р. Шегельман [164].

Вопросы образования лесосечных отходов при различных технологических процессах рассмотрены в работах М. И. Брика, К. И.

Вороницына, Г. М. Михайлова, Б. И. Бобылева [13, 18, 28]. Работы касались технологических процессов лесозаготовок на базе трелевочных тракторов ТДТ-55 и ТБ-1, а также валочно-пакетирующих машин и пачкоподборщиков.

Взаимосвязь природных условий и объема лесосечных отходов исследована в работах Л. Н. Яновского [175, 178], К. И. Вороницына [29].

Основной вывод по работам состоит в аналитическом описании взаимосвязи между параметрами древостоя и объемом потенциальных ресурсов Размерно-качественные характеристики лесосечных отходов исследованы коллективом КарНИИЛПа [31], там же предложена классификация лесосечных отходов по размерному признаку – диаметру, выработаны рекомендации по размещению процесса подготовки к утилизации.

Загрузка...

Оборудование для организации технологических процессов утилизации лесосечных отходов на лесосеке разрабатывалось в КарНИИЛПе, параметры оборудования обосновывались в работах В. С. Суханова [147], М. В. Гомоная [48], В. В. Коробова, Н. П. Рушнова [72].

Направления использования лесосечных отходов рассмотрены в работах Р. И. Томчука [150, 152], Г. М. Михайлова, Н. А. Серова [95], А. Ф. Булатова [20], В. И. Патякина, В. Л. Никишова [96]. Экономика вторичных ресурсов исследовалась в работах С. А. Сапожниковой [131], А. П. Петрова [103].

Проведенные исследования, оставили невыясненными характер размещения лесосечных отходов, их влияние на основной технологический процесс, а также характер и величину взаимодействия между последовательными технологическими процессами.

1.2. Общие понятия В работе [30], посвященной вторичным материальным ресурсам в лесной и деревообрабатывающей промышленности, термин «отходы древесины»

приравнен к термину «вторичные материальные ресурсы» применительно к лесной отрасли.

В ГОСТ 25916-83 «Ресурсы материальные вторичные: Термины и определения» даны следующие определения для терминов «вторичные материальные ресурсы» и «отходы производства».

Вторичные материальные ресурсы – это отходы производства и потребления, которые образуются в народном хозяйстве.

Отходы производства – это остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, образовавшиеся при производстве продукции или выполнении работ и утратившие полностью или частично исходные потребительские свойства.

Отходы потребления – это изделия или материалы, утратившие свои потребительские свойства в результате физического или морального износа.

Вторичные материальные ресурсы делятся на две группы [149]:

неиспользуемые отходы – вторичные материальные ресурсы, для которых в настоящее время отсутствуют условия использования;

вторичное сырье – вторичные материальные ресурсы, которые могут использоваться в народном хозяйстве.

К перечисленным группам можно добавить специфическую для лесной промышленности группу:

неликвидные отходы – ресурсы, которые обладают потребительскими свойствами и должны быть заготовлены по лесоводственным требованиям к рубкам, но не имеют адекватной рыночной цены.

Как справедливо отмечается в работе [30], отходы лесозаготовительных и лесопильно-деревообрабатывающих производств представляют собой только часть вторичных ресурсов.

Необходимо заметить, что лесосечные отходы не теряют потребительских свойств. Они в основном технологическом процессе теряют связь с поваленным деревом, а в ряде случаев и расположение (пни остаются на прежнем месте, а ветви в зависимости от метода обработки деревьев и использования веток могут оказаться на волоке, верхнем или нижнем лесоскладе и т. д.).

С учетом изложенного, в работе [163] предложено уточнить в применении к отрасли термины «отходы производства», «отходы древесины» и их определения и изложить их в редакции: «древесные отходы – это остатки древесного сырья, образовавшиеся при производстве продукции или выполнении основного для данного производства технологического процесса».

Под ресурсосберегающей технологией в терминологии [15] понимается производство и реализация конечных продуктов с минимальным расходом вещества и энергии на всех этапах производственного цикла и с наименьшим воздействием на человека и природные ресурсы.

Обычно в понятие «ресурсосберегающая технология» включается требование минимизации используемых ресурсов и минимального нарушения естественных условий. В области лесозаготовок, с учетом цикличной возобновимости лесных ресурсов, эти требования нуждаются в уточнении.

Поэтому в работе [4] понятие «минимальное нарушение природных условий» предложено заменить на термин «экологически безопасное производство лесопродукции», который предусматривает обеспечение эффективного, технологически и экономически, возобновления лесных ресурсов.

Рассматривая понятие минимизации используемых ресурсов, в качестве обобщающего показателя целесообразно использовать минимальные финансовые затраты на единицу продукции как отражающие в конечном итоге наиболее рациональное соотношение таких видов ресурсов, как энергия, материалы, техника и др.

Связанное с применяемым понятием «ресурсосберегающая технология»

понятие «безотходная технология» условно, так как достижение полной безотходности невозможно. Поэтому более целесообразен термин «малоотходная технология», то есть технология с получением минимума отходов.

Исходя из изложенного в работе [163] сформулирован ряд принципов:

1. Технология основного производства (базовая технология) предопределяет появление древесных отходов в том или в ином виде, при этом от базовой технологии зависят место и вид образования этих отходов.

2. Древесные отходы так же, как и исходное сырье, подразделяются на три группы [143]:

потенциальные ресурсы, включающие весь объем отходов и потерь, образующихся при освоении отводимого в рубку лесосечного фонда, а также переработке сырья или материалов;

реальные ресурсы, определяемые как потенциальные за вычетом неизбежных технологических потерь в процессе заготовки древесины, ее переработки, транспортировки и хранения отходов, переработки отходов на конечную продукцию (опилки при валке деревьев, потери сучьев при валке, трелевке, погрузке леса, при усушке и др.);

экономически доступные ресурсы отходов для использования на технологические нужды, представляющие часть реальных ресурсов, которая может быть переработана в конечные продукты с экономическим эффектом.

3. Вид образуемых вторичных ресурсов и экономическая целесообразность их освоения зависят от организации основного производства, причем экономическая целесообразность освоения вторичных ресурсов может быть повышена за счет управления процессами их подготовки как в ходе, так и после завершения основного технологического процесса.

В понятие управления процессами подготовки вторичных ресурсов входит обеспечение выполнения следующих условий [32]:

наличие экономически целесообразных направлений рециклинга образуемых вторичных ресурсов;

получение вторичных ресурсов в удобном для использования (переработки) виде, соответствующем выбранным направлениям использования;

получение вторичных ресурсов в удобном для использования (переработки) месте, обеспечивающем эффективное их использование;

возможность получения прибыли в результате реализации вырабатываемых из исходного сырья всех видов конечной продукции (то есть не только основной продукции, но и потенциальных вторичных ресурсов, например лесосечных отходов);

наличие отработанной технологии использования (переработки) древесных отходов, увязанной с технологией получения основной продукции или не противоречащей этой технологии.

Безусловно, что при традиционной технологии образующиеся на лесосеке лесосечные отходы представляют собой весьма сложный для промышленного освоения вид древесных ресурсов.

1.3. Направления использования лесосечных отходов Во времена расцвета социалистической экономики образовывалось от 80 до 100 млн. м3 древесных отходов [55, 66, 67], использовалось 5–8 % лесосечных отходов, в настоящее время они используются в меньших объемах и в основном для укрепления волоков.

Отметим особенности лесосечных отходов, которые делают их специфическим видом продукции:

обладание несколькими потребительскими свойствами, основные из которых – горючесть, прочность, химический состав, размеры;

использование одного из потребительских свойств не исключает других направлений использования.

В настоящее время лесосечные отходы наиболее широко применяются как стройматериал для укрепления волоков [30, 62], сырье для производства эфирно-масляной продукции [181]. В СПбЛТА разработан технологический процесс производства торцовой шашки из тонкомерной древесины. В работе обосновываются параметры технологического оборудования для [48] производства щепы [164, 165, 72] и тонкого бруса на лесосеке [48], частично лесосечные отходы используются как топливо (в лесодефицитных районов).

В последнее время растет интерес к производству строительных материалов из лесосечных отходов, но чаще из неликвидной древесины – осины, дровяной древесины. Процессы производства и возможности использования активно изучались в 1960-е годы. Так, широкая гамма материалов и соответствующих технологических процессов приведена в обзоре [118]. В указанной работе не отдается предпочтения, каким-либо породам древесины и нет соответствующих рекомендаций по составу строительных смесей, то есть, предполагается, что вся масса заготовленных лесосечных отходов может направляться на производство строительных материалов.

В значительном числе работ исследуется возможность применения тонкомерной древесины для получения технологической щепы как с точки зрения выхода кондиционной щепы [14, 66, 72, 87, 94, 96, 140, 179], так и возможности получения готовой продукции – бумаги [39, 153].

Использование в качестве естественного удобрения представляется простейшим вариантом применения лесосечных отходов в случае, когда другие направления использования экономически неэффективны. По исследованиям СПбЛТА, процесс естественной минерализации растягивается на десятки лет [141], это положение подтверждается исследованием [101], в котором изучалась возможность удобрения питомников отходами химической переработки древесины. Оптимальная доза удобрений составила 30 т/га, в реальных условиях эта величина достигается только при запасе 240 м3/га. Исследованиями [99] установлено, что в первые годы после рубок поступление органического вещества в почву значительно превосходит поступление его до рубки.

Таким образом, мотивировать необходимость оставлять лесосечные отходы в лесу уменьшением выноса органических веществ нецелесообразно.

1.4. Состояние проблемы за рубежом Направления исследований. За рубежом вовлечение биомассы древесины в энергопроизводство рассматривается как важный фактор обеспечения энергетической безопасности, стабильности экономики и экологической обстановки. Об этом говорится в докладе заместителя директора лесной службы США [190]. Проводиться большое число выставок и конференций, посвященных только утилизации древесных отходов [197, 200, 220] и т. д. Использование древесных отходов поддерживается дотациями (по данным [190], до 20 $ за тонну утилизированных древесных отходов), а также вложениями в развитие биоэнергетики, по данным [224] – 14,5 млрд. долларов.

В Швеции, находящейся на острие поиска эффективного использования нетрадиционного топлива, рассматриваются различные возможности интенсификации процессов формирования рынка топливной древесины [199]. Основные из них – налоговая система, стимулирующая переход на древесное топливо как для промышленности, так и для частных лиц, поддержка целевых инвестиций – комбинированное производство тепла и энергии, переоснащение районных котельных.

Среди исследований в сфере утилизации биомассы лесосечных отходов, проводящихся за рубежом, можно выделить следующие направления:

1. Теоретическая разработка методов оценки потенциальных [189, 191, 192, 195, 196, 225, 230] и доступных [186, 187, 189, 197, 210, 218, 213] объемов лесосечных отходов. В частности, на территории Европейского союза из 785 млн. т потенциального древесного топлива экономически доступны 187 млн. т [189].

2. Оценка целесообразности использования в данных условиях того или иного технологического процесса приведена в работах [188, 198, 203, 219].

3. Расчет себестоимости и прибыльности готовой продукции при использовании предлагаемых технологических процессов дан в источниках [186, 187, 198, 220, 231].

4. Предельные сроки хранения лесосечных отходов и изменение при этом энергосодержания проанализированы в работах [193, 215, 221].

5. Оценка способов преобразования древесины лесосечных отходов для получения более энергоемких продуктов дана в работе [205].

Общая тенденция в направлении исследований – это энергетическое использование лесосечных отходов [187, 189, 193, 194, 197], и в связи с этим необходимы оценка [204, 212, 213], удешевление подготовки [197, 186, 220, 218, 189] и повышение энергосодержания лесосечных отходов [193, 226].

Дополнительным аспектом интенсификации рециклинга лесосечных отходов является снижение пожароопасности в лесах, что отмечается в плане мероприятий по предупреждению лесных пожаров в США [227].

Методы исследований. Основными методами исследования объема лесосечных отходов являются методы линейных пересечений [195, 196, 200, 223, 225, 209], сплошного перечета [204, 212, 216], ленточного пересчета [191], нормативный [187, 207, 226].

Метод линейных пересечений в деле исследования лесосечных отходов получил теоретическое развитие в работах [195, 196, 225, 223]. В дальнейшем были предприняты исследования адекватности предложенной методики [229, 230], точности [192, 209], оценки влияния параметров измеряемых объектов на эффективность применения [209]. В целом метод выдержал испытание временем и продолжает сегодня использоваться в практике измерений [224, 229, 230]. Проведенное в работах [191, 192] сравнение метода ленточного пересчета и линейных пересечений не выявило явного превосходства ни одного из них по оценке статистических характеристик измеренных величин – процент покрытия, распределение, плотность, вес. Но отмечается, что метод линейных пересечений обеспечивает меньшие временные затраты, данный вывод подтверждается в работе [209].

Сплошной перечет базируется на разработанном статистическом фундаменте и рассмотрении совокупности объектов, близкой к генеральной. На его основе построена методика, приведенная в работах [216, 217]. На рис. 1 дана

–  –  –

Контрольные цифры нормативных методов определяются на основании данных сплошного перечета [187] (табл. 2), привязанного к конкретной технологии [187], [210] (табл. 3), природной зоне или административному району

– 0,27 т/га сухой древесной массы [224] – Западная Виргиния, 0,15 т/га сухой древесной массы [218] – Южная Каролина, 32,0 м3/га по данным [209, 201] – Северо-восток США, 3,4 т/га сухой древесной массы [203] – Финляндия, 48 м3/га по данным [197] – Швеция.

–  –  –

Анализ себестоимости продукции технологического процесса проводится методом анализа производственных затрат [197] и отражено в общих руководствах [188]. Кроме того, учитываются банковские ставки, ставка дисконтирования, амортизация, страховка, в целом методика соответствует расчету по приведенным затратам [197]. Наиболее радикальная работа [222] предлагает на основании суммарной прибыли от реализации продукции, с учетом производства энергии при всех видах рубок, изменить оборот рубки. Надо отметить, что это исследование относиться к лесам более теплых климатических поясов планеты, чем северо-запад РФ.

Таблица 3 Остатки древесины в зависимости от метода заготовки [210] Объем, Вес абсолютно сухой Доля крупной дреМетод заготовки

–  –  –

Исследование объема потенциальных ресурсов древесной биомассы проводится путем проведения выборки деревьев и измерения доли составляющих [212, 203, 204]. Объем детритной древесины исследуется путем сплошного перечета с указанием уровня разложения [208, 214, 217, 229, 226]. Оценка детрита, по работе [230], 86,29 м3/га.

Содержание энергии в лесосечных отходах производится на основании формул, аналогичных формуле Менделеева [182], с коррекцией на необходимость удаления излишней влаги [212]:

W Qэф Qк 1,33 2,45, MДж/кг, (1.1) 100 W где Qэф – эффективная теплота сгорания древесины, МДж/кг;

Qк – калориметрическая теплота сгорания древесины, МДж/кг;

W – относительная влажность, %.

Анализ влияния времени хранения проведен с позиции потери древесной массы [215, 221] и учетом воздействия биологически активной микрофлоры [215]. Установлено, что срок хранения менее 6 месяцев не оказывает значимого влияния на содержание энергии в лесосечных отходах. Основной метод исследования – весовой [215], для определения содержания энергии – сжигание в лабораторных условиях с определением количества тепла [224, 205].

Для обработки результатов и получения связей между параметрами древостоев используются методы регрессионного анализа [187, 212], статистического исследования для определения средних значений и параметров распределений [205], реже – методы химического анализа [224], в основном в исследованиях, направленных на химическое преобразование сырья.

Оценки объемов ресурсов. Оценками объема потенциальных ресурсов в работах [187, 206, 212] установлены некоторые соотношения между показателями ствола и объемом вторичных ресурсов. В работе [207] масса кроны норвежской ели выражена в виде следующего регрессионного уравнения:

d M кр 1,4699 8,1378 0,9609 ln( h) 0,2446 ln( t ) d 13 (1.2) 0,5886 ln( cl ) 0,4714 ln( cr ) 0,2820 ln( i5 ) 0,1681ln( Dmax ), кг где d – диаметр дерева на высоте груди, см;

h – высота дерева, м;

t – возраст дерева, лет;

cl – протяженность живой кроны, м;

cr – максимальный радиус кроны, м;

i5 – прирост диаметра ствола на высоте груди за последние пять лет, мм;

Dmax – максимальный диаметр сучьев, см.

–  –  –

где d2 – диаметр дерева в двух метрах выше комля, мм;

dбал – меньший диаметр самого тонкого баланса из ствола, мм;

dбал – диаметр в метре ниже самого тонкого баланса из ствола, мм;

hбал – длина самого тонкого баланса выпиленного из ствола, дм.

В указанной работе аналогичным образом описаны соотношения между параметрами ствола и массой кроны и игл.

Эти данные интересны описанием состояния лесов в зоне, климатически и географически сходной с северо-западом России (Швеция, Финляндия).

На наш взгляд, введенные искусственные характеристики ствола, которые трудно точно замерить при оценке лесосек, позволят использовать их в моделировании технологических процессов.

В работе [206] исследована листовая масса различных пород деревьев.

Часто встречаются работы, посвященные определению ресурсов лесосечных отходов [212], [197] и энергосодержания [198] в административно ограниченной области (]189] табл. 4, [224]). Как правило, эти данные появляются вместе [224], [193], что объясняется нацеленностью исследований на получение энергии из лесосечных отходов [213] и невозможностью перевозить свободные лесосечные отходы на большие расстояния ( 100 км).

В объем лесосечных отходов для целей получения энергии включают отходы кроны, вершины, обломки стволов [189]. Существенным отличием американского рынка топливной древесины является включение в объем энергетической древесины любого сырья, не имеющего спроса в других направлениях использования [224]. На рис. 2 приведена фотография, на которой видны сортименты, по размерам соответствующие пиловочнику, тем не менее то, что штабель сформирован машиной Tj-1490, говорит о предназначении древесины для получения энергии.

–  –  –

Рис. 2. Штабель пачек сформированных JD 1490 Эта тенденция подтверждается косвенным образом и тем, что в исследованиях, как правило, рассматриваются диаметры лесосечных отходов диаметром не менее 5 см.

Таким образом, в этом случае вместо понятия неликвидной древесины следует использовать понятие экономически доступных отходов. Причем доступность следует определять через стоимость энергии получаемой из ресурсов лесосечных отходов [197].

Оценки содержания энергии в отходах лесозаготовок. В среднем энергосодержание лесосечных отходов определяется удельной теплотой сгорания [187, 212]. В практических условиях лесозаготовок реальное энергосо

–  –  –

В работе [221] исследован процесс кучевого хранения лесосечных отходов. Отмечается, что за шесть месяцев хранения показатели теплотворности изменились несущественно, в основном в большую сторону, в среднем с 17,5 до 18,3 МДж/кг. Влажность в среднем снизилась на 8–10 %. Таким образом, возможно достаточно длительное хранение щепы на лесосеках без дополнительных затрат. Сходные данные приведены в работе [205] для топливных гранул из лесосечных отходов, длительное хранение которых не вызвало снижения теплотворной способности, потери наблюдались в виде более интенсивного образования пыли (2,2–3,4 %), в некоторых случаях наблюдался интенсивный рост микрофлоры.

В работе [193] сообщается об исследовании микробной активности в хранимых отходах лесозаготовок и щепы из них. Потери потенциальной теплоты сгорания лесосечных отходов при хранении в течение одного года и менее составили 5 %. Не обнаружено существенной разницы хранения лесосечных отходов в кучах и в связках. Это позволяет организовывать длительное хранение лесосечных отходов в связках на лесосеках.

Результаты для щепы показали худшие результаты – долговременное хранение вызывало интенсивный разогрев в толще кучи. При предварительном увлажнении исходного сырья (лесосечных отходов ) температуры росли быстрее и достигали больших значений, отмечались температуры 200–400 С и даже самовозгорание щепы при контакте с атмосферным воздухом [193].

Таким образом, долговременное хранение щепы требует организации вентиляции или систематического перемешивания, что практически невозможно в условиях лесосеки. Напротив, хранение лесосечных отходов навалом или в пачках не требует дополнительных мероприятий, кроме укрытия от атмосферных остатков.

С другой стороны, из опыта практической работы энергетического кооператива, приведенного в работе [197], влажность лесосечных отходов уменьшается на 30 % после 4 недель хранения на лесосеке.

Продукция. На стадии лесосеки продукция имеет виды: топливная щепа, технологическая щепа, пачки лесосечных отходов, лесосечные отходы в свободном состоянии. Причем надо отметить, что технологическая щепа [201] встречается в исследовательских работах реже, чем топливная [186, 197, 210] и др. С активным внедрением машин типа Tj-1490 наблюдается тенденция рассматривать производство на лесосеке пачек лесосечных отходов.

Анализ технологических процессов. Основные практические исследования касаются изучения производительности технологических процессов [189] и себестоимости производимой продукции: щепы [189, 197], необработанных лесосечных отходов [220], пачек лесосечных отходов целых деревьев от промежуточных рубок [220, 197, 193], получаемой тепловой [189, 197] и электрической [189, 197] энергии.

На основании выбора направления использования и формулировки задачи исследования рассматриваются вторичные производственные процессы различного состава [189, 193, 220] основные их типы сведены в табл. 6.

–  –  –

Наиболее распространен сбор форвардерами [193], из-за большого числа машин и широких технологических возможностей.

Тракторы с кузовом-компактификатором выпускаются компанией Dutch Dragon (рис. 3), компания Ponsse выпускала форвадер c подвижными стойками для сжатия лесосечных отходов. Пакетоформирующие машины (JDD, Valmet WoodPac, Pinox 330, Woodpac Enfo 2000) приобретают популярность из-за возможности получать единицы продукции, которыми удобно манипулировать и перевозить обычными форвардерами и сортиментовозами [211]. Их внедрение несколько сдерживается из-за высокой стоимости, но при росте цен энергоносителей они будут использоваться шире.

Рис. 3. Сборщик отходов с кузовом компактификатором (Dutch Dragon) Харвестеры для заготовки топливной древесины от промежуточных рубок получили развитие только в последнее время, поэтому их оценок и обобщений опыта работы немного. Более того, имеется лакуна в исследовании заготовки тонкомерной древесины: большой интерес проявлялся в 1970-е годы, спровоцированный энергетическим кризисом, затем наступило затишье, с середины 1990-х интерес к этому виду сырья снова растет [193, 198, 203, 212].

Наиболее широко освещена заготовка лесосечных отходов мобильными рубительными машинами [189], [224]. По данным последней работы, 67 % лесосечных отходов поставляется потребителю в виде щепы.

Стоимость получаемых ресурсов. Основным показателем эффективности технологических процессов является стоимость готовой продукции.

Себестоимость щепы при производстве у конечного потребителя: 30–44 €/м3 [189] для США. На стадии заготовки себестоимость щепы, по данным работы [224], 12 $/т – США, 250–325 руб/м3 [197] – Финляндия (данные середины 1990-х годов). Граница коммерческой целесообразности заготовки щепы из лесосечных отходов проходит на диаметре 12 см (5 дюймов) [224]. По данным работы [231], граница доступности лежит в пределах 13 /т (Япония).

Отмечается, что при использовании транспортных средств с кузовом объемом до 8 м3 расстояние транспортировки не должно превышать 15 км.

В работе [186] приведены данные расчетов, показывающие, что производство технологической щепы из лесосечных отходов становится целесообразным при диаметре сырья не менее 40 см, при этом расстояние транспортировки не должно составлять более 75 км.

В работе [231] получены регрессионные уравнения стоимости заготовки лесосечных отходов в виде щепы:

С 0,068 * LT 4,88 йен/т, (1.4) где LT – расстояние транспортировки, м.

Себестоимость заготовки лесосечных отходов в свободном состоянии, по данным [197], составляет от 21,64 до 46,80 $/т при производительности соответственно 100 и 25 т/день и расстоянии транспортировки 50–100 км. При пакетировании – 9 €/МВт [211] годовой заготовке 30 000 м3 лесосечных отходов, что позволяет говорить о перспективности машин типа Tj 1490.

Себестоимость производства тепла связана с установленной мощностью котельной и видом процесса сжигания и составляет для разных условий: 15– 20 €/МВт·ч [189], 6,5–8 $/МВт·ч [194] – США, 500 руб/МВт – Финляндия [197]. Производство электроэнергии из лесосечных отходов связано с созданием существенных единичных мощностей 40–50 МВт [224], по данным работы [197] 2–10 МВт при производстве тепла и электроэнергии, при этом стоимость киловатт часа находиться в пределах 41–89 $/МВт·ч, по результатам обзора мощностей электростанций, минимальная установленная мощность составляет 4,62 МВт со стоимостью 155 $/МВт·ч [224]. По данным [197], от 2,24 $/ГДж до 15,31 $/ГДж, в зависимости от мощности энергоблока. По данным работы [202], цена на энергию, полученную из щепы лесосечных отходов, для окружных котельных составляла в 1996 году 93,3 руб/ГДж, в промышленном секторе на 20–30 % ниже, аналогичные величины приведены в работе [232] – 84 руб/ГДж, по данным 1994 г.

На основании анализа стоимости в работе [218] отмечается, что минимальная площадь лесосеки, при сплошных рубках, для организации сбора лесосечных отходов составляет 8 га.

Хранение. В работе [221] исследовался процесс кучевого хранения лесосечных отходов. Отмечается, что за шесть месяцев хранения показатели теплотворности изменились несущественно, в основном в большую сторону, в среднем с 17,5 до 18,3 МДж/кг. Влажность в среднем снизилась на 8–10 %.

Таким образом, возможно достаточно длительное хранение щепы на лесосеках без дополнительных затрат.

В работе [215] также исследовалось хранение свободных и пакетированных лесосечных отходов с аналогичными результатами – влажность отходов снижается на 2–16 %, потери сухой массы составили от 8 до 17 %.

В работе [193] сообщается об исследовании микробной активности в хранимых отходах лесозаготовок и щепе из них. Потери теплоты сгорания лесосечных отходов при хранении в течение одного года составили менее 5 %, не было обнаружено существенной разницы при хранении лесосечных отходов в кучах и в виде связок, что позволяет организовывать длительное хранение лесосечных отходов в связках непосредственно на лесосеках.

Хранение щепы показало худшие результаты: долговременное хранение вызывало интенсивный разогрев в толще кучи. При предварительном увлажнении исходного сырья – лесосечных отходов – температуры росли быстрее и достигали больших значений, отмечались температуры 200–400 С и даже самовозгорание топливной щепы при контакте с атмосферным воздухом [193].

Таким образом, долговременное хранение щепы требует организации вентиляции или систематического перемешивания, что практически невозможно в условиях лесосеки. Хранение лесосечных отходов навалом или в пачках не требует дополнительных действий, кроме укрытия от остатков.

Резюмируя сказанное можно утверждать, что предполагаемые направления исследований совпадают с мировыми тенденциями в области изучения ресурсов лесосечных отходов и проектирования технологических процессов.

Отметим, что исследований, изучающих взаимосвязь основного технологического процесса и процесса рециклинга лесосечных отходов, не обнаружено.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
Похожие работы:

«Королев Игорь Александрович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Диссертация на...»

«Дорофеев Роман Сергеевич МОДЕЛИ СТРУКТУРНОГО ОПИСАНИЯ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ИХ КАЧЕСТВА Специальность 05.13.01 – «Системный анализ, управление и обработка информации» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – кандидат технических наук, доцент Сосинская С.С. Иркутск – 2014 Оглавление Введение Глава 1. Теоретические основы исследований в области квалиметрической...»

«ЕФИМОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА МАРКЕТИНГОВЫХ КАНАЛОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«Рогожников Евгений Васильевич МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПАРАМЕТРОВ СИГНАЛОВ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПОДСВЕТА В ПАССИВНЫХ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ Специальность: 05.12.14 – Радиолокация и радионавигация Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель к.т.н. Ворошилин...»

«Шиповский Константин Аркадьевич ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ ПРИХВАТОВ (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ) 25.00.15 Технология бурения и освоения скважин Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических...»

«РАССОХА ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ УДК 1(091):224:(394.4) Философская мысль Финикии Специальность: 09.00.05 — история философии Диссертация на соискание научной степени доктора философских наук Научный консультант — Петрушов Владимир Николаевич, доктор философских наук, профессор Харьков — 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение Раздел 1. Теоретическая и...»

«СИДОРИН Евгений Сергеевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ 05.22.10 – Эксплуатация автомобильного транспорта Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: кандидат технических наук, доцент ХАСАНОВ Рустем Халилович Оренбург –...»

«ПАВЛОВ НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ ТЕХНОЛОГИИ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБСЛЕДОВАНИЙ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ Специальность 25.00.32 – Геодезия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических...»

«ШАБАЕВА ЮЛИЯ ИГОРЕВНА КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА ЗЕМЕЛЬ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ С УЧЕТОМ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ ПО ПРЕСТИЖНОСТИ Специальность 25.00.26 – Землеустройство, кадастр и мониторинг земель ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«БОНДАКОВА МАРИНА ВАЛЕРЬЕВНА РАЗРАБОТКА РЕЦЕПТУРЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА КОСМЕТИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭКСТРАКТА ВИНОГРАДА Специальность 05.18.06 – Технология жиров, эфирных масел и парфюмерно-косметических продуктов (технические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«Субботин Михаил Юрьевич ВЛИЯНИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ РУДНЫХ КОНЦЕНТРАТОВ НА КОНСТРУКТИВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ВНУТРЕННИХ УСТРОЙСТВ БАРАБАННЫХ СУШИЛОК Специальность 25.00.13 «Обогащение полезных ископаемых» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«Смагина Наталья Николаевна МЕЖДУНАРОДНОЕ БИЗНЕС-ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.14 – мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Елецкий Николай Дмитриевич Ростов-на-Дону...»

«ФЕДОРЕЦ ОЛЬГА ВЯЧЕСЛАВОВНА МЕХАНИЗМЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПОСРЕДСТВОМ СОЗДАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«АБДУЛЛАЕВ МАКСИМ ДМИТРИЕВИЧ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫСОТЫ УСТУПА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ КРУТОПАДАЮЩИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Специальность 25.00.21 – Теоретические основы проектирования горнотехнических систем Диссертация на соискание ученой степени...»

«Брыкалов Сергей Михайлович МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР АТОМНОЙ ОТРАСЛИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук...»

«РУБЦОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«СМАНЬ Антон Владимирович СТАБИЛИЗАЦИЯ ТЕПЛОВОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО БАЛАНСА ВЫСОКОАМПЕРНОГО ЭЛЕКТРОЛИЗЕРА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕНИЯ ТОКОВОЙ НАГРУЗКИ Специальность 05.16.02 – Металлургия черных, цветных и редких металлов ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«ФАМ ХОАИ АН МОДЕРНИЗАЦИЯ ГАЗОПАРОВЫХ КОМБИНИРОВАННЫХ УСТАНОВОК ВЬЕТНАМА С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ЭКОНОМИЧНОСТИ И МОЩНОСТИ ЗА СЧЕТ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫПУСКАЕМЫХ И УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫХ РОССИЙСКИХ ПАРОВЫХ ТУРБИН Специальность – 05.04.12 «Турбомашины и комбинированные турбоустановки» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«БОБРАКОВА Антонина Александровна ПОВЫШЕНИЕ КОМПЛЕКСНОСТИ ПЕРЕРАБОТКИ МОЛИБДЕНСОДЕРЖАЩИХ РУД ЗА СЧЕТ ПОЛУЧЕНИЯ СОПУТСТВУЮЩИХ КОНЦЕНТРАТОВ АЛЮМОСИЛИКАТНОГО СОСТАВА Специальность 25.00.13 – Обогащение полезных ископаемых ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата...»

«НЕФЕДЬЕВ ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ ПРИНЦИПЫ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.