WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫСОТЫ УСТУПА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ КРУТОПАДАЮЩИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

На правах рукописи

АБДУЛЛАЕВ МАКСИМ ДМИТРИЕВИЧ

ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫСОТЫ УСТУПА ПРИ

ПРОЕКТИРОВАНИИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ КРУТОПАДАЮЩИХ



МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Специальность 25.00.21 – Теоретические основы проектирования горнотехнических систем Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Холодняков Г.А.

Санкт-Петербург - 2015 Оглавление ВВЕДЕНИЕ

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ВЫБОРА ВЫСОТЫ УСТУПА ПРИ ОТРАБОТКЕ

КРУТОПАДАЮЩИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

1.1 ЦЕЛЬ, ИДЕЯ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.2 ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА ВЫСОТЫ

УСТУПА

2 АНАЛИЗ ЗАВИСИМОСТИ ПОТЕРЬ И ЗАСОРЕНИЯ РУДЫ ОТ ВЫСОТЫ УСТУПА.27

2.1 АНАЛИЗ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ПОТЕРЬ И ЗАСОРЕНИЯ ПРИ ОТРАБОТКЕ

МЕСТОРОЖДЕНИЯ

2.2 ВЫЯВЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ВЕЛИЧИНЫ ПОТЕРЬ И ЗАСОРЕНИЯ РУДЫ....36

2.3 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2

3 ЗАВИСИМОСТЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ РАЗВИТИЯ ДОБЫЧНЫХ РАБОТ И

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПО РУДЕ ОТ ВЫСОТЫ УСТУПА

3.1 АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДОБЫЧНЫХ РАБОТ КАРЬЕРА ПО РУДЕ

3.2 АНАЛИЗ ЗАВИСИМОСТИ РАЗВИТИЯ ФРОНТА ДОБЫЧНЫХ РАБОТ ОТ

ВЫСОТЫ УСТУПА

3.3 АНАЛИЗ ЗАВИСИМОСТИ СКОРОСТИ ПРОХОДКИ ТРАНШЕЙ И СКОРОСТИ

ПОНИЖЕНИЯ ДОБЫЧНЫХ РАБОТ ОТ ВЫСОТЫ УСТУПА

3.4 ЗАВИСИМОСТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ КАРЬЕРА ПО ГОРНОЙ МАССЕ ОТ

ВЫСОТЫ УСТУПА

3.5 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

4 ВЛИЯНИЕ ВЫСОТЫ УСТУПА НА ПОКАЗАТЕЛИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ

ПРОЦЕССОВ ГОРНЫХ РАБОТ

4.1 ЗАВИСИМОСТЬ СТОИМОСТИ 1 М3 ВЗОРВАННОЙ ГОРНОЙ МАССЫ ОТ

ВЫСОТЫ УСТУПА

4.2 ЗАВИСИМОСТЬ СТОИМОСТИ ЭКСКАВАЦИИ 1 М3 СКАЛЬНОЙ ГОРНОЙ

МАССЫ ОТ ВЫСОТЫ УСТУПА

4.3 ЗАВИСИМОСТЬ РАСЧЕТНЫХ ЗАТРАТ НА ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ 1 М3

ГОРНОЙ МАССЫ ОТ ВЫСОТЫ УСТУПА ПРИ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ И

АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ

4.4 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4

5 УСТАНОВЛЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ ВЫСОТЫ УСТУПОВ ДЛЯ КАРЬЕРА

«ОЗЕРНОГО» ГОКА

5.1 КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОРОЖДЕНИЯ

5.2 ВЛИЯНИЕ ВЫСОТЫ УСТУПА НА РЕЖИМ РАБОТЫ ПО ГОРНОЙ МАССЕ И

ПОКАЗАТЕЛИ РАЗВИТИЯ ДОБЫЧНЫХ РАБОТ

5.3 ЗАВИСИМОСТЬ СТОИМОСТЬ 1 М3 ВЗОРВАННОЙ ГОРНОЙ МАССЫ,

ЭКСКАВАЦИИ И ТРАНСПОРТИРОВАНИЯ ОТ ВЫСОТЫ УСТУПА

5.4 ВЛИЯНИЕ ВЫСОТЫ УСТУПА НА РАЗМЕРЫ ПОТЕРЬ И ЗАСОРЕНИЯ РУДЫ

ПРИ ДОБЫЧЕ

5.5 РАЦИОНАЛЬНАЯ ВЫСОТА УСТУПОВ ДЛЯ КАРЬЕРА ГОКа «Озерный».........150

5.6 ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 5

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Открытый способ разработки как генеральное направление развития горнодобывающих отраслей промышленности России сохраняется для обеспечения топливом и минеральным сырьем потребностей энергетики, черной и цветной металлургии, химической индустрии, строительства, машиностроения, вычислительной техники, коммунально-бытового и сельского хозяйств и другие. Открытым способом добывается более 70 % полезных ископаемых, из них 100 % строительных материалов, флюсового и огнеупорного сырья, формовочных песков для керамики, 75 % горно-химического сырья, 70 % угля, 60 % руд черных и 50 % руд цветных, редких и радиоактивных металлов.

[5,80].

Развитие железорудной базы черной металлургии за последние годы характеризовалось стабилизацией высокого (до 92,6 %) уровня удельного веса открытого способа добычи руд черных металлов, возросшей долей крупномасштабных карьеров, увеличением глубины разработок, усложнением в целом горно-геологических и горнотехнических условий добычи руд, что в свою очередь привело к непрерывному возрастанию трудоемкости выемки и транспортирования горных пород, снижению производительности горного и транспортного оборудования и увеличению себестоимости добычи руд.





России принадлежит ведущее место по производству железной руды в странах СНГ, доля которой составляет 59,2 % (290,1млн т из 490,5 млн т). При этом наибольшая часть разведанных запасов сосредоточена в пределах Курской магнитной аномалии (КМА). Здесь в настоящее время разведано 18 железорудных месторождений с прогнозными запасами (до глубины 700 м) неокисленных кварцитов с содержанием железа 32-38 % около 850 млрд т и богатых железных руд (до глубины 1200 м) с содержанием железа 50-65 % более 80 млрд т. Помимо железных руд в недрах КМА содержатся промышленные запасы высококачественных бокситов (содержание глинозема 49-52. В настоящее время открытым способом разрабатываются три месторождения:

Лебединское, Стойленское и Михайловское.

Лебединский и Михайловский горно-обогатительные комбинаты являются крупнейшими в мире. Производительность Лебединского ГОКа составляет 53 млн т/год и может быть в ближайшей перспективе увеличена до 55 млн т/год руды за счет вовлечения в добычу запасов железистых кварцитов с больших глубин и прилегающих залежей.

Основная продукция Лебединского ГОКа, разрабатывающего в настоящее время неокисленные железистые кварциты с содержанием железа 33,08%, представляется товарным концентратом, дообогащенным концентратом, высококачественным концентратом и железорудными окатышами с содержанием железа от 66 до 71 %.На Михайловском ГОКе ежегодно добывается 46,5млн т сырой руды, в том числе 15,5 млн т товарной руды.

Открытый способ разработки получил широкое применение в цветной металлургии. В настоящее время этим способом разрабатывают 60 месторождений цветных и редких металлов. Открытым способом добывается 62 % руд этой базовой отрасли народного хозяйства. Крупнейшим промышленным комплексом России по добыче и производству никеля, меди, кобальта, селена, серы и благородных металлов является «Норильский никель», разрабатывающий уникальные Талнахское и Октябрьское месторождения, богатые медно-никелевыми рудами. В состав этого комбината входит никелевый карьер «Медвежий ручей». К числу аналогичных глубоких карьеров (глубиной свыше 300 м, а на некоторых даже 400 м) цветной металлургии стран СНГ следует также отнести медно-молибденовый Агаракский, медно-молибденовый Кальмакырский, меднорудный Коунрадский, медно-серный Сибайский, молибденовый Сорский, никелевый Центральный и ряд других.

В число перспективных объектов разработки месторождений открытым способом следует отнести: медные - Удоканское (Россия), Бощекульское и Актогайское (Казахстан);

свинцово-цинковые - Горевское, Озерное, Холоднинское (Россия); вольфрамовое ВерхнеКайрактинское и молибденовое Коктенкольское (оба Казахстан) и другие.

Открытым способом также разрабатываются все уникальные месторождения алмазов и добывается около 20 % урана.

В ближайшей перспективе минерально-сырьевая база будет характеризоваться дальнейшим снижением качества полезных ископаемых, резким увеличением глубины их разработки, значительным усложнением горно-геологических и экономикогеографических условий промышленного освоения месторождений. Удельный вес открытого способа сохранится на уровне 75 % за счет увеличения его в первую очередь в угольной промышленности и цветной металлургии.

Изучение устойчивости откосов уступов и бортов глубоких карьеров, разработка методов их определения и искусственного повышения устойчивости, применения внутреннего отвалообразования при разработке крутых месторождений и другие.

Экономические результаты добычи и переработки полезных ископаемых оказывают существенное влияние на экономику страны в целом. Для выполнения больших объемов с минимальными трудовыми, материальными и денежными затратами необходимо вести технологический процесс добычи полезных ископаемых при оптимальных параметрах самого процесса и системы разработки, обеспечивая тем самым максимальную экономическую эффективность.

Анализируя технико-экономические показатели предприятий, напрашивается вывод об общей тенденции увеличения основных показателей добывающих предприятий, в которых весь процесс добычи происходит открытым способом.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА ВЫБОРА ВЫСОТЫ УСТУПА ПРИ ОТРАБОТКЕ

КРУТОПАДАЮЩИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

1.1 ЦЕЛЬ, ИДЕЯ И ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы исследования.

Одним из основных элементов системы разработки является уступ. Высота уступа, в свою очередь, важный параметр, который влияет на качественные и количественные показатели добычи полезного ископаемого.

В практике проектирования, строительства и эксплуатации карьеров всегда приходится определять высоту уступов в соответствии с конкретными горногеологическими условиями, горнотехническими возможностями и рядом других факторов, требующих учета для определения этого важного параметра.

При проектировании к таким факторам следует отнести: размер производительности по полезному ископаемому и продолжительность стабильного периода на этом уровне: сроки достижения выбранной или заданной производительности при минимальных сроках строительства и объемах горнокапитальных работ;

наивыгоднейшее для этой производительности календарное распределение объемов работ по горной массе; минимальные затраты по сумме основных процессов на выемку 1 м 3 горной массы; технологическое оборудование, отвечающее данным условиям и производительности; сортность и качество добываемого полезного ископаемого и так далее.

Иными словами, весь основной круг вопросов, связанных с проектированием карьера, необходимо решать в увязке с определением оптимальной величины высоты уступа.

Проблема оптимизации параметров и конструкций бортов карьеров неразрывно связана с возможностью радикального сокращения затрат на эксплуатацию месторождения в целом, за счёт снижения объёмов вскрышных работ, либо роста доли отработки запасов месторождения эффективным открытым способом, при экономически целесообразном коэффициенте вскрыши. В настоящее время существующие нормативные документы и принятые методы оценки устойчивости откосов уступов и бортов карьеров базируются, главным образом, на положениях механики грунтов и в своё время были разработаны, в основном, для относительно неглубоких карьеров в условиях массивов, представленных рыхлыми или непрочными осадочными породами. Распространение этих методов на скальные породы сопровождается излишним запасом в расчётах конструкции бортов и уступов. Указания по выбору высоты уступа не приводятся ни в нормах, ни в методиках технологического проектирования карьеров.

Вопросом выбора высоты уступа занимались такие ученые, как С.Я. Арсеньев [10,15,17], А.И. Арсентьев [8-14], И.А., Кузнецов [35,36], Н.В. Мельников [39,40,41,42], Н.Н. Мельников [43], В.А. Симкин [77,78], С.П. Решетняк [70,71,72], В.В. Ржевский [73,74,104], К.Н. Трубецкой [85,86,87], А.С. Фиделев [91,92], С.И. Фомин [95,96,97], Г.А.

Холодняков [13,98,99], В.С. Хохряков [103], Е.Ф. Шешко [104-106], О.В. Шпанский [107Б.П. Юматов [110]. В результате анализа прошлых исследований выявлено существование двух направлений при исследовании высоты уступа: первое базируется на учете технических показателей, второй – на методе технико-экономического анализа.

Высота уступа определяется и обычно назначается постоянной на весь период отработки карьера. Более правильно считать, что высота уступов должна соответствовать условиям разработки карьера в каждый из его периодов работы.

В настоящее время появляется новая, более производительная и функциональная горнодобывающая техника, для которой отсутствует технико-экономическое обоснование высоты уступов.

Таким образом, для конкретных горно-геологических условий необходимо устанавливать оптимальную высоту уступов по влиянию перечисленных факторов (размер производительности по полезному ископаемому и продолжительность стабильного периода на этом уровне производительности: сроки достижения выбранной или заданной производительности при минимальных сроках строительства и объемах горнокапитальных работ; наивыгоднейшее для этой производительности календарное распределение объемов работ по горной массе; минимальные затраты по сумме основных процессов на выемку 1 м3 горной массы; технологическое оборудование, отвечающее данным условиям и производительности; качество добываемого полезного ископаемого и т.д.) При увеличении высоты уступа меняется также угол откоса конечного борта. При этом во многих случаях удается существенно увеличить углы наклона бортов и это вызовет существенную экономию средств, поскольку каждый градус наклона борта длиной 1 км приводит к снижению объёма вскрышных пород на 3-4% от их общего объёма. В целом увеличение углов наклона бортов работающих в настоящее время карьеров может достигать десяти градусов, и тогда экономический эффект от реализации этой разработки составит несколько сотен миллионов рублей на каждом карьере [43].

Уменьшение объёмов вскрышных пород, которые необходимо было бы вывезти и разместить в отвалах при существующих значениях углов наклона бортов, для карьера глубиной порядка 500 м составляет около 80 млн. м3. В определённых случаях за счёт перехода на более крутые борта может быть также увеличена на несколько десятков и даже сотен метров глубина открытых горных работ [1,2]. В методологии проектирования карьеров отсутствуют научно обоснованные методики определения высоты уступа с учетом системного подхода. Установленные зависимости параметров и показателей системы разработки от высоты уступов карьера, позволят принимать обоснованные, достоверные проектные решения и повысить эффективность эксплуатации месторождения.

По этой причине автор посвятил свое исследование выявлению степени влияния высоты уступов на основные показатели развития горных работ, и эффективность технологических процессов.

Цель работы.

Обоснование методики определения высоты уступа при проектировании открытой разработки крутопадающих месторождений с учетом влияния современных горногеологических и горнотехнических факторов, позволяющей повысить достоверность и эффективность проектных решений.

Идея работы.

Выбор высоты уступа для разработки крутопадающих месторождений должен быть обоснован и подкреплен результатами комплексного анализа ее влияния на потери, засорение и разубоживание, скорость понижения горных работ, производительность по руде и горной массе, коэффициент вскрыши, а также на экономические показатели технологических процессов в карьере.

Задачи исследования:

1. Анализ существующих методов определения высоты уступа.

2. Анализ влияния высоты уступа на потери, засорение и разубоживание руды, производительность карьера по руде и горной массе.

3. Установление зависимостей экономики технологических процессов от высоты уступа.

4. Теоретическое обоснование и разработки методики определения высоты уступа при проектировании открытой разработки крутопадающий месторождений.

5. Оценка экономической эффективности реализации проектных решений по обоснованию выбора высоты уступа для карьера, разрабатывающего крутопадающее месторождения.

Научная новизна работы:

1. Установлены аналитические зависимости потерь, засорения и разубоживания от высоты уступа при изменении угла падения залежи при открытой разработке крутопадающих месторождений.

2. Выявлены аналитические зависимости показателей добычных работ, производительности карьера по руде и горной массе от высоты уступа при открытой разработке крутопадающих месторождений.

3. Установлены зависимости экономических показателей технологических процессов (буровзрывные работы, погрузка и транспортирование) от высоты уступа.

Положения, выносимые на защиту:

1. Выбор высоты уступа должен осуществляться при рациональном соотношении потерь, засорения и и разубоживания, по условию, что прибыль, которую можно получить от использования теряемых руд, равняется экономическому ущербу, получаемому от засорения.

2. Производительность карьера по руде при ведении добычных работ должна определяться с учетом зон с изменением горногеологических и горнотехнических условий разработки, где требуется изменение высоты уступа, обеспечивающая эффективность и достоверность проектных решений.

3. Определение высоты уступа должно производится на основе оптимального режима работ по горной массе, при единовременном учете коэффициента неравномерности, условий залегания полезного ископаемого, стабильной производительности и качества выдаваемой руды, себестоимости процессов бурения, взрывания, экскавации и удельных эксплуатационных затрат на транспортирование горной массы, путем дисконтирования.

Методы исследований.

Общей теоретической и методологической основой работы является комплексный подход, включающий анализ и обобщение фундаментальных исследований авторов в области методологии проектирования карьеров, отрабатывающих крутопадающие месторождения, обобщение производственной и проектной практики. В качестве основных методов исследований использовались: мониторинг технологических процессов карьера, геоинформатика и моделирование на персональных компьютерах; системный анализ при исследовании процессов, зависящих от принятой высоты уступа; методы сметных расчетов; классические экономические методы.

Достоверность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается применением комплексного подхода, включающего анализ и обобщение фундаментальных исследований авторов в области проектирования карьеров; обширным привлечением проектных и фактических материалов по работе отечественных и зарубежных карьеров-аналогов; использованием геоинформатики и моделирования на персональных компьютерах, классических экономических теорий, системным анализом при исследовании влияния высоты уступа на карьерах, разрабатывающих крутопадающие месторождения.

Практическая значимость работы:

Разработана методика определения высоты уступа с учетом взаимовлияющих 1.

факторов, позволяющая повысить экономическую эффективность и достоверность проектных решений при открытой разработке крутопадающих месторождений.

Методики и проектные решения, полученные в результате исследований, 2.

могут быть внедрены в проектных организациях и на карьерах, отрабатывающих крутопадающими месторождениями.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы в целом и отдельные ее положения докладывались, обсуждались и получили одобрение на конференциях «Освоение минеральных ресурсов СЕВЕРА: проблемы и решения» (Воркута, 2011, 2012, 2013), на международной научно-практической конференции молодых ученых и студентов «Опыт прошлого – взгляд в будущее» (Тула, 2011 г.), международном форуме молодых ученых «Проблемы недропользования» (Санкт-Петербург, 2013, 2014), на заседаниях кафедры Разработки месторождений полезных ископаемых Национального минерально-сырьевого университета «Горный». Основные положения диссертационной работы опубликованы в 5 печатных работах, в том числе 2 в журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки.

Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения, содержит 169 страниц, 29 таблиц, 21 рисунок и список литературы из 110 наименований.

1.2 ОБЗОР СУЩЕСТВУЮЩИХ МЕТОДОВ ОБОСНОВАНИЯ ВЫБОРА ВЫСОТЫ

Загрузка...

УСТУПА

Одним из первых метод определения экономически выгодной высоты уступа предложил в 1932 г. И.А. Кузнецов [35,36]. Им, в зависимости от высоты уступа, были установлены эксплуатационные расходы на: 1) БВР 2) Разработку и уборку породы 3) Укладку рельсовых путей 4) Перестилку рельсовых путей 5) Устройство приемных площадок 6) Подъем 7) Водоотлив 8) Уступные выработки 9) Подчистку площадки уступов.

Затраты по процессам 1-5 и 8-9 по исследованиям И.А.Кузнецова [35,36] обратно пропорциональны высоте уступа, при которой имеется минимум эксплуатационных расходов по процессам. И.А. Кузнецов приводит аналитическое выражение по определению высоты уступа, соответствующей минимуму расходов.

Рассматривая этот метод с точки зрения современной техники открытых работ, можно, конечно, указать на ряд устаревших представлений в исследовании [36], так как, естественно, технический прогресс вносит много изменений. Нам представляется более важной методическая сторона исследования – она не потеряла актуальности.

Далее рассмотрены основные методики расчета применяемой высоты уступа, которые в том или ином виде получили развитие в трудах современных исследователей [5,6,7,13,14,38,85,86,87,90,95,100,103,108].

В 1939 году были опубликованы два исследования, в которых впервые обосновывались расчетные методы определения высоты уступа при применении железнодорожного транспорта.

В 1950 г. Е.Ф. Шешко [105] указывает, что «высота уступа устанавливается по совокупности влияния факторов мощности разрабатываемых пород, их физических свойств, производительности карьера, способа буро-взрывных работ, способа выемки, транспортных условий и рабочих параметров основного оборудования». В этой работе не дается расчетных методов определения высоты уступа, но выдвигается одно важное положение, о том, что ширина развала породы после взрывания не должна превышать величины (0,5-1,5)R, где R – радиус черпания на уровне стояния экскаватора.

В исследованиях Мельникова Н.В. [39,40,41,42] предлагается высоту уступов определять:

1) При однорядном взрывании скважин на основе выражения:

–  –  –

R p - максимальный радиус разгрузки, м;

Rч - максимальный радиус черпания, м;

c - расстояние от нижней бровки развала до оси пути, м;

, - углы откоса соответственно уступа и развала, град;

K p - коэффициент разрыхления породы;

–  –  –

В предложенном методе не учитываются возможные формы развала. Применение этих формул также встречается с трудностями, ибо угол откоса развала – величина переменная и может быть определена только в результате опыта разработки.

В 1954 году А.С. Фиделев усовершенствовал метод расчета высоты уступа [91]. Он предложил определять высоты уступа с помощью графоаналитического метода путем совместного решения двух уравнений относительно высоты уступа (h) и линии сопротивления по подошве (W) – уравнения (1.3) и уравнения, выведенного М.Г.

Новожиловым [49]:

m( Z n)W (1.5) h, м, m qkW 2 здесь:

m - вместимость ВВ в 1 пог.м. скважины, кг;

Z - коэффициент забойки;

n - коэффициент перебура;

q - удельный расход ВВ;

k - коэффициент сближения скважин в ряду;

Совместное графическое решение уравнений (1.3 и 1.5) возможно благодаря тому, что с увеличением W величина h в уравнении (1.3) снижается, в уравнении (1.5) возрастает. Точка пересечения графиков дает неполный ответ.

Усовершенствованный метод, как и прежний, применим только при однорядном расположении скважин. Этот метод расчета автор предлагает использовать также и при организации работ с погрузкой навала из двух заходок при одной передвижке забойных путей.

Однако, как заметил в своем исследовании Плыгунов В.С. [63], получаемая при этом ширина развала не соответствует параметрам экскаватора.

В.С. Плыгунов при нахождении значения h по формуле (1.3) предлагает определять ширину развала из условия полного использования параметров экскаватора, пользуясь выражением:

a nR0 (sin sin x), м, где:

n - число заходок экскаватора;

R0 - радиус черпания экскаватора на уровне стояния, м;

и x - углы поворота экскаватора соответственно во внутреннюю и внешнюю сторону забоя, градусов;

Трудности, которые имеют место при определении высоты уступа аналитическим методом, привели к тому, что некоторые авторы предложили эмпирические формулы, полученные на основе обработки методами математической статистики результатов работы в конкретных горнотехнических условиях карьеров.

В частности, Бунин А.И. [19] в 1950 г. для определения высоты уступа рекомендует пользоваться следующими формулами:

а) при разработке скальных легковзрываемых пород:

–  –  –

где:

l - расстояние от оси забойного пути до кромки развала, м;

K1 - отношение наивыгоднейшего радиуса действия к высоте уступа;

n - отношение ширины развала к высоте уступа;

K 2 - отношение линии наименьшего сопротивления к высоте уступа;

n - коэффициент нормальной работы колонкового заряда;

d - диаметр скважины, м;

b - расстояние от оси скважины до верхней бровки уступа, м;

Известны также некоторые другие расчетные формулы по установлению высоты уступа, в частности, Молчанов П.В. [47].

Он считает, что высота уступа ограничивается скоростью подвигания фронта работ и рабочими размерами горного оборудования. По данным исследований, с увеличением высоты уступа снижается стоимость выемки горной массы.

В 1964 г. были выполнены исследования Б.А. Симкиным [77] и Н.П. Сеиновым [78]. Они предложили определять оптимальную высоту уступа по минимуму затрат.

Предложены две формулы:

а) по минимуму стоимости содержания горного и транспортного оборудования:

–  –  –

где:

q0 - грузоподьемность поезда, т;

y0 - скорость подготовки уступа, м2/смен;

- объемный вес горной массы, т/м3;

a и a1 – показатели стоимости содержания и приобретения погрузочного оборудования, тыс. руб.

t 0 - время обмена поезда у экскаватора, час;

K п - расходы на содержание локомотивных и поездных бригад, руб/год;

K t - стоимость содержания локомотива, отнесенная к 1 т сцепного веса локомотива, руб/год;

n - число вагонов в поезде, шт;

K b и K b - соответственно, стоимость содержания и приобретения одного думпкара, руб/год; тыс. руб;

l - длина забойных путей, км;

K з и K з - соответственно, стоимость содержания и прокладки 1 км ж/д путей, руб/год.км;

т. руб/км;

K t - стоимость 1 т сцепного веса локомотива, т.руб/т;

K экс - расходы по жилищно-бытовому и культурному строительству на трудящегося, тыс.

руб/чел;

Pэ и Pл - списочное число трудящихся, приходящееся, соответственно, на один экскаватор и локомотивосостав, чел;

Важно отметить, что высоты уступа, установленные из условий эксплуатационных и капитальных затрат, являются близкими между собой значениями или совпадают. Это означает, что высота уступа может быть установлена или только из минимума эксплуатационных затрат, или только из условия минимума капитальных затрат.

Анализ выражений (1.8) и (1.9) показывает, что на величину высоты уступа главным образом оказывают влияние темп подготовки запасов к выемке и содержание оборудования на уступе.

В своих исследованиях авторы указывают на то, что применение высоких уступов в благоприятных условиях имеет целый ряд существенных с точки зрения производства достоинств:

Уменьшается количество рабочих горизонтов, пунктов прямых путей рабочих горизонтов к трассе капитальных траншей, что упрощает путевое развитие в карьере и содержание забойных и соединительных путей, увеличивается концентрация работ на рабочем горизонте и упрощается организация по обеспечению забоев порожними поездами.

Однако, в случае, если при выборе высоты уступа ее величина 25 и более метров, целесообразно в период строительства карьеров и при нарезке новых рабочих горизонтов первоначальные строительные и нарезные работы производить уступами высотой 12-16 м, а затем сдваивать их.

В работах ряда исследователей отмечается влияние высоты уступа на отдельные технологические и экономические показатели карьера.

В.В. Ржевский [73] указывает, что высокие уступы позволяют улучшить режим горных работ карьера за счет увеличения углов откоса рабочего борта.

А.И. Арсентьев в работе [9] выявил зависимость и дал интерпретацию влияния высоты уступа на скорость углубки карьера, при этом на значительность данного фактора при оценке скорости понижения горных и добычных работ.

В более поздней совместной работе А. И. Арсентьева и Г.А. Холоднякова [13] систематизируются все прошлые исследования, принимая во внимание такие факторы, как: условия залегания и свойства горных пород; необходимая интенсивность отработки месторождения; календарный план вскрышных работ; требуемое качество выдаваемого из карьера полезного ископаемого; параметры буровзрывных работ; условия работы экскаваторов и условия транспортирования пород. Учитывается также возможность работы экскаваторов с углами откосов рабочего уступа, соответствующими траектории движения ковша. В частности, выявлены и описаны зависимости объемов вскрышной и разрезной траншей, допустимой скорости углубки карьера, изменений производительности карьера, зависимости качества полезного ископаемого и показателей буровзрывных работ от высоты уступа.

В трудах К.Н. Трубецкого [85,86,87] рассматриваются, ко всему прочему, условия расчета высоты вскрышного уступа при перевалке пород в выработанное пространство и приводятся схемы при отработке вскрышного уступа при перевалке пород мехлопатой и драглайном при разных схемах экскавации. В вопросе выбора высоты добычного уступа приводятся формулы, разработанные Н.В. Мельниковым [39].

Таким образом, анализ вышеприведенных работ показывает, что существуют два направления при исследовании высоты уступа. Первое базируется на учете технических показателей, а второе – на методе технико-экономического анализа. Первое направление представлено исследованиями Н.В. Мельникова [39,40,41,42], А.С. Фиделева [91,92], П.В.

Молчанова [47], А.И. Бунина [19], В.С. Плыгунова [63] и других. Второе характерно, прежде всего для работ И.А. Кузнецова [35,36], В.А. Симкина [42,77,78] и Н.П. Сеинова [78].

Разделение месторождения на отдельные слои, приобретающие при эксплуатации карьеру уступную форму, представляет сложную задачу, требующую для конкретных условий самостоятельного исследования. Поэтому, часто при выборе высоты уступа и разделения конкретного месторождения на слои приобретает в отдельные периоды существования карьера ведущие значения тот или иной фактор.

В настоящее время, в практике проектирования не учитываются фундаментальные исследования ученых, и основное условие при выборе высоты уступа является его устойчивость в процессе работы карьера, обеспечивающая безопасность ведения горных работ [109].

Согласно Федеральным нормам и правилам: Высоты уступа должна определяться проектом с учетом результатов исследований физико-механических свойств горных пород и горно-геологических условия их залегания, а также параметров применяемого оборудования. Не допускается на уступе образование козырьков и навесей. При разработке вручную рыхлых устойчивых плотных пород – 6 м, рыхлых неустойчивых сыпучих пород – 3 м [89].

В «Нормах технологического проектирования горнодобывающих предприятий черной металлургии с открытым способом разработки» отсутствует упоминание о критериях выбора высоты уступа. В «Нормах технологического проектирования горнорудных предприятий» вся суть выбора высоты уступа представлена в одном абзаце:

«9.2. Высоту рабочего уступа определять в соответствии с «Едиными правилами безопасности при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом», на основании технико-экономических расчетов.» [53].

Шпанский О.В. [107,108] в своих трудах, как и многие его предшественники, также основопологающим условием при выборе высоты уступа определяет условия безопасности. В частности, для рыхлых пород условие выбора высоты уступа имеет вид:

hз h Hч, (1.10) где:

hз – высота забоя, м;

hз – высота уступа, м;

Hч – высота черпания экскаватора, м.

Минимальная высота забоя, в свою очередь, определяется из условия наполнения ковша за один цикл, что, как правило, соответствует 2/3 высоты расположения напорного вала экскаватора, но во всех случаях она не должна быть меньше двойной-тройной высоты ковша.

В случае скальных горных пород условия критерии выбора высоты уступа сводятся к «Правилам безопасности…»:

При разработке крепких пород одноковшовыми экскаваторами типа механической лопаты с применением взрывных работ при одно- и двухрядном взрывании высота уступа h не должна более чем в 1,5 раза превышать высоту черпания экскаватора Hч. При этом высота развала hр не должна превышать высоту черпания экскаватора, то есть h 1,5H ч, но при этом hр H ч (1.11) При разработке мехлопатами крепких пород с применением многозарядного взрывания высота развала не должна более чем в 1,5 раза превышать высоту черпания экскаватора. При экскавации горной массы из таких развалов должны осуществляться дополнительные меры, препятствующие произвольному обрушению образующихся «козырьков» и нависей [82].

Высота уступов, определенная по условиям устойчивости, в подавляющем большинстве случаев получается большей, чем при определении с учетом других факторов, поэтому во многих случаях устойчивость уступов не рассчитывается.

В таблице 1.1 представлены типовые высоты уступа и параметры забоя при применении механических лопат с погрузкой на уровне стояния [53,54].

–  –  –

предохранительной площадки между гусеницами и откосом уступа; к – угол откоса уступа, скорректированный по отношению к р по зависимости на графике 1.1.

Рисунок 1.1 - График зависимости угла откоса уступа к от угла устойчивого откоса р При работе мехлопаты с верхней погрузкой (рисунок 1.

1) высота уступа ограничена высотой разгрузки экскаватора Hрmax и радиусом разгрузки Rр и может быть рассчитана по формулам

–  –  –

безопасное расстояние между кузовом и ковшом в момент разгрузки, м ( е =0,5-0,7 м); Rч. у.

- радиус черпания экскаватора на уровне стояния, м; П т - ширина транспортной полосы, м; Z - ширина призмы возможного обрушения; м. В соответствии с «Правилами безопасности…» [86], расстояние от бровки уступа до оси железнодорожного пути или П автодороги Z т устанавливается проектом, но должно быть не менее 2,5 м; - угол откоса уступа, градус. В устойчивых породах =60°-70°.

Ее можно рассчитывать исходя из условия, чтобы развал горной массы был убран за один проход экскаватора:

–  –  –

При разработке горизонтальных и пологих месторождений мощность залежей и покрывающих пород обычно предопределяет высоту и число уступов. При чередовании горизонтальных и пологих пластов высоту уступа определяют в зависимости от мощности отдельных пластов и залегающих между ними слоев вскрышных пород с учетом обеспечения необходимого качества полезного ископаемого.

При разработке наклонных и крутопадающих залежей, представленных преимущественно скальными и полускальными породами, высота уступа определяется в основном показателями технологических процессов, потерь и разубоживания полезного ископаемого, требуемой производительностью карьера и условиями вскрытия рабочих горизонтов.

Принимаемые при проектировании значения высоты уступов и углов откосов рабочих уступов во многом определяют размеры рабочих площадок и, как следствие этого, угол наклона рабочего борта карьера [108].

Необходимо также учитывать возможность селективной выемки. Всегда желательно, чтобы уступ был сложен однородными горными породами, в добычном уступе было бы как можно меньше пород вскрыши, а во вскрышном – полезных ископаемых [82].

Комплексная оценка влияющих факторов и показателей позволяет более объективно подойти к выбору высоты уступов.

Следует иметь в виду, что на многих месторождениях изменяются по глубине горногеологические условия разработки: угол падения залежи, горизонтальная и нормальная мощность рудного тела, качество полезного ископаемого, угол углубки добычных работ и ряд других факторов.

Изменение горногеологических условий приводит к изменению главных показателей ведения горных работ, а именно: производительности карьера по руде и горной массе.

Стабилизация уровня производства и соответствия качества руды установленным кондициям в процессе эксплуатации требует изменения параметров системы разработки, а в ряде случаев и схемы вскрытия отдельных горизонтов или групп горизонтов.

Высота уступа определяется и обычно является постоянной на весь период отработки карьера. Более правильно считать, что высота уступов должна соответствовать условиям разработки карьера в каждый из его периодов работы.

Ранее проведенные исследования позволяют с той или иной степенью точности определить высоту уступов для разработки месторождения в целом. Причем, высота уступа будет отвечать принципу рациональности с точки зрения параметров рассматриваемого погрузочного оборудования. Однако полученное значение высоты уступа не будет отвечать оптимуму по совокупности всех влияющих на нее факторов. Для этого необходимо исследовать влияние высоты уступа на такие показатели работы карьера, как потери и засорение руды, производительность по руде и горной массе, а также экономику технологических процессов (буровзрывные работы, погрузка и транспорт).

При установлении высоты уступов безусловно должен учитываться фактор безопасности ведения горных работ.

В соответствии с «Правилами безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых» высота уступа в крепких [89], нетрещиноватых пород при разработке их мехлопатами с применением взрывных работ не должен превышать максимальную высоту черпания более чем в 1,5 раза. Это продиктовано безопасностью работы экскаватора и зависит, в основном от двух факторов. Во-первых, значение высоты уступа в пределах возможного ее изменения по условиям безопасности работы экскаватора зависит, как следует из работ А.И. Арсентьева [8,12,13,14], от устойчивости откоса уступа, выраженной через коэффициент трения «f».

Согласно методике А.Г. Фисенко [93,94] расчета устойчивого угла откоса борта карьера, предельная высота вертикального откоса для скальных пород составляет, как правило, более 25 м, то есть превышает высоту, допустимую по условиям черпания экскаватора.

Следовательно, этот фактор в крепких скальных породах при соответственной сборке верхней бровки уступа от заколов и нависей может допускать превышение величины уступа по сравнению с максимальной высотой черпания.

Вторым фактором, ограничивающим безопасную высоту уступа, является высота навала взорванной горной массы, которая не должна превышать параметры черпания погрузочной машины.

Практика работы ряда крупных карьеров (Михайловский ГОК, Стойленский ГОК, Качканарский ГОК) показывает возможность снижения навала горной массы путем снятия верхней части взорванной породы экскаватором. Это объясняется тем, что стоимость экскавации в общей себестоимости 1 м3 горной массы по основным технологическим процессам невелика и составляет порядка 10-15%, то есть незначительные затраты на экскавацию экономически оправдываются при ведении горных работ с рациональной высотой уступов, определенной по совокупности влияющих факторов.

Так, например, в обосновании, выполненном институтом Гипроруда, к проектному заданию расширения и реконструкции Коршуновского ГОКа до 14 млн. тонн сырой руды в год убедительно доказаны преимущества 20 и 15 м уступов по сравнению с 10 м с учетом мероприятий по обеспечению безопасности верхней бровки уступа и понижению навала взорванной массы экскаватором [55,84].

2 АНАЛИЗ ЗАВИСИМОСТИ ПОТЕРЬ И ЗАСОРЕНИЯ РУДЫ ОТ ВЫСОТЫ УСТУПА

–  –  –

Как видно из размерности величин, входящих в уравнения, показатель в характеризует весовое разубоживание.

Для определения в может быть использована [23] также зависимость

–  –  –

Выражения (2.7 - 2.9) для определения качественных и количественных потерь могут успешно использоваться непосредственно при работе горного предприятия, когда значения eн и eп известны на основании данных эксплуатационной разведки, eэ - на основании данных химических анализов фабрики, а P и Pэ - на основании данных маркшейдерских замеров и контрольного взвешивания на фабрике.

При проектировании указанные выражения для использования с целью определения качественных и количественных потерь руды непригодны, ибо конечной искомой величиной является eэ - содержание компонента в добываемой руде, которую можно определить только зная значение коэффициента весового разубоживания.

В свою очередь коэффициент весового разубоживания может быть найден только после определения эксплуатационных запасов Pэ.

Следовательно, при проектировании, вначале необходимо определять эксплуатационные запасы руды в карьере, которые характеризуются суммой промышленных запасов руды в карьере и примешиваемых вскрышных пород за вычетом потерь промышленной руды в период эксплуатации.

Для расчета эксплуатационных запасов целесообразно пользоваться коэффициентом засорения в объемном выражении, который представляет собою отношение объема примешиваемых пород к объему промышленной руды без учета потерь ее при эксплуатации:

–  –  –

Коэффициент разубоживания:

пк V о, (2.22) mh nк V nк P где:

m - суммарная горизонтальная мощность рудного тела, м;

nк - количество контактов рудного тела с вмещающими породами.

Независимо от направления развития горных работ относительно падения рудного тела, между потерями руды и засорением ее приконтактными породами наблюдается обратная зависимость.

Наиболее характерно проявляется обратная зависимость между потерями руды и засорением ее для условий разработки пологопадающих пластовых залежей.

Этими показателями необходимо варьировать в зависимости от ценности полезного компонента в добываемой руде.

Чем более ценным является полезный компонент, тем меньше допускаются его потери за счет увеличения разубоживания.

Совершенно очевидно, что к разработке принимаются месторождения, кондиции которых обеспечивают экономическую прибыль при эксплуатации. Прибыль от добычи и переработки 1 т руды может быть определена как разница цены концентрата, полученного из нее, и себестоимости ее добычи и переработки.

Прибыль, которую предприятие не получает вследствие потерь руды при эксплуатации карьера, учитывая, что теряемая руда вынимается из недр и отправляется в отвал, следует классифицировать, как экономический ущерб, который может быть выражен формулой:

Eп nк p р eн c p р d p р c р b, (2.23)

где:

- извлечение полезного компонента из промышленной руды в процессе переработки на обогатительной фабрике;

c - цена одного тоннопроцента, полезного компонента в концентрате, руб./т.%;

d - себестоимость переработки руды, руб./т.;

c р - себестоимость добычи руды франко-бункер фабрики, руб./т;

b -себестоимость выемки вмещающих пород франко-отвал, руб./т;

Нулевое значение экономического ущерба от потерь руды может быть в случае, когда потери руды на контакте рудного тела отсутствуют ( p =0) за счет увеличения объема примешиваемых пород.

Однако в этом случае будет наблюдаться явный ущерб от переработки некондиционных руд или вмещающих пород, направляемых в составе промышленной руды на обогатительную фабрику.

Этот экономический ущерб от засорения может быть выражен в общем случае, когда из примешиваемых пород имеется какое-то извлечение полезного компонента, формулой:

, E nк V п d V n c р b V n en n c (2.24) где:

n - извлечение полезного компонента из примешиваемых пород в процессе переработки на обогатительной фабрике.

Естественно, что прибыль, которая могла быть получена от использования теряемых при эксплуатации руд, связана с ущербом, имеющим место от засорения.

Отсюда напрашивается вывод, что рациональноое соотношение между величинами потерь руды и засорением ее может быть получено при условии, что прибыль, которую можно получить от использования теряемых руд, должна равняться экономическому ущербу, получаемому от засорения, то есть En E.

Подставив в значения En и E соответствующие значения p и V из формул (2.16 - 2.19) получим:

–  –  –

2.2 ВЫЯВЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ ВЕЛИЧИНЫ ПОТЕРЬ И ЗАСОРЕНИЯ РУДЫ

Формулы (2.28 - 2.30) могут быть использованы для расчета оптимальных значений коэффициентов потерь, примешивания и разубоживания и соответственно для анализа при выборе рациональной высоты уступов.

Из выражений (2.28 - 2.30) следует, что значение коэффициентов, По и о прямопропорциональны величине высоты уступа.

Рисунок 2.2 - График изменения объемных потерь и засорения в зависимости от высоты уступа Для подтверждения справедливости высказанного положения, на рисунке 2.

2 приводится график изменения потерь и засорения в зависимости от высоты уступа, рассчитанный по формулам (2.28) и (2.30) для горногеологических условий рудника «Центральный» комбината «Апатит». Причем, для того, чтобы оттенить влияние высоты уступа на показатель потерь и засорения при изменении угла падения залежи, на графике приводятся зависимости для угла падения =21 и =32 при угле откоса уступа =80.

Дополнительные условия для построения графика:

1) мощность залежи m=190 м при =21и m=200 м при =32;

2) залежь имеет два контакта с вмещающими породами;

3) контакт лежачего бока отрабатывается полной высотой уступа, контакт висячего бока залежи отрабатывается подуступами – основным методом ведения раздельной выемки руды и породы.

Направление подвигания горных работ по добыче руды от висячего к лежачему боку залежи;

4) Приняты рациональные соотношения потерь и разубоживания руды.

Значения показателей, принятых для расчета, следующие:

=3 м3/т; =2,8 м3/т; eн=26% для богатой зоны;

eн=17 % для бедной зоны; =0,93; С=27,68 руб. за тонно-процент; d=174,81 руб./т;

Ср=87,41 руб./т; b=53,90 руб./т.

Из графика видно, что чем больше высота уступа в конкретных условиях, тем больше значение коэффициентов потерь и засорения, а следовательно, и разубоживания. Особенно эта зависимость в относительной разности абсолютных величин проявляется при выполаживании угла падения залежи. Так, при увеличении значения высоты уступа при =32 с 10 м до 20 м величина потерь возрастает на 0,6%, а засорение на 1,2%, соответственно при =21 величина потерь возрастает на 0,9%, а засорение на 2,1%. Анализ графика на рисунке 2.2 показывает, что при увеличении высоты уступа в два раза в пределах до 20 м значения потерь и засорения возрастают в 1,4-1,6 раза.

Если принять условие, что отработка всех имеющих место контактов рудной залежи с вмещающими породами производится полной высотой уступа без разделения на подуступы, то зависимость коэффициентов потерь и засорения от высоты уступа для горногеологических условий рудника «Центральный»

комбината «Апатит» при =32 и =80 характеризуется графиками, предоставленными на рисунках 2.3 и 2.3а для случаев двух и четырех контактов.

Анализ графиков на рисунках 2.3 и 2.3а позволяет сделать вывод, что при увеличении высоты уступа в два раза в пределах до 20 м значения коэффициентов потерь и засорения возрастают в 1,8-2,0 раза.

Значения показателей потерь и засорения зависят также от угла откоса рабочего уступа, на рисунке 2.4 приведен график, характеризующий влияние угла падения «» и угла откоса уступа «» на величину коэффициента потерь и засорения при высоте 10, 15 и 20 м.

Рисунок 2.3 - Зависимость потерь руды от высоты уступа Рисунок 2.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«Королев Игорь Александрович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Диссертация на...»

«ФАМ ХОАИ АН МОДЕРНИЗАЦИЯ ГАЗОПАРОВЫХ КОМБИНИРОВАННЫХ УСТАНОВОК ВЬЕТНАМА С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ИХ ЭКОНОМИЧНОСТИ И МОЩНОСТИ ЗА СЧЕТ ПРИМЕНЕНИЯ ВЫПУСКАЕМЫХ И УСОВЕРШЕНСТВОВАННЫХ РОССИЙСКИХ ПАРОВЫХ ТУРБИН Специальность – 05.04.12 «Турбомашины и комбинированные турбоустановки» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«СИДОРИН Евгений Сергеевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ЭЛЕМЕНТОВ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ 05.22.10 – Эксплуатация автомобильного транспорта Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: кандидат технических наук, доцент ХАСАНОВ Рустем Халилович Оренбург –...»

«Рогожников Евгений Васильевич МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПАРАМЕТРОВ СИГНАЛОВ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПОДСВЕТА В ПАССИВНЫХ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ Специальность: 05.12.14 – Радиолокация и радионавигация Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель к.т.н. Ворошилин...»

«Шиповский Константин Аркадьевич ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ДИНАМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ОБРАЗОВАНИЯ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫХ ПРИХВАТОВ (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ) 25.00.15 Технология бурения и освоения скважин Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических...»

«ЕФИМОВ АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ И ОЦЕНКА МАРКЕТИНГОВЫХ КАНАЛОВ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПРОДУКЦИИ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«ВЕРВЕКИН АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ОТРАБОТКОЙ ВИНТОВЫХ ЗАБОЙНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ ПРИ БУРЕНИИ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИН Специальность 25.00.15 – Технология бурения и освоения скважин Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических...»

«Дорофеев Роман Сергеевич МОДЕЛИ СТРУКТУРНОГО ОПИСАНИЯ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ИХ КАЧЕСТВА Специальность 05.13.01 – «Системный анализ, управление и обработка информации» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – кандидат технических наук, доцент Сосинская С.С. Иркутск – 2014 Оглавление Введение Глава 1. Теоретические основы исследований в области квалиметрической...»

«НЕФЕДЬЕВ ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ ПРИНЦИПЫ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный...»

«Фи Хонг Тхинь ОЦЕНКА И ПРОГНОЗ ОСЕДАНИЯ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД НА ТЕРРИТОРИИ Г. ХАНОЙ (ВЬЕТНАМ) 25.00.08 – «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение» Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор...»

«Брыкалов Сергей Михайлович МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР АТОМНОЙ ОТРАСЛИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук...»

«СЮНЯЕВА Диана Анатольевна СТРУКТУРИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ (ПРИНЦИПЫ ПОСТРОЕНИЯ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Диссертация на соискание ученой степени...»

«Смагина Наталья Николаевна МЕЖДУНАРОДНОЕ БИЗНЕС-ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.14 – мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Елецкий Николай Дмитриевич Ростов-на-Дону...»

«Веселова Анна Юрьевна РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ХЛЕБОБУЛОЧНЫХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИРОДНЫХ ИСТОЧНИКОВ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ Специальность 05.18.01 – Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодовоовощной продукции и виноградарства Диссертация на соискание учёной...»

«Малютина Юлия Николаевна СТРУКТУРА И МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ РАЗНОРОДНЫХ СПЛАВОВ, СВАРЕННЫХ ВЗРЫВОМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАРЬЕРНЫХ СЛОЕВ 05.16.09 – материаловедение (в машиностроении) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель кандидат физико-математических наук, доцент...»

«Субботин Михаил Юрьевич ВЛИЯНИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ РУДНЫХ КОНЦЕНТРАТОВ НА КОНСТРУКТИВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ВНУТРЕННИХ УСТРОЙСТВ БАРАБАННЫХ СУШИЛОК Специальность 25.00.13 «Обогащение полезных ископаемых» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«Бритвин Игорь Александрович РАЗРАБОТКА МАРКЕТИНГОВОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (9. Маркетинг) Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.