WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ПРИНЦИПЫ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования «Санкт-Петербургский государственный политехнический университет»

На правах рукописи

НЕФЕДЬЕВ ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ

ПРИНЦИПЫ И ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук



Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Сулоева Светлана Борисовна Санкт-Петербург - 201 ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ РАЗВИТИЯ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. АНАЛИЗ УСЛОВИЙ И ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ

1.2. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ (ВЗГЛЯДОВ) НА УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ..............1

1.3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СТАНДАРТОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

1.4. СОДЕРЖАНИЕ РАЗВИТИЯ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ40

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО УПРАВЛЕНИЮ РИСКАМИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

2.1. ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ В УСЛОВИЯХ РИСКА.........49

2.2. ОБОСНОВАНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ РИСКОВ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В

СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

2.4 ПРИНЦИПЫ И ФУНКЦИИ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. ИНСТРУМЕНТЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ

3.1 МЕТОДИКА УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ

3.2 СХЕМА СООТВЕТСТВИЯ ФАКТОРОВ РИСКОВ И МЕТОДОВ ИХ ОБНАРУЖЕНИЯ

3.3 РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЮДЖЕТА АНТИРИСКОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

3.4 ВЫБОР ПРИОРИТЕТНОГО ДЕЛОВОГО ПАРТНЕРА КАК МЕТОД УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

3.5 ПОДХОД К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 4. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УПРАВЛЕНИЮ РИСКАМИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

4.1 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОЦЕНКЕ ФАКТОРОВ РИСКА И ФОРМИРОВАНИЮ БЮДЖЕТА

АНТИРИСКОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ

4.2 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫБОРУ ПРИОРИТЕТНОГО ДЕЛОВОГО ПАРТНЕРА........156

4.3 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Управление рисками на предприятиях промышленного и энергетического секторов экономики носит особый характер, так как данные предприятия являются основными локомотивами экономики и несут не только экономическую, но и социальную ответственность. Промышленные предприятия формируют значительную часть добавленной стоимости и чаще всего являются градообразующими. Однако, экономика России сталкивается со значительными трудностями в области инновационного развития. Зависимость от экспорта сырья делает Россию уязвимой от мировых экономических кризисов и цен на сырьевые товары. В этих условиях приоритеты государственной промышленной политики, включающие содействие развитию инфраструктуры поддержки промышленной деятельности и создание условий для ее осуществления, конкурентных с условиями промышленной деятельности на территориях иностранных государств, диктуют необходимость обеспечения минимизации риска для развития инновационной, инвестиционной и операционной деятельности промышленных предприятий.

Управление рисками на предприятиях промышленного сектора экономики занимает особое место в национальной безопасности государства. С предприятиями промышленности, как участниками формирования национального дохода, ассоциируются такие государственные интересы, как качество жизни российских граждан и социально-экономическое развитие страны.

Проведенное исследование показало, что в области управления рисками промышленного предприятия, сложилась ситуация, когда систематизация и углубление накопленных знаний крайне затруднительны без уточнения теоретических основ управления рисками и приведения их смыслового содержания в соответствие с истинной сущностью отображаемых явлений управления рисками.





Проблематикой управления рисками, начиная с XVIII века, занимались многие ученые. Среди зарубежных авторов наибольший вклад в развитие теории и практики управления внесли следующие ученые:

Д. Бернулли, Дж. М. Кейнс, А. Смит, Ф Найт, А. Маршалл, Дж. Нейман, О.

Моргенштейн, К. Рэдхэд, С. Хьюс, Т. Мос, Л. Сэвэдж, Э. Шиди, М. Шоулз, Б.

Хеджерс, Т. Бочкаи, Д. Месен, Д. Мико. Ведущими отечественными авторами являются: Иода И.А., А.П. Альгин, И.Т. Балабанов, Л.Н. Тэпман, Н.В.

Хохлов, В.М. Гранатуров, Э.М. Коротков, Б.Н. Порфирьев, Ю.Ю., Кинев А.А., В.А. Чернов, Э.А. Уткин. При этом вопросы управления рисками недостаточно формализованы и структурированы, модели управления рисками требуют развития. Здесь следует признать, что решению проблем поиска эффективных методов детерминации определенных групп рисков, разработке и выбору инструментов оценки и управления рисками, разработке метода мониторинга рисков, оценке эффективности системы управления рисками с учетом особенностей отечественного промышленного предприятия, до сих пор не уделялось должного внимания.

Вследствие этого сложилось положение, когда существующая совокупность теоретических положений по управлению рисками промышленных предприятий не может определять, как эффективно действовать в новых условиях, а практика риск-менеджмента во многом недостаточна. Эти обстоятельства обусловили актуальность, цель и задачи исследования.

Цель диссертационного исследования - уточнение принципов и функций управления рисками, разработка и адаптация существующих инструментов управления рисками с целью повышения результативности ведения деятельности промышленного предприятия.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих основных задач:

исследовать состояние промышленности РФ, сформулировать проблемные зоны отечественной экономики, а также определить характерные особенности управления промышленным предприятием;

уточнить принципы, функции объекта и субъекта управления рисками в соответствии с особенностями управления промышленным предприятием;

на основе сформулированных принципов и выявленных особенностей управления разработать методику управления рисками промышленного предприятия, включающую уточненный перечень элементов методики;

разработать инструмент идентификации факторов риска, учитывающий специфику промышленного предприятия и основывающийся на разработанных классификациях факторов риска и методов по их обнаружению;

разработать процедуру формирования бюджета антирисковых мероприятий, в основе которой лежит оценка факторов риска и выбор методов по снижению уровня рисков;

разработать модель по выбору приоритетного делового партнера промышленного предприятия, как способ по управлению и снижению рисков на предприятии;

разработать подход к оценке эффективности системы управления рисками на промышленном предприятии.

Объект исследования – отечественные промышленные предприятия, функционирующие в условиях риска.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие в процессе управления рисками промышленного предприятия.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления рисками, нормативно - правовые акты РФ, методические разработки в области управления предприятием в условиях неопределенности. В ходе исследования использованы общенаучные методы и методы системного анализа, математические и статистические методы, материалы Федеральной службы государственной статистики, источники в сети Интернет, результаты исследований инвестиционных и консалтинговых компаний в области рискменеджмента, эмпирические и расчетные данные, полученные автором.

Научная новизна диссертационного исследования:

Уточнены перечень и содержание принципов управления рисками и функций субъекта и объекта риск-менеджмента промышленного предприятия.

Усовершенствована методика управления рисками промышленного предприятия за счет выделения структурного элемента - нормативнометодической базы, а также формирования новой группировки элементов не в хронологическом, а в смысловом порядке по трем составляющим: аналитической, информационной и практической.

Предложен инструмент идентификации рисков (схема соответствия факторов рисков и методов их обнаружения), основанный на классификации факторов рисков, учитывающей специфику промышленных предприятий, и классификации методов обнаружения рисков по сферам их применения с учетом затратных характеристик и особенностей применения каждого метода.

Разработана процедура формирования бюджета антирисковых 4.

мероприятий, в основе которой лежит оценка факторов риска и выбор методов по снижению уровня риска.

Разработана модель организации сложных экспертиз при выборе 5.

деловых партнеров промышленного предприятия, включающая использование количественных, качественных и бинарных («да» или «нет») критериев, а также отличающаяся применением методов экспертной оценки, стандартизации, квалиметрии и применением весовых коэффициентов.

Предложен подход к оценке эффективности системы управления 6.

рисками, отличающийся своей полнотой, опирающийся на группировки оценки: экономической эффективности системы, влияния СУР на ключевые показатели, тенденций в динамике ключевых показателей.

Теоретическая значимость результатов исследований заключается в развитии теоретических положений и методических рекомендаций по управлению рисками промышленного предприятия в современных условиях. Разработанные выводы и положения работы расширяют теоретическую и методологическую базу данного направления исследований и могут быть использованы в дальнейших научных разработках в области управления рисками.

Практическая значимость результатов работы состоит в создании методов, подходов и инструментов для повышения эффективности управления рисками промышленного предприятия (ПрПр). Методические разработки могут применяться для дальнейших научных исследований, в учебных программах вузов и курсов повышения квалификации управленческих кадров.

Апробация и внедрение результатов работы. Основные результаты диссертационного исследования представлены на международных и всероссийских научных конференциях, проводимых в ФГАОУ ВО «СПбПУ»

Внедрение результатов диссертационного исследования проведено на промышленном предприятии ЗАО «ПЛАСТКОМ», что подтверждено соответствующим актом (Приложение А.21).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 научных статей, в том числе 5 публикаций в изданиях, утвержденных перечнем ВАК, общим объемом 8,3 п.ч.

Область исследования соответствует пунктам 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности» и 1.1.13. «Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов» паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)».

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений, списка использованной литературы;

изложена на 199 страницах текста.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ РАЗВИТИЯ ОСНОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1. Анализ условий и факторов, влияющих на управление рисками промышленного предприятия Управлять - значит предвидеть. Управление рисками - сравнительно новое научное течение, находящееся на стыке экономики, юриспруденции, математической статистики. Такое сочетание широкого круга знаний вызвано необходимостью уметь предугадывать слабые места в деятельности предприятия, оценивать потенциальные убытки и предлагать конкретные способы их исключения (минимизации). На уровне хозяйствующих субъектов - ПрПр в исследовании будем определять данную управленческую сферу такими категориями, как: «риск», «риск - менеджмент», «управление рисками [2.28, 2.74, 4.1]. Риск – это комбинация вероятности события и его последствий. Событие – наступление определенного стечения обстоятельств [1.5].

Риск - менеджмент является центральной частью стратегического управления предприятия. Это процесс, следуя которому промышленное предприятие системно анализирует риски каждого вида деятельности с целью максимальной эффективности каждого шага и, соответственно, всей деятельности в целом. Таким образом, следует, что управление рисками – последовательные действия по руководству и контролю ПрПр в областях, связанных с риском [2.7]. Термины и определения, используемые в настоящем исследовании, представлены в приложении А.1.

Система управления рисками промышленного предприятия – это набор элементов системы менеджмента промышленного предприятия в отношении менеджмента риска. Элементы системы управления рисками -это стратегическое планирование, принятие решений, организация производства, складская логистика и другие процессы, затрагивающие риск.

Официальные документы, исследования [1.25, 1.27, 1.20, 1.21, 4.6, 5.3] и проведенный автором в [3.2] анализ убедительно свидетельствуют, что текущий этап развития риск - менеджмента современных ПрПр характеризуется существенными изменениями условий возникновения и поведения риска, что обусловлено, с одной стороны, изменившейся геополитической обстановкой вокруг и внутри Российской Федерации и осуществляемой в этой связи экономической реформой, а с другой стороны - реальным проявлением в экономической деятельности ПрПр качественно новых тенденций развития материальной и теоретической базы производства ближайшего будущего.

В [1.19, 3.19] подчеркнуто, что для выхода России на уровень одного из лидеров мировой экономики необходим, прежде всего, инновационный подход к развитию промышленного производства, призванного обеспечить экономическое благополучие страны. Рынок промышленных товаров занимает особое место в глобальных вопросах национальной безопасности государства [2.45].

По результатам анализа ряда научных разработок и данных статистики, представленных в [1.21, 2.61, 6.11] для анализа экономической ситуации в РФ (условий управления риском) выбран показатель – «Индекс производства по виду экономической деятельности». Этот показатель является основным в российской статистике и в его развернутое понимание включают следующие компоненты (таблица 1.5).

Таблица 1.5 - Основные компоненты индекса производства по виду экономической деятельности Компоненты Индекс производства Индивидуальные Сводные индексы производства индексы производства Основные характеристики Относительный показатель, харак- Отражают изменение выпуска Характеризуют совокупные изметеризующий изменение масштабов одного продукта и исчисляют- нения всех видов продукции и производства в сравниваемых пе- ся как отношение объемов отражают изменения создаваемой риодах.

производства данного вида в процессе производства стоимоИндекс производства используется продукта в натурально- сти в результате изменения тольпри анализе динамики физического вещественном выражении в ко физического объема произвообъема продукции сравниваемых периодах димой продукции Данные таблицы 1.5 позволяют установить, что для исчисления сводного индекса производства индивидуальные индексы по конкретным видам продукции поэтапно агрегируются в индексы по видам деятельности, подгруппам, группам, подклассам, классам, подразделам и разделам ОКВЭД.

При этом расчет индекса промышленного производства осуществляется согласно [1.16]. Это в свою очередь позволило на рисунке 1.2 представить график отражающий индекс промышленного производства по общему объему Рисунок 1.2 - Индексы промышленного производства 2010-201 Из анализа рисунка 1.2 можно увидеть тренд агрегированного индекса производства по видам деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды». В целом по экономике наблюдается положительный тренд индекса. Однако уже в 2012-2014 году российская экономика начала сбавлять темпы рост, о чем говорит анализ рисунка 1.3.

Рисунок 1.3 - Индексы промышленного производства 2012-2014 На основе представленного графика, можно сделать вывод, что промышленность России смогла вернуться практически на докризисные показатели, однако, все четче виден тренд на снижение показателя.

Целесообразным является более подробное рассмотрение индекса по областям производства. Данные представлены в приложении А.2, а динамика индекса - в виде графика на рисунке 1.4.

Анализ динамики производства свидетельствует о том, что во время кризиса более всего пострадали следующие области производства: транспортных средств и оборудования; электрооборудования, электронного и оптического оборудования; машин и оборудования; прочих неметаллических минеральных продуктов.

Необходимо подчеркнуть, что в целом экономика показывает рост по сравнению с 2008 годом, однако те отрасли, которые сильнее всего замедлили свое производство, являются значимыми для экономики в целом, обладают высокой добавленной стоимостью производимых продуктов. Следовательно, исследование проблем управления рисками на таких предприятиях следует в первую очередь.

Рисунок 1.4 - Динамика индекса производства по отдельным видам экономической деятельности Российской Федерации (в % к предыдущему году) Выявление отрасли производства наиболее подходящей для процедуры рискменеджмента приведено в таблице 1.

6.

Таблица 1.6 - Анализ отраслей производства, подходящих для процедуры риск-менеджмента [1.

20] Отрасли производства Наименование отраслей производства Менее всего пострадавшие производство кожи, изделий из кожи и производство обуви; производство кокса и нефтепродуктов; химическое производство; производство пищевых продуктов Быстрее всего вышли из производство транспортных средств и оборудования; производство электрокризиса и показали наибо- оборудования, электронного и оптического оборудования; производство малее значительный прирост шин и оборудования; производство резиновых и пластмассовых изделий Медленнее всего справля- целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деяются с последствиями кри- тельность зиса Анализ таблицы 1.7 показывает, что для процедуры риск-менеджмента заслуживают рассмотрения следующие отрасли производства: производство транспортных средств и оборудования; производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования; производство машин и оборудования; производство прочих неметаллических минеральных продуктов. При этом эти производства имеют общие черты коммерческой деятельности, а также специфические особенности, характерные для отдельных производств [2.31].

Новые особенности индекса «Производство машин и оборудования» позволяют провести его анализ. Результаты такого анализа приведены автором в [3.10] и представлены в приложении А.3.

На основе данных приложения А.3 автором построена диаграмма динамики производства видов промышленного оборудования по пятилеткам (рисунок 1.5).

Рисунок 1.5 - Диаграмма динамики производства видов промышленного оборудования по пятилеткам Данные рисунка 1.

5 позволяют сделать вывод, что наибольший спад производства был выявлен в производстве льноуборочных комбайнов, подшипников качения, ткацких станков и деревообрабатывающих станков.

Загрузка...

Важнейшими индикаторами, свидетельствующими о развитии экономики, являются прирост производства по отраслям производство и распределение электроэнергии, газа и воды по субъектам Российской Федерации. Распределение ресурсов и их производство показывают на степень активности бизнеса в регионе.

Данные представлены в приложении А.4.

Для выделения тенденций по данному индексу производства автором проведен графический анализ с помощью программы Microsoft Excel по регионам производства (рисунок 1.6).

Рисунок 1.6 - Индекс производства по виду экономической деятельности "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды" по субъектам Российской Федерации) (в % к предыдущему году) Из рассмотрения рисунка 1.

6 видно, какие из федеральных округов сильнее всех ощутили на себе влияние экономического кризиса, а также, какие быстрее всего вышли из него. Анализ индекса по федеральным округам (ФО) позволил выделить наиболее нестабильные: Южный ФО; Приволжский ФО; Уральский ФО; Сибирский ФО.

Обобщая основные изменения во взглядах Правительства РФ на характер долгосрочного социально-экономического развития РФ [1.19], необходимо отметить, что они существенно влияют на управление рисками ПрПр. Так, в сравнении с периодом разработки существующих документов по менеджменту риска Россия стала страной-членом ВТО, во внешнеэкономической политике РФ появилось приоритетное направление - содействие экспорту[2.51].

Важнейшими факторами в развитии основ управления риском являются характеристики современных ПрПр, изменение производственного состава ПрПр, переход ПрПр на новую организационно-штатную структуру, а также: переход российской экономики от экспортно-сырьевой к инновационной модели развития, который ориентирован на ускоренное распространение новых технологий и развитие высокотехнологичных производств [2.9, 2.77]; особенности переходного периода развития экономики РФ (2010 - 2015 г.г.) и связанная с ним динамика изменения цен на товары, объема их продаж, прибыли, получаемая предприятием (которая связана со множеством показателей: численностью работников, их образованием, стоимостью основных производственных фондов и т.п.) [2.24].

Залогом развития экономики является стабильное развитие промышленности и наукоёмких отраслей. Долгое время в России наблюдался экономический рост, сопровождающийся ростом покупательского спроса на различные виды товаров, в том числе промышленного характера. Во многом это объясняется ростом цен на энергоносители на мировом рынке, а основную долю российского бюджета формируют отчисления от продажи данных ресурсов на экспорт. Летом 2008 года цены на нефть достигли исторического максимума и подобрались к значению 145 долларов за баррель, после чего цены начали стремительно падать. Данное событие послужило поводом для начала мирового кризиса, что напрямую отразилось на Индексе деловой активности в России. Данные по динамике индекса можно увидеть на рисунке 1.7.

Рисунок 1.7 – Индекс деловой активности в секторе обрабатывающей промышленности России.

Данные банка HSBC. [6.6] На основе представленного графика, можно сделать вывод, что промышленность России смогла вернуться практически на докризисные показатели, однако, все четче виден тренд на снижение показателя. «Неожиданно хорошие официальные данные по темпам роста промышленности, как за декабрь, так и в целом за весь 2013 год, вряд ли сохранятся в 2014 году. Мы думаем, что в ближайшие месяцы обрабатывающая промышленность столкнется с серьезным риском рецессии. Частичное замещение импорта на фоне ослабления валютного курса рубля и улучшение экспортного спроса может снизить этот риск» [6.6].

Уже длительный период времени российская экономика не может перестроиться с модели сырьевой экономики - на модель экономики основанной на инвестировании в конкурентоспособные производства. Политика накопительства, а не развития - вот основная причина замедления роста ВВП, отмечают эксперты ВШЭ. Тормозят рост недостаток инвестиций, падение промпроизводства, замедление потребительского спроса [2.42]. Из внешних факторов ключевым является медленное восстановление спроса на сырье на глобальных рынках. Но основная причина - отсутствие институциональных реформ в самой России.

Особое значение для экономики страны имеет профессиональное управление и развитие промышленного сектора, таким образом, особое внимание стоит уделить особенностям управления промышленным предприятием в условиях нестабильной экономической среды, валютных колебаний, стагнации экономики и различных рисков. Деятельность предприятия целесообразно подвергать анализу, как в горизонтальном, так и в вертикальном направлениях. Такой способ позволяет увидеть связи между подразделениями и функциями отделов. В аспекте исследования особенностей ПрПр предложено выделить наиболее крупные узлы функционирования предприятия, определить место процесса производства в общей структуре предприятия.

Необходимо отметить, что установление направлений развития основ управления риском ПрПр в современных условиях потребовало тщательного ретроспективного анализа развития экономических теорий и стандартов управления рисками для обоснования возможностей применения отдельных элементов из них в российской экономике на основе активизации роли риск-менеджмента в регулировании экономической деятельности ПрПр с учетом экономической безопасности страны.

1.2. Ретроспективный анализ концепций (взглядов) на управление рисками Развитие теории и практики управления рисками промышленных предприятий в современных условиях невозможно без всестороннего учета экономический теорий по вопросам возникновения, определения, характеристик экономических рисков и богатейшего опыта российских ПрПр, а также бесценных по своему теоретическому уровню и практическому значению теоретических взглядов последних десяти лет. Об этом нам напоминает и известное выражение Фридриха Великого: «Опыт почти ничего не значит, если его не обобщают, не перерабатывают и не пытаются применить». Следовательно, для развития управления рисками ПрПр в условиях глобализации экономической деятельности необходим ретроспективный анализ теорий анализа рисков для обоснования возможностей применения отдельных их элементов в практике предприятий (российской экономике).

Однако прежде чем перейти к исследованию этого вопроса, представляется целесообразным учитывать, что исторические аспекты тесно переплетаются с современными подходами и пониманием, трактовкой теоретических положений, предложенных в свое время классиками политической экономики.

Теория Альфреда Маршалла наибольшее распространение получила в ХIХ веке, но активно использовалась и в ХХ веке [2.44]. Английский экономист А.

Маршалл - автор теории рыночного ценообразования, одним из первых рассмотрел вопросы возникновения экономических рисков, его труды легли в основу неоклассической теории риска.

В 1890 г. вышел его главный труд «Принципы экономической науки»

(Principles of Economics), который выдержал много изданий и в течение десятилетий служил основным учебником в США, Англии и других странах. Книга является единственной книгой по экономической теории ХIХ века, которую можно рекомендовать изучающим микроэкономику в начале ХХI века.

Главным вкладом Маршалла в экономическую науку является соединение воедино классической теории и маржинализма: рыночная ценность товара определяется равновесием предельной полезности товара и предельных издержек на его производство. Графическим эквивалентом данного положения является знаменитый график, именуемый «крест Маршалла».

В своем научном труде он писал: «Существуют два элемента общих издержек предприятия, распределение которых между различными его отделениями требует особого внимания. Это сбытовые издержки и издержки, связанные со страхованием от риска. Нам остается более обстоятельно выяснить, в каком отношении находится страхование предприятия от риска к цене предложения на отдельный производимый им товар».

Таким образом, Маршалл одним из первых заметил, что предприятия либо не занимаются страхованием рисков вовсе, либо учитывают страхование дважды.

Также он заметил, что большая часть предпринимательского риска неразрывно связана с управлением предприятия в целом, а страховая фирма, принимающая на себя риски, должна принимать на себя ответственность за предприятие [2.41].

Оригинальную теорию вероятностей, не связанную с аксиоматикой Лапласа, Людвига фон Мизеса или Колмогорова, основанную на предположении, что вероятность является логическим, а не числовым отношением разработал Джон Мейнард Кейнс - английский экономист, основатель кейнсианского направления в экономической теории. Кейнс охарактеризовал инвестиционные и предпринимательские риски, ввел в науку понятие «склонность к риску», одним из первых классифицировал риски. Его основополагающей работой стала «Общая теория занятости, процента и денег» [2.30].

Одним из основных тезисов кейнсианской теории является предположение, что рыночной экономике несвойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина - склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.

Анализ факторов кейнсианской теории инвестиций приведен в таблице 1.7.

Таблица 1.7 - Анализ факторов теории инвестиций Факторы теории Влияние факторов на объем инвестиций Ожидаемая доходность Рассчитывается как норма дисконта, уравнивающая ожидаемые поступления от инвестиций с текущими платежами, необходиинвестиций мыми для их осуществления.

Такая норма дисконта называется «предельной эффективностью капитала». Этот показатель является психологической переменной, связанной с ожиданиями;

поэтому он чрезвычайно нестабилен, меняясь вместе с переменами в ожиданиях Ставка процента Она устанавливает нижний предел требуемой доходности инвестиций. Те инвестиции, которые приносят предельную эффективность капитала, меньшую, чем ставка процента, или равную ей, не будут осуществляться Из таблицы 1.8 видно, что по Дж. М. Кейнсу, инвестиции осуществляются в условиях неопределенности, поэтому их ожидаемую доходность предельную эффективность капитала невозможно заранее вычислить, даже используя методы теории вероятности. Значение предельной эффективности капитала управляется не оптимизационными расчетами, а «спонтанным оптимизмом» предпринимателей, тем, что Кейнс назвал «жизнерадостностью» (animal spirits). Последнее понятие отражает «спонтанно возникающую решимость действовать», «врожденную жажду деятельности».

Отсюда следует, что даже при низкой ставке процента инвестиционная активность может быть чрезвычайно слабой ввиду пессимистичности ожиданий предпринимателей, то есть вследствие низкой степени их «жизнерадостности».

«... когда жизнерадостность затухает, оптимизм поколеблен и нам не остается ничего другого, как полагаться на один только математический расчет, предпринимательство хиреет и испускает дух...» Таким образом, всего лишь одно пессимистичное восприятие людьми будущего способно породить спад в рыночном хозяйстве.

Если же предельная эффективность капитала почти не зависит от текущих экономических переменных, то про ставку процента этого сказать ни в коем случае нельзя. Необходимо выявить факторы, влияющие на ее фактическое значение [2.27]. Другими словами, можно сказать, что Кейнс утверждал, что прогнозирование целесообразности инвестиций подвержено риску того фактора, что даже при объективно благоприятных условиях для рынка могут возникать трудности для инвестирования, связанные с ожиданиями самого рынка и предпринимателей.

Здесь Кейнс независимо от Ф. Найта ввел разграничение между ситуациями неопределенности и риска [2.27].

Теория предпринимательства, неопределенности и прибыли. Серьезное влияние на теорию экономики в ХХ веке оказал известный американский ученый Фрэнк Хайнеман Найт. Он дал определение риска как количественной меры неопределенности. В его определении, риск является измеримой неопределенностью. Ученый отмечает также, что существует два вида дохода: доход по контракту, или рента; а также, остаточный доход или прибыль. При наличии неопределенности, невозможно установить какая часть дохода относится к тому или иному виду.

Найт в монографии «Риск, неопределенность и прибыль» (1921), посвященной проблемам предпринимательства и совершенной конкуренции, сделал два открытия: провел разделение между страхуемыми рисками и не страхуемой неопределенностью; связал не страхуемую неопределенность с быстрыми экономическими переменами. Одним из главных источников неопределенности Ф. Найт считает совершенствование производственных процессов, методов организации и т.д., отмечая при этом, что степень предсказуемости возрастает в том случае, если новые знания возникают в результате целенаправленных размышлений, исследований и экспериментов [2.50].

Анализ механизмов теории предпринимательства, неопределенности и прибыли приведен в таблице 1.8.

Таблица 1.8 - Анализ механизмов теории предпринимательства, неопределенности и прибыли Механизмы Страхование Сбор информации о деловой конъюнктуре Приобретение подробных инструкций, предназначенных для непосредственного руководства целенаправленным поведением (продажа подобного рода инструкций осуществляется юристами, проповедниками, преподавателями, всевозможными экспертами и консультантами) Распределение неопределенности между различными альтернативами Из таблицы 1.

9 видны механизмы по Ф. Найту, способствующие уменьшению неопределенности (трансформации в измеримый риск), и которые согласуются с теоретическими взглядами экономических теорий последних десяти лет.

Среди зарубежных теоретических работ, посвященных исследованию рисков, наибольшую известность также получили труды следующих авторов: Дж. Неймана, Т. Бочкаи, М. Шоулза, Д. Месена, Л. Сэвэджа, Д. Мико, О. Моргенштейна, К.

Рэдхэда, С. Хьюса, Т. Моса, Э. Шиди, Б. Хеджерса и др. В таблице 1.9 представлена эволюция моделей анализа риска.

Таблица 1.9 - Хронология этапов эволюции (моделей) теории анализа рисков в эпоху Возрождения

–  –  –

В это же время (1700-е гг.) в экономике Европы сформировались условия для промышленного роста. Наступил этап промышленной революции в европейском цивилизационном развитии, в развитии математического аппарата методологии анализа рисков (таблица 1.10).

Таблица 1.10 - Хронология этапов эволюции (моделей) теории анализа рисков (эпоха Просвещения)

–  –  –

Френсис Гальтон «Карта красоты» (1857) Статистическая теория управления вероятностью (1822-1911) Уильям Стенли Дже- «Теория политической эко- Квантификация полезности, циклы деловой активванс (1837-1882) номии» (1871) ности как основа прогнозирования Жюль Анри Пуанкаре Valeur de la science (1905) Развитие принципов управления вероятностью (Ценность науки) (1854-1912) Примеры, представленные в таблицы 1.11, показывают, что оценка количества и качества прогноза экономических процессов и состояния систем и по сути оценки рисков осталась неопределенной до начала ХХ в. В таблице 1.11 представлены модели изучения риска в деятельности хозяйствующих субъектов ведущими исследователями этой проблемы в начале и середине ХХ в.

Таблица 1.11 - Хронология этапов эволюции (моделей) теории анализа рисков (эпоха глобальных переделов) Исследователи анализа неопределенности бу- Основные работы Основные идеи теоретической модели дущего

–  –  –

Критика модели Марковица, не утихающая до сих пор, стимулировала разработку новых концепций и новых предложений, которые никогда не смогли бы появиться без его основополагающей идеи (таблица 1.12).

Таблица 1.12 - Хронология этапов эволюции (моделей) теории анализа рисков (эпоха глобальных переделов - начало глобализационной революции) Исследователи анализа неопределенности бу- Основные работы Основные идеи теоретической модели дущего

–  –  –

Примеры, представленные в таблице 1.13, позволяют сделать вывод, что в наши дни производные финансовые инструменты отличаются от использовавшихся в прошлом в ряде отношений: они оцениваются математически, а не произвольно и на глазок; стали сложнее риски, от которых они должны защищать; их конструируют и ими управляют с помощью компьютеров; их используют для решения новых задач. Но не этим определяются причины их стремительно растущей популярности. Производные инструменты, снижающие риски, нужны только в условиях неустойчивости, так что их распространенность и растущая популярность характеризует наше время [2.54].

Из отечественных ученых исследованием вопросов риска, занимались А.П.

Альгин, И.Т. Балабанов, В.М. Гранатуров, Э.М. Коротков, Б.Н. Порфирьев, Ю.Ю.,

–  –  –

идентифицировать, оценивать риски и разрабатывать программы по управлению рисками.

По нашему мнению, уже в настоящее время имеется возможность и необходимость уточнить теоретические положения, раскрывающие особенности проявления экономических теорий (уточнить направления развития управления рисками применительно к современным ПрПр) в зависимости от используемых механизмов управления рисками, применяемых отдельными ПрПр. Исследование экономических теорий по вопросам управления рисками ПрПр и их реализаций различными ПрПр будет иметь большое значение для развития деятельности предприятий, а именно позволит:

обоснованно формировать диверсификацию номенклатуры продукции, структуры портфеля заказов предприятия, в том числе по регионам мира;

оценивать с научных позиций развитие партнерских отношений со сторонними производителями с целью возможного размещения заказа на производство заготовок (частей оборудования);

правильно выбирать поставщиков продукции, услуг, материалов, а также осуществлять конкурсный отбор деловых партнеров.

Направления развития управления рисками применительно к современным ПрПр представлены в таблице 1.14.

Таблица 1.14 - Уточненные направления развития управления рисками Направления Содержание развития Риск- Промышленные предприятия подвержены влиянию изменения в экопланирование: номике, а способность к быстрому перестроению бизнес-процессов и смене выпускаемой производимой номенклатуры достаточно низка.

В этих условиях для ПрПр складывается определенная ситуация, когда особую роль играет риск-планирование и риск-менеджмент Разработка меха- В настоящее время необходима более полная и комплексная разранизмов управле- ботка механизмов управления рисками ПрПр, которая предусматриния рисками вает адаптацию современных теоретических разработок в области риска к практической деятельности ПрПр в условиях мирового экономического кризиса В целом проведенный анализ экономических теорий позволяет структурировать и определить для современных условий два направления развития управления рисками ПрПр (таблица 1.15). На уровне предприятия целесообразно иметь общее представление о сущности используемых экономических теорий, что позволяет изучить причины риска, выработать адекватные методы предупреждения его негативного воздействия и введение в повседневную практику подготовки управленческих решений на основе риск-менеджмента [5.1, 5.2].

Тенденции многоцелевого производства привели к росту международного бизнеса скорее посредством прямых инвестиций, чем при помощи торговли товарами. Поэтому американские, японские предприятия осуществляют обслуживание иностранных рынков товарами, используя зарубежные подразделения. Апробирование и претворение в жизнь указанных мероприятий и опыта развитых стран несомненно должно быть во внимании российских промышленных предприятий.

Таким образом, проведенный анализ развития экономических теорий позволяет обоснованно применять отдельные элементы из них в практике промышленного предприятия. Данное обстоятельство требует тщательного анализа практики современных международных стандартов риск-менеджмента.

1.3. Сравнительный анализ стандартов управления рисками Согласно [1.1], стандарт - нормативный документ, который направлен на достижение оптимальной степени упорядоченности в определенной области и разработан на основе консенсуса, принят признанным на соответствующем уровне органом и устанавливает для всеобщего и многократного использования правила, общие принципы и характеристики, касающиеся различных видов деятельности или их результатов. Стандарты должны быть основаны на обобщенных результатах науки, техники, практического опыта и направлены на достижение пользы для общества.

Стандартами в области риск-менеджмента предусматривается унификация:

терминологии, используемой в данной области; составляющих процесса управления рисками; подходов к построению организационной структуры рискменеджмента [1.22, 1.5]. В последние годы в России отчетливо проявилась тенденция к массовому тиражированию стандартов управления рисками, изданных за рубежом 10-15 лет назад и касающихся преимущественно техногенных опасных факторов [1.2, 1.4, 1.12].

–  –  –

Рисунок 1.8 - Составляющие процесса управления риском (стандарт AS/NZS 4360) [1.

28] Из рисунка 1.8 видно, что управление риском на уровне предприятия представляет собой совокупность пяти последовательно сменяющих друг друга стадий, а также двух процессов сквозного характера, содержание которых представлено в приложении А.5.

В настоящее время в риск-менеджменте наиболее распространены стандарты ERM COSO 1 и FERMA2. В отличие от ERM СОSО [1.26] в части применяемой терминологии стандарт FЕRМА придерживается подхода, принятого в [1.23].

Здесь риск-менеджмент рассматривается как центральная часть стратегического управления ПрПр, задачей которой является идентификация рисков и управление ими. При этом риск-менеджмент как единая СУР должна включать в себя программу контроля за выполнением поставленных задач, оценку эффективности проводимых мероприятий, систему поощрения на всех уровнях ПрПр в соответствии с международными нормами.

Сказанное позволяет сделать вывод, что стандарты являются похожими, но их практическое использование отличается, поскольку это связано с несколькими факторами:

во-первых, стандарт FERMA разработан риск-менеджерами для постановки СУР любого предприятия. Стандарт COSO ERM ориентирован на повышение достоверности отчетности предприятий. Первый удобен для обычных пользователей, а второй - для внутренних аудиторов;

во-вторых, требования FERMA предназначены для риск-менеджеров и фактически представляет собой необязательные рекомендации. Стандарт COSO является обязательным для публичных компаний;

в-третьих, стандарт FERMA содержит определенную последовательность действий по постановке СУР и конкретные рекомендации. При этом стандарт COSO ERM является достаточно сложным, и для его интерпретации понадобится 1 В 2001 году COSO инициировал проект по разработке концептуальных основ управления рисками для использования менеджментом компаний при оценке СУР и ее дальнейшем усовершенствовании. Результатом проекта стала COSO ERM (Enterprise Risk Management - Integrated Framework Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission).

2 Стандарт по управлению рисками Федерации европейских ассоциаций риск-менеджеров (FЕRМА) является совместной разработкой (2002) Института риск-менеджмента (IRМ), Ассоциации риск-менеджмента и страхования (АIRМIС) и Национального форума по риск-менеджменту в общественном секторе (АLАRМ).

помощь внешнего консультанта либо привлечение на работу специалиста, знакомого с этим стандартом.

Таким образом, проделанный анализ современных стандартов рискменеджмента формирует выбор в зависимости от цели предприятия. Если целью является - размещение акций на фондовой бирже, то целесообразно выбрать ERM COSO. Если же цель предприятия - построить СУР для внутреннего пользования, рекомендуется использовать FERMA. Поэтому в исследовании выбран последний стандарт в качестве базового в соответствии с поставленными целями диссертации – повышения качества управления рисками и разработка новых, адаптация существующих инструментов и методов управления рисками. Краткая характеристика ключевых стадий процесса риск-менеджмента представлена на рисунке 1.9.

Рисунок 1.9 - Блок-схема процесса управления риском согласно стандартам управления рисками Федерации европейских ассоциаций FЕRМА [1.

24] Анализ содержания стандартов показывает их постепенный переход к более обобщенной форме с выделением ключевых стадий процесса регулирования факторов риска. Ключевые (в блок-схеме стандарта FЕRМА) стадии процесса менеджмента риска в расширенном подходе представлены на рисунке 1.10.

Рисунок 1.10 - Процессы риск-менеджмента в контексте неопределенности внутренней и внешней среды функционирования Из рисунка 1.

10 видно, что стадии процесса менеджмента риска на уровне предприятия включают несколько видов управления. Содержание последних представлено в приложении А.6.

Согласно данным приложения А.6 каждая стадия процесса менеджмента риска фиксируется документально, в том числе предположения, применяемые методы, источники данных, результаты анализа и причины принятых решений. Записи процессов - важный фактор успешного корпоративного управления. Принимая решения относительно создания и объема записей, учитывают юридические и деловые потребности в них, стоимость их создания и поддержания в рабочем состоянии, выгоды от многократного использования информации.

По результатам анализа теоретических и научных разработок, выполненных в [2.1, 2.60] интегрированное управление риском включает следующие элементы системы регулирования рисков: разработку интегрированного плана менеджмента риска по всему предприятию; документирование политики менеджмента риска.

Содержание элементов системы регулирования рисков представлено в приложении А.7.

В целом можно сделать вывод, что развитие стандартов риск-менеджмента, в том числе их модернизация и дополнение в отдельных странах, свидетельствует о том, что эти процессы не могут закончиться, так как постоянно меняется контекст (среда) бизнеса и возникают новые опасности, угрозы и риски. В рамках Международной организации по стандартизации разработаны и действуют стандарты, рассматривающие отдельные аспекты управления риском по ряду направлений деятельности (в нефтегазовой отрасли, в сфере эксплуатации промышленного оборудования и др.). Так в стандарте ИСО 31000 стадии «Идентификация риска», «Анализ риска», «Оценивание риска» рассматриваются как составляющие стадии «Оценка риска». Применение установленной стандартом модели управления риском [1.29] должно обеспечить эффективность риск-менеджмента, его интеграцию в общую систему управления ПрПр, способствовать использованию информации о риске при принятии решений на всех уровнях иерархии ПрПр, гарантировать адекватное отражение данной информации в его отчетности (рисунок 1.11).

Рисунок 1.11 - Модель управления риском согласно стандарту ИСО 31000.

Рискменеджмент. Принципы и руководства по применению Из рисунка 1.11 видно, что в рамках модели особая роль отводится руководству ПрПр, которое должно создать условия для внедрения СУР на предприятии, а также для достижения текущей эффективности риск-менеджмента.

Таким образом, анализ состояния процессов стандартизации управления риском позволяет сделать заключение, что названные стандарты определяют цели, задачи, элементы системы, этапы процесса управления рисками, необходимую организационную структуру. Схемы, заложенные в рассмотренных документах, могут быть применены в качестве основы для процессов разработки и последующего внедрения корпоративных СУР предприятий.

Использованные в стандартах по риск-менеджменту подходы к организации процесса управления рисками носят общий внеотраслевой характер, различаются степенью детализации. Их несомненной ценностью является определение общего направления процессов построения корпоративных СУР на практике. Применение изложенных подходов позволит:

проводить оценку применяемых ПрПр подходов к организации управления рисками как экспертам в самом ПрПр, так внешним стейкхолдерам; выявлять слабые и сильные стороны корпоративного риск-менеджмента с точки зрения изложенных в стандартах общепринятых подходов;

сократить затраты на подготовку основополагающих документов корпоративной СУР и внесение необходимых изменений в организационную структуру, сосредоточившись на «настройке» типовых подходов под требования бизнеса;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Дорошина Марина Михайловна КОРПУС ПЕРВЫХ СЕКРЕТАРЕЙ ОБЛАСТНОГО, ГОРОДСКИХ И РАЙОННЫХ КОМИТЕТОВ КОМСОМОЛА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ (1937-1991 ГГ.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный...»

«ПАВЛОВ НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ ТЕХНОЛОГИИ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБСЛЕДОВАНИЙ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ Специальность 25.00.32 – Геодезия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических...»

«БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ИВАН ГЕРМАНОВИЧ АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ЭКСПЕРТНАЯ СИСТЕМА КОНТРОЛЯ В ПОТОКЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ПОМАДНЫХ КОНФЕТ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕЙРОСЕТЕВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СИСТЕМ КОМПЬЮТЕРНОГО ЗРЕНИЯ Специальность 05.13.06 – Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (в...»

«Рогожников Евгений Васильевич МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПАРАМЕТРОВ СИГНАЛОВ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПОДСВЕТА В ПАССИВНЫХ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ Специальность: 05.12.14 – Радиолокация и радионавигация Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель к.т.н. Ворошилин...»

«УДК: 504.0 Кочубей Ольга Владимировна ПАЛИНОИНДИКАЦИЯ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В МЕСТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ НА ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ Специальность: 25.00.36 – Геоэкология (Науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: кандидат географических наук...»

«Фи Хонг Тхинь ОЦЕНКА И ПРОГНОЗ ОСЕДАНИЯ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД НА ТЕРРИТОРИИ Г. ХАНОЙ (ВЬЕТНАМ) 25.00.08 – «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение» Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор...»

«ФИШЕВА АНАСТАСИЯ АЛЕКСАНДРОВНА ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ ВЗРОСЛЫХ НА ТЕРРИТОРИИ РСФСР В 1930-1950-е гг. Специальность 07.00.02 – Отечественная история ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Ульянова С.Б. Санкт-Петербург 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«БАРИНОВА Дарина Олеговна ПРОФЕССИОНАЛЬНО ОРИЕНТИРОВАННЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ ДИДАКТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ КАК СРЕДСТВО ФОРМИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ СТУДЕНТОВ ВУЗА 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических...»

«СОКОЛОВ Александр Владимирович МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ ДАТЧИКОВ ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ Специальность: 05.13.18 – математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Михайлов П.Г. ПЕНЗА – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 1...»

«Баканова Светлана Александровна МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗНАНИЙ В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ КОМПАНИЯХ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Силкина Галина...»

«ШАБАЕВА ЮЛИЯ ИГОРЕВНА КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА ЗЕМЕЛЬ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ С УЧЕТОМ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ ПО ПРЕСТИЖНОСТИ Специальность 25.00.26 – Землеустройство, кадастр и мониторинг земель ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«ЕГОРОВ МИХАИЛ ЮРЬЕВИЧ РАЗРАБОТКА РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕПЛОГИДРАВЛИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СЕПАРАТОРАХ-ПАРОПЕРЕГРЕВАТЕЛЯХ ТУРБИН АЭС НА ОСНОВЕ ИЗУЧЕНИЯ ОПЫТА ЭКСПЛУАТАЦИИ Специальность: 01.04.14 «Теплофизика и теоретическая теплотехника» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Стрелков Владимир Федорович ВЕНТИЛЬНО-МАШИННЫЕ КОМПЛЕКСЫ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СТАНЦИЙ Специальность 05.09.03 – Электротехнические комплексы и системы Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Нижний Новгород – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Крель Святослав Игоревич АВТОЭЛЕКТРОННАЯ ЭМИССИЯ ИЗ БЕЗОСТРИЙНЫХ НАНОСТРУКТУР 01.04.04 – физическая электроника Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор Гнучев Н. М. Санкт-Петербург – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЗОР...»

«Малютина Юлия Николаевна СТРУКТУРА И МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ РАЗНОРОДНЫХ СПЛАВОВ, СВАРЕННЫХ ВЗРЫВОМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАРЬЕРНЫХ СЛОЕВ 05.16.09 – материаловедение (в машиностроении) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель кандидат физико-математических наук, доцент...»

«РУДОВ Максим Евгеньевич ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ТРЕЛЮЕМОЙ ПАЧКИ ЛЕСОМАТЕРИАЛОВ НА УПЛОТНЕНИЕ ЛЕСНОГО ПОЧВОГРУНТА 05.21.01. – Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук, профессор И.В. Григорьев Санкт-Петербург 2015 год СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1. Состояние вопроса и задачи...»

«БОНДАКОВА МАРИНА ВАЛЕРЬЕВНА РАЗРАБОТКА РЕЦЕПТУРЫ И ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА КОСМЕТИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭКСТРАКТА ВИНОГРАДА Специальность 05.18.06 – Технология жиров, эфирных масел и парфюмерно-косметических продуктов (технические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«Королев Игорь Александрович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Диссертация на...»

«НГУЕН ВАН ТЫ МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ СТЕРЖНЕВЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ Специальность 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: Доктор технических наук, Доцент Т.Л. Дмитриева Иркутск 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ...»

«ПЕТРОВ Олег Александрович МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК ВОЛНЕНИЯ В НИЖНЕМ БЬЕФЕ ГИДРОУЗЛОВ ПРИ РАБОТЕ ВОДОСБРОСНЫХ СООРУЖЕНИЙ Специальность 05.23.16. – «Гидравлика и инженерная гидрология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор физ-мат. наук, профессор Климович Виталий Иванович Санкт-Петербург 2015...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.