WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Баканова Светлана Александровна МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗНАНИЙ В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ КОМПАНИЯХ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего образования

«Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого»

На правах рукописи

Баканова Светлана Александровна

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗНАНИЙ

В ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ КОМПАНИЯХ

Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы



экономики

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Силкина Галина Юрьевна Санкт-Петербург – 2015 г.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ЗНАНИЯ КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР ИННОВАЦИОННОГО

РАЗВИТИЯ

1.1. Роль знаний в обеспечении диффузии инноваций

1.2. Сфера ИКТ - наукоемкая отрасль современной экономики

1. 3. Знания как объект концептуального и математического моделирования......

1.4. Анализ существующих моделей производства и распространения знаний....

Глава 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ

ПРОЦЕССОВ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗНАНИЙ

2.1. Характеристика математического аппарата

2.2 Базовая модель распространения знаний в организациях

2.3. Пространственная параметризация сети обмена знаниями

Глава 3. ДИНАМИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗНАНИЙ.

........... 8

3.1. Временная параметризация сети обмена знаниями

3.2 Отражение актуальности знаний в математических моделях

Глава 4. АПРОБАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1 Характеристика объекта исследования и входные данные исследования...... 110 Построение параметризованной сети распространения знаний в организации 4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ………...……………………………………………………………1

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В рамках доминирующей в настоящее время концепции инновационного развития определяющая роль принадлежит диффузии инноваций, которая интерпретируется действующими международными нормативными документами как ее распространение в хозяйственной среде по рыночным и нерыночным каналам. При этом диффузия инноваций всегда сопряжена с потоками знаний, обеспечивающими инновацию и сопровождающими ее.

Взаимосвязь процессов диффузии инноваций и распространения знаний отражена, в том числе, в синонимичности понятий экономики инноваций и экономики знаний, которыми сегодня в равной степени характеризуют современный экономический уклад. Последнее, получившее сегодня широкое распространение в экономической науке, отражает признание того, что именно знания обретают статус ключевого фактора развития, зачастую превосходящим по значимости традиционные ресурсы производства.

В этой связи особое значение приобретают анализ процессов производства и распространения знаний, формирование концептуальных основ, изучение прикладных аспектов и разработка практического инструментария по поддержке принятия решений в новой области менеджмента – менеджменте знаний.

Взвешенное и аналитически обоснованное управление знаниевыми процессами в компаниях, непосредственная деятельность которых связана с высокими технологиями, на государственном уровне и в бизнес-сообществе признается одной из необходимых мер поступательного перехода к инновационной экономике. В последнее время приходит понимание того, что залогом конкурентоспособности и экономического роста является способность сотрудников компании создавать новые знания и обмениваться ими. И найти здесь решение намного сложнее, чем для любой производственной задачи.

Особо актуальными в этой связи становятся прикладные исследования в области управления знаниями в компаниях – в пользу практической значимости и ценности данного научного направления свидетельствует возросшее количество отечественных и зарубежных разработок. Вопросы теории и практики экономики знаний, ее фундаментальных основ и прикладных аспектов, получили широкое освещение в трудах ученых и практиков. Среди зарубежных ученых, внесших существенный вклад в разработку фундаментальных и прикладных аспектов экономики знаний, особыми достижениями отмечены Й. Шумпетер, Ф. Махлуп, Д. Белл, Э. Роджерс, К. Вииг, Р. Нельсон, С. Уинтер, И. Нонака, Г. Такеучи, П.





Друкер, Т. Давенпорт, Л. Прусак, Э. Брукинг и др.

Вклад в отечественный научный задел экономики знаний внесли В.Л.

Макаров, Б.З. Мильнер, Ю.В. Яковец, А.Г. Кругликов, Г.Б. Клейнер, В.В. Глухов, Л.Э. Миндели, А.И. Яблонский, А.Н. Козырев, В.Г. Халин, Г.Ю. Силкина, Л.К.

Пипия, А.Р.Бахтизин, В.В. Трофимов, А.Е. Карлик, С.Ю. Шевченко, С.В. Ратнер.

В широком смысле управление знаниями в организациях подразумевает создание, накопление и распространение таковых среди сотрудников. Все составляющие этого процесса принципиально значимы для успеха современных компаний, но существенно различны с точки зрения возможности научной формализации, обоснования и практической реализации конкретных управленческих решений. Наиболее сложным в этом смысле является творческий процесс создания знаний; задача накопления знаний успешно решается при современном уровне развития информационных технологий. И, наконец, распространение знаний, подразумевающее не только использование современных средств коммуникации, но, главным образом, взаимодействие носителей знаний, является краеугольным камнем процесса управления знаниями и имеет наибольшее научно-практическое значение, критичное для высокотехнологичных компаний.

Исторически интерес к управлению знаниями и процессами их распространения возник одновременно со становлением инноватики как самостоятельной научной дисциплины. В то же время приходится констатировать, что многие модели менеджмента знаний являются эвристическими и не имеют должного аналитического обоснования.

Немногочисленные математические модели процессов распространения знаний оперируют простейшими показателями (индексы цитирования, библиометрические характеристики) и не отражают в полной мере качественные особенности этих процессов. Отмеченные недостатки научно-методического обеспечения обусловили постановку диссертационного исследования, определили цель, объект и предмет исследования.

Цель диссертационного исследования – развитие математического аппарата анализа сетевых взаимодействий, разработка методов его применения к анализу процессов распространения знаний для повышения обоснованности решений в менеджменте знаний.

Объектом исследования выступают высокотехнологичные компании, основным ресурсом в которых являются знания и компетенции сотрудников.

Предметом исследования, в соответствии с поставленной целью, избран процесс распространения знаний в компаниях.

Выявленная проблематика прикладного обеспечения экономики знаний, цель, объект и предмет диссертации определили логику исследования, реализованную постановкой и решением комплекса научно-практических задач:

проанализировать предметную область, выявить принципиальные особенности и закономерности процессов распространения знаний в высокотехнологичных компаниях;

изучить и систематизировать существующие научно-методические заделы в моделировании процессов распространения знаний;

обосновать подбор математического аппарата, адекватного специфике процессов распространения знаний;

построить комплекс математических моделей процессов распространения знаний, учитывающих их особенности;

определить направления практического использования разработанного математического аппарата и апробировать его на материалах о деятельности высокотехнологичной компании;

выявить перспективы дальнейшего развития избранного аспекта исследования процессов распространения знаний.

Логику проведенного диссертационного исследования представляет рис. 1.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили результаты фундаментальных и прикладных исследований зарубежных и отечественных авторов в области экономики знаний, анализа и моделирования процессов производства и распространения знаний в социально-экономических системах. В основу разработанного модельного представления исследуемого процесса легли положения математического анализа, аппарата теории графов и инструментарий нечеткой математики.

Информационную базу исследования составили данные международной и национальной отраслевой статистики, материалы о деятельности и результаты анкетирования сотрудников компании, на материалах которой апробировались результаты исследования.

Научную новизну исследования составляют следующие его результаты:

на основе совместного анализа процессов распространения знаний и математических методов их моделирования обоснован выбор графоаналитического инструментария. Дифференцированы случаи применения моделей, основанных на классической теории графов, и мотивирована необходимость привлечения аппарата нечеткой математики;

разработана и исследована базовая модель распространения знаний, учитывающая структуру знаний индивидов и позволяющая определить конфигурацию сети распространения знаний. Предложены количественные оценки факторов, определяющих потенциальную возможность передачи знаний (масштаб распространения знания, «активность» каждого агента процесса обмена знаниями, кратчайшие маршруты распространения знаний);

1. Анализ предметной области и методических заделов исследовния:

1.1 Определение роли и значения знаний в обеспечении инновационных процессов современной экономики

1.2 Исследование сферы информационно-коммуникационных технологий как самостоятельной высокотехнологической отрасли и отрасли, обеспецивающей инновационные процессы других высокотехнологичных сфер

1.3 Анализ знания как объекта процессов распространения и определние свойств знаний, принципиальных с точки зрения возможности и результата процесса

1.4 Анализ существующих подходов к моделированию процессов распространения знаний

2. Моделирование процессов распространения знаний

2.1 Выбор и обоснование математического инструментария исследования

2.2 Построение модельного базиса процесса распространения знаний

2.3. Опрделение пространственного аспекта распространения знаний и его модельное описание

2.4 Определение временного аспекта распространения знаний и его модельное представление

2.5 Исследование аспекта временной актуальности знаний и его отражение в математических моделях

3. Апробация разработанного модельного представления процессов распространения знаний

3.1 Выбор и описание объекта апробации

3.2 Реализация разработанных моделтных представлений на информационной базе объекта апробации и разработка возможных управленчских рекомендаций

3.3 Разработка общих рекомендаций относительно применения разработанного мадельного представления процессов распространения знаний

Рис. 1 Логическая схема проведенного исследования

разработан и реализован алгоритм распространения знаний в параметризованной сети, позволяющий оценить структуру сети, выявить ее «проблемные зоны» (области знаний с малым масштабом распространения, низким коэффициентом покрытия «работающими» связями и т.п.), критически значимые направления реорганизации сети и на этой основе выполнить ее настройку;

выявлены и отражены в математических моделях динамические характеристики процесса распространения знаний в компаниях: увеличение объема знаний отдельного индивида и одновременно общее устаревание знаний. Полученные характеристики представлены функциональной зависимостью, отражающей актуальный уровень знаний в конкретный момент времени, что служит аналитический обоснованием организации процессов распространения знаний.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в следующем:

разработанный инструментарий модельного описания и анализа процессов распространения знаний предоставляет аналитическую базу принятия решений по управлению знаниями в компаниях высокотехнологичных отраслей;

разработанный и алгоритмически представленный инструментарий допускает возможность автоматизации и встраивания в корпоративные информационные системы (корпоративные социальные сети), как модуля, обеспечивающего поддержку принятия решений в менеджменте знаний.

Результаты исследования были использованы для анализа сети распространения знаний в подразделении ИТ-компании Return on Intelligence, Inc.

По результатам апробации разработан ряд практических рекомендаций, направленных на обеспечение устойчивого процесса обмена знаниями среди сотрудников компании.

Личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации, заключается в постановке исследования, подборе математического аппарата описания процесса распространения знаний; разработке модельного описания и анализа процессов распространения знаний.

Область исследования. Диссертация по своей цели и содержанию соответствует специальности 08.00.13 – «Математические и инструментальные средства экономики» по части следующих пунктов:

1.2. Теория и методология экономико-математического моделирования, исследование его возможностей и диапазонов применения: теоретические и методологические вопросы отображения социально-экономических процессов и систем в виде математических, информационных и компьютерных моделей.

1.4. Разработка и исследование моделей и математических методов анализа микроэкономических процессов и систем: отраслей народного хозяйства, фирм и предприятий, домашних хозяйств, рынков, механизмов формирования спроса и потребления, способов количественной оценки предпринимательских рисков и обоснования инвестиционных решений.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования доложены на XLI Неделе науки СПбГПУ, международных научно-практических конференциях: «Интеграция мировых научных процессов как основа общественного прогресса» (г. Казань), «Прорывные экономические реформы в условиях риска и неопределенности» (г.

Уфа), «Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире» (г.

Санкт-Петербург).

Публикации основных положений диссертационного исследования.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 8 статьях, в научных журналах и сборниках докладов научных конференций, в том числе в статьи в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка, 6 приложений.

–  –  –

Краткий экскурс в историю экономического развития позволяет проследить одну примечательную закономерность – для каждой новой вехи экономического, технологического и социального развития предпосылкой и движущей силой являлось возникновение новых инструментов, продуктов, подходов, провоцирующих существенные структурные сдвиги в экономике и жизни общества.

Безусловным приоритетом современной российской экономики является переход на путь инновационного развития, перспективность которого подтверждается передовыми международными практиками. Концепция инновационного развития за аксиому принимает постулат о том, что знания во всех формах играет решающую роль в экономическом прогрессе, а инновации являются комплексным и системным явлением1.

Общепризнанным является положение о том, что именно инновации представляют собой центральный фактор роста производства в количественном и качественном выражении. Однако одновременно приходится констатировать, что, не смотря на огромную популярность темы инноваций в экономике, до сих пор не сформировалось единство в трактовке этого понятия.

Наиболее известными можно считать следующие определения:

Инновация – есть введение в употребление какого-либо нового или значительно улучшенного продукта (товара или услуги) или процесса, нового метода маркетинга или нового организационного метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связях2.

Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям: 3-е изд. Совместная публикация ОСЭР и Евростата: Пер. с англ. – М.: ЦИСН, 2010. - С.

–  –  –

Инновация – продукция творческого труда, имеющая завершенный вид товара, готового к применению и распространению1.

Инновация – внесение в разнообразные виды человеческой деятельности новых элементов (видов, способов), повышающих результативность этой деятельности2.

Инновация – результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, либо новой или усовершенствованной организационно-экономической формы, обеспечивающей необходимую экономическую и (или) общественную выгоду3.

Общей тенденцией в определении понятия инновации среди отечественных ученых выступает стремление охарактеризовать инновацию как конечный продукт инновационной деятельности, в то время как в зарубежной практике «основной упор» делается на деятельность, процесс изменений.

Аккумулируя свойства и характерные черты инноваций, которые выделяют отечественные и зарубежные специалисты, можно утверждать, что признаками инновации, которыми должен обладать результат деятельности человека являются:

новизна (качество, способ или форма);

востребованность на рынке, оправданная наличием положительного эффекта от применения;

введение в потребление.

Несмотря на многообразие форм инноваций, их трактовок, общепризнанным объединяющим началом инноваций являются знания.

Антонец В.А. Основы коммерциализации технологий и результатов научных исследований и разработок (выдержка из учебно-методического пособия). – Н.Новгород: Нижегородский государственный университет им.

Н.И. Лобачевского, 2009. – С.

Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. – М.: Экономика, 2004. – С. 9 Винокуров В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций // Инновации. – 2005. - №4(81). – С. 6 - Руководство Осло подчеркивает, что диффузия новых знаний и технологий является центральным элементом инновационного развития1.

В рамках концепции инновационного развития центральное место занимает феномен диффузии инноваций, которую связывают с распространением широкого круга новшеств через систему информационных, социальных и экономических связей между всеми элементами системы общественного производства и потребления.

Исторически интерес к феномену диффузии инновации исследователи стали проявлять после введения самого понятия инновации в экономический оборот. Постулируется, что сама по себе инновация проявляется и имеет экономическое значение только в том случае, когда она получает распространение среди экономических агентов – признается среди потребителей.

Естественно-научный термин «диффузия» применительно к инновациям сегодня трактуется как процесс распространения новшества среди потенциальных реципиентов – явление, развивающееся в пространстве и времени. Сама возможность диффузии, ее механизмы, скорость и масштаб напрямую зависят от контекста инновации – формы, стадии ее жизненного цикла и других факторов.

Однако зачастую при анализе этого явления сама инновация упрощается до формы конечного рыночного продукта, а ее диффузия рассматривается, как правило, в отрыве от механизмов, которые ее обеспечивают.

За более чем полувековую историю исследований явления зарождения и распространения инноваций сложилась система взглядов на процесс распространения инноваций, детально проработавшая весь спектр внешних проявлений эффектов от диффузии инноваций. Многогранность явления диффузии инноваций подтолкнула исследователей к всестороннему анализу процесса и его проявлений. Так, выделяют различные аспекты диффузии новшеств – пространственный, временной, социальный, институциональный, количественный.

Загрузка...

Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям: 3-е изд. Совместная публикация ОСЭР и Евростата: Пер. с англ. – М.: ЦИСН, 2010. С. 21 - Социальный аспект диффузии инноваций охватывает весь спектр межличностного взаимодействия участников процесса и особенности их психологии восприятия нововведений.

Как показано в работах Э. Роджерса, решения, касающиеся освоения новых продуктов, технологий и услуг, принимаются индивидами в соответствии с их склонностью к новаторству. Делая выбор, экономический агент оценивает совокупные свойства инновации, определяет для себя ценность приобретения.

Вне зависимости от статуса лица, принимающего решение, все потенциальные получатели инноваций по степени восприятия нового подразделяются в теории инноваций Э. Роджерса на пять групп1: новаторы (самые первые приемники инноваций; ранние реципиенты (пользователи; формируют основной контингент лидеров, способных распространять мнение о новшестве в большинстве социальных систем); раннее большинство; позднее большинство; поздние реципиенты (консервативное меньшинство).

Восприятие инновации реципиентами в работах Э. Роджерса есть не сиюминутное действие, а поэтапный процесс, протекающий с разной скоростью для представителей различных групп потребителей инноваций. Так, каждый потенциальный реципиент прежде, чем принять инновацию, сначала получает первичную информацию о ней (знание), приходит к твердому убеждению попробовать, принимает решение, пробует. При этом ученый подчеркивает необходимость учитывать свойства самого новшества, способные влиять на скорость восприятия его отдельными экономическими агентами и, как следствие, на скорость диффузии инновации.

В своем исследовании Э. Роджерс освещает не только социальный аспект распространения новшеств, но так же скорость диффузии инновации и пространственный эффект от ее распространения, который технически описывается логистической кривой. Масштаб и динамика распространения инноваций, подчиняясь логистическому закону, в каждый конкретный момент времени зависит от количества реципиентов, уже принявших инновацию.

Кожухар В.И. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. – М.: ИТК «Дашков и К0», 2011. – 292 с.

Масштаб диффузии новшества определяется количеством реципиентов инновации и географическими границами ее распространения. Основной фактор, влияющий на масштаб диффузии нововведения – платежеспособный спрос на инновацию, обусловленный экономической ситуацией на рынке, возможностями потребителей и т.д. В этом проявляется взаимосвязь социального аспекта инновации и количественных показателей эффекта инноваций: решения о принятии инноваций носят субъективный характер и по мере накопления опыта использования инновации (расширения масштабов), ожидания от использования новшества уточняются.

Количественные характеристики масштаба и скорости диффузии инновации достаточно универсальны, но характеризуют лишь результат процесса, не уделяя внимания сути механизмов, с помощью которых инновации распространяются в пространстве1. Между тем, пространственный аспект распространения инновации

– направление – подразумевает наличие для каждой конкретной инновации «центра» и «периферии», которые определяются по уровню развития нововведения или по месту его возникновения. Центр и периферия на любом пространственном уровне связаны между собой потоками информации, знаний (явных и неявных) и направления этих потоков определяют характер взаимодействия между структурами центрального и периферийного уровня.

Исследованию пространственного аспекта диффузии инновации посвящено множество работ зарубежных и отечественных экономистов. Рассматривая диффузию инноваций в пространственном аспекте, большинство исследователей исходят из того, что каждая инновация, а, следовательно, и процесс ее распространения имеют свой эпицентр и периферии.

К примеру, Т. Хегерстранд в своей фундаментальной работе «Диффузия инноваций как пространственный процесс», выделяет три типа диффузии:

диффузия расширения (инновация равномерно распространяется от эпицентра возникновения), диффузия перемещения (распространение в одном направлении) и смешанная диффузия. Возможность, направление и темп распространения

Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений. – М.: Наука, 1991. – 120 с.

инновации ученый связывал в первую очередь с социально-экономической средой, в которой он протекает. Инновация получает распространение по тем социальным каналам, в которых налажено эффективное взаимодействие между агентами. Пространственная диффузия, по мнению Т. Хегерстранда, является одним из этапов развития инноваций, которые имеют волновой характер. Каждое нововведения в своем развитии проходит стадии зарождения, диффузии, накопления и насыщения.

Взаимосвязь пространственного аспекта инновационных процессов и отраслевого развития рассматривал в своих работах Ф. Перру1. Ученый сопоставил факт взаимосвязи развития передовых технологических отраслей, концентрации факторов производства и инновационной активности, что в итоге формирует так называемые полюса роста. Географически полюса роста образуют эпицентры и ареалы инновационного творчества, из которых инновации потом распространяются в районы, удаленные от полюсов.

Аспект территориальной неравномерности экономического и инновационного развития развивали своих работах Ж. Будвиль, П. Потье, Х.

Ласуэна. Ученые показали, что отдельные экономически развитые и инновационно-активные регионы (центры) выступают в качестве полюсов роста.

От таких центов происходит импульсное распространение инноваций к периферийным районам, в след за которым тянется и экономическое и социальное развитие периферийных регионов.

Институциональный аспект диффузии инноваций отражен в эволюционной экономической теории, в частности, в трудах Р. Нельсона и Дж. Уинтера.

Основной объект исследования ученых – фирма (экономический субъект), работающая по устоявшимся подходам (рутинам). По мнению ученых, существуют два способа выхода из рутинности для экономических агентов – генерация инноваций или заимствование и адаптация сторонних практик.

Основная позиция эволюционной экономики – прогресс движут неравновесные

Гуриева Л.К. Теория диффузии нововведений // Инновации. – 2005. - №4(81). – С. 22 -

процессы1. В связке фирма – инновация раскрывается суть экономического развития субъектов хозяйствования и, как следствие, других экономических институтов. Эволюционисты понимают инновацию как процесс, движимый развитием знаний и технологий в ходе взаимодействия хозяйствующих субъектов, а экономику как систему, развитие которой направленно на рост разнообразия и сложности технологий, товаров, услуг, способов организации и управления.

Инновации служат не только толчком и источником эволюционных изменений в социально-экономических системах, но и сами являются частью эволюционного процесса – на смену потерявшим актуальность товарам и услугам приходят новые.

Инновационная деятельность повсеместно спровоцировала появление новых организацонно-правовых форм – стратегические альянсы, кластеры, виртуальные организации, матричные структуры, новые формы партнерства институтов, научных организаций и коммерческих фирм. Объединения подобного рода имеют более сложную структуру и содержание, чем простые партнерства между научными организациями и частными компаниями, и в этом смысле способствуют эффективной циркуляции инноваций и знаний внутри сети, что в свою очередь является залогом инновационного творчества. Все это обеспечивает прямой доступ к инновациям и образует сетевые структуры распространения, обеспечивающие диффузию. Каналы и сети, в которых протекают процессы распространения инноваций, погружены в социальный, культурный, политический контекст, определяющий направления и ограничения этого процесса. Инфраструктура, поддерживающая инновационные процессы на уровне регионов, государств является так называемой инновационной системой.

Институциональный аспект диффузии инноваций раскрывается в концепции национальных инновационным систем. Общественный институт инновационной экономики есть инновационная система, под которой подразумевают совокупность взаимосвязанных структур, занимающихся Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильнера.

– М.: ИНФРА-М, 2010. – С.

производством и коммерческой реализацией знаний и технологий в пределах национальных границ, а так же комплекс институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающий инновационные процессы и имеющий прочные национальные корни, политические и культурные особенности1.

Концепция инновационных систем, обширно освещенная в работах К.

Фримена и Б.-А. Лундавлла, повсеместно используется в официальных документах общественных организаций, в рамках политических программ отдельных государств и в рамках исследовательской методологии международных организаций2.

Мощность коммуникационных каналов, особенности восприятия знаний и информации хозяйствующими субъектами и другие характеристики элементов и связей инновационной системы влияют не только на скорость, масштаб и направление диффузии, но так же и на ее форму.

Социальный, количественный, пространственный, институциональный аспекты диффузии инноваций, изученные и детализированные к настоящему моменту, описывают лишь внешние проявления распространения инноваций, его результат, оставаясь инвариантными по отношению к механизмам, обеспечивающим сам процесс.

Между тем в хозяйственной практике сложились и зарекомендовали себя как механизмы диффузии инноваций три практики – трансфер технологий, спилловер знаний и тиражирование. Таблица1.1 содержит обзор математических методов и некоторых моделей, с помощью которых описываются различные механизмы диффузии инноваций3.

Национальные инновационные системы / Под ред. В.В. Иванова, Н.И. Ивановой, Й. Розебума, Х. Хайсберса. – М.: ЦИПРАН РАН, 2006. – 280 с.

К истории формирования и развития концепции национальных инновационных систем // Проблемы современной экономики (электронный научно-аналитический журнал) – 2011 - №2(38): [Электронный ресурс.]: URL:

http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3568 (Дата обращения 12.02.2015) Баканова С.А. Механизмы диффузии инноваций: особенности и методы моделирования // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. – 2013. - № 6-1(209) – С. 144 – 149.

–  –  –

Под спилловером в практике и научной литературе, посвященной инноватике, понимается спонтанное, незапланированное распространение научного или прикладного знания, которое может быть безвозмездным (статьи, выступления на конференциях, частные беседы, круглые столы) или возмездным (несанкционированная или скрытая передача кодифицированных знаний, промышленный шпионаж, переманивание ключевых работников и т.д.)1. Под трансфером технологии в общем случае понимается передача технологии от одного хозяйствующего субъекта другому.

Принципиальная разница между трансфером и спилловером проявляется в целенаправленности процесса: трансфер технологий подразумевает сонаправленность интересов передающей и принимающей сторон, наличие четких инструментальных процедур его оформления. Спилловер инновации имеет спонтанный, ненаправленный характер, что в общем случае характерно для Дуделин Ю.А. Казакова Н.В. Стратегии трансфера инноваций в инновационных системах // Инновационный вестник регион. – 2010. - №4 – С. 54 – 59.

распространения знания, еще не сформировавшегося в законченный рыночный продукт.

После оформления изначальной идеи в готовый продукт потребления инновация начинает распространяться среди конечных потребителей, чьи потребности она призвана удовлетворить. Распространение инновации такого рода начинается с того момента, когда новшество оформлено в готовый продукт потребления, в отношении которого действуют традиционные рыночные механизмы. Такая диффузия инновации в широком смысле понимается как тиражирование.

Основной и самой распространенной формой диффузии инновации сегодня является трансфер технологий1. Концептуально, под технологией понимается реализация инновации (продуктовой, процессной, маркетинговой или организационной), находящейся на любой стадии своего жизненного цикла, а смысл понятия «технология» ближе всего не к устоявшемуся производственному смыслу, а к его прямому переводу (техно - искусство, ремесло, наука, логия понятие, учение). В такой интерпретации технология представляет собой весьма абстрактное понятие, плохо поддающееся как эмпирическому наблюдению, так и количественной оценке. Выделяют две составляющие технологии как объекта трансфера, напрямую определяющие способ, за счет которого происходит пространственно-временное распространение инновации:

физический (информационный) компонент: чертежи, 1) производственные и другие процессы, оборудование, документы, маркетинговые модели и стратегии, описание организационных форм и пр.

неявное знание о технологии (знаниевый компонент) представляющее 2) собой набор личностных, не поддающихся кодированию знаний о технологии, передающиеся неформальными способами при непосредственных человеческих контактах.

Образно выражаясь, информационный компонент технологии отвечает на вопрос «что?», знаниевый – «как?», а наличие скрытой составляющей – ключевой Медовников Д. Оганесян Т. Неявное знание строителей пирамиды // Эксперт. – 2012. – №12. – С. 18 - момент проблематики трансфера технологий. Передача неявного компонента технологического знания определяет успех самого трансфера.

Согласно официальным рекомендациям Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (OECD), трансфер технологий – это передача научнотехнических знаний и опыта для оказания научно-технических услуг, применения технологических процессов, выпуска продукции1.

Консорциум американских федеральных лабораторий определяет трансфер технологий как процесс, посредством которого знания, механизмы и оборудования, полученные в результате проведения исследовательских работ, используются для обеспечения частных и общественных нужд2.

По мнению российских экономистов, О. Лукша, П. Сушкова, А. Яновского, трансфер технологий – это процесс передачи результатов исследований и разработок для какого-либо их использования3.

Объектом технологического трансфера является информационный компонент технологи. При этом подразумевается, но не акцентируется внимание на распространении знаний, сопровождающих технологию. Спилловер по определению означает «перетекание» знаний и характеризует распространение знаний.

Инновационные процессы, протекающие в экономических системах, обеспечиваются механизмами трансфера технологий и сопряжены с циркуляцией потоков знаний между элементами инновационной системы. Следовательно, процесс диффузии инновации характеризуется не только распространением новшества среди потребителей, но и распространением соответствующих знаний об этом новшестве. Диффузия инноваций с необходимостью влечет за собой диффузию знаний4.

Frascati manual: proposed standard practice for service on research and experimental development. – Paris: OECD, 2002.

Теребова С.В. Трансфер технологий как элемент инновационного развития экономики // Проблемы развития территории. – 2010. - №4(50). – С. 31 – 36.

Сушков П., Лукша О., Яновский А. Центр коммерциализации технологий – организационное развитие: как создать, управлять, организовать мониторинг и оценку деятельности // Проект EuropeAid «Наука и коммерциализация технологий». – М.: 2009. – 124 с.

Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям: 3-е изд. Совместная публикация ОСЭР и Евростата: Пер. с англ. – М.: ЦИСН, 2010. – С. 7, 11.

Отсюда следует, что процесс распространения имеет самостоятельное значение для развития инновационной экономики. Знание, как базис инновационной деятельности, признается сегодня фактором производства, являющимся ключевым в долгосрочной перспективе1.

В масштабах экономик и социальных укладов, знания провоцируют развитие не только экономических единиц, но и отраслей, стран и регионов. Как отмечали Э. Тоффлер и Д. Бэлл, знания двигают экономику в сторону нового типа, являются первостепенным фактором формирования нового общества, порождают инновации, приводящие к технологическому прогрессу2.

Взаимосвязь инноваций и знаний отражается в комплиментарности понятий экономики знаний и инновационной экономики, которыми сегодня характеризуют экономический и социальный уклады развитых стран и к которому постепенно двигается все мировое сообщество.

Связь знаний и инноваций проявляется в том, что по мере накопления знания, достигая критичной массы, порождают новое знание, воплощаемые в виде новых продуктов и сервисов3. Научные открытия и инновации, как правило, заключают в себе труд нескольких поколений ученых.

Распространение знаний само по себе (безотносительно конкретной инновации) критично для непрерывного инновационного процесса. Потоки знаний – важнейшее условие формирования и функционирования инновационной системы4, они создают благодатную почву для генерации новых знаний.

Для того чтобы знание реализовать как ресурс или продукт современной экономики, им надо управлять – организовать хранение, распространение и применение. Квалифицированное, подкрепленное аналитикой управление знаниями является ключевым фактором инновационного развития. Отсюда Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильнера.

– М.: ИНФРА-М, 2010. – 624 с.

Белл Д. Социальные рамки информационного общества. Новая технократическая волна на Западе. – М.:

Прогресс, 1986. – 371 с.

Нонака И., Такеучи Г. Компания – создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. – М.:

ЗАО «Олимп-Бизнес», 2011. – 384 с.

Инновационное развитие: экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З. Мильнера.

– М.: ИНФРА-М, 2010. – С.113.

возникает острая необходимость поиска адекватных методов анализа и оценки различных аспектов работы с интеллектуальными ресурсами и знаниевыми продуктами для подкрепления управленческих решений.

Реалии экономики нового типа буквально принуждают компании разных уровней и форм собственности к поискам нового стиля менеджмента, способному влиять на знаниевые процессы (генерация и распространение), а, следовательно, и на конкурентоспособность в среднесрочной и долгосрочной перспективах.

1.2. Сфера ИКТ - наукоемкая отрасль современной экономики

Причинами становления науки как производственного капитала среди прочих являются возникновение новых секторов экономики, сдвиги в качественных характеристиках человеческого капитала и развитие информационно-коммуникационных технологий, обеспечивающих процессы диффузии инноваций и распространения знаний. Особую роль в обеспечении инновационных процессов играют информационно-коммуникационные технологии (ИКТ), что подтверждается историческим фактом перехода от индустриальной экономики к новому социально-экономическому укладу.

Признается, что развитие информационных и коммуникационных технологий оказало мощнейшее влияние на облик производства и занятость в широком отраслей1.

диапазоне В частности, использование информационных и коммуникационных технологий в промышленности, финансовой сфере, а так же в маркетинге способствовало повышению эффективности и росту благодаря кардинальному обновлению процессов, что привело к появлению новых товаров и услуг.

К 20 веку объем накопленных знаний и бурное развитие сетевых технологий спровоцировали всплеск инновационной активности во многих Руководство Осло. Рекомендации по сбору и анализу данных по инновациям: 3-е изд. Совместная публикация ОСЭР и Евростата: Пер. с англ. – М.: ЦИСН, 2010. – С.17.

научных отраслях, что закономерно привело к интенсивному развитию отдельных технологичных отраслей и зарождению новых. Опять же особое место в тренде мирового технологического развития занимает отрасль информационнокоммуникационных технологий, которая не только сама по себе является высокотехнологичной и наукоемкой, но и обеспечивает развитие других секторов экономики1. Наиболее перспективные технологии будущего требуют все возрастающего объема вычислительных ресурсов и сопутствующего информационного обеспечения. Поступательное развитие информационнокоммуникационных технологий стимулирует инновационные процессы в различных технологичных отраслях – инновационное творчество (компьютерное моделирование, вычисления), трансфер знаний и технологий (коммуникации).

Гибкость, взаимодействие и взаимосвязь инновационных процессов опираются на стек ИКТ.

Повсеместное внедрение информационной инфраструктуры сопровождается появлением нематериальных форм капитала, которые в результате увеличивают размер вклада отрасли ИКТ в темпы экономического роста и производительности труда2.

Информационно-коммуникационными называют технологии, использующие средства микроэлектроники для сбора, хранения, обработки, поиска, передачи и представления данных, текстов, образов и звука 3. В более общем смысле понятие информационные и коммуникационные технологии включают аппаратные средства и программное обеспечение. В экономическом контексте сектор ИКТ представляет собой совокупность организаций различных форм собственности, занимающихся экономической деятельностью, связанной с производством информационно-технологических продуктов и оказанием услуг в Никитенкова М.А. Развитие американской информационной инфраструктуры в рамках решения общей проблемы модернизации инфраструктурных отраслей: опыт США // Россия в мировой экономике и международных отношениях. - М., 2009. - С. 184–193.

Никитенкова М.А. Корпорации информационной индустрии США в условиях глобализации: факторы влияния на диффузию инноваций: [Электронный ресурс]: URL: http://www.gosbook.ru/node/55852 (дата обращения 10.03.2015).

Индикаторы информационного общества 2014: статистический сборник. / Под ред. Л.М. Гохберга – М.:

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». - 2014, С. 293.

сфере1.

этой Магистральными направлениями развития ИКТ являются производство программного обеспечения, их внедрение в социально значимых сферах (медицина, образование), развитие электронной коммерции и документооборота, производство компьютерной техники, сетевого оборудования (в основном, для обеспечения широкополосного доступа в Интернет).

Значимость информационно-коммуникационного обеспечения инновационных процессов проявляется на всех уровнях хозяйствования – от отдельных экономических единиц до экономик стран и регионов. Так, на уровне предприятий (различных размеров и форм собственности) стек информационных и коммуникационных технологий обеспечивает внутрифирменную циркуляцию знаний, автоматизацию производственной и операционной деятельности, делает прозрачными и управляемыми бизнес процессы. На макроэкономическом уровне, как подчеркивается в докладе ООН об Информационной экономике, информационно-коммуникационная база обеспечивает бесперебойный поток между сферами фундаментальных научных исследований и прикладных технологий, эффективный обмен информацией и знаниями исследователями и пользователями на государственном, региональном и мировом уровнях2.

О повсеместной востребованности информационных и коммуникационных технологий свидетельствуют растущие мировые расходы на эти цели. По оценкам специалистов консорциума WISTA, за период 2006-2011 гг. на глобальном уровне они выросли на 11%3.

По существу, отрасль ИКТ обеспечивает инфраструктуру экономики знаний. В применении информационно-коммуникационных технологий заключен наибольший потенциал экономического и социального развития стран и регионов.

Осознавая это, многие страны активно стремятся ускорить экономический рост, содействуя становлению индустрии информационно-коммуникационных Российский инновационный индекс / Под ред. Л.М. Гохберга. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. – С. 61.

Доклад об информационной экономике 2007/2008 год. Наука и техника на службе развития: новая парадигма ИКТ. Нью-Йорк и Женева: Организация Объединенных Наций, 2007 г. - С. 2.

Никитенкова М.А. Корпорации информационной индустрии США в условиях глобализации: факторы влияния на диффузию инноваций: [Электронный ресурс]: URL: http://www.gosbook.ru/node/55852 (дата обращения 10.03.2015).

технологий. Глобальные аспекты воздействия развития ИКТ на все остальные сектора экономики можно охарактеризовать следующим образом.

Экономическое воздействие сектора ИКТ зачастую является более важным с точки зрения внешних и побочных эффектов от его использования в других отраслях экономики, нежели его непосредственный производственный вклад во внутренний валовый продукт.

Одним из самых значимых внешних эффектов признается новый подход к организации производства и потребления, прямым следствием которого является ресурсосбережение и улучшение связи между экономическими субъектами.

Быстрые темпы инноваций в сфере ИКТ за короткий срок значительно снизили затраты на доступ к информационным и коммуникационным технологиям, что закономерно привело к демократизации использования информационно-коммуникационного обеспечения хозяйственной и производственной деятельности.

Электронизация широкого спектра процессов хозяйствования: появление электронной коммерции, электронной торговли, электронного управления и т.д. Эти услуги вносят непосредственный вклад в повышение экономической эффективности.

Наряду с другими высокотехнологическими отраслями, сфера ИКТ требует подготовки квалифицированных кадров, что является залогом построения экономики нового типа, основанной на знаниях.

ИКТ интенсифицируют процессы обмена знаниями и диффузии инноваций, порождают новые модели информационного обмена и взаимодействия.

Глобальные тенденции технологического развития и экономического роста не могут не затронуть российскую экономику. На всех уровнях государственного управления осознается и постулируется значимость перехода от сырьевого типа экономики к инновационной экономике, основанной на знаниях. При этом интенсивное развитие сектора информационно-коммуникационных технологий рассматривается как неотъемлемое условие устойчивого экономического развития и результативной интеграции страны в мировую экономику.

В «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации», принятой в 2008 году, были определены и зафиксированы цели формирования и развития информационного общества в стране, в частности за технологий1.

счет развития стека информационно-коммуникационных Фактически, развитие отрасли ИКТ, обеспечивающей информатизацию общества и налаживающей коммуникации на уровне государства, является фундаментальным заделом экономического роста нашей страны.

Как показывает анализ за последние двадцать лет, мировой рынок ИКТ демонстрирует уверенное развитие на протяжении всего периода наблюдения.

Эта глобальная тенденция не обошла стороной российский рынок ИКТ – он так же демонстрирует уверенный рост, однако отличается некоторым запаздыванием во времени и в то же время более быстрым ростом. Исследователи так же отмечают, что по составу и структуре сектора ИКТ, наибольший вклад в рост этого рынка нашей страны оказывает сектор информационно-коммуникационных услуг, в то время как объем производства вычислительной техники и оборудования в нашей стране в настоящее время чрезвычайно мал.

Следовательно, рост всей отрасли ИКТ фактически определяется ростом сектора услуг. Доля нашей страны на мировом рынке производства электронной техники и компонентов составляет не более 0,1 – 0,3%. Совокупный вклад отрасли в экономический рост страны приблизительно в три раза ниже соответствующих показателей развитых стран2.

Показано, что сегодня российский сектор ИКТ демонстрирует весьма высокую степень монополизации, является динамично развивающимся, и в ближайшие 3-5 лет следует ожидать его дальнейший активный рост3.

Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации. № Пр-212 от 7 февраля 2008г. // Российская газета. - 2008г. - № 4591.

Кузнецов Ю.А., Маркова С.Е. Анализ качественных особенностей динамики развития Российского рынка ИКТ.

Структурный подход // Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева. - 2013. - № 3(100). - С. 242-252.

3 Там же, С. 246.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«Малютина Юлия Николаевна СТРУКТУРА И МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ ИЗ РАЗНОРОДНЫХ СПЛАВОВ, СВАРЕННЫХ ВЗРЫВОМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БАРЬЕРНЫХ СЛОЕВ 05.16.09 – материаловедение (в машиностроении) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель кандидат физико-математических наук, доцент...»

«БОЛДИНА АНАСТАСИЯ АНДРЕЕВНА РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЙ ХЛЕБА И БЕЗГЛЮТЕННОВЫХ МУЧНЫХ КОНДИТЕРСКИХ ИЗДЕЛИЙ ОБОГАЩЕННЫХ РИСОВОЙ МУЧКОЙ 05.18.01 Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: д.т.н., профессор Сокол Н.В. Краснодар 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Тумашева Марина Викторовна УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Специальность 08.00.01. – Экономическая теория Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Ведин Н.В. Казань – ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Рахматулин Ильдар Рафикович РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСНОЙ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОЙ СОЛНЕЧНОЙ ОПРЕСНИТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКИ С СИСТЕМОЙ СЛЕЖЕНИЯ ЗА СОЛНЦЕМ Специальность 05.09.03 – Электротехнические комплексы и системы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Кирпичникова И.М Челябинск – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ...5 ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.11 1.1...»

«ФЕДОРЕЦ ОЛЬГА ВЯЧЕСЛАВОВНА МЕХАНИЗМЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПОСРЕДСТВОМ СОЗДАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«Полещук Денис Владимирович РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЙ ПИЩЕВЫХ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПРОДУКТОВ НА ОСНОВЕ БИОМОДИФИКАЦИИ МОЛОК ЛОСОСЕВЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ХИТОЗАНА 05.18.04 Технология мясных, молочных и рыбных продуктов и холодильных производств ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«УДК: 504.0 Кочубей Ольга Владимировна ПАЛИНОИНДИКАЦИЯ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В МЕСТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ НА ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ Специальность: 25.00.36 – Геоэкология (Науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: кандидат географических наук...»

«Скворцов Антон Андреевич Разработка комплексной методики выделения палеокарстовых структур и прогнозирования зон трещиноватости в верхнедевонских отложениях ИжмаПечорской впадины 25.00.16 Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр диссертация на соискание ученой...»

«ПАВЛОВ НИКИТА СЕРГЕЕВИЧ ТЕХНОЛОГИИ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБСЛЕДОВАНИЙ ПОДВОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ МАГИСТРАЛЬНЫХ ГАЗОПРОВОДОВ Специальность 25.00.32 – Геодезия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических...»

«РАССОХА ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ УДК 1(091):224:(394.4) Философская мысль Финикии Специальность: 09.00.05 — история философии Диссертация на соискание научной степени доктора философских наук Научный консультант — Петрушов Владимир Николаевич, доктор философских наук, профессор Харьков — 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение Раздел 1. Теоретическая и...»

«Королев Игорь Александрович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Диссертация на...»

«КИРИЛЛОВА ЯНИНА ВАЛЕНТИНОВНА Методы и технология реставрации кинофотоматериалов на полиэтилентерефталатной основе Специальность 05.17.06 – Технология и переработка полимеров и композитов ДИССЕРТАЦИЯ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ – доктор технических наук, профессор ГРЕКОВ К.Б....»

«АБДУЛЛАЕВ МАКСИМ ДМИТРИЕВИЧ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫСОТЫ УСТУПА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ КРУТОПАДАЮЩИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Специальность 25.00.21 – Теоретические основы проектирования горнотехнических систем Диссертация на соискание ученой степени...»

«Рогожников Евгений Васильевич МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПАРАМЕТРОВ СИГНАЛОВ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПОДСВЕТА В ПАССИВНЫХ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ Специальность: 05.12.14 – Радиолокация и радионавигация Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель к.т.н. Ворошилин...»

«Крель Святослав Игоревич АВТОЭЛЕКТРОННАЯ ЭМИССИЯ ИЗ БЕЗОСТРИЙНЫХ НАНОСТРУКТУР 01.04.04 – физическая электроника Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель: доктор физико-математических наук, профессор Гнучев Н. М. Санкт-Петербург – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЗОР...»

«СМАНЬ Антон Владимирович СТАБИЛИЗАЦИЯ ТЕПЛОВОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО БАЛАНСА ВЫСОКОАМПЕРНОГО ЭЛЕКТРОЛИЗЕРА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕНИЯ ТОКОВОЙ НАГРУЗКИ Специальность 05.16.02 – Металлургия черных, цветных и редких металлов ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Верченко Александр Викторович РЕСУРСО – И ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ КЕРАМИЧЕСКОГО ГРАНИТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦЕОЛИТОВОГО ТУФА И ГАББРО-ДИАБАЗА 05.23.05 – Строительные материалы и изделия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание степени кандидата технических наук Научный...»

«СОКОЛОВ Александр Владимирович МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ И ИЗМЕРИТЕЛЬНЫХ МОДУЛЕЙ ДАТЧИКОВ ДАВЛЕНИЯ И ТЕМПЕРАТУРЫ Специальность: 05.13.18 – математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Михайлов П.Г. ПЕНЗА – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 1...»

«Королев Игорь Александрович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Диссертация на...»

«Якутина Наталья Владимировна Исследование свойств модифицированных льняных тканей, обеспечивающих улучшение гигиенических и экологических показателей Специальность: 05.19.01 – «Материаловедение производств текстильной и легкой промышленности» Диссертация на соискание ученой...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.