WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«Куманеева Мария Константиновна ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА ПРОМЫШЛЕННОГО ТИПА В КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ (НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГБОУ ВПО «Кузбасский государственный технический университет

имени Т.Ф. Горбачева»

На правах рукописи

Куманеева Мария Константиновна

ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

РЕГИОНА ПРОМЫШЛЕННОГО ТИПА В КОНТЕКСТЕ

ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

(НА МАТЕРИАЛАХ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ)



Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Березнев Сергей Васильевич Кемерово –

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

РЕГИОНА

Мировой и российский опыт становления концепции устойчивого 1.

развития

1.2 Инвестиционный потенциал в системе факторов обеспечения развития региональной социально-экономической системы на принципах устойчивости 2

1.3 Основные подходы к формированию системы индикаторов устойчивого развития

2. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА ПРОМЫШЛЕННОГО ТИПА (НА ПРИМЕРЕ

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

2.1 Структурно-инвестиционная составляющая развития экономики Кемеровской области

Совершенствование методики оценки инвестиционного потенциала 2.2 промышленного региона

2.3 Специфические особенности и факторы развития социально-экономической системы Кемеровской области

2.4 Типология муниципальных районов Кемеровской области на основе методов кластерного анализа

2.5 Влияние внутрирегиональной пространственной дифференциации на устойчивое развитие Кемеровской области

3 НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В

КОНТЕКСТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОГО СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

3.1 Перспективные направления в области формирования и использования инвестиционного потенциала Кемеровской области

3.2 Совершенствование механизма управления инвестиционным потенциалом Кемеровской области

3.3 Направления реализации стратегических приоритетов развития Кемеровской области

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационной работы. В современных экономических условиях в Российской Федерации особую значимость приобретают проблемы устойчивого регионального развития. Способность экономики региона к такому развитию напрямую связана с интенсивностью протекания инвестиционных процессов, которая во многом зависит от наличия ресурсной базы – регионального инвестиционного потенциала. Нарастание конкуренции за инвестиционные ресурсы в сочетании с многообразием особенностей экономического пространства территорий обуславливает необходимость оценки инвестиционного потенциала с учетом типологической принадлежности конкретного региона. Отсутствие подобного подхода может привести к искажению оценки реальной инвестиционной ситуации в регионе и формированию неверного понимания роли и возможностей того или иного региона.

В современных условиях 40 регионов России могут быть отнесены к регионам промышленного типа. Эта весомая часть экономического пространства страны требует индивидуального подхода при оценке инвестиционных возможностей.

Однако, наряду с наличием фундаментальных подходов к рассматриваемой проблематике, следует отметить и недостаточный учет промышленной направленности региона во взаимосвязи с формированием и использованием его инвестиционного потенциала, обеспечивающего устойчивое развитие территории. Недостаточная исследованность таких аспектов развития регионов промышленного типа определила выбор темы диссертационной работы и основные направления исследования.

Степень разработанности проблемы. В настоящее время проблема устойчивости экономических систем исследуется в трудах отечественных и зарубежных ученых.





Концептуальные основы устойчивого развития были заложены такими учеными как Л.И. Абалкин, С. Н. Бобылев, Л. Браун, В.И. Вернадский, С.Ю. Глазьев, В.И. Данилов-Данильян, К.Я. Кондратьев, Д. Медоуз, Н.Н. Моисеев, Дж. Печчеи, Д.А. Урсул и др. Вопросы устойчивого развития региональных систем исследованы в трудах А.Л. Боброва, А.Г. Гранберга, О.В. Кожевиной, Л.А. Коршунова, В.Н. Лексина, Г.Е. Мекуш, В.В. Мищенко, Т.Г. Строителевой, В.И. Суслова, С.А. Суспицына, А.Я. Троцковского, А.Н. Швецова, Р.И. Шнипера, О.Н. Ютяевой и других ученых.

Общие и специфические проблемы развития региональных социальноэкономических систем исследовались в трудах ученых С.В. Березнева, В.И. Бувальцевой, В.А. Кундиус, A.M. Лаврова, В.Н.Лексина, С.В. Лобовой, О.П. Мамченко, Г.Е. Мекуш, В.Н. Папело, Г.Н. Речко, B.C. Сурнина, В.А. Шабашева, Е.Е. Швакова и др.

Исследованию вопросов формирования и оценки инвестиционного потенциала посвящены работы Н.А. Абыкаева, А.И. Басова, В.В. Бочарова, Д.Е Белякова, А.Г. Градова, И.В. Гришиной, Н.И. Климовой, И.В. Ковалевой, И.И. Ройзмана, Л.А. Рязанова, С.Е. Сухиновой, И.В. Тихомировой, Ф.С. Тумусова, Е.А. Федуловой, О.А. Хохловой, Г.О. Читая, Б.А. Чуба, А.Г. Шахназарова, В.Г. Шуметова и других ученых. Несмотря на наличие значительного числа исследований по рассматриваемой проблематике, недостаточно полно, по мнению автора, исследованы вопросы оценки инвестиционного потенциала региона промышленного типа в контексте обеспечения его устойчивого развития.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационной работы является социально-экономическая система региона промышленного типа. Предметом исследования является управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и использования инвестиционного потенциала региона промышленного типа в контексте обеспечения устойчивого развития.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы – совершенствование методического подхода к оценке инвестиционного потенциала региона промышленного типа в контексте обеспечения его устойчивого социальноэкономического развития.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:

1. Исследовать предпосылки возникновения, эволюцию, основные положения Концепции устойчивого развития и опыт применения ее основных принципов и положений в отечественной практике.

2. Развить методический подход к оценке инвестиционного потенциала региона промышленного типа на основе изучения генезиса понятийного аппарата, составляющего основу исследования, и анализа современных концепций в области формирования инвестиционного потенциала.

3. Исследовать факторы развития социально-экономической системы Кемеровской области на принципах устойчивости; выявить место и роль инвестиционного потенциала Кемеровской области в системе факторов обеспечения развития региональной социально-экономической системы на принципах устойчивости.

4. Апробировать методику оценки инвестиционного потенциала для типологизации муниципальных районов.

5. Оценить степень дифференциации внутрирегионального пространства Кемеровской области по основным социально-экономическим показателям.

6. Предложить направления повышения инвестиционного потенциала Кемеровской области и эффективности его использования в контексте обеспечения устойчивого социально-экономического развития.

Область исследования. Содержание диссертации соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика» (п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов).

Теоретико-методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области устойчивого развития, инвестиционной проблематики, материалы научных конференций, федеральные и региональные нормативно-правовые акты Российской Федерации. При проведении исследования использовались такие инструменты анализа как экономикостатистический, математико-статистический метод, включающий корреляционный, кластерный, регрессионный анализ, метод группировки, метод сравнительного анализа, графический метод.

Информационная база исследования представлена материалами Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации; комитета государственной статистики Кемеровской области; Министерства регионального развития Российской Федерации; методическая, научная, учебная и справочная литература, периодические издания.

Эмпирической базой исследования послужили данные Администрации Кемеровской области, комитета государственной статистики Кемеровской области, справочные и нормативные материалы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Усовершенствована методика оценки инвестиционного потенциала, позволяющая учесть особенности региона промышленного типа. Обоснована линейная модель множественной регрессии, устанавливающая зависимость между ВРП и уровнем инвестиционного потенциала региона промышленного типа.

2. Выявлены и обоснованы факторы, определяющие причинноследственный базис антиустойчивого состояния социально-экономической системы Кемеровской области, спрогнозирована тенденция изменения устойчивости социально-экономической системы региона и определена роль инвестиционного потенциала в создании условий функционирования региональной системы на принципах устойчивости.

3. В рамках предложенной методики апробирован подход к оценке муниципальных районов Кемеровской области по уровню инвестиционного потенциала.

Применение итеративного метода кластерного анализа k-средних к полученным результатам позволило выявить 3 группы муниципальных образований: с высоким (5 муниципальных районов), средним (4 района) и низким (9 районов) инвестиционным потенциалом.

4. Установлено детерминирующее воздействие природно-ресурсного фактора на дифференциацию уровня социально-экономического территориального развития, потенциальные возможности для устойчивого экономического роста и тренд внутрирегиональной энтропии в условиях реализуемой полицентрической стратегии развития Кемеровской области.

5. Предложены направления совершенствования механизма управления инвестиционным потенциалом Кемеровской области, нацеленные на минимизацию воздействия факторов, определяющих антиустойчивое состояние социальноэкономической системы региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что его положения и результаты могут быть использованы региональными органами власти при формировании стратегических приоритетов развития и реализации инвестиционной политики. Материалы исследования могут быть использованы при разработке и совершенствовании учебно-методических материалов по дисциплинам «Региональная экономика», «Инвестиции».

Апробация результатов работы. Результаты диссертационной работы в части рекомендаций по формированию стратегических направлений территориального развития Кемеровской области и применения основных положений усовершенствованной автором методики оценки инвестиционного потенциала региона используются в работе Департамента инвестиций и стратегического развития Администрации Кемеровской области. Рекомендации в части контрольных индикаторов инвестиционной деятельности хозяйствующих субъектов используются в практике деятельности ОАО ХК «СДС-Уголь» при реализации инвестиционных проектов на территории Кемеровской области.

Практические результаты исследования были отмечены дипломом и стипендией Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П. Федоренко (2011 г.).

Основные положения и результаты диссертации представлены автором на научно-практических конференциях: XIII Международной научной конференции «Модернизация России: ключевые проблемы и решения» (2012 г., Москва); Конференции лауреатов и стипендиатов Международного научного фонда экономических исследований академика Н.П.Федоренко (2012 г., Москва); III Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Молодежь и наука:

реальность и будущее» (2011 г., Кемерово); Всероссийской, научно-практической конференции студентов, аспирантов, докторантов и преподавателей «Россия Молодая» (2011, 2014 гг., Кемерово). Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента в РФ» (2013 г., Санкт-Петербург); IV Международной научно-практической конференции «Актуальные вопросы развития современного общества» (2014 г., Курск); VII Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции студентов, молодых ученых и предпринимателей в сфере экономики, менеджмента и инноваций (2010 г., Томск); Международном экономическом форуме «Проблемы экономического развития в условиях глобального кризиса: результаты и перспективы» (2010 г., Кемерово).

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 208 наименований, приложения. Диссертационная работа изложена на 240 страницах машинописного текста и содержит 36 таблиц, 26 рисунков.

1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ИНВЕСТИЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА И УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

РЕГИОНА

1.1 Мировой и российский опыт становления концепции устойчивого развития В современных условиях проблематика устойчивого развития является одним из актуальных направлений в исследованиях теоретического и прикладного характера. Масштабность и глобальный характер различных аспектов данной проблематики обуславливают появление большого количества направлений преодоления существующих ограничений в области устойчивого развития отдельных территорий. Вместе с тем, признание на международном и национальном уровнях необходимости перехода на модель устойчивого развития не отменяет того, что «разные ученые видят «наше общее будущее» по-разному» [109, c. 12].

Для выработки практических рекомендаций по обеспечению регионального устойчивого развития необходимо исследовать уже накопленный в данной области опыт, в том числе через рассмотрение теоретических представлений об устойчивом развитии, основных этапах становления концепции устойчивости как в мировой практике, так и на уровне Российской Федерации и ее отдельных регионов.

Предпосылки возникновения концепции устойчивого развития большинство исследователей относит ко второй половине XX века. В этот период происходит обострение глобальных экологических проблем, что акцентирует внимание мировой общественности на том факте, что дальнейшее ухудшение состояния природной среды влечет серьезные последствия для существования всего человечества. В ответ на сложившуюся ситуацию международная общественная организация Римский клуб предложила одному из признанных исследователей в сфере больших систем Дж. Форрестеру провести исследование динамики мирового развития. В данном исследовании впервые были применены математические методы к изучению развития человеческой цивилизации, в частности, моделирование на ЭВМ. Анализ динамического поведения социальных систем, выполненный Дж.

Форрестером, основывался на пяти критериях: «population» – численность населения; «natural resources» – запасы природных ресурсов; «quality of life» – качество жизни; «pollution» – загрязнение окружающей среды; «capital investment» – капиталовложения.

Результаты проведенного исследования легли в основу книги «World Dynamics» («Мировая динамика»), опубликованную в 1971 г. В данной работе на основе изучения динамики представленных выше критериев Дж. Форрестер спрогнозировал сценарий дальнейшего развития человеческой цивилизации (Рисунок 1.1). В ходе исследований было установлено, что численность народонаселения достигнет максимума в 2030 г., после чего будет происходить резкое сокращение популяции на 1/6 численности населения с интервалом в 20 лет [205].

Рисунок 1.1 – Прогноз динамического поведения социальных систем с использованием пяти критериев, выполненный Дж.

Форрестером [205] Прогноз о пределах роста народонаселения послужил «спусковым крючком» дальнейшей череды исследований динамики развития человечества. Так, по поручению симпозиума «Долгосрочное прогнозирование и планирование» (Италия, Белладжио), проведенного Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в 1968 г., международная группа ученых под руководством Д. Медоуз с целью проверки полученных Дж. Форрестером результатов разработала новую модель «Мир – 3». Повторные исследования, проводившиеся уже не по 5-ти, а по 70-ти критериям, подтвердили неблагоприятный прогноз Форрестера. Основные выводы по проведенным исследованиям нашли отражение в первом докладе Римскому клубу «Пределы роста» (1972 г.), содержание которого вызвало серьезные опасения мировой общественности. В ответ на высказанные опасения, авторами доклада была предпринята попытка успокоить общественность, ссылаясь на то, что исследователи вовсе не считают, что «реальный мир будет вести себя согласно графикам, полученным из работы модели, особенно когда речь идет о коллапсе». [24] Это положение объясняется следующим образом:

«модель показывает динамику одних лишь «физических» аспектов человеческой деятельности. Она дает основания предполагать, что социальные переменные – распределение доходов, традиционный состав семьи, выбор товаров, продуктов и услуг – будут придерживаться нынешней «линии поведения» [24]. Таким образом, по признанию самих авторов «Пределов роста» модель развития мировых процессов основана лишь на «физических» показателях человеческой деятельности, при этом прогнозирование основывается на допущении о постоянстве и неизменности качественных аспектов развития.

По мнению отдельных исследователей, удовлетворение только «основных»

или утилитарных потребностей человека, как свидетельствует доклад «Пределы роста», позволяет «говорить об этом прогнозе как об общефилософском замысле»

[125, c. 22]. Тем не менее, данный доклад рассматривает проблемы «окружающей среды», «численности населения», «природных ресурсов» с позиции некой «модели будущего», ставшей прообразом концепции устойчивого развития, о которой заговорили только 15 лет спустя в докладе комиссии Брунтланд.

Помимо докладов Римскому клубу, во многом инициировавшему проведение описанных выше исследований, эволюция понятия «устойчивое развитие»

прошла еще через ряд документов, изданных под эгидой ООН. Ввиду многообразия таких документов и программ представляется целесообразным выделить три основных Конференции ООН, в рамках которых были изданы документы в сфере устойчивого развития:

1. 1972 г. – Конференция ООН по окружающей среде (Стокгольм);

2. 1992 г. – Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-деЖанейро);

3. 2002 г. – Всемирный саммит по устойчивому развитию (Йоханнесбург).

Даже первоначальный взгляд только лишь на названия данных мероприятий позволяет увидеть некоторую эволюционную закономерность: если конференция 1972 г. рассматривала преимущественно вопросы окружающей среды, то конференция 1992 г. добавила к окружающей среде термин «развитие», а спустя 10 лет в официальном названии уже фигурирует «устойчивость».

В год публикации доклада Римскому клубу «Пределы роста» состоялся созыв первой Конференции ООН по окружающей среде (Стокгольм). В течение нескольких последующих лет был создан ряд международных и государственных организаций по сохранению окружающей среды. Непосредственно после первой Конференции ООН учреждена Программа (комитет) ООН по окружающей среде (ЮНЕП), чуть позже – Международная комиссия по окружающей среде и развитию (1983 г.).

Загрузка...

Проводя параллель между содержанием докладов «Пределы роста» и Конференции ООН, можно отметить общность выводов по вопросам окружающей среды. Однако, одной из основных задач стокгольмской конференции, по нашему мнению, является именно институционализация идей охраны окружающей среды, т.е. создание в структуре ООН организаций, занимающимися экологическими вопросами. Именно на них возлагалась реализация принятых решений в промежутках между Конференциями ООН.

В 1980 г. появился еще один документ, представляющий интерес с точки зрения эволюции «устойчивого развития» – World conservation strategy (Всемирная стратегия охраны природы).

Отдельные исследователи [94, c. 405;154, c. 40; 85, c. 54] полагают, что термин «sustainable development» (в российской интерпретации – «устойчивое развитие») впервые возник в 1987-1990 гг. Однако, первое упоминание данного термина датировано 1980-м годом. Об этом свидетельствует упомянутая выше Всемирная стратегия охраны природы (далее – Всемирная стратегия), вышедшая в 1980 г.

под заголовком: «World conservation strategy. Living Resource Conservation for Sustainable Development» (Всемирная стратегия. Сохранение живой природы для устойчивого развития). Кроме того, задолго до первого упоминания самого термина «устойчивое развитие» Канадской комиссией по охране окружающей среды в 1915 г. был зафиксирован следующий тезис: «каждое поколение имеет право на определенный процент естественного капитала, но основная часть этого капитала должна быть передана следующему поколению нетронутым» [140, c. 115]. В этом определении угадываются предпосылки будущей концепции устойчивого развития, теоретически оформленной значительно позже.

Во Всемирной стратегии внимание акцентируется не только на проблемах постоянно растущего народонаселения, ограниченности ресурсов, экологических бедствиях, но и на поиске путей перехода к устойчивому развитию. Согласно Всемирной стратегии цели дальнейшего развития человечества должны быть триедины: поддержание важнейших экологических процессов и систем жизнеобеспечения; сохранение генетического разнообразия и устойчивое использование видов и экосистем [208]. Предложенные Всемирной стратегией меры по достижению устойчивого развития носили общий характер и не отличались большой детализаций. В целом, несмотря на то, что во Всемирной стратегии впервые употребляется термин «устойчивое развитие», понимание его все еще достаточно узкое: необходимость перехода к «устойчивому развитию» обосновывается грозящими экологическими бедствиями и проблемами народонаселения. Стоит отметить, что под устойчивым развитием в данной стратегии, по сути, понимается сокращение численности населения и ограничение потребления. При этом данная трактовка, незначительно видоизменяясь, сохраняла свою актуальность во многих программных документах на протяжении достаточно длительного времени.

Попытки определить пути устойчивого развития человечества не закончились только публикацией Всемирной стратегии. Так, в 1987 г. Всемирной комиссией по вопросам окружающей среды и развития (комиссией Брунтланд) был озвучен доклад «Наше общее будущее», в котором в ответ на негативные прогнозы предыдущих исследователей отмечалось: «мы (комиссия по вопросам окружающей среды и развития – прим. авт.) не предсказываем прогрессирующего ухудшения состояния окружающей среды или обострения проблем нищеты и страданий…. Напротив, мы отмечаем возможность начала новой эры экономического роста, в основе которой должна лежать политика оптимального использования и расширения базы природных ресурсов» [40, c. 16]. Таким образом, в докладе не только не отрицается сама возможность экономического роста, но и подчеркивается тот факт, что решение экологических проблем невозможно без планомерного развития экономики. Под устойчивым развитием в докладе «Наше общее будущее» понимается «не неизменное состояние гармонии, а скорее процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов, направления капиталовложений, ориентация технического развития и институциональные изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями» [40, c. 25].

Констатируя резкий рост экономической взаимозависимости стран, в докладе отмечается, что подобная ситуация «привела к возникновению новых связей между глобальной экономикой и глобальной экологией» [40, c. 20]. Сложные, многогранные причинно-следственные связи, проявляющиеся во взаимодействии этих понятий, нашли отражение в новой триединой концепции устойчивого развития, учитывающей экономическое, экологическое и социальное развитие. Если предыдущая попытка определить направления устойчивого развития, предпринятая во Всемирной стратегии охраны природы, затрагивала преимущественно вопросы экологии, народонаселения и исчерпаемости ресурсов, то доклад «Наше общее будущее» обосновал необходимость дальнейшего экономического роста при сохранении устойчивости параметров развития. Но при этом отмечается, что устойчивое развитие связано не только с количественным ростом. Оно предполагает изменения содержания роста с целью снижения материало- и энергоемкости и требует большей справедливости в плане его последствий.

Кроме того, в противовес примененному во Всемирной стратегии подходу к анализу населения и окружающей среды как к двум противоборствующим кризисным областям, комиссия Брунтланд рассматривала проблемы населения не только с позиции физических, биологических и химических аспектов, но и с социально-культурных и социально-экономических аспектов окружающей среды.

Таким образом, примененный в 1980 г. подход к анализу народонаселения как к цифровым величинам не учитывает, по мнению авторов доклада «Наше общее будущее», один важный момент: «люди являются также созидательным ресурсом, и эта созидательность представляет собой актив, который страны должны использовать» [40, c. 122]. В докладе пристальное внимание уделяется сохранению и улучшению физического здоровья населения, медицинского обслуживания и образования, продовольственной безопасности. В целом, в докладе «Наше общее будущее» была предпринята попытка взглянуть на проблему устойчивого развития не только с позиции количественных характеристик экономического роста, но и с точки зрения его качественных составляющих. Так, по мнению некоторых авторов, доклад «Наше общее будущее» подверг «пересмотру десятилетиями господствовавшую парадигму “экономического роста”» [62, c. 22].

Следующим этапом становления концепции устойчивого развития стала Конференция ООН по окружающей среде и развитию (1992 г.). Несмотря на то, что Конференция 1992 г. по форме была аналогична стокгольмской, в Рио-деЖанейро основной акцент ставился не на индивиде (только один принцип конференции был отведен «заботе о людях»), а на государствах (вводятся такие категории как «народы», «население», «общины»). Главная цель Конференции в Рио-деЖанейро – установление глобального партнерства, достигаемого посредством формирования новых уровней сотрудничества между странами. Так, доклад конференции под названием «Повестка дня на XXI век» содержит призыв к глобальному партнерству, предполагающий принятие национальных стратегий развития (и, соответственно, ответственность за их реализацию) с целью решения проблем предстоящего столетия.

Таким образом, «Повестка дня на XXI век» – это первый глобальный план действий по достижению устойчивого развития, обозначающий не только общие пути достижения устойчивого развития, но и включающий приблизительную оценку расходов по каждой из программных областей. Конференция в Рио-деЖанейро выделяется не только масштабом принятых решений (например, ее основополагающий документ – «Повестка дня на XXI век», занявший более 1000 страниц текста), но и тем, что она стала первой из конференций ООН, которой можно присвоить статус «программной».

По итогам Конференции был создан ряд институтов, в задачи которых входило обеспечение проведения упомянутых в программах «обязательств и планов».

Например, появилась межгосударственная Комиссия ООН по устойчивому развитию, в цели деятельности которой, в частности, входила задача преобразования действующих структур потребления и производства.

Конференция в Рио-де-Жанейро положила начало распространения в России идей устойчивого развития. В ее основном документе, «Повестке дня на XXI век», содержалось следующее требование: «к 1996 г. большинству местных органов управления в каждой стране следует начать процесс консультаций со своим населением и выработать консенсус в отношении "местной Повестки дня на XXI век" для той или иной общины» [48, c. 419].

Отметим ряд официальных документов, вышедших до следующей Конференции ООН. Ввиду их достаточно большого количества охарактеризуем в хронологическом порядке только их основные черты.

1. 1995 г. – доклад «Наше глобальное соседство» – комплексный документ, содержащий предпосылки трансформации концепции в стратегию устойчивого развития, в частности, пути и способы ее реализации в практическом плане. Доклад рассматривает устойчивое развитие в трех аспектах, включающих: «экономический рост» (в рамках установленных Римским клубом «пределов роста»), «окружающую среду» и «социальное развитие» (в основном, предполагающее борьбу с нищетой). Официальной «формулой» устойчивого развития признается единство экономики, экологии и социального развития.

2. 1997 г. – Встреча на высшем уровне «Планета Земля» +5, имеющая весомое значение с точки зрения рассмотрения эволюции понятия «устойчивое развитие», т.к. в ходе данного мероприятия концепция устойчивого развития была преобразована в одноименную стратегию.

3. 1997 г. – создание Рамочной программы ООН по оказанию помощи в целях развития. Основное назначение – обеспечение эффективности проводимых ООН реформ.

4. 2000 г. – «Саммит тысячелетия» ознаменовался принятием «Декларации тысячелетия», целью которой являлось обеспечение ускоренного перехода от формата Рио-де-Жанейро к формату Йоханнесбурга, в том числе и путем создания необходимых для этого институтов.

5. 2001 г. – «Цели развития тысячелетия» – документ, принятый ООН на основе «Декларации тысячелетия». Преобладающее большинство целей (шесть из восьми) посвящены «борьбе с нищетой».

Следующим этапом в эволюции устойчивого развития стал прошедший в 2002 г. Всемирный саммит по устойчивому развитию (Йоханнесбург). Подчеркнем, что данный саммит является очередным рубежом в эволюции рассматриваемой концепции, поскольку он стал первым из конференций ООН, в чье название включено прилагательное «устойчивое». Большое внимание саммита в Йоханнесбурге уделяется вопросу финансирования стратегии устойчивого развития. Так, по признанию участников круглого стола, проходившего в рамках саммита, «устойчивое развитие зависит от способности стран мобилизовать внутренние и международные финансовые ресурсы» [49, c. 157].

В ответ на затронутую тему финансирования, в плане выполнения решений Всемирной встречи подчеркивается необходимость содействовать созданию условий, способствующих привлечению инвестиций. Еще одним вопросом саммита стали так называемые «институциональные рамки устойчивого развития», т.е.

признавалась необходимость соблюдения той институциональной базы положений, целей и принципов, которые были заложены ранее в программных документах. Тем самым официально закреплялось, что саммит в Йоханнесбурге является преемственным, т.е. продолжает выбранную триединую стратегию устойчивого развития. Следующий десятилетний рубеж в проведении конференций ООН состоялся в 2012 г. и ознаменовался созывом Конференции по устойчивому развитию «Рио+20». Основными темами Конференции выступили «переход к «зеленой» экономике, искоренение нищеты, а также институциональные основы устойчивого развития» [184].

Рассматривая процессы становления концепции устойчивого развития в мировой практике, нельзя обойти вниманием и истоки ее возникновения в России, которые, по мнению многих исследователей, связаны с идеями русских космистов, формировавшихся на рубеже XIX и XX вв.

Предпосылки возникновения концепции устойчивого развития сформировались еще в 20-е – 30-е гг. XX в. с появлением учения В.И. Вернадского о ноосфере. Ученый впервые в советском пространстве обратил внимание на необходимость учитывать интересы не только настоящего, но и будущего поколения. Во взаимосвязи «человек-природа» центральное место Вернадский отвел не просто человеку, а человечеству с его материальными и духовными потребностями.

Существует и другая точка зрения о происхождении концепции устойчивого развития в России, основанная на том, что «признанная мировым сообществом концепция устойчивого развития, впервые представленная комиссией Брундтланд в 1987 г., является западным аналогом исторически предшествующей ей российской концепции рационального природопользования, успешно разрабатывавшейся в советской науке с начала 1960-х годов» [73, c. 36]. Основоположником отечественной концепции стал проф. Д.Л. Арманд. В 1964 г. вышла его книга под вполне узнаваемым, с точки зрения идеи преемственности поколений, названием «Нам и внукам» [3]. В книге звучал призыв к сохранению вечных ценностей человечества и отказу от пренебрежительного отношения к богатству природы. Это может означать, что еще до выхода в свет результатов исследований Дж. Форрестера, докладов Римскому клубу, в СССР уже был поставлен вопрос преемственности поколений. Не только не вводя как таковую концепцию, но и не употребляя термин «рациональное природопользование», автор оказался очень близко к западной формулировке идеи устойчивого развития, выраженной в докладе «Наше общее будущее»: «Моральный долг каждого поколения, – пишет Арманд, – оставить следующему природные богатства в лучшем состоянии и в большем количестве, чем оно получило от предыдущего» [73, c. 30].

Однако многими исследователями признается, что концепция рационального природопользования не стала новацией для своего времени. Н.С. Касимов, Ю.Л.

Мазуров, В.С. Тикунов отмечают, что данная концепция «стала закономерным результатом развития целого ряда направлений российской науки», «отразила преемственность классических идей социализации природы, представленных в отечественном научном наследии от М.В. Ломоносова до В.И. Вернадского» [73, c. 32].

Существует и третья точка зрения о корнях российского происхождения устойчивого развития. В.В. Юшманов [201] высказал мнение о том, что предпосылкой последующего развития концепции устойчивого развития стала теория подвижного равновесия А.А. Богданова и Н.И. Бухарина, предложенная в начале XX в. Суть концепции сводилась к выводу о необходимости в целях развития поддерживать так называемое подвижное равновесие социальных систем с природной средой. Предложенная идея не получила должного внимания при жизни основателей, и лишь спустя 40 лет после смерти родоначальника концепции Н.И.

Бухарина, вновь возник интерес к идее «динамического равновесия». Как пишет В.В. Юшманов, «богдановско-бухаринские идеи о "подвижном равновесии" систем стали использоваться в России и в мире при обсуждении стратегии достижения нарушенного человеком равновесия между природой и обществом и его последующего сохранения задолго до появления концепции устойчивого развития» [201].

Общее направление мысли, система научных взглядов, нашедшая отражение в исследованиях космистов, А.А. Богданова, Н.И. Бухарина, Д.Л. Арманда, во многом предопределили осмысление глобальных проблем, с которыми столкнулось человечество. Некоторыми исследователями даже высказывалось предположение о том, что «концепцию устойчивого развития можно рассматривать как дальнейшую конкретизацию концепции В.И. Вернадского о ноосфере» [25, c. 41].

В целом, можно отметить, что содержательная наполненность концепции устойчивого развития в том виде, в котором она стала оформляться в 1970-х гг., во многом имела общие корни с российскими исследованиями проблем взаимодействия человека и природной среды.

Эволюция концепции устойчивого развития характеризуется постепенным смещением сфер влияния программных документов с экологической проблематики на экономическую сферу. Первоначально концепция рационального природопользования сводилась к регулированию экологических проблем посредством законодательства в природоохранной сфере. Первым таким законом для России стал Закон РСФСР «Об охране природы в РСФСР» от 27.10.1960 г. Концепция, которая только начала разрабатываться в СССР, носила довольно узкий характер и зачастую рассматривалась в антропоцентрическом и утилитарном ключе. Начиная с советского ученого, экономико-географа В.А. Анучина, рассмотрение этого понятия приобретает социальный окрас. Он пишет: «Рациональное природопользование, включающее в себя воспроизводство и охрану природы, подразумевает как одно из главных условий качественный и количественный учет природной среды и природных ресурсов с прогнозированием возможностей их общественного, а не только производственного использования» [2].

Перенос «центра тяжести» на экологические проблемы продолжился и в конце 1970-х гг. В эти годы состоялась IV сессия Верховного Совета СССР, основной повесткой дня которой стали вопросы охраны и рационального использования природы. Распространение позиций устойчивого развития нашло отражение и в расширении полномочий и функций некоторых госорганов. В конце 70-х гг. на Госкомгидромет СССР были возложены обязанности по обеспечению контроля над состоянием окружающей среды. Нововведения коснулись и Государственного плана СССР. С 1974 г. в нем «появился раздел по охране природы, в который были включены подразделы по рациональному использованию земельных, минеральных и лесных ресурсов, а также показатели ввода в эксплуатацию очистных сооружений» [101, c. 138]. Более того, отдельные положения концепции рационального природопользования находят отражение в Конституции РСФСР 1978 г., например, в декларировании обязанности государства и граждан страны сохранять природу. Однако отдельного органа, в чьи полномочия входило бы централизованное управление и контроль природопользования, в тот период времени в СССР еще не было создано.

Важной тенденцией рассматриваемого периода стало включение идеи рационального природопользования в другие области, в частности, в экономику.

Это выразилось в установлении отдельных элементов платного природопользования: «в 1982 г. … введена плата за воду, которая вносится промышленными предприятиями в доход государственного бюджета» [80, c. 95]. Осуществлялись и «отчисления на геологоразведочные работы, осуществляемые при добыче полезных ископаемых» [190, c. 24]. Дальше в этом вопросе продвинулся коллектив ученых Центрального экономико-математического института АН СССР во главе с академиком Н.П. Федоренко. Ими был сделан фундаментальный вывод «о развитии природопользования как новой, активно формирующейся сферы материального производства» [198]. Впоследствии, в составе данной сферы обозначились такие подсистемы как использование природных ресурсов (природопользование в узком смысле слова), охрана природы и экологическая безопасность.

Другими выдающимися учеными, оказавшими большое влияние на формирование экономического базиса концепции рационального природопользования, являются известный специалист в сфере экономической оценки природных ресурсов К.Г. Гофман, академик Т.С. Хачатуров, теоретик и практик экономического регулирования природопользования М.Я. Лемешев. Таким образом, 1960-е – 1970-е гг. выступили значимым этапом в исследовании вопросов устойчивости и показали близость отечественной и западной концепции устойчивого развития.

Следующим важным этапом в становлении концепции устойчивого развития стали 1980-е гг. В этот период впервые прозвучала отечественная трактовка термина «sustainable development» – «устойчивое развитие». Возникновение этого термина связано с изданием в СССР в 1989 г. перевода доклада «Наше общее будущее», вышедшего только спустя два года после официального опубликования.

При переводе англоязычного термина не удалось найти точного понятия, однозначно передающего смысловое содержание. Поиск наиболее адекватного перевода вызвал немало споров в научной среде. Известный ученый Н.Н. Моисеев так высказывался о введенном термине: «Существует много спекуляций, связанных с неоднозначной трактовкой и политическим смыслом этого выражения. Крайне неудачное толкование термина в России – “устойчивое развитие”» [111, c. 138].

Называя официальный перевод «лингвистическим нонсенсом», исследователь отмечал, что «устойчивого развития просто не может быть – если есть развитие, то стабильности уже нет» [112, c. 68]. Наиболее удачным аналогом, по мнению ученого, является термин «допустимое или согласованное развитие» – такое развитие, которое согласовано с состоянием Природы и ее законами [112]. Однако, несмотря на научные споры вокруг переводческого вопроса, официальной версией известного «sustainable development» стало все же «устойчивое развитие».

В 1988 г. создается специальный орган, в задачи которого входит комплексное регулирование и охрана окружающей среды – Государственный комитет по охране природы СССР (Госкомприрода СССР). Реформы продолжились и в 1991 г., когда названный Комитет был преобразован в Министерство природопользования и охраны окружающей среды СССР. Однако в конце того же года оно передало свои полномочия Министерству экологии и природных ресурсов РСФСР, сменив и руководителя, – теперь им стал известный ученый в области природопользования В.И. Данилов-Данильян.

В начале 1990-х гг. критика концепции устойчивого развития все чаще стала звучать и в политических кругах. В.И. Данилов-Данильян, будучи Министром охраны окружающей среды и природных ресурсов России, в предисловии к своей книге «Проблемы экологии России» написал: «… безусловно прогрессивная на некий переходный период стратегия устойчивого развития в долгосрочной перспективе все равно неизбежно ведет к экологическому тупику, то есть к гибели человечества как биологического вида» [137, c. 4-5]. Приводимые факты, экспертные заключения наряду с обстановкой перестроечного времени не способствовали укоренению в сознании людей необходимости в решении проблем на пути к устойчивому развитию. Современный этап развития концепции устойчивого развития в России связан, в первую очередь, с закреплением основных ее положений как в стратегиях и программах социально-экономического развития страны в целом, так и на региональном уровне. Подводя итог рассмотрению зарубежного и российского опыта, представим основные выводы в виде карты эволюции понятия «устойчивое развитие» (Таблица 1.1).

Таблица 1.1 – Основные этапы в становлении понятия «устойчивое развитие»

Пери- Годы Доклад/Институт Наиболее значимые аспекты Определение УР* од

–  –  –

Приведенная в таблице 1.1. периодизация позволяет обозначить общее направление становления и развития рассматриваемой категории. Прежде всего, каждый из этапов включает важнейший институт – конференции ООН, посвященные вопросам развития. Не углубляясь в суть рассматриваемых на конференциях вопросов, только по официальным названиям можно проследить общий вектор эволюции: от конференций «…по окружающей среде» к «…по устойчивому развитию».

На этапе становления произошла трансформация идеи развития: от рассмотрения роста как количественного изменения до развития как изменения качественного, а в последствие – и к формированию концепции устойчивого развития. Первой предпосылкой этому процессу послужила количественная оценка численности народонаселения, проведенная исследователем Дж. Форестером.

Дальнейшее рассмотрение проблема роста народонаселения получила в докладе Римскому клубу «Пределы роста» (1972 г., группа Д. Медоуз) и стала отправным пунктом первой Конференции ООН, признавшей необходимость разработки новых моделей производства и потребления.

Второй этап (1987 – 1992 гг.) вывел идею роста на новый, «качественный»

уровень: «устойчивое развитие» стало основываться на трех столпах – сохранении окружающей среды, социальном благополучии и экономическом развитии. Уже на второй конференции ООН данная трактовка получает поддержку ООН, что переводит идею устойчивого развития в плоскость конкретных программных документов и международных обязательств.

В начале 1990-х гг. завершается процесс становления идей устойчивости.

Термин «устойчивое развитие» не только окончательно приобретает смысловую наполненность, но и становится неделимым и целостным понятием: начиная с 1992 г. ни в одном из международных документов слова «устойчивое» и «развитие» в рамках рассматриваемой проблематики не употребляются отдельно. Таким образом, несмотря на широкий спектр определений устойчивого развития, полагаем, что, начиная с Конференции ООН 1992 г., концептуально-содержательное наполнение данного термина становится устоявшимся.

Окончательно оформив теоретическую базу и содержательное наполнение, эволюция понятия «устойчивое развитие» перешла на новый этап, отличительной особенностью которого стал поиск оптимального механизма и инструментов в достижении устойчивости. Именно эта проблема начинает все активнее рассматривается в докладах и программных документах, а также находит отражение в национальных экономических политиках. Правительства многих стран имеет достаточно широкий спектр экономических инструментов, способных оказать влияние на направление процесса развития. И здесь нельзя обойти вниманием такой немаловажный критерий как инвестиционное обеспечение процесса устойчивого развития. На третьей по счету конференции ООН, проходившей в 2002 г. в Йоханнесбурге, вопрос финансирования вышел на первый план по значимости среди других аспектов устойчивого развития. Следующим шагом стала Конференция по устойчивому развитию 2012 г., акцентировавшая внимание на институциональном механизме устойчивого развития. Таким образом, дальнейшее работа идет по пути институционального и финансового обеспечения процесса перехода к устойчивому развитию. Этот процесс требует длительного времени, значительных объемов капиталовложений и становления системы механизмов, экономических стимулов, ориентированных на гармонизацию интересов субъектов хозяйственной деятельности с экологической рациональностью.

1.2 Инвестиционный потенциал в системе факторов обеспечения развития региональной социально-экономической системы на принципах устойчивости Глобальные вопросы обеспечения устойчивости тесно взаимосвязаны с проблемами развития региона как функциональной и структурной подсистемы народно-хозяйственного комплекса страны. Региональная социально-экономическая система, как сложная по своему внутреннему содержанию, свойствам и функциям система, отличается единством и целостностью воспроизводственного процесса и выступает важнейшим звеном устойчивого развития страны. Поэтому выделение региона в самостоятельный предмет исследования экономической науки предполагает рассмотрение вопросов устойчивого регионального развития, в том числе определяющих его факторов и условий. Анализ работ ведущих исследователей в рамках данной проблематики показал, что общепринятого понятия «устойчивое развитие региона» в современных условиях не существует (Таблица 1.2).

Таблица 1.2 – Подходы к определению термина «устойчивое развитие региона»

Автор Определение Л.А. Коршунов, устойчиво-сбалансированные темпы перманентного роста и развития всего народН.Л. Никулина [84, ного хозяйства региона в целом на достаточно продолжительный период времени c. 6] Т.В. Ускова [176, c. способность системы стабильно функционировать и развиваться в долгосрочной перспективе в условиях быстро меняющейся внутренней и внешней среды.

14] Здорова Е.С. [61] сочетание правовых, экономических, социальных, производственных отношений, а также различного рода ресурсов, которое выражает способность региона к стабильному функционированию и самосовершенствованию.

В.И. Бувальцева, А. воспроизводящаяся стабильность функционирования экономики (в рамках позиЮ. Микельсон, тивных значений ее развития), притом не как стационарно воспроизводящуюся В.С. Сурнин [21] стабильность, а как спирально восходящую стабильность от одного уровня зрелости и качества к другому.

А.Н. Фоловьев сущность особого состояния хозяйственной системы в сложной рыночной среде, характеризующее определенную гарантию целенаправленности ее движения в наc. 19] стоящем и в прогнозируемом будущем В.С. Трубина [174, стратегический процесс повышения эффективности развития регионального экономического пространства и направляемой гармонизации его траектории, c. 57] темпа и способа с состоянием и потенциалом его природной и социальной среды.

В рамках данного исследования под устойчивым развитием региона понимается перманентно поддерживаемое развитие, обеспечивающее постоянное воспроизводство параметров региональной системы на интенсивной основе в течение неограниченно долгого периода времени. В этой связи особое значение приобретает выделение тех факторов, которые обеспечивают непрерывный воспроизводственный процесс – базу устойчивого развития.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 
Похожие работы:

«Щербаков Сергей Владимирович УДК 621.7:6 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ СОСТАВНЫХ ИЗДЕЛИЙ ПРИМЕНЕНИЕМ ЛОКАЛЬНОГО ИСТОЧНИКА НАГРЕВА Специальность 05.03.06 – Сварка и родственные процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Гулаков...»

«Брыкалов Сергей Михайлович МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ВЕРТИКАЛЬНО ИНТЕГРИРОВАННЫХ СТРУКТУР АТОМНОЙ ОТРАСЛИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук...»

«Стрелков Владимир Федорович ВЕНТИЛЬНО-МАШИННЫЕ КОМПЛЕКСЫ РАДИОЛОКАЦИОННЫХ СТАНЦИЙ Специальность 05.09.03 – Электротехнические комплексы и системы Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук Нижний Новгород – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Королев Игорь Александрович МОДЕЛИ И МЕТОДЫ АНАЛИЗА ВЛИЯНИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленность) Диссертация на...»

«РАССОХА ИГОРЬ НИКОЛАЕВИЧ УДК 1(091):224:(394.4) Философская мысль Финикии Специальность: 09.00.05 — история философии Диссертация на соискание научной степени доктора философских наук Научный консультант — Петрушов Владимир Николаевич, доктор философских наук, профессор Харьков — 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение Раздел 1. Теоретическая и...»

«Субботин Михаил Юрьевич ВЛИЯНИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ РУДНЫХ КОНЦЕНТРАТОВ НА КОНСТРУКТИВНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ВНУТРЕННИХ УСТРОЙСТВ БАРАБАННЫХ СУШИЛОК Специальность 25.00.13 «Обогащение полезных ископаемых» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«Скворцов Антон Андреевич Разработка комплексной методики выделения палеокарстовых структур и прогнозирования зон трещиноватости в верхнедевонских отложениях ИжмаПечорской впадины 25.00.16 Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр диссертация на соискание ученой...»

«Дорофеев Роман Сергеевич МОДЕЛИ СТРУКТУРНОГО ОПИСАНИЯ ОБЪЕКТОВ ДЛЯ ОЦЕНКИ ИХ КАЧЕСТВА Специальность 05.13.01 – «Системный анализ, управление и обработка информации» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – кандидат технических наук, доцент Сосинская С.С. Иркутск – 2014 Оглавление Введение Глава 1. Теоретические основы исследований в области квалиметрической...»

«Мыльников Леонид Александрович РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ И МОДЕЛЕЙ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ В ЗАДАЧАХ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ В ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук...»

«АБДУЛЛАЕВ МАКСИМ ДМИТРИЕВИЧ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫСОТЫ УСТУПА ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ КРУТОПАДАЮЩИХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ Специальность 25.00.21 – Теоретические основы проектирования горнотехнических систем Диссертация на соискание ученой степени...»

«Журавлева Надежда Леонидовна РАЗРАБОТКА МЕТОДА ПРОЕКТИРОВАНИЯ БЕЛЬЕВОГО КОСТЮМА СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ СОЗДАНИЯ КОМФОРТНОГО ПОДОДЕЖНОГО МИКРОКЛИМАТА Специальность: 05.19.04 – Технология швейных изделий Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических...»

«Герасименко Анастасия Андреевна ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОСТАТОЧНОГО РЕСУРСА СТАЛЬНЫХ ВЕРТИКАЛЬНЫХ РЕЗЕРВУАРОВ ПО ПАРАМЕТРАМ ЦИКЛИЧЕСКОЙ ТРЕЩИНОСТОЙКОСТИ В УСЛОВИЯХ ДВУХОСНОГО НАГРУЖЕНИЯ Специальность 25.00.19 – Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ...»

«ФРЕЙМАН Владимир Исаакович ИНТЕГРИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ 05.02.23 – Стандартизация и управление качеством продукции ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора технических наук Научный консультант: д-р техн....»

«Котельникова Елена Михайловна Разработка метода экспресс-оценки начальных геологических запасов нефти (на примере месторождений Западной Сибири) 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор технических наук,...»

«УДК: 504.0 Кочубей Ольга Владимировна ПАЛИНОИНДИКАЦИЯ КАЧЕСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В МЕСТАХ ПРОВЕДЕНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ НА ЕВРОПЕЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ РОССИИ Специальность: 25.00.36 – Геоэкология (Науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: кандидат географических наук...»

«Смагина Наталья Николаевна МЕЖДУНАРОДНОЕ БИЗНЕС-ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.14 – мировая экономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор Елецкий Николай Дмитриевич Ростов-на-Дону...»

«Верченко Александр Викторович РЕСУРСО – И ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ КЕРАМИЧЕСКОГО ГРАНИТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЦЕОЛИТОВОГО ТУФА И ГАББРО-ДИАБАЗА 05.23.05 – Строительные материалы и изделия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание степени кандидата технических наук Научный...»

«БОБРАКОВА Антонина Александровна ПОВЫШЕНИЕ КОМПЛЕКСНОСТИ ПЕРЕРАБОТКИ МОЛИБДЕНСОДЕРЖАЩИХ РУД ЗА СЧЕТ ПОЛУЧЕНИЯ СОПУТСТВУЮЩИХ КОНЦЕНТРАТОВ АЛЮМОСИЛИКАТНОГО СОСТАВА Специальность 25.00.13 – Обогащение полезных ископаемых ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата...»

«ВЕРВЕКИН АНДРЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ОТРАБОТКОЙ ВИНТОВЫХ ЗАБОЙНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ ПРИ БУРЕНИИ НЕФТЯНЫХ И ГАЗОВЫХ СКВАЖИН Специальность 25.00.15 – Технология бурения и освоения скважин Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических...»

«Антонова Наталья Михайловна РАЗРАБОТКА КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ПОЛИМЕРА NA–КМЦ С МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ ПОРОШКОВЫМИ НАПОЛНИТЕЛЯМИ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ПОКРЫТИЙ И ПОРИСТЫХ ПЛЕНОК Специальность 05.16.06 –Порошковая металлургия и...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.