WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«МАССОВАЯ БЕДНОСТЬ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В 1992-2000 гг. ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и РФ

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего

профессионального образования

Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет

(Сибстрин)

На правах рукописи

МАРКОВ Юрий Александрович

МАССОВАЯ БЕДНОСТЬ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В 1992-2000 гг.

Специальность 07.00.02. – Отечественная история

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата исторических наук



Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Юрий Ильич Казанцев Новосибирск 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 РОСТ СОЦИАЛЬНОГО НЕРАВЕНСТВА В ПРОЦЕССЕ

РЕФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Формирование новой социальной модели общества и появление массовой бедности

1.2. Изменение характера российской бедности и её региональные особенности

ГЛАВА 2 СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПАДЕНИЯ

УРОВНЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

2.1. Бедность как фактор возникновения социальных конфликтов и протестного движения

2.2. Признаки социальной деградации общества как результат обеднения людей

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список сокращений и условных обозначений

Список источников и литературы

Список иллюстративного материала

Приложения

1. Потребление основных продуктов питания в России и ЗападноСибирском районе в расчёте на душу населения

2. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата промышленно-производственного персонала по отраслям промышленности в РСФСР и РФ

3. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций Сибирского федерального округа по отраслям экономики

4. Соотношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы и выплат социального характера с величиной прожиточного минимума по отраслям экономики в Российской Федерации

5. Удельный вес численности работников организаций с начисленной заработной платой на уровне и ниже величины прожиточного минимума по отраслям экономики в Российской Федерации

6. Общие коэффициенты рождаемости, смертности и естественного прироста в Российской Федерации

7. Контингенты больных психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ в Российской Федерации

8. Заболеваемость населения наркоманией в Российской Федерации................ 326

9. Классификация регионов Российской Федерации по количеству правонарушений, связанных с наркотиками

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Достигнутые за последнее столетие значительные успехи в экономическом, социальном и технологическом развитии цивилизации не привели к существенному росту общего уровня жизни населения планеты. Поэтому проблема бедности привлекает в последнее время всё более активное внимание научной общественности. По оценкам Всемирного банка, общее количество бедных на планете, живущих менее чем на 2 долл. в день, достигает 3 млрд. человек. В том числе количество людей, живущих в чрезвычайной бедности, превышает 1 млрд. человек. Иными словами, до 48% населения мира – бедные, а 19% – сверхбедные.

С начала 1990-х гг. проблема бедности обострилась на постсоветском пространстве. Политические и экономические изменения, происходившие в России и странах СНГ, привели к существенному снижению уровня и качества жизни населения.

По результатам обследования, проведенного Всемирным банком в 2013 г., в России доля населения с доходом менее 1 долл. в день составляла менее 2%, с доходом менее 2 долл. – 7,5%1.

По данным Росстата, численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в РФ, только за 2013 г. выросла на 0,2% и составила 18, миллиона человек, или 12,8% от общей численности населения2. И это при том, что экономическая ситуация в стране оставалась достаточно стабильной.

По результатам исследования, проведенного Институтом социологии РАН в 2011 г., 59% россиян проживали в бедности. Из них даже до прожиточного миниИсточник: Энциклопедия экономиста. [Электронный ресурс] / Проблема бедности и пути её преодоления. – Режим доступа: URL: http://www.grandars.ru/mirovaya-ekonomika/problema-bednosti.html Российская Федерация Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] /





Численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума. – Режим доступа: URL:

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/urov_51kv.html мума не дотягивает 16%. Ещё порядка 43% граждан относятся к категории малообеспеченных. Ровно треть российского общества (33%) составляют те, кого принято называть «средним слоем»1.

Стабильность российского общества, продолжение демократических преобразований в значительной степени зависят от преодоления негативных последствий коренной ломки советской государственности, выразившейся, прежде всего, в возросшей социальной поляризации, резком росте числа бедных и нищих. Приведём данные по соотношению 10% самых богатых к 10% самых бедных (децильный коэффициент). (Таблица 1)

–  –  –

Глава Института экономики РАН Руслан Гринберг отмечает: «Как только децильный коэффициент достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков. Это правило не действует разве что в Америке, где коэффициент держится на уровне 10-12. Но там это считается нормальным, поскольку философия американцев отличается от нашей. Там считается: если ты бедный, то сам виноват»2.

Массовая бедность оказывает негативное влияние на экономическое развитие России, противоречит созданию институтов социального государства, подрывает духовные силы общества и отрицательно воздействует на развитие человеческого потенциала. Подобное положение диктует необходимость изучения и выработки Источник: Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). М., 2011.

Страшно богатые, «Известия», 9 августа 2007.

объективной оценки феномена бедности как явления, заметно влияющего на вектор общественного развития современной России.

Разработка и реализация государственной политики по сокращению бедности должна опираться на глубокое и всестороннее исследование этого феномена в историческом контексте. Особую актуальность обретает проблема региональных особенностей бедности.

Исследование аспектов бедности в Западной Сибири выбрано не случайно, так как в состав этого макрорегиона входят субъекты федерации с различным уровнем и направлением социально-экономического развития. Среди них промышленные и научные центры, территории аграрного сектора, сырьевые районы, очаги депрессии. Это позволило представить целостную картину уровня и качества жизни населения в 1990-е гг. вполне репрезентативно, как по стране, так и в отдельно взятых субъектах.

Разработка системы политико-правовых и экономических мер по сокращению масштабов бедности в современной России невозможна без выявления специфики развития региональной бедности и особенностей реализации, государственных мер борьбы с нею на различных исторических этапах, особенно в переходный период 1992-2000 гг. Разумеется, при исследовании бедности 1990-х гг., нельзя не учитывать своеобразия политико-правового и экономического развития советской России, правосознания и психологии россиян, чему в работе также уделено пристальное внимание.

Таким образом, теоретическое и практическое значение проблемы бедности в Западной Сибири, её недостаточная изученность в рамках исторической науки обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время теоретические представления о бедности находятся в стадии формирования, ни одна из отраслей современного гуманитарного знания не выработала единых подходов к сущности проблемы.

Отсутствует строгая, формализованная методология и понятийный аппарат анализа бедности, что связано с многомерностью проблемы и широким распространением междисциплинарных исследований. Нет общепризнанных представлений о критериях бедности, а соответственно, о её причинах, факторах динамики и экономических последствиях.

Советская историческая наука была лишена возможности исследовать вопросы бедности в СССР. Это объясняется существованием в советский период идеологического «табу» на обсуждение данной темы. Бедность не вписывалась в каноны общества «развитого социализма», да и официальная государственная пропаганда СССР отрицала наличие такого порока в стране, приписывая его к изъянам капиталистического строя. Советские учёные вынуждены были использовать термин «малообеспеченность», дефиниция «бедность» в научном обороте отсутствовала. Более того, вплоть до 1988 г., секретными были даже данные о распределении населения по уровню среднедушевого совокупного дохода. Впервые в открытой печати термины «прожиточный минимум» и «черта бедности» стали употребляться в начале 1990-х гг.

Среди исследований советского периода, посвященных проблеме «малообеспеченности», нужно отметить труды группы учёных под руководством Н.М. Римашевской. Исследования касались уровня жизни советских граждан и проводились с конца 1960-х гг. (проект Таганрог-1), в конце 1970-х гг. (проект Таганрогв 1988-89 гг. (проект Таганрог-3) и последнее исследование серии в 1994 г.

(проект Таганрог-4). Таганрог был выбран в качестве типичного города России1.

Несмотря на массив полученных данных, как справедливо отмечает ряд российРимашевская Н.М. Экономический анализ доходов рабочих и служащих. М., 1965; Семья, труд, доходы, потребление (таганрогские исследования) / Под ред. Н.М. Римашевской и Л.А. Оникова. М., 1977; Семья и народное благосостояние в развитом социалистическом обществе / Под ред. Н.М. Римашевской и С.А. Карапетяна. М., 1985; Народное благосостояние: методология и методика исследования / Н.М. Римашевская [и др.]; АН СССР, Центр. экон.-мат. ин-т; отв. ред. Н.М. Римашевская, Л.А. Оников.

М., 1988; Народное благосостояние: тенденции и перспективы / Отв. ред. Н.М. Римашевская, Л.А. Оников. М., 1991; Римашевская Н.М., Римашевский А.А. Равенство или справедливость. М., 1991; Социально-экономические исследования благосостояния, образа и уровня жизни населения города: Проект «Таганрог – III» / Под ред. Н.М. Римашевской и В.В. Пациорковского. М., 1992.

ских исследователей, в частности М.Б. Попова,1 результаты этих проектов не получили освещения в полной мере.

В работах постсоветского периода Н.М. Римашевская уделяет внимание гендерным аспектам бедности, представляя женский «профиль» этого социального явления. Глубоко анализирует причины расширения массовой бедности в России в 1990-е гг., оценивает её последствия и возможные пути преодоления2.

Острота проблемы женской бедности в российских регионах также подробно раскрывается в трудах Л.С. Ржанициной3.

Одним из участников работы над проектом «Таганрог» по исследованию условий жизни и быта городского населения в 1960-е гг., наряду с Н.М. Римашевской был Л.А. Гордон. Результаты этой работы получили отражение в совместных книгах Л.А. Гордона с Н.М. Римашевской и Э.В. Клоповым4.

Л.А. Гордон стоял у истоков историко-социологических исследований, связанных с изучением быта, сферы человеческой жизни, которая в советское время считалась вторичной по отношению к производству и общественной активности, и потому не заслуживала внимания ученых.

В 1990-е гг. Л.А. Гордон написал десятки научных работ, которые были связаны с теорией социальной структуры российского общества, историей массовых движений в постсоветской России5.

Серьёзный вклад в исследование теории бедности, проблем социальной политики внесла Т.И. Заславская. В работах советского периода, на западносибирПопова М.Б. Социальная дифференциация и бедность населения. Петрозаводск, 1998.

Римашевская Н.М. Гендерные аспекты социально-экономической трансформации в России // Народонаселение. 2000. № 2. С. 6-16; Римашевская Н.М. Положение детей и качество человеческого потенциала в России // Народонаселение. 2002. № 3. С. 5-13; Римашевская Н.М. Человек и реформы: секреты выживания. М., 2003; Римашевская Н.М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. 2004. № 4. С. 33-49; Римашевская, Н.М. О проблеме преодоления бедности и неравенства // Экономическая наука современной России. 2005. № 3. С. 8-11.

Ржаницина JI. С., Сергеева Б. Женщины на российском рынке труда // Социологические исследования. 1999. № 7. С. 57-62; Ржаницына Л.С. В погоне за бедностью: Стратегические задачи современной социальной политики // Социальная защита. 2003. № 9. С. 3-7.

Гордон Л.А., Н.М. Римашевская Пятидневная рабочая неделя и свободное время трудящихся (Таганрогские исследования). М., 1972; Гордон Л.А., Э.В. Клопов. Человек после работы: Социальные проблемы быта и внерабочего времени. По материалам изучения бюджетов времени рабочих в крупных промышленных городах Европейской части СССР. М., 1972.

Гордон Л.А. Права человека, условия труда и уровень жизни в переходной России // Мир России.

1996. № 4. С. 127-182; Гордон Л.А., Э.В. Клопов. Потери и обретения в России девяностых: историкосоциологические очерки экономического положения народного большинства: в 2 т. М., 2000.

ском материале, ею рассматриваются проблемы социальной справедливости и, в особенности, справедливой оплаты труда в селах. Она создала типологию сельских регионов России, занималась изучением особенностей территориального развития советских сел, работала над проблемой человеческого фактора в сельском хозяйстве, особенно ее беспокоило бедственное положение значительной части населения сельской местности1.

В 1990-е гг. Т.И. Заславская анализирует историко-культурные особенности России, исходное состояние ее общества накануне реформ, а также важнейшие результаты изменения ее институциональной системы, социальной структуры и человеческого потенциала2.

Т. И. Заславская разработала целостную деятельностно-структурную концепцию посткоммунистических трансформационных процессов, в основе которой лежат представления о регулирующем их социальном механизме. В итоге были определены методологические средства углубленного познания закономерностей, движущих сил, механизмов и вероятных перспектив преобразований социальной структуры российского общества3.

В рамках работы Новосибирской экономико-социологической школы, созданной Т.И. Заславской в 1980-е гг., проводились исследования благосостояния и условий жизни различных общественных групп Западной Сибири. Так, по результатам исследований, проведённых группой учёных, под руководством Л.А. Хахулиной были получены обобщающие «портреты», отражающие благосостояние различных социально-должностных, социально-отраслевых, демографических и территориально-поселенческих групп. Это позволило выявить зависимость благосостояния от социально-экономического положения групп в сферах производства и распределения4. Вопросы социальной стратификации рассматриЗаславская Т.И. Принцип материальной заинтересованности и оплаты труда в колхозах / Под ред.

Г.Г. Котова; Академия наук СССР. Институт экономики. М., 1958.

Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: взгляд изнутри. М., 1997.

Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М., 2003.

Благосостояние городского населения Сибири: пробл. дифференциации: (Опыт социол. изуч.) / Э.Д. Азарх, Н.А. Балыкова, Л.А. Хахулина и др.; Отв. ред. Ф.М. Бородкин; АН СССР, Сиб. отд-ние,Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. Новосибирск, 1990.

ваются Л.Н. Хахулиной в тесной связи с анализом экономического сознания и поведения населения1.

Вначале 1990-х гг. появился широкий круг публикаций по проблемам бедности в России из-за либеральных, экономических и социальных преобразований.

Концептуальные вопросы определения и измерения бедности рассматриваются Л.Н. Овчаровой2. Ею была разработана теоретическая основа для измерения бедности на основе немонетарных критериев. Кроме этого, Л.Н. Овчаровой выявлены особенности взаимосвязи между бедностью, развитием, неравенством и социальной напряжённостью.

В исследованиях Т.В. Ярыгиной систематизированы подходы к изучению явления бедности. Осуществлена типология бедности в России, предприняты попытки создания теории бедности как социологической теории среднего уровня3.

Значимые подходы, с точки зрения формирования теории бедности, предложены Е.С. Балабановой. Рассматривая два вида «негативной» адаптации, характеризующиеся преимущественным использованием чужих ресурсов в жизнеобеспечении, автор показывает их принципиальное различие по характеру взаимоотношений обеспечивающей и потребляющей сторон. Социальный паразитизм и социальное иждивенчество, эти два вида адаптации, определили и формы развития бедности4.

Серьезный вклад в создание современной теории бедности внесли работы И.П. Поповой. Сформулированные автором идеи о маргинальности в кризисном обществе позволяют увидеть бедность в России не только как наличие большого слоя малообеспеченных людей, но и как социально-психологическое состояние, Хахулина Л.А., М. Тучек. Распределение доходов: бедные и богатые в постсоциалистических обществах (некоторые результаты сравнительного анализа) // Экономические и социальные перемены:

мониторинг общественного мнения. 1995. № 1. С. 18-22.

Овчарова Л.Н. Социальная структура бедных семей и факторы, приведшие к бедности // Бедность: взгляд учёных на проблему. Демография и социология. 1994. Вып. 10. С. 224-336.

Ярыгина Т.В. Бедность в богатой России // Общественные науки и современность. 1994. № 2. С.

25-35.

Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии негативной адаптации // СОЦИС. 1994. № 4. С. 46-54.

связанное с изменениями социально-статусного положения, с кардинальным преобразованием социально-экономических и политических условий деятельности1.

Особый интерес представляют исследования феномена «работающих бедных» характерного для постсоветского российского общества. А.А. Разумов проводит различие между экономической и социальной бедностью. Социальная бедность связывается с «традиционно» бедными категориями населения – многодетные семьи, неполные семьи с детьми, одинокие пенсионеры, инвалиды и др. А при характеристике экономической бедности речь идёт о работающих бедных2.

Работы Н.В. Зубаревич посвящены проблемам социального развития регионов России3. Под её руководством была запущенна региональная программа Независимого института социальной политики: «Социальный атлас российских регионов». В рамках этой программы, разработанной в целом для России, в том числе проводились исследования регионов Западной Сибири, позволившие увидеть остроту возникших в 1990-е гг. проблем – низкого уровня доходов населения, необходимости сохранения человеческого потенциала, недостаточного развития социальной инфраструктуры4.

Сравнительный анализ бедности в России советского и постсоветского времени на сибирском материале проводится в работах Н.В. Черниной. Она отмечает качественное изменение феномена бедности в условиях рыночных реформ 1990-х гг., при этом акцентирует внимание на разрастании масштабов бедности преимущественно за счёт «вымывания» среднего класса. В её исследованиях особый интерес представляет рассмотрение бедности в западносибирских городах.

Выделяется специфика бедности в городах перерабатывающей промышленности и специализирующихся на добыче сырья. Делается вывод о взаимосвязи бедности населения с состоянием рынка труда и таким явлением как безработица5.

Попова И.П. Маргинальность: Социологический анализ. М., 1996.

Разумов А.А.

Работающие бедные в России. М., 2002.

Зубаревич Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М., 2003.

Россия регионов: в каком социальном пространстве мы живем? / Независ. ин-т соц. политики. М., 2005.

Чернина Н.В. Бедность как социальный феномен российского общества // СОЦИС. 1994. № 3. С.

Загрузка...

54-60.

Одним из специалистов по изучению российской региональной бедности является Н.Д. Вавилина. Развивая теорию бедности, Н.Д. Вавилина одновременно стремится довести результаты исследований до их использования в государственной политике преодоления бедности в Западной Сибири. На основе проведенных исследований была разработана концепция реформы социальной защиты населения Новосибирской области, раздел «Социальная политика» федеральной целевой программы «Сибирь», научно-практические разработки для Республики Алтай, Кемеровской области, Томской области и др.1 Существенный вклад в изучение проблем уровня и качества жизни населения Западной Сибири внесли сотрудники Института истории СО РАН.

С.С. Букин и Д.В. Чернов опубликовали 2 монографии по проблемам социальной истории Сибири и развитию социальной работы в Сибири. В первой из них «Соцзащита. Помощь новосибирцам в годы реформ (1992-2002)»2 анализируются социальные последствия рыночных реформ в Российской Федерации и на этом фоне раскрываются общие тенденции и особенности становления социальной работы в г. Новосибирске. Исследуется создание новой системы социальных организаций, подготовка и формирование кадров, их деятельность, значение для решения социальных проблем обездоленных слоёв граждан. Освещается взаимодействие государственных учреждений и общественных объединений, показываются инициативы новосибирцев в социальной сфере.

В другой монографии – «Социальная работа в Новосибирске: становление и развитие»3 исследуются экономические и социально-демографические проблемы, резко обострившиеся или вновь возникшие в 1990-е гг. и в этой связи раскрывается становление социальной работы в крупном сибирском городе. Показывается формирование новой системы некоммерческих организаций, их деятельность и её значение для жизни новосибирцев. Особое внимание уделяется кадрам социальВавилина Н.Д. Бедность в России как социальное явление и социальная проблема: монография.

Новосибирск, 2000; Вавилина, Н.Д. Социальный портрет регионов Сибири // Регион: экономика и социология. 2012. № 3. С. 54-60.

Букин С.С., Чернов Д.В. Соцзащита. Помощь новосибирцам в годы реформ (1992 – 2002). Новосибирск, 2003.

Букин С.С., Чернов Д.В. Социальная работа в Новосибирске: становление и развитие. Новосибирск, 2004.

ных служб и общественных объединений. Публикуются воспоминания специалистов, стоявших у истоков организации социальной работы в городе. Аналогичные исторические исследования по Томской области были проведены Н.А. Грик, М.В. Берсеневым1.

Предметом изучения сибирских учёных (А.М. Сергиенко, Е.В. Войнюк,

М.А. Гильтман, О.В. Нечипоренко, А.Н. Вольский, И.М. Мартынова, В.А. Быковский, Г.П. Гвоздева и др.)2 являются проблемы социального развития региона:

динамика уровня жизни населения Западной Сибири, социальное расслоение общества, пути сохранения и приумножения человеческого потенциала.

Вопросы государственной политики в области борьбы с бедностью, освещаются в работах следующих исследователей:

С.Ю. Глазьев, анализируя причины деградации социальной сферы России и расширения зоны бедности в 1990-гг., делает вывод о том, что эти явления стали следствием политики интересов узкой прослойки правящей олигархии и иностранного капитала3.

Е.А. Лукашина рассматривает бедность в рамках теории прав человека, правового и социального государства. Впервые в отечественной литературе исследует процесс влияния цивилизационных систем на отношение к международным стандартам прав человека4.

Грик Н.А., Берсенев М.В. Становление социальной защиты населения Томской области в 1995гг. // Вестник Томского государственного университета. 2011. №1(13). С. 162-168.

См.: Мартынова И.Н. Заметки о социальных изменениях в аграрном секторе России // Сибирская деревня в период трансформации социально-экономических отношений. Новосибирск, 1996. С. 201-209;

Сергиенко А.М. Динамика уровня жизни населения Алтайского края в 1990 – 1995 годах: доходы и расходы // Образование и социальное развитие региона. 1996. № 3-4; Сергиенко А.М., Войнюк Е.В. Оценка уровня бедности и социального расслоения населения // Основные тенденции социальноэкономического развития Алтайского края в годы радикальных реформ / Под ред. Троцковского А.Я., Чертова Н.А., Барнаул, 1997. С. 34-46; Нечипоренко О.В., А.Н. Вольский. Социальная ситуация в сельских районах Республики Алтай. Новосибирск, 2000; Быковский В.А. Человеческий потенциал севера Западной Сибири // Народонаселение. 2002. № 4. С. 122-128. Окончание. Начало: № 3 С. 80-85, 2002;

Гвоздева Г.П. Развитие человеческого потенциала России: кросскультурный и региональный аспекты // Россия и россияне в новом столетии: вызовы времени и горизонты развития: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы / отв. ред. Т.И. Заславская, З.И. Калугина, О.Э. Бессонова. Новосибирск, 2008. Гл. 12. С. 281-298. Гильтман М.А. Уровень жизни населения Тюменской области в 1995-2009 гг. // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2010. № 4-6. С. 56-62.

Глазьев С.Ю. Почему мы такие богатые, а живём так бедно? Вопросы и ответы. М., 2003.

Лукашева Е.А. Человек, право, цивилизации. Нормативно-ценностное измерение. М., 2009.

Вопросам формирования и реализации социальной политики в России в 1990-е гг. посвящены многие работы Е.Ш. Гонтмахера. Им проводится анализ процесса поиска органами государственной власти стратегии социальной политики в период рыночных экономических реформ. Подробно излагаются проблемы стратификации российского общества, регионального аспекта социального развития1. И.П. Цимбалов представляет бедность как проблему социальноэкономического развития2. На необходимости совершенствования социальной политики государства для преодоления региональной бедности акцентирует внимание в своих публикациях В.И. Матвиенко3.

В исследованиях А.Ю. Шевякова и А.Я. Кирута доказывается, что бедность и неравенство повлияли на перспективы экономического и демографического развития регионов России в период 1990-х гг., и тем самым стали важным фактором, ограничивающим подъём страны. Делается вывод о том, что социальная политика периода радикальных рыночных реформ носила бессистемный, лоскутный характер4. К аналогичному выводу о том, что демографическая катастрофа 1990-х гг.

была следствием неверно избранной социально-экономической трансформации России, приходит в своих трудах Т.А. Федотовская. В условиях массового падения уровня жизни и доходов, безработицы, снижения доступности и качества медицины, образования, отдыха, большинство российских семей в 1990-е гг. были озабочены элементарным выживанием и не имели реального выбора репродуктивного поведения5.

Обширный материал для анализа масштабов бедности в постсоветской России дают работы В.Н. Бобкова. Возглавляемый им Всероссийский центр уровня жизни (ВЦУЖ) на протяжении последних десятилетий проводил многочисленные мониторинги доходов и уровня жизни по регионам России. Данные этих обследований позволяют увидеть негативные тенденции в качестве и уровне жизни насеГонтмахер Е.Ш. Социальная политика: уроки 90-х. М., 2000.

Цимбалов И.П. Бедность и богатство в рыночной экономике. Саратов, 2006.

Матвиенко В.И. Актуальные вопросы социальной политики России // Международная жизнь.

1999. № 4. С. 31-38.

Шевяков А.Ю., Кирута А.Я. Экономическое неравенство, уровень жизни и бедность населения России: методы измерения и анализ причинных зависимостей: науч. докл. М., 2001.

Федотовская Т.А. Проблема бедности в современной России. М., 2003.

ления России в последнее десятилетие ХХ в. Среди этих результатов – рост масштабов бедности по доходам, используемым на потребление и избыточное социально-экономическое неравенство, ставшие, по мнению В.Н. Бобкова, следствием социально-экономических трансформаций 1992-2000гг.1 Разработкой методологии межрегионального анализа качества жизни населения РФ занимается С.А. Айвазян2. Такая методика позволяет сравнить качество жизни населения различных субъектов Российской Федерации, степень их дифференциации, определить направление динамики различных интегральных свойств качества жизни населения в каждом из субъектов, объяснить причины наблюдаемых сдвигов и, соответственно, помочь определить направления работы по улучшению качества жизни населения региона.

Также находят отражение в научных трудах, публикациях в журналах и периодической печати социально-философские аспекты бедности и богатства, расслоения общества, социальной защиты, помощи и поддержки малообеспеченных слоев населения, неравенства и социальной справедливости (М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова, М.О. Кудрявцева, И.А., и другие).

Группой учёных ИКСИ РАН под руководством М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой, была представлена коллективная монография, в которой проанализированы качественные и количественные изменения в социальной структуре постсоветской России, показано как жили богатые и бедные в условиях радикальных реформ. При этом авторы проявляют интерес к исследованию массового сознания россиян последнего десятилетия ХХ в., затрагивают вопросы представления друг о друге различных социальных групп, социально-психологического состояния, духовных и политических предпочтений населения3.

Исследования проблемы крайней формы бедности – нищенства, вновь ставшей актуальной в 1990-е гг., проводит М.О. Кудрявцева. Она заостряет Бобков В.Н. Проблемы оценки уровня жизни в современной России. М., 1995.

Айвазян С.А. Интегральные показатели качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях. М., 2000.

Россия – новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс / Под ред. М.К. Горшкова, Н.Е. Тихоновой. М., 2004.

внимание на анализе поведенческих стратегий представителей данной группы населения. Делает вывод о том, что попрошайничество, ставшее типичной практикой в условиях рыночных реформ, в трансформирующемся российском обществе не является типичной характеристикой underclass. Среди людей, просящих подаяния, встречались представители разных социальных страт прежнего советского общества: учителя, музыканты и другие1.

Значительная часть работ посвящена изучению, конструированию и сопоставлению различных подходов измерения бедности и ее основных характеристик, в том числе сравнительный анализ уровня, масштабов бедности по регионам России (содержание концепций оценок бедности, будет подробно рассмотрено в разделе методологии исследования).

Абсолютная концепция оценки бедности была адаптирована к российским условиям М.А. Можиной2, Б. Попкиным, А. Батуриным и другими исследователями3.

Концепции оценок черты бедности, которые ближе к относительному теоретическому подходу, предложены Л. Ниворожкиной, И. Корчагиной, Е. Турунцевым и другими4.

Субъективный подход к оценке состояния бедности не получил в российской науке достаточно серьёзного освещения и обоснования. Представляется, что причина кроется в том, что исследователи не видят возможности практического применения субъективной концепции в российской социальной политике.

Отдельного внимания заслуживают труды зарубежных учёных, исследующих проблемы измерения бедности, оценки нуждаемости домохозяйств, эффективности государственной помощи различным группам Кудрявцева М.О. Нищие вчера и сегодня // Нищенство. Ретроспектива проблемы. СПб., 2004. С.

1-6.

Можина М.А. Бедные. Где проходит черта? // Свободная мысль. 1992. № 4. С. 11-18.

Бедность: взгляд ученых на проблему / Рос. акад. наук. Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения;

Отв. ред. Можина М.А. М., 1994.

Ниворошкина Л.И. Сравнительное изучение уровня дифференциации доходов и относительной бедности городского населения двух стран (по материалам проекта Таганрог-3, Россия и HUS-проекта, Швеция): автореф. дис. … д-ра экон. наук: 08.00.11. Ростов н/Д, 1994; Овчарова Л., Е. Турунцев, И. Корчагина. Бедность: где порог? (Альтернативные оценки уровня малообеспеченности в переходный период). // Вопросы экономики. 1998. № 2. С. 61-72.

нуждающихся, сокращению масштабов бедности в отдельных регионах мира и в России.

На протяжении ХХ столетия существовало два подхода для количественного измерения уровня бедности (абсолютная и относительная концепции). Пионерами абсолютной концепции были англичане Ч. Бут и С. Роунтри1. Точкой отсчёта для выявления бедных семей была «линия (черта) бедности», которая должна была удовлетворять минимальные потребности для физического выживания (то есть бедный тот, кто имеет меньше, чем объективно определённый абсолютный минимум; российский аналог – прожиточный минимум).

Наиболее существенные положения абсолютной концепции бедности изложены в трудах ряда зарубежных ученых: К. Бардхан Пранаба, У. Бевериджа, В.М. Дандекара, П. Элкока, Дж. Файгехена, Р. Холмана и других2.

В 60-е гг. ХХ века концепция прожиточного минимума была подвергнута серьёзной критике за её ограниченность. На смену ей пришла концепция относительной депривации, которая стала вскоре общепринятой (относительная концепция). Ведущую роль в создании этой концепции сыграл английский социолог П. Таунсенд3. Индивид считается бедным даже тогда, когда ему хватает денег для физического выживания, но не хватает для поддержания приемлемых для данного общества стандартов жизни. Аналогичные представления об экономической природе бедности представлены в работах таких авторов, как А. Аткинсон, С. Лэнсли, П. Дасгупта, М. Десаи, Д. Датт, М. Рэвелльон, А. Сен, В. Фукс, и других4.

Ringen S. Toward a Third Stage in the Measurement of Poverty // Acta Sociologica. 1985. Vol. 28.

No.2. P. 99-113.

См.: Beveridge W. Full Employment in a Free Society. F. Report. London, 1944; Dandekar V.M.

Economic Theory and Agrarian Reform in Economic Development. Vora and Co. Bombay 1970; Fiegehen G.

Еt Аl. Poverty and Рrogress in Britain. 1953-1973. Cambridge, 1977; Holman R. Poverty. Explanations of social deprivation, London, 1978; Alcock P. Social Policy in Britain. Themes and Issues. London, 1996;

Bardhan, Pranab, and Christopher Udry. Development Microeconomics. Oxford UK, 1999.

Townsend P. Poverty in the United Kingdom. Berkeley: Univ. of California, 1979. P. 31.

См.: Fuchs V. Redefining Poverty and Redistributing Income // The Public Interest, 1967. V.8. P. 88Atkinson A., Anthony B. The Economics of Inequality, Oxford: Oxford University Press, 1975. Chapter 10;

Sen A.K. Poverty and Famines. An Essay on Entitlement and Deprivation. – Oxford: Clarendon Press, 1981;

Desai Meghnad, Anup Shah. An Econometric Approach to the Measurement of Poverty // Oxford Economic Papers, 1988. V.40. P. 505-522; Revallion M. Income effects on undernutrition // Econ. development and cultural change. Chicago, 1990. Vol. 38, № 3. P. 489-515; Datt G., Revallion M. Growth and distribution components of changes in poverty measures // Journal of development economics. Amsterdam, 1992. Vol. 38, № 2. P. 275-295; Dasgupta P. Human Well-Being and the Natural Environment, Oxford Univercity Press В 70-е гг. ХХ века группа экономистов и статистиков Лейденского университета (Нидерланды) разработала субъективную концепцию определения бедности.

Эта концепция предлагает определять уровень бедности, опираясь на мнения рядовых потребителей, а не на оценки официальных экспертов. Черта бедности (так называемое Лейденское определение черты бедности) «основано на оценке ответов респондентов на вопрос о минимальном доходе, необходимом для достижения достаточного образа жизни как функции от настоящего дохода опрошенных»1. Бедный тот, кто чувствует, что не имеет достаточно для жизни.

Российские учёные широко используют наработки зарубежных исследователей, по возможности адаптируя их к характеру российской действительности.

Обзор отечественных и зарубежных исследований показывает, что проблема бедности в предшествующий период рассматривалась преимущественно в рамках экономической и социологической науки, при недостаточном освещении вопроса в отечественной историографии. Несмотря на многочисленные публикации по обозначенным проблемам, на сегодняшний день, отсутствует целостная концепция исследования феномена бедности, а также лишь фрагментарно изучены её исторические региональные аспекты, включая Западную Сибирь.

Актуальность темы и состояние ее научной разработки диктуют цель и задачи настоящего исследования.

Целью исследования является анализ генезиса и динамики массовой бедности в Западной Сибири в условиях трансформации российского общества 1992гг., выявление ее региональных особенностей и социальных последствий.

В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи, определившие логику диссертационного исследования и его структуру:

– дать периодизацию развития социальной политики государства в 1992-2000 гг. и представить периодизацию процесса роста бедности;

(Oxford), 2001, P. 1-105; Mark Hollingsworth, Stewart Lansley Londongrad: From Russia with Cash: The Inside Story of the Oligarchs. Fourth Estate, 2010.

Макоули А. Определение и измерение бедности // Бедность: взгляд учёных на проблему / Под ред. М.А. Можиной, М., 1994.

– реконструировать процесс социального расслоения населения, роста социального неравенства и расширения масштабов бедности в Западной Сибири;

– определить общие для России и специфические для Западной Сибири тенденции в процессе формирования социальной структуры и «профиля» бедности;

– раскрыть содержание государственной стратегии по преодолению бедности и социальной политики в отношении особо уязвимых групп населения;

– рассмотреть влияние массовой бедности на возникновение социальных конфликтов и рост протестного движения в регионе;

– показать, что радикальные реформы 1992-2000 гг. привели к существенному снижению уровня и качества жизни населения Западной Сибири.

Объект исследования: качество и уровень жизни населения Западной Сибири, социальные последствия реформ и социальная структура населения региона.

Предмет исследования: массовая бедность: структура, динамика, социальные последствия.

Территориальные рамки диссертации охватывают Западную Сибирь – один из крупнейших регионов страны, имеющий ярко выраженную историческую и географическую специфику. В рамках административно-территориальных границ на начало периода в этот регион входили: Алтайский край, Республика Горный Алтай (с 12 декабря 1993 г. – Республика Алтай), Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская, Тюменская области, включающая в себя ХантыМансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. В 1993 г. ХМАО и ЯНАО получили статус равноправных субъектов РФ, но официально до конца исследуемого периода по-прежнему входили в состав Тюменской области, в связи с чем, данные по Тюменской области, приведённые в работе, содержат информацию с учётом этих территорий.

Хронологические рамки: 1992-2000 гг. – период глубокой социальной трансформации российского общества, которая затронула все его политические и социально-экономические основы. Нижняя граница периода определена 1992 г., так как в январе этого года в стране начался процесс «либерализации цен», положивший начало кардинальным социально-экономическим и политическим преобразованиям в стране. Верхняя граница исследуемого периода ограничена 2000 г. В это время в России началась новая политическая эпоха, связанная с приходом к власти В.В. Путина, произошла смена приоритетов в государственной политике, в том числе касающихся социальных аспектов: борьбы с бедностью, повышения благосостояния населения страны, выведения на качественно новый уровень образования, здравоохранения, науки и культуры, обеспечения социальных гарантий.

Таким образом, по итогам века, целесообразно провести исследование объективных социальных результатов динамичных реформ 1990-х гг. и оценить их влияние на жизнь населения Западной Сибири. Именно в этот период страна меняла вектор общественного развития, после 70-летней советской политики выравнивания доходов, столкнулась с масштабным расслоением общества и нараставшей бедностью. Налицо были социальная поляризация населения и обеднение его большинства. К концу десятилетия 1990-х гг., 5% богатых и очень богатых владели почти всеми предприятиями и 75-80% всех денежных сбережений. К началу нового тысячелетия 1 млн. самых богатых соотносился по доходам с 1 млн. самых бедных в пропорции 100:1.

В 2000 г. 40 млн. человек, а в 1999 г. – около 60 млн. находились за чертой бедности. Около 10 млн. человек составляли социальное дно (бомжи, нищие, проститутки…), среди них от 2,5 до 4 млн. (по разным оценкам) – беспризорных и безнадзорных детей1. Иными словами, возникли непонимающие друг друга «две России» – бедная и богатая.

Федеральный портал PROTOWN.RU [Электронный ресурс] / Социально-экономические преобразования в 90е годы – Режим доступа: URL: http://protown.ru/information/hide/3712.html (дата обращения 29.05.2012).

В диссертации динамика всех значимых показателей по возможности прослежена за 1992-2000 гг., но в интересах объективности при необходимости анализируются и события пограничных лет.

Источниковая база.

Положения и выводы диссертации основаны на репрезентативных исторических источниках. Из всей их совокупности, можно выделить несколько основных видов:

законодательные акты, включающие в себя нормативные документы, 1) федерального и регионального уровней. Среди них: указы президента, федеральные законы, правительственные постановления, акты региональных законодательных органов власти;

делопроизводственные материалы государственных учреждений, куда 2) включены отчёты и доклады центральных и региональных исполнительных органов властей (Правительства РФ, Администраций регионов Западной Сибири), аналитические справки различных ведомств, проекты постановлений и программ на федеральном и региональном уровнях, методические рекомендации по реализации ряда принятых законов, официальная переписка учреждений и ведомств;

статистические источники, отражающие динамику благосостояния населения, экономические, социальные, демографические показатели, в целом по России, и регионам. К этой группе источников отнесены итоги выборочных обследований населения в Западной Сибири, в частности, данные об уровне доходов и качестве жизни в 1990-е гг.;

источники личного происхождения, письма, телеграммы, коллективные и индивидуальные обращения в органы власти, заявления, жалобы, а так же воспоминания современников;

периодическая печать.

5) Законодательные акты: (Конституция РФ, Законы РФ, Постановления и Указы Правительства РФ, и другие нормативные документы) не содержат конкретного материала о процессах появления массовой бедности. Тем не менее, эти документы отражают направления и характер изменений в социальной политике России.

Делопроизводственные материалы государственных учреждений дают возможность реконструировать реализацию социальной политики на федеральном и региональном уровнях. Основное достоинство информационного и отчётного материала – его массовость, что позволило сделать исследование репрезентативным, увидеть особенности в процессе появления массовой бедности на уровне отдельных регионов Западной Сибири.

К числу недостатков данного рода источников следует отнести неравномерность в освещении различных проблем положения населения. Материалы, представленные в справках и отчетах, содержат, как правило, наиболее яркий исключительный материал. Во многом официальная информация фрагментарно отражает формирование массовой бедности, в результате зачастую отсутствуют обобщённые данные. Это оставляет открытым вопрос количественного соотношения групп населения с различными уровнями доходов, что вынуждает фиксировать их лишь как развитие определенных тенденций.

Данные статистики: (официальные данные Федеральной службы государственной статистики, отчеты и аналитические данные Министерств и ведомств РФ, Всероссийского центра уровня жизни, документы и статистические материалы Всемирного банка) включают в себя количественные показатели феномена бедности и основных его индикаторов. Исследование основывается на данных о легальных денежных доходах в силу того, что учёт натуральных и теневых доходов представляется крайне затруднительным, а в большинстве случаев - невозможным.

При всей уязвимости государственной статистики доходов, она достаточно определённо отражает вектор направленности изменений в количественных и качественных характеристиках состояния бедности на протяжении 90-х гг. ХХ в., что позволило сделать выводы о тенденциях и общем развитии данного социального феномена.

Для нивелирования различий стоимостных показателей за отдельные годы, возникших в условиях гиперинфляции, и в качестве дополнительных доказательств изложенных выводов, использовался ряд натуральных показателей, которые дали возможность дополнить картину уровня и качества жизни населения.

Было проведено сравнение данных статистики на федеральном и региональном уровнях, что позволило при этом выделить как общие тенденции, так и особенности формирования массовой бедности в Западносибирском регионе.

Большую ценность для исследования представляют источники личного происхождения: письма, телеграммы, коллективные и индивидуальные обращения в органы власти, заявления, жалобы, воспоминания современников.

При анализе этих материалов была поставлена задача по возможности устранить неточности субъективного плана (например, политического и идеологического порядка). Для этого потребовалось сопоставлять источники личного происхождения с официальными законодательными актами, официальными сообщениями в прессе, документами различных государственных ведомств. Эти источники помогли увидеть социальные последствия проводимых реформ глазами рядовых граждан, а также сравнить общие тенденции и различия в формировании массовой бедности в 1990-е гг., по регионам Западной Сибири.

Критически оценивая фактологическую сторону содержащейся в воспоминаниях информации, можно с большой долей уверенности принять в качестве достоверных воззрения очевидцев, рассматривая их исключительно, с точки зрения того, как виделись исторические события их участникам.

Периодические издания, это сложный источник, в котором особый интерес представляют публицистические материалы, содержащие не только характеристики происходящих событий, но и комментарии экспертов в различных областях жизни общества, позволяющие представить аргументированные доказательные выводы по динамике бедности в стране и Западной Сибири.

Информационную базу исследования составили материалы Государственного архива РФ (ГАРФ): фонды Ф. Р-10157, Ф. Р-10158, Ф. Р-10204, Российского государственного архива экономики (РГАЭ): Ф Р-1562, архивные материалы региональных центров (ГААК: Ф. Р-223, Ф. Р-718, Ф. Р-1024; ГАКО: Ф. Р-304, Ф. РФ. Р-1332; ГАНО: фонды, Ф. Р-117,Ф. Р-700 Ф. Р-1020; ГАТО: фонды Ф. Р.ИсАОО: фонды Р-235, Ф. Р-3159; Тобольский филиал ГА Тюменской области: фонды Ф. Р-462, Ф. Р-646, Ф. Р-905).

Основной массив материла, который лёг в основу проводимого исследования содержится в официальных данных Росстата и документах федеральных и региональных архивов страны. Для репрезентативного представления глубины проблемы бедности, внимание было сосредоточено на материалах, которые позволили увидеть эту проблему с различных ракурсов. Наряду с документами, отражающими официальный государственный взгляд на бедность, отбирались источники, в которых представлены описание фактических уровней доходов и качества жизни отдельных категорий граждан: пенсионеров, представителей различных профессий, жителей отдельных населённых пунктов, индивидуальные мнения граждан по вопросу эффективности государственной политики по борьбе с бедностью. В результате унифицированные учетные показатели, сглаживающие индивидуальное своеобразие в уровне и качестве жизни разных семей, были сопоставлены и дополнены информацией о настроениях, ценностных ориентирах, нравах и типах отношений сибиряков к вопросам социальной справедливости.

Таким образом, все использованные при проведении исследования исторические источники можно оценивать, как репрезентативные и достоверные. Несмотря на недостатки отдельных видов источников, есть основания утверждать, что объем материала достаточен для разрешения поставленных диссертантом задач.

Методология исследования.

На протяжении советского периода истории, теория научных исследований задавалась жёсткими рамками марксистского формационного подхода. После снятия идеологических запретов у исследователей появилась возможность использовать методологические наработки принципиально различных по содержанию познавательных парадигм. В настоящий момент сосуществуют «история повседневности», «социальная история», «культурная история», «история сознания», «новый историзм», «история ментальностей» и другие направления.

С позиции множества методологических течений и направлений социальная история видится по-разному.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
Похожие работы:

«МАТВЕЕВ НИКИТА АНДРЕЕВИЧ ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕТОДА ОБРАТНОГО ОСМОСА ДЛЯ ОЧИСТКИ ВОДЫ ОТ НЕФТЕПРОДУКТОВ И СПАВ Специальность 05.23.04 – «Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор...»

«Сорокин Роман Николаевич ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОРФЯНОГО ТОПЛИВА Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор техн. наук, доцент...»

«АЛЕХИН Александр Владимирович РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор Б. В. Смирнов...»

«РОМАНЕНКО ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ВАЛКОВАЯ МЕЛЬНИЦА 05.02.13. – Машины, агрегаты и процессы (строительство и ЖКХ) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель д.т.н., профессор Богданов В.С. Белгород 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. РАЗДЕЛ 1. СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДЕНЕХОДНЫХ...»

«МАЛЮТИН АЛЕКСЕЙ СЕРГЕЕВИЧ ПОВЫШЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ГОРНЫХ РАБОТ ПРИ ОТРАБОТКЕ ВЕСЬМА МОЩНЫХ КРУТОПАДАЮЩИХ ЗАЛЕЖЕЙ НЕУСТОЙЧИВЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД Специальность 25.00.22 – Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание учёной степени кандидата...»

«Емельянов Алексей Андреевич РАЗРАБОТКА И РАСЧЕТ КОНСТРУКЦИИ ФАСАДНОЙ СИСТЕМЫ С ГИБКИМИ СВЯЗЯМИ С УЧЕТОМ ТЕПЛОВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТЕНОВОГО ОГРАЖДЕНИЯ ЗДАНИЙ Специальность 05.23.01 – «Строительные конструкции, здания и сооружения» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Сергеев Алексей Сергеевич МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ С АНАЛИЗОМ РЕЗЕРВОВ РОСТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА Специальность 05.02.22 – Организация производства (строительство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Киевский Л.В. Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«Жавнеров Павел Борисович ПОВЫШЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА СЧЕТ СТРУКТУРНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ Специальность 05.02.22 Организация производства (строительство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук,...»

«Сафиуллин Равиль Нуруллович МЕТОДОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АBТОТРАКТОРНОЙ ТЕХНИКИ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРИМЕНЯЕМОГО ТОПЛИВА Специальность: 05.20.03 – Технологии и средства технического обслуживания в сельском хозяйстве Диссертация на соискания...»

«БЕЛАЯ ЕКАТЕРИНА НИКОЛАЕВНА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ДОШКОЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Николаевский Руслан Петрович ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНИКАТИВНОГО КОМПОНЕНТА УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БУДУЩИХ ПЕДАГОГОВ В УРОВНЕВОЙ СИСТЕМЕ ПОДГОТОВКИ 19.00.07 – педагогическая психология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Садовникова Мария Анатольевна Сухие строительные смеси с применением синтезированных алюмосиликатов Специальность 05.23.05 – Строительные материалы и изделия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Логанина Валентина...»

«ГАМОВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ УСТОЙЧИВОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЛОГИСТИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА ТРАНЗИТНОГО РЕГИОНА (на примере Воронежской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: логистика Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»

«Болтанова Елена Сергеевна ЭКОЛОГО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАСТРОЙКИ ЗЕМЕЛЬ ЗДАНИЯМИ И СООРУЖЕНИЯМИ В РОССИИ Специальность: 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Томск – 2014 Оглавление Введение Глава 1....»

«ДОАН ВАН ТХАНЬ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ОТКРЫТОЙ РАЗРАБОТКИ ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ВЬЕТНАМА В СЛОЖНЫХ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ Специальность 25.00.22 – Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Злобин Герман Алексеевич ОСОБЕННОСТИ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ КУЗНЕЦОВСКОГО ТОННЕЛЯ (СЕВЕРНЫЙ СИХОТЭ-АЛИНЬ) Специальность 25.00.08 – «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение» Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Кошлич Юрий Алексеевич АВТОМАТИЗАЦИЯ ГЕЛИОУСТАНОВКИ ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ ОПТИМАЛЬНОГО АДАПТИВНОГО РЕГУЛЯТОРА 05.13.06 Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (строительство и ЖКХ) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«ОВЧИННИКОВ Владимир Дмитриевич АДМИРАЛ Ф.Ф. УШАКОВ: ВЛИЯНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ОТЕЧЕСТВЕННОГО ФЛОТА И РАЗВИТИЕ ВОЕННО-МОРСКОГО ИСКУССТВА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVIII – НАЧАЛО XIX в.) 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Научный консультант – доктор исторических наук, доктор юридических наук, профессор В.А. Золотарев Москва – 2014...»

«Иванов Евгений Владимирович ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗОЛОШЛАКОВЫХ СМЕСЕЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА С УЧЕТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОДНО-ТЕПЛОВОГО РЕЖИМА Специальность 05.23.11 – Проектирование и строительство дорог, метрополитенов, аэродромов, мостов и транспортных тоннелей...»

«ФАЙЗРАХМАНОВА ЯНА ИСКАНДАРОВНА УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ЗАСТРОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (строительство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель Иваненко Л.В. д. э. н., профессор Пенза ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ 11РАЗВИТИЕМ ЗАСТРОЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ 1.1. Сущность понятия...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.