WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«НОРМИРОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ К ЭВАКУАЦИОННЫМ ПУТЯМ И ВЫХОДАМ В СТАЦИОНАРАХ СОЦИАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ГРАЖДАН ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ

И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

Академия Государственной противопожарной службы

На правах рукописи

Истратов Роман Николаевич

НОРМИРОВАНИЕ ТРЕБОВАНИЙ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ



К ЭВАКУАЦИОННЫМ ПУТЯМ И ВЫХОДАМ В СТАЦИОНАРАХ

СОЦИАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ

ГРАЖДАН ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА

Специальность: 05.26.03 – Пожарная и промышленная безопасность (отрасль строительство, технические наук

и)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата технических наук

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Холщевников Валерий Васильевич Москва – 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………....…………………………………………………………

ГЛАВА 1 СТРУКТУРА ЭВАКУАЦИОННЫХ ПУТЕЙ И ВЫХОДОВ

В ОБЪЁМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЯХ ЗДАНИЙ

СТАЦИОНАРОВ СОЦИАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ГРАЖДАН ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА.................

1.1. Проблемы противопожарной защиты людей в стационарах…….....

1.2. Структура эвакуационных путей в зданиях стационаров………....... 17

1.3. Требования к инженерным системам противопожарной защиты зданий стационаров

1.4. Исследование процессов движения людских потоков и спасения людей при необходимости их эвакуации…………………………............

1.5. Выводы по первой главе…………………………………………......... 49

ГЛАВА 2. ПРОВЕДЕНИЕ НАТУРНЫХ НАБЛЮДЕНИЙ

И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В СТАЦИОНАРАХ

СОЦИАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ГРАЖДАН

ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТАТА………….…………..…………………………

2.1. Организация и методика проведения натурных наблюдений и экспериментов…………………………………...……………………….. 51

2.2. Проведение натурных наблюдений и экспериментов с престарелыми людьми способными к самостоятельной эвакуации......

2.3. Установление вида и значений параметров зависимости между плотностью и скоростью потоков людей способных к самостоятельной эвакуации…………………..………………………….

2.4. Проведение натурных наблюдений и экспериментов с престарелыми людьми не способными к самостоятельной эвакуации

2.5. Определение закономерностей изменения параметров движения спасателей при переноске людей не способных к самостоятельной эвакуации……………………………………………………………………

2.6. Выводы по второй главе…………………………………….………… 103

ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СВОЕВРЕМЕННОЙ

ЭВАКУАЦИИ ЛЮДЕЙ ИЗ ЗДАНИЙ СТАЦИОНАРОВ СОЦИАЛЬНЫХ

УЧРЕЖДЕНИЙ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ГРАЖДАН ПОЖИЛОГО

ВОЗРАСТА ПРИ СУЩЕСТВУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ РАЗМЕРАХ

ЭВАКУАЦИОННЫХ ПУТЕЙ И ВЫХОДОВ…….…………

3.1. Индивидуальный пожарный риск и нормирование размеров эвакуационных путей и выходов……………………………………….…. 105

3.2. Определение времени эвакуации престарелых людей способных к самостоятельной эвакуации

3.3. Экспериментальное установление расчетного количества рейсов спасателей исходя из их физических возможностей…………...………... 115

3.4. Определение времени спасения престарелых людей не способных к самостоятельной эвакуации………………………

3.5. Анализ возможности эвакуации и спасения людей при свободном развитии пожара в зданиях стационаров

3.6. Выводы по третьей главе…………………………………………...…. 124

ГЛАВА 4. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ УРОВНЯ

ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛЮДЕЙ В ЗДАНИЯХ

СТАЦИОНАРОВ СОЦИАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ГРАЖДАН ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА….......…. 125

4.1. Многофакторность проблемы обеспечения пожарной безопасности людей в зданиях стационаров……………………………... 125

4.2. Разработка дополнительных объемно-планировочных и инженерных решений, способствующих своевременной эвакуации и спасению престарелых людей из зданий стационаров





4.3. Совершенствование организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности престарелых людей в зданиях стационаров..……….……

4.4. Выводы по четвертой главе……………………………….………….. 137 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А. АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ………………………………………. 155

ВВЕДЕНИЕ

Поистине гуманным и демократическим обществом можно назвать то общество, которое одной из приоритетных задач для себя ставит заботу о старшем поколении, всячески помогая и оберегая его от различных опасностей.

Важнейшим направлением, реализующим эту задачу в области обеспечения безопасности людей, является пожарная безопасность.

Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», рассматривая все здания, классифицирует их по функциональной пожарной опасности в зависимости от возраста и физического состояния людей, находящихся в них. Стационары социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста (далее – стационары), назначением которых является предоставление социальных услуг людям в условиях круглосуточного пребывания, относятся к зданиям класса Ф1.1.

Как и на других объектах защиты, в стационарах, установленным критерием обеспечения пожарной безопасности является то, что индивидуальный пожарный риск в них не должен превышать значение одной миллионной в год. Выполнение этого критерия невозможно без обеспечения условий своевременной и беспрепятственной эвакуации, а там, где это необходимо, и спасения людей. В связи с этим, для оценки обеспечения безопасной эвакуации и спасения людей из зданий стационара должны быть установлены закономерности связи между параметрами потоков граждан пожилого возраста (плотностью (D), скоростью (V) и интенсивностью движения (q)) и определены условия проведения спасательных мероприятий, соответствующие возможностям персонала.

Степень разработанности темы исследования. Несмотря на большое количество отечественных и зарубежных исследований, посвященных как развитию общей теории людских потоков и поведения людей при эвакуации (Беляев С.В., Милинский А.И., Предтеченский В.М., Калинцев В. А., Дувидзон Р.М., Холщевников В.В., Григорьянц Р.Г., Копылов В.А., Буга П.Г., Доценко А.Г., Гвоздяков В.С., Алексеев Ю.В., Еремченко М.А., ФелькельХ., Овсянников А.Н., Никонов С.А., Айбуев З.С.-А., Исаевич И.И., Парфененко А.П., Кудрин И.С., Fruin J.J., Bryan J.L., Pauls J.L., Wood P.G., Fahy R., Canter D.), так и исследованию эвакуации людей с ограниченными возможностями (Холщевников В.В., Кирюханцев Е.Е., Шурин Е.Т., Апаков А.В., Самошин Д.А., Pearson R.G., Proulx G., Shields T.J., Rubadiri L., Galea E.R., Boyce K.E.), а также проектированию удобной и безопасной жилой среды для инвалидов и пожилых людей (Рудаков П.Г., Смирнова О.Я., Хартофилакас А.С., Камлет Х.Ю., Крундышев Б.Л., Степанов В.К., Молоткова Е.Г.), проблема обеспечения безопасности людей при пожарах в стационарах остается не решенной – фактический риск гибели людей при пожаре превосходит нормативный в десятки раз.

Действующие нормативные документы, содержащие расчетные зависимости для определения параметров движения маломобильных групп населения, основаны на данных, полученных в конце 90-х годов прошлого столетия, и не учитывают специфических мобильных возможностей и физического состояния граждан пожилого возраста, а параметры, характеризующие их спасение, отсутствуют.

В связи с этим, невозможно обоснованно нормировать размеры эвакуационных путей и выходов, обеспечивающих безопасность эвакуации и спасения престарелых людей из стационаров в случае пожара.

Таким образом, отсутствие статистической базы эмпирических данных и теоретических исследований процесса эвакуации людей престарелого возраста определяют актуальность настоящей работы, целью которой является развитие основных методологических положений по проектированию эвакуационных путей и выходов в зданиях стационаров на основании установления закономерностей движения людских потоков, состоящих из престарелых людей, способных к самостоятельной эвакуации, и закономерностей затрат времени персоналом при спасении людей не способных самостоятельно эвакуироваться.

Цель исследования определяет необходимость решения следующих задач:

– предложить классификацию престарелых людей по группам мобильности, учитывающую возможности их эвакуации и спасения;

– провести натурные наблюдения за движением потоков престарелых людей в зданиях стационаров и определить параметры, характеризующие их движение, а также установить психофи-зические закономерности связи между ними при эвакуации по различным участкам путей и выходов;

– провести эксперименты по спасению престарелых людей не способных к самостоятельной эвакуации, и установить закономерности, определяющие значения времени подготовки и скорости их транспортировки персоналом на носилках;

– разработать требования пожарной безопасности к эвакуационным путям и выходам и предложить комплекс организационно-технических мероприятий, направленных на повышение безопасности людей при пожарах в стационарах.

Объектом исследования являлись процессы эвакуации и спасения престарелых людей из зданий стационаров социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста.

Предметом исследования являлись закономерности движения престарелых людей способных к самостоятельной эвакуации и факторы, влияющие на передвижение спасателей при осуществлении спасения престарелых людей не способных к самостоятельной эвакуации, определяющие геометрические размеры эвакуационных путей и выходов.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Впервые сформирована статистическая совокупность значений скорости движения людей в возрасте старше 60 лет в установленных интервалах плотности для всех видов коммуникационных путей;

2. Разработана классификация людей престарелого возраста по группам мобильности, учитывающая возможность их эвакуации и спасения;

3. Установлены вид случайной функции, описывающей зависимость скорости от плотности потоков престарелых людей различной мобильности при их движении по горизонтальным путям, по лестнице и пандусу вниз и вверх, через дверной проём, а также значения входящих в неё величин aj и D0j;

4. Установлены значения случайной величины скорости свободного движения престарелых людей ( V0 j ) разных групп мобильности по различным видам пути в чрезвычайных ситуациях;

5. Установлены закономерности изменения физических параметров операций, выполняемых спасателями мужского и женского пола, при перемещении людей не способных к самостоятельной эвакуации.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается:

– в использовании полученных закономерностей движения людских потоков, состоящих из престарелых людей способных к самостоятельной эвакуации, при проектировании зданий стационаров и определении в них расчётных величин пожарного риска;

– в обосновании численности персонала, необходимого для спасения людей в стационарах при пожаре;

– в обосновании определения геометрических размеров эвакуационных путей и выходов в стационарах.

Результаты работы позволяют разрабатывать организационно-технические мероприятия, направленные на повышение безопасности престарелых людей в случае возникновении пожара.

Методология и методы исследования. Основу теоретических исследований составляли психофизические закономерности поведения людей, проявляющиеся в натурных наблюдениях движения людских потоков, выявляемые при обработке их результатов методами теории вероятностей и математической статистики, которые реализованы в работе при помощи программ «STATISTICA v7.0.61.0»

и «AtteStat 12.0.5». Моделирование динамики распространения опасных факторов пожара в здании проводилось при помощи программы FDS (Fire Dynamic Simulator), реализующей вычислительную гидродинамическую модель тепломассопереноса при горении. Расчеты времени эвакуации людей из зданий проводились при помощи имитационно-стохастической модели движения людского потока в программе «СИТИС: Флоутек ВД 2.60.12301».

Материалы диссертации реализованы при разработке:

– новой редакции нормативного документа по пожарной безопасности: Свода правил СП 1.13130 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»: ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2015 г.;

– нормативного документа по пожарной безопасности: Свода правил СП 136.13330.2012 «Здания и сооружения. Общие положения проектирования с учетом доступности для маломобильных групп населения»: ООО Институт общественных зданий, 2012 г.;

– новой редакции нормативного документа по пожарной безопасности:

«Методика определения расчётных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности»:

ФГБУ ВНИИПО МЧС России, 2016 г.;

– нормативного документа по пожарной безопасности: «Специальные технические условия на проектирование «Социально-реабилитационного центра ветеранов войны и вооруженных сил департамента социальной защиты населения г. Москвы по адресу: г. Москва, Олимпийский проспект, д. 7, корп. 1». М.: ЗАО «Москапзащита», 2014 г.;

– второго издания учебного пособия «Эвакуация и поведение людей при пожарах», (авторы В.В. Холщевников, Д.А. Самошин) имеющего гриф «Допущено Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в качестве учебника для высших образовательных учреждений». М.: Академия ГПС МЧС России, 2014 г.

Положения, выносимые на защиту:

– классификация престарелых людей по группам мобильности, учитывающая возможность их эвакуации и спасения;

– закономерности связи между параметрами потоков престарелых людей способных к самостоятельной эвакуации при их движении по различным эвакуационным путям и выходам;

– закономерности изменения параметров движения спасателей при перемещении людей не способных к самостоятельной эвакуации;

– комплекс мероприятий, устанавливающий оптимальные размеры эвакуационных путей для обеспечения безопасной эвакуации и спасения престарелых людей из стационаров социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность представленных в диссертации результатов достигалась:

– применением апробированных методов натурных наблюдений людских потоков и математической статистики;

– применением методологии теории людских потоков, учитывающей психофизиологические качества составляющих их людей;

– выбором статистического анализа для оценки адекватности теоретических результатов данным натурных наблюдений.

Основные результаты работы доложены на: XXII Международной научн.практ. конф. «Актуальные проблемы пожарной безопасности» (г. Москва, ВНИИПО МЧС России, 2010); 20-й Международной научн.-техн. конф. «Системы безопасности – 2011» (г. Москва, Академия ГПС МЧС России, 2011); VI Международной научн.-практ. конф. курсантов (студентов), слушателей магистратуры и адъюнктов (аспирантов) (Республика Беларусь, г. Минск, 2012); 5-м Международном симпозиуме «Поведение людей при пожаре» (Кембридж, Великобритания, 2012); 13-й Международной конф. «Interflam 2013» (Королевский Холлоуэй колледж, Лондонский университет, Великобритания, 2013).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения. Содержание работы изложено на 160 страницах текста, включает в себя 40 таблиц, 65 рисунков, список литературы из 129 наименований.

ГЛАВА 1. СТРУКТУРА ЭВАКУАЦИОННЫХ ПУТЕЙ И ВЫХОДОВ

В ОБЪЁМНО-ПЛАНИРОВОЧНЫХ РЕШЕНИЯХ ЗДАНИЙ

СТАЦИОНАРОВ СОЦИАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ГРАЖДАН ПОЖИЛОГО ВОЗРАСТА

1.1. Проблемы противопожарной защиты людей в стационарах Задача обеспечения пожарной безопасности социальных учреждений с пребыванием престарелых людей сложна и многогранна. В ее основе, как и в основе защиты любых других объектов, лежит система обеспечения пожарной безопасности [1], отвечающая за защиту человека и его имущества от пожаров. В качестве общего для системы количественного показателя эффективности ее функционирования были определены требования ч. 1, ст. 79 [1], взятые и переработанные из ГОСТ 12.1.004–91 «ССБТ. Пожарная безопасность.

Общие требования» [2] и ППБ 01–03 [3], что индивидуальный пожарный риск для людей в зданиях не должен превышать значение одной миллионной в год.

Составными частями системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты являются: система предотвращения пожара, система противопожарной защиты, и комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.

Под комплексом организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности здесь рассматривается совокупность первичных мер пожарной безопасности, предусматривающих работу в данном направлении органов местного самоуправления, пожарной охраны, служб жизнеобеспечения, и т.д.

Основной целью системы предотвращения пожара является исключение условий возникновения пожаров, что достигается исключением условий образования горючей среды и (или) исключением условий образования в горючей среде (или внесения в нее) источников зажигания.

Показателем эффективности работы системы предотвращения пожаров и реализацией первичных мер пожарной безопасности в зданиях стационаров социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста является количество пожаров, возникающих на данных объектах в стране.

В большинстве случаев такие пожары носят трагический характер, так как сопровождаются большим количеством жертв. В подтверждение сказанных слов, в таблице 1.1 приведена информация о наиболее трагических пожарах в зданиях стационаров социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста за последние годы.

Таблица 1.1 – Данные о пожарах в стационарах социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста за последние годы Дата пожара Объект пожара Количество жертв, чел.

–  –  –

Общая статистическая информация о количестве пожаров и погибших людей за 2009–2013 годы в зданиях стационаров, приведенная Департаментом надзорной деятельности МЧС России, отображена в таблице 1.2.

–  –  –

В большинстве случаев, согласно [4], основной причиной пожара является неосторожное обращение с огнем. Гибель же престарелых людей в подобных пожарах прежде всего обусловлена тем, что они не успевают покинуть здание до наступления критических значений опасных факторов пожара (ОФП).

Чтобы лучше понять остроту данной проблемы, необходимо сравнить данные из таблицы 1.2 с данными о количестве социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста и количестве проживающих там людей, которые приведены в таблице 1.3 из источника [5].

–  –  –

Зная количество проживавших и количество погибших людей при пожарах в зданиях стационаров социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста, можно определить фактическое значение вероятности гибели ф людей на данных объектах Qв в разные годы (таблица 1.4).

Загрузка...

–  –  –

Из приведенных данных видно, что в результате возникших пожаров, от которых должна была оберегать система предотвращения пожара, фактическое значение вероятности гибели людей в зданиях стационаров превышает допустимое значение, установленное федеральным законом. Отсюда следует, что система обеспечения пожарной безопасности данных объектов работает неэффективно.

Сложность обеспечения пожарной безопасности социальных объектов заключается в наличии в них людей преклонного возраста, для которых характерно снижение физиологических функций организма, сопровождаемое притуплением внимания, в том числе и к соблюдению требований пожарной безопасности, что нередко приводит к возникновению пожаров.

Невозможность исключить вероятность возникновения пожаров, а соответственно, и угрозы людям, определяет необходимость формирования системы противопожарной защиты. Цель применения данной системы, как известно из [1], направлена, прежде всего, на защиту людей от воздействия опасных факторов пожара, которая обеспечивается снижением динамики их нарастания, эвакуацией людей и имущества в безопасную зону, а также тушением пожара.

Одним из главных показателей достижения цели использования системы противопожарной защиты является обеспечение своевременной безопасной эвакуации людей, а также спасения, если речь идет и о безопасности людей с физическими ограничениями, которым необходима посторонняя помощь, что характерно для социальных объектов.

Таким образом, для осуществления безопасной эвакуации должно выполняться условие:

tэ = tр + tнэ 0,8 · tбл, (1.1) Di Dск, (1.2) где tр – расчетное время эвакуации людей (время движения последнего человека в людском потоке через эвакуационный выход в безопасную зону), мин; tнэ – время начала эвакуации (интервал времени от возникновения пожара до начала эвакуации людей), мин.; tбл – время достижения опасными факторами пожара уровней воздействия, предельно допустимых для здоровья людей, на любом (i) участке их нахождения, мин; Di – плотность расположения людей на i-м участке маршрута их движения, чел/м2; Dск – значение плотности расположения людей при их скоплении перед участком эвакуационного пути с недостаточной пропускной способностью, чел/м2.

Подобное условие, по всей видимости, должно выполняться и для осуществления спасения, с некоторыми характерными поправками в выражении, которое может выглядеть как tсп = tрсп + tнсп 0,8 · tбл, (1.3) Nсп,тр Nсп,ф, (1.4) где tнсп – время начала спасения (интервал времени от возникновения пожара до начала спасения людей), мин.; tрсп – расчетное время спасения людей (время спасения последнего человека), мин.; tбл – время достижения опасными факторами пожара уровней воздействия, предельно допустимых для здоровья людей, на любом (i) участке их нахождения, мин.; Nсп,тр – количество спасателей, необходимое для осуществления своевременного спасения людей, чел.; Nсп,ф – количество спасателей, участвующих в спасении людей, чел.

Исходя из положений, указанных выше, можно сделать вывод, что система противопожарной защиты представляет собой такую систему, в которой человек является не только объектом защиты, но и участником своей защиты, а также участником защиты другого человека, нуждающегося в посторонней помощи, поскольку система вынуждена использовать его физические возможности для достижения целей своего функционирования. В таком случае, когда жизнь человека в руках его самого или в руках другого человека (спасателя), для успешного спасения или эвакуации решающую роль будут играть геометрические размеры пути (длина, ширина, высота, уклон и т.п.), которые необходимо преодолеть, чтобы оказаться в безопасном от ОФП месте, и психофизиологические возможности людей. В случае пожара спасение проживающих людей при помощи персонала будет осуществляться через эвакуационные пути и выходы, поскольку из-за ослабленного физического и психического состояния престарелых людей, их спасение через аварийные выходы, например, через окна или другие отверстия в стенах при помощи спасательных устройств, оказывается невозможным.

В связи с этим, к эвакуационным путям в стационарах социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста должны предъявляться требования, которые обеспечивали бы не только безопасное проведение эвакуации, но и спасения основного функционального контингента, находящегося в них.

Согласно пункту 4.1.3 Свода правил 1.13130.2009 [6]: «

Защита людей на путях эвакуации обеспечивается комплексом объемно-планировочных, эргономических, конструктивных, инженерно-технических и организационных мероприятий. Эвакуационные пути в пределах помещения должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей через эвакуационные выходы из данного помещения без учета применяемых в нем средств пожаротушения и противодымной защиты».

Критерии, предъявляемые к требованиям проектирования эвакуационных путей, которые сегодня применяются при определении объемно-планировочных решений зданий различного назначения (формулы 1.1 и 1.2), впервые были использованы в СНиП II–2–80 [7]. Затем они вошли в ГОСТ 12.1.004 [2], а сейчас применяются в Методике определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и строениях различных классов функциональной пожарной опасности, утвержденной приказом МЧС России от 30.06.2009 г. № 382 [8].

При применении выражений 1.1 и 1.2 также учитывается, что предельно допустимая продолжительность существования скопления на путях эвакуации tск равна 6 мин (при его превышении возможна компрессионная асфиксия) для контингента, состоящего из взрослых здоровых и активных людей. В потоке таких людей скопления, как правило, начинают образовываться при достижении значений плотности Di более 5 человек в летней одежде на м2. Максимальная интенсивность движения взрослых людей qmax, которая и является критерием определения минимальной требуемой ширины эвакуационных путей, находится в пределах значений плотности потока Dдоп – 4–5 чел/м2. Очевидно, что для престарелых людей, имеющих большую уязвимость организма ввиду старческих изменений, допустимое время существования скоплений следует считать, явно, менее 6 мин. Кроме этого, наличие физиологических изменений организма престарелых людей, заставляющих их горбиться и использовать дополнительные опоры, свидетельствует о том, что значения допустимых плотностей потока Dдоп и максимальных интенсивностей qmax на различных участках эвакуационных путей будут отличаться от указанных значений. Для определения этих характеристик у престарелых людей, проживающих в стационарах социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста, необходимо установление расчетных зависимостей между параметрами людских потоков и закономерностей их изменения при движении по различным участкам путей, которые в настоящее время отсутствуют.

1.2. Структура эвакуационных путей в зданиях стационаров

В качестве стационаров социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста в работе рассматриваются учреждения общего типа, в которых отсутствуют люди с нервно-психическими заболеваниями и лица, вышедшие из мест заключения, систематически и грубо нарушающие внутренний распорядок учреждения. Согласно письму Минтруда РФ от 05.01.2003 г. № 30-ГК «О номенклатуре учреждений (отделений) социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» [9], к таким зданиям относят:

– дом-интернат (пансионат) для престарелых и инвалидов;

– дом-интернат (пансионат) для ветеранов войны и труда;

– дом-интернат (отделение) милосердия;

– геронтологический центр.

Все указанные социальные учреждения предназначены для постоянного, временного (сроком до 6 месяцев) и пятидневного в неделю проживания престарелых граждан (мужчин старше 60 лет и женщин старше 55 лет), в том числе инвалидов, частично или полностью утративших способность к самообслуживанию и нуждающихся в постоянном постороннем уходе. В них предусматривается обеспечение соответствующих их возрасту и состоянию здоровья условий жизнедеятельности, проведение мероприятий медицинского, психологического, социального характера, питание и уход, организация посильной трудовой деятельности, отдыха и досуга.

Несмотря на многочисленность типов социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста в качестве объектов – представителей объемно-планировочных решений зданий рассматриваемых в данной работе определены дома-интернаты (пансионаты) для престарелых и инвалидов.

Такой выбор обусловлен тем, что в состав этих учреждений входят подразделения всех других типов социальных учреждений этого назначения. К тому же этот вид учреждений имеет более раннюю историю возникновения, а некоторые из зданий, являются историческими памятниками архитектуры. Наиболее известным из них является «Дом инвалидов в Париже» (L'htel national des Invalides) строительство которого было начато в феврале 1670 года и закончено в феврале 1677 года (рисунки 1.1–1.2) [10].

Рисунок 1.1 – Общий вид комплекса зданий Дома инвалидов в Париже

–  –  –

Вместе с комплексом помещений для 4000 жителей были построены королевская церковь (Купол) и солдатская церковь, освященная в честь Людовика XIV и Святой троицы. В крипте Купола находится гробница Наполеона, останки которого были перевезены в 1840 году с острова Св. Елены. В некоторых литературных источниках пишется, что это был первый дом для инвалидов в Европе.

Однако, известны более ранние социальные заведения, например, «Парижский божий приют» (Htel-Dieu de Paris), построенный еще в 651 году [11]. Первое же на Руси заведение похожее на дом-интернат, обеспечивающее лечение, питание и уход за нуждающимися в этом людьми, было организовано в XI веке Феодосием Печерским (1008 - 1074) при Киево-Печерской лавре [12].

Первые научно обоснованные проекты, по которым в нашей стране осуществлялось строительство типовых домов-интернатов для престарелых и инвалидов, согласно данным [13], появились в середине 20-го века в 1950–60-х годах.

В 1970-е годы жизнедеятельность и потребности пожилых людей становятся объектом более пристального изучения не только архитекторов, но и геронтологов, психологов, социологов и экономистов. В результате совместной активной работы в 1972 году ЦНИИЭП жилища и Ленинградского научноисследовательского института протезирования (ЛНРШП), занимавшихся научной разработкой вопросов проектирования и оборудования жилищ для инвалидов, в 1974 году появляется первый нормативный документ по проектированию домов-интернатов для престарелых и инвалидов: ВСН 21–74 Инструкция по проектированию домов для престарелых и инвалидов [14]. В 1976–1977 годах, была составлена «Программа-задание на разработку типовых проектов домовинтернатов для взрослых инвалидов с поражением опорно-двигательного аппарата» [15]. Позже Постановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 г. № 78 введены СНиП 2.08.01–89* «Жилые здания» [16], в которых нашли отражения требования, предъявляемые к жилищу для пожилых людей и инвалидов.

Следующим в этом направлении стал нормативный документ 1991 года, ВСН 62–91 «Проектирование среды жизнедеятельности с учетом потребностей инвалидов и маломобильных групп населения» [17].

Начиная с 1994 года, под руководством Минстроя и Минсоцзащиты России была выпущена целая серия Рекомендаций по проектированию окружающей среды, зданий и сооружений с учетом потребностей инвалидов и других маломобильных групп населения для различных видов зданий. С 1 января 1995 г.

в Москве были введены в действие МГСН 4.03–94 «Дома-интернаты для инвалидов и престарелых» [18]. В 2000 году, ведущими архитектурно-строительными организациями (ГУН «Научно-проектный институт учебно-воспитательных, торгово-бытовых и досуговых зданий» Госстроя России, АОЗТ «АПИО-центр», ОАО «ЦНИИЭП жилища», ЗАО «ЦНИИЭП им. Б.С. Мезенцева», и др.) был разработан СП 31–102–99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей» [19].

В 2001 году при тесном взаимодействии вышеуказанных архитектурностроительных организаций со специалистами Академии Государственной противопожарной службы МВД России и Московского Государственного строительного университета, разработаны СНиП 35–01–2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» [20]. Они стали основным документом федерального уровня 35 комплекса отраслевых нормативных документов в области проектирования и строительства в обеспечении доступной среды жизнедеятельности для инвалидов и других маломобильных групп населения.

К СНиП 35–01–2001 была разработана целая группа сводов правил по проектированию социальных учреждений для престарелых людей, в частности, были введены: СП 35–110–2004 [21], СП 35–112–2005 [22], СП 35–113–2004 [23], СП 35–114–2003 [24]. С 1 января 2013 г. взамен СНиП 35–01–2001 была введена его актуализированная редакция СП 59.13330.2012 [25].

Одна из важнейших задач социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста – создание для проживающих в них людей достойной комфортной обстановки, близкой по условиям к домашней. Поэтому в состав объектов входят все следующие группы помещений [26]:

– помещения проживания;

– помещения обслуживания (включающие помещения культурно-массового, медицинского, административно-бытового обслуживания, помещения профессиональной подготовки и социальной адаптации, помещения, обеспечивающие питание больных и персонала);

– помещения приема (включающие карантинное отделение и изолятор);

– хозяйственные помещения;

– помещения проживания персонала.

Основными функциональными требованиями к планировочной организации здания и к зонированию территории являются требования обособления, изоляции и одновременно удобных технологических связей между отдельными группами помещений. В качестве примера на рисунке 1.3 изображена схема взаимосвязей жилых групп помещений дома-интерната общего типа со специальными отделениями.

–  –  –

Рассматривая вопросы функциональной взаимосвязи различных групп помещений, следует иметь в виду необходимость предусматривать так называемые «нейтральные зоны», в которых располагаются горизонтальные и вертикальные коммуникационные развязки – вестибюли, холлы, лестницы, пандусы, лифты,

– через которые осуществляются технологические связи между функциональными группами помещений стационара. Поскольку на практике обеспечить всем группам помещений необходимую изоляцию достаточно сложно, то допустимо некоторые группы помещений, исключая спальные, предусматривать проходными. Не создавая препятствий для нормального функционирования учреждения проходными могут быть административно-бытовые, медицинские помещения, помещения учебно-профессиональной подготовки и культурно-массового и оздоровительного назначения [22].

В соответствии с [28] существующие дома-интернаты состоят из двух жилых отделений: общее отделение для лиц способных к частичному самообслуживанию и передвижению по дому и прилегающему земельному участку, и отделение милосердия для лиц, нуждающихся в уходе, постельном содержании и слабых, передвигающихся только в пределах жилой комнаты. С изменением состояния здоровья и степени подвижности пожилые люди переходят из одного отделения в другое.

Жилые отделения домов-интернатов формируются, как правило, на 20–80 коек, из жилых групп помещений, однородных жилых ячеек, коммуникационных и общественных помещений, в зависимости от тяжести заболевания.

Вместимость отделения постоянного проживания в геронтологических центрах рекомендуется устраивать в пределах от 100 до 150 коек. Вместимость отделения милосердия – от 25 до 50 коек.

Часто в стационарах социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста людей, временно пребывающих в учреждении, размещают в отдельных жилых отделениях, таких как:

– реабилитационное отделение временного пребывания (от 30 дней до 6 месяцев);

– отделение 5-дневного пребывания;

– отделение дневного пребывания.

Проектирование стационаров по типу коридорной системы – наиболее традиционный прием, применяемый в практике учреждений, имеющих медицинскую спецификацию. Вместимость спальных комнат для престарелых людей, запроектированных по такому принципу, составляет от 1 до 3 мест.

Причем для отделений общего типа рекомендуется использовать комнаты, рассчитанные не более чем на 2 места. Жилые комнаты на 3 человека не рекомендуются по той причине, что у жильцов утрачивается чувство собственности и независимости поведения.

Жилые помещения должны быть специализированы по физическому состоянию проживающих:

– для лиц, свободно передвигающихся;

– передвигающихся с трудом;

– способных к частичному самообслуживанию;

– нуждающихся в посторонней помощи;

– передвигающихся на креслах-колясках;

– нуждающихся в постельном режиме.

Соотношение в учреждениях спальных комнат различной вместимости следует определять заданием на проектирование. МДС 35–3.2000 [28] рекомендует для лиц способных к частичному самообслуживанию, принимать не менее 80 % комнат одноместных, не более 20 % двухместных; для нуждающихся в уходе – по соображениям удобства эксплуатации – не менее 10 % комнат одноместных, не более 90 % двухместных. Лежачих престарелых следует располагать не выше 2-го этажа, но при этом не в тупиковом коридоре [26]. Престарелых граждан, передвигающихся на креслах-колясках, согласно [23], также следует располагать не выше 2-го этажа.

При проектировании жилых комнат следует учитывать функциональные требования, обусловленные потребностями однородного (по возрасту и физическому состоянию) контингента. Жилая площадь в домах-интернатах для людей старшего возраста и инвалидов принимается из расчета не менее 7 м2/чел.

Площадь, занимаемая мебелью и оборудованием, должна составлять не более 30–33 % общей площади жилого помещения [29].

Ширина жилых комнат для пациентов нуждающихся в постоянном уходе и инвалидов, передвигающихся на креслах-колясках, а также процедурных, должна быть не менее 3,3 м. Глубина жилых комнат, комнат отдыха, кабинетов врачей и медсестер не должна быть более 6 м, а кабинетов врачей-консультантов – не менее 6 м. Отношение глубины к ширине в жилых комнатах следует принимать не более 2:1.

Для обеспечения свободного передвижения в пределах помещения и возможности поворота кресла-коляски на 90°, ширину проходов в них, согласно п. 5.2.2 [25], с учетом оборудования и мебели, следует принимать не менее 1,2 м.

Диаметр зоны для самостоятельного разворота на 180° человека на креслеколяске следует принимать не менее 1,4 м. Ширину проходов к различному оборудованию и мебели (например, расстояние между длинными сторонами рядом стоящих коек) допускается устраивать не менее 0,9 м. Ширина дверей из помещений, с числом находящихся в них людей не более 15, должна быть не менее 0,9 м. В геронтологических центрах ширина дверного проема в помещениях для больных предусматривается не менее 1,1 м. Учитывая размеры проходов, схема путей эвакуации из помещений проживания будет выглядеть так, как указано на рисунках 1.4 и 1.5, а из жилых ячеек – как указано в таблице 1.5.

–  –  –

Комнаты проживания будут являться начальными участками пути движения при эвакуации в жилых отделениях. Пройдя в проходах между мебелью и покинув комнату проживания, человек заканчивает первый этап эвакуации.

Выйдя из комнаты люди, как правило, попадают в коридор и продолжают передвигаться по нему, приступая тем самым ко второму этапу эвакуации.

Согласно требований п. 5.1.1 [6], на объектах класса функциональной пожарной опасности Ф1, к которым также относятся социальные объекты со стационаром для престарелых, ширина общих коридоров, по которым могут эвакуироваться более 15 человек, должна быть не менее 1,2 м.

Кроме этого, ширина пути движения в коридорах, галереях и т.п., согласно требований п. 5.2.1 [25] и п. 6.14 [22], должна быть не менее 1,5 м при движении кресла-коляски в одном направлении, и не менее 1,8 при их встречном движении (рисунок 1.6). Ширина коридоров жилых отделений и служебных помещений в геронтологических центрах, согласно п. 6.8 [23], должна быть 2 м. Ширину перехода в другое здание следует принимать не менее 2 м.

Рисунок 1.6 – Минимальные параметры коридоров [25, 30]

Согласно п. 6.8 [23], расстояние по коридору из наиболее удаленных помещений (кроме уборных, умывальных, ванных, душевых и других подсобных помещений), расположенных между лестничными клетками, между лестничной клеткой и пандусом или наружными выходами, должно быть не более 35 м, а из помещений с выходами в тупиковый коридор – не более 15 м, согласно рисунку 1.7.

Рисунок 1.7 – Нормируемая протяженность пути эвакуации по коридору

Заканчивая движение по коридору или холлу, людской поток, если он находится на первом этаже, покидает здание. Если же людской поток находится на втором или вышележащих этажах, он переходит к движению по лестнице (рисунок 3.6), осуществляя тем самым третий этап своей эвакуации.

Согласно требованиям п. 5.2.4 [25] ширина эвакуационного выхода из коридора на лестничную клетку должна быть не менее 0,9 м. Однако в п. 5.2.25 того же документа, приводится уточнение, в котором говорится, что ширина проемов при количестве проходящих через них более 15 человек, должна быть не менее 1,2 м.

Этажность стационаров социальных учреждений имеет установленное ограничение. Согласно [22, 28], данные здания следует проектировать не более 3-х этажей. Этажность выше 3 этажей устанавливают заданием на проектирование при соответствующих обоснованиях. Документ [26], по сравнению с предыдущими, допускает проектирование социальных учреждений для престарелых высотой до 5 этажей, однако палатные помещения должны находиться не выше 3-го этажа. На 4–5 этажах допускается размещать только административные помещения.

Ширина лестничного марша в зданиях класса Ф1.1 должна быть не менее 1,35 м, в соответствии с п. 4.4.1, п. 5.2.5 [6], а ширина лестничных площадок – не менее ширины марша (рисунок 1.8).

Рисунок 1.8 – Схема эвакуационного пути по лестнице

Протяженность пути эвакуации по лестнице, как правило, принимается равной утроенной высоте этажа. Требования к высоте этажа (помещения) в свою очередь, в различных нормативных документах трактуются по-разному, а именно:

– согласно п. 4.5 СП 118.13330.2012 [31], высоту помещений в чистоте (от пола до потолка) вновь проектируемых общественных зданий, в том числе жилых помещений санаториев, следует принимать, как правило, не менее 3 м;

– согласно п. 4.26 СанПиН 2.1.2.2564–09, высоту жилых и палатных помещений от пола до потолка следует принимать не менее 2,5 м;

– согласно п. 2.3 СП 35–115–2004, высоту жилых и палатных помещений от пола до потолка следует принимать не менее 3 м;

– согласно п. 4.6 СП 35–112–2005 высоту жилых помещений от пола до потолка следует принимать не менее 2,7 м, общественных помещений – не менее 3 м.

Уклон маршей лестниц в надземных этажах зданий класса Ф1 следует принимать не более 1:2 (п. 5.2.4 [6]).

Число подъемов в одном марше между площадками (за исключением криволинейных лестниц) должно быть не менее 3 и не более 16. В одномаршевых лестницах, а также в одном марше двух- и трехмаршевых лестниц в пределах первого этажа допускается не более 18 подъемов, согласно п. 5.2.1 [6].

Лестничные клетки должны иметь выход наружу на прилегающую к зданию территорию непосредственно или через вестибюль, отделенный от примыкающих коридоров перегородками с дверями, за исключением случаев, специально оговоренных в нормативных документах по пожарной безопасности. При устройстве эвакуационных выходов из двух лестничных клеток через общий вестибюль одна из них, кроме выхода в вестибюль, должна иметь выход непосредственно наружу, как указано п. 4.4.6 [6].

Проведённый анализ объёмно-планировочных решений зданий домовинтернатов для престарелых и инвалидов, как и зданий других видов социальных учреждений по обслуживанию граждан пожилого возраста, показывает, что они имеют коммуникационных путей, которая в случае возникновения пожара будет определять одну из возможных схем эвакуации, состоящих из участков – источников людских потоков и объединяющих их участков. Несмотря на всё разнообразие объемно-планировочной структуры коммуникационных путей, количество типов планировочных схем весьма ограничено, как и в любом типе здания [32].

Обобщённо они могут быть показаны схемой, приведённой на рисунке 1.9.

–  –  –

Рисунок 1.9 – Расчетные схемы путей движения людских потоков:

a) поток на общем участке; б) двустороннее симметричное расположение источников;

в) двустороннее несимметричное расположение источников;

г) одностороннее расположение источников (лестничная клетка) Для обеспечения беспрепятственности эвакуации по участкам пути этой схемы необходимы данные о значениях параметров людских потоков и закономерностей связи между ними, которые в настоящее время для контингента людей, находящихся в зданиях домов для престарелых и инвалидов, в настоящее время отсутствуют.

1.3. Требования к инженерным системам противопожарной защиты зданий стационаров Длина участков путей расчётной схемы, обеспечивающая своевременность эвакуации, зависит не только от возможности людей двигаться с той или иной скоростью, но от времени достижения опасными факторами пожара критических значений воздействия на людей, динамика распространения которых зависит от эффективности функционирования инженерных систем противопожарной защиты: системы пожарной сигнализации, системы противодымной вентиляции и автоматических установок пожаротушения.

Согласно ч. 1 ст. 54 ФЗ № 123 [1], системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей.

Так, в соответствии с таблицей А1 СП 5.13130.2009 [33], специализированные дома для престарелых и инвалидов следует оборудовать автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС) независимо от площади здания.

Наряду с АУПС помещения квартир следует оборудовать автономными оптикоэлектронными дымовыми пожарными извещателями.

Согласно таблице 2 СП 3.13130.2009 [34], в специализированных домах для престарелых и инвалидов при вместимости до 60 койко-мест следует предусматривать систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) 2-го типа.

Основным способом оповещения при устройстве в здании СОУЭ 2-го типа, в качестве звукового сигнала, будет являться сирена или тонированный сигнал без речевой передачи текстов. В качестве светового сигнала будут активированы световые оповещатели «Выход». Кроме этого, в здании допускается применение световых мигающих оповещателей и устройство эвакуационных знаков пожарной безопасности, указывающих направление движения.

При наличии в специализированных домах для престарелых и инвалидов 60 и более койко-мест необходимо предусматривать СОУЭ 3-го типа.

В этом случае оповещаются только работники учреждений при помощи специального текста оповещения. Такой текст не должен содержать слов, способных вызвать панику. В качестве светового сигнала, как и при устройстве СОУЭ 2-го типа, будут активированы световые оповещатели «Выход», также в здании допускается применение световых мигающих оповещателей и устройство эвакуационных знаков пожарной безопасности, указывающих направление движения.

Помимо этого, допускается производить разделение здания на зоны пожарного оповещения, а также обеспечить обратную связь зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской.

Для аварийной звуковой сигнализации следует применять приборы, обеспечивающие уровень звука не менее 80–100 дБ в течение 30 с. [25].

Использование противодымной вентиляции как для удаления продуктов горения и термического разложения, так и для создания избыточного давления воздуха в защищаемых помещениях, тамбур-шлюзах и на лестничных клетках, является важнейшей частью системы противодымной защиты здания, согласно ч. 2 ст. 56 ФЗ № 123 [1].

В соответствии с п. 7.2 [31], из коридоров без естественного проветривания при пожаре длиной более 15 м в общественных и административно-бытовых зданиях с числом этажей два и более следует предусматривать удаление продуктов горения при пожаре системами вытяжной противодымной вентиляции.

Для возмещения объемов удаляемых продуктов горения из помещений, защищаемых вытяжной противодымной вентиляцией, в соответствии с п. 8.8, 32 должны быть предусмотрены системы приточной противодымной вентиляции с естественным или механическим побуждением.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 
Похожие работы:

«КЛОЧКОВ Яков Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ РАСЧЕТА И РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМА ОБВОДНЕННЫХ ГРУНТОВЫХ ОСНОВАНИЙ 05.23.11 – Проектирование и строительство дорог, метрополитенов, аэродромов, мостов и транспортных тоннелей Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель:...»

«Злобин Герман Алексеевич ОСОБЕННОСТИ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ КУЗНЕЦОВСКОГО ТОННЕЛЯ (СЕВЕРНЫЙ СИХОТЭ-АЛИНЬ) Специальность 25.00.08 – «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение» Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ГАМОВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ УСТОЙЧИВОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЛОГИСТИЧЕСКОГО КЛАСТЕРА ТРАНЗИТНОГО РЕГИОНА (на примере Воронежской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: логистика Диссертация на соискание учной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»

«Никулина Ольга Витальевна ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ У СТУДЕНТОВ СТРОИТЕЛЬНЫХ СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ 19.00.07 – педагогическая психология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор психологических наук, доцент...»

«БАЛБАЛИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ЦЕМЕНТНЫЕ КОМПОЗИТЫ НА ОСНОВЕ СУХИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЛЕКСНЫХ МОДИФИКАТОРОВ Специальность 05.23.05 – Строительные материалы и изделия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук Низина Татьяна...»

«Сорокин Роман Николаевич ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОРФЯНОГО ТОПЛИВА Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор техн. наук, доцент...»

«Киселев Денис Георгиевич НАНОМОДИФИЦИРОВАННЫЕ СЕРНЫЕ ВЯЖУЩИЕ ВЕЩЕСТВА ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНОГО И СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ Специальность 05.23.05 – Строительные материалы и изделия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: советник РААСН, профессор, доктор технических наук Е.В. Королев Москва...»

«БУЙ ВЬЕТ ХЫНГ РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ КАПТАЖА МЕТАНА ПРИ ОТРАБОТКЕ СВИТЫ СБЛИЖЕННЫХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ В УСЛОВИЯХ ШАХТЫ ХЕЧАМ Специальность 25.00.22 – Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Сергеев Алексей Сергеевич МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ С АНАЛИЗОМ РЕЗЕРВОВ РОСТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА Специальность 05.02.22 – Организация производства (строительство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Киевский Л.В. Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«Покка Екатерина Владимировна Принципы архитектурно-пространственного формирования многофункциональных пешеходных мостов Специальность 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Норьков Евгений Сергеевич Разработка методов расчета характеристик демпфирования общей вибрации судов с учетом гидродинамических сил волновой и вязкостной природы Специальность 05.08.01 – Теория корабля и строительная механика Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Карпова Яна Александровна ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАЗЕМНОГО И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ АКТИВНОГО ТЕХНОГЕНЕЗА КОМПОНЕНТОВ ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и...»

«Николаевский Руслан Петрович ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНИКАТИВНОГО КОМПОНЕНТА УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БУДУЩИХ ПЕДАГОГОВ В УРОВНЕВОЙ СИСТЕМЕ ПОДГОТОВКИ 19.00.07 – педагогическая психология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Иванов Евгений Владимирович ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗОЛОШЛАКОВЫХ СМЕСЕЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА С УЧЕТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОДНО-ТЕПЛОВОГО РЕЖИМА Специальность 05.23.11 – Проектирование и строительство дорог, метрополитенов, аэродромов, мостов и транспортных тоннелей...»

«Мельников Алексей Владимирович ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТОДА СТАТИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ГРУНТОВ Специальность: 05.23.02 – Основания и фундаменты, подземные сооружения Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель профессор, доктор технических наук...»

«КОПЫЛОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА НА ОСНОВЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КООПЕРАЦИИ И СБАЛАНСИРОВАННОЙ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами (строительство). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Сатюков Антон Борисович Наномодифицированное композиционное вяжущее для специальных строительных растворов Специальность 05.23.05 – Строительные материалы и изделия Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: кандидат технических наук А.Н. Гришина Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Садовникова Мария Анатольевна Сухие строительные смеси с применением синтезированных алюмосиликатов Специальность 05.23.05 – Строительные материалы и изделия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Логанина Валентина...»

«Сорокин Роман Николаевич ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОРФЯНОГО ТОПЛИВА Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор техн. наук, доцент...»

«ГОЛИКОВА Галина Артуровна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕМ В ЖКХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – Доктор...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.