WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

«ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ И ИНЖЕНЕРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ОБЪЕКТОВ ЖИЗНЕОБОСПЕЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ...»

-- [ Страница 2 ] --

Напряженно-деформированное состояние зданий и сооружений можно отследить с помощью системы ML-SM, базирующейся на отечественной аппаратно-программной платформе MeshLogic. Рассматриваемая система мониторинга разработана на базе отечественной аппаратно-программной платформе MeshLogic компании «Высокотехнологичные системы» и является беспроводной сенсорной сетью. К преимуществам системы можно отнести не только гибкость ее конфигурации в процессе установки датчиков и узлов и совместимость с широкой номенклатурой датчиков, но также длительный срок службы элементов питания узлов за счет использования автоматического перехода в «спящий» режим. Также, при участии сотрудников НИУ МГСУ существенно расширены возможности данной системы для осуществления возможности мониторинга различных этапов жизненного цикла ОЖ, начиная с этапа строительства [8].


Институтом точной механики и вычислительной техники им. С.А.

Лебедева РАН (ИТМиВТ им. С.А. Лебедева) разработана автоматизированная беспроводная система мониторинга напряженного состояния зданий и конструкций [25], цель которой сводится к проведению системного контроля различных нагрузок, перемещений и деформаций, а также усилий, возникающих в конструкциях. К основным достоинствам системы можно отнести длительность автономной работы (до 10 лет), а также низкую себестоимость.

Множество удаленных контролируемых объектов можно объединить системой мониторинга «Элемент», разработанной ООО «Логический Элемент»

[94].

Для контроля состояния энергетических сооружений НИИ Энергетических сооружений разработан комплект автоматизированных диагностических средств КАДС. Комплект предназначен для постоянного измерения сигналов от датчиков, встроенных в сооружения, их преобразования в цифровую форму, периодического обновления, хранения и передачи накопленной информации по запросу в промышленную компьютерную сеть.

ООО «Технологический институт энергетических обследований, диагностики и неразрушающего контроля «ВЕМО» разработаны аппаратнометодические комплексы «ВЕМО»: средства автоматизированного, смешанного и неаппаратного контроля [91].

Разработанный комплект предназначен для постоянного измерения сигналов от датчиков, встроенных в энергетические сооружения, преобразования полученной информации в цифровую форму, ее периодического обновления и хранения, а также для передачи накопленной информации в промышленную компьютерную сеть по запросу [23].

По сравнению с другими методами контроля и диагностики, метод тепловой дефектометрии имеет ряд преимуществ, к которым относятся:

• всесезонность и независимость от изменений метеоусловий;

• применимость в рабочих режимах эксплуатации;

• точность и достоверность результатов;

• приемлемая стоимость;

• информативность (по всей контролируемой поверхности объекта), наглядность и т.д. [92].

На объектах ТЭК также ведется активное внедрение информационной системы «АЗИМУТ», которая позволяет на ранних стадиях определять возможность возникновения аварий и катастроф путем регистрирования отказов технологического оборудования.

Непрерывный мониторинг объектов различного назначения может быть осуществлен с использованием системы ООО «Технический центр ЖАиС», которая направлена на многопараметрический непрерывный мониторинг зданий, сооружений, конструкций, мостов и пр. [93].

Обзор существующих и разрабатываемых систем, фиксирующих состояние объекта, свидетельствует о том, что большинство из них направлено на решение локальных задач, при этом не всегда учитывается назначение объекта и не все факторы риска принимаются во внимание. Устойчивость повышается за счет технических характеристик объекта.

Разработанные модели рассматривают разные расчётные схемы без учета их взаимного влияния и определения границ их применимости. Необходимо учитывать, что факторы воздействия на объекты достаточно разнообразны, а объекты жизнеобеспечения имеют особо важное значение для населения.

Устойчивость таких объектов может быть повышена путем реализации инженерно-технических мероприятий, выработанных на базе данных, полученных в ходе моделирования процессов устойчивости подобных объектов.

Таким образом, возникает необходимость в формировании унифицированной модели устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях возникновения ЧС, и корректировке структур и состава существующих систем мониторинга с учетом специфики объектов жизнеобеспечения для решения сформулированных задач.





Выводы по главе 1

Проведен анализ объектов жизнеобеспечения в условиях воздействия 1) поражающих факторов источников чрезвычайных ситуаций. Показано, что на территории Российской Федерации на объектах жизнеобеспечения и потенциально опасных объектах фиксируется от 20 до 60 чрезвычайных ситуаций в год.

Проведен анализ процессов и элементов, составляющих устойчивость 2) объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций.

Установлено, что понятийный аппарат в области ЧС сформирован в 3) достаточном объеме на законодательном уровне, определения и классификация ЧС утверждены на уровне государственных стандартов.

Установлено, что объекты жизнеобеспечения могут быть 4) охарактеризованы как сложные организационно-технический системы, взаимодействие элементов которых внутри себя и с факторами внешней среды, носят вероятностный характер. В связи с чем, оценка функционирования подобных объектов может быть проведена на основе теории организационно-технологической надежности.

Установлено, что на сегодняшний день имеется потребность в 5) формировании унифицированной модели устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях возникновения ЧС, и корректировке структур и состава существующих систем мониторинга с учетом специфики объектов жизнеобеспечения для решения сформулированных задач.

ГЛАВА 2 ИНЖЕНЕРНАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ

ОБЪЕКТОВ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ

СИТУАЦИЙ

–  –  –

При решении задачи повышения устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях возникновения чрезвычайных ситуации зачастую возникают проблемы по выбору оптимальных решений о том, какие именно меры целесообразнее предпринять для снижения жертв и ущерба от каждой конкретной ЧС.

Как правило, решения по принятию мер в условиях ЧС на ОЖ, направленных на снижение последствий и ликвидацию ЧС, базируются на аналитических расчетах или использовании различных методов моделирования.

Однако, учитывая скорость возникновения и протекания ЧС на объекте жизнеобеспечения, для принятия решения может быть использована и интуиция субъекта, отвечающего за безопасность на ОЖ. Проведенный анализ показывает, что выбор решения в подобных ситуациях [8,73,123] осуществляется в соответствии с одним из трех основных подходов:

рационального, прецедентного и интуитивного.

Первый подход – рациональный – это реализация поэтапного процесса, который включает выявление нештатной ситуации (вида и типа ЧС на ОЖ), постановку задачи (какие последствия необходимо ликвидировать, какой урон нанесен устойчивости ОЖ), формулировку различных вариантов решения проблемы (меры, которые необходимо предпринять, чтобы повысить устойчивость и снизить последствия), а также выбор конечного решения [8].

При этом эффективность решения в такой ситуации состоит из нескольких этапов принятия решений, основными из них являются:

диагностирование проблемы, выявление ограничений и допущений, альтернатив и их оценок, окончательный выбор, реализация и обратная связь.

Процесс принятия решения считается законченным, когда проблема решена путем сделанного выбора.

Подход основывается на аналитических методах и моделях и поэтому позволяет оптимизировать получаемый результат. К плюсам такого подхода относится высокая вероятность принятия адекватных решений в сложившейся ситуации, к минусам – высокая трудоемкость и ресурсоемкость действий, необходимых для выработки решения о принятии мер.

Прецедентный подход или подход, основанный на суждениях, заключается в том, что выбор обуславливается накопленными знаниями и опытом. Лицо, ответственное за ликвидацию ЧС и ее последствий, использует знания о том, что было предпринято в подобных ситуациях ранее, чтобы спрогнозировать исход ситуации. Такой подход целесообразно применять при систематически повторяющихся проблемных ситуациях. Однако, в случае, когда разрешения требует ситуация, с которой субъект до этого момента не встречался, данный подход не эффективен, так как для решения проблемы отсутствует требуемый опыт. Данный метод не является механизмом выработки необходимого решения, а представляет собой вектор развития стандартных ЧС.

Интуитивный подход при принятии решения об утверждении мер, необходимых для снижения последствий ЧС и повышения устойчивости ОЖ, заключается в том, что выбор основывается лишь на основе ощущений того, что он правильный. В таком случае, ни отрицательные, ни положительные стороны явления не исследуются. Подход может быть использован в случае, если ЧС не является регулярной, и характеризуется высоким уровнем неопределенности. К положительным сторонам такого подхода относятся низкая себестоимость процесса выработки решения и его простота.

В качестве основного критерия оценки эффективности решений для повышения устойчивости ОЖ и снижения последствий ЧС в диссертационной работе принята такая комплексная характеристика как «оптимальность».

Данный показатель отражает фактическое отклонение уровня устойчивости ОЖ в условиях ЧС при применении управляющего воздействия от оптимального состояния по заданному критерию оценки. На уровне оперативного управления элементами, составляющими инженерную или функциональную устойчивость ОЖ, оптимальность решений должна быть обусловлена жесткими требованиями, предъявляемыми к обеспечению безопасности ОЖ и их выполнению своего прямого назначения. В таком случае «оптимальными»

управленческими решениями могут быть только те, что являются приемлемыми и могут быть оперативно выработаны и реализованы в сложившейся ситуации (рисунок 2.1).

Рисунок 2. 1 – Критерии эффективности принятия решения в условиях ЧС на ОЖ

Очевидно, что для эффективного управления устойчивостью ОЖ в условиях ЧС, при возможном воздействии большого числа внешних и внутренних факторов, интуитивный и прецедентный подходы в процессе разработки и принятия решений могут быть использованы в составе комплексной системы управления, которая должна содержать также инструменты для рационального обоснования принимаемых решений. В связи с этим, обеспечение выработки оптимальных решений в условиях ЧС на ОЖ должно основываться на комплексной модели инженерной и функциональной устойчивости ОЖ в условиях ЧС (рисунок 2.2).

–  –  –

Вместе с тем, стоит отметить, что в случае, когда речь идет об объекте жизнеобеспечения, управленческая деятельность направлена, в первую очередь, на повышение его устойчивости до возникновения ЧС. Для этого проводятся расчеты зданий и сооружений по предельным состояниям, в соответствии с положениями ГОСТ Р 54257 «Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования», Сводом правил «Нагрузки и воздействия» («СНиП 2.01.07-85*. Нагрузки и воздействия»), утвержденным приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2010 №787, устанавливаются требования по назначению нагрузок, воздействий и их сочетаний на здания и сооружения, оказывающих влияние на их устойчивость.

Вместе с тем, в случае возникновения ЧС на объекте жизнеобеспечения процесс потери устойчивости может наступить внезапно, в том числе из-за появления неучтенных при расчетах нагрузок. Подобные явления могут привести к резкому изменению первоначальной формы зданий и сооружений объекта жизнеобеспечения либо к разрушению элементов, частей или всего объекта.

Отметим, что в строительной механике потерю устойчивости принято делить по двум видам: положения и формы. Устойчивость положения подразумевает способность объекта сохранять свое положение, а устойчивость формы отвечает за поддержание своей первоначальную форму.

При этом потеря устойчивости бывает двух родов. Устойчивость первого рода связана с появлением нового вида деформации и характеризуется нарушением равновесия между нагрузкой и внутренними усилиями. При потере несущей способности всего сооружения, характеризующейся резким возрастанием предыдущих деформаций, наблюдается потеря устойчивости второго рода.

Основной задачей устойчивости зданий и сооружений объекта жизнеобеспечения с позиций строительной механики является расчет сооружений на устойчивость первого рода10.

Вместе с тем, необходимо понимать, что понятие «устойчивость»

является весьма обширным и в вопросах обеспечения устойчивости ОЖ расчета критической силы, выводящей сооружение из состояния устойчивости, не достаточно. В связи с этим, предлагается различать устойчивость инженерную, как отвечающую, прежде всего, за целостность здания и сооружений, входящих в состав объекта, и устойчивость функциональную – характеризующую возможность рассматриваемого объекта функционировать в штатном режиме и выполнять свои задачи в требуемых объемах.

Таким образом, опираясь на п. 1.2, под инженерной устойчивостью примем такое состояние объекта, при котором действительные технические характеристики здания (сооружения) и его элементов соответствуют области допустимых значений, а характер динамики их изменения не предполагает Киселев В.А. Строительная механика: специальный курс. Динамика и устойчивость сооружений/изд. 3-е и дополненное: М.:стройиздат, 1980. 616 с.

возможности возникновения несоответствия в течение расчетного периода времени.

В связи с тем, что ОЖ характеризуется структурной сложностью – при определении такого показателя, как инженерная устойчивость, во внимание необходимо принимать не только принятые для расчета устойчивости параметры, но и ряд других факторов. Например, район расположения объекта, который может дать базовую информацию для расчета вероятности возникновения ЧС природного характера: землетрясения, наводнения, ураганы, оползни, лесные пожары и т.д., а также техногенного характера, в случае возникновения вторичных факторов поражения от объектов повышенной опасности, промышленных объектов, прочих зданий и сооружений.

Правильную и надежную работу фундамента, горизонтальных (перекрытия) и вертикальных (стены, столбы, стойки, колонны и т. д.) несущих элементов зданий и сооружений обеспечивает его конструктивное решение. В основе проектирования конструкции здания лежит составление расчетной схемы, математически обосновывающей расположение несущих элементов, которые, статически взаимодействуя, выдерживают нагрузки, обеспечивают прочность и устойчивость постройки.

В процессе проектирования объектов жизнеобеспечения применяются, как правило, такие конструктивные решения, которые отвечают требованиям надежности, экономичности и индустриализации, а также учитывают районные условия строительства: климатические, инженерно-геологические, сейсмические, экологические.

При выборе строительных материалов, требуемых для возведения зданий и сооружений, учитываются наличие и возможности местных предприятий стройиндустрии, оснащенность строительства машинами, энергией, водой, коммуникациями и т.д.

Таким образом, на выбор конструктивных решений влияет комплекс параметров, правильный и достаточно полный учет которых на основе вариантного проектирования позволяет повысить инженерную устойчивость объекта жизнеобеспечения и снизить затраты на строительство.

Вместе с тем, в процессе эксплуатации любого объекта в результате естественного физического старения и влияния внешних факторов инженерная устойчивость снижается. Расчет физического износа конструктивных элементов рассматриваемых объектов можно провести с помощью Ведомственных строительных нормы ВСН 53-86 (Р) «Правила оценки физического износа жилых зданий», утвержденными Приказом Госстроя СССР от 24.12.1986 № 446.

При этом в соответствии с ВСН 53-86 (Р) под физическим износом конструкции, элемента и здания в целом следует понимать утрату ими первоначальных технико-эксплуатационных качеств (прочности, надежности и др.) в результате воздействия природно-климатических факторов и жизнедеятельности человека. Износ бывает полным или частичным.

Использование данного документа при расчете физического износа объектов жизнеобеспечения правомерно, так как основные конструктивные элементы (фундаменты, стены, перекрытия и т.д.) в жилых, общественных и производственных зданиях выполняются из одних и тех же материалов на основе одних технологий.

На практике степень физического износа определяется исходя из технического состояния в соответствии с экспертной оценкой объекта и по срокам службы или по объемам работы. В случае полного физического износа действующих зданий или сооружений объекта они заменяются новыми.

Частичный износ зданий, сооружений или их элементов возмещается за счет ремонта.

Экспертная оценка физического износа конструкций и элементов конструкций жилых, общественных и производственных зданий производится в соответствии с таблицами для определения физического износа.

Ориентировочная оценка физического износа строений косвенным методом проводится на основании их визуального осмотра с помощью шкалы, представленной в таблице 2.1.

–  –  –

Износ можно также исчислять исходя из табличных данных среднего (минимального) срока службы элементов, которые представлены в Ведомственных строительных нормах (ВСН) 58-88 «Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения», где есть таблица минимальных сроков эффективной эксплуатации конструктивных элементов.

Определенное влияние на инженерную устойчивость оказывает также и надежность инженерно-технических систем объекта жизнеобеспечения, физический износ которых зачастую становится причиной ЧС.

Под инженерно-техническими системами ОЖ принимаются системы здания или сооружения, предназначенные для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации или функций обеспечения безопасности11.

Оценка технического состояния инженерных систем зданий и сооружений проводится также с учетом средних нормативных сроков службы элементов и инженерных устройств. В соответствии с ВСН 53-86 р «Правила оценки физического износа жилых зданий» физический износ инженерных систем и оборудования определяется по таблицам физического износа внутренних систем инженерного оборудования.

В случае если эти системы подвергались реконструкции или отдельные элементы были заменены новыми, то расчетный параметр уточняется и рассчитывается в соответствии с ГОСТ Р 53778-2010 «Здания и сооружения.

Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Отдельное внимание следует уделять и оборудованию, которое напрямую задействовано в производстве продукции объекта, аварии на котором также могут повлечь за собой возникновение ЧС на ОЖ.

Срок службы основных фондов зависит от интенсивности использования основных средств, качества обслуживания и ремонта, особенностей конструкции, природных факторов, в которых эксплуатируются основные средства. Физический износ такого оборудования целесообразно рассчитывать с учетом срока службы и выполненного объема работы [13]:

(1), ТФ – число лет фактически отработанных машиной;

Qф – средний объем продукции, фактически выработанной за год;

Тн – нормативный срок службы машины;

Пн – годовая нормативная производительность.

К другим важным элементам инженерной устойчивости относятся вопросы обеспечения пожарной безопасности объекта. Эти параметры устанавливаются 11 Согласно Федеральному закону от 30.12.2009 №384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также по словарю основных терминов и определений системы «Безопасность в чрезвычайных ситуациях»© МЧС России, 2011 © ФГУ ВНИИ ГОЧС (ФЦ), 2011 для всех классов строительных объектов на государственном уровне, в связи с чем в России имеется обширная нормативно-правовая база в указанной предметной области:

Загрузка...

- Федеральный закон от 21.12.1994 №69-ФЗ (с изм. от 29.06.2015) «О пожарной безопасности»;

- Федеральный закон от 22.07.2008 №123-ФЗ (ред. от 23.06.2014) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.07.2015);

- Федеральный закон от 06.05.2011 №100-ФЗ «О добровольной пожарной охране» и др.

В соответствии со СНиП 21-01-97* Пожарная безопасность зданий и сооружений - пожарно-техническая классификация конструкций, помещений, зданий, элементов и частей объекта, основывается на их разделении по свойствам сопротивляемости воздействию пожара и распространению его опасных факторов - огнестойкости.

Предел огнестойкости строительных конструкций устанавливается по времени (в минутах) наступления одного или последовательно нескольких, нормируемых для данной конструкции, признаков предельных состояний:

- потери несущей способности (R);

- потери целостности (Е);

- потери теплоизолирующей способности (I).

Пределы огнестойкости строительных конструкций и их условные обозначения устанавливают по ГОСТ 30247: Межгосударственный стандарт «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Общие требования». При этом предел огнестойкости окон устанавливается только по времени наступления потери целостности (Е). По степеням огнестойкости в соответствии со СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» здания подразделяются согласно таблице 2.2.

К несущим элементам здания относятся несущие стены и колонны, связи, диафрагмы жесткости, элементы перекрытий (балки, ригели или плиты), если они участвуют в обеспечении общей устойчивости и геометрической неизменяемости здания при пожаре. Сведения о несущих конструкциях, не участвующих в обеспечении общей устойчивости здания, приводятся проектной организацией в технической документации на здание.

–  –  –

Очевидно, что инженерная устойчивость – это комплексное понятие, которое включает в себя существенное множество параметров. Тем не менее, в данном разделе диссертационной работы рассмотрен необходимый и достаточный набор факторов, позволяющий произвести ее оценку согласно сформулированному в работе определению «инженерной устойчивости»

Функциональная устойчивость объектов жизнеобеспечения в 2.2.

условиях чрезвычайных ситуаций В соответствии с п.1.2 под функциональной устойчивостью принимается состояние объекта, при котором действительные функциональные характеристики здания (сооружения) и его элементов соответствуют области допустимых значений, а характер динамики их изменения не предполагает возможности возникновения несоответствия в течение расчетного периода времени.

При этом функциональные характеристики здания (сооружения) и его элементов - это ряд характерных качеств, свойств, позволяющих объекту выполнять свое назначение.

К необходимым и достаточным параметрам, по которым можно провести оценку функциональной устойчивости объекта жизнеобеспечения, можно отнести уровень автоматизации объекта, характеризующий количество функций технологического (производственного) процесса, автоматизированных на объекте.

Состояние и уровень автоматизации технологических функций на объекте жизнеобеспечения позволяет повысить уровень функциональной устойчивости и также эффективность объекта. Ярким примером являются ТЭЦ.

Согласно проведенным Институтом проблем управления РАН исследованиям, а также основываясь на [98], КПД различных ТЭЦ, расположенных на территории Москвы, варьируется от 63% до 86%. В то же время автоматизированные теплоэлектростанции, которые нашли свое широкое применение за рубежом, достигают КПД в 90%. Кроме того, вероятность возникновения ЧС на автоматизированных объектах ниже.

При автоматизации отдельных технологических процессов можно сократить численность обслуживающего персонала и как следствие снизить влияние человеческого фактора на функциональную устойчивость объекта.

Однако уровню защищенности персонала и обучению персонала навыкам поведения в условиях ЧС также необходимо уделять отдельное внимание.

Требования по системе менеджмента безопасности труда и охраны здоровья содержатся в ГОСТ 54934-2012 (Occupational health and safety management systems, requirements (OHSAS)).

OHSAS входит в серию документов по оценке безопасности труда и охраны здоровья и связан с документом OHSAS 18002:2008 «Руководство по внедрению OHSAS 18001:2007», который разработан для удовлетворения требований потребителей о необходимости наличия стандарта для системы менеджмента безопасности труда и охраны здоровья, на основании которого могут быть оценены и сертифицированы системы менеджмента [46].

Кроме того, целесообразно проводить переподготовку кадров и повышать их квалификацию.

Учитывая производственно-технический аспект обучения сотрудников, разделяют подготовку новых специалистов, переподготовку и обучение рабочих вторым либо смежным профессиям, а также повышение квалификации.

Для специалистов и руководителей обучающая функция предприятия заключается в первую очередь в организации повышения их квалификации.

Обучение для данного типа специалистов проводится вне рабочего места, которое считается более эффективным и имеет большую теоретическую направленность, дает разностороннюю подготовку, однако требует значительных затрат.

Для рабочих обучение проводится без отрыва от производства, как правило, на рабочем месте, не занимает много времени и нацелено на освоение конкретного трудового процесса или конкретной работы. Такое обучение не требует больших финансовых затрат и снижает период адаптации работника.

Примером такого обучения может стать работа в качестве ассистента в течение заранее определенного времени, с систематическим постепенным усложнением задания, сменой рабочего места, делегированием части функций, а также повышением ответственности и др.

Подготовка, переподготовка кадров и повышение квалификации персонала на объекте жизнеобеспечения является важным шагом при обеспечении функциональной устойчивости объекта, а также для снижения возникновения ЧС.

Для большинства видов ОЖ еще одним важным параметром, оказывающим большое влияние на уровень функциональной устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях ЧС, является наличие резервного источника энергоснабжения.

В соответствии с требуемой необходимостью обеспечения и гарантированной подачи электричества все потребители могут быть разделены на несколько категорий. На рисунке 2.3 представлена классификация потребителей электроэнергии.

Рисунок 2. 3 – Классификация потребителей электроэнергии Требования, предъявляемые к надежности энергоснабжения жилых зданий, существенно отличаются от требований, сформированных для объектов специального назначения.

Потребители, относящиеся к первой и особой категориям, требуют дополнительных независимых источника 2-3 энергоснабжения, в качестве которых могут быть использованы дизельэлектрические станции, источники бесперебойного питания и т.д. Для энергопотребителей второй категории рекомендовано энергоснабжение от двух источников. Для потребителей третей группы количество источников питания не нормируется.

Прекращение подачи электроэнергии на ОЖ, учитывая особенности их функционального назначения, может повлечь за собой опасность для жизни людей, значительный материальный и социальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса. В соответствии с нормативными требованиями большинство ОЖ относятся к первой либо к особой группе потребителей, поэтому для таких объектов энергоснабжение необходимо осуществлять от двух и более независимых источников питания. Подобная схема энергоснабжения применяется для снижения рисков аварийного отключения и повышения надежности электроснабжения. В случае возникновения аварии на одном источнике питание, электроснабжение потребителя будет осуществляться по второму источнику (второму вводу). При этом для ОЖ допускается прекращение подачи электроэнергии при отключении одного источника питания только на время, не превышающее автоматический переход на энергоснабжение потребителя по второму источнику питания.

Вместе с тем, в случае рассмотрения функциональной устойчивости, учитывая разнообразие типов и видов ОЖ, в некоторых случаях необходимо также рассматривать такие факторы, как сырьевая и экологическая безопасность на объекте.

Сырьевая безопасность характеризуется наличием или отсутствием опасных веществ и материалов на объекте, а также существующими возможными нарушениями при выполнении нормативных требований.

Экологическую безопасность ОЖ можно оценить с учетом возможных размеров негативных экологических последствий при разрушении объекта в случае ЧС.

Для того, чтобы автоматизировать процесс учета воздействия рассмотренных факторов, в исследовании разработана комплексная модель инженерной и функциональной устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях ЧС.

Комплексная модель инженерной и функциональной устойчивости 2.3.

объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций

–  –  –

устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций на основе системотехнического подхода к анализу основных этапов обеспечения функционирования ОЖ в условиях ЧС и выбора тех элементов системы, оптимизация функционирования которых позволит добиться максимального положительного эффекта. Общая модель устойчивости учитывает принятую последовательность действий, начиная от обнаружения признаков ЧС и до выработки рекомендаций по ликвидации ее последствий на рассматриваемом ОЖ, а также вопросы обеспечения эффективного взаимодействия между отдельными подсистемами, вовлеченными в данный процесс на всех его уровнях (рисунок 2.4).

Входные данные для модели — это вид ОЖ и этап его жизненного цикла, тип ЧС. Итог — выдача комплекса мер по действиям на объекте, направленных на ликвидацию ЧС и снижение как полного ущерба от ЧС, так и любого его составляющего.

–  –  –

Рассмотрим более подробно основные элементы организационной схемы модели устойчивости, представленной на рисунке 2.4:

«Система мониторинга состояния ОЖ». Управление любым 1.

объектом должно основываться на анализе его текущего состояния. При управлении объектом жизнеобеспечения должно также учитываться и воздействие на него внешних факторов и источников ЧС. В связи с чем, организационная схема модели устойчивости начата с мониторинга текущих параметров объекта и окружающих его условий.

«Подсистема аналитической обработки информации». Обобщает и 2.

структурирует собранную в ходе мониторинга информацию о состоянии объекта и окружающей среды с целью формирования исходных данных для последующего анализа.

«Подсистема определения исходных данных и граничных условий».

3.

Обработанные данные, полученные в ходе мониторинга ОЖ, а также информация от системы оповещения о ЧС, попадают в систему определения исходных данных и граничных условий, которая формирует прогноз о возможных отклонениях ОЖ от состояния устойчивости.

«Подсистема поддержки принятия решений». На основании 4.

сопоставления исходных данных с накопленной статистической информацией, собранной при аналогичных условиях, подсистема формирует сценарий развития событий и предлагает возможные варианты корректирующих воздействий. Оценка эффективности созданных вариантов производится на основе анализа предыдущего опыта их использования, накопленного в «Статистической базе данных».

Имеющаяся информация передается в «Систему оперативного 5.

управления в условиях ЧС», содержащую необходимые инструменты оказания управляющих воздействий на объект.

«Подсистема мониторинга эффективности решений». После того, 6.

как решение о необходимых мерах для повышения устойчивости объекта приняты и реализованы на практике, данная подсистема собирает информацию о результатах принятых решений, оценивает их эффективность и записывает полученные результаты в «Динамическую базу данных».

По рисунку 2.4 видно, что наиболее значимым элементом модели является блок «Подсистема поддержки принятия решений», эффективность функционирования которого играет решающую роль в обеспечении устойчивости ОЖ в условиях ЧС. При этом решения вырабатываются на основании оценки и прогнозирования инженерной и функциональной устойчивости с учетом опыта, накопленного в динамической базе, также являющейся важным элементом предложенной модели, а сама оценка производится на основе учета критериев уровня безопасности ОЖ.

Стоит отметить, что меры по повышению инженерной и функциональной устойчивости зданий, сооружений и элементов, входящих в состав объекта жизнеобеспечения, делятся на две группы: меры, которые можно предпринять на этапе проектирования и строительства объекта и меры, которые необходимо предпринять непосредственно при возникновении ЧС.

Модель устойчивости предлагает меры, которые необходимо реализовать в период возникновения ЧС, для снижения ее последствий. Однако для снижения последствий возможных ЧС необходимо предпринимать меры заранее.

Например, для уменьшения степени разрушения несущих конструкций при возникновении природных и техногенных ЧС, объекты жизнеобеспечения сооружают с использованием жестких металлических или железобетонных каркасов, также существует практика применения облегченных конструкций стенового заполнения. В случае разрушения подобные строительные материалы и панели снижают воздействие ударной волны на сооружение.

Другим примером снижения воздействия ударной волны на несущие конструкции являются крепления к колоннам сооружений на шарнирах легких панелей, которые в случае возникновения динамических нагрузок поворачиваются.

При реконструкции существующих объектов жизнеобеспечения и новом строительстве подобных объектов целесообразно применять легкие, огнестойкие кровельные материалы, облегченные междуэтажные перекрытия и лестничные марши. По сравнению с тяжелыми железобетонными перекрытиями, кровельными и другими конструкциями ущерб от обрушения таких конструкций и материалов много меньше.

Для повышения устойчивости объектов жизнеобеспечения, как и для большинства строительных объектов, целесообразно рассматривать вариант установки дополнительных опор с целью уменьшения пролетов и усиления слабых узлов и элементов несущих конструкций.

В повышении функциональной устойчивости значительную роль играет наращивание технологической стойкости объекта, так как основным назначением таких сооружений являются технологические процессы, которые составляют суть производства и выполняют прочие целевые функции.

При разработке планировочного решения для объекта жизнеобеспечения необходимо обеспечить рациональную компоновку технологического оборудования с целью исключения его повреждения обломками разрушающихся конструкций в случае возникновения повреждений и разрушений при ЧС. Отдельные виды технологического оборудования целесообразно располагать на открытой площадке территории объекта вне основного здания. Подобная мера позволяет исключить его разрушение обломками ограждающих конструкций.

Тяжелое промышленное оборудование размещают на нижних этажах производственных зданий. При размещении уникального оборудования на объекте заранее проектируются здания с повышенными прочностными характеристиками, либо рассматривается вариант размещения такого оборудования в помещениях, имеющих облегченные и трудно возгораемые конструкции, частичное или полное обрушение которых не приведет к утере оборудования.

При подготовке и устойчивому функционированию объектов жизнеобеспечения отдельное внимание необходимо уделять защитным сооружениям для персонала, зданиям и сооружениям, предназначенным для защиты людей от поражающих факторов и вторичных факторов поражения в случае возникновения природных и техногенных ЧС.

–  –  –

Проведенный в главе анализ выявил, что оценку устойчивости объекта 1) жизнеобеспечения целесообразно производить на основании анализа двух ее составляющих: инженерной и функциональной.

При этом необходимыми и достаточными для оценки инженерной 2) устойчивости являются:

- конструктивные и технические особенности объекта;

- характеристики пожарной безопасности объекта;

- надежность проектного решения объекта;

- безопасность инженерного и технологического оборудования объекта.

При оценке функциональной устойчивости объекта жизнеобеспечения 3) требуется определить наличие дополнительных источников энергоснабжения, уровень автоматизации объекта, выполнение требований безопасности труда, экологичности и сырьевой безопасности.

Предложена комплексная модель обеспечения инженерной и 4) функциональной устойчивости, учитывающая особенности функционирования объектов жизнеобеспечения, для практической реализации которой должна быть разработана система критериев, определяющих уровень безопасности объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций.

ГЛАВА 3 КОМПЛЕКСНОЕ ИНЖЕНЕРНОЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ

МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ОБЪЕКТОВ

ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

Методика оценки инженерной и функциональной устойчивости 3.1.

объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций Оценка инженерной и функциональной устойчивости направлена на получение информации о факторах, снижающих устойчивость объекта на случай возникновения ЧС. В исследовании рассматривается инженерная и функциональная устойчивость по трем уровням.

Первый уровень (норма) – это такое состояние объекта, при котором возможна его эксплуатация без каких-либо ограничений. Вероятность возникновения ЧС на объекте низкая.

Второй уровень (риск) – это состояние объекта, когда возможно возникновение какого-либо инцидента. Объект можно продолжать эксплуатировать при условии, что в определенные сроки будет реализован комплекс мер, направленный на нейтрализацию действия угроз. Вероятность возникновения ЧС на объекте средняя.

Третий уровень (кризис) информирует о высокой вероятности возникновения ЧС на объекте. Необходимо срочно предпринять меры по эвакуации персонала, а также закрытию, либо восстановлению объекта жизнеобеспечения.

Учитывая, что устойчивость объекта жизнеобеспечения в работе разделена по двум направлениям, то в любой момент времени объект может находиться в одном из следующих состояний:

– инженерная и функциональная устойчивость обеспечены и находятся в состоянии «норма»;

– инженерная устойчивость объекта обеспечена и находится в состоянии «норма», функциональная устойчивость объекта находится в состоянии «риск»;

– функциональная устойчивость объекта обеспечена и находится в состоянии «норма», инженерная устойчивость объекта находится в состоянии «риск»;

– инженерная и функциональная устойчивость объекта жизнеобеспечения не обеспечены полностью и находятся в состоянии «риск»;

– инженерная устойчивость находится в состоянии «риск», функциональная устойчивость находится в состоянии «кризис»;

– функциональная устойчивость находится в состоянии «риск», инженерная устойчивость находится в состоянии «кризис»;

– инженерная устойчивость объекта обеспечена и находится в состоянии «норма», функциональная устойчивость объекта не обеспечена и находится в состоянии «кризис»;

– функциональная устойчивость объекта обеспечена и находится в состоянии «норма», инженерная устойчивость объекта не обеспечена и находится в состоянии «кризис»;

– функциональная и инженерная устойчивость объекта не обеспечены и находятся в состоянии «кризис»;

Для построения комплексной математической модели устойчивости объекта жизнеобеспечения с учетом воздействия внутренних и внешних факторов используется аппарат Марковских процессов.

Марковским называется случайный процесс, который протекает в системе, в случае, когда для любого момента времени вероятностные характеристики процесса в будущем зависят только от его состояния в данный момент и не зависят от того, когда и как система пришла в это состояние [45].

В принципе, любой процесс можно охарактеризовать как марковский, в случае когда все параметры из «прошлого», от которых зависит «будущее», включены в «настоящее».

При исследовании операций большое значение имеют так называемые марковские случайные процессы с дискретными состояниями и непрерывным временем. Процесс называется процессом с дискретными состояниями, если все его возможные состояния, …. можно заранее перечислить, (перенумеровать), и переход системы из состояния в состояние происходит практически мгновенно. Процесс называется процессом с непрерывным временем, если моменты возможных переходов из состояния в состояние не фиксированы заранее, а неопределенны, случайны, если переход может произойти в любой момент [45]. Устойчивость объекта будем рассматривать как процесс с дискретными состояниями и непрерывным временем.

Все возможные переходы в системе устойчивости ОЖ описаны графом состояний, представленным на рисунке 3.1.

Рисунок 3. 1 – Граф состояний устойчивости объекта жизнеобеспечения с учетом воздействия внешних и внутренних факторов Все вероятности состояний, как функции времени, можно найти по размеченному графу состояний.

Для этого составляются дифференциальные уравнения Колмогорова, в которых неизвестными функциями являются вероятности состояний.

Для того, чтобы упростить процесс составления системы уравнений, целесообразно рассматривать каждое состояние устойчивости отдельно.

Уравнение для каждого состояния составляется в соответствии с общим правилом составления уравнений Колмогорова: в левой части уравнения стоит производная вероятности i-го состояния, а в правой - сумма произведений вероятностей всех состояний, из которых идут стрелки в данное состояние, на интенсивности соответствующих потоков событий, минус суммарная интенсивность всех потоков, выводящих систему из данного состояния, умноженная на вероятность i-го состояния [45].

Исходя из данного правила, рассмотрим уравнения для всех состояний.

1. Дифференциальное уравнение Колмогорова для состояния (рисунок инженерная и функциональная устойчивость объекта 3.2):

жизнеобеспечения обеспечены и находятся в состоянии «норма».

здесь и далее – вероятность нахождения объекта в i-том состоянии;

– интенсивность отказа инженерной или функциональной устойчивости под воздействием внешних и внутренних факторов;

– интенсивность восстановления инженерной или функциональной устойчивости.

–  –  –

2. Дифференциальное уравнение Колмогорова для состояния (рисунок 3.3): инженерная устойчивость объекта жизнеобеспечения обеспечена и находится в состоянии «норма», функциональная устойчивость находится в состоянии «риск».

- (4) ;

(5)

–  –  –

+ (6)

–  –  –

+

- (8) + (9)

–  –  –

5. Дифференциальное уравнение Колмогорова для состояния (рисунок 3.6): инженерная устойчивость объекта жизнеобеспечения находится в состоянии «риск», функциональная устойчивость находится в состоянии «кризис».

+

- (10) ;

+ (11).

–  –  –

6. Дифференциальное уравнение Колмогорова для состояния (рисунок 3.7): функциональная устойчивость объекта жизнеобеспечения находится в состоянии «риск», инженерная устойчивость находится в состоянии «кризис».

+

- (12) + (13)

–  –  –

7. Дифференциальное уравнение Колмогорова для состояния (рисунок 3.8): инженерная устойчивость объекта жизнеобеспечения обеспечена и находится в состоянии «норма», функциональная устойчивость объекта не обеспечена и находится в состоянии «кризис».

(14) + + (15)

–  –  –

8. Дифференциальное уравнение Колмогорова для состояния (рисунок 3.9): функциональная устойчивость объекта обеспечена и находится в состоянии «норма», инженерная устойчивость объекта не обеспечена и находится в состоянии «кризис».

+ (16)

–  –  –

9. Дифференциальное уравнение Колмогорова для состояния (рисунок 3.10): функциональная и инженерная устойчивость объекта не обеспечены и находятся в состоянии «кризис».

(18) + (19)

–  –  –

Таким образом, математическая модель рассматриваемой системы представляет собой систему следующих дифференциальных уравнений первого порядка (20):

–  –  –

Обозначим финальные вероятности теми же буквами что и сами,..

вероятности состояний, но понимая, что под ними уже не переменные величины (функции времени), а постоянные числа. Очевидно, что они образуют в сумме единицу: =1 При t в системе S устанавливается предельный стационарный режим, в ходе которого система случайным образом меняет свои состояния, но их вероятности уже не зависят от времени. Финальную вероятность состояния Si можно истолковать как среднее относительное время пребывания системы в этом состоянии.

Например, если некоторая система S имеет три состояния S 1, S 2, S 3, а их финальные вероятности равны 0.6, 0.2 и 0.2, то в предельном, стационарном режиме система в среднем 6/10 времени проводит в состоянии S1, 2/10 времени в состоянии S 2 и столько же времени в состоянии S 3.

Рассмотрим теперь вычисление финальных вероятностей.

Если вероятности постоянны, то очевидно, что их,..., производные равны нулю. Это приводит к тому, что левые части в уравнениях Колмогорова можно приравнять к нулю и решить полученную систему уже не дифференциальных, а линейных алгебраических уравнений. Справа – финальная вероятность данного состояния рi, умноженная на суммарную интенсивность всех потоков, ведущих из данного состояния, а слева - сумма произведений интенсивностей всех потоков, входящее в i-е состояние, умноженная на вероятности тех состояний, из которых эти потоки исходят (21):

–  –  –

Эту систему из девяти уравнений с девятью неизвестными можно решить, однако уравнения однородны, т.к. не имеют свободного члена, и, значит, определяют неизвестные только с точностью до произвольного множителя. Для того, чтобы определить неизвестные и отбросить одно из уравнений, в модели используется так называемое нормировочное условие:

(22) Таким образом, для решения системы уравнений, которая описывает устойчивость ОЖ необходимо подставить значения – интенсивности отказа инженерной или функциональной устойчивости под воздействием внешних и внутренних факторов и – интенсивности восстановления инженерной или функциональной устойчивости.

Решение представленной системы уравнений позволяет прогнозировать состояние устойчивости объекта жизнеобеспечения в зависимости от уровня воздействия внешних и внутренних факторов.

Для упрощения расчета устойчивости разработан программный модуль расчета вероятности устойчивого состояния объекта жизнеобеспечения с функцией обработки данных мониторинга и интерактивного моделирования граничных условий, позволяющий автоматически рассчитывать характер изменений вероятностей состояния объекта жизнеобеспечения от времени. В Роспатент подана заявка на выдачу свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ (заявка №2015618513 от 16.09.2015).

Интенсивность отказа инженерной или функциональной устойчивости на практике является интенсивностью отказов элементов объекта как функции времени эксплуатации. При проектировании и конструировании, как объектов жизнеобеспечения, так и любых других строительных объектов, закладывается его расчетная надежность.

В процессе строительства обеспечивается фактическая надежность каждого элемента объекта, находящаяся в прямой зависимости от качества используемых материалов и отдельных деталей, а также сборки и монтажа конструкций. Вместе с тем, при эксплуатации объекта множество внешних и внутренних негативных факторов, оказывающих влияние на надежность зданий и сооружений, приводит к изменению его технического состояния и работоспособности.

Время эксплуатации объекта принято делить на три периода: 1 – приработки, 2 – нормальной эксплуатации и 3 – интенсивного износа. На рисунке 3.11 представлен график, характеризующий интенсивность отказов элементов во времени.

Рисунок 3. 11– Интенсивность отказов элементов как функция времени эксплуатации.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 
Похожие работы:

«ЧЖАО ЦЗЯНЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-КОМПОНОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ ПЛИТЫ ТЕМПЕРАТУРНО-НЕРАЗРЕЗНЫХ ПРОЛЕТНЫХ СТРОЕНИЙ СТАЛЕЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ МОСТОВ 05.23.11 проектирование и строительство дорог, аэродромов, мостов, метрополитенов и транспортных тоннелей Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«КОРКИНА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СВЕТОПРОПУСКАНИЯ ОКОННЫХ БЛОКОВ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕСТЕСТВЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ ПОМЕЩЕНИЙ ЗДАНИЙ Специальность 05.23.01 – Строительные конструкции, здания и сооружения ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: кандидат...»

«ЛАВРЕНТЬЕВА АННА НИКОЛАЕВНА РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ НА СТАДИИ СТРОИТЕЛЬСТВА МОРСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ Специальность 05.26.02 – «Безопасность в чрезвычайных ситуациях» (нефтегазовая промышленность) (технические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: д.т.н., профессор Г. Г. Васильев Москва СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ПЕРСПЕКТИВЫ...»

«Циношкин Георгий Михайлович ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ ХАРАНОРСКОГО БУРОУГОЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВЕДЕНИЯ ВСКРЫШНЫХ РАБОТ Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«РОМАНЕНКО ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ВАЛКОВАЯ МЕЛЬНИЦА 05.02.13. – Машины, агрегаты и процессы (строительство и ЖКХ) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель д.т.н., профессор Богданов В.С. Белгород 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. РАЗДЕЛ 1. СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДЕНЕХОДНЫХ...»

«Мельников Алексей Владимирович ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МЕТОДА СТАТИЧЕСКОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ГРУНТОВ Специальность: 05.23.02 – Основания и фундаменты, подземные сооружения Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель профессор, доктор технических наук...»

«ЧЕРКАШИН Александр Александрович ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕНСИВНОЙ ОТРАБОТКИ ПОЛОГИХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ НА ШАХТАХ КУЗБАССА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННЫХ ВОДОПРИТОКОВ Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание...»

«МЕЩЕРЯКОВ ИЛЬЯ ГЕОРГИЕВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ НОВОВВЕДЕНИЯМИ В ИННОВАЦИОННООРИЕНТИРОВАННЫХ КОМПАНИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д-р экон....»

«БЕЛАЯ ЕКАТЕРИНА НИКОЛАЕВНА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ДОШКОЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Семикин Павел Павлович ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ С ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ЭНЕРГИИ Специальность 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель: кандидат архитектуры, профессор А.А. Магай...»

«Карпова Яна Александровна ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАЗЕМНОГО И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ АКТИВНОГО ТЕХНОГЕНЕЗА КОМПОНЕНТОВ ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и...»

«БУЙ ВЬЕТ ХЫНГ РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ КАПТАЖА МЕТАНА ПРИ ОТРАБОТКЕ СВИТЫ СБЛИЖЕННЫХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ В УСЛОВИЯХ ШАХТЫ ХЕЧАМ Специальность 25.00.22 – Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Иванов Евгений Владимирович ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗОЛОШЛАКОВЫХ СМЕСЕЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА С УЧЕТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОДНО-ТЕПЛОВОГО РЕЖИМА Специальность 05.23.11 – Проектирование и строительство дорог, метрополитенов, аэродромов, мостов и транспортных тоннелей...»

«Лушников Ярослав Владимирович ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ШТАБЕЛЯ КУЧНОГО ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ Специальность 25.00.22 – «Геотехнология (подземная, открытая и строительная)» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Сорокин Роман Николаевич ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОРФЯНОГО ТОПЛИВА Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор техн. наук, доцент...»

«Садовникова Мария Анатольевна Сухие строительные смеси с применением синтезированных алюмосиликатов Специальность 05.23.05 – Строительные материалы и изделия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Логанина Валентина...»

«КРЫГИНА АЛЕВТИНА МИХАЙЛОВНА МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ МАЛОЭТАЖНОЙ ЖИЛИЩНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ В УСЛОВИЯХ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ И ЭКОЛОГИЧНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА Специальность: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами...»

«Киселев Денис Георгиевич НАНОМОДИФИЦИРОВАННЫЕ СЕРНЫЕ ВЯЖУЩИЕ ВЕЩЕСТВА ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНОГО И СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ Специальность 05.23.05 – Строительные материалы и изделия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: советник РААСН, профессор, доктор технических наук Е.В. Королев Москва...»

«КЛОЧКОВ Яков Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ РАСЧЕТА И РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕМПЕРАТУРНОГО РЕЖИМА ОБВОДНЕННЫХ ГРУНТОВЫХ ОСНОВАНИЙ 05.23.11 – Проектирование и строительство дорог, метрополитенов, аэродромов, мостов и транспортных тоннелей Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель:...»

«Коробко Анастасия Андреевна ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УСЛОВИЙ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ СООРУЖЕНИЙ РАЗЛИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ПРЕДГЛИНТОВОЙ НИЗМЕННОСТИ (САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ РЕГИОН) Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.