WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ И ИНЖЕНЕРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ОБЪЕКТОВ ЖИЗНЕОБОСПЕЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

образования «Национальный исследовательский Московский государственный

строительный университет»

На правах рукописи

Шилова Любовь Андреевна

ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ И ИНЖЕНЕРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ

ОБЪЕКТОВ ЖИЗНЕОБОСПЕЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ



Специальность:

05.26.02 – Безопасность в чрезвычайных ситуациях (строительство)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата технических наук

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Волков Андрей Анатольевич Москва – 201

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ПОВЫШЕНИЯ

УСТОЙЧИВОСТИ ОБЪЕКТОВ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ

ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

объектов жизнеобеспечения в условиях воздействия

1.1.Анализ поражающих факторов источников чрезвычайных ситуаций

1.2.Анализ процессов и элементов, составляющих устойчивость объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций

1.3.Повышение устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях воздействия чрезвычайных ситуаций

Выводы по главе 1

ГЛАВА 2 ИНЖЕНЕРНАЯ И ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ

ОБЪЕКТОВ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ

СИТУАЦИЙ

2.1.Инженерная устойчивость объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций

устойчивость объектов жизнеобеспечения в

2.2.Функциональная условиях чрезвычайных ситуаций

2.3.Комплексная модель инженерной и функциональной устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций............ 5 Выводы по главе 2

ГЛАВА 3 КОМПЛЕКСНОЕ ИНЖЕНЕРНОЕ И ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ

МОДЕЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ОБЪЕКТОВ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ

В УСЛОВИЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ

3.1.Методика оценки инженерной и функциональной устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций............ 58

3.2.Система критериев, определяющих уровень безопасности объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций

3.3.Схема системы мониторинга объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций

Выводы по главе 3

ГЛАВА 4 ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ ИНЖЕНЕРНОЙ И

ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ ОБЪЕКТОВ

ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ

–  –  –

4.2.Перспективы нормативного обеспечения требований инженерной и функциональной устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций

4.3.Перспективные направления дальнейших исследований в рамках обозначенной предметной области

Выводы по главе 4

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ №1 Результаты анкетирования экспертов

ПРИЛОЖЕНИЕ №2 Расчет среднего квадратического отклонения и коэффициента вариации

ПРИЛОЖЕНИЕ №3 Сведения о внедрении результатов исследования. 132

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования Развитие теории безопасности сложных систем, в том числе строительных объектов, к которым относятся объекты жизнеобеспечения (ОЖ), диктует необходимость изменения существующих подходов и разработки новых интегрированных, направленных на обеспечение требуемых условий эксплуатации для поддержания их устойчивости, учитывающих нормируемые параметры рисков и безопасности и обосновываемые теорией организационнотехнологической надежности и концепцией приемлемого риска.

В связи с чем, одним из приоритетных направлений в этой области становится разработка методов и методик оценки устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях возникновения ЧС, как инструмента повышения безопасности.

Важным элементов решения указанной проблемы становится комплексное развитие систем мониторинга объекта в штатных и аварийных ситуациях на всех стадиях его жизненного цикла, автоматизированное включение систем расчета устойчивости по мере перехода состояния объекта из нормального в потенциально опасное или кризисное с целью снижения временных затрат для принятия решений, направленных на снижение рисков и ликвидацию последствий различных ЧС.





Степень разработанности темы исследования При возникновении и развитии чрезвычайных ситуаций на объектах жизнеобеспечения, поражающие факторы делятся по характеру и масштабам воздействия на обслуживающий персонал, системы управления, оборудование, а также здания и сооружения объектов.

Фундаментальные исследования проблем повышения устойчивости строительных объектов, а также теоретический и практический вклад в решение прикладных задач организации и управления устойчивостью строительных комплексов и систем внесли работы С.Н. Булгакова, А.А.

Волкова, А.А. Гусакова, Шильда Е., Z. P. Bazant, Haldar Achintya, P. Coiron и др. Анализу негативных последствий ЧС и их классификации посвящены работы многих ученых, среди которых можно отметить исследования Игнатьевой М.Н., Лагуновой А.И., Пахомова В.П., Радаева Н.Н., Холмогорова Ю.П. и др. Исследованиями в области теории катастроф занимались В.И.

Арнольд, Дж. Томпсон, Р.Ф. Том и др. Важность формирования правильных условий устойчивого состояния ОЖ в условиях ЧС, механизмов управления этим процессом, привели к появлению широкого перечня научных публикаций по этому вопросу, среди которых следует отметить работы В.И. Афанасьевой, В.С. Исаева, С.А. Качанова, А.Ю. Кудрина, В.П. Малышева, Ю.Д. Макиева, В.М. Ройтмана, А.Г. Тамразяна и др.

Для выявления закономерностей процессов деформирования и разрушения объектов используются методы моделирования. Решение проблемы обеспечения устойчивости сооружений может быть также достигнуто за счет оперативного контроля его текущего состояния с использованием систем мониторинга. Вместе с тем, имеющиеся разработки по вопросам устойчивого развития и функционирования объектов жизнеобеспечения и их надежности в условиях возникновения ЧС, а также ряд аспектов этой проблемы остаются недостаточно изученным.

Мало изученными остаются вопросы инженерного и функционального состояния объектов жизнеобеспечения в условиях ЧС. Факторы воздействия на сооружения достаточно разнообразны, а объекты жизнеобеспечения представляют собой сложные организационно-технические системы и часто относятся к классу потенциально опасных объектов.

Тем не менее, анализ существующих подходов показывает наличие значительного задела в сфере повышения устойчивости ОЖ за счет реализации инженерно-технических мероприятий, выработанных с учетом данных, полученных в ходе моделирования процессов устойчивости таких объектов, что свидетельствует о важности формирования унифицированной модели устойчивости ОЖ в условиях возникновения ЧС, а также необходимости доработки существующих систем мониторинга с учетом специфики рассматриваемых объектов.

Цель исследования состоит в разработке комплексного организационнотехнического подхода к управлению функциональной и инженерной устойчивостью объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций.

Научно-техническая гипотеза предполагает возможность повышения устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях воздействия поражающих факторов источников чрезвычайных ситуаций на основе комплексного инженерного и функционального моделирования составляющих процессов.

Объектом исследования являются объекты жизнеобеспечения в условиях воздействия поражающих факторов источников чрезвычайных ситуаций.

Предметом исследования выступает комплексное инженерное и функциональное моделирование процессов и элементов, составляющих устойчивость объектов.

Теоретической и методологической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области обеспечения устойчивости объектов жизнеобеспечения, нормативно-правовые акты в области обеспечения безопасности, методы оценки устойчивости зданий и сооружений, общие положения и принципы системного анализа, концепция приемлемого риска, теория организационно-технологической надежности, теория надёжности и безопасности систем.

Научная новизна диссертации состоит в создании:

комплексной модели инженерной и функциональной устойчивости 1.

объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций;

системы критериев, определяющих уровень безопасности объектов 2.

жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций;

методики оценки инженерной и функциональной устойчивости 3.

объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций;

схемы системы мониторинга объектов жизнеобеспечения в 4.

условиях чрезвычайных ситуаций.

Задачи исследования. Достижение поставленной цели исследования определяется решением следующих задач:

анализ объектов жизнеобеспечения в условиях воздействия 1) поражающих факторов источников чрезвычайных ситуаций;

анализ процессов и элементов, составляющих устойчивость 2) объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций;

построение комплексной модели инженерной и функциональной 3) устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций;

разработка системы критериев, определяющих уровень 4) безопасности объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций;

разработка методики оценки инженерной и функциональной 5) устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций;

построение схемы системы мониторинга объектов 6) жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций;

практическая апробация предложенных решений;

7) определение перспективных направлений дальнейших 8) исследований в рамках обозначенной предметной области.

Достоверность и обоснованность результатов подтверждается апробацией разработанной методики для анализа воздействия поражающих факторов возможных чрезвычайных ситуаций на уровень функциональной и инженерной устойчивости котельной, проектируемой на территории предприятия ЗАО «ДСК №7» в г. Москве. Это позволило рассчитать степень потенциального ущерба и оптимизировать проектное решение для указанного объекта жизнеобеспечения.

Отдельные положения, сформулированные в диссертационном исследовании, использованы при выполнении НИР ФГБУ «РЭА» Минэнерго России.

Теоретическая значимость исследования обусловлена ее новизной и заключается в постановке и решении важной для строительной науки задачи обеспечения устойчивости объектов жизнеобеспечения.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных результатов для повышения инженерной и функциональной устойчивости действующих и проектируемых объектов жизнеобеспечения в условиях ЧС.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования неоднократно представлены на российских и международных конференциях, выставках и семинарах, основными из которых являются: XVII Международная межвузовская научно-практическая конференция «Строительство – формирование среды жизнедеятельности» (г.

Москва, МГСУ, 2014 г.); VI Международная научно-практическая конференция «Научно-техническое творчество молодежи – путь к обществу, основанному на знаниях» (г. Москва, ВВЦ, 2014 г.), Международный семинар «Обеспечение устойчивости и безопасности зданий» (г. Прага, Чешский технический университет, 2014 г.), Международная научная конференция «Интеграция, партнерство и инновации в строительной науке и образовании» (г. Москва, МГСУ, 2014 г.), Международная заочная научно-практическая конференция «Теоретические и прикладные вопросы науки и образования» (г. Тамбов, 2015 г.), VI Международная научная конференция «Актуальные вопросы строительной физики. Энергосбережение. Надежность строительных конструкций и экологическая безопасность» (г. Москва, МГСУ – НИИСФ РАН, 2015г.).

Личное участие автора заключается в систематизации и развитии теоретических составляющих разработанных в диссертационном исследовании решений, разработке алгоритма для программного модуля расчета вероятности

–  –  –

Анализ объектов жизнеобеспечения в условиях воздействия 1.1.

поражающих факторов источников чрезвычайных ситуаций Современное интенсивное научно-техническое развитие социума стало следствием трансформации причин возникновения чрезвычайных ситуаций.

Это привело к их диверсификации и увеличению масштабов последствий, связанных с гибелью людей, разрушением среды их жизнедеятельности, утратой материальных ценностей. В этих условиях возрастающее значение приобретают негативные последствия ЧС на критически важных для экономики и жизнеобеспечения объектах.

Классификации ЧС и анализу их негативных последствий посвящены работы многих ученых, среди которых можно отметить исследования Игнатьевой М.Н., Лагуновой А.И., Пахомова В.П., Радаева Н.Н., Холмогорова Ю.П. и др.

В настоящее время понятийный аппарат в области ЧС сформирован на законодательном уровне, а основные термины и определения утверждены ГОСТами1. Так, по ГОСТ 22.0.02-94 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях.

1 ГОСТ Р 22.0.

02-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Термины и определения. Основные понятия.

ГОСТ Р 22.0.

05-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

ГОСТ Р 22.0.

03-95. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Природные чрезвычайные ситуации. Термины и определения.

ГОСТ Р 22.0.

07-95. Источники техногенных чрезвычайных ситуаций. Классификация и номенклатура поражающих факторов и их параметров.

Термины и определения основных понятий» чрезвычайная ситуация (ЧС) - это «состояние или обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей».

ЧС принято классифицировать по причинам возникновения, скорости распространения, масштабам охваченной территории, степени тяжести, ведомственной принадлежности и пр. Укрупненная схема [19,22].

классификации чрезвычайных ситуаций представлена на рисунке 1.1.

По сфере возникновения ЧС бывает техногенной, природной или экологической [9,31].

Источником техногенной ЧС является опасное техногенное происшествие: авария или катастрофа на промышленном объекте, транспорте, электроэнергетических и коммунальных системах жизнеобеспечения, очистных сооружениях и пр. [3].

ГОСТ Р 22.0.

06-95. Источники природных чрезвычайных ситуации. Поражающие факторы. Номенклатура параметров поражающих факторов.

ГОСТ Р 22.2.

03-97. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Паспорт безопасности административнотерриториальных единиц Общие положения.

Рисунок 1. 1 - Укрупненная схема классификации чрезвычайных ситуаций

Причинами возникновения природных опасностей становятся:

геофизические опасные явления (землетрясения, извержения вулканов);

опасные геологические явления (оползни, сели, обвалы, осыпи и т.д.);

метеорологические опасные явления (бури, ураганы, смерчи, ливни, снежные заносы, заморозки и т.д.);

морские опасные гидрологические явления (тайфуны, цунами, сильное волнение (5 баллов и более) или аномальные колебания уровня моря);

гидрогеологические опасные явления (низкие уровни грунтовых вод, высокие уровни грунтовых вод);

природные пожары (лесные, торфяные, подземные пожары горючих ископаемых) и др. [3-7].

Экологические ЧС могут возникнуть вследствие изменения состояния и свойств атмосферы, биосферы или гидросферы. [9].

По скорости распространения ЧС принято делить на внезапно возникшие (взрывные), быстро, умеренно и медленно распространяющиеся (стремительные, умеренные и плавные соответственно) [83].

По масштабу возможных последствий [10] чрезвычайные ситуации подразделяются на объектовые, местные, региональные, национальные, глобальные, планетарные. Основные характеристики ЧС, при классификации по масштабу возможных последствий, представлены в таблице 1.1.

Таблица 1. 1– Классификация чрезвычайных ситуаций по масштабу возможных последствий ЧС Частота Число жертв, чел.

Финансовый ущерб, $ Объектовая 1 раз в месяц от 1 до 100 Местная 1раз в 6 месяцев от 1 до 1000 Региональная 1 раз в 10-15 лет от 1000 до 10000 Национальная 1 раз в 15-20 лет от 10000 до 100000 Глобальная 1 раз в 30-40 лет от 100000 до 2* Планетарная Гибель жизни На объектовом уровне последствия ЧС ликвидируются специализированными формированиями гражданской обороны. Как правило, это инциденты, произошедшие на объекте, либо на предприятии. Частота таких аварий и катастроф характеризуется временем до одного месяца, число жертв и пострадавших достигает сотни, ущерб оценивается до 1 млн долл.

На местном уровне разрушениями, вызванными воздействием поражающих факторов, занимаются территориальные невоенизированные формирования гражданской обороны повышенной готовности, при необходимости могут быть задействованы части гражданской обороны. В городам, районам, результате таких происшествий ущерб наносится областям, жертвами и пострадавшими оказываются сотни людей, а прямой денежный ущерб составляет около 10 млн. долл.

На региональном уровне на ликвидацию последствий, вызванных различными поражающими факторами, направляются специальные части гражданской обороны и все виды формирований. Вследствие подобных ЧС, которые происходят один раз в 10-15 лет, случаи нарушения жизнеобеспечения населения могут быть зафиксированы на территории нескольких областей, республик, крупных регионов. Число жертв превышает 1000 человек, а потери составляют от 1 млрд долл.

Чрезвычайные ситуации национального масштаба затрагивают территории отдельных стран. Частота возникновения ЧС характеризуется временем в 15-20 лет, число жертв и пострадавших составляет более 10 тыс.

человек, урон оценивается в 10 млрд долл. и более. К устранению негативных последствий привлекаются все виды формирований гражданской обороны и вооруженных сил.

Расценивать ЧС, как глобальную, следует в случае, если разрушения происходят на территории ряда сопредельных стран. Возникают такие ЧС раз в 30-40 лет и более. Число пострадавших составляет более 100 тысяч человек, а ущерб превышает 100 млрд долл. Для снижения и ликвидации последствий глобальной ЧС привлекаются все виды сил гражданской обороны, вооруженных сил, министерств и ведомств.

Планетарная катастрофа приведет к гибели жизни на Земле. Причиной подобной ЧС может быть столкновение планеты с крупными астероидами, имеющими скорость до 80 км/сек, либо применение современных средств ядерного и химического оружия массового поражения [10 с. 500].

По степени тяжести, в соответствии с принятыми нормативными документами в Российской Федерации 2, ЧС принято классифицировать на 2 Постановление Правительства РФ от 21 мая 2007 г. N 304 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»

Загрузка...

классов: локальные, местные, территориальные, региональные, федеральные, трансграничные. Класс ЧС определяется некоторыми параметрами, наиболее значимые из которых представлены в таблице 1.2.

–  –  –

По ведомственной принадлежности ЧС делят на происшествия в строительстве, промышленности (энергетика, металлургия, машиностроение и пр.), жилищной и коммунально-бытовой сфере обслуживания населения, в сельском или лесном хозяйстве, на транспорте (подземном, воздушном, водном, наземном).

Независимо от классификационной принадлежности, развитие любой нештатной ситуации происходит по нескольким основным фазам. Их количество, названия и описание отличаются по данным разных авторов [32, 83], но в общем случае ЧС проходят 5 типовых стадий:

Первая стадия, которая может длиться сутки, месяцы, а иногда годы и десятилетия, - это стадия накопления отклонений от нормального состояния или процесса. Иными словами, это стадия, на которой ЧС зарождается;

Вторая стадия - стадия инициирования ЧС (пусковой механизм ЧС).

Это стадия, когда факторы риска достигают критического состояния, проявление которого невозможно сдерживать;

Третья стадия - это процесс ЧС. На этом этапе происходит высвобождение факторов риска, оказывающих негативное воздействие на население, объекты и окружающую среду;

Четвертая стадия описывает действие остаточных факторов;

Пятая заключительная стадия - это ликвидация ЧС, сюда входит период от перекрытия источника опасности (момента локализации ЧС) до полной ликвидации всех последствий (как прямых, так и косвенных).

При этом разрушение объектов принято делить на 4 основные группы:

Первая группа (А) – зафиксировано полное разрушение сооружения. Восстановление объекта либо невозможно, либо экономически нецелесообразно.

Ко второй группе (Б) отнесены сильные разрушения сооружения, но часть сооружения может быть сохранена. Деформируются либо разрываются инженерные сети. Восстановление объекта может быть осуществлено в процессе перестройки.

Третья группа (С) включает в себя средние разрушения сооружения: сооружению требуется капитальный ремонт, но стены и ж/б перекрытия сохраняются.

Четвертая группа (Д) – слабые разрушения сооружения, такие как мелкие деформации крыши, карнизов, оконных и дверных коробок и пр.

Требуются незначительные восстановительные работы.

По степени снижения последствий ЧС классифицируют как гипотетические, запроектные, проектные и режимные. Первые имеют минимальную вероятность возникновения, но характеризуются тяжелыми последствиями и максимальным риском, а последним, напротив, присуща большая вероятность возникновения, но менее значительные последствия [71].

Вместе с тем, объекты жизнеобеспечения по-прежнему остаются наиболее уязвимыми в условиях ЧС. Анализ данных, приведенных на рисунке 1.2, показывает, что на территории Российской Федерации на объектах жизнеобеспечения и потенциально опасных объектах фиксируется от 20 до 60 чрезвычайных ситуаций в год. В период с 2009 по 2014 гг. зарегистрировано более 260 ЧС, в результате чего пострадало более 2000 человек.

*по предварительным данным МЧС РФ за 2014 год Рисунок 1. 2 – Статистика ЧС, произошедших на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения в Российской Федерации В связи с этим, задача научного анализа рисков, обеспечения безопасности человека и устойчивости объектов жизнеобеспечения как стабилизирующего фактора защиты населения в условиях возникновения ЧС становится очень актуальной.

Согласно Приказу МЧС РФ от 28.02.2003 г. № 105 «Об утверждении Требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения» за объекты жизнеобеспечения принимаются объекты, обеспечивающие жизнедеятельность населения (объекты водоснабжения и канализации, очистки сточных вод, тепло- и электроснабжения, гидротехнические сооружения и т.д.).

В настоящее время четкого категорирования объектов жизнеобеспечения по функционально-отраслевому принципу не существует, а имеющие классификации не позволяет решить все прикладные задачи, так как один и тот же объект может быть одновременно отнесен как к объектам жизнеобеспечения, так и к объектам повышенной опасности.

В исследовании объекты жизнеобеспечения делятся в соответствии с рисунком 1.3.

–  –  –

К первой группе отнесены объекты энергетики, так как энергетический комплекс определяет уровень безопасности страны в целом, обеспечивает функционирование всех сфер жизнедеятельности государства и жизнеобеспечение его населения. Согласно федеральному закону от 21.02.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электроэнергетики – это имущественные объекты, которые непосредственно используются в процессе производства, передачи электрической энергии, также объекты оперативнодиспетчерского управления электроэнергетикой и сбытом электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства. Структура энергетической отрасли представлена на рисунке 1. 4.

–  –  –

Во вторую группу целесообразно внести объекты водоснабжения и водоотведения, к которым по ГОСТ относят сети водоснабжения, сети канализации, очистные сооружения, водозаборы и т.д.

Особое внимание также необходимо уделять объектам, находящимся в ведомстве Министерства транспорта Российской Федерации:

железнодорожным вокзалам, аэропортам, морским и речным портам, автовокзалам, которые формируют третью группу.

В четвертую группу объектов жизнеобеспечения следует вынести объекты, ориентированные на удовлетворение жизненно важных потребностей населения в виде продуктов питания, жилья, предметов первой необходимости, медицинского и санитарно-эпидемиологического обеспечения.

ГОСТ 25150-82. Канализация. Термины и определения ГОСТ 30813-2002. Вода и водоподготовка. Термины и определения ГОСТ 26966-86. Сооружения водозаборные, водосбросные и затворы. Термины и определения Анализ процессов и элементов, составляющих устойчивость 1.2.

объектов жизнеобеспечения в условиях чрезвычайных ситуаций Установлено, что одним из главных показателей безопасности объекта жизнеобеспечения является его устойчивость. Для того, чтобы провести анализ процессов и элементов устойчивости, необходимо четко понимать содержание и смысл термина «устойчивость». Для этого обратимся к общему определению этого термина, под которым принимают какой-либо процесс или явление, способное противостоять колебаниям и изменениям.

Термин «устойчивость» корнями уходит в естественные науки, а именно

– в физику, в область механики. Одно из самых первых определений было дано Л. Эйлером в 1749 г., в связи с проблемой обеспечения устойчивости кораблей, поэтому понятие устойчивости ученый сформулировал следующим образом: «…. Равновесное положение будет устойчиво, ежели оное тело будучи несколько наклонно, опять справится»4.

Позднее понятие устойчивости стали применять и к твердым телам, например к упругим системам. По Л. Эйлеру равновесие упругой системы при заданных внешних силах считается устойчивым, если после статического приложения и последующего снятия малой возмущающей силы, система возвращается к своему исходному состоянию. В противном случае исходное состояние равновесия системы считается неустойчивым.

Первооткрывателями в области развития понятия устойчивости также по праву считаются Ж.Л. Лагранж (1736-1813) [60], Ж. Ла-Салль С.

[61], Левшец (1884-1972гг.), А.М. Ляпунов (1857-1918гг.), И.Г. Малкин (1907гг.), А. Пуанкаре (1854-1912гг.), Н.Г. Четаев (1902-1959гг.) и др.

Эйлер, Л. Интегральные исчисления: в 3 т./Л.Эйлер;пер. с латинск. – М.: Физтехиздат, 1958.

4

– 447 с.- 3т.

В математическом словаре понятие «устойчивость» не имеет определенного содержания, поэтому для дальнейшего анализа необходимо его уточнить.

Математическая теория устойчивости связана с именами Ж.Л. Лагранжа, А.М. Ляпунова, А. Пуанкаре. В основе любой математической теории устойчивости заложена определенная концептуальная модель устойчивости.

Модель устойчивости А. Паункаре заключается в том, что система находится в некотором равновесии. В один момент система выводится из этого состояния и предоставляется сама себе. В случае, когда система стремится вернуться в состояние равновесия, все больше приближаясь к нему, речь идет об устойчивом равновесии5.

Более широкая концепция заложена в математической теории устойчивости А. М. Ляпунова. Здесь состояние системы принимается устойчивым, в случае, когда система, при воздействии на нее некоторых начальных возмущений, все последующее время остается в окрестности этого состояния, таким образом, речь идет о наличии определенной области, в которой находится устойчивая системаОшибка! Источник ссылки не найден..

По Ж. Лагранжу, понятие устойчивого состояния исчезает, а дефиниция «устойчивость системы» имеет более размытые очертания. Так, согласно его теории устойчивости, система считается устойчивой в случае наличия ограниченности траектории, за пределы которой она не должна выходить.

Необходимости возврата системы в первоначальное состояние равновесия Ж.

Лагранжем не предусмотрено.

В физике под устойчивостью понимают нечто держащееся твердо, не падая и не колеблясь. С точки зрения механики, ученым С.М. Таргом было предложено следующее определение: «Равновесие любой механической системы в данном положении называется устойчивым, если её можно вывести 5 Пуанкаре А. Избранные труды: в 3 т. / А. Паункаре; пер. под ред. Н. Н. Боголюбова и др. – М.: Наука, 1991-1994. – 771с. -3 т.

из этого положения настолько малым возмущением (смещением, толчком), что во всё последующее время отклонение системы от равновесного положения будут меньше любого сколь угодно малого заданного отклонения.

В противном случае равновесие считают неустойчивым»6.

Таким образом, термин «устойчивость» характеризует не только состояние покоя (равновесия) системы, но также процесс движения системы – устойчивость движения.

Понятие «устойчивость» носит фундаментальный характер и используется в биологии, кибернетике, физике, экономике. Проблемами устойчивости занимается широкий круг специалистов разной направленности, а термин «устойчивость системы» используется в понятийном аппарате многих областей научного знания.

Устойчивость функционирования и инерционность сложных систем рассматривают теории самоорганизации, которые также являются частью математической теории сложных нелинейных систем.

Сущность и роль ЧС в процессах обеспечения функциональной устойчивости объектов в значительной степени раскрываются в теории катастроф и теории изменений, синергетике 7, основные положения которой были сформулированы профессором Штутгарского университета Г. Хакеном и заключаются в принципиальной возможности возникновения порядка и организации из беспорядка и хаоса в результате процесса самоорганизации [102].

Исследованиями в области теории катастроф занимались В.И. Арнольд, Дж. Томпсон, Р.Ф. Том и др. [12, 116,117].

Вместе с тем, для непрерывного поддержания функционирования объектов жизнеобеспечения в условиях возникновения ЧС, необходимо Тарг, С.М. Краткий курс теоретической механики/ С. М. Тарг – 10-е изд., перераб. и доп. – 6 М.: Высш. Шк., 1986. – 416с.

Хакен Г. Синергетика: иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и 7 устройствах/Г. Хакен – М.:Мир,1985. – 424 с.

обеспечить принятие верных управленческих решений, что требует скоординированных действий, а не спонтанного возникновения порядка в системе, поэтому в исследовании следует использовать термин «гомеостаз».

Теорию изменений, методологию, а также понятийный аппарат в этой области сформировал И.Р. Пригожин и его последователи8.

Учитывая рассмотренные подходы к определению устойчивости в различных научных областях, можно сделать вывод о том, что устойчивость есть реакция системы на внешние или внутренние воздействия, ее способность сохранять себя в условиях действующих факторов.

Выделяют три вида устойчивости систем:

- равновесие;

- стационарный режим функционирования;

- гомеостаз.

Равновесие, как вид устойчивости, описывает взаимодействие разнонаправленных сил, которое взаимно погашается, а свойства системы, находящиеся под наблюдением, остаются неизменными.

Стационарный режим функционирования характеризуется циклическим повторением последовательности состояний системы.

По [63] гомеостаз – это устойчивое состояние равновесия открытой системы в ее взаимодействии со средой. Термин «гомеостаз» введен в 1929 году ученым – физиологом – У. Кэннон. Ученый принимал, что «гомеостаз не подразумевает чего-либо застывшего и неподвижного, т.е. стагнацию, застой На системы всегда воздействуют новые, неизученные ранее [28.]».

дестабилизирующие факторы, которые мешают достичь состояния полного гомеостаза [23,102,121,122].

Представление о постоянстве внутренней среды было сформулировано еще в 1878 году французским ученым К. Бернаром в результате сложных Пригожин, И.Р. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой/ И.Р. Пригожин, И.

8

Стенгерс; под общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича, Ю. В. Сачкова. — М.:

Прогресс, 1986.—432 с.

координационных и регуляторных взаимоотношений, осуществляемых как в целостном организме, так и на органном, клеточном и молекулярном уровне [32,33].

Системным воплощением явления гомеостаза является гомеостат – от греческих слов homoios – подобный, одинаковый и stasis – состояние, неподвижность. В ряде работ, созданных в разное время, раскрывается понятие гомеостата, которое, однако, используется в большей степени для решения теоретических задач.

Проанализировав этапы становления понятия устойчивости, можно сделать вывод о том, что любое определение данного термина должно учитывать следующее:

- под устойчивостью принимается определенное движение (равновесие) системы. Необходимо понимать, что исследуется устойчивость невозмущенного движения рассматриваемой системы, а не устойчивость системы;

- определение устойчивости должно включать в себя определенные параметры движения, по отношению к которым исследуется устойчивость.

Равновесие может считаться устойчивым по отношению к одной группе параметров и абсолютно неустойчивым относительно другой;

- устойчивость не может быть описана без определения возмущающих воздействий, которые являются импульсом для отклонения рассматриваемой системы от невозмущенного состояния;

- устойчивость может быть исследована только на протяжении определенного интервала времени.

В работе под устойчивым принимается такое состояние объекта, при котором действительные функциональные и технические характеристики здания (сооружения) и его элементов соответствуют области допустимых значений, а характер динамики их изменения не предполагает возможности возникновения несоответствия в течение расчетного периода времени [31, 34, 35].

В связи с тем, что на объекты жизнеобеспечения оказывает воздействие множество внешних и внутренних факторов, любой из указанных объектов может быть рассмотрен как сложная система вероятностного характера, оценка функционирования и устойчивости которой может быть проведена с использованием теории организационно-технологической надежности (ОТН), основоположником развития которой для строительных систем стал д.т.н., проф. Гусаков А.А.

В основе теории ОТН заложено такое понятие, как отказ – событие, которое влечет за собой выход системы из строя. Объекты жизнеобеспечения представляют собой сложные производственные системы, которым присущи частичные отказы - сбои, и их надежность напрямую зависит от вероятности возникновения сбоев в ходе их эксплуатации [42-44,103].

Д.т.н., проф. Гинзбургом А.В. предложено рассматривать ОТН строительной системы в виде куба надежности, каждая зона которого представляет собой участок пространства [41]. Проведенный ученым анализ выявил, что для практической оценки качества функционирования строительных организаций достаточно рассмотрение 4 зон: низкой, средней, нормальной и завышенной.

При представлении устойчивости ОЖ в виде куба, рассматриваемый объем, в зависимости от выбранной дискретности осей, может включать практически безграничное множество точек, позволяющих оценить устойчивость объекта с очень высокой точностью. Однако необходимо понимать, что для решения большинства практических задач необходимо и достаточно учитывать три зоны, соответствующие низкой (норма), средней (риск) и высокой (кризис) вероятности возникновения ЧС на объекте, расположенных в двухмерной системе координат, где ось абсцисс будет характеризовать инженерную устойчивость, а ось ординат – функциональную, соответственно (рисунок 1.5).

Рисунок 1. 5– Пример деления пространства устойчивости объекта жизнеобеспечения

При этом расположение границ зон устойчивости может различаться для разных видов и типов объектов.

Такой подход позволяет применить для расчета вероятности нахождения устойчивости объекта в i-том состоянии известные и удобные в использовании математические аппараты – например, аппарат Марковских процессов.

Повышение устойчивости объектов жизнеобеспечения в условиях 1.3.

воздействия чрезвычайных ситуаций Современные объекты жизнеобеспечения представляют собой сложные многоэлементные системы, характеризующиеся разнородной структурой с различными параметрами элементов конструкций, и, несмотря на то, что уже накоплен некоторый опыт в области обеспечения надежности, повышения устойчивости и безопасности подобных систем, работы по выявлению закономерностей и зависимостей процессов разрушения объектов продолжаются.

Моделированием устойчивости различных систем занимались отечественные и зарубежные ученые: С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий, А.А.

Самарский, П.В. Трусов, Дж. Эндрюс9, Р. Мак-Лоун и др. [48,58,66,95,100].

Однако, несмотря на имеющийся опыт, инженерную устойчивость, надежность и эффективность функционирования объектов жизнеобеспечения оценить сложно. Построение математических моделей для выполнения подобных расчетов представляет собой трудоемкий процесс, в связи с этим, актуальной видится проблема разработки методики, которая позволит упростить процесс построения модели устойчивости объектов жизнеобеспечения на различных этапах их жизненного цикла, включая стадии проектирования и эксплуатации [118].

Для решения поставленной задачи в отечественной практике и за рубежом используют программные комплексы автоматизированного моделирования процессов устойчивости, расчета надежности и безопасности сложных систем [17,18,27,29,74-78,80].

Для оценки устойчивости сложных систем на этапе разработки проектной документации в России используются программные комплексы автоматизированного структурно-логического моделирования [74- 76,81,118].

Однако опыт применения таких систем для анализа устойчивости и надежности объектов жизнеобеспечения в процессе их эксплуатации отсутствует. Это обусловлено в первую очередь отсутствием отечественных специализированных программных комплексов, а также низким уровнем развития теоретических основ автоматизированного моделирования в области устойчивости и эксплуатационной надежности технических систем.

Вместе с тем, при моделировании устойчивости объектов жизнеобеспечения необходимо учитывать ряд особенностей:

Эндрюс, Дж. Математическое моделирование/Дж. Эндрюс,Р. Мак-Лоурен. – М.:Мир, 1979.

9

– 278 с.

- существенное влияние на показатели надежности ОЖ оказывают такие параметры как безотказность и восстанавливаемость, поэтому проблема определения значений параметров надежности объекта является важной и определяющей [1,2,23,45,67];

- в моделях устойчивости ОЖ необходимо вести учет неоднородных связей отношений между элементами, т.к. системы жизнеобеспечения являются неоднородными и включают в себя различные виды и типы подсистем и элементов;

при создании комплексной модели устойчивости объекта жизнеобеспечения необходимо корректно учитывать размерность элементов:

наряду с монофункциональными могут быть использованы полифункциональные элементы, выполняющие несколько функций и требующие различных условий их реализации в системе [118];

- необходимо учитывать, что элементы ОЖ могут как связываться последовательно, так и быть частично совмещенными и частично параллельными;

- системы жизнеобеспечения могут быть представлены более чем двумя собственными состояниями работоспособности и/или отказа:

полный/частичный отказ, полная/частичная работоспособность элементов и подсистем и т.д.;

- существенное влияние на работоспособность систем жизнеобеспечения могут оказывать различные внешние факторы: природные явления, ЧС техногенного характера, террористические акты и т.п. Для учета таких обстоятельств в модели устойчивости объекта должны быть учтены события, характеризующие процессы возможного возникновения внешних поражающих факторов;

- значительно усложняет поставку и решение задачи по повышению устойчивости объектов жизнеобеспечения тот факт, что функциональные связи элементов и подсистем в системах жизнеобеспечения не всегда могут быть однородными. Например, на некоторых объектах жизнеобеспечения присутствует целый ряд функциональных связей: механические, электрические, информационные, организационные управления и т.д.

В процессе эксплуатации ОЖ имеют разные режимы технического обслуживания, в связи с чем, системы жизнеобеспечения необходимо рассматривать и как невосстанавливаемые и как восстанавливаемые системные объекты.

Вместе с тем, учитывая сложность объектов жизнеобеспечения, рассматривать их устойчивость необходимо отдельно на каждом этапе жизненного цикла.

Так, например, на этапе проектирования основная задача сводится к определению наиболее подходящего места строительства объекта, с учетом показателей устойчивости и надежности объекта.

В процессе эксплуатации объект может существенно меняться, могут возникнуть изменения в технологических режимах работы из-за отказов элементов, ремонтов или частичной модернизации. Постоянная изменчивость структур объектов жизнеобеспечения диктует необходимость исследования показателей устойчивости и безопасности объекта в реальном масштабе времени.

Проблемы обеспечения устойчивости объектов жизнеобеспечения могут быть решены путем контроля текущего состояния объекта и всех его структурных элементов, с использованием систем мониторинга, которым присущи некоторые основные различия:

- назначение;

- уровень проработки используемых теоретических основ;

- скорость обработки полученных данных;

- возможность изменения состава и количества датчиков, считывающих исходную информацию.

Анализ ряда работ [79,84,88,104,115 и др.] показал, что современные системы мониторинга:

- выстроены на общих требованиях, предъявляемых к системам мониторинга;

- унифицированы и базируются на последних достижениях науки и техники и отвечают требованиям СНиП;

- поддерживают процедуры обязательной и добровольной оценки соответствия качества;

- имеют прямую взаимосвязь с системами принятия решений;

- могут быть использованы совместно с существующими системами эксплуатационного контроля и использоваться как источник информации;

-содержат методическое обеспечение, материальную часть, программное обеспечение и систему подготовки персонала;

- направлены на получение оперативной информации, достаточной для принятия управленческих решений.

Созданием отдельных систем безопасности на объектах жизнеобеспечения и построением систем мониторинга по сбору и обработке информации, принятию управленческих решений в условиях возникновения ЧС, посвящены исследования и публикации многих ученых, в их числе В.А.

Алексеев, A.B. Измалков, В.П. Копашина, В.В. Кульба, A.B. Толстых, В.И.

Холстова, П.М. Фомина, М.А. Шахраманьяна, И.М. Янникова и др.

На базе Национального исследовательского Московского государственного строительного университета (НИУ МГСУ) разработан проект методики динамического мониторинга зданий, направленный на расчет его остаточного ресурса [10 c. 412].

Динамический мониторинг представляет собой комплекс инженерногеодезических работ, направленных на определение количественных характеристик деформационных процессов, включая колебания зданий и сооружений [51].

ОАО «Информационные, инжиниринговые и телекоммуникационные услуги в строительстве» разработан метод регистрирования акустических колебаний, возникающих в твердом теле в результате микротрещин на этапе их зарождения [90].

НИиППЛ «ПиК» МГСУ совместно с ООО «Мониторинг–Центр»

подготовлен проект системы мониторинга технического состояния строительных сооружений на базе волоконно-оптических датчиков.

К основным преимуществам такого рода датчиков можно отнести то, что они обладают высокой помехозащищенностью в условиях интенсивных электромагнитных полей, которые присущи современной городской инфраструктуре, а также полной пожаро- и взрывобезопасностью из-за отсутствия электрического тока в первичном преобразователе.

На кафедре информационно-измерительных приборов Московского государственного университета геодезии и картографии (МИИГАиК) ведутся работы над проектом многоканальной информационно-измерительной системы (МИИС) для мониторинга технического состояния зданий и сооружений.

Сотрудниками кафедры ИУ-2 «Приборы и системы ориентации, стабилизации, навигации» Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана (МГТУ им. Н.Э. Баумана) представлена система мониторинга строительных конструкций и сооружений СМ-2 для контроля качества монтажа. Серийный выпуск этой установки начат в 2008 г. Научнопроизводственным центром автоматики и приборостроения им. академика Н.А.

Пилюгина» [85].

При обзоре существующих систем наблюдения технического состояния зданий и сооружений, необходимо также отметить автоматизированную систему мониторинга технического состояния зданий и сооружений на базе геоинформационных технологий свидетельство (SODIS Building M2.0– Роспатента №2009612830), разработанную НПО «Современные диагностические системы». Данная система мониторинга разрабатывается на этапе проектирования, в процессе строительства устанавливается и используется на стадии эксплуатации для выявления на ранней стадии негативных факторов, способствующих ухудшению технического состояния объекта или его разрушению [86].

ЗАО «Инженерный центр ГОЧС «Базис» разработало программноаппаратный комплекс системы мониторинга инженерных систем и конструкции, который обеспечивает автоматический мониторинг в режиме реального времени [87].

ЗАО «Триада-Холдинг» представлена оптико-волоконная система непрерывного мониторинга строительных конструкций которая SOFO, позволяет производить измерения напряжений, деформаций, трещин и т.д.

Для обеспечения сбора, хранения, проверки достоверности представления и обработки информации в области пожарной, промышленной и экологической безопасности ООО НПП «Авиаинструмент» разработан программный комплекс «Русь» [89], который содержит единую базу, имеет блочное строение и в зависимости от решаемой задачи позволяет:

• делать отдельные расчеты для формирования требуемых отчетов;

• проводить расчеты в комплексе в последовательности проведения анализа производственных предприятий, технологических производств, общественных зданий, наружных установок;

• осуществлять анализ распределения пожароопасных материалов, веществ, пожароопасных сценариев, расчет времени эвакуации, времени блокировки и т.д.

НПО «Фирма «КОНУС» работает над проектом аварийнопредупредительной системы контроля. Разрабатываемая система контролирует опоры, несущие балки и перекрытия здания. Статистические и динамические параметры элементов зданий и строительных сооружений регистрирует датчик ПИКиН-03, разработанный компанией для аварийно-предупредительных систем контроля.

Деформационное состояние высотных зданий можно выявить с использованием автоматизированной стационарной станции мониторинга СМДС-В, над которой работают специалисты ООО НТЦ «Стройинновации».



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 
Похожие работы:

«Болтанова Елена Сергеевна ЭКОЛОГО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАСТРОЙКИ ЗЕМЕЛЬ ЗДАНИЯМИ И СООРУЖЕНИЯМИ В РОССИИ Специальность: 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Томск – 2014 Оглавление Введение Глава 1....»

«Гайдук Альбина Ринатовна Архитектурные принципы объемно-планировочной организации детских клинико-реабилитационных онкологических центров. 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности. ТОМ диссертация на...»

«Сергеев Алексей Сергеевич МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ С АНАЛИЗОМ РЕЗЕРВОВ РОСТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА Специальность 05.02.22 – Организация производства (строительство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор Киевский Л.В. Москва – 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1....»

«РОМАНЕНКО ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ВАЛКОВАЯ МЕЛЬНИЦА 05.02.13. – Машины, агрегаты и процессы (строительство и ЖКХ) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель д.т.н., профессор Богданов В.С. Белгород 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. РАЗДЕЛ 1. СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДЕНЕХОДНЫХ...»

«Сорокин Роман Николаевич ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОРФЯНОГО ТОПЛИВА Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор техн. наук, доцент...»

«Норьков Евгений Сергеевич Разработка методов расчета характеристик демпфирования общей вибрации судов с учетом гидродинамических сил волновой и вязкостной природы Специальность 05.08.01 – Теория корабля и строительная механика Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«Карпова Яна Александровна ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАЗЕМНОГО И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ АКТИВНОГО ТЕХНОГЕНЕЗА КОМПОНЕНТОВ ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и...»

«БАЛБАЛИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ЦЕМЕНТНЫЕ КОМПОЗИТЫ НА ОСНОВЕ СУХИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЛЕКСНЫХ МОДИФИКАТОРОВ Специальность 05.23.05 – Строительные материалы и изделия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук Низина Татьяна...»

«Циношкин Георгий Михайлович ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ ХАРАНОРСКОГО БУРОУГОЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВЕДЕНИЯ ВСКРЫШНЫХ РАБОТ Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«ДУБОВКИНА АЛЛА ВИКТОРОВНА ИНФОРМАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНСТРУМЕНТАРИЯ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ Специальность 05.02.22 – Организация производства (строительство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«ОВЧИННИКОВ Владимир Дмитриевич АДМИРАЛ Ф.Ф. УШАКОВ: ВЛИЯНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ОТЕЧЕСТВЕННОГО ФЛОТА И РАЗВИТИЕ ВОЕННО-МОРСКОГО ИСКУССТВА (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVIII – НАЧАЛО XIX в.) 07.00.02 – Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук Научный консультант – доктор исторических наук, доктор юридических наук, профессор В.А. Золотарев Москва – 2014...»

«Сорокин Роман Николаевич ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОРФЯНОГО ТОПЛИВА Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор техн. наук, доцент...»

«МЕЩЕРЯКОВ ИЛЬЯ ГЕОРГИЕВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ НОВОВВЕДЕНИЯМИ В ИННОВАЦИОННООРИЕНТИРОВАННЫХ КОМПАНИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д-р экон....»

«Коробко Анастасия Андреевна ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УСЛОВИЙ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ СООРУЖЕНИЙ РАЗЛИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ПРЕДГЛИНТОВОЙ НИЗМЕННОСТИ (САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ РЕГИОН) Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и...»

«Сураева Екатерина Николаевна РАЗРАБОТКА СУХИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ С БИОЦИДНЫМИ СВОЙСТВАМИ Специальность 05.23.05 – Cтроительные материалы и изделия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РААСН Ерофеев Владимир...»

«Медведева Светлана Геннадьевна ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИЙ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ОЦЕНКА ИХ ТРАНСФОРМАЦИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВОЕНИЯ Специальность: 25.00.36 – Геоэкология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель – доктор геолого-минералогических наук, профессор...»

«ГОЛОСОВА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЕМ В ЖИЛИЩНОМ ФОНДЕ КРУПНОГО ГОРОДА Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами...»

«ЧЕРКАШИН Александр Александрович ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕНСИВНОЙ ОТРАБОТКИ ПОЛОГИХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ НА ШАХТАХ КУЗБАССА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННЫХ ВОДОПРИТОКОВ Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание...»

«ЧЖАО ЦЗЯНЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-КОМПОНОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ ПЛИТЫ ТЕМПЕРАТУРНО-НЕРАЗРЕЗНЫХ ПРОЛЕТНЫХ СТРОЕНИЙ СТАЛЕЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ МОСТОВ 05.23.11 проектирование и строительство дорог, аэродромов, мостов, метрополитенов и транспортных тоннелей Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«ЧЕРКАШИН Александр Александрович ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕНСИВНОЙ ОТРАБОТКИ ПОЛОГИХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ НА ШАХТАХ КУЗБАССА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННЫХ ВОДОПРИТОКОВ Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.