WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ С АНАЛИЗОМ РЕЗЕРВОВ РОСТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА ...»

-- [ Страница 1 ] --

ООО НАУЧНО-ПРОЕКТНЫЙ ЦЕНТР «РАЗВИТИЕ ГОРОДА»

На правах рукописи

Сергеев Алексей Сергеевич

МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ ОБЪЕКТОВ

НЕДВИЖИМОСТИ С АНАЛИЗОМ РЕЗЕРВОВ РОСТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА



Специальность 05.02.22 – Организация производства (строительство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук

Научный руководитель:

доктор технических наук, профессор Киевский Л.В.

Москва – 20

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И

МОДЕЛИРОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ

ОБЪЕКТОВ

1.1. Анализ методов оценки производительности труда в строительстве как характеристики эффективности организации градостроительного процесса создания объектов

1.2. Международные сопоставления организации градостроительного процесса и уровня производительности труда в строительстве

1.3. Методические подходы к моделированию организации основных этапов градостроительного процесса создания объектов недвижимости

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОСНОВНЫХ ЭТАПОВ

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ.......... 3

2.1. Разработка нормативных моделей организации градостроительного процесса по группам объектов недвижимости, возводимых за счет городского бюджета

2.2. Формирование исполнительных графиков градостроительного процесса по группам объектов

2.3. Анализ несоответствий фактических сроков выполнения этапов и процедур в ходе градостроительного процесса нормативным моделям.

Выводы по главе 2

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА РЕЗЕРВОВ РОСТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА

3.1. Расчетные ущербы бюджета, подрядных и эксплуатационных организаций при отступлениях организации градостроительного процесса от нормативных моделей............... 78

3.2. Оценка резервов роста показателей производительности труда

3.3. Анализ влияния соотношения фактической и нормативной продолжительности градостроительного процесса на резервы роста производительности труда

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРАКТИЧЕСКОЙ АПРОБАЦИИ ВЫПОЛНЕННЫХ В

ДИССЕРТАЦИИ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Выводы по главе 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Адресный перечень объектов анализа с расчетными характеристиками

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Повышение производительности труда приоритетная государственная проблема, в полной мере относится к сфере строительства. По уровню производительности труда в строительстве Российская Федерация отстает от развитых стран в 2-5 раз, что в определенной мере зависит от методики расчета. К важной составляющей резервов роста производительности труда относится организация производства, организационный уровень градостроительной деятельности.

Градостроительная деятельность регламентирована Градостроительным кодексом РФ и охватывает широкий спектр мероприятий, куда входят кроме разработки градостроительной, проектной и разрешительной документации, также подготовка строительных площадок (в т.ч.

снос), развитие инженерных коммуникаций и дорог, затем строительство, фактическое заселение и период длительной эксплуатации до следующей реорганизации. Выделение из градостроительной деятельности той ее части, которая охватывает градостроительные процессы применительно к конкретным объектам недвижимости, т.е. рассмотрение в качестве основных этапов градостроительного процесса инвестиционно-строительных, характеризующихся значительными финансовыми и временными затратами, а также этапов, связанных с обязательным документальным оформлением на различных стадиях, позволяет исследовать непосредственно те виды градостроительной деятельности, которые могут оказывать влияние на показатели эффективности производства.





Вместе с тем, практическая потребность городов России в разработке методического аппарата направленного на повышение эффективности градостроительных процессов существенна. Зачастую, подрядчики несвоевременно выходят на строительную площадку (при ее неподготовленности, отсутствии ГПЗУ, ПСД, заключения экспертизы). Имеет место затягивание этапов строительства (из-за недостаточной мощности подрядчика, отсутствия инженерных коммуникаций, задержек с оплатой), растягивается период между формальной сдачей объекта, передачей его эксплуатирующей организации и под заселение. Все это приводит к неэффективной организации градостроительного процесса, несвоевременному выполнению отдельных этапов, экономическим ущербам для участников процесса, т.е. к снижению производительности труда.

Особое значение повышение эффективности производства имеет при создании объектов социального назначения (жилые дома, объекты образования, здравоохранения), которые, как правило, финансируются за счет городского бюджета. Например, в Москве, затраты на эти цели превышают 50 млрд. руб. в год.

Повышение эффективности бюджетных инвестиций в социальные объекты на основе системного анализа фактического состояния организации градостроительного процесса создания объектов недвижимости позволяет улучшить показатели производительности труда и другие показатели эффективности производства (продолжительность процессов, уровень экономических ущербов), что определяет актуальность выбранной темы исследования.

Степень разработанности темы исследования. В диссертации проанализированы труды отечественных и зарубежных ученых в области организации производства, системотехники, управления проектами, градостроительства, экономики строительства, в частности Гусакова А.А., Волкова А.А., Воропаева В.И., Грабового П.Г., Гинзбурга А.В., Гусаковой Е.А., Дикмана Л.Г, Ильина Н.И., Киевского Л.В., Лапидуса А.А., Олейника П.П., Прыкина Б.В., Синенко С.А., Смоляк С.А., Солунского А.И., Степанова И.С., Теличенко В.И., Хайкина Г.М., Чулкова В.О., Шапиро В.Д., Шрейбера А.К., Шрейбера К.А. и др.

Среди работ по моделированию и анализу процессов создания объектов недвижимости, рассмотрены труды специалистов ЦНИИОМТП и ЦНИИОУС по сопоставлению фактической и нормативной продолжительности строительства, методические подходы которых сохраняют актуальность в современный период. Вместе с тем, в этих работах не рассматривались экономические ущербы участников процесса от недостаточного уровня организации производства.

В части производительности труда установлено, что это понятие традиционно рассматривалось как показатель труда, т.е. как выработка или трудоемкость, что не подходит для продуктов с длительным инвестиционным циклом и крупных производственных систем в строительном комплексе, т.к. не учитывает фактор времени и многопрофильный характер деятельности.

Несмотря на большое количество работ посвященных отдельным аспектам темы исследований (градостроительство, организация производства, моделирование процессов создания объектов недвижимости, показатели производительности труда) наличие и анализ взаимосвязей между понятиями «градостроительство» и «производительность труда», проявляющихся в «организации производства» не исследовались. Влияние уровня организации градостроительного процесса создания объектов недвижимости на показатели эффективности, в т.ч. производительность труда не оценено.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - моделирование организации инвестиционно-строительных этапов градостроительного процесса создания объектов недвижимости за счет городского бюджета с анализом резервов роста показателей эффективности, включая производительность труда.

Задачи:

- изучить методические подходы к оценке производительности труда и исследовать многофакторный характер производительности труда в строительстве;

- разработать методику мониторинга и ретроспективного анализа фактического хода градостроительного процесса создания объектов недвижимости за счет городского бюджета;

- исследовать организационный уровень строительства на основе сопоставительного анализа фактической и нормативной организации градостроительного процесса, в т.ч.

распределения продолжительности и затрат по этапам;

- выполнить технико-экономическую оценку и проанализировать расчетные ущербы городского бюджета, подрядных и эксплуатационных организаций при отступлениях градостроительного процесса от нормативной модели с учетом сопоставления разновременных затрат, реальной ставки рефинансирования, цепного индекса инфляции;

определить зависимость показателей эффективности производства, в т.ч.

производительности труда, от уровня организации градостроительного процесса создания объектов недвижимости;

выявить резервы повышения производительности труда (как многомерной характеристики эффективности градостроительного процесса) по взаимосвязанным этапам градостроительного процесса создания объектов недвижимости.

Научно-техническая гипотеза состоит в предположении возможности повышения в конечном итоге производительности труда за счет совершенствования фактической организации градостроительного процесса, приближения его к нормативной модели, исключения задержек этапов, несвоевременности их выполнения, снижения убытков участников процесса от нерационального освоения капитальных вложений.

Объект исследования: градостроительный процесс создания объектов недвижимости, рассматриваемый как совокупность взаимосвязанных инвестиционно-строительных этапов проектирования и строительства, начиная с документального оформления прав на землю, градостроительных планов земельных участков (ГПЗУ), затем проектирования, конкурсных процедур, строительства, присоединения к инженерным мощностям и, завершая, вводом объектов и их заселением.

Предмет исследований: комплекс научно-практических проблем, связанных с моделированием основных этапов организации градостроительного процесса, повышением его эффективности, выявлением резервов роста производительности труда.

Научная новизна диссертационной работы состоит в следующем:

- разработан показатель производительности труда, характеризующий потребительскую стоимость объекта недвижимости и время, затраченное на производственный процесс;

разработана методика формирования ретроспективных графиков организации градостроительного процесса (для жилых зданий и объектов социального назначения) и их сопоставления с нормативной организацией градостроительного процесса по продолжительности этапов и распределению объемов капитальных вложений и СМР;

- разработана система технико-экономической оценки расчетных ущербов бюджета, подрядных и эксплуатационных организаций при отступлении организации градостроительного процесса от нормативной модели с учетом сопоставления разновременных затрат, реальной ставки рефинансирования и цепного индекса инфляции;

- предложена методика расчета резервов роста производительности труда, учитывающая экономические ущербы, организацию процессов и финансирование;

- установлен характер влияния уровня организации градостроительного процесса создания объектов недвижимости на резервы роста производительности труда.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в развитии системотехнических принципов организации производства на основные виды градостроительной деятельности и понятие производительность труда, что позволило установить их взаимосвязь и оценить влияние организации градостроительного процесса создания объектов недвижимости на показатель производительности труда. Полученные в диссертации результаты и разработанный методический подход к моделированию основных этапов градостроительного процесса создания объектов недвижимости позволяют ориентировать городской бюджет, службы заказчика и подрядные организации на повышение эффективности производства. Практическая значимость подтверждается расчетами потенциальных резервов роста показателя производительности труда в Комплексе градостроительной политики и строительства города Москвы.

Методология и методы исследования определялись предметной областью решаемых задач, для чего были использованы базовые положения системотехники строительства, организации строительства и экономики строительства. Исследование выполнялось с использованием нормативно-правовых актов по рассматриваемой тематике, включая законодательство РФ, постановления Правительства Москвы, федеральные и региональные документы. При решении конкретных задач использовались: методы математического и статистического анализа, информационные технологии и сетевые модели, моделирование производственных процессов.

Положения, выносимые на защиту:

Разработанный показатель производительности труда в строительном комплексе 1.

как функция потребительской стоимости объектов и времени, затраченного на производство (до окончания финансирования по городскому бюджету).

Методика ретроспективного анализа процесса проектирования и строительства 2.

объектов и порядок сопоставления нормативной и фактической организации процесса.

Система технико-экономической оценки расчетных ущербов бюджета, подрядных 3.

и эксплуатационных компаний при отступлении организации градостроительного процесса от нормативной модели.

Методика оценки резервов роста производительности труда в зависимости от 4.

уровня организации градостроительного процесса создания объектов недвижимости.

Степень достоверности и апробация результатов исследования. Достоверность и обоснованность научных и практических результатов работы подтверждается использованием в диссертации актуальных теоретических исследований в области организации производства, планирования и управления строительством, с проведением расчетов, основанных на нормативных методиках. Апробация и внедрение результатов диссертации выполнены в процессе моделирования организации градостроительного процесса и выявления резервов роста производительности труда для 82 жилых и 59 социальных объектов Адресной инвестиционной программы города Москвы за 2013 и 2014 г.г., что составляет свыше 95% от общего числа исследуемых объектов программы. Полученные аппроксимационные функции характеризуются высоким коэффициентом достоверности (R2 = 0,75). Методические положения диссертации использовались при выполнении прикладных научно-исследовательских работ. Результаты исследования были рассмотаены и получили одобрение на совещаниях в Департаменте градостроительной политики города Москвы.

Личный вклад автора диссертации заключается в:

- разработке специального показателя производительности труда, характеризующего потребительскую стоимость объекта недвижимости и время, затраченное на производственный процесс;

разработке методик формирования ретроспективных графиков организации градостроительного процесса и оценки резервов роста показателя производительности труда;

- разработке системы технико-экономической оценки ущербов бюджета, подрядных и эксплуатационных организаций при отступлении организации градостроительного процесса от нормативной модели;

- выявлении зависимости резервов роста производительности труда от уровня организации градостроительного процесса.

ГЛАВА 1. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И МОДЕЛИРОВАНИЮ

ОРГАНИЗАЦИИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА СОЗДАНИЯ

ОБЪЕКТОВ

Анализ методов оценки производительности труда в строительстве как 1.1.

характеристики эффективности организации градостроительного процесса создания объектов Основными показателями, используемыми для определения производительности труда, являются производительность общественного труда, производительность живого (индивидуального) труда, локальная производительность, выработка, трудоемкость, эффективность использования фонда рабочего времени [10, 18, 81].

Производительность общественного труда определяется как отношение темпов роста национального дохода к темпам роста численности работников сферы материального производства. На уровне отраслей, предприятий применяется показатель — производство валовой (товарной, в отдельных отраслях чистой) продукции на одного работника. Рост производительности общественного труда происходит при опережающих темпах роста национального дохода и тем самым обеспечивает повышение эффективности общественного производства. При росте производительности общественного труда изменяется соотношение между живым и овеществленным трудом. Конкретно такое повышение состоит в том, что доля живого труда уменьшается, а овеществленного увеличивается, но при этом общая величина трудоемкости производства продукции уменьшается.

Эту зависимость К. Маркс [91] назвал экономическим законом роста производительности труда. Уровень производительности индивидуального труда определяется количеством продукции (объемом работы или услуг), которую производит одни работник за единицу рабочего времени (час, смену, сутки, месяц, квартал, год), или количеством рабочего времени, расходуемого на производство единицы продукции (выполнения работы или услуги).

Рост индивидуальной производительности труда отражает экономию времени, необходимого на изготовление единицы продукции, или количество дополнительного товара, произведенного за определенный период (минута, час, сутки и т.д.).

Локальная производительность - это средняя производительность труда рабочих (работающих), рассчитанная по предприятию в целом или отрасли.

На предприятиях (фирмах) производительность труда определяется как эффективность затрат только живого труда и рассчитывается через показатели выработки (В) и трудоемкости (Тр) продукции, между которыми имеется обратно пропорциональная зависимость.

Любое повышение производительности труда дает экономию совокупного (живого, овеществленного и будущего) труда.

Выработка — основной показатель производительности труда, характеризующий количество (в натуральных показателях) или стоимость произведенной продукции (товарная, валовая, чистая продукция), приходящиеся на единицу времени (час, смена, квартал, год) или одного среднесписочного работника.

Изменение производительности труда оценивается путем сопоставления выработки последующего и предшествующего периодов, т. е. фактической и плановой. Превышение фактической выработки над плановой свидетельствует о росте производительности труда.

Итак, выработка рассчитывается как отношение объема произведенной продукции (ОП) к затратам рабочего времени на производство этой продукции (Т) или к среднесписочной численности работников либо рабочих (Ч):

В=ОП/Т или В=ОП/Ч Объем произведенной продукции (ОП) может быть выражен в натуральных, стоимостных и трудовых единицах измерения соответственно.

Трудоемкость продукции выражает затраты рабочего времени на производство единицы продукции. Определяется на единицу продукции в натуральном выражении по всей номенклатуре изделий и услуг; при большом ассортименте продукции на предприятии определяется по типичным изделиям, к которым приводятся все остальные. В отличие от показателя выработки этот показатель имеет ряд преимуществ: устанавливает прямую зависимость между объемом производства и трудовыми затратами, исключает влияние на показатель производительности труда изменений в объеме поставок по кооперации, организационной структуре производства, позволяет тесно увязать измерение производительности с выявлением резервов ее роста, сопоставить затраты труда на одинаковые изделия в разных цехах предприятия.

Загрузка...

Трудоемкость определяется по формуле:

Тр=Т/ОП Тр – трудоемкость;

Т – время, затраченное на производство всей продукции, нормо-ч, человеко-ч;

ОП – объем произведенной продукции в натуральном выражении.

Если показатели выработки имеют более обобщенный, универсальный характер, то показатели трудоемкости можно рассчитать по отдельным видам продукции (услуг) и использовать для определения необходимой численности рабочих, выявления конкретных резервов повышения производительности труда. Достоверность расчетов возрастает при определении полной трудоемкости (технологической, обслуживания и управления производством).

В зависимости от характера и назначения затрат труда каждый из указанных показателей трудоемкости может определяться через нормативную, фактическую или плановую трудоемкость.

Нормативная трудоемкость — это время выполнения операции, рассчитанное на основе действующих норм времени по соответствующим технологическим операциям для изготовления единицы изделия или выполнения работы. Нормативная трудоемкость выражается в нормо-часах. Для перевода ее в фактические затраты времени она корректируется с помощью коэффициента выполнения норм, который увеличивается по мере роста квалификации рабочего.

Фактическая трудоемкость - это фактические затраты времени одного рабочего на выполнение технологической операции или изготовление единицы изделия в данный период.

Плановая трудоемкость - это затраты времени одного рабочего на выполнение технологической операции или изготовление единицы изделия, утвержденные в плане и действующие в течение планового периода.

В строительстве известны несколько методов измерения производительности труда по трудоемкости продукции. Одним из них является метод сопоставления нормативного и фактического времени, затраченного на выполнение объема строительно-монтажных работ или на сооружение определенного объекта за месяц, год. При этом уровень производительности труда определяется как выраженное в процентах отношение нормативных затрат времени к фактическим (нормативный показатель).

В работе обосновывается возможность использования показателя [105] производительности труда для оценки организационных решений и предлагается определять уровень производительности труда отношением объема работ к затраченному на его выполнение времени с использованием в качестве соизмерителя нормативной трудоемкости. В качестве организационного фактора в наибольшей мере влияющего на производительность труда авторы (А.В. Охрименко и др.) полагают готовность фронта работ в предпусковой период.

Общий недостаток методов измерения производительности труда по трудоемкости продукции заключается в том, что они не принимают во внимание затраты труда ИТР и служащих, деятельность которых оказывает значительное влияние на процессы производства, определяя развитие научно-технического прогресса – одного из ведущих факторов роста производительности труда.

Динамика производительности труда определяется на основе сопоставления планового фонда рабочего времени с фактическим. Недостатком этого метода является необходимость разработки и постоянного пересмотра норм времени в зависимости от расширения ассортимента выпускаемой продукции или изменения условий производства. Кроме того, не учитываются качественная разнородность и разная напряженность труда, поэтому рассчитанная таким методом производительность труда не всегда является объективной. Стоимостной метод наиболее распространен в силу своей универсальности, так как объем работы исчисляется в денежном выражении. Этот метод позволяет учитывать разнородность и разное качество труда, т. е. производительность труда работников различных профессий и разного уровня квалификации.

Стоимостной метод измерения производительности труда заключается в том, что производительность труда определяется умножением объемных показателей производства продукции на соответствующие им оптовые цены.

В связи с этим недостатком стоимостного метода является повышенная чувствительность к материалоемкости и ценовым факторам, при рыночном росте оптовых цен складывается впечатление о росте производительности труда.

Проблемой также является и выбор оптимального объемного показателя, позволяющего максимально объективно оценить производительность труда. Наиболее часто такими показателями являются показатели валовой продукции, товарной продукции и реализованной продукции. Валовая продукция позволяет учесть все затраты труда, в том числе и воплощенные в незавершенном производстве. Поэтому на тех предприятиях, где длительность производственного цикла продукции велика, использование показателя “валовая продукция” наиболее объективно. Товарная продукция отражает только те затраты труда, которые воплощены в продукции, готовой к реализации. Реализованная продукция — наиболее важный индикатор производственной деятельности предприятия, зависящий не только от объемов производства, но и от уровня платежеспособного спроса потребителей продукции.

В строительстве, как и в других отраслях материального производства, производительность труда измеряется объемом валового продукта в денежном выражении на одного среднесписочного работника. Однако этот измеритель имеет ряд недостатков, так как на него оказывают воздействие факторы, которые не изменяют выработку в физических единицах готовой продукции, но существенным образом влияют на величину стоимостного измерителя. Имеется в виду изменение сметной стоимости работ, структуры работ, соотношение численности работников основного и подсобно-вспомогательного производства и т.д.

Для устранения влияния на производительность труда таких факторов, как разная материалоемкость и фондоемкость продукции, разноприбыльностъ выпускаемых видов продукции, используются дополнительные методы измерения производительности труда: по условно-чистой продукции, чистой продукции, нормативно-чистой продукции, нормативной стоимости обработки.

Для устранения влияния разной материалоемкости продукции производительность труда рассчитывают по условно-чистой продукции, которая определяется вычитанием из стоимости валовой продукции прямых материальных затрат (сырья, материалов, комплектующих, топлива и энергии).

Расчет производительности труда по показателю чистой продукции позволяет устранить влияние изменения ассортимента и разной материалоемкости продукции. Чистая продукция определяется путем исключения из стоимости валовой продукции всех материальных затрат, в том числе и амортизационных отчислений, оставляя прибыль и заработную плату с начислениями. Однако возрастает роль прибыли, которая часто зависит от платежеспособности потребителей продукции, от цен на продукцию, ценовой конкуренции со стороны других производителей.

Нормативно-чистая продукция включает в свой состав норматив заработной платы с начислениями и среднеотраслевую прибыль, поэтому устраняется влияние разноприбыльности выпускаемой продукции. Однако необходимость в разработке и постоянном пересмотре системы нормативов на заработную плату делает применение данного метода проблематичным.

Кроме того, показатель нормативно-чистой продукции имеет довольно слабую связь с конечными результатами деятельности предприятия; например, из-за перерасхода материальных ресурсов можно не иметь прибыли, а показатель нормативно-чистой продукции от этого не ухудшится.

Существенным плюсом стоимостного метода расчета производительности труда является доступность унифицированной статистики как по российским регионам, так и по другим странам: валовой добавленной стоимости и среднегодовой численности занятых в отраслевом разрезе. Под производительностью труда в этом случае понимается валовая добавленная стоимость, создаваемая одним работником за год.

Разнообразные подходы к определению уровня производительности труда зависят от масштаба и специфики деятельности тех или иных предприятий или их подразделений и от цели расчетов. Формализованный вид производительности труда следующий:

Пт = Отп : Чпп (1.1) или Пт = Отп : Тф, (1.2) где Пт — производительность труда;

Отп — объем произведенной за определенный срок товарной продукции;

Чпп — среднесписочная численность промышленно-производственного персонала;

Тф — фактически отработанное промышленно- производственным персоналом время (дни, часы) на производство определенного объема товарной продукции.

Если в формуле (1.1) разложить объем товарной продукции (Отп) на его составляющие, то получим:

Пт = (Мр : Чпп) (Эс : Чпп) (Ав : Чпп) + (Рм : Чпп) + (Пр : Чпп), (1.3) где Мр — стоимость всех прямых материальных расходов на производство;

Эс — стоимость расходов всех видов энергоресурсов;

Ав — амортизация основных фондов;

Рм — другие, приравненные к материальным, расходы;

Пр — прибыль.

Из формулы (1.3) следует вывод — чем выше будут расходы по каждой составляющей объема товарной продукции на одного работника или на отработанную единицу времени (день, час), тем выше будет производительность труда. В этом показателе отражается затратная модель экономики. Единственная составляющая — прибыль на одного работника или на единицу отработанного им времени — выражает сущность эффективности производства.

Рыночные преобразования потребовали ускоренного перехода от затратной к ресурсосберегающей экономике. Ресурсосберегающей экономике требуются ресурсосберегающие технологии и экономический рычаг, который вынуждал бы работников внедрять эти технологии. Таким рычагом на данный момент является ввод в систему оценки хозяйственной деятельности предприятий показателя производительности производства (эффективности), который применяется в странах с рыночной экономикой как на микро, так и на макроуровне.

В большинстве развитых зарубежных стран [7, 41, 46] под производительностью понимается отношение результатов производства к затратам производственных факторов, причем в результат производства включаются в денежном выражении все произведенные за данный период товары и услуги, а в затраты производственных факторов — издержки на живой труд (заработная плата со всеми начислениями), текущие материальные затраты (сырье, материалы, комплектующие изделия, услуги и т.п.) и капитал (амортизация основных фондов).

Все расчеты ведутся в сопоставимых ценах базового года (США) или текущего периода (Европа). Иначе говоря, сопоставляются результаты производства с затратами живого и овеществленного труда.

Таким образом, производительность производства — это, прежде всего, эффективное использование всех ресурсов, задействованных в процессе производства товаров и предоставления услуг: труда, капитала, земли, материалов и сырья, энергоресурсов, оборудования, информации и других средств.

На микроуровне производительность определяется по формуле:

Пп = Орп : Рр, (1.4) где Пп — производительность производства;

Орп — объем реализованной продукции (работ, услуг) (тыс. руб.);

Рр — расходы всех видов ресурсов на производство и реализацию продукции (работ, услуг) (тыс. руб.).

Суть такой оценки заключается в том, что производительность производства возрастает при условии, если при постоянном уровне расходов достигнуто увеличение объема реализации продукции (работ, услуг) или при определенном постоянном объеме реализации продукции снижаются удельные расходы на ее производство.

В систему такой оценки заложен механизм ресурсосбережения как фактор эффективной экономики, так как ресурсосбережение является фактором повышения прибыли (доходов) предприятия, что подтверждается формулой:

Пп = (Рр + Пр) : Рр = 1 + (Пр : Рр). (1.5) Формула (1.5) имеет в своей основе постоянную величину (в отличие от формулы 1.3), которая равняется единице, и отношение прибыли к расходам, то есть чем выше будет прибыль за счет роста объемов производства при постоянных расходах, тем меньшими будут расходы при постоянном или возрастающем объеме производства, тем выше будет прибыль на единицу расходов, тем выше будет производительность производства.

Для оценки на макроэкономическом уровне может быть использована следующая формула определения совокупной производительности (отрасли, региона, страны):

Пс = Оо : (Тр + Рр + Кр + Рд), (1.6) где Пс — совокупная производительность;

Оо — общий объем произведенного и воспринятого рынком продукта (работ, услуг);

Тр — трудовые расходы (фонд оплаты труда и другие расходы на содержание работников);

Рр — прямые ресурсные расходы (сырья, материалов, оборудования, энергоресурсов);

Кр — капитальные расходы (на содержание и увеличение основных фондов и других средств производства);

Рд — другие, приравненные к материальным, расходы (налоги, отчисления в фонды и др.).

В современных рыночных странах экономический рост отраслей и экономики в целом необходим. Когда исследователи и руководители оперируют в официальных данных лишь ростом объемов производства, в этих случаях не говорится об эффективной экономике (производительности). О реальном росте производства и экономики в целом можно судить только по показателю производительности в динамике, т.е. учитывать фактор времени. Без оценки производительности рост ВВП сам по себе не может достоверно отражать степень экономического роста и экономического здоровья отрасли, региона и страны, если не принимать во внимание тот факт, за счет каких расходов и в какой период достигнуто увеличение объемов данного показателя. Если показатели ВВП, ВНП (валовой национальный продукт) и прибавочная (вновь созданная) стоимость будут возрастать, но при этом показатель производительности — падать (если расходы на производство будут увеличиваться быстрее, чем объемы производства), то это будет свидетельствовать о неэффективной экономике. При таких условиях рассчитывать на высокий конечный результат (рост доходов или прибылей) не имеет смысла.

Одним из условий успешной деятельности предприятий является разработка комплексных программ управления производительностью труда, направленных на ее повышение. Этому должны предшествовать ряд шагов: создание системы измерения производительности труда, определение резервов повышения производительности труда по факторам роста с учетом ресурсных возможностей предприятия, разработка схемы материального стимулирования персонала за достигнутое повышение производительности труда на трех уровнях (предприятие, подразделение, рабочее место).

Вообще говоря, единой концепции измерения производительности труда быть не может.

Измеритель следует подбирать с учетом поставленных задач и существующих условий.

Исходный момент связан с определением цели измерения (изменение системы управления, управление системой мотивации сотрудников, выявление резервов роста и др.). Это позволит направить ограниченные ресурсы туда, где от них можно получить наибольшую выгоду.

Все рассмотренные подходы к измерению и оценке производительности труда имеют общий недостаток: в них рассматриваются разные результаты процесса и, главное, разные периоды процесса.

Производительность труда рассматривается на разных уровнях (от бригады до страны) и по разным методикам. В каждой стране существуют свои методы для вычисления производительности труда, порой неэффективные и не отображающие действительное положение экономики той или иной страны. Причиной этому могут быть, например, показатели теневых экономик в слабо развитых странах мира, которые не учитываются в расчетах производительности труда. От методики зависит результат. Показатели производительности различаются в зависимости от способа ее измерения или формы выражения результата и затрат труда. Ярким примером зависимости результатов расчетов от используемой методики является итоги расчета, выполненного ныне покойным академиком Дмитрием Львовым [85]. По этим данным на один доллар зарплаты российский среднестатистический работник производит в 3 раза больше продукции, чем его коллега в США. Доля зарплаты в ВВП России такова, что в России работник, создавший товаров на рубль, получает за эту работу всего 33 копейки, в Японии - почти 75, в Европе-70, в США-72 Производительность труда зависит от состояния основных фондов и производственных технологий, от управления и логистики, и, наконец, непосредственно от усилий самого работника. Работник может отвечать только за себя и в большинстве случаев люди итак уже работают на пределе, в то время как за первые два показателя отвечают собственник предприятия и государство и здесь имеется значительный организационный резерв для улучшения. Тема, разрабатываемая автором в рамках диссертации, подразумевает выявление резервов повышения производительности труда в строительном комплексе Москвы именно в области организации градостроительного процесса.

Для обеспечения сопоставимости результатов Росстат рассчитывает индексы производительности труда по Российской Федерации на годовой основе в целом по экономике и по видам деятельности на уровне разделов ОКВЭД.

Методика, утвержденная приказом Росстата от 20.12.2013г. № 492 разработана на основе «Руководства ОЭСР по измерению роста производительности на уровне отрасли и на агрегированном уровне» (ОЭСР, Париж, март 2001г.) и ориентирована на исчисление производительности труда в границах производства, определенных в концепции системы национальных счетов. При этом акцент делается на отрасли, где преобладает рыночное производство. Это связано с тем, что в отраслях, оказывающих услуги, одни и те же организации оказывают как нерыночные услуги (оплачиваемые за счет бюджетных ассигнований), так и рыночные. При этом в оказании рыночных и нерыночных услуг задействованы одни и те же работники.

В Распоряжении Правительства РФ от 09.07ю2014 г. №1250-Р «Об утверждении плана мероприятий по обеспечению повышения производительности труда, создания и модернизации высокопроизводительных рабочих мест» предусматривается повышение производительности в промышленности к 2018 году на 50%. С этой целью в плане мероприятий, в частности, предусматривается расширение проектного финансирования, внедрение прогрессивных технологий, упрощение выдачи госгарантий.

В целом по экономике РФ производительность труда в 2012 г. выросла на 3,1%, в 2013 г.

ее рост замедлился до 1,6%, в 2014 г. согласно макроэкономическому прогнозу Минэкономразвития составит 1,1%, а за шесть лет, к 2018 г., производительность вырастет на 12,6%.

В системе государственной статистики Российской Федерации на федеральном, отраслевом и региональном уровне рассчитываются индексы производительности труда (Приз Федеральной службы государственной статистики №492 от 20 декабря 2013 г. «Об утверждении методики расчета показателя «Индекс производительности труда»). Индекс производительности труда характеризует динамику производительности труда при сравнении текущего года (t) к предыдущему году (t-1). Индекс производительности труда рассчитывается по видам деятельности на уровне разделов ОКВЭД по формуле:

Где Iв.в.дс – индекс изменения производительности труда по виду экономической деятельности периода t к периоду (t-1);

Iдс – индекс физического объема валовой добавленной стоимости по виду деятельности периода t к периоду (t-1);

Iсзт х – индекс изменения совокупных затрат труда в эквиваленте полной занятости по виду деятельности периода t к периоду (t-1).

Методика Росстата не позволяет рассматривать деятельность строительного комплекса, т.к. ориентирована строго на вид экономической деятельности «строительство», который не включает, например, архитектурно-строительное проектирование.

Факторы, влияющие на повышение производительности труда в строительстве, и методы измерения производительности труда детально исследованы д.э.н. И.К. Комаровым [76]. Автор подчеркивает, что «результатом повышения производительности труда является падение издержек производства, уменьшение материализованного в товарах рабочего времени» (стр.

107) и сосредотачивается в этой связи на подборе адекватного показателя. И.К. Комаров далее обосновывает тезис, что «Для сопоставления уровней производительности труда в отрасли необходим один сквозной показатель, другие же показатели должны выступать в роли дополнительных, контрольных, характеризующих отдельные стороны производственнотехнической деятельности того или иного коллектива» (стр. 119). Автор выделяет в качестве равнозначных четыре группы факторов, влияющих на уровень производительности труда (стр.

126 – стр. 127):

Повышения уровня сборности, заводской готовности, применение новых 1.

эффективных материалов;

Повышение уровня механизации строительно-монтажных работ;

2.

Улучшение структуры управления и организации производства;

3.

Улучшение организации труда.

4.

Вместе с тем работа [76] ограничивалась рассмотрением только этапа строительство и не охватывала проектирование и заселение.

Для оценки эффективности градостроительной деятельности автором предлагается использовать стоимостные критерии, в наибольшей степени отвечающие требованию универсальности. В тоже время при применении стоимостных критериев может использоваться гибкий подход, когда производительность труда оценивается не только как выработка в единицу времени, но и выработка на 1-го занятого в строительном комплексе.

В связи с этим необходимо отметить три аспекта. Во-первых, оценка производительности труда на основе стоимостных критериев может дополняться оценкой, выполненной на основе иных критериев, применение которых обусловлено спецификой отрасли. Во-вторых, оценка производительности труда может осуществляться как оценка эффективности труда, то есть более обобщенно. В- третьих, в качестве критериев оценки могут выступать различные нормы и (или) нормативы, например, временные.

Исчисление отдельных видов производительности труда может осуществляться, на наш взгляд, и путем сопоставления результата производства и затрат труда на каждом конкретном уровне измерения с учетом взаимозависимости этих уровней.

Производительность труда в зависимости от целей оценки, масштаба оцениваемого объекта (страна, отрасль, город, объект, вид работ) рассчитывается разными способами (рисунок 1.1). В зависимости от способа измерения объема работ, количества продукции, потребительской стоимости (Q) производительность труда оценивают:

- в натуральных показателях (кв.м, пог.м, куб.м и т.п.);

- в стоимостных единицах;

- по отношению к уровню заработной платы;

- с учетом готовности строительной продукции к эксплуатации.

В зависимости от масштаба единиц измерения рабочего времени (Т) различают производительность (выработку):

- среднюю часовую;

- дневную;

- месячную;

- квартальную;

- годовую.

Рисунок 1.1 - Виды производительности труда

В зависимости от базы сравнения различают фактическую (actuality), наличную (capability) или потенциальную (potentionaly) производительность труда.

Градостроительные аспекты при определении производительности труда, предусматривают рассмотрение и анализ одной из сторон понятия «производительность труда»

с точки зрения оценки влияния на его соответствующие показатели продолжительности этапов градостроительного процесса.

Производительность труда характеризует степень плодотворности целесообразной деятельности людей и оценивается в рамках данной работы количеством потребительских стоимостей, созданных в единицу времени в расчете на одного работника.

Международные сопоставления организации градостроительного процесса и 1.2.

уровня производительности труда в строительстве Международные сравнения являются важным инструментом экономического анализа и нужны для целенаправленной реализации выявленных резервов роста производительности труда в строительном комплексе Москвы.

Среди публикаций наиболее приближенных к специфике исследования и содержащих анализ этапов градостроительного процесса выявлено три основных источника [40, 123, 34]. В первом из них, (Ю.Б. Жуковский, С.Н. Сабанеев Экспертиза в строительстве М.:КИТС XXI, 2002.-432с.) рассматривается, в частности, опыт организации инвестиционного процесса и экспертного дела в строительной отрасли в Германии.

Отмечается, что надзор и экспертиза обеспечиваются путем процесса выдачи разрешений на строительство, который предусматривает проверку предложенных проектов, осуществление надзора и выдачу окончательного разрешения на эксплуатацию объекта. Владелец земельного участка обращается за разрешением начать строительство. Нормы запрещают начинать постройку до рассмотрения и утверждения предложенного строительного проекта и получения разрешения на производство строительных работ. Когда все строительные работы завершены и проведена проверка построенного объекта, владельцу выдается разрешение на вселение, удостоверяющее, что построенное здание соответствует нормам и его можно эксплуатировать.

Таким образом, в отличие от отечественной практики строительства отсутствует период (по факту до 5 месяцев), когда объект сдан, а заселение не началось. К немногочисленным примерам структурного анализа градостроительного процесса также относится работа специалистов Главгосэкспертизы России (Леушин В.Ю., Васильева Р.И. и др. Сравнительный анализ состояния инвестиционного процесса в отечественной и зарубежной практике реализации инновационных процессов// Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2005.- №1.с.74.), в которой проведено сопоставление этапов инвестиционного процесса в отечественной и зарубежной практике реализации проекта и приведены результаты анализа продолжительности инвестиционного процесса в отечественной практике и в практике США (таблица 1.1.) Таблица 1.1 - Сопоставление этапов инвестиционного процесса в отечественной и зарубежной практике реализации проекта

–  –  –

В указанной публикации отмечается превышение в отечественной практике по сравнению с зарубежной продолжительности обоснования инвестиций (прединвестиционный период) и проектирования (инвестиционный период) в 3-5 раз (3-3,5 года против 0,6-1,0 года) и этапа строительства объекта (инвестиционный период) в 2,5 раза (3,5-5,0 лет против 1,4-2,0 лет).

Кроме того, на этап ввода и освоения мощностей (инвестиционный период) в отечественной практике затрачивается в среднем от 1,5 до 2 лет, в то время, как в практике строительства в США этот этап отсутствует и объект по завершению строительства уже готов к эксплуатации. В работе отмечается, что в российской экономике все этапы инвестиционного процесса разбалансированы между собой по финансовым, материальным, трудовым ресурсам и имеют значительные межэтапные временные разрывы, а участники создания объектов не нацелены на конечные результаты реализации проекта – выпуск качественной конкурентоспособной готовой продукции с минимальными затратами. Вместе с тем, в этой работе инвестиционный процесс рассматривается обобщенно, без детализации до уровня жилищного строительства за счет бюджетных средств.

Вопросам организации строительства в США посвящена одноименная работа Л.Г.

Дикман, Д.Л. Дикман Организация строительства в США / Учебное издание М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2004 г. -376с. В книге, на примере строительства торгового центра (рис.4.1. с.67), выявлено наличие переходного периода (3 месяца) между окончанием строительства и началом эксплуатации. Аналогичный период (2,3 месяца) предусмотрен и в нормативной модели инвестиционного процесса, представленной в рамках настоящего исследования. Однако, в практике московского бюджетного жилищного строительства продолжительность этого этапа достигает 5-ти месяцев. Среди особенностей организации проектного дела в США отмечается подготовка документов для тендера и строительных контрактов в проектных организациях (в отечественной практике это выполняет заказчик).

Принципиальное отличие американского подхода от российского в составлении проектной документации состоит в том, что рабочее проектирование выполняется исполнителями (подрядчиками, поставщиками и производителями) с последующим утверждением представленной документации авторами проекта (с.89). Сдача объекта в эксплуатацию – финальная стадия строительства, когда устанавливается возможность использования построенного объекта по назначению, без риска для здоровья пользователей и окружающей среды. На практике в США сдача-прием Проекта в эксплуатацию может происходить в один или два этапа, в последнем случае первый этап обозначается термином «Substantial». Этот термин, который не имеет полного аналога, условно переводится как «окончание в целом».

Второй этап называют финальным (final). Сертификат (извещение) об окончании работ в целом



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 
Похожие работы:

«Емельянов Алексей Андреевич РАЗРАБОТКА И РАСЧЕТ КОНСТРУКЦИИ ФАСАДНОЙ СИСТЕМЫ С ГИБКИМИ СВЯЗЯМИ С УЧЕТОМ ТЕПЛОВОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТЕНОВОГО ОГРАЖДЕНИЯ ЗДАНИЙ Специальность 05.23.01 – «Строительные конструкции, здания и сооружения» Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный...»

«ЧЕРКАШИН Александр Александрович ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕНСИВНОЙ ОТРАБОТКИ ПОЛОГИХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ НА ШАХТАХ КУЗБАССА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННЫХ ВОДОПРИТОКОВ Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание...»

«Морозов Александр Викторович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАБОТЫ ЦЕНТРОБЕЖНЫХ НАСОСОВ НА ОСАДКАХ СТОЧНЫХ ВОД Специальность: 05.23.04 Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук, доцент Щербаков В.И. Курск 2015 Содержание...»

«ЧЖАО ЦЗЯНЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНСТРУКТИВНО-КОМПОНОВОЧНЫХ РЕШЕНИЙ СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ ПЛИТЫ ТЕМПЕРАТУРНО-НЕРАЗРЕЗНЫХ ПРОЛЕТНЫХ СТРОЕНИЙ СТАЛЕЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ МОСТОВ 05.23.11 проектирование и строительство дорог, аэродромов, мостов, метрополитенов и транспортных тоннелей Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук...»

«КРЫГИНА АЛЕВТИНА МИХАЙЛОВНА МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ МАЛОЭТАЖНОЙ ЖИЛИЩНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ В УСЛОВИЯХ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ И ЭКОЛОГИЧНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА Специальность: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами...»

«Покка Екатерина Владимировна Принципы архитектурно-пространственного формирования многофункциональных пешеходных мостов Специальность 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Коробко Анастасия Андреевна ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УСЛОВИЙ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ СООРУЖЕНИЙ РАЗЛИЧНОГО НАЗНАЧЕНИЯ В ПРЕДЕЛАХ ПРЕДГЛИНТОВОЙ НИЗМЕННОСТИ (САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ РЕГИОН) Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и...»

«МАЛЬЦЕВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ОГРАЖДАЮЩИЕ КОНСТРУКЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕСТНЫХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ВАРЬИРУЕМЫХ ПАРАМЕТРАХ ТЕПЛОМАССОПЕРЕНОСА Специальность 05.23.01Строительные конструкции, здания и сооружения Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель:...»

«БЕЛАЯ ЕКАТЕРИНА НИКОЛАЕВНА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ДОШКОЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Сатюков Антон Борисович Наномодифицированное композиционное вяжущее для специальных строительных растворов Специальность 05.23.05 – Строительные материалы и изделия Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: кандидат технических наук А.Н. Гришина Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Сорокин Роман Николаевич ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОРФЯНОГО ТОПЛИВА Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор техн. наук, доцент...»

«Сорокин Роман Николаевич ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОРФЯНОГО ТОПЛИВА Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор техн. наук, доцент...»

«Николаевский Руслан Петрович ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНИКАТИВНОГО КОМПОНЕНТА УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БУДУЩИХ ПЕДАГОГОВ В УРОВНЕВОЙ СИСТЕМЕ ПОДГОТОВКИ 19.00.07 – педагогическая психология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Горшкова Александра Вячеславовна СУХИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СМЕСИ С МОДИФИЦИРУЮЩЕЙ ДОБАВКОЙ НА ОСНОВЕ ТОРФА 05.23.05 – Строительные материалы и изделия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: Доктор технических наук, профессор Н.О. Копаница Томск 201 СОДЕРЖАНИЕ Введение Анализ современного...»

«Циношкин Георгий Михайлович ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ ХАРАНОРСКОГО БУРОУГОЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВЕДЕНИЯ ВСКРЫШНЫХ РАБОТ Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«Сафиуллин Равиль Нуруллович МЕТОДОЛОГИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АBТОТРАКТОРНОЙ ТЕХНИКИ НА ОСНОВЕ ОЦЕНКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УРОВНЯ ПРИМЕНЯЕМОГО ТОПЛИВА Специальность: 05.20.03 – Технологии и средства технического обслуживания в сельском хозяйстве Диссертация на соискания...»

«Карпова Яна Александровна ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАЗЕМНОГО И ПОДЗЕМНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА В УСЛОВИЯХ АКТИВНОГО ТЕХНОГЕНЕЗА КОМПОНЕНТОВ ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА ПРИМОРСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и...»

«ПЕТРОВА ЗОЯ КИРИЛЛОВНА Кандидат архитектуры ОРГАНИЗАЦИЯ МАЛОЭТАЖНОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ В РОССИИ Специальность 05. 23. 22 – Градостроительство и планировка сельских населенных...»

«Медведева Светлана Геннадьевна ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИЙ МЕСТОРОЖДЕНИЙ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ И ОЦЕНКА ИХ ТРАНСФОРМАЦИИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ОСВОЕНИЯ Специальность: 25.00.36 – Геоэкология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель – доктор геолого-минералогических наук, профессор...»

«ЧЕРКАШИН Александр Александрович ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕНСИВНОЙ ОТРАБОТКИ ПОЛОГИХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ НА ШАХТАХ КУЗБАССА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННЫХ ВОДОПРИТОКОВ Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.