WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ЧЕРКАШИН Александр Александрович ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕНСИВНОЙ ОТРАБОТКИ ПОЛОГИХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ НА ШАХТАХ КУЗБАССА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННЫХ ВОДОПРИТОКОВ Специальность ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

На правах рукописи

ЧЕРКАШИН Александр Александрович

ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕНСИВНОЙ

ОТРАБОТКИ ПОЛОГИХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ НА ШАХТАХ



КУЗБАССА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННЫХ ВОДОПРИТОКОВ

Специальность 25.00.22 - Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук

Научный руководитель – доктор технических наук, доцент Казанин Олег Иванович Санкт-Петербург – 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………… 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ…………...

1.1 Анализ горно - геологических и горнотехнических условий отработки пологих пластов на шахтах Кузбасса………………………………………………...

1.2 Анализ применяемых технологий и достигнутых технико – экономических показателей на шахтах с повышенными водопритоками……...

1.3 Анализ мирового опыта отработки пологих пластов в условиях повышенных водопритоков……………………………………………………….

1.4 Анализ способов прогноза водопритоков в горные выработки…………….. 26

1.5 Анализ способов снижения водопритоков в действующие горные выработки угольных шахт………………………………………………………….

1.6 Выводы по первой главе……………………………………………………….. 44

2 ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ ВОДОПРИТОКОВ

ПРИ ИНТЕНСИВНОЙ ОТРАБОТКЕ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ………………...

2.1 Особенности формирования водопритоков в горные выработки шахт ОАО «СУЭК - Кузбасс»…………………………………………………………………..

2.1.1 Схемы природно-техногенных гидрогеологической структур, при выемке пологих и наклонных угольных пластов…………………………………

2.2 Оценка природно – техногенных структур при отработке пласта 52 шахты «Котинская»………………………………………………………………...

2.3 Исследование влияния параметров системы разработки на техникоэкономические показатели отработки пласта 52 в условиях шахты «Котинская»…………………………………………………………………………………

2.4 Исследование способов снижения водопритоков в условиях шахты «Котинская»…………………………………………………………………………

2.5 Выводы по второй главе…………………….…………………………………. 66

3 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВОДОПРИТОКОВ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТАХ СИСТЕМ РАЗРАБОТКИ……

3.1 Общие положения……………………………………………………………… 68

3.2 Формирование геофильтрационной модели шахты «Котинская»………….. 72

3.3 Влияние порядка отработки выемочных столбов на объем водопритоков… 79

3.4 Влияние технологических параметров на объемы водопритоков при ведении работ на малых глубинах ………………………………………………..

3.4.1 Расчетное влияние скорости подвигания…………………………………... 82 3.4.2 Расчетное влияние длин очистного забоя и выемочного столба…………. 84

3.5 Влияние технологических параметров на объемы водопритоков при ведении работ на больших глубинах……………………………………………..

3.5.1 Расчетное влияние размеров выемочного столба………………………….. 85

3.6 Влияние шага посадки основной кровли на объемы водопритоков………... 86 3.6.1 Факторы, определяющие величину шага обрушения……………………... 92

3.7 Выводы по третьей главе………………………….……………..…………….. 96 4 ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ…………………………… 98

4.1 Предельные водопритоки при очистной выемке …………………………… 98

4.2 Применение системы разработки длинными столбами при наличии дренажного штрека………………………………………………………………...

4.3 Определение места заложения и размеров сбоек между откаточным и дренажным штреками…………………………………………………………………..

4.4. Разработка комплекса рекомендаций по эффективной и безопасной отработке выемочных участков в условиях повышенных водопритоков………

4.5 Экономическая оценка разработанных рекомендаций……………………… 119

4.6 Выводы по четвертой главе …………………………………………………… 124 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………... 126 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………………….. 128 4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.





Переход современных шахт Кузбасса к структуре «шахта-лава», внедрение современных средств механизации очистных и подготовительных работ, позволили достичь самых высоких в России нагрузок на очистные забои (более 1000 тыс. т/мес). Вместе с тем, поддержание на высоком уровне технико-экономических показателей, а также дальнейший рост производительности в условиях возрастания глубины ведения горных работ ограничены такими факторами, как горное давление, приток воды в горные выработки, повышенное метановыделение. Так, увеличение с глубиной водопритоков на выемочные участки шахты «Котинская» ОАО «СУЭК-Кузбасс» привело к многочисленным простоям оборудования, более чем трехкратному снижению нагрузок на забои на локальных участках. Убытки от простоев очистных забоев, оборудованных современными механизированными комплексами, могут достигать 300000 долларов в сутки. Современные методики прогноза водопритоков не в полной мере учитывают возросшую интенсивность воздействия горных работ на массив, а существующие технологические схемы не обладают достаточной гибкостью для адаптации к усложнению горно-геологических условий без снижения техникоэкономических показателей.

Поскольку негативное влияние подземных вод является проблемой для большинства шахт Кузбасса, вопросы обоснования параметров технологических схем, обеспечивающих безопасность и эффективность отработки угольных пластов в условиях повышенных водопритоков является актуальными.

Степень разработанности темы исследования.

Ведение подземных горных работ в условиях повышенных водопритоков рассмотрено в работах А.П. Килячкова, Б.Я. Гвирцмана, М.В. Сыроватко, О.В.

Гришунина, А.С. Ведяшина, С.Я. Петренко и других авторов. Решению задач прогноза водопритоков в горные выработки посвящены работы Б.И. Бокия, В.А. Мироненко, Ю.А. Норватова, Л.И. Сердюкова, Ф.П. Стрельского, О.Ю. Крячко и др.

В то же время, авторы не рассматривали влияние водопритоков на ведение горных работ при высоких скоростях подвигания (более 10 м/сут) высокопроизводительного очистного забоя (более 10 тыс. т/сут). Действующие отраслевые нормативные документы рассматривают лишь допустимую глубину ведения работ при отработке пластов под водными объектами, в то время как методика определения предельно допустимого водопритока на выемочный участок отсутствует.

Цель работы. Обеспечение эффективности и безопасности отработки угольных пластов в условиях повышенных водопритоков на основе комплекса технологических решений по раскройке шахтного поля, управления состоянием массива, а также применения рациональных технологических схем подготовки и отработки выемочных участков.

Основные задачи исследований.

1. Анализ горно-геологических и горнотехнических условий отработки угольных пластов на шахтах с повышенными водопритоками

2. Анализ мирового опыта подземной отработки пластов в аналогичных условиях

3. Исследование особенностей формирования водопритоков при интенсивной отработке пластов

4. Исследование зависимости водопритоков от параметров технологических схем отработки пластов

5. Разработка комплекса рекомендаций по эффективной и безопасной подготовке и отработке выемочных участков в условиях повышенных водопритоков Идея работы. Эффективность и безопасность отработки угольных пластов в условиях повышенных водопритоков достигаются при использовании пространственно-планировочных решений, обеспечивающих отвод воды от очистных и подготовительных забоев, комплекса мероприятий по управлению состоянием массива на основе достоверного прогноза водопритоков, а также применения рациональных технологических схем подготовки и отработки выемочных участков.

Научная новизна. Установлены зависимости водопритоков на выемочные участки от порядка отработки и геометрических параметров выемочных столбов, позволяющие прогнозировать водопритоки и обосновывать параметры управления состоянием массива.

Установлены зависимости технико-экономических показателей работы очистных забоев от водопритоков, позволяющие обосновывать параметры технологических схем.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Предложена методика определения предельно допустимого водопритока при отработке пологих угольных пластов длинными столбами по простиранию.

Разработаны рекомендации по выбору параметров технологических схем отработки пластов в условиях повышенных водопритоков.

Предложена технологическая схема интенсивной отработки пологих пластов с неспокойной гипсометрией в условиях повышенных водопритоков.

Методология и методы исследований. Для решения поставленных задач использован комплексный метод, включающий обобщение и анализ теории и практики отработки пластов в условиях повышенных водопритоков; натурные исследования процессов управления водопритоками при интенсивной отработке пологих пластов; экспериментально-аналитические исследования влияния параметров технологических схем на объемы водопритоков; компьютерная обработка данных.

Положения, выносимые на защиту:

1. При отработке угольных пластов длинными столбами по простиранию предельно допустимые водопритоки на выемочный участок, приводящие к остановке очистного забоя, определяются геометрическими параметрами и профилем конвейерного штрека, техническими параметрами оборудования в штреке, скоростью подвигания очистного забоя и для условий шахты Котинская составляют 300м3/ч.

2. При выборе параметров технологических схем интенсивной отработки пластов длинными столбами по простиранию необходимо учитывать циклический характер изменения водопритоков на выемочный участок с пиковыми значениями, приуроченными к обрушению пород основной кровли.

3. Целесообразность перехода на подготовку выемочных участков тремя штреками с использованием среднего штрека в качестве дренажного определяется по результатам сравнения затрат на проведение дополнительной выработки с ущербом от потерь добычи, вызванных простоями оборудования в условиях повышенных водопритоков. Для условий шахты «Котинская» переход на подготовку тремя выработками является оправданным при простоях, вызванных водопритоком, более 0,006 сут/м подвигания забоя.

Степень достоверности результатов и обоснованность научных положений и рекомендаций. Достоверность защищаемых положений, основных выводов и рекомендаций обеспечивается представительным объемом данных натурных наблюдений, использованием современных апробированных методов исследований; удовлетворительной сходимостью результатов натурных и численных исследований.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на: ежегодной Международной конференции на базе Краковской горно-металлургической академии (Краков, Польша, 2012 г.); научных семинарах кафедры разработки месторождений полезных ископаемых Национального минерально-сырьевого университета «Горный» (2012-2014 гг.).

Личный вклад автора. Сформулированы цель и задачи исследований, выбраны методики и проведены экспериментально-аналитические и натурные исследования, обобщены результаты исследований, сформулированы основные научные положения и выводы.

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 7 печатных работах, из них 2 - в изданиях перечня, рекомендуемого ВАК Минобрнауки России. Подана заявка на патент.

Структура и объем работы. Диссертационная работа общим объемом 135 страниц состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы из 81 источника, включает 45 рисунков и 27 таблиц.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

–  –  –

Кузбасс - один из самых крупных угольных бассейнов России и мира.

Большая часть бассейна находится в пределах Кемеровской области, незначительная часть — в Новосибирской области и Алтайском крае.

Угленосная толща испытала несколько периодов тектонической деформаций. В конце герцинской складчатости она была смята в складки северо-западного простирания. После пфальцской фазы началась денудация осадков, а затем накопление отложений мальцевской серии (триас). Вслед за её формированием произошла раннекиммерийская фаза складчатости и новая, более значительная денудация угленосных и всех более древних отложений. После накопления осадков конгломератовой свиты тарбаганской серии (юра) произошла последняя, позднекиммерийская фаза, более интенсивная, чем пфальцская. [5].

Общие геологические запасы до глубины 1800 м составляют 725 млрд. т.

Добыча угля производится как открытым, так и шахтным способами. К основным центрам угледобычи относятся Прокопьевск, Анжеро-Судженск, ЛенинскКузнецкий; наиболее перспективным является Ерунаковский угленосный район, где сосредоточены огромные запасы коксующихся и энергетических углей с благоприятными горно-геологическими условиями, пригодными для обработки как подземным, так и открытым способами с высокими технико-экономическими показателями. [4].

Рисунок 1.1 - Основные марки углей в Кузбассе

Участок «Нижние горизонты шахты «Котинская» располагается в южной части северо-восточного крыла Соколовской брахисинклинали, занимая незначительную часть площади Соколовского месторождения, и входит в состав геологических участков «Южная часть Соколовского месторождения», «Поле шахты «Котинская», «Поле шахты №7» и частично (ниже горизонта –100м (абс.) располагается вне границ выделенных геологических участков. Участок оперативного подсчёта запасов пласта 52 является частью участка «Нижние горизонты шахты «Котинская», расположен на площади геологического участка «Южная часть Соколовского месторождения» и примыкает к геологическому участку «Поле шахты «Котинская» с юго-запада [67].

В геологическом строении продуктивных отложений участка оперативного подсчёта принимают участие отложения средней части разреза ленинской свиты (Р2 ln) ерунаковской подсерии кольчугинской серии Кузбасса. Верхняя её граница проводится по кровле пласта 60, нижняя – по кровле пласта 38. Мощность отложений свиты в пределах месторождения составляет 600 – 780 м. В границы участка оперативного подсчёта, считая от почвы пласта 52, входит часть свиты мощностью 235 – 340 м. Разрез этих отложений представлен переслаиванием невыдержанных по простиранию и падению пород песчано-глинистого состава с пластами и пропластками каменного угля. Песчаники, представленные тонко-, мелко- и среднезернистыми литотипами, в отложениях разреза составляют 27,4 %, причём наибольшим распространением пользуются в междупластье угольных пластов 58-59, 61-62ан.п., залегая в виде мощных и наиболее выдержанных слоёв.

Наи-большим и преимущественным распространением в разрезе пользуются алевролиты (алевролиты крупнозернистые –15,3 %, алевролиты мелкозернистые – 48,0 %). Аргиллиты встречаются крайне редко. Присутствие их в разрезе составляет всего 1.0-2.0 %. Углистые алевролиты встречаются в виде тонких прослойков в угольных пластах или в их кровле и почве в виде ложной кровли и почвы.

Действующий фонд угледобывающих предприятий Кузбасса представлен 58 шахтами и 36 разрезами. В число крупнейших угледобывающих предприятий входят такие как ОАО «Белон», ОАО «СУЭК - Кузбасс», ХК «СДС», ОАО «Южный Кузбасс», ЗАО «Шахта Распадская», ООО «НПО Прокопьевскуголь».

Стоит отметить что, несмотря на рост показателей, в угледобывающей отрасли остаются нерешенными рад проблем которые касаются разработки запасов подземным способом, доля которого постоянно уменьшается и в настоящее время составляет не более 40% от общего объема добычи. [2].

Достижение за последнее десятилетие рекордно высоких показателей подземной угледобычи, соответствующих мировому уровню, на ряде передовых предприятий не изменило состояние отрасли в целом. Основными ограничивающими факторами для угледобывающих предприятий Кузбасса, в частности и России в целом, являются: высокая газоносность угольных пластов, повышенные водопритоки в горные выработки (более 10 м3/ч), наличие в пределах шахтного поля геологических нарушений.

Согласно литературе [1], в Российской Федерации среди балансовых запасов действующих предприятий примерно 1/3 составляют неблагоприятные запасы, а 1/10 – весьма неблагоприятные запасы, не позволяющие применять комплексную механизацию на очистных работах. Кроме того, благоприятные запасы весьма неравномерно распределены по районам добычи. Основными районами их сосредоточения являются Кузнецкий и Канско-Ачинский бассейны, включающие около 70 % всех благоприятных запасов России. Проведенный анализ [1] позволил установить также, что большинство шахт отрасли имеет на своем балансе запасы неблагоприятные для разработки.

Как свидетельствует статистика угледобычи (Рисунок 1.2), добыча угля в России характеризуется ростом объемов добычи.

Рисунок 1.2 - Добыча угля в России за период с 2002 по 2013

Исследования колебаний уровня добычи очистного забоя при отработке выемочного столба 5208 шахты «Котинская» ОАО «СУЭК-Кузбасс» проводились в 2011-2012 годах. Согласно статистическим данным, объемы добычи угля в месяц колеблются в широких пределах (максимальныя добыча превышает минимальную в 40 раз), при колебании уровня водопритоков около 14% (Рисунок 1.3).

Таким образом, водопритоки оказывают влияние на производительность очистного забоя, однако, объем воды не является единственными фактором, определяющим возможность возникновения простоев. Об этом свидетельствует снижение добычи очистного забоя с 15 по 20 месяцы отработки выемочного столба в условиях стабильных и даже снижающихся водопритоков.

–  –  –

Исследования показали, что наиболее уязвимым с точки зрения негативного влияния повышенных водопритоков является конвейерный штрек, поскольку именно в нем сосредоточено транспортное оборудование, находится место перегрузки угля с лавного конвейера на перегружатель и далее на ленточный конвейер. В то же время весь объем воды, поступающий на выемочный столб, аккумулируется в этом же штреке. Кроме того, следует отметить, что поступающий водоприток распределяется неравномерно по всей длине выработки, что обусловлено гипсометрией пласта. При проведении штрека строго по пласту неизбежно образование участков, расположенных ниже или выше средней высотной отметки по выработке. При этом участки, расположенные ниже средней высотной отметки являются потенциально опасными с точки зрения образования мульд и последующего их заполнения водой.

На рисунке 1.4 приведен профиль конвейерного штрека 5208 с нанесением месячного подвигания очистного забоя за период отработки выемочного участка.

Как видно из рисунка 1.4 наибольшей величиной подвигания характеризуются участки на которых выработанное пространство расположено ниже очистного забоя, а наименьшими при обратной ситуации. Наибольшим временем простоев характеризуются участки перегибов, что объясняется образованием мульд и нарушением технологических процессов.

–  –  –

На шахтах Кузбасса, производящих отработку пологих угольных пластов, наибольшее распространение получила столбовая система разработки при которой подготовительные и очистные работы разделены в пространстве и времени: в одном выемочном поле, ярусе или этаже ведутся подготовительные работы, в другом — очистные. Участковые подготовительные выработки поддерживаются в массиве полезных ископаемых; по мере отработки выемочного столба длина поддерживаемой части этих выработок, как правило, сокращается. В вариантах столбовой системы разработки с прямоточным проветриванием при бесцеликовой технологии выемки угля часть вентиляционной выработки позади очистного забоя поддерживается в выработанном пространстве. Заблаговременное проведение подготовительных выработок обеспечивает доразведку пласта в пределах выемочного столба и создаёт условия для проведения его дегазации осушения. Указанные особенности делают столбовые системы разработки особенно эффективными при интенсивном производстве, когда очистные и подготовительные работы насыщены большим числом высокопроизводительных машин и механизмов.

Загрузка...

Наибольшее распространение получила система разработки длинными столбами по простиранию при которой для подготовки выемочного столба от наклонной выработки в одну или обе стороны проводят этажные (ярусные) транспортные и вентиляционные штреки до границ этажа (панели). На границе размещают разрезную печь, в которой монтируют средства механизации [6].

Поддержание на высоком уровне технико-экономических показателей, а также дальнейший рост производительности в условиях возрастания глубины ведения горных работ ограничены такими факторами, как горное давление, приток воды в горные выработки, повышенное метановыделение.

Все вышеперечисленные факторы оказывают существенное влияние на работу очистных забоев в частности и на всю шахту в целом. Следствием их негативных проявлений являются простои добычных и подготовительных участков, что приводит к значительным финансовым убыткам.

Согласно хронометражным наблюдениям за работой очистного забоя в 2012 году на шахте «Котинская» ОАО «СУЭК – Кузбасс», можно выделить основные причины простоев, классификация которых представлена на рисунке 1.5

–  –  –

Таким образом, рассматриваемая проблема является значительной, а ее решение принесет значительный экономический эффект.

Как было отмечено выше, одним из наиболее значительных ограничивающих факторов при подземной угледобыче является приток воды в горные выработки. Как видно на рисунке 1.6, можно отчетливо выделить зависимость между повышением объемов притока воды в очистной забой и повышение времени простоев. На данном графике можно выделить 8 характерных зон:

1. Снижение времени простоев при неизменных водопритоках

2. Рост времени простоев и водопритоков

3. Стабильное время простоев при неизменном водопритоке

4. Увеличение времени производственно – технических простоев при увеличении водопритоков

5. Снижение времени простоев при уменьшении водопритоков

6. Фактический простой очистного забоя при резком увеличении водопритоков

7. Незначительный рост времени простоев и водопритоков

8. Стабильное время простоев при снижении водопритоков

–  –  –

На основании вышеперечисленного можно сделать вывод о влиянии водопритоков на время как производственно – технических, так и энергомеханических простоев, в частности на такие причины как нарушение технологии, организационные, нарушение техники безопасности [24, 68].

–  –  –

В мировой практике шахтный водоотлив чаще всего рассматривается с точки зрения качества откачиваемых вод, в основном из-за изменения равновесных условий в подземных водах и, особенно, из-за образования так называемой кислотной шахтной воды.

На многих разрезах и шахтах, необходимо осуществлять дренаж в объемах, определяющихся на основе гидрогеологических характеристик вовлеченных горных пород. Объемы водопритоков зависят от поверхностных источников или от быстрой инфильтрации дождевой воды в подземные выработки зависит от проницаемости пластов, размера трещин, гидравлического напора, мощности защитных слоев и т.д.

Хотя современная классификация разделяет горные предприятия на добычу открытым способом и шахтный, с точки зрения зарубежной гидрогеологии точнее было бы разделять горные предприятия на находящиеся выше и ниже пьезометрического уровня. Второй случай без сомнения несет больше гидрогеологических последствий, но водопритоки первого так же не являются пренебрежимыми [80].

Во многих из исследуемых шахт, водоносный слой сам является продуктивным горизонтом, в то время как в других он изолирован защитными слоями, которые могут быть сверху или снизу водоносного пласта и могут аккумулировать значительные объемы воды, получать питание за счет инфильтрации или непосредственно контактируя с поверхностными водами Как показывает практика, самые большие притоки воды связаны с зонами повышенных осадков.

Так, в исследовании, проведенном в Китае на более чем на 1500 предприятий, было сделано заключение о значительном влиянии осадков на объемы водопритоков в горные выработки [23]. Стоит отметить, что во многих шахтах объем откачиваемой воды превышает выход добываемых минералов. К примеру в руднике по добыче железняка в Курске, уровень водопритока достигал значительных объемов: 50 000 м3/час, 62 500 м3/час в карьере по добыче бурого угля в Бульчатове (Польша).

В большинстве случаев, повышенные водопритоки приводят к снижению уровня прибыльности горного производства и необходимостью мириться с временными остановками или даже окончательным закрытием горного предприятия.

Именно это случилось с участком №2 в шахте Конкола (Замбия), которая была закрыта после того как в течение первых семи месяцев работы было выкачано 1,4 х 106 м3 воды, что так и не привело к значительному снижению пьеозометрического уровня. Сама шахта была закрыта спустя 6 лет из-за внезапного прорыва воды, затопившего ее. Эту шахту обычно считают самой обводненной шахтой на земле, из нее выкачивали более 15 500 м3/час с пиком в 17 700 м3/час в июне 1978 [79].

В шахте Нейвели (Индия) по добыче бурого угля, 40 погружных насосов обеспечивали производительность 9 600 м3/час, чтобы снизить уровень подземных вод до 1,5 метров ниже рабочего уровня. Для этого 24 тонны воды были выкачаны на каждую тонну извлеченного угля, а во время муссонов к этому прибавлялись дополнительные 16 тонн воды [77].

В испанских шахтах по добыче угля в среднем 2,5 м3/тонн воды выкачивается на одну тонну добытого угля, этот показатель варьируется от 1,2 до 4 м3/тонну. В медном руднике Муфулира в Замбии извлекается 5 м3 воды на тонну, в то время как Конкола, Замбия соотношение увеличилось с течением времени от 30 до 90 м3 на тонну [77].

Из вышеприведенного описания, можно сделать вывод, что стоимость энергии, необходимой для откачки воды, связана с финансовым успехом горного предприятия. На шахте Реосин (Испания) было подсчитано, что стоимость дренажа составляет 25% всех технических затрат.

На карьере Нчанга в Замбии, система насосов выкачивала 7200 м3/час, хотя в предыдущие годы в среднем выкачивалась лишь половина этого объема. В угольной шахте Фенфенг (Китай) выкачивалось около 7200 м3/час воды. В медном руднике Нчанга (Замбия) в течение 4 лет было выкачано всего 41 х 106 м3, чтобы снизить пьезометрический уровень на 30м/год. На этой шахте с 1978 было выкачано 818 х 106 м3воды. На золотой шахте Фар Вест Рэнд в Южной Африке, которая достигла глубины в 3 километра, ниже известняка и доломитов, приток воды экстраординарно высок. Так Wolmaransand Guise-Brown упоминают выкачивание пика в 170 мегалитров/день (7080 м3/час) [74].

На угольной шахте Фанггенжуан в угленосном бассейне Каилуан (провинция Хэбэй), Северный Китай в июне 1984 года имел место прорыв в 123 120 м3/час, сопровождаемый обрушением впадины диаметром 60 м и высотой в 313 м.

Другой катастрофический внезапный приток воды в 90 000 м3/час, произошел в августе 1966 на шахте Джиангбей. Эти прорывы считаются самыми большими инцидентами в мире [73].

Типы притока воды в горных выработках могут быть классифицированы в следующие категории [75]:

1. Вариация уровня притока по Гауссову распределению

2. Увеличение притока с течением времени

3. Постоянный приток

4. Уменьшающийся со временем приток

5. Смешанный уровень притока Уровни притока воды по Гауссову распределению Во многих больших притоках воды, часто можно найти внезапное увеличение первоначального притока воды на короткое время, и постепенное снижение со временем, до достижения определенного стабильного уровня. Это поведение типично для гетерогенных гидрогеологических систем и может рассматриваться в качестве нормального, когда вода приходит из следующих источников [74]:

1. Пересечение важных каналов в гетерогенном окружении,

2. Доступ к изолированным и водонепроницаемым слоям

3. Обрушение кровли с влиянием на перекрываемые водоносные слои

4. Прорыв воды подошвы водоносного слоя через защитный слой

5. Внезапный прорыв поверхностных вод, связанный с периодами сильных дождей.

Типичным примером является золотой рудник Фар Вест Рэнд в Южной Африке, который имеет карстовый водоносный слой толщиной 1200 м в висячем крыле в докембрийских доломитах, содержащих грунтовые воды объемом 2200 х 106 м3. Пересечение сиенитов (на расстоянии между 5 и 16 километрами, которые изолируют этот водоносный слой) привело к повышению водопритоков с максимальным значением 4500 м3/час.

Внезапный приток воды произошел в двух секциях выработки Юкта (Швеция) после взрывных работ, достигая уровня 648 м3/час и 306 м3/час соответственно, и стабилизировался после короткого периода до 126 м3/час в обоих случаях. Эти прорывы произошли в секциях длиной 20 м и 35 м, пересекаемых выраженным крутопадающими трещинами.

На индийских месторождениях, как и в других зонах с сильными сезонными тропическими ливнями, приток воды увеличивается в эти сезоны. Так в Северном Бихаре во время периода муссонов, когда осадки могут достигнуть 800 мм в 24 часа.

В руднике по добыче хромовой руды в Домокосе (Греция) прорыв воды на уровне 500 м3/час был зарегистирован после внезапного повышения уровня поверхностных осадков, до тех пор, пока не достиг нормального уровня в 320 м3/час.

Рудное тело характеризовалось наличием вертикальных трещин, через которые вода и вошла в горные выработки на верхних уровнях шахты. Из годового объема выкачанной воды в 3,5 х 106 м3, 75% были выкачаны из неглубоких выработок (менее 80 м глубиной) [74].

В 1973 году, как последствие сильных осадков и последующего затопления дна карьера, экстраординарный объем воды за период нескольких месяцев был выкачан из карьера по добыче железных руд в Маркуэсадо, Испания. Катастрофические дожди привели к разрушению погрузочной платформы, которая обходила поверхностные выработки на случай бурных ливней. Подобным образом, во многих шахтах с обвалами пород, которые провоцируют крупномасштабные поверхностные просадки грунта, внезапные прорывы воды в дождливые сезоны создают важные пики в притоке воды. В этих случаях, водопритоки связаны не только с осадками в зонах обвалов, но также и разливами, которые они пересекают и с гидрографическими особенностями поверхности. Примером может служить, просадка грунта в шахте Конкола, связанная с потоками ручьев Лубенгуэле и Какоса, которая привела к притоку воды в шахту [75].

Притоки, увеличивающиеся со временем Объем откачиваемой воды может претерпевать постепенное увеличение со временем, в основном как последствие увеличения глубины горных работ. Это ведет к увеличению воронки депрессии, воздействуя на потоки на поверхности и вызывая всасывание воды из других водоносных пластов. В этом случае возможно возвращение к предыдущему режиму водопритока, после долгого или короткого периода времени. Типичным примером такого поведения является шахта Реосин, Испания, где среднегодовое увеличение притока воды в 126 м3/час фиксируется на протяжение длительного периода времени. Детальный анализ хроники осадков показывает, что вариации в уровне притока могут быть связаны с ливнями (вода проникает через очень развитую карстовую систему и через старую шахту).

С другой стороны, медная шахта Нчанга (Замбия), из которой было выкачано 870 х 106 м3 за период в 25 лет, характеризуется среднегодовым увеличением притока только в 25 м3/час. Все это несмотря на увеличения бассейна дренажа и в ширину, и в глубину; это может быть интерпретировано как последствие достижения максимального потока гидрогеологического бассейна. На этой шахте, дренаж показывает резкое увеличение притока воды сразу после дождя, что говорит о ее легком проникновении с поверхности [75].

Уменьшающийся со временем водоприток Это поведение нормально, когда дренаж или прорыв воды имеют место в следующих обстоятельствах:

1. Неустойчивый режим притока, что означает постоянное выкачивание через вертикальные скважины,

2. Дренаж с первоначальной фазой в которой доминируют водные ресурсы с накопленным запасом. Постепенно происходит снижение водных резервов, внезапные прорывы воды возможно только из-за других причин.

Первая и вторая причины могут произойти во время всей жизни шахты или на стадиях, когда новый уровень дренажа периодически создается. Такое поведение свойственно карьеру по добыче железных руд в Кастилии, Гуадалахаре, Испания, осушаемом с помощью вертикальных скважин, размещенных по краям и внутри карьера, всякий раз, когда требуется снизить уровень грунтовых вод для того, чтобы углубить карьер.

Следующим примером является карьер в Маркуесадо, Гранада, Испания, в котором, каждый раз, когда нужно снизить динамический уровень для того, чтобы углубить карьер, необходимо интенсифицировать дренаж, чтобы опустить ядро депрессионной воронки ниже нового уровня работ [75].

Уровень дренажа шахтных вод обычно определяется необходимостью избегать риска прорывов и снижением себестоимости добычи. Во многих случаях, это связано со значительными затратами, что может сделать предприятие экономически нецелесообразным. Однако, задача управления шахтными водами имеет ряд трудностей связанных со средой, где осуществляются горные работы, помимо технических, социоэкономических и политических факторов. Необходимо принять во внимание, что дренаж должен соответствовать характеристикам горных работ, которые могут отличаться от оптимальных с управленческой точки зрения, и следовательно, эта вода должна рассматриваться вместе с другими видами водных ресурсов, с которыми можно работать с большей степенью свободы. С другой стороны, шахтовый дренаж может изменить водный баланс в регионе и серьезно повлиять на существующие источники воды, природные заболоченные участки и баланс водоносных систем [74].

Чтобы компенсировать затраты и удовлетворить потребность, откачанная из шахты вода может быть использована для различных целей, подобно нетрадиционным гидрогеологическим ресурсам, хотя эта вода часто отводится напрямую в природную гидрографическую систему, чтобы быть включенной в поверхностные стоки.

К примеру, вода, откачанная из железорудной шахты в Сьерра Менера (Теруэл, Испания) использовалась для водоснабжения шахтового поселка и окружающих деревень, а также для ирригации и промышленного использования в шахте. Подобным образом, вода из железного рудника в Мавуесадо (Гранада, Испания) используется как промышленная и ирригационная вода в шахтовом поселке, а также, с недавних пор, для искусственного пополнения водоносного слоя Лланосдель Марвуесадо, поврежденного шахтовым дренажем [73].

Вода, отводимая через периферические дренажные скважины, также используется на теплоэлектростанции в Мегалополисе для охлаждения и технических целей. В этом случае, хотя объем дренажа достигает 2700 м3/час, и эта система действует уже несколько лет, никаких существенных влияния на грунтовые воды не наблюдалось. В той же самой местности планируется эксплуатация карьера Кипариссиа, из которого через дренажные скважины будет выкачиваться 7200 м3/час, общий объем за 11 лет составит 630 х 106 м3. Большая часть этой воды будет использоваться на теплоэлектростанции и для водоснабжения муниципалитета Мегалополис [77].

На ряде каменноугольных и бокситовых шахт в Венгрии, расположенные в карстовой зоне на севере озера Балатон, выкачивается 2,0 х 106 м3, часть этой воды используется для разведения форели, хотя большая ее часть используется для водоснабжения большой территории с населением почти в миллион человек. На этих шахтах, выход воды оценивается в диапазоне между 7200 м3/час и 10 800 м3/час. Подобным образом, вода из железорудной шахты в Лорене, Франция объемом в 4000 м3/час используется для промышленных и питьевых целей. Когда вода выкачивается из заброшенных шахт, с целью регулирования потока, качество шахтовой воды имеет некоторые проблемы. Шахтовая вода часто содержит сульфаты, концентрация которых может быть выше 800 мг/л.

1.4 Анализ способов прогноза водопритоков в горные выработки

Величины притоков воды в выработанное пространство определяются, главным образом следующими факторами [10]:

1. водопроницаемостью водоносных слоев, дренируемых зоной водопроводящих трещин, и напорами в них;

2. расстояниями от границ зоны водопроводящих трещин до контуров питания дренируемых водоносных слоев;

3. размерами и формой очистной горной выработки;

4. скоростью поступательного перемещения очистного забоя;

5. водопроницаемостью пород в зоне водопроводящих трещин;

6. интенсивностью протекания через водоупоры из водоносных слоев, расположенных выше зоны водопроводящих трещин.

Очевидно что точность расчетов притока в очистную горную выработку зависит, прежде всего, от полноты учета определяющих его факторов. Для прогноза притока воды в лаву при выемке угольного пласта необходимо знать значение проницаемости подработанной толщи на различном удалении от выработанного пространства. Наблюдавшаяся при натурных экспериментах практическая неизменность напоров в слоях позволяет допускать, что протекание через водоупоры в угленосных отложениях пренебрежительно мало [65].

В общем случае приток воды в горную выработку рассматривается как приток воды в колодец [50, 47, 26, 27, 61].

Дебит совершенного колодца, т.е, доведенного до водоупора в ненапорных водах определяется по формуле

–  –  –

где q – дебит, откачиваемый при данном понижении, м3/сут;

k – коэффициент фильтрации, м/сутки;

H – высота столба воды от подошвы водоносного слоя до уровня воды перед откачкой, м;

h – высота столба воды от подошвы водоносного слоя (дна колодца) до установившегося уровня воды в колодце при откачке, м;

S = H-h – достигнутое стационарное понижение уровня воды в колодце при откачке, м;

R – радиус депрессионной воронки, м;

r – радиус колодца, м.

Дебит колодца в напорных водах:

–  –  –

При большой мощности водоносного слоя и при относительно малой глубине колодца вместо H в расчет принимается лишь величина активной зоны H0, которая определяется:

–  –  –

где p – глубина колодца ниже начального уровня подземных вод Коэффициент фильтрации может определяться в лабораторных условиях, но более точно по данным опытных откачек. Опытные откачки производятся из центральной скважины или колодца при наличии минимум двух наблюдательных скважин [26, 27]. Определение ведется по формулам:

а) для ненапорных вод

–  –  –

где x1 – расстояние первой наблюдательной скважины от оси центральной скважины, м;

x2 – расстояние второй наблюдательной скважины от оси центральной скважины, м;

y1- оставшийся сниженный уровень в точке x1;

y2- оставшийся сниженный уровень в точке x2;

S1 – понижение в точке x1, м;

S2 – понижение в точке x2, м;

В результате исследований на моделях из эквивалентных материалов, Б.Я.

Гвирцманом была установлена зависимость для определения увеличения среднего коэффициента фильтрации подрабатываемого массива пород для условий Кузнецкого бассейна [15].

–  –  –

где k - увеличение в результате подработки среднего коэффициента фильтрации в направлении нормали к напластованию для толщи мощностью H, м/сут;

H T - высота зоны водопроводящих трещин, м:

H P - высота зоны беспорядочного обрушения, принимаемая обычно равной 3m, м.[23];

H - мощность рассматриваемой толщи, считая от кровли пласта, м;

n – коэффициент постоянный для конкретных горногеологических условий, который в данном случае имеет размерность коэффициента фильтрации, м/сут.

Определение ожидаемых притоков воды в подземные выработки может быть определено следующими способами:

а) по коэффициенту инфильтрации атмосферных осадков

б) по коэффициенту водообильности соседних шахт или по величине единичного притока

в) по формулам динамики подземных вод Для месторождений, перекрытых с поверхности песчано – гравелистыми или песчаными пластами, пропускающими воду в подземные выработки, приток воды ориентировочно может быть посчитан по площади разработки и по количеству атмосферных осадков с помощью формулы

Q k h S, (1.9)

где Q – количество воды, поступившее в шахту, м3/сек;

h – мощность выпадающих в год осадков для данной местности, м;

S – площадь поверхности, соответствующая плану горных выработок, м2;

k – коэффициент инфильтрации, отнесенный к одному квадратному километру поверхности в секунду (Таблица 1.2).

–  –  –

Определение притока по коэффициенту водообильности. При строительстве новых шахт, при отсутствии более точных данных, приток воды в подземные выработки ориентировочно может быть принят по аналогии с соседними действующими шахтами, при наличии сходных гидрогеологических условий.

Единицей для измерения водообильности шахты служит так называемый коэффициент водообильности, который представляет собой количество воды в кубических метрах, поступающий в горные выработки и приходящийся на одну тонну полезного ископаемого, выдаваемого из шахты. Коэффициент водообильности может получить применение только в условиях одной группы месторождений. Кроме того коэффициент водообильности изменяется в течение года по сезонам в зависимости от количества атмосферных осадков.

Существует способ оценки величины водопритока, заключающийся в определении так называемого единичного дебита, т.е. притока на единицу объема или площади горных выработок. Эта величина часто закономерно изменяется в зависимости от величины выработанного пространства, поэтому представляется возможным определить приток воды при дальнейшем развитии выработок или для другой, соседней шахты (Таблица 1.3).

Определение притока при проходке стволов шахты по формулам дебита колодца В случае безнапорного водоносного горизонта расчет производится по формуле 1.10.

<

–  –  –

В условиях Кузнецкого бассейна высоты зоны водопроводящих трещин над выработанным пространством определена в настоящее время достаточно надежно. Опыт подработки водных объектов [28] и результаты натурных исследований в бассейне [14] показывают, что эту величину с достаточной для практики точностью можно принимать равной 40m при преобладании в подрабатываемой толще аргиллитов и алевролитов и 50m при преобладании в ней песчаников [65].

Таким образом, расчет значения k, которое без большой погрешности можно считать равной коэффициенту фильтрации подработанной толщи мощностью H (по нормали к напластованию) дает возможность заранее определять ожидаемые притоки в горные выработки [15]. Положенные в основу зависимости величины высоты зоны водопроводящих трещин и беспорядочного обрушения сами по себе являются предметом для самостоятельного изучения и требуют постановки трудоемких натурных и экспериментальных измерений.

Для расчета ожидаемого притока воды в очистную выработку, вызванного фильтрацией воды непосредственно из водного объекта через подработанную толщу при ведении горных работ на глубине менее высоты зоны водопроводящих трещин, следует пользоваться формулой

–  –  –

где k - коэффициент фильтрации слоя;

M - мощность осушаемого слоя;

H - напор на контуре питания или на расчетной границе влияния относительно уровня подошвы осушаемого слоя на контуре стока.

Приток, поступающий из дренируемого слоя в выработанное пространство со стороны движущегося очистного забоя в любой момент времени с начала его работы определится по приближенной формуле [44]:

–  –  –

боя;

mvD - дополнительный приток, возникающий за счет осушения слоя в зоне водопроводящих трещин.

Аналогично выражается и приток со стороны разрезной печи или монтажной камеры [44]:

–  –  –

где a - коэффициент пъезопроводности, n - коэффициент с размерностью коэффициента фильтрации, соответствующий опреденленным горно-геологическим условиям.

Согласно исследованиям А.Г.Скворцова водоприток к выработанному пространству выемочного столба, формирующийся в результате подработки водоносных горизонтов, при различных направлениях выемки угля имеет различный режим и по-разному сказывается на условиях работы механизированного комплекса [56].

При отработке выемочного столба по простиранию пласта водоприток из подрабатываемых водоносных горизонтов имеет наименьшую величину по сравнению с другими направлениями отработки при прочих равных гидрогеологических и технологических параметрах. Это обуславливается непосредственным примыканием выемочного столба к отработанным площадям и, как следствие, незначительным напором над всей его длинной. Водоприток, первоначально возрастающий по мере увеличения выработанного пространства, стабилизируется и даже несколько уменьшается [56].

Оценивая величину и режим водопритока при различных направлениях отработки выемочного, можно сделать следующие выводы (Рисунок 1.7):

1. Для правильного выбора напрвления отработки выемочного столба необходимо иметь прогнозную оценку водопритоков к нему при разных направлениях отработки;

2. Наибольшие величины водопритоков достигаются при отработке выемочного столба по падению и по восстанию;

3. Крупные прорывы воды могут возникать преимущественно при отработке выемочного столба по восстанию;

4. При отработке выемочного столба по падению величина водопритока возрастает постепенно, достигая максимума к концу его отработки;

5. При переходе от системы разработки столбами по падению и восстанию необходимо ожидать значительного увеличения водопритоков в очистные выработки.

–  –  –

где а- коэффициент пъезопроводности водоносного горизонта;

v - скорость подвигания очистного забоя.

Систематизации геологических факторов, способствующих формированию участков горных пород со значительными запасами воды посвящены работы В.Н.

Савицкой, В.И Костенко, Г.В Маленьких.

Таким образом, к настоящему времени накоплен значительный объем результатов исследований в данной области. Приведенные зависимости являются эмпирическими, что ставит вопрос о сложности их применения для различных горно – геологических условий.

1.5 Анализ способов снижения водопритоков в горные выработки

Одним из наиболее эффективных способов снижения уровня подземных вод, является откачка воды из колодца, вокруг которого создается депрессионная воронка. Поскольку приток воды в один колодец ограничен, приходится создавать значительное число колодцев [10].

Различают следующие варианты расположения колодцев [50, 47, 26, 27]:

1. Расположение колодцев в произвольном порядке Рисунок 1.8 - Расположение колодцев в произвольном порядке при групповой установке для понижения уровня грунтовых вод [50].

Основные уравнения:

–  –  –

где H – мощность водоносного пласта, равная мощности слоя воды перед началом откачки;

Q – количество воды, откачиваемое в единицу времени из всех колодцев вместе;

k – коэффициент фильтрации;

y – высота пониженного при откачке уровня подземных вод в точке «А» над непроницаемой подошвой водоносного слоя;

R – радиус действия установки;

n – число колодцев.

2. Расположение колодцев по окружности круга Рисунок 1.9 - Расположение колодцев по окружности круга при групповой установке для понижения уровня грунтовых вод [50]

–  –  –

где х0 – радиус круга установки.

3. Расположение колодцев по периметру квадрата или прямоугольника Рисунок 1.10 - Расположение колодцев по периметру квадрата или прямоугольника при групповой установке для понижения уровня грунтовых вод

Основные уравнения:

–  –  –

где F – площадь квадрата, оконтуренного колодцами.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«РОМАНЕНКО ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ ВАЛКОВАЯ МЕЛЬНИЦА 05.02.13. – Машины, агрегаты и процессы (строительство и ЖКХ) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель д.т.н., профессор Богданов В.С. Белгород 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. РАЗДЕЛ 1. СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ СРЕДЕНЕХОДНЫХ...»

«Иванов Евгений Владимирович ОБОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЗОЛОШЛАКОВЫХ СМЕСЕЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЗЕМЛЯНОГО ПОЛОТНА С УЧЕТОМ ОСОБЕННОСТЕЙ ВОДНО-ТЕПЛОВОГО РЕЖИМА Специальность 05.23.11 – Проектирование и строительство дорог, метрополитенов, аэродромов, мостов и транспортных тоннелей...»

«КОПЫЛОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ЭКСПЛУАТАЦИЕЙ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА НА ОСНОВЕ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ КООПЕРАЦИИ И СБАЛАНСИРОВАННОЙ ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управления предприятиями, отраслями, комплексами (строительство). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«БАЛБАЛИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ЦЕМЕНТНЫЕ КОМПОЗИТЫ НА ОСНОВЕ СУХИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ СМЕСЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЛЕКСНЫХ МОДИФИКАТОРОВ Специальность 05.23.05 – Строительные материалы и изделия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: доктор технических наук Низина Татьяна...»

«ПЕТРОВА ЗОЯ КИРИЛЛОВНА Кандидат архитектуры ОРГАНИЗАЦИЯ МАЛОЭТАЖНОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ В РОССИИ Специальность 05. 23. 22 – Градостроительство и планировка сельских населенных...»

«Циношкин Георгий Михайлович ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗРАБОТКИ ХАРАНОРСКОГО БУРОУГОЛЬНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ НА ОСНОВЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВЕДЕНИЯ ВСКРЫШНЫХ РАБОТ Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«Сорокин Роман Николаевич ГЕОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОРФЯНОГО ТОПЛИВА Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор техн. наук, доцент...»

«Семикин Павел Павлович ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ ВЫСОТНЫХ ЗДАНИЙ С ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ЭНЕРГИИ Специальность 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель: кандидат архитектуры, профессор А.А. Магай...»

«Гайдук Альбина Ринатовна Архитектурные принципы объемно-планировочной организации детских клинико-реабилитационных онкологических центров. 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности. ТОМ диссертация на...»

«Злобин Герман Алексеевич ОСОБЕННОСТИ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ЭКСПЛУАТАЦИИ КУЗНЕЦОВСКОГО ТОННЕЛЯ (СЕВЕРНЫЙ СИХОТЭ-АЛИНЬ) Специальность 25.00.08 – «Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение» Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«КРЫГИНА АЛЕВТИНА МИХАЙЛОВНА МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ МАЛОЭТАЖНОЙ ЖИЛИЩНОЙ НЕДВИЖИМОСТИ В УСЛОВИЯХ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ И ЭКОЛОГИЧНОСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА Специальность: 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами...»

«БУЙ ВЬЕТ ХЫНГ РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СХЕМ КАПТАЖА МЕТАНА ПРИ ОТРАБОТКЕ СВИТЫ СБЛИЖЕННЫХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ В УСЛОВИЯХ ШАХТЫ ХЕЧАМ Специальность 25.00.22 – Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«САНКОВСКИЙ Александр Андреевич ОБОСНОВАНИЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ СИСТЕМ РАЗРАБОТКИ СИЛЬВИНИТОВЫХ ПЛАСТОВ В ЗОНАХ ВЛИЯНИЯ ДИЗЪЮНКТИВНЫХ НАРУШЕНИЙ Специальность 25.00.22 – Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«МЕЩЕРЯКОВ ИЛЬЯ ГЕОРГИЕВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ НОВОВВЕДЕНИЯМИ В ИННОВАЦИОННООРИЕНТИРОВАННЫХ КОМПАНИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д-р экон....»

«БЕЛАЯ ЕКАТЕРИНА НИКОЛАЕВНА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ДОШКОЛЬНЫХ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Киселев Денис Георгиевич НАНОМОДИФИЦИРОВАННЫЕ СЕРНЫЕ ВЯЖУЩИЕ ВЕЩЕСТВА ДЛЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНОГО И СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ Специальность 05.23.05 – Строительные материалы и изделия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: советник РААСН, профессор, доктор технических наук Е.В. Королев Москва...»

«Горшкова Александра Вячеславовна СУХИЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СМЕСИ С МОДИФИЦИРУЮЩЕЙ ДОБАВКОЙ НА ОСНОВЕ ТОРФА 05.23.05 – Строительные материалы и изделия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель: Доктор технических наук, профессор Н.О. Копаница Томск 201 СОДЕРЖАНИЕ Введение Анализ современного...»

«ЧЕРКАШИН Александр Александрович ОБОСНОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕНСИВНОЙ ОТРАБОТКИ ПОЛОГИХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ НА ШАХТАХ КУЗБАССА В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕННЫХ ВОДОПРИТОКОВ Специальность 25.00.22 Геотехнология (подземная, открытая и строительная) Диссертация на соискание...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.