WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«СОЦИАЛЬНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ) ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На правах рукописи

Бараночников Василий Андреевич

СОЦИАЛЬНАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ

СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО



ОБЩЕСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Научный руководитель:

к.с.н., доцент Алексеёнок А.А.

Москва – 20 Оглавление Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования социальной напряженности в условиях трансформации социальной структуры современного общества

1.1. Становление и развитие теоретических подходов к исследованию социальной напряженности

1.2. Влияние трансформации социальной структуры общества на уровень социальной напряженности

Глава 2. Исследование социальной напряженности в современном российском обществе.

2.1. Методика исследования социальной напряженности

2.2. Диагностика социальной напряженности в современном российском обществе

Глава 3. Уровень социальной напряженности в Орловской области.

.............

3.1. Факторы социальной напряженности в регионе

3.2. Классификация населения региона по уровню социальной напряженности

Заключение

Список литературы

Приложение А. Программа социологического исследования «Социальная напряженность в Орловской области»

Приложение Б. Анкета социологического исследования «Социальная напряженность в Орловской области»

Приложение В. Описание процедуры кластерного анализа.

Приложение Г. Гайд глубинного интервью «Поведенческие установки, политическая активность и протестный потенциал различных слоев населения в условиях трансформации социальной структуры современного российского общества»

Введение Актуальность темы диссертационного исследования.

Трансформация социально-стратификационных процессов оказывает непосредственное влияние на всю социальную жизнь общества. В настоящее время все более актуальной становится проблема прогрессирующей нестабильности социальной структуры, неустойчивости положения индивидов и социальных групп, особенно на уровне регионов, где данные явления приобрели наиболее выраженный характер.

Изменения социальной структуры современного российского общества обусловлены структурными преобразованиями в экономике в начале 90-х годов прошлого века. Переход к рыночной модели сопровождался не только трансформацией отношений собственности, распределения, направлений социальной мобильности, возникновением новых социальных общностей, их взаимосвязей, но и крайне обострил имущественную дифференциацию, поляризовал интересы и радикализовал формы политической активности различных социальных групп, что непосредственным образом влияет на уровень социальной напряженности. Указанные процессы, происходившие в течение многих лет, значительно изменили социальную структуру общества в первую очередь в отношении усугубления социального неравенства, поляризации социальных групп по уровню доходов и социальному статусу, самоидентификации в новой системе ценностей.

Результатом развития данных тенденций в трансформации социальной структуры современного общества может стать повышение уровня социальной напряженности и ее проявление в форме стихийных или организованных массовых протестных акций деструктивной направленности, что представляет угрозу для безопасности личности, общества и государства не только на уровне регионов, но и страны в целом. Недостаточное внимание к этой проблеме со стороны власти и общества может привести к дезинтеграции социального пространства и риску политических потрясений.

В связи с этим в целях сохранения стабильности общества крайне актуальной представляется задача разработки социологического инструментария, позволяющего выявить факторы социальной напряженности, определить ее уровень и на основе соответствующих критериев дифференцировать социальные группы по уровню готовности к участию в массовых протестных акциях.





Результаты проведенного автором комплексного теоретического и практического исследования уровня социальной напряженности позволят своевременно диагностировать динамику протестных настроений в современном российском обществе для разработки упреждающих мер по их нивелированию.

Таким образом, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью:

во-первых, уточнения теоретико-методологических принципов социологического анализа социальной напряженности, особенностей ее проявления в условиях трансформации социальной структуры современного российского общества;

во-вторых, выявления факторов, критериев и показателей социальной напряженности в современном российском обществе;

в-третьих, определения характера влияния трансформации структуры российского общества на уровень социальной напряженности;

в-четвертых, разработки мер комплексного государственного регулирования уровня социальной напряженности.

Степень научной разработанности проблемы Влияние трансформации социальной структуры общества на уровень социальной напряженности рассматривалось в работах европейских ученых XVII – первой половины XVIII вв. Ф.Бэкона, Ж.-Ж.Руссо, Ж.Кондорсе1, а также мыслителей конца XVIII – начала XIХ вв. Ф. Кенэ, А. Смита, К. СенБэкон Ф. Новый Органон // Бэкон Ф. Соч. в 2 т. М., 1972. Т. 2; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре.

Трактаты / Пер. с фр. М., 1998; Кондорсе Е.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума.

М., 2010.

Симона, О. Тьерри, Ф. Гизо, Ф. Минье и др.2. Значительный вклад в научный анализ социальной структуры общества внесли основатели социологии – О.Конт, К. Маркс, Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, Т. Веблен, М. Вебер, М.

Хальбвакс и др.

В ХХ веке в западной социологии разработка проблемы социальной напряженности в условиях трансформации структуры общества осуществлялась в рамках многочисленных направлений и соответствующих им теорий. В их числе: теория социальной стратификации П.Сорокина3, структурный функционализм Л. Уорнера, К. Дэвиса, У. Мура4, теории «менеджериального общества» А. Берлья, Г. Минза, Дж. Бёрнхэма5, теории социального конфликта Л.А. Козера, Р. Дарендорфа6, концепции Ч.Р.

Миллса7, Райта8, Паркина9, Голдторпа10, Э.О. Ф. Дж. теории постиндустриального общества Д. Белла, А. Гоулднера, А. Турена и др.11, теория капитала П. Бурдье12, концепции постмодернизма З. Баумана, Ж.

Кенэ Ф., Тюрго А.Р.Ж., Дюпон де Немур П.С. Физиократы. Избранные экономические произведения / Пер.

с фр., англ., нем. М., 2008; Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ. М., 2009; Сен-Симон А. Катехезис промышленников // Сен-Симон А. Избр. соч. М.; П., 1923; Тьерри О. История возникновения и развития третьего сословия / Пер. с фр. Киев, Харьков, 1900; Гизо Ф. История цивилизации в Европе / Пер. с фр. М., 2007; Минье Ф. История Французской революции с 1789 до 1814 г. СПб., 1906.

3 Кризис нашего времени: социальный и культурный обзор / Питирим Сорокин. М.: ИСПИ РАН, 2009. 384 с.

Дэвис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации // Социальная стратификация / Отв. ред. С.А.

Белановский. Вып. 1. М., 1992; Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура / Пер. с англ. М., 2006; Парсонс Т. Система современных обществ. М., 1997; Уорнер Л. Социальный класс и социальная структура // Рубеж: Альманах социальных исследований. 1997. № 10-11. С. 42-57.

5 Berle A. Means G. Corporation and Private Property. N.Y., 2013; Burnham J. The Managerial Revolution: What is Happening in the World. N.Y., 1941.

6 Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Пер. с нем. М., 2002; Козер Л. Функции социального конфликта / Пер. с англ. М., 2000.

7 Mills C.W. White Collar. The American Middle Classes. N.Y., 2012.

8 Райт Э.О. Марксистские концепции классовой структуры // Рубеж: Альманах социальных исследований.

2000. № 15. С. 36-84.

9 Parkin F. Marxism and Class Theory: A Bourgeois Critique // Grusky D.V. Social Stratification: Class, Race, and Gender in Sociological Perspective. Boulder, San Francisco, Oxford, 1994.

Goldthorpe J., Llewellyn C., Payne C. Social Mobility and Class Structure in Modern Britain. Oxford, 1980.

Gouldner A.W. The Future of Intellectuals and the Rise of the New Class. N.Y., 1979; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования / Пер. с англ. / Под ред.

В.Л.Иноземцева. М., 1999; Турен А. Социальные движения, революция, демократия // Свободная мысль.

1991. № 14.

Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

Бодрийяра и др.13, теории глобализации И. Валлерстайна, Э. Гидденса, С.

Лэша, Дж. Урри14 и др.

Термин «социальная напряженность» в трудах западных социологов понимается по-разному. Н. Смелзер трактует его как несоответствие между компонентами действий. В рамках дисфункционального подхода (Т.

Парсонс, Д. Тернер и др.) социальная напряженность рассматривается как разрушение, как оппозиция или ссора, которые могут возникнуть на основе несовместимости социальных ценностей15. Э. Дюркгейм и Р. Мертон понимали социальную напряженность как результат социальной аномии.

рассматривали, В рамках социобиологической теории К. Райта и Г. Маркузе17 она рассматривается как несовпадение инициатив (целей и стратегий межгруппового поведения) в структуре общества. Дж. Бертон считал, что социальная напряженность является результатом разрыва между ожидаемым и реальным удовлетворением потребностей. Достаточно подробно рассматривает социальную напряженность в рамках концепции относительной депривации американский исследователь Т.Р. Гарр18. В работах Р. Дарендорфа, Л.Козера, Г. Блумера, Дж.Г. Скотта, Р. Фуллера, Р.

Майерса проблема социальной напряженности сводится к изучению социального конфликта19. Г. Олпорт и Г. Салливан используют термин напряженность для характеристики межнациональных отношений20.

Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М, 2003; Bauman Z. Postmodernism as social theory:

some challenges and problems Theory, culture society. Cleveland, 1988.

Lash S., Urry J. The End of Organized Capitalism. Cambridge, 1987; Валлерстайн И. Буржуа(зия): понятие и реальность с XI по XXI вв. // Валлерстайн И., Балибар Э. Раса, нация, классы. Двусмысленные идентичности / Пер. с фр. М., 2004; Гидденс Э. Конституирование общества: очерк теории структурации // Современная теоретическая социология: Энтони Гидденс: Реф. сб. / Ред.-сост. Н.Л.Полякова. М., 1995.

Andriaansens H.P. Talcott Parsons and the Conceptual Dilemma. L. 1980.

16 Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. Под ред. В. А. Базарова. М.: Мысль, 1994. 399 с., Мертон Р. Социальная структура и аномия //Социология преступности (Современные буржуазные теории) Москва, 1966. Пер. с фр. Е.А.Самарской.. М.: Прогресс. C. 299-313.

17 Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Пер. с англ., послесл., примеч. А. А. Юдина; сост., предисл. В. Ю. Кузнецова.

М: ACT, 2002. 526 с.

Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб, «Питер» 2005, С.18.

Козер Л. А. Функции социального конфликта / Пер. с англ. О. Назаровой; Под общ. ред. Л. Г. Ионина. М.:

Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс, 2000. 295 с.

20 Олпорт Г. Становление личности: Избранные труды. Пер. с англ. Л. В. Трубицыной и Д. А. Леонтьева;

под общ. ред. Д. А. Леонтьева. М.: Смысл, 2002 Г. Салливан, Роттер Дж., Мишел У., Теория межличностных отношений и когнитивные теории личности. Прайм-Еврознак, 2007. 128 с.

В отечественной науке до 90-х гг. прошлого века социальной напряженностью в большей степени занимались психологи, но кризисное состояние советского общества повлекло за собой необходимость изучения социальных параметров данной проблемы. В первой половине 90-х гг. в нашей стране, помимо множества публицистических изданий, оперировавших термином «напряженность», вышел ряд научных работ, посвященных теоретическому осмыслению проблемы социальной напряженности в политике. К ним относятся работы Т. Грациановой, А.

Дмитриева, Л. Жигунова, Г. Козырева, А. Соловьева Проблему социальной напряженности в образовании исследовал П. Куконков, в армейских коллективах - А. Дмитриев, А. Иванов, С. Соловьев, С. Янин, в сфере труда и трудовых отношений - Е. Александрова, Н. Губина, М. Киблицкая, И.

Писарева, Ю. Платонов, Г. Пошевнев, А. Чугалов, в области межнациональных отношений - В. Иванов, И. Ладодо, Е. Крицкий, Г.

Солдатова. Тогда же были предприняты первые попытки создания методик и процедур измерения социальной напряженности.

В начале 2000-х гг. проблема социальной напряженности нашла отражение в работах: Ю.М. Плюснина, О.М.Луговой, А.Б. Волынчука, А.Д. Волкова, И.Н. Дементьевой, Д.А.Котова, В. О. Рукавишникова, П.И. Куконкова, Н.С. Данакина, И.В. Пирогова, В.В. Локосова, Ю.Г. Волкова, Е.В. Тучкова, Г.В.Барановой21.

В настоящее время взаимосвязь социальной напряженности и трансформации социальной структуры современного российского общества затрагивается в работах Л.А. Беляевой, Л.А. Гордона, З.Т. Голенковой, Т.И.

Заславской, М.К. Горшкова, Е.Д. Игитханян, Н.А. Лапиной, М.Н. Руткевича, Е.Н. Старикова, М.Ф. Черныша, О.И. Шкаратана, Н.Е. Тихоновой, В.В.

Радаева22. Опираясь на разработанные теоретические подходы, исследователи пытаются выявить такие изменения социальной структуры общества, которые в наибольшей степени оказывают влияние на уровень социальной напряженности (увеличение материально-имущественного неравенства, неравенства в доступе к образовательным услугам, здравоохранению, рост безработицы, снижение доходов населения).

Плюснин Ю.М. Скрытая социальная напряженность в российском обществе // Полития, 2013 №2;

Социальная напряженность как этап в процессе развития конфликта // «Мир науки, культуры и образования» №3(36), 2014, с.299-301; Социальная напряженность и протестная активность в контексте анализа социальной безопасности. // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2013, №1(19), с.25-36; Волков А.Д. Протестные митинги в России конца 2011 – начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов // Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2012. Т. 112. № 2. С. 73-86; Рукавишников В.О. Межличностное доверие: измерение и межстрановые сравнения // Социологические исследования.

2008. №2, С.17-25; Дементьева И.Н. Социально-экономические и общественно-политические аспекты формирования протестного потенциала в регионе // Мониторинг общественного мнения. - 2013. - № 6 (118).

- С. 39-50. Котов Д.А. Социальная напряженность «благополучного класса». Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология Политология. 2013 №1 (21); Куконков П И.

Конфликтологические проблемы исследования этносоциальных напряжений. Конфликтология. 2009. №1;

Данакин. Н.С. Конфликты и технология их предупреждения Н.С.Данакин, Л.Я. Дятченко, В.И. Сперанский.

Белгород: БЦСТ, 1995. С.315; Тучков. Е.В. Социальная напряженность в регионах центра России:

механизмы диагностики и регулирования автореф. дис. канд. социолог. наук М. 2001. С.24.; Баранова Г.В.

Методология и методика измерения социальной напряженности // Социологические исследования. - 2012. С. 50-65; Пирогов И.В. Социальная напряженность: теория, методология и методы измерения. М., 2002.

Беляева Л.А. Россия и Европа: структура населения и социальное неравенство (часть 2) // Мониторинг общественного мнения. № 3 (97). Май-июнь 2010. С. 18–46; Гордон Л.А. Потери и обретения в России девяностых: Ист.-социологические очерки экономического положения народного большинства. М.:

Эдиториал УРСС, 2000, 511 с.; Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Административно- управленческие структуры в трансформирующемся обществе: статусно-ролевые позиции (Власть… Кому она всласть?) // Власть. 2014. №3. С. 5-11.; Голенкова З. Т. Избранные труды. - М.: Новый хронограф, 2014. - 343 с;

Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Заславская Т.И. Российское общество на социальном изломе: Взгляд изнутри. М.: МШСЭН, 1997; Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2003.- 568 с.;

Руткевич М.Н. Социальная структура. М., Альфа-М, 2004. 272 с.; Социальное расслоение и его воспроизводство в современной России. (О.И. Шкаратан, В.А. Бондаренко, Ю.М. Крельберг, Н.В. Сергеев).

М.: ГУ ВШЭ 2003. 67 с.

Признавая высокий уровень и научную ценность отечественных и зарубежных работ в этой области, следует отметить недостаточное исследовательское внимание к вопросам, связанным с влиянием трансформации социальной структуры общества на уровень социальной напряженности. Всё это в совокупности и обусловило определение цели, задач, объекта и предмета диссертационной работы.

Объект исследования - социальная напряженность в современном российском обществе.

Предмет исследования - уровень социальной напряженности в условиях трансформации социальной структуры современного российского общества.

Цель исследования - выявить влияние трансформации социальной структуры на уровень социальной напряженности в современном российском обществе.

Для реализация поставленной цели были решены следующие задачи:

- определены основные теоретические подходы к исследованию социальной напряженности;

проанализированы особенности социальной напряженности в условиях трансформации социальной структуры общества;

- обоснована методика исследования социальной напряженности;

- проведена диагностика социальной напряженности в современном российском обществе;

- выявлены ведущие факторы, детерминирующие уровень социальной напряженности;

- разработана и внедрена процедура классификации социальных групп населения Орловской области по уровню социальной напряженности.

Методология и методы исследования. В основу диссертации положены теории социальной аномии Э. Дюркгейма, Р. Мертона, относительной депривации Т.Р. Гарра, классовая теория К. Маркса, политической стратификации М.Вебера, социальной стратификации и социальной мобильности П.Сорокина, многомерный иерархический подход М.К. Горшкова, З.Т. Голенковой.

В диссертационном исследовании использованы следующие методические подходы: сравнительно-исторический, позволяющий провести анализ истоков формирования понятия социальной стратификации и социальной напряженности в сложившуюся социологическую концепцию, что дает возможность выявить и систематизировать современные теоретические подходы к исследованию влияния трансформации социальной структуры общества на уровень социальной напряженности;

неоинституциональный – дающий возможность изучения поведения субъектов в рамках социальных институтов; структурно-функциональный, предполагающий рассмотрение социальных явлений и процессов с точки зрения их функций, и, прежде всего, влияния на протестный потенциал населения и уровень социальной напряженности; метод социального моделирования, позволяющий построить модель поведения различных социальных групп при обострении социальной напряженности в условиях трансформации социальной структуры общества.

В диссертации использованы количественные и качественные методы социологических исследований, такие, как массовый опрос, глубинное интервью, фокусированное интервью, анализ документов. Анализ эмпирической социологической информации количественной перспективы проводился при помощи пакета статистической обработки SPSS for Windows

Загрузка...

19. В частности, применялись методы одномерного и многомерного анализа данных (построение таблиц сопряженности, элементы корреляционного и кластерного анализа). Для региональной классификации населения применен метод кластерного анализа.

–  –  –

1. Массовый опрос населения города Орла и Орловской области «Социальная напряженность в современном российском обществе».

Исследование проводилось в сентябре-октябре 2014 г. Объем выборки 1304 чел. Руководитель: Бараночников В.А. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, структуре занятости, а также по типу поселений (областной центр, малые города, сельские населенные пункты). Ошибка выборки составляет 2,3%.

2. «Социальная напряженность в современном российском обществе».

Исследование проводилось в апреле 2013 г. Метод исследования – фокусированное групповое интервью. Руководитель – Бараночников В.А.

Объем выборочной совокупности фокус-групп: пенсионеры – 8 человек, студенческая молодежь – 10 человек, работники бюджетных организаций – 10 человек, безработные – 8 человек, частные предприниматели – 6 человек.

Группы однородны по образованию, экономическому статусу и возрасту, разнородны по полу, рандомизированные.

3. Массовый опрос населения города Орла и Орловской области «Социальная напряженность в современном российском обществе» (2012 г.).

Объем выборки 1304 чел. Руководитель: Бараночников В.А. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, структуре занятости, а также по типу поселений (областной центр, малые города, сельские населенные пункты).

Ошибка выборки составляет 2,3%.

4. Экспертный опрос методом глубинного интервью представителей управленческой элиты, принимающей управленческие решения по регулированию уровня социальной напряженности в РФ. «Поведенческие установки и политическая активность различных слоев населения в условиях трансформации социальной структуры современного российского общества»

(2012 г.). Руководитель Бараночников В.А. Объем выборочной совокупности

- 7 чел.

5. Массовый опрос населения Орловской области «Средний класс и уровень социальной напряженности в современном российском обществе»

(2011 г.). Руководители – Бараночников В.А., Алексеёнок А.А. Объем выборки – 2119 чел. Выборка репрезентативна по полу, возрасту, структуре занятости. Ошибка выборки составляет 2,3%.

6. «Социальное самочувствие населения». Научные руководители – Алексеенок А.А., Каира Ю.В. Исследование проводилось в 2008 – 2011 гг.

Метод исследования – панельный мониторинг населения Орловской области.

Общий объем выборки – 1965 человек. Выборка репрезентативна по половозрастной структуре населения ЦФО, по структуре занятости, а также по типу поселений (областные центры, малые города, сельские населенные пункты). Ошибка выборки не превышает 3,0%.

Для сравнения и сопоставления результатов, полученных автором, использованы материалы социологических исследований, проведенных ведущими аналитическими центрами:

– «Двадцать лет реформ глазами россиян». Научный руководитель – член-корр. РАН Горшков М.К. 2011 г. Общероссийское социологическое исследование. Объем выборки – 1750 человек.

– Общероссийское социологическое исследование Всероссийского центра изучения общественного мнения «Электоральная панель 2011–2012».

2011–2012 гг. Общий объем выборки – 1787 человек.

– Данные мониторинговых исследований, проведенных в 2009-2010гг.

Всероссийским центром изучения общественного мнения с целью диагностики уровня протестных настроений россиян.

Источниковую базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики; сведения территориального органа Федеральной службы статистики по Орловской области; результаты общероссийских исследований, проведенных Институтом социологии РАН, Институтом философии РАН, Всероссийским центром изучения общественного мнения, Аналитическим центром Юрия Левады, материалы, полученные по результатам научно-практических конференций, диссертационных исследований, монографий и статей и других документов, посвященных исследуемой проблематике.

Основные научные результаты, полученные автором, и их новизна:

1. Введено в научный оборот уточненное определение социальной напряженности, понимаемой как состояние общества, обусловленное трансформацией его социальной структуры, при котором противоречия между индивидами и между социальными группами обостряются вследствие действия материально-имущественных (рост цен, снижение доходов), социально-профессиональных (потеря рабочих мест, усиление безработицы), самоидентификационных (утрата социального статуса) факторов, то есть противоречий объективного и субъективного характера.

2 Предложена методология исследования влияния трансформации социальной структуры на уровень социальной напряженности, основанная на комплексном многомерном подходе, разработанном исследователями Института социологии РАН. Указанный подход заключается в одновременном учете нескольких критериев при определении позиции индивида в социальном пространстве: материально-имущественных, социально-профессиональных и самоидентификационных и позволяет исследовать влияние трансформации социальной структуры современного российского общества на уровень социальной напряженности.

3. Обоснована необходимость применения методики расчета индекса социальной напряженности для своевременного определения и прогнозирования ее уровня и процедура кластеризации для выявления очагов социальной напряженности.

4. Выявлена степень влияния социальной напряженности на уровень протестной активности населения в Орловской области.

5. Доказано, что ведущими факторами, детерминирующими уровень социальной напряженности, являются реальные доходы, общий рост цен, безработица, состояние сферы ЖКХ.

6. Разработана методика классификации социальных групп населения по уровню социальной напряженности и готовности к участию в акциях массового протеста с использованием кластерного анализа. На ее основе выделены 6 кластеров с различным протестным потенциалом: «пассивные пессимисты», «латентные оппозиционеры», «инертные недовольные», «отрицающие публичный протест», «активные оппозиционеры», «благополучные консерваторы».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социальная напряженность обусловлена негативными изменениями социальной структуры общества, в первую очередь, усугублением расслоения по уровню доходов и социальному статусу, обострением неравенства, поляризацией интересов различных социальных групп.

Трансформационные процессы, ставшие результатом экономических преобразований 90-х годов прошлого века, сохраняющие высокую динамику в течение длительного времени, актуализировали проблему комплексного исследования социальной напряженности на основе анализа всей совокупности факторов материально-имущественных, социальнопрофессиональных, самоидентификационных - влияющих на изменение ее уровня и формы проявления.

2. Расширение частной собственности и сокращение государственной, укрепление материалистических ценностей в сознании россиян, монетизация социально-экономических отношений, привели к тому, что расслоение распространяется не только на доходы и имущество, но и на прочие общественные блага и услуги, в том числе образование, здравоохранение и проявляется в существенных различиях образа жизни. Таким образом, одной из основных характеристик структуры современного российского общества является усугубление социального неравенства, что в свою очередь, непосредственно влияет на уровень социальной напряженности.

В этой связи для исследования влияния трансформации структуры современного российского общества на уровень социальной напряженности целесообразно применять следующие критерии социального неравенства:

материально-имущественные, социально-профессиональные, самоидентификационные, критерии образа жизни, социального самочувствия и форм социального участия.

3. Расчет индекса социальной напряженности необходим для прогнозирования направления ее дальнейшего развития, а так же для последующего контроля и выявления путей оптимизации ситуации и предотвращения возможных сценариев, содержащих в себе какое-либо насилие. Для недопущения критического уровня социальной напряженности, который может привести к протестным выступлениям, необходимо применение процедуры кластерного анализа, которая позволяет сгруппировать население по уровню протестной активности, и последующего мониторинга социального самочувствия групп с наиболее высоким протестным потенциалом.

4. Социальная напряженность проявляется в характере социальных настроений населения, которые отличаются противоречивостью. С одной стороны, по результатам социологических опросов населению свойственно завышать оценку жизненного уровня, материального положения и социальных ожиданий, с другой стороны негативно оценивать политическую и экономическую ситуацию и общее положение дел в стране.

Это делает социальные настроения крайне неустойчивыми, что может повлечь за собой внезапное непрогнозируемое обострение социальной напряженности в любой из сфер общественной жизни.

5. Проведенный анализ исследования социальной напряженности в Орловской области подтверждает наличие противоречий в социальных настроениях населения. При наличии большой доли населения, испытывающего материальные затруднения, которая составляет четверть опрошенных (24,5%), положительно оценивают материальное положение своей семьи 70,2%. Недовольство политической ситуацией в стране, которое высказывают треть респондентов (33,7%) сопровождается низким уровнем политической активности, что доказывает необходимость использования многомерного иерархического подхода для оценки уровня социальной напряженности.

6. По результатам анализа социальной напряженности населения в Орловской области выявлены следующие кластеры: «отрицающие публичный протест» (20,7 %); «активные оппозиционеры» (19,4 %);

«инертные недовольные» (18,3 %); «пассивные пессимисты» (15,9 %), «благополучные консерваторы» (13,2 %); «латентные оппозиционеры» (12,5 %). Основными носителями протестного потенциала являются представители двух кластеров: «активные оппозиционеры» и «латентные оппозиционеры», которые готовы в той или иной мере принять участие в акциях массового протеста. Данные кластеры в совокупности охватывают около трети взрослого населения области, что требует проведения мониторинга настроений данных групп.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 22.00.04 – «Социальная структура, социальные институты и процессы». Тема диссертации соответствует п. 29. «Проблемы социальных конфликтов, социальной напряженности, проявления группового, корпоративного эгоизма» Паспорта специальностей научных работников ВАК Министерства образования и науки РФ (социологические науки).

Научная обоснованность и достоверность полученных результатов обеспечиваются: глубоким теоретико-методологическим анализом научной литературы, посвященной проблемам социальной напряженности; наличием этапов работы, логически связанных между собой; репрезентативностью выборочной совокупности, адекватным использованием социологических методов сбора и анализа проведенных эмпирических социологических исследований; практической применимостью результатов полученных в ходе исследования; широкой научной апробацией результатов работы, содержание которой многократно обсуждалось на научных конференциях и было опубликовано в научных изданиях.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе диссертационного исследования научные результаты расширяют базу для дальнейших теоретических и практических разработок в области исследования социальной напряженности. Диссертационные материалы могут быть использованы для совершенствования теоретических моделей и подходов к изучению социальной напряженности в современном российском обществе.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные результаты диссертационного исследования могут быть востребованы в деятельности органов государственной власти и местного самоуправления при разработке, внедрении и реализации программ социального развития регионов. При этом следует особо отметить выявление среди населения Орловской области кластеров, с повышенным уровнем готовности к участию в акциях массового протеста. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы также в преподавании дисциплин «Общая социология», «Политическая социология», «Экономическая социология», «Исследование социально-экономических и политических процессов», «Методы исследования социальностратификационных процессов».

Апробация результатов исследования. Результаты, выводы, положения и практические рекомендации диссертационного исследования апробированы автором в следующих видах:

– изложение основных положений и выводов в 26 научных статьях, общим объемом 8,3/7,1 п.л., 5 научных статей опубликованы в ведущих научных журналах из перечня Всероссийской Аттестационной Комиссии.

– выступления и участие в научно-практических конференциях и семинарах: Международная научно-практическая конференция «Актуальные научные исследования» (2011 г., г. Киев); Международная заочная научнопрактическая конференция «Вопросы общественных наук: социология, политология, философия, история» (2011 г., г. Новосибирск); II Славянский форум «Проблемы и перспективы государственного и муниципального управления в инновационной экономике посткризисного периода» (2011 г., г.

Орел); III Орловские социологические чтения «Стратификационная модель современного общества» (2011 г., г. Орел); IV Всероссийский социологический конгресс «Социология в системе научного управления обществом» (2012 г., г. Москва); Международная научно-практическая конференция «Традиции и инновации в государственном управлении» (2011 г., г. Брянск); Международная научно-практическая конференция «Формирование толерантности в молодежной среде» (2011 г., г. Тула); VI научно-практическая конференция «Современная социология — современной России» (2012 г., г. Москва); Международный научный конгресс «Государственное управление и местное самоуправление» (2012 г., г. Харьков); Международная научная конференция - IV Санкт-Петербургские социологические чтения «Социальные технологии в современном обществе»

(2012 г., г. Санкт-Петербург); Научно-практическая конференция при международном участии «Модернизация системы государственного управления: теория и практика» (2012 г. г. Львов); Международная конференция молодых ученых «Стратегия развития России до 2020 года:

новые подходы, приоритеты, механизмы реализации» (2012 г., г. Орел);

Международная научно-практическая конференция «Образование и наука для устойчивого развития» (2012 г., г. Москва); Международная научнопрактическая конференция «Государственная служба в субъектах российской федерации: региональный опыт, перспективы модернизации и развития»

(2012 г., г. Москва); Международная видеоконференция «Местное самоуправление в Польше, Украине и России. Опыт и перспективы развития» (2012 г., г. Бельско-Бяла, Польша); III Славянский форум «Проблемы и перспективы государственного и муниципального управления в инновационной экономике посткризисного периода» (2012 г., г. Орел); IV Орловские социологические чтения «Управление в условиях динамично развивающегося общества» (2012 г., г. Орел); научно-практическая конференция при международном участии «Модернизация системы государственного управления: теория и практика» (2013 г., г. Львов,

Украина); ХІІІ международный научный конгресс «Публичное управление:

вызовы XXI столетия» (2013 г., г. Харьков, Украина); V Орловские социологические чтения «Социально-политическая активность населения на современном этапе развития общества» (2013 г., г. Орел); международная научно-практическая конференция молодых ученых «Управление в условиях неустойчивости экономических систем: стратегия и инструменты» (2014 г., г.

Орел); VI Орловские социологические чтения «Трансформация ценностных ориентаций в современном обществе» (2014 г., г. Орел); Всероссийская научно-практическая конференция IX Ковалевские чтения «Социология и социологическое образование в России (к 25-летию социологического образования в России и факультета социологии) (2014 г., г. СанктПетербург); Международная конференция «Развитие института государственной службы в регионах: международный и российский опыт»

(2014 г., г. Орел); Международная конференция «Современная социальная реальность. Государство. Общество» (2014 г., г. Москва).

– обсуждение вопросов диссертации на кафедре социологии и психологии управления Орловского филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Структура диссертации определена общей целью и задачами исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования социальной напряженности в условиях трансформации социальной структуры современного общества

1.1. Становление и развитие теоретических подходов к исследованию социальной напряженности В настоящее время задача исследования социальной напряженности и разработка механизмов ее регулирования является весьма актуальной, так как включает все многообразие возникающих в обществе противоречий. Ее значимость обусловлена тем, что она характеризует внутреннее состояние и взаимоотношение индивидуумов, социальных групп, специфику их отношения к деятельности органов власти, особенно в периоды трансформационных изменений общества.

Принимая во внимание, что термин «социальная напряженность»

интерпретируется в социальных и гуманитарных науках по-разному и является предметом междисциплинарного анализа, в первую очередь необходимо раскрыть содержания этого понятия и рассмотреть, какой смысл вкладывали в него зарубежные и российские исследователи с момента его первоначального ввода в понятийный аппарат науки.

В разные периоды времени содержание социальной напряженности исследовалось и трактовалось в социологической, социальнопсихологической, конфликтологической и политической науках в контексте явлений социальной дезинтеграции или отсутствия солидарности взаимодействующих индивидуумов и групп, девиации (в отношения стабильного общества), аномии (в отношениях нестабильного общества), утраты социальной идентичности, депривации и фрустрация основных потребностей, классовой борьбы, межнациональных конфликтов и др.

Первым в ряду исследователей социальной напряженности следует отметить Платона, согласно которому существующим, несовершенным формам государственного общежития предшествовала, во времена глубокой совершенная23.

древности, Тогда сами боги управляли отдельными областями, а жизнь общества характеризовалась достаточности всего необходимого, отсутствием войн и конфликтов. Люди рождались из земли, не нуждались в жилищах, посвящали досуг занятиям философией. В тот период у них отсутствовала необходимость борьбы со средой обитания, они были объединены узами дружбы. Однако данный строй нельзя рассматривать в качестве образца идеального порядка по причине таких материальных условий существования, как необходимость самосохранения, борьба с враждебными народами.

В «Законах»24 Платоном описаны уже не столь идиллические, как в эру Хроноса, условия жизни, спасшихся от потопа на вершинах гор. В указанном труде Платон противопоставил идеальному типу отрицательный тип общественного устройства. Основным поведенческим мотивом в нем являются материальные проблемы и интересы. По мнению мыслителя, именно к этому отрицательному типу принадлежат все существующие государства: «Каково бы ни было государство, в нем всегда есть два государства, враждебные друг другу: одно - государства богатых, другое бедных»

Основная идея Платона заключатся в том, что составляющие общество граждане имеют разные потребности, однако возможности каждого человека к их удовлетворению ограничены. «Каждый из нас сам для себя бывает недостаточен и имеет нужду во многих». Это обусловливает необходимость возникновения общежития, или «города», «когда один из нас привлекает других либо для той, либо для иной потребности; когда, имея нужду во многом, мы располагаем к сожитию многих сообщников и помощников:

тогда это сожитие получает у нас название города». Таким образом, по каждый человек природе своей эгоистичен, антисоциален, и объединение 23 Платон. Государство. Издательство: Наука. Ленинградское отделение, СПб, 2005, 398 с.

Платон. Законы. Издательство: Книга по требованию. М., 2011, 44 с.

людей в общество имеет вынужденный характер, обусловленный необходимостью удовлетворения своих потребностей.

Во многом схожее состояние общества как «войну всех против всех»

(до образования государства вследствие заключения «общественного договора» и) описывает Т. Гоббс. В своем труде «Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского» он рассматривает «естественное состояние» общества. Согласно Т. Гоббсу, все люди изначально равны и каждый руководствуется собственными интересами и потребностями. Человек эгоистичен, наделен сильными страстями, стремится к богатству, власти, наслаждениям. Принцип его поведения заключается в намерении обладать как можно большими благами, избежав при этом страданий.25 При этом индивидуальная свобода ничем не ограничена, каждый имеет право на все, даже на жизнь другого человека, что приводит к постоянным конфликтам, и, как следствие, к невозможности обеспечить общественное благо и уберечься от зла. В результате возникает война всех против всех. Единственным способом избежать подобного состояния, согласно Т. Гоббсу, является заключение «общественного договора».

Э. Дюркгейм феномен социального напряжения рассматривал как процесс утраты социальными субъектами ценностных ориентиров, их дезинтеграцию, нарастание социальной аномии. Последнее явление он связывал с отсутствием органической солидарности индивидов и широким распространением самоубийств в современном ему обществе.

Согласно Э. Дюркгейму, аномия является результатом слабости или полного отсутствия нормативного регулирования безграничных по своей природе человеческих желаний. Неизбежная ограниченность возможностей для их удовлетворения и отсутствие эффективных управляющих норм делают индивидов несчастными и толкают их к аномическому самоубийству26.

Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. М., 1991. Т. 2. С. 129- 1

Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. Пер. с фр. с сокр. Под ред. В. А. Базарова.-М.:

Мысль, 1994. С. 211-225.

В условиях аномии существенно расширяются возможности для свободных волеизъявлений, в том числе для тех из них, что выходят за пределы норм цивилизованности. Распространяются эгоистические умонастроения, пропадает уважение к моральным и правовым нормам, ухудшается состояние нравственности, увеличивается количество преступлений.

Автор констатирует, что пока разбушевавшиеся социальные стихии, предоставленные самим себе, не придут в равновесие, любая регламентация окажется несостоятельной. В такие периоды у большинства людей пропадает представление о различиях между законностью и беззаконием, возможным и недопустимым, справедливостью и несправедливостью. Таким образом, процесс нарастания социальной аномии непосредственным образом связан с повышением уровня социальной напряженности, а в совокупности два этих процесса приводят к нарушению стабильности социальной структуры общества.

Р. Мертон, характеризуя вслед за Э. Дюркгеймом социальную аномию, пришел к выводу, что данный процесс основан на принятии или отрицании ценностей, связанных либо с целями общества, либо со средствами их достижения, либо с тем и другим одновременно. Анализируя различные поведенческие реакции на деформацию и напряжения социальной структуры, он отмечал, что социальная напряженность возникает в результате нарушения баланса между целями и средствами как фазами социальной структуры27. В частности, отвержение индивидами целей общества и средств их достижения, стремление заменить их новыми приводят к резкому росту социальной напряженности, бунту, мятежу, перевороту и к революции, состоянию наиболее непримиримого противоборства.

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М.: АСТ, Хранитель, 2006. С.123-124.

В Европе и США интенсивная разработка теории конфликта, а в ее рамках и социальной напряженности, началась в конце 1950-х - начале 1960х гг. и постепенно оформилась в самостоятельную отрасль знания, наибольшее развитие в которой получили несколько подходов к трактовке природы социальной напряженности.

В соответствии с социобиологической теорией К. Райта и Г. Маркузе28, социальная напряженность представляет собой нормальное состояние общества и является результатом присущей человеку природной агрессивности. Исследователи данного направления, опираясь на дарвинскую теорию естественного отбора, считали социальную напряженность деструктивной, разрушительно влияющей на жизнедеятельность общества и его социальных организаций.

Согласно классовой теории К. Маркса, социальная напряженность рассматривается в качестве движущей силы общественного развития, поскольку общество предстает в целом как социально напряженный механизм, в котором основное противоречие происходит между ведущими классами. При этом действительность представляет собой единство противоположностей, а развитие - их борьбу и разрешение конфликта. В связи с этим социальная напряженность не является чем-то исключительным, синонимом конфронтации, а выступает способом преодоления противоречий и ограничений, взаимодействия сложных систем, и как следствие неизбежным и нормальным явлением. В более полном объеме марксистское учение будет рассмотрено в параграфе 1.2.

Согласно теории «конфликтной модели общества» Р. Дарендорфа, в основе всех сложных социальных организаций находится перераспределение власти, являющееся источником конфликтов. По его мнению, обладающие властью индивидуумы способны с помощью различных средств, главным из которых является принуждение, добиваться выгоды от тех, кто наделен Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Пер. с англ., послесл., примеч. А. А. Юдина; сост., предисл. В. Ю. Кузнецова.М: ACT, 2002. — 526.

меньшим объемом властных полномочий. Поскольку возможности для распределения власти и авторитета весьма ограничены, в любом обществе ведется борьба за их перераспределение. Такое противостояние не обязательно проявляется в открытой форме, но основания для него наличествуют в любой социальной структуре29.

Таким образом, конфликты человеческих интересов основаны не на экономических причинах, а на стремлении к перераспределению власти. Р.

Дарендорф приходит к выводу, что конфликт не выступает в роли гаранта политической свободы, а его острота конфликта и оперативность урегулирования зависят от конкретного типа социальной структуры и степени ее открытости.

Приверженцем указанного подхода можно считать и Л. Козера, который неоднократно отмечал, что подавление различного рода напряженностей в социальной системе может привести к острому конфликту по базовым ценностям, затрагивающим основы общественного согласия30.

Причинами конфликта, согласно Л. Козеру. являются такие условия, когда существующей системе распределения дефицитных ресурсов начинают отказывать в законности. Это проявляется через снижение возможности открыто выражать недовольство, уровня минимальной взаимной лояльности необходимой для сохранения целостности системы, уровня допускаемой в социальной системе мобильности, а также через увеличение обнищания и ограничений неимущих и малоимущих слоев.

В рамках дисфункционального подхода Т. Парсонса, Д. Тернера и др.

социальная напряженность рассматривается как разрушение31. Структурные функционалисты, как и приверженцы социобиологического подхода, отказывали данному термину в конструктивном начале. Т. Парсонс разрабатывал понятие социальной напряженности в работе «Структура социального действия». По его мнению, «напряжение - есть тенденция к Дарендорф Р. Тропы из утопии. Работы по теории и истории социологии. Москва, Праксис, 2002, 534с.

Козер Л. А. Функции социального конфликта / Пер. с англ. О. Назаровой; Под общ. ред.

Л. Г. Ионина. — Москва: Дом интеллектуальной книги: Идея-пресс, 2000. — 295 с.

Andriaansens H.P. Talcott Parsons and the Conceptual Dilemma. L. 1980.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Поликарпов Павел Борисович СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ РАЗВИТИЯ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИИ И РЕГИОНА Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Специальность: 22.00.03...»

«Лутошкина Светлана Юрьевна ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, В РОССИИ Специальность 22.00.04 – «Социальная структура, социальные институты и процессы» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор...»

«КИРЕЕВА ОЛЬГА ФЕЛИКСОВНА КОММУНИКАЦИОННЫЙ КОНСАЛТИНГ КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ (социологический аспект) Специальность 22.00.08. – Социология управления ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный...»

«Чупин Роман Игоревич ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КАЧЕСТВА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ В РОССИИ Специальность 22.00.03 – Экономическая социология и демография Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель – доктор социологических наук, профессор Рой О.М. Омск – 201 Оглавление Введение ГЛАВА 1....»

«ГОЛОВАЦКИЙ ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ СОЦИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОВВЕДЕНИЙ Специальность 22.00.05. – Политическая социология (социологические науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант: доктор социологических наук, профессор Л. Л. Шпак Кемерово – СОДЕРЖАНИЕ Стр. Введение.. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОВВЕДЕНИЙ....»

«ГЛЕБОВА Анна Николаевна МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ КАК СУБЪЕКТ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.08 Социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Стрельцова Екатерина Александровна Исследовательские гранты в поле современной науки (социологический анализ) Специальность: 22.00.01 – Теория, методология и история социологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор О.И. Иванов Санкт-Петербург – 2014 Содержание Введение Глава 1. Научное поле как объект...»

«Турчик Анна Васильевна КОНВЕРСАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ РЕЧЕВОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В СИТУАЦИИ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНТЕРВЬЮ Специальность 22.00.01 — теория, методология и история социологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель к. социол. н., Д.М. Рогозин Москва — 2010 СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ КОНВЕРСАЦИОННОГО АНАЛИЗА 1.1. Теоретическое наследие...»

«Олейникова Евгения Юрьевна СИСТЕМА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ НОВОЙ МЕДИАИНФРАСТРУКТУРЫ (СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук,...»

«КАРАСЕВ Дмитрий Юрьевич СОВРЕМЕННЫЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.01 – Теория, методология и история социологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук профессор Полякова Н.Л. Москва Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРИИ РЕВОЛЮЦИЙ «ПЕРВОГО МОДЕРНА» § 1.1 ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ «СОЦИАЛЬНАЯ...»

«Лопаткин Илья Викторович АДАПТАЦИЯ МОЛОДЕЖИ НА СОВРЕМЕННОМ РЫНКЕ ТРУДА: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Специальность 22.00.03– Экономическая социология и демография Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель –...»

«СУХЕНКО Наталья Владимировна ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ВУЗОВ В КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ РОССИЙСКОГО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: д. ф. н., профессор Бекарев...»

«Войнова Елена Александровна РИСКИ И РЕСУРСЫ СОЦИАЛИЗАЦИИ ДЕВИАНТНЫХ ПОДРОСТКОВ Специальность: 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель доктор социологических наук,...»

«АГЛИУЛЛОВА АЛСУ ХАНИФОВНА КРИТЕРИИ ИДЕНТИФИКАЦИИ СРЕДНЕГО КЛАССА В РОССИИ Специальность 22.00.01 – Теория, методология и история социологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель – доктор социологических наук проф. Осипова Надежда Геннадьевна Москва 2011 Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer...»

«ИШМУРАТОВА ДИНА ФАРИТОВНА СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ МОЛОДЕЖИ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН В СФЕРЕ ОБРАЗОВАНИЯ И ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук,...»

«Гареева Ирина Анатольевна Социальная трансформация системы здравоохранения в современных условиях (социологический анализ на примере Хабаровского края) Специальность: 22.00.04 — социальная структура, социальные институты и процессы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора...»

«Звягина Екатерина Сергеевна ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ КАК ФАКТОР ИЗМЕНЕНИЙ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ (ООПТ) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ специальность 22.00.04 – «Социальная структура; социальные институты и процессы» Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор...»

«Давыдова Светлана Игоревна ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ЛИДЕРЫ КАК ГРАЖДАНСКИЕ АКТОРЫ В ПРОЦЕССЕ ЭКОМОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ Специальность 22.00.04 – «Социальная структура, социальные институты и процессы» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата социологических наук Научный руководитель (консультант): д.соц.н., профессор Рыбакова Марина Владимировна МОСКВА –...»

«ЮРЬЕВА Ольга Юрьевна УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ НА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.08 – социология управления диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель д.соц.н., проф. Л.А....»

«ЖУКОВ ВЯЧЕСЛАВ НИКОЛАЕВИЧ СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА В РОССИИ: ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX – ПЕРВАЯ ТРЕТЬ XX в. (ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ) Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук Научный консультант – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ М.Н. Марченко...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.