WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |

«СОЦИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОВВЕДЕНИЙ ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»

На правах рукописи

ГОЛОВАЦКИЙ

ЕВГЕНИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

СОЦИАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОВВЕДЕНИЙ

Специальность 22.00.05. – Политическая социология

(социологические наук

и)

Диссертация на соискание ученой степени

доктора социологических наук



Научный консультант:

доктор социологических наук, профессор Л. Л. Шпак Кемерово –

СОДЕРЖАНИЕ

Стр.

Введение ……………………………………………………………………………..

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ

СОЦИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОВВЕДЕНИЙ …….

1. 1. Исследовательские подходы к изучению ресурсного оснащения политических нововведений ………………………………………………………………20

1. 2. К определению понятий «политические нововведения» и «социальные ресурсы» ……………………………………………………….…………………….4

1. 3. Принципы формирования ресурсов и ресурсообеспечения политических нововведений ………………………………………………………………………..

1. 4. Социологическая типология политических нововведений и социальных ресурсов инновационного назначения …………………………………………..

ГЛАВА 2. РЕСУРСНАЯ МОДЕЛЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОВВЕДЕНИЙ

………………………………………………………………………………………..

2. 1. Использование метода социального моделирования в разработке ресурсно-инновационной модели ………………….……………………………………

2. 2. Социально-политическое взаимодействие как основание ресурсной модели ……………………………………………………………………….................1

2. 3. Политические отношения и массовизация социальных ресурсов: мобилизационные траектории …………………………………………………………15

2. 4. Роль административных ресурсов в политических нововведениях …..1

2. 5. Социоинженерные схемы ресурсного обеспечения / оснащения……….1

ГЛАВА 3. РЕСУРСЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОВВЕДЕНИЙ

В РЕГИОНЕ ………………………………………………………………………202

3. 1. Воспроизводство социальных ресурсов в регионе и проблемы рутинизации нововведений …………………………………………………………………202

3. 2. Отношение к нововведениям в повседневной социально-политической практике ………………………………………………………………………….2

3. 3. Социологические замеры и репродукция социальных ресурсов на территории ………………………………………………………………………………

3. 4. Политическая реконструкция упущенных инновационных ресурсов ………………………………………………………………………………………2 Заключение ……………………………………………………………………….3 Литература ……………………………………………………………………….3 Список иллюстративного материала …………………………………….......3 Приложения ………………………………………………………………….......3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования.

Современное российское общество характеризуется интересом к новым формам социально-политического взаимодействия, современным информационно-техническим и коммуникационным технологиям, новым управленческим методам и технологиям. Социально-политическая ситуация в нашей стране приобрела некоторые признаки устойчивости.

Динамика современных социально-экономических и политических процессов заставляет обратиться к анализу ресурсного потенциала общества, мобилизационному потенциалу, упущенным или неиспользуемым возможностям в политической практике. Начиная с перестройки, наше общество получило новые возможность осмысливать на научном и на обыденном уровнях процессы и явления социально-политической жизни. На смену стихийно-мобилизационным образцам политических изменений, чаще всего имеющим скрытое внешнее влияние, в российском обществе начинает пробивать дорогу целенаправленный процесс изменений в политической жизни.

В российском обществе сохраняется статусно-иерархическая дифференциация общества переходного типа, экономические факторы остаются доминирующими в обыденной жизни людей, политическое доверие к власти еще не приобрело черты надежности и стабильности. Политическое сознание и поведение, судя по опросам населения и выводам исследователей, отличается маргинальностью и поляризацией на «своих» и «чужих».

Оживление молодежных организаций, инициативное отношение к жизни сегодня еще не служат убедительным доказательством, что преодолен кризис политического участия. Развитие «сетевой политики» – интересный реальный процесс политической жизни, но он требует отдельного исследования, хотя и актуализирует инновационную проблематику.





Политические и социальные практики сегодня по-прежнему расходятся с общей стратегической линией власти и мобилизованных политических сил. Сама политическая мобилизация оказывается заложницей «ручного администрирования», доминирования лидеров и лоббистских возможностей субъектов политического взаимодействия. Население нередко занимает выжидательную позицию по отношению к инновационным проектам.

Инновационный бум реформ наталкивается не только на социокультурную расколотость общества (Н. И. Лапин), но и на дефицит ресурсного обеспечения социальных программ и проектов. Перераспределение властных полномочий в пользу местного самоуправления под декларируемым движением в сторону децентрализации происходит также без оснащения дополнительными ресурсами.

Принятые решения рискуют оказаться обреченными на неисполнение либо остаться декларативными (только на бумаге, на телевизионном экране, сайте и т.

п.), т. к. не имеют соответствующего ресурсного обеспечения. Крайностями выступают альтернативные проекты на стыке здравого смысла и политических провокаций (секс-меньшинства в политике, марши несогласных, «бывшие силовики», артисты и спортсмены в Государственной Думе РФ), инициативы энтузиастов и альтруистов или принудительно «раскрученные» инициативы и персоны, как новые актеры на сценической площадке.

В связи с характером социальных изменений и доминированием экономического фактора актуализируется проблема ресурсного оснащения политических нововведений. Реальные нововведения требуют «встраивания» ресурсной базы в социально-политическое взаимодействие, создания системы ресурсообеспечения.

Новые формы геополитического размежевания, а также социальнополитического взаимодействия внутри российского общества актуализирует затронутую в диссертации проблематику. В числе условий актуализации заявленной темы можно считать необходимость бережного отношения к наличным социальным ресурсам общества.

В политической инноватике ресурсное оснащение актуализируется как своеобразные «скрепы» взаимодействий на уровне отношений «власть – население». Незакрытым в социологии остается вопрос об отношении к нововведениям и о характере самих социальных и политических отношений, проявляющихся во взаимодействиях субъектов политики.

Современное российское общество характеризуется интересом к новым формам социально-политического взаимодействия, современным информационно-техническим и коммуникационным технологиям, новым управленческим методам и технологиям. Социально-политическая ситуация в нашей стране приобрела некоторые признаки устойчивости.

На смену стихийно-мобилизационным образцам политических изменений, чаще всего имеющим скрытое внешнее влияние, в российском обществе начинает пробивать дорогу целенаправленный процесс изменений в политической жизни.

Итак, актуальность темы подчеркивается нами спецификой социальнополитической ситуации, реальными процессами реформирования страны, маргинальными тенденциями в политическом участии населения и политической мобилизации масс, востребованностью социальных ресурсов в инновационных процессах, характерных для российского общества. Одним из аргументов в пользу актуальности темы является и то, что в современной социологии пока еще не оформилась ресурсная концепция нововведений, несмотря на разработанные теоретико-методологические основы политической инноватики.

Проблемная ситуация.

Реально сложившаяся в российском обществе система социальных и политических отношений в условиях инновационных вторжений (вмешательств) испытывается на прочность, отдельные элементы этой системы дают сбой или ситуативно преобразуются. Однако возможны и такого рода прорывы в инновационных процессах, когда отдельные системные элементы отдифференцируются (Н. Луман) и сложившаяся система отношений становится «внешним миром» для ставшего самостоятельным элемента. Социология, к сожалению, не успевает за ресурсной мобильностью при сложившейся внутрисистемной динамике оснащения инновационных процессов.

Идея и стратегия ресурсосбережения выступают частью политики на социетальном уровне. Население на личном опыте в социальной, политической практике вырабатывает собственные подходы к оценке реального состояния дел в обществе, пытается определять меру ответственности разных субъектов политики за состояние дел.

Особенностью времени является и то, что с молчаливого согласия общества новые управленцы зачастую живут своей особой технократической жизнью, движимые технологиями взаимодействия с народом, ориентацией на мировые достижения и острым чувством необходимости заметного прорыва вперед. Но на низовом уровне жизни многое идет заведенным порядком, а реформаторские начинания вызывают тревожные ожидания, опасения и страхи. Заведенный и привычный порядок нередко рационален и адаптивен в социальном контексте, а навязываемые сверху темпы, сроки, меры изменений «в нужном», «правильном»

направлении воспринимаются как помеха будничному ритму жизни. Обществу зачастую удобнее предаваться привычному течению дел и пребывать в состоянии «скуки» (О. Конт), продлевая тем самым жизненные циклы очередных поколений, аккумулируя возможности для прорывных действий в будущем.

В современной социально-политической ситуации наблюдается перекос в сторону управленческих и политических инициатив, выдвигаемых «сверху», непосредственно государственными деятелями и политическими лидерами. Это привычно, удобно, как правило, соразмерно выделяемым на проведение мероприятий ресурсам. Такие нововведения опираются на поддержку «профильных» партий и движений, силу административно-управленческого аппарата, молчаливое согласие населения. Кризисные условия диктуют необходимость политического вмешательства в «точки бифуркации» общественной жизни. Значимые субъекты социально-политического взаимодействия вынуждены предварительно прорабатывать те нововведения, которые озвучиваются в публичной политике и принимают в дальнейшем общеобязательность закона, снабжаются ресурсами для проведения в жизнь. Понятно, что власть вынуждена опираться на общественное мнение и использовать соответствующие технологии взаимодействия с народом в публичной политике.

За внешней устойчивостью социально-политической ситуации социологам можно увидеть инерционные процессы в общественном сознании, самоуспокоение, пришедшее на смену аномическим каждодневным тревогам, эгоистические настроения в политическом участии. Крупные перемены, особенно ухудшающие положение людей (безработица, снижение жизненного уровня, межнациональные и религиозные противостояния, скользящие удары реформ и т. д.), сами по себе являются детонатором последующих изменений и поисков ответов на извечный русский вопрос «Кто виноват?».

Администрирование в политической жизни, даже оправданное в кризисные периоды, «на марше» политического и социального развития, вполне может обернуться утратой энергии и динамики соучастия населения в творчестве нового. На наш взгляд, в такой ситуации следует изучать и обобщать то новое, что рождается в самой народной жизни, относится к жизнетворчеству людей, стремящихся на локальном уровне найти достойный выход из трудных обстоятельств. Еще внимательнее следует относиться к использованию социальных ресурсов в политике, не растрачивать их, а обеспечивать востребованность общего интеллектуального потенциала, накопленного опыта участия в политике на местном уровне.

Степень научной разработанности темы. В социологии закрепились различные представления о социальных нововведениях, их природе, участниках, структуре. Социологов интересует вопрос о презентациях «нового» в повседневных практиках.

В разное время вопросами изучения политических нововведений, ресурсов занимались многие ученые. В частности, теориями человеческих отношений – Э. Мэйо, системами перспективного размещения – А. Вебер.

Системный подход осуществил Т. Парсонс, а также представители системной школы Г. Саймон, Р. Лайкерт, Д. Норт, Н. Луман и другие зарубежные исследователи, среди сторонников современных теорий сетевых и виртуальных организаций – Р. Акофф, Дж. Грейсон, Б. Мильнер, М. Кастельс, Т. Питерс и др.

Вопросы взаимодействия в управляемом бюрократическом пространстве изучали зарубежные исследователи: П. Блау, М. Вебер, М. Крозье, Р. Мертон, А. Этциони.

Ресурсы политики рассматриваются в работах П. Блау и А. Этциони. Модели организационной эффективности, в том числе качественной стороны организаций, представлены в работах П. Блау, Л. Дафта, Р. К. Камерона, К. Кембела, М. Крозье, Р. Куина, Н. Лумана, Р. Мертона, Ч. Перроу, Ф. Ригза, Р. Холла.

В публикациях ряда ученых политическая социология получила обоснование предметной области как отраслевого направления. К числу таких исследователей относились и относятся В. Н. Амелин, Э. В. Бойков, Ю. Е. Волков, М. К. Горшков, Б. А. Грушин, А. В. Дмитриев, А. Г. Здравомыслов, В. Н. Иванов, В. С. Комаровский, В. С. Коробейников, Н. И. Лапин, Ю. А. Левада, В. Г. Мордкович, Э. Н. Ожиганов, Г. В. Осипов, Е. В. Охотский, Н. В. Романовский, Ж. Т. Тощенко, В. А. Ядов и др.

В последние десятилетия в понимании социально-пространственных отношений получает распространение феноменологический подход, связанный с понятием «жизненное пространство» (А. Щюц). Субъективная повседневная реальность оказалась в поле зрения таких известных исследователей, как П. Ансар, П. Бергер, А. Лефевр, Т. Лукман, А. Турен.

Исследователи властных ресурсов (В. Э. Бойков, В. С. Комаровский, Е. В. Охотский, Ж. Т. Тощенко и др.) среди основных понятий политической и социологической науки рассматривают понятие «власть», а главным средством укрепления политической воли считают ресурсы.

В экономических науках идеи нововведений в обществе были изучены такими отечественными и зарубежными экономистами, как А. И. Анчишкин, А. И. Греньков, В. Ф. Зайцев, Ю. А. Зыков, А. К. Казанцев, Г. А. Краюхин, Д. С. Львов, Л. М. Мамичева, В. В. Новожилов, К. Ф. Пузыня, Б. Твисс, С. Фишер, Л. М. Чистов и др.

Идеи нововведений получили развитие и в ряде естественнонаучных концепций, в частности, в числе приоритетов зарождающейся новой информационной науки.

Среди современных отечественных социологов, приложивших усилия к разработке ряда аспектов социальных и политических нововведений, можно назвать В. С. Дудченко, Т. И. Заславскую, П. С. Кузнецова, А. И. Пригожина, Н. Е. Тихонову, Ж. Т. Тощенко, В. А. Ядова др.

В диссертации подчеркивается значимость концептуальных наработок Н. И. Лапина (общесоциологическая и социокультурная трактовки нововведений), А. С. Ахиезера (историко-культурологическая концепция), А. И. Пригожина (социально-управленческая концепция).

Применительно к исследованию политических нововведений опорными теоретико-методологическими работами являются публикации Т. И. Заславской, А. Г. Здравомыслова, Н. И. Лапина, А. И. Пригожина, Б. В. Сазонова, В. С. Толстого, и др.

С. Ю. Наумов, П. В. Журавлев, А. Ю. Шеховцев, А. В. Федорова характеризуют политические инновационные процессы в рискологическом аспекте, Н. С. Домашенко – с позиций электоральной географии, Г. Л. Тульчинский – в политико-антропологическом метрологическом ключе.

Исследователи В. Ю. Шпак и А. А. Коломийцев рассматривают в качестве ресурса политическую культуру. А. Ф. Филиппов выделяет интересное и слабо отраженное в исследованиях темпоральное направление.

Признавая усилия и значительный вклад исследователей ресурсов, мы все же отмечаем своеобразные «белые пятна» в социологическом освещении заявленной темы: определение временных границ жизненного цикла политических нововведений, этапов использования ресурсной базы, необходимой для освоения политических нововведений; сравнительную оценку периодов формирования и освоения политических нововведений; перспективы развития социальных ресурсов, используемых политическими субъектами региона и т. д.

Проблема исследования. Социологический интерес к проблемам ресурсного сопровождения и оснащения политических нововведений еще только формируется. В социологии превалирует практическая сторона применения политических нововведений. Как правило, анализу подвергаются результаты инновационных проектов, последствия их освоения. Научной проблемой является социологическое обоснование взаимосвязи политических нововведений и обеспечения/оснащения их социальными ресурсами в процессах освоения нововведений в публичной политике.

Объект исследования – социальные ресурсы.

Предмет исследования – ресурсообеспечение / оснащение политических нововведений в процессах их освоения населением и субъектами публичной политики.

Цель исследования – социологическое обоснование востребованности и использования социальных ресурсов в освоении политических нововведений населением и субъектами публичной политики в условиях российского транзитивного общества.

Задачи исследования:

Раскрыть социологическое содержание понятия «политические нововведения» и «социальные ресурсы»;

Показать методологические возможности социологического подхода к исследованию ресурсообеспечения / оснащения и освоения политических нововведений;

Определить принципы и критерии типологической характеристики социальных ресурсов политических нововведений в современном российском обществе; охарактеризовать возможности использования различных типов социальных ресурсов на различных этапах процесса политических нововведений;

Охарактеризовать отношение населения к политическим нововведениям и возможности соучастия политических субъектов в инновационных процессах, в том числе в условиях виртуальной реальности;

Предложить основные показатели использования и воспроизводства ресурсов политических нововведений;

Раскрыть специфику инновационных процессов в транзитивном обществе и ресурсообеспеченности / оснащенности политических нововведений в региональном измерении;

Наметить возможности социоинженерного сопровождения социальных ресурсов в их использовании в нововведениях;

Определить структуру и дать описание ресурсной концептуальной модели политических нововведений.

Методы исследования – социологический анализ, структурнофункциональный анализ, социальное моделирование, а также прикладные методы: сравнительный анализ документов, анкетный опрос, наблюдение, социальное картографирование.

Гипотеза исследования. Инновационный цикл от зарождения идеи до реализации и рутинизации нововведения требует адекватного ресурсного обеспечения/оснащения. Система ресурсообеспечения / оснащения политических нововведений складывается не только ситуативно, но и стратегически, на перспективу.

Принципы обеспечения / оснащения социальными ресурсами политических нововведений оптимизируют освоение нововведений различными субъектами публичной политики.

Относительное соответствие функциональных нагрузок инновационных процессов и ресурсообеспечения / оснащения является стержнем реализации цикла политических нововведений, вплоть до их рутинизации в политической практике населения и в публичной политике.

Теоретико-методологические основания (системно-функциональная и адаптивная парадигмы, критерии, принципы) и категориально-понятийный аппарат исследования позволяют расширить познавательные возможности социологического анализа реальной инновационной практики в публичной политике. Концептуальные модельные схемы формирования и использования политических нововведений, связанные с разработкой типологических характеристик ресурсов, помогают наметить границы соприкосновения различных типов ресурсов, в том числе и в региональном аспекте.

Теоретико-методологическая база. Диссертационное исследование проводилось с использованием трактовок Р. Мертона о теориях среднего уровня, продуктивных положений системной концепции Н. Лумана (отдифференцирование функциональных систем, взаимодействие внешнего и внутреннего окружающего мира систем), а также идеи Э. Гидденса о структурации. Общеметодологические установки, принципы социологического исследования заданы, по мнению автора, работами В. И. Жукова, Т. И. Заславской, Н. И. Лапина, Г. В. Осипова, Ж. Т. Тощенко, А. Ф. Филиппова, В. А. Ядова.

Загрузка...

Продуктивными для социологического обоснования взаимосвязи ресурсного обеспечения нововведений с характером взаимодействия субъектов в публичной политике оказались разработки П. А. Сорокина о взаимодействии, современных ученых – Б. А. Красина о специфике публичной политики, А. С. Ахиезера, Н. И. Лапина, А. И. Пригожина о нововведениях.

Теоретико-методологическое значение для выявления специфики социальных ресурсов в транзитивном обществе и определения маргинальных тенденций в ресурсооснащении взаимодействий имели работы Т. И. Заславской и Н. Е. Тихоновой о транзитивном обществе, Ж. Т. Тощенко о кентавризме и парадоксальности политического сознания и поведения.

Для характеристики регионального размещения и использования социальных ресурсов опорой автором была использована концепция социального пространства, представленная (вслед за П. Бурдье) А. Ф. Филипповым.

Еще одной теоретико-методологической опорой для диссертационного исследования послужили современные концепции риска (А. В. Мозговая, Ю. М. Плотинский, О. Н. Яницкий).

Неоценимую роль в поиске эквивалентов для типологических характеристик объекта исследования сыграли концептуальные разработки таких известных сегодня российских социологов, как Г. С. Батыгин, И. Ф. Девятко, Г. Г. Татарова, Ю. Н. Толстова.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты прикладных социологических исследований, проведенных с участием автора в 1992-2014 гг. по инициативной программе «Кузбасс-политика». Исследования по заявленной проблематике сгруппированы по трем взаимосвязанным направлениям:

В 2005-2007 гг. проводилось исследование по теме «Отношение населения Кузбасса к национальным проектам». Выборка исследования: по национальным проектам за 2006 г. составила 815 человек, в 2007 г. – 1006 чел.

Выборочная совокупность охватывает 6 крупнейших городов, включая областной центр, и ряд населенных пунктов, встроенных в систему территориальнопоселенческой агломерации городской инфраструктуры. Исследование проводилось с использованием метода анкетного опроса, дополненного в населенных пунктах методиками подворного обхода.

Другое направление исследований с участием автора составили диагностические инициативные опросы в рамках президентского гранта МК-762.2007.6, выданного автору для поддержания диссертационного исследования в 2007гг. Грант выполнялся по теме: «Исследование источников формирования и механизмов использования политических нововведений (региональное измерение)». По итогам работы были опубликованы 4 статьи и монография, автор принял участие в работе международных и всероссийских научно-практических конференций.

Третье направление прикладных исследований – сравнительный анализ социальных проблем Кузбасса, политического поведения населения и диагностическая оценка ресурсов социально-политического развития региона по программе мониторинга, который ведется в КемГУ с 1992 гг. сначала кафедрой политологии и социологии, затем – отдельно кафедрой социологических наук. Общее научное руководство направлением осуществлялось д.с.н., проф. Л. Л. Шпак. В мае 2009 г.

выборка для анкетного опроса населения Кузбасса составила 1014 чел., в маеиюне 2011 г. – проводился опрос «Кузбасс-политика-2011» в котором было опрошено 625 респондентов из 9 городов Кемеровской области. Ежегодным мониторингом отслеживалась региональная социально-политическая ситуация и система политических отношений в регионе. В проведении опросов, наряду с автором, участвовали преподаватели кафедры социологических наук и студенты социологической специальности.

В 2013 году кафедра социологических наук КемГУ провела исследование, посвященное изучению социальных и политических вопросов жизни городского населения1. Было опрошено 647 человек. Параметры выборочной совокупности – случайная бесповторная выборка с контролем по квотам (пол, возраст, уровень образования, место проживания). В мае-июне 2014 года кафедрой с участием автора вновь проведено исследование социальных и политических вопросов жизни населения (уточнен и расширен инструментарий) в объеме 591 человека. Опрос проводился в пяти городах области. В 2015 году по инициативному проекту кафедры социологических наук «Кузбасс-Политика» проведен опрос жителей городов Кемеровской области, выборка составила 600 человек по 5 городам области.

В частности, изучалось отношение населения к политическим нововведениям.

Тип выборки для анкетных опросов: многоступенчатая, случайная. Обработка и анализ полученной информации проводились с помощью программы SPSS v. 13.0. и электронной статистической программы Da-system Ver. 5.036 Professional (26.05.08).

Научная новизна диссертационной работы:

Автор предлагает ресурсную концепцию инновационных процессов в публичной политике, стержнем которой является взаимосвязь ресурсообеспечения / оснащения с направленностью и жизненным циклом политических нововведений:

Социальные ресурсы представляют устойчивую, сложившуюся на протяжении определенного времени, упорядоченную совокупность возможностей общества (связей, отношений, социально востребованных качеств личности и актов взаимодействия и т. д.), имеющих конкретное место расположения в объемах, В анкете присутствовали вопросы о политических нововведениях. В опросе приняли участие 1 жители 5 городов, включая областной центр – город Кемерово.

пригодных для использования в пространстве реализации интересов социально организованных субъектов и освоении ими политических нововведений. Актуальные и востребованные статусно-иерархические, организационные, интеллектуальные, административные, информационно-коммуникативные возможностей субъектов составляют динамичный ряд обеспечения и непосредственного оснащения политических нововведений.

Основные этапы инновационного процесса отражают публичность инновационной деятельности, степень открытости обществу и демонстрируют мобилизационную готовность населения к соучастию в осуществлении нововведения. Характеризуется также латентный этап политических нововведений, когда изучаются возможности выработки и принятия решения о нововведении, его продвижении в публичную политику и взвешивается риск, связанный с политическим резонансом, масштабами трансферта данного нововведения, социальной ценой внедрения и т. д.

Востребованность социоинженерного сопровождения ресурсного обеспечения / оснащения характеризуется на основаниях и критериях, адаптированных к типам ресурсов и жизненному циклу политического нововведения. Процесс ресурсного обеспечения и оснащения выстраивается на нескольких основополагающих принципах: разнообразия, ведущей цели, диверсификации, разумной достаточности, прогнозной вариантности, ресурсной безопасности, ресурсной доступности. Особый акцент сделан на информационной составляющей ресурсного обеспечения/оснащения нововведений.

Модель ресурсного обеспечения инновационных процессов в политике включает: образ, идею модели; нормы и правила построения модели; ценности и установки; материально-вещный компонент модели; новизну в модели; процессы моделирования в действии. Социальные последствия и востребованность ресурсов характеризуются с учетом деятельностного потенциала субъектов публичной политики и реальных возможностей населения в освоении нововведений.

Региональное измерение ресурсов учитывает меру воспроизводства и освоения ресурсов населением во взаимодействии с органами государственной власти и местного самоуправления, а также через непосредственное участие в публичной политике. Результирующей составляющей ресурсообеспечения / оснащения считается характер политических отношений.

Автором расширено понятие политических нововведений. В частности: предложены такие критерии для типологии политических нововведений: источник формирования (появления, пополнения); характер конечных целей, процессуальная упорядоченность (этапы, направленность, темпы, интенсивность);

степень и ресурсоемкость инновационного оснащения; масштабы и длительность обновления и освоения; степень сложности для освоения; уровни применения;

степень постоянства результатов их использования; возможности воспроизводства (репродукция, тиражирование, условия использования).

Разработаны концептуальные модельные схемы формирования и использования политических нововведений: «стандартная» ресурсообеспеченная;

схема «малой ресурсоёмкости» (экономная), свободная (открытая). Автор предложил описательные схемы освоения нововведений: целевую, веерную, симметричную / асимметричную, диффузную, хаотическую, очаговую, интроспективную, сетевую, порубежную, матричную. В диссертации определена структура ресурсной концептуальной модели политических нововведений и дано ее описание.

Теоретическая значимость исследования.

Концептуальное освещение политических нововведений расширяет теоретико-методологические возможности для дальнейшей разработки научного направления, связанного с производственной, управленческой и социокультурной инноватикой, социологические традиции которого заложены в отечественной социологии (Н. И. Лапин, А. И. Пригожин и др.).

Предложенная автором ресурсная концепция политических нововведений может стать теоретико-методологической основой для дальнейшей разработки проблем политического обновления российского общества и позволит сформировать общую теорию инновационного ресурсообеспечения / оснащения.

Практическая значимость исследования. Результаты исследования могут быть использованы властными структурами для проведения в жизнь политических нововведений федерального и регионального уровней.

На основе модельных схем ресурсного обеспечения политических нововведений может быть разработана концептуальная схема проекта «Система ресурсного обеспечения / оснащения политических нововведений в регионе».

Предложенные исходные положения, типологические характеристики и показатели мобильности ресурсов могут служить практическим ориентиром для управления социальным и политическим развитием регионов в адаптационные периоды реализации инновационных проектов и программ;

Материалы исследования могут быть использованы в преподавании вузовских курсов – «Социология» и «Политология», спецкурсов «Политические нововведения», «Социальные ресурсы региона», «Социальная инженерия», а также при повышении квалификации и функциональной специализации кадрового состава государственных служащих и профессиональных партийных деятелей, лидеров общественно-политических объединений.

Фактический материал может быть востребован в научной и профессиональной работе социологов-практиков, социоинженеров, политтехнологов, магистрантов, аспирантов, преподавателей вузов, а также для разработки учебных и методических пособий.

Апробация работы. Положения диссертационного исследования были представлены для обсуждения: на всероссийских научных конференциях «Проблемы обеспечения качества университетского образования» (Кемерово, 2004), «Современные социально-политические технологии в инновационных процессах»

(Ижевск, 2006), «Инновации в современном мире: проблемы и перспективы»

(Волгоград, 2009), «Система ценностей современного общества» (Новосибирск, 2009), «Образование и общество» (Москва, 2009), а также на региональных научно-практических конференциях: «Регион, власть, политика и местное развитие»

(Кемерово, 2005), «Региональное развитие и политика» (Кемерово, 2007), «Образование и наука в XXI в.» (Кемерово, 2009), «Евразийское пространство: цивилизационный потенциал тюркоязычных стран и российских регионов в XXI в.» IV Международный конгресс социологов тюркского мира (Уфа, 2011), IX Международной научной конференции «Наука и образование» (Белово, 2012), «Информационные технологии в жизни современного человека» (Саратов, 2013), «Государство, политика, социум: вызовы и стратегические приоритеты развития»

(Екатеринбург, 2013), Междунар. науч. конф. «Актуальные вопросы правового регулирования использования информационных ресурсов в сети Интернет»

(Москва, 2014).

Материалы исследования нашли практическое применение в научноисследовательском отчете по итогам исследования «Кузбасс-политика-2008», «Кузбасс-политика-2009», а также в научных отчетах по ГРАНТу Президента РФ для государственной поддержки молодых российских ученых МК-762.2007.6 по теме: «Исследование источников формирования и механизмов использования политических нововведений (региональное измерение)» за 2007 – 2008 гг.

Помимо этого, отдельные аспекты рассматриваемой темы обсуждались на научно-практических конференциях международного и всероссийского уровней.

В частности, автор участвовал в 6-й, 7-й и 10-й заочных международных научнопрактических конференциях на тему «Актуальные проблемы науки, практики и вероисповеданий на современном этапе» (г. Красноярск, 2011 г., Федеральный сибирский государственный университет).

Результаты исследования и авторские гипотезы были озвучены на заседаниях секций: IV Всероссийского социологического конгресса «Социология в системе научного управления обществом», часть I (Москва, 2012) и IV Всероссийского социологического конгресса «Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие», часть II (Уфа, 2012).

Обсуждение материалов состоялось на расширенном заседании кафедры социологических наук КемГУ. Материалы исследования использовались автором при чтении курса «Общая социология», «Социология», «Политическая социология», «Социология политики», «Социология организаций», «Социология коммуникаций» и спецкурсов «Социоинженерия», «Политические ресурсы региона», «Транзитивное общество» в Кемеровском государственном университете. Наработки по теме исследования использовались при работе с магистрантами направления «Социология», в рамках чтения курсов: «Политические коммуникации», «Модуль 1. Политическая инноватика», «Социальные и политические коммуникации: история и современность» и «Политическая модернизация».

Структура диссертации: диссертационная работа состоит из введения, трех глав, включающих 13 параграфов, заключения, списка литературы (3 названий). Основной текст – 354 страницы. Список иллюстративного материала.

Приложения 1-6 (глоссарий и результаты исследований).

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

ИЗУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

ПОЛИТИЧЕСКИХ НОВОВВЕДЕНИЙ

–  –  –

Социологи в своей предметной области выделяют основания для изучения массовых институциализированных форм социального взаимодействия и отводят место исследованию нововведений в тесной взаимосвязи с ресурсным оснащением.

В последние годы заметно усилилось внимание исследователей к онтологическому освещению объектов познания2. Объект рассматривается с позиций развития и функционирования, обращается внимание на темпоральные характеристики процессов научного познания.

В бинарных оппозициях философской науки уникальны все три составляющие рассматриваемых процессов: «социальность», ресурсы общества и нововведения. Само понятие «социального» как комплекса связей и отношений в границах исторически сформировавшихся целостностей т. е. не ассоциируемого только лишь с волей отдельного человека, рассматривается в философии относительно давно. Новое звучание социально-философский аспект ресурсного и инновационного развития общества получил в науке в 1950-60 гг., когда формировались концепции постмодернистской философии и феноменологической социологии, заявляло о себе этнометодологическое направление в европейской социальной науке.

Не последнюю роль в этом сыграли обширные социально-демографические и миграционные процессы, а также социально-экономические и политические трансформации3.

2 Современная онтология. СПб., 2009. Вып. 3.

3 Эпштейн М. Н. Философия возможного: монография. СПб.: Алетейя, 2001. С. 10.

Современные исследователи отмечают необходимость системного рассмотрения таких понятий, как «инновационный человек» и «инновационное общество» (Супрун В. И., Новосибирск). При сохранении магистральной роли науки и научно-технического развития в современном мире требуется учитывать инновационную готовность или предрасположенность человека и общества к тем или иным нововведениям.

Формируется культура инноваций, значительную роль в формировании (инициировании) которой играют т. н. «драйверы субъектов инноваций», в рамках государственной системы речь может идти о политических лидерах, ярких харизматиках, политических партиях с высоким индексом социального доверия либо партиях, аккумулирующих ключевые ресурсы для реализации инновационных проектов. Могут использоваться уникальные методы принятия решений, специальные административные машины бюрократического или даже меритократического типа, социальные институты (например, современные экономисты и эконом-социологи даже используют новое понятие «институты развития»

(Т. М. Боголиб, Украина) и т. д.

Интересны исследовательские постановки социальных философов в отношении роли и возможностей человека в инновационной среде, споры о его пассивном или активном участии, роли социального окружения 4. Перспективы становления нового человека в современном обществе связаны с важными трансформациями в политической системе общества, сфере образования, коммуникаций и даже в пространстве повседневной жизни. Эти процессы связаны с преодолением определенных препятствий, барьеров, ограничителей во взаимодействии сосуществующих людей.

«Инновационный человек способен понять, что изменения являются неотъемлемой и важной частью социального развития, которые могут быть как креативными (так называемая креативная деструкция), так и деструктивными (деструктивные инновации), но, в любом случае, носят прерывный, дисконтинуальный характер, рвущий процесс повторения стереотипов» (Инновационный человек и инновационное общество // Инновационный человек и инновационное общество. под ред. В. И. Супруна. Новосибирск: ФСПИ «Тренды», 2012.

С. 18.) Привычным методологическим приемом является системное рассмотрение предмета исследования. Изначально изучение ресурсов становится прерогативой экономической науки. Позднее получили развитие «ресурсные направления» в психологии, этнографии, политической науке. С появлением в 1960-е годы трактовок о человеческих ресурсах ситуация несколько изменилась. Появляются направления, освещающие интеллектуальный, социокультурный и в целом социальный потенциал личностей, объединенных в общество или его составляющее (организации, группы, микроколлективы).

Применительно к политическим нововведениям это означало необходимость поиска новых методологических инструментов для познания совокупных ресурсов и субъектов политики. Появилось внимание к уровням социальной организации общества: мегауровню, социетальному уровню, мезоуровню (региональному) и локальному уровням. Каждый из этих уровней изучения политических нововведений требовал от исследователей нововведений не только канонического методологического оснащения, но и обновления привычной методологии.

В свое время с подачи Ж. Гурвича было включено в научный оборот понятие «микросоциология». В методологическом плане это означало, что объектом исследований становится человек с его онтологическими характеристиками – постоянно обновляющимся и разнообразным опытом, требующим понимания и интерпретаций.

Отечественные социологи А. С. Ахиезер и Н. И. Лапин высказывали опасение, что излишнее внимание к локальным процессам, явлениям затмевает задачи и процессы более высоких уровней, фрагментирует социальную и политическую практику, мешает цементированию ядра культуры общества.

Поворот от глобалистских масштабов к повседневной социальной практике представляется нам очередным витком развития социологической теории, связанного с микросоциальными изменениями, произошедшими в нашем обществе за последние десятилетия.

Обращение российской социологии к микросоциологическому анализу является последствием неполного охвата изучением внутренних общественноэкономических и политических процессов, повседневной жизни людей, локализованных тенденций развития.

Социолог исследует реальные взаимоотношения индивидов, интерпретирует их поведение и порождающие его цели и мотивы, изучает ситуационный контекст поведения и действия субъектов, их биографическую ситуацию, атрибутику, личную символику. Исследователь сосредоточивается на тех аспектах целого, которые на макроуровне незаметны или считаются незначительными5.

Микросоциологический анализ – это социология «здесь и сейчас». Возможность использовать детальные знания о предмете исследования, знание качественных оттенков социального взаимодействия людей на территории или в организации повышают информированность исследователя о противоречивых сторонах изучаемой проблемы.

Важно подчеркнуть, что микроуровень имеет прикладное значение, это прямой выход на разработку рекомендаций и социологическое или социоинженерное сопровождение исследования или его отдельных этапов. Внедренческий характер получаемых результатов мобилизует исследовательскую ответственность социологов.

Тщательная методическая подготовка способствует минимизации замеров / исследовательских срезов, хотя и заставляет социологов-исполнителей проверять или апробировать инструментарий и ситуационные подходы заранее, например, на начальном этапе полевого исследования.

Некоторую качественную информацию, например, интерсубъективную оценку произошедших событий или их оценку представителями локализованной культуры, сложно будет получить повторно, не прибегая к изменению инструментария или методики исследования. Это, помимо увеличения затратности мероприятий, может вызвать «тест-эффекты», фокусирование интереса, формирование пристрастий исследователя (по Ч. Миллсу).

5 Шпак Л. Л. Микросоциология: динамика развития // История, философия, социология, культурология: опыт и знания в процессе формирования и развития общества: Международ.

науч. конф. г. Москва, 26-28 июня 2014 г. [Науч. изд.; Электронный ресурс] / под ред. проф.

В. С. Ягьи. Киров: МЦНИП, 2014. С. 41-47.

П. Бурдье указывает на существование множества практических ситуаций, когда исследователи способны сосредоточиться на проблемах, которые представляются им самыми важными (потому, например, что именно в качестве таковых они были сформулированы производителями, наделенными легитимностью и пр.). Объясняется это тем, что вклад или открытие в этих вопросах могут в принципе принести более существенную символическую выгоду. «Развернувшееся таким образом активное соперничество с большой долей вероятности может привести к снижению среднего уровня материальной и / или символической выгоды и, тем самым, к переключению части исследователей на другие, менее престижные объекты, вокруг которых соперничество не столь велико и которые, следовательно, способны принести, по крайней мере, столь же существенную выгоду»6.

В подобном ключе социолог объясняет переносы капитала из одного определенного поля в другое – социально более низкое, в связи с тем, что в нем менее напряженное соперничество позволяет обладателю определенного капитала получить шанс на большую выгоду. Следуя аналогии, перемещение исследовательского интереса на микросоциальный уровень должно способствовать более четкой детализации методологических подходов, применению конкретных методик и технологических приемов в социологическом исследовании, наряду с возможностью корректировать подэтапы и осуществлять социологическое сопровождение исследуемых социальных процессов.

Социологическое воображение исследователя порой способно существенно обогатить или, наоборот, сузить исследуемые категории, основания и типологические критерии изучаемого предмета. Полагаем, что значительную часть приемов и мер, которыми социолог способен корректировать объективные и субъективные воздействия на исследователя, составляют два параметра: опыт социологаисследователя и отношение исследователя к той или иной научной школе.

6 Бурдье П. Поле науки // Альманах Российско-французского центра социологии и философии Института социологии РАН. М.: Ин-т экспериментальной социологии, СПб.: Алетейя, 2002.

С. 5-6.

Новые формы социально-политического взаимодействия в обществе связывают участников коммуникациями с каналами обновленного, более сложного типа, одновременно усложняя процессы взаимодействия, стремясь сократить дистанцию взаимодействия до возможного минимума. Предлагается виртуальная риторика площадей в миниатюре. Это парадоксальное, на первый взгляд, сочетание показывает новые принципы формирования социальных и политических отношений в современном информационном обществе.

Дж. Урри предлагает современное видение коммуникации и взаимодействия в обществе. Сквозным «инструментом» становится понятие «мобильность», как определяющее и опосредующее понятие в анализе общественных отношений.

Автор ставит задачу рассмотреть, каким образом «социальная управляемость» зависит от мобильностей, организованных в сложно структурированных временных и пространственных координатах.

«Целью данного анализа является решение вопросов, действительно ли такие виды мобильности подрывают социетальные границы и каковы степени и формы их проницаемости. Осмыслить такие мобильности сразу не удастся, для этого, возможно, придется использовать различные метафоры движения, в особенности метафоры сетей и потоков»7.

В российском обществе с конца 1990-х годов начал формироваться заказ на информационные и технологические нововведения, перспективное организационно-технологическое оснащение процессов социального взаимодействия.

Постмодернистское общество требовательно относится к технологической связке типа: «человек» – «технологии» – «техника» – «человек / общество». «В современной культуре техника и технология – это не только средства деятельности, позволяющие решать огромный класс задач, но и культурные символы – престижа, успеха, моды, силы и т. п.»8.

7 Урри Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI столетия / пер. с англ. Д. Кралечкина. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. C. 11.

8 Традиционная и современная технология: (филос.-методол. анализ). М.: ИФРАН, 1999. С. 63.

В современных трактовках различают модернизацию и инноватизацию9. На наш взгляд, если сравнивать содержание и значение понятий «модернизация» и «инноватизация», то первое скорее отражает динамику, в которой проявляется главное качество процесса – развитие и описывает качества протяженных во времени социально-экономических и политических трансформаций. Второе понятие

– «инноватизация» – мы относим, скорее, к примерам совершенствования, как свойства инновационных процессов, демонстрирующее последствия практических мер в ближайшей социально-политической перспективе.

В политологическом подходе рассматриваемые понятия также имеют отличительные черты, присущие предметной области политической науки. Так, например, рассмотрение ситуативности и свободы выбора человека в соотнесении с политическим выбором проводится еще в работах Р. Дарендорфа. История общественных наук помнит и такие оригинальные модели инновационного развития общества, как теория военных циклов (Дж. Голдстайна). Инновационные циклы в подобного рода моделях формируются попеременно в противоборствующих сторонах, а инновационный скачок в обеспечении вооруженной деятельности одной стороны активизирует военное соперничество и заставляет противоположную сторону мобилизовать собственные возможности. И так до «победного конца», истощения возможностей одной из сторон или группы коалиционных сил.

Нововведения рассматриваются в связке «модернизационные процессы» – «государственное реформирование». Социальная составляющая, имеющая в социологии статус основы социально-политического взаимодействия и отношений в обществе, политической наукой трактуется в качестве оснащения / насыщения политических процессов общества, а также в виде индикатора доверия власти при проведении опросов общественного мнения, построения политических прогнозов и рейтингов. Формализуется в индексах явки граждан на выборы и референдумы, 9 Донских О. А. Модернизация – инноватизация – экспертная рефлексия // Инновационный человек и инновационное общество. Под ред. В. И. Супруна. Новосибирск: ФСПИ «Тренды»,

2012. С. 240.

проявлении абсентеизма, протестной деятельности (марши, митинги, политические флеш-мобы).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
 
Похожие работы:

«Лутошкина Светлана Юрьевна ФОРМИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ ДЕТЕЙ-СИРОТ И ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ, В РОССИИ Специальность 22.00.04 – «Социальная структура, социальные институты и процессы» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор политических наук, профессор...»

«ШАПОВАЛОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Барсукова Т. И. Ставрополь, 201 Содержание Введение.. Глава I. Теоретико-методологические аспекты исследования институционализации...»

«ГЕРАЩЕНКО Владимир Михайлович ТЕХНОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПАСПОРТИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ В УПРАВЛЕНИИ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРОЙ РЕГИОНА Специальность 22.00.08 социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: кандидат социологических наук НАДУТКИНА И.Э. Белгород 2007 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ 16 РАЗДЕЛ ПАСПОРТИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ПЕРВЫЙ СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ...»

«БЕССЧЕТНОВА ОКСАНА ВЛАДИМИРОВНА ПРОБЛЕМА СИРОТСТВА В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант: доктор социологических наук, профессор О.А. Волкова Санкт-Петербург СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. СИРОТСТВО КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ И СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ...»

«ВАСИЛЬЕВА Елена Александровна ТРАНСФОРМАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ В УСЛОВИЯХ АДМИНИСТРАТИВНОЙ РЕФОРМЫ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.08 – Социология управления диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант: д.с.н., профессор Борисов А.Ф. Санкт-Петербург, Содержание Введение Глава 1. Теоретико-методологические основы социологического 2 анализа государственной службы Концептуальные основания изучения государственной 1.1....»

«ГРОМАКОВ АЛЕКСЕЙ ИВАНОВИЧ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖИ, ПРИОБЩЕННОЙ К РОК-МУЗЫКЕ 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель – доктор социологических наук, профессор М.М. Шульга Ставрополь – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ I....»

«Васильева Екатерина Юрьевна АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПОЛИТИЧЕСКИХ РИСКОВ В ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ (на примере нефтегазовых компаний в начале XXI века) Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, доктор исторических наук,...»

«Гонцовский Виталий Константинович ЭТНИЧЕСКАЯ КСЕНОФОБИЯ В СРЕДЕ МОЛОДЕЖИ ЮЖНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА (НА ПРИМЕРЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук научный руководитель доктор социологических наук, Кривопусков Виктор Владимирович Ростов-на-Дону – 201 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. Глава 1. ЭТНИЧЕСКАЯ КСЕНОФОБИЯ В СРЕДЕ МОЛОДЕЖИ...»

«СИНЕЛЬНИКОВ Александр Борисович Кризис брачно-семейных и межпоколенных отношений и приоритетные направления демографической политики в России. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности 22.00.03 – экономическая...»

«ЧЕЛЕНКОВА ИНЕССА ЮРЬЕВНА КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ КАК СИСТЕМА СОЦИАЛЬНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ Специальность 22.00.08 – Социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Борисов Александр Федосеевич Санкт – Петербург Оглавление Введение.. Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования корпоративного управления как системы...»

«Лопаткин Илья Викторович АДАПТАЦИЯ МОЛОДЕЖИ НА СОВРЕМЕННОМ РЫНКЕ ТРУДА: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Специальность 22.00.03– Экономическая социология и демография Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель –...»

«Герасимчук Дарья Николаевна Социальный капитал как фактор конкуренции субъектов регионального рынка труда 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, доцент Коньков А. Т. Южно-Сахалинск 20...»

«ГАЛЫНИС Кирилл Игоревич СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ТРУДОВЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ БЕЗРАБОТНЫХ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ) Специальность 22.00.08 Социология управления ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«СТЕПАНОВА Баирма Баировна СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ В ПОЛИЭТНИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ (на материале Республики Бурятия) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель – кандидат социологических наук, доцент А.Ю. Мацкевич Улан-Удэ 2015...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Миронов, Михаил Пантелеймонович Выбор профессии риска и его влияние на жизненное самоопределение молодёжи Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Миронов, Михаил Пантелеймонович Выбор профессии риска и его влияние на жизненное самоопределение молодёжи : [Электронный ресурс] : Дис.. канд. социол. наук : 22.00.04. ­ Екатеринбург: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)...»

«Загребин Владимир Владимирович ПОТРЕБЛЕНИE ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЁЖЬЮ (РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ) Специальность: 22.00.04 – социальная структура, социальны институты и процессы Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Сизова Ирина Леонидовна Н.Новгород – 20 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1....»

«Шапиева Анна Викторовна ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИЯ КАДРОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ: УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ Специальность 22.00.08. Социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный...»

«Нельговский Антон Игоревич СОЦИАЛЬНЫЕ НАСТРОЕНИЯ НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ В РЕГИОНАЛЬНОМ СООБЩЕСТВЕ Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Лушников Д.А. Ставрополь 20...»

«БАРАНОВСКИЙ Максим Витальевич СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ДОВЕРИЯ В УПРАВЛЕНИИ ВОИНСКИМ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕМ Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.08 – социология управления Научный руководитель – доктор социологических наук,...»

«Войнова Елена Александровна РИСКИ И РЕСУРСЫ СОЦИАЛИЗАЦИИ ДЕВИАНТНЫХ ПОДРОСТКОВ Специальность: 22.00.04 Социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель доктор социологических наук,...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.