WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«СОВРЕМЕННЫЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Московский государственный университет

имени М.В. Ломоносова

На правах рукописи

КАРАСЕВ Дмитрий Юрьевич

СОВРЕМЕННЫЕ ЗАРУБЕЖНЫЕ ТЕОРИИ СОЦИАЛЬНЫХ

РЕВОЛЮЦИЙ:

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Специальность 22.00.01 – Теория, методология и история социологии

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата социологических наук



Научный руководитель:

доктор социологических наук профессор Полякова Н.Л.

Москва - Содержание ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИИ РЕВОЛЮЦИЙ «ПЕРВОГО МОДЕРНА»

§ 1.1 ГЕНЕЗИС ПОНЯТИЯ «СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ» В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

§ 1.2 СОВРЕМЕННЫЕ СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ РЕВОЛЮЦИЙ «ПЕРВОГО МОДЕРНА».....

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ГЛАВЕ 1

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ РЕВОЛЮЦИЙ «ДОГОНЯЮЩЕЙ МОДЕРНИЗАЦИИ»

§ 2.1 ТЕОРИИ РЕВОЛЮЦИЙ «ДОГОНЯЮЩЕЙ МОДЕРНИЗАЦИИ» В СТРАНАХ ВТОРОГО ЭШЕЛОНА............ 7 § 2.2 ТЕОРИИ РЕВОЛЮЦИЙ «ДОГОНЯЮЩЕЙ МОДЕРНИЗАЦИИ» В СТРАНАХ ТРЕТЬЕГО ЭШЕЛОНА...........

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ГЛАВЕ 2

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ РЕВОЛЮЦИЙ «ВТОРОГО МОДЕРНА»

§ 3.1 ТЕОРИИ РЕВОЛЮЦИИ НЕОМАРКСИСТСКОГО И ПОСТМОДЕРНИСТСКОГО ДИСКУРСОВ

§ 3.2 ТЕОРИИ РЕВОЛЮЦИИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО И ИНФОРМАЦИОННОГО ДИСКУРСОВ................. 1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО ГЛАВЕ 3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Актуальность темы исследования Практическая и теоретическая актуальность социологического анализа современных теорий социальных революций не вызывает сомнения. В конце XX

– начале XXI в. повсеместно наблюдается рост количества и общественной значимости социальных изменений, которые могут рассматриваться и описываться как революции: события новейшей истории, связанные с распадом СССР в 1991 г., волны «цветных» и «арабских» революций, выступления альтерглобалистов и «Интернет революции». Современные социологические теории социальной революции – это ключ к пониманию новейших «революциобразных событий»1 в их революционности или не-революционности.

Исследование новейших «революциобразных событий» требует нового обращения к теориям классической социологии революции, а также к теориям, выстроенным на основе анализа событий неевропейских революций XX в. Образ «подлинной революции»2 классической социологии К. Маркса, В.И. Ленина, П.А. Сорокина был создан на основе революций, связанных со становлением европейского модерна, таких как: Английская революция XVII в., Великая французская революция, Великая Октябрьская социалистическая революция в России 1917 г. и т.д. Эти теории, созданные для описания и понимания процессов трансформации домодерновых обществ в модерновые, являются методологической основой для построения многих современных теорий революции. Однако современные революции имеют свою историческую специфику и выходят за рамки классических теоретических схем. Речь идет о таких революциях как, например, различные антиколониальные и антидиктаторские революции, Кубинская революция, исламская революция Хомейни, Сандинистская революция в Никарагуа, революции 1989 г. в Восточной Европе и т.д.

1 «Revolution-like events» – «революциобразные события», термин Дж. Голдстоуна, направленный на разрешение проблемы «номинализма» в социологии революции. См. напр.: Goldstone J.A. Analyzing Revolutions and Rebellions:

A Reply to the Critics // Debating revolutions. Ed. by N.R. Keddie. N.Y.: New York University, 1995. PP. 178-200.

См.: Эйзенштадт Ш. Устойчивость образа подлинной революции // Революция и преобразование обществ.

Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. С. 45-47.

Историческими процессами, оформлявшими облик классического европейского модерна, компонентом которого являлись революции, были:

капитализм, урбанизация, индустриализация, «замена общинных организаций ассоциативными», становление национальных государств. Современные революции оформлялись под действием иных процессов: распад колониальных империй, холодная война, зависимое развитие, столкновение различных культур, развитие информационно-коммуникативных технологий и т.д. Облик европейских революций XVII – XIX вв. и революций XX – начала XXI вв.

различается в силу исторических условий, в которых они протекают. Однако их содержание схоже в главном – все они являются модернизационными трансформациями, что и позволяет рассматривать их как революции.





Задача осмысления этих революционных событий реализуется в различных современных социологических теориях революции, анализ которых позволяет разработать комплексную историко-социологическую схему развития этих теорий, а также сформулировать общее социологическое видение социальных революций и конкретную концепцию «социальной революции» как социологического понятия. Таким образом, актуальность социологического анализа современных теорий революции обусловлена: ростом количества новых «революциобразных событий»; отсутствием возможности их исследования на основе классических теорий революции; отсутствием единого теоретического подхода к определению понятия «социальная революция»; недостаточным вниманием, которое уделялось современным зарубежным теориям революции в отечественной социологии.

Состояние и степень разработанности проблемы исследования История исследования проблемы революции восходит к самым ранним этапам социальной мысли. К анализу причин политической революции обращались античные мыслители (Платон, Аристотель) и мыслители эпохи Возрождения (Н. Макиавелли, Т. Мор)3. Существенный вклад в становление 3 См.: Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль, 1983; Платон. Государство. М.: Наука, 2005;

Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990; Мор Т. Утопия. М., 1952.

философского учения о революции внесли западноевропейские философы эпохи Просвещения (Т. Гоббс, Дж. Локк, Ж.Ж. Руссо, Ж.А. Кондорсе и др.)4, а также общественные деятели и публицисты (А. Фергюсон, Т. Пейн, Э. Берк, Ж. де Местр, О. Мирабо, Г. Бабеф5) и социалисты-утописты (К.А. Сен-Симон, Ш. Фурье, Р. Оуэн)6. Зарождение социологической традиции исследований социальной революции связано с работами классиков социальной и политической науки (К. Маркс, А. Токвиль, Г. Лебон, Г. Моска, В. Парето, П.А. Сорокин, Х. Фрайер и др.)7. Радикальное направление классической традиции теории революции разработали теоретики анархизма и синдикализма (П.Ж. Прудон, М.А. Бакунин, П.А. Кропоткин, Ж. Сорель, Э. Реклю, Э. Пато, Э. Пуже и др.)8.

Теория революции К. Маркса получила развитие в трудах В.Г. Плеханова, В.И. Ленина, Л.Д. Троцкого, а также представителей западного марксизма (К. Каутский, Р. Люксембург, Д. Лукач, А. Грамши9) и др. Развитие марксистской традиции исторических исследований революции происходило и в рамках европейской социальной истории: французской школы «Анналов» и

См.: Гоббс Т. Левиафан // Сочинения. Т. 2. М., 1991; Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. Т. 3. М.:

Мысль, 1988; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: Кучково поле, 1998; Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 1936.

5 См.: Местр Ж. де. Рассуждения о Франции. М., 1997; Пейн Т. Избранные сочинения. М., 1959; Фергюсон А.

Очерк истории гражданского общества. М., 2000; Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М., 1993; Бабеф Г. Манифест плебеев // Сочинения.

Т. 3. М., 1997.

6 См.: Сен-Симон А. Катехизис промышленников // Сен-Симон А. Избр. соч. М., 1923; Фурье Ш. Избранные сочинения. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954; Оуэн Р. Избранные сочинения. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954.

7 См.: Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., Т. 16. С. 374-376;

Маркс К. Классовая война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., Т. 7. С. 5-110; Токвиль А. Старый порядок и революция. СПб.: Алетейя, 2008; Le Bon G. The Psychology of Revolution. Kitchener, Ontario: Batoche Books, 2001; Моска Г. Революции // Личность. Культура. Общество, 2008. Т. 10, Вып. 5/6. С. 71-87; Парето В.

Трансформация демократии. М.: Территория будущего, 2011; Парето В. Элиты и аристократия // Личность.

Культура. Общество, 2002. Т. 14. Вып. 3/4. С. 230-240; Фрайер Х. Революция справа. М.: Праксис, 2009; Сорокин П.А. Социология революции. М.: Территория будущего, 2005.

8 См.: Прудон П.Ж. Что такое собственность или исследование о принципе права и власти. М.: Республика, 1998;

Бакунин М.А. Государственность и анархия. М.: Правда, 1989; Кропоткин П.А. Великая французская революция 1789-1793. М.: Издательство «Наука», 1979; Сорель Ж. Размышления о насилии. 2-е изд. М.: Книжный дом «Либроком», 2011; Элизе Р. Эволюция, революция и идеалы анархизма. 2-е изд. М.: Книжный дом «Либроком», 2009; Пато Э., Пуже Э. Как мы совершим революцию. 2-е изд. М.: Книжный дом «Либроком», 2011.

См.: Ленин В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции.

М.: Издательство ЛКИ, 2010; Троцкий Л.Д. Перманентная революция. СПб.: Издательская Группа «Азбукаклассики», 2009; Плеханов В.Г. Наши разногласия // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в 5-ти т.

Т. 1. М., 1956. C. 115-794; Каутский К. Путь к власти: Политические очерки о врастании в революцию; Славяне и революция. М.: Издательство ЛКИ, 2013; Люксембург Р. Социальная реформа или революция. М., 1959;

Люксембург Р. Русская революции. Критическая оценка слабости, М., 1922; Лукач Д. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М.: Логос-Альтера, 2003; Грамши А. Тюремные тетради.

Часть первая. М.: Издательство политической литературы, 1990.

ревизионистов (Л. Февр, Ф. Бродель, Ж. Лефевр, А. Собуль, Ф. Фюре и др.)10 и «группы историков коммунистической партии Великобритании» (К. Хилл, Э. Хобсбаум, Э.П. Томпсон и др.)11.

В первой половине XX в. социология революции также получает активное развитие в социальной мысли США (Ч. Элвуд, Л. Эдвардс, К. Бринтон, У. Пэтти)12. С 60-х гг. в США развивается мощное направление сравнительноисторической теории революции (Дж. Дэвис, Б. Мур, Т. Скочпол, Ч. Тилли, Ш. Эйзенштадт, Дж. Голдстоун и др.)13, в рамках которого создается серия наиболее разработанных современных социологических теорий революции. Эти теории революции, так же как и классические, анализируют процесс перехода от домодерновых обществ к модерновым. Начиная с конца 70-х гг. в американской социологии наблюдается рост количества исследований, посвященных революциям в развивающихся странах (Т.Р. Гарр, Э. Вольф, Дж. Пейдж, Ч. Джонсон, С.П. Хантингтон, Дж. Гудвин, Дж. Форан, Э. Сельбин и др.)14.

Особенность современной зарубежной социологии революции заключается в том, что исследователи феномена революции также занимаются изучением См.: Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1990; Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVII вв. М.: Прогресс, 1992; Lefebvre G. The coming of the French revolution. Princeton Univ. Press, 1947; Собуль А. Из истории Великой буржуазной революции 1789-1794 гг.; Революции 1848 г. во Франции. М.: Иностранная литература, 1960; Фюре Ф. Постижение французской революции. СПб.: ИНАПРЕСС, 1998.

11 См.: Хилл К. Английская революция. М.: Издательство иностранной литературы, 1947; Hill C. Lenin and the Russian Revolution. London: English Universities Press, 1947; Hobsbawm E. Primitive rebels: studies in archaic forms of Social Movement in the 19th and 20th centuries. University of Manchester Press, 1959; Хобсбаум Э. Век революций.

Европа 1789-1848. Ростов н/Д.: «Феникс», 1999 (1962); Thompson E.P. The Making of the English Working Class.

London: Victor Gollancz, 1963; Thompson E.P. The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century // Past & Present, 1971. Vol. 50. №. 1. PP. 76-136.

См.: Ellwood Ch. A Psychological Theory of Revolutions // American Journal of Sociology, 1905. Vol. XI. PP. 49-59;

Edwards L.P. The Natural History of Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 1927; Эдвардс Л. Естественная история революции // Социологический журнал, 2005. №. 1. С. 101-131; Brinton C. The Anatomy of Revolution. N.Y:

W.W. Norton, 1938; Pettee G.S. The Process of Revolution. N.Y.: Harper&Brothers, 1938.

13

См.: Moore B. Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston:

Beacon Press, 1966; Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China.

Cambridge: Cambridge University Press, 1979; Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. N.Y.: Random House, 1978;

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999; Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: University of California Press, 1991.

См.: Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005; Wolf E. Peasant Wars of the Twentieth Century. N.Y.:

Harper and Row, 1969; Paige J. Agrarian Revolution. N.Y.: Free Press, 1975; Johnson Ch. Revolutionary Change. Boston:

Little, Brown, 1966; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004;

Foran J. Taking Power: On the Origins of Third World Revolutions. Cambridge University Press, 2005; Goodwin J. No Other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945-1991. Cambridge: Cambridge University Press, 2001; Selbin E. Modern Latin American Revolutions. Boulder, CO.: Westview Press, 1999; Wickham-Crowley T. Guerillas and Revolutions in Latin America. A Comparative Study of Insurgents and Regimes since 1956. Princeton University Press, 1992.

современных теорий революции, чтобы определить место собственной концепции среди них. Такой подход характерен для Т. Скочпол, Ч. Тилли, Ш. Эйзенштадта, Р. Айа, Н. Кедди, Дж. Форана, Дж. Голдстоуна, Дж. Гудвина, М. Киммеля, Л. Голдфранка, Т. Викхам-Кроули15 и др.

Советская наука второй половины XX в. уделяла большое внимание изучению теории революции. Анализу и критике современной зарубежной («буржуазной») социологии революции посвящены работы М.Л. Гавлина и Л.А. Казаковой, Е.А. Грачева, Б.И. Коваля, М.Я. Ковальзона, Ю.А Красина, С.А. Ланцова, М.В. Максимова, И.Ю. Николаевой, И.В. Розенфельда, М.Л. Тузова, В.Ф. Шелике, Г.Е. Ярхо16 и др.

В 90-е гг. в связи с распадом СССР возрастало количество исследований, См.: Skocpol T. A Critical Review of Barrington Moore’s Social Origins of Dictatorship and Democracy // Politics and Society, 1973. № 4. PP. 1-34; Skocpol T. Explaining Social Revolution: Alternative to Existing Theories // States and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1979; Snyder D., Tilly C. On Debating and Falsifying Theories of Collective Violence // American Sociological Review, 1974. Vol. 39. № 4. PP. 610-613; Tilly Ch. Theories and Descriptions of Collective Action // From Mobilization to Revolution. Addison Wesley, 1978. PP. 2-1 – 2-58; Aya R.

Theories of Revolution Reconsidered: Contrasting Models of Collective Violence // Theory and Society,1979. № 8. PP. 39Эйзенштадт Ш. Основные подходы к изучению революции // Революция и преобразование обществ.

Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. С. 48-50; Barker C., Moores C. Theories of Revolution in the Light of 1989 in Eastern Europe // Cultural Dynamics. 1997. № 1; Cohan A. Theories of Revolution: An Introduction. N.Y.: Halsted Press, 1975; Debating Revolutions. Ed. by N.R. Keddie. N.Y.: N.Y. Univ. Press, 1995; Foran J.

Theories of Revolution Revisited: Toward a Fourth Generation? // Sociological Theory, 1993. Vol. 11. № 1. PP. 1-20.;

Goldfrank W.L. Theories of Revolution and Revolution Without Theory: the Case of Mexico // Theory and Society. 1979.

Vol. 7. PP. 135-165; Goldstone J.A. The Comparative and Historical Study of Revolutions // Annual Review of Sociology.

1982. Vol. 8. PP. 187-207; Goldstone J.A. Theories of Revolution: The Third Generation // World Politics, 1980. Vol. 32.

№ 3. PP. 425-453; Goldstone J.A. Toward a Fourth Generation of Revolutionary Theory // Annual Review of Political Science. 2001. № 4. PP. 139-187; Goodwin J. State-Centered Approaches to Social Revolutions: Strengths and Limitations of a Theoretical Tradition // Theorizing Revolutions, edited by John Foran. N. Y.: Routledge, 1997. PP. 11-37; Goodwin J.

Toward a New Sociology of Revolutions // Theory and Society 1994. Vol. 23. PP. 731-766; Kimmel M.S. Revolution: a Sociological Interpretation. Cambridge: Polity, 1990; Seegers A. Theories of Revolution: the Third Generation After the Eighties // Politikon. Pretoria, 1992. Vol. 19. № 2. PP. 5-28; Wickham-Crowley T. Structural theories of revolution // Theorizing Revolutions. Ed. by John Foran. N.Y.: Routledge, 1997. PP. 38-72 и др.

16 См.: Гавлин М.Л., Казакова Л.А. Современные буржуазные теории социальной революции. М.: Наука, 1980;

Грачев Е.А. Критика современных немарксистских концепций субъективного фактора социальной революции.

Автореф. дис.... канд. филос. наук. М.: МГУ, 1983; Коваль Б.И. Революционная практика против буржуазной «теории революции» // Социол. исслед., 1981. № 4. С. 54-66; Теория революции. История и современность:

Сборник / под ред. Ковальзона М.Я. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984; Красин Ю.А. Революционный процесс современности: Теоретические очерки. М.: Политиздат, 1981; Ланцов С.А. Социальные революции и общественный прогресс: Теория. История. Современность. СПб.: Изд-во ЛГУ, 1991; Максимов М.В. Критика некоторых буржуазных концепций, фальсифицирующих проблему социальной революции. М.: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина, 1979; Николаева И.Ю. Проблема социальной революции в американской буржуазной «психоистории» // Актуальные проблемы современной идеологической борьбы, 1982. Вып. 2. С. 29-34; Тузов М.Л.

Социальная революция в интерпретации буржуазной социологии революции // Философские проблемы теории социальной революции: Сборник. Казань: КГУ, 1984; Розенфельд И. Проблема причин революции в современной американской социологии: Крит. анализ // Учен. зап. Тарт. ун-та, 1984. Вып. 693. С. 104-122; Тузов М.Л. Проблема типологии социальной революции в современной американской буржуазной социологии. Автореф. дис…. канд.

филос. наук. М., 1978; Шелике В.Ф. Социальная революция: общее и особенное. М., 1987; Ярхо Г.Е.

Несостоятельность антимарксистской «социологии революции»: Критика некоторых амер. буржуаз. и ревизионист. концепций // Вестник МГУ, Теория научного коммунизма, 1981.

посвященных осмыслению этого исторического события, и лишь к 2000-м вновь возрождается интерес к вопросам современной зарубежной теории революции. В современной отечественной социологии анализом современных западных теорий революций занимались Г.А. Завалько, Л.Е. Бляхер, Б.В. Межуев, А.В. Павлов, А.А. Никифоров, О.С. Грязнова, О.В. Епархина, Н.Г. Осипова, Д.Г. Подвойский, Б.Г. Капустин, Н.Л. Полякова, А.Б. Рахманов, А.А. Фисун, Н.В. Романовский, В.А. Мау17 и др.

Таким образом, в социологической науке существует большое количество теорий революции. Значительно реже встречаются работы, посвященные изучению этих теорий. Еще меньшее число работ анализируют исключительно современные теории революций. Недостаточное внимание, которое уделялось современным зарубежным теориям социальной революции в отечественной социологии, обуславливает необходимость их комплексного историкосоциологического анализа.

Объектом исследования являются социальные трансформации особого рода, рассматриваемые социологическими теориями как «революции».

Предметом выступают теории революции, созданные в западной социологии во второй половине XX – начале XXI вв.

Цель исследования – провести анализ и дать целостную характеристику развития современной зарубежной социологии революции. Цель исследования конкретизировалась в следующих задачах:

Загрузка...

1) доказать связь между социологическими теориями революции и историей

См.: Завалько Г.А. Понятие «революция» в философии и общественных науках: проблемы, идеи, концепции. М.:

Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2005; Концепт «Революция» в современном политическом дискурсе. Под ред. Л.

Бляхера, Б. Межуева, А. Павлова. СПб.: Алетейя, 2008; Никифоров, А.А. Революция как объект теоретического осмысления: достижения и дилеммы субдисциплины // Полис, 2007. № 5. С. 92-104; Грязнова О.С., Подвойский Д.Г. Социология революции Лайфорда Эдвардса // Социологический журнал, 2005. № 1. С. 73-100; Осипова Н.Г.

Марксизм структурный // Социологическая энциклопедия в 2-х томах. Под ред. В.Н. Иванова, Г.Ю. Семигина., Т.

1. М.: Мысль, 2003. С. 598-600; Епархина О.В. Структуралистские модели «новых революций» в работах Т.

Скочпол // Ярославский педагогический вестник. Т. 1. Гуманитарные науки. Ярославль, 2013; Полякова Н.Л.

Исследование форм и процессов модернизации: вклад исторической социологии // Вест. Моск. ун-та. Сер. 18.

Социология и политология, 2010. № 4. С. 67-82; Рахманов А.Б. К критике мир-системной теории И. Валлерстайна // Вест. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология, 2005. № 4. С. 65-81; Капустин Б.Г. Спор о революции:

методологические развилки // Логос, 2012. № 4. С. 252-285; Романовский Н.В. Иммануил Валлерстайн предупреждает…(Еще раз о глобализации) // Соц. исслед., 2005. № 5. С. 117-126; Фисун А.А. Политическая экономия «цветных» революций: неопатримониальная интерпретация // Прогнозис, 2006. Том 7. № 3. С. 211-244;

Стародубровская И.В., Мау В.А. Великие революции. От Кромвеля до Путина. М.: Вагриус, 2001 и др.

модернизационных процессов;

2) разработать общую классификацию теорий социальной революции;

3) рассмотреть генезис понятия «социальная революция» в классических теориях революций, связанных с процессами становления европейского модерна;

4) осуществить анализ ряда современных теорий революций, связанных со становлением европейского модерна («первого модерна»)18, и выявить основное содержание понятия «революция»;

5) проанализировать корпус современных теорий революций, связанных с «догоняющей модернизацией» стран второго и третьего эшелона19;

6) произвести анализ современных теорий революций, связанных со становлением «второго модерна», и выявить специфику понятия «революция», присутствующего в них.

Теоретическая база и методологическая основа исследования Социология революции представляет собой раздел социологии социальных изменений, соответственно теоретическую базу настоящего исследования составили классические и современные труды по теории социального изменения.

В диссертации применялись принципы, разработанные в социологических концепциях классиков социологии – О. Конта, Э. Дюркгейма, К. Маркса, Ф. Тенниса, П.А. Сорокина и др.20, а также в трудах современных социологов второй половины ХХ – начала XXI вв. – Т. Парсонса, П. Штомпки, Р. Будона, Выделение «первого» и «второго» («рефлексивного») модернов осуществляется в социологии Э. Гидденса и У. Бека с целью внутреннего разделения современной эпохи на раннесовременный этап, стартующий в XVII в. в связи с промышленной революцией и позднесовременный этап, отсчет которого ведется с конца XX – начала XXI в связи с процессом глобализации и ростом общественного осознания взаимосвязанности и открытости горизонта будущего коллективному влиянию. Подр. cм.: Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс Традиция, 2000; Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Stanford University Press, 1994.

Выделение трех эшелонов модернизации осуществляется Ш. Эйзенштадтом с целью продемонстрировать, что «лидирующий» характер модернизации в странах первого эшелона и «догоняющий» характер модернизации в странах второго и третьего эшелонов обусловлены не универсальностью или превосходством европейского модерна, а его опережающим историческим возникновением и воздействием на культурные модели остальных модернизаций. Подр. cм.: Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999.

См.: Конт О. Курс положительной философии. М.: Книга по Требованию, 2012; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод Социологии. М.: Наука, 1991; Маркс К. К критике политической экономии.

Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., Т. 13. С. 1-167; Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: Владимир Даль, 2002; Парето В. Компендиум по общей социологии. М.:

Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008; Сорокин П. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.

Ю. Хабермаса, Э. Гидденса и др21. Теоретической базой диссертации также выступили сравнительно-исторические теории революций представителей гарвардской школы (Б. Мур, Т. Скочпол, Ч. Тилли, Ш. Эйзенштадт, Дж. Голдстоун22); теории революций в развивающихся странах (Т.Р. Гарр, Дж. Пейдж, С.П. Хантингтон, Дж. Гудвин, Дж. Форан, Э. Сельбин, Т. ВикхамКроули23); концепции неомарксизма представителей франкфуртской школы (М. Хоркхаймер, Т. Адорно, Г. Маркузе24 и др.); теории постиндустриального и информационного общества (Д. Белл, А. Турен, М. Кастельс, Э. Тоффлер25 и др.), теории постструктурализма и постмодернизма (Ж.-Ф. Лиотар, Ж. Бодрийяр, Ж. Делез, Ф. Гваттари26 и др.).

Методологическую основу диссертационной работы составили общенаучные принципы историзма и социального детерминизма; комплексный анализ развития современной зарубежной социологии революции потребовал использования методов классификации и типологизации. Важную роль сыграли сравнительно-исторический и генетический методы, позволившие выявить трансформации социологической теории революции по мере появления новых революционных событий.

См.: Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998; Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996; Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М.:

Аспект Пресс, 1998; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь Мир, 2003; Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Stanford University Press, 1994.

Moore B. Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston:

Beacon Press, 1966; Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China.

Cambridge: Cambridge University Press, 1979; Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. N.Y.: Random House, 1978;

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999; Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: University of California Press, 1991.

Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005; Paige J. Agrarian Revolution. N.Y.: Free Press, 1975;

Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004; Foran J. Taking

Power: On the Origins of Third World Revolutions. Cambridge University Press, 2005; Goodwin J. No Other Way Out:

States and Revolutionary Movements, 1945-1991. Cambridge: Cambridge University Press, 2001; Selbin E. Modern Latin American Revolutions. Boulder, CO.: Westview Press, 1999; Wickham-Crowley T. Guerillas and Revolutions in Latin America. A Comparative Study of Insurgents and Regimes since 1956. Princeton University Press, 1992.

Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.: Медиум, 1997; Маркузе Г.

Эрос и цивилизация. Одномерный человек. М.: АСТ, 2003.

Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Изд. 2-ое, испр. и доп.

М.: Academia, 2004; Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998;

Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000 Тоффлер Э.

Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М.: «Издательство ACT», 2003.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 1998; Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. М.:

Издательский дом «ПОСТУМ», 2015; Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения.

Екатеринбург: У-Фактория, 2007 Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что на основе комплексного историко-социологического анализа современных западных теорий революции была выявлена трансформация во взглядах на сущность, причины, особенности процесса и результаты «социальных революций»:

разработана классификация социологических теорий революции: теории

– революции «первого модерна», теории революции «догоняющего модерна» и теории революции «второго модерна»;

осуществлен анализ современных сравнительно-исторических теорий

– революций «первого модерна» на примере теорий Б. Мура, Т. Скочпол, Ч. Тилли, Ш. Эйзенштадта, Дж. Голдстоуна и выявлена специфика их подхода к определению социальной революции;

разработку получили современные теории революций «догоняющей

– модернизации», предложена их классификация на основе теории эшелонов модернизации Ш. Эйзенштадта: теории революций, которые произошли в странах второго эшелона (Т.Р. Гарр, Э. Вольф, Дж. Пейдж, Ч. Джонсон и С.П. Хантингтон) и теории революции, которые произошли в странах третьего эшелона модернизации (Дж. Гудвин, Дж. Форан, Э. Сельбин);

выявлены и проанализированы современные теории революций «второго

– модерна» на примере теорий революции неомарксистского и постмодернистского дискурсов (Г. Маркузе, Ж. Бодрийяр, С. Жижек, Дж. Холлоуэй) и теорий революции постиндустриального и информационного дискурсов (А. Турен, М. Кастельс, О. Тоффлер, Г. Рейнгольд).

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Анализ истории развития социологических теорий социальной революции показал, что существует множество различных теорий революции, но все они в качестве своего предмета имеют революции, связанные с процессом модернизации. Концептуализация понятия «социальная революция» различается от теории к теории. Наиболее общими аспектами в определении социальной революции, с которыми согласны большинство теорий революции, являются:

широкая низовая мобилизация, насилие, новизна и всеобщность перемен.

2. С целью продемонстрировать трансформацию в интерпретации понятия «социальная революция» в диссертации использовалась классификация теорий, в основе которой лежит соотнесение исследуемых революций с тем или иным этапом модернизационных процессов. Современные теории социальной революции подразделялись на теории революций «первого модерна», теории революций «догоняющей модернизации», теории революций «второго модерна».

3. Классические теории революции, связанных с трансформацией домодерновых обществ в модерновые, были разработаны К. Марксом и В.И. Лениным на основе классового подхода, с одной стороны, и П.А. Сорокиным на основе неопозитивистского подхода – с другой. На классическом этапе под социальными революциями понимали универсальный исторически обусловленный насильственный процесс, включающий захват политической власти путем восстания широких народных масс для осуществления радикальных и всеобъемлющих изменений в обществе. Современные теории революции возникают из критики универсалистского детерминизма, характерного для классических теорий, и направлены на концептуализацию случайности и индетерминизма, которые революции вносят в исторический процесс.

4. Современные сравнительно-исторические теории революций «первого модерна» (Б. Мур, Т. Скочпол, Ч. Тилли, Ш. Эйзенштадт, Дж. Голдстоун) повторно обращаются к революциям, связанным со становлением европейского модерна, которые уже получили разработку в рамках теорий классического этапа.

Они делают это для того, чтобы, во-первых, пересмотреть некоторые позиции классической марксистской теории революции и, во-вторых, продемонстрировать невозможность социальных революций в современных индустриально развитых западных обществах. Эти теории уделяют основное внимание структурным особенностям революционной ситуации (причинам революции, модернизации) и 27

См.: Moore B. Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston:

Beacon Press, 1966; Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China.

Cambridge: Cambridge University Press, 1979; Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. N.Y.: Random House, 1978;

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999; Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: University of California Press, 1991.

революционных результатов (аспектов модерна).

5. Предметом теорий революций «догоняющей модернизации» (Т.Р. Гарр, Э. Вольф, Дж. Пейдж, Ч. Джонсон и С.П. Хантингтон, Дж. Форан, Дж. Гудвин, Э. Сельбин28) выступают революции XX в. в неевропейских странах. Эти теории описывают то, как экспансия европейского модерна и специфика не-западных культур отразились в различиях революционного процесса и результатов неевропейских революций «догоняющей модернизации» по сравнению с европейскими революциями «первого модерна». По мнению указанных авторов, революции «догоняющей модернизации» возможны не только в развивающихся, но и в развитых странах; неевропейские революции становятся прологом для революций «второго модерна» в развитых странах.

6. Теории революций «второго модерна» выстраиваются на основе критики форм позднего западного модерна и увязывают исследуемые революции со становлением «второго модерна», альтернативные программы которого они предлагают. Эти теории направлены на осмысление беспрецедентной новизны революций «второго модерна»: нового субъекта, нового типа революционной организации, нового метода революционной борьбы, новой перспективы, из которой необходимо изучать революции в эпоху развития информационнокоммуникативных технологий и глобализации. Специфика теорий революций «второй модернизации» обусловлена влиянием, оказанным на каждую конкретную теорию теми или иными социологическими дискурсами, например, дискурсом неомарксизма и постмодернизма (Г. Маркузе, Ж. Бодрийяр, С. Жижек, Дж. Холлоуэй29) или постиндустриальным и информационным дискурсом (А. Турен, М. Кастельс, О. Тоффлер, Г. Рейнгольд30).

См.: Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005; Wolf E. Peasant Wars of the Twentieth Century. N.Y.:

Harper and Row, 1969; Paige J. Agrarian Revolution. N.Y.: Free Press, 1975; Johnson Ch. Revolutionary Change. Boston:

Little, Brown, 1966; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004.

Foran J. Taking Power: On the Origins of Third World Revolutions. Cambridge University Press, 2005; Goodwin J. No Other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945-1991. Cambridge: Cambridge University Press, 2001; Selbin E. Modern Latin American Revolutions. Boulder, CO.: Westview Press, 1999.

См.: Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек. М.: АСТ, 2003; Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. М.: Издательский дом «ПОСТУМ», 2015; Жижек C. 13 опытов о Ленине. М.: «Ад Маргинем», 2003;

Holloway J. Change the World Without Taking Power, London: Pluto Press, 2002.

См.: Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998; Тоффлер Э.

Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М.: «Издательство ACT», 2003; Кастельс М.

Теоретическая значимость и практическая ценность работы Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки целостного теоретического подхода, необходимого для исследования новейших революционных событий.

Практическая ценность диссертационного исследования определяется тем, что собранный теоретический материал может быть использован в разработке методических пособий и исследовательских программ по проблематике современной социологии революций, социальных изменений и общественных движений, а также при подготовке учебных пособий и хрестоматий по социологии и смежным с ней дисциплинам.

На базе материалов диссертации, вторичных данных исследуемых теорий возможна подготовка научных отчетов, аналитических справок и рекомендаций для практики государственного регулирования общественных движений и противодействия экстремизму. Переводы первоисточников, выполненные автором, могут быть использованы в рамках последующих исследований современных зарубежных теорий революций.

Апробация результатов диссертационного исследования Диссертационная работа была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Основные результаты диссертационного исследования были представлены автором в виде докладов на следующих научных конференциях: Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» в 2012-2015 гг.; X-я Осенняя конференция молодых ученых в новосибирском Академгородке: «актуальные вопросы экономики и социологии» 2014 г.; XVIII-я Международная конференция «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования» памяти проф. Л.Н. Когана Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000; Рейнгольд Г. Умная толпа: новая социальная революция. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006.

2015 г.; «Social Movements Today» Conference 2015 г.

На основе материалов диссертации опубликовано 13 печатных работ общим объемом 7,5 п.л., в том числе 5 статей объемом 4 п.л. в ведущих научных журналах, рецензируемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертационного исследования Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Общий объем работы составляет сто семьдесят четыре страницы.

Глава 1. Теории революций «первого модерна»

§ 1.1 Генезис понятия «социальная революция» в социологической теории К исследованию причин восстаний широких народных масс и их роли в смене политических режимов обращались еще античные мыслители31, однако вплоть до Великой французской революции само понятие «революция» не употреблялось в его современном значении, как фундаментальные социальнополитические изменения, сопровождаемые насильственным восстанием масс, мобилизованных снизу. Согласно Х. Арендт: «Античность была хорошо знакома с политическими изменениями и с тем насилием, которым они сопровождались, однако ни первые, ни второе не наводило ее на мысль, что они могут привести к возникновению чего-то принципиально нового»32. Традиционные общества с их циклическим видением истории не знали новизны, исторического разрыва, направленного времени. В XVII в. под влиянием Гражданской войны в Англии понятие «революция» получает широкое употребление в политической философии33 для обозначения смены правителей или политической элиты. По мнению Р.Н. Блюма, воздействие низвержения и последующей реставрации монархии в Англии XVII в. на современников было столь велико, что понятие «революция» употреблялось не в значении возникновения чего-то нового, а в значении возврата к прежнему состоянию34.

Энциклопедисты давали революции следующее определение: «Революция на политическом языке означает значительное изменение в управлении государством. Слово это происходит от латинского «revolvere» – переворачивать»35. «История понятия “революция” начинается как история понятия “политическая революция”»36. Но лишь с конца XVIII в. (впервые 14 июля 1789 г., в день взятия Бастилии)37, понятие См.: Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль, 1983; Платон. Государство. М.: Наука, 2005.

Арендт Х. О революции. М.: Европа, 2011. С. 19.

См. напр.: Гоббс Т. Левиафан // Сочинения. Т. 2. М., 1991; Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. Т. 3.

М.: Мысль, 1988; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: Кучково поле, 1998.

См.: Блюм Р.Н. Понятие политической и социальной революции в домарксистской и марксистской общественной мысли // Проблемы теории социальной революции. Под. ред. М.Я. Ковальзона. М.: МГУ, 1976. С. 8История в энциклопедии Дидро и Д’Аламбера. Под общ. ред. А.Д. Люблинской. Л.: Наука, 1978. С. 109.

36

Завалько Г.А. К истории понятия «революция» // Понятие «революция» в философии и общественных науках:

проблемы, идеи, концепции. Изд. 4-е. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011. С. 14.

См.: Голдстоун Дж. Что такое революция? // Революции. Очень краткое введение. М.: Изд-во Института «революция» начинает употребляться в значении близком к современному.

Огромную роль в институционализации понятия «революция» в его современном значении как насильственного обновления не только в политическом, но и социальном устройстве общества, внесли общественные деятели и публицисты времен Войны за независимость США и Великой французской революции38, а также социалисты-утописты39. Однако превращение понятия «революция» в научную категорию происходит только в XIX в рамках классической социологии. Развитие классической социологической теории было неотделимо от проблемы революции. Классики социологии создавали свои работы в эпоху, когда классические революции оформляли образ современных европейских обществ – предмет зарождающейся социологической науки.

К. Маркс и А. Токвиль, которых Р. Арон называет одними из основателей величайших традиций в социологии40, были современниками европейских революционных событий 1848-49 гг. В ответ на эти события, сравнивая их с Великой французской революцией, К. Маркс и А. Токвиль41 создали свои классические труды по социологии революции.

Наибольший вклад в развитие социологии революции внесла классическая теория К. Маркса. По мнению К. Маркса, революция выступает механизмом смены общественно-экономических формаций, т.е. прогрессивных общественных стадий, характеризующихся определенным уровнем развития производительных сил и производственных отношений. «Приобретая новые производительные силы, люди изменяют свой способ производства, а с изменением способа производства,

Гайдара, 2015.

См.: Пейн Т. Избранные сочинения. М., 1959; Фергюсон А. Очерк истории гражданского общества. М., 2000;

Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М., 1993; Местр Ж. Рассуждения о Франции. М., 1997; Бабеф Г. Манифест плебеев // Сочинения. Т. 3.

М., 1997.

См.: Сен-Симон А. Катехизис промышленников // Сен-Симон А. Избр. соч. М., 1923; Фурье Ш. Избранные сочинения. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954; Оуэн Р. Избранные сочинения. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954.

См. напр.: Арон Р. Этапы социологической мысли. М. 1993; Калхун К. Классическая социальная теория и

Французская революция 1848 года // Логос, 2012. Том 88. № 4. С. 143-171; Kimmel M.S. On the Soulders of Giants:

Classical Sociological Perspectives on Revolution // Revolution: a Sociological Interpretation. Cambridge: Polity, 1990.

См. напр.: Токвиль А. Старый порядок и революция. СПб.: Алетейя, 2008; Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., Т. 16. С. 374-376; Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., Т. 13. С. 1-167.

способа обеспечения своей жизни – они изменяют все свои общественные отношения»42. Причиной революции, по мнению К. Маркса, является объективное противоречие между опережающим развитием производственных сил и устаревающими производственными отношениями: «на известной ступени своего развития материальные производственные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественнонаучной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче – от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение»43.

В основе теории революционного процесса К. Маркса лежит теория классовой борьбы. В марксистской теории классы – это «большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают»44. Классы являются «воплощениями, персонификациями определенного способа производства»45.

Поэтому классы являются единственными акторами истории, а классовая борьба служит отражением антагонизма между новым способом производства и старыми производственными отношениями. «История всех до сих пор существовавших Маркс К. Нищета философии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С. 133.

Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., Т. 13. С. 7.

Ленин В.И. Великий почин / Полн. собр. соч. Т. 29. С. 388.

Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., Т. 25. Ч. II. С. 452.

обществ была историей борьбы классов»46. Все общественно-экономические формации сменяли друг друга благодаря классовой борьбе, результатом которой было «революционное переустройство всего общественного здания или общая гибель борющихся классов»47.

Согласно К. Марксу, границы революционного процесса весьма условны, эта условность отражена в понятии «эпоха социальной революции». Социальная революция готовится задолго до начала коллективного действия революционного класса, а именно – с зарождения нового способа производства и превращения существующих производственных отношений в оковы, сдерживающие прогресс.

Окончанием социальной революции служит установление новых общественных отношений (обновленной «надстройки»), соответствующих новому экономическому базису.

В соответствии с «Манифестом Коммунистической партии», пролетариат, субъект социалистической революции, устанавливает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии. Несмотря на, как правило, насильственный характер, К. Маркс называет революции – «локомотивами истории»48. Помимо совершения зла насилие в истории имеет революционную роль, являясь, по словам К. Маркса, «повивальной бабкой всякого старого общества, когда оно беременно новым, насилие является тем орудием, посредством которого общественное движений пролагает себе дорогу и ломает окаменевшие, омертвевшие политические формы»49. Революционный процесс приобретает насильственную форму, в силу того, что восходящему классу приходится устанавливать свою власть вопреки сопротивлению господствующего класса, в распоряжении которого находятся «средства для подавления и эксплуатации угнетенного класса»50.

Широко известно выделение К. Марксом двух типов революций:

социальной и политической. В советской литературе имела место дискуссия по Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф, Соч. Т. 4. С. 423.

47 Там же. С. 424.

Маркс К.. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 7. С. 86.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 189.

См.: Маркс К. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 171.

поводу того, как соотносятся эти понятия, а также того, справедливо ли использование понятия «социальная революция» для перехода от формации к формации до возникновения капитализма51. Социальная революция сочетала в себе трансформации в экономическом базисе и политической надстройке и была механизмом смены формаций. Политическая революция подразумевала лишь политический переворот, осуществляемый одной из фракций правящего класса или коалицией фракций внутри конкретной формации. «Каждая революция разрушает старое общество и постольку она социальна. Каждая революция низвергает старую власть и постольку она имеет политический характер»52.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 
Похожие работы:

«БУШУЕВА ИРИНА ПЕТРОВНА УПРАВЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ РАЗВИТИЕМ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГРАЖДАНСКИХ СЛУЖАЩИХ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ 22.00.08 – Социология управления ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель:...»

«ШАПОВАЛОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Барсукова Т. И. Ставрополь, 201 Содержание Введение.. Глава I. Теоретико-методологические аспекты исследования институционализации...»

«СТЕПАНОВА Баирма Баировна СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ В ПОЛИЭТНИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ (на материале Республики Бурятия) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель – кандидат социологических наук, доцент А.Ю. Мацкевич Улан-Удэ 2015...»

«Загребин Владимир Владимирович ПОТРЕБЛЕНИE ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ УЧАЩЕЙСЯ МОЛОДЁЖЬЮ (РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ) Специальность: 22.00.04 – социальная структура, социальны институты и процессы Диссертация на соискание учёной степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Сизова Ирина Леонидовна Н.Новгород – 20 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1....»

«Стрельцова Екатерина Александровна Исследовательские гранты в поле современной науки (социологический анализ) Специальность: 22.00.01 – Теория, методология и история социологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель заслуженный деятель науки РФ, доктор философских наук, профессор О.И. Иванов Санкт-Петербург – 2014 Содержание Введение Глава 1. Научное поле как объект...»

«СТЕПАНОВА Баирма Баировна СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ В ПОЛИЭТНИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ (на материале Республики Бурятия) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель – кандидат социологических наук, доцент А.Ю. Мацкевич Улан-Удэ 2015...»

«ЧЕРЕПАНОВА Мария Ивановна МОДЕЛИ ВОСПРОИЗВОДСТВА СУИЦИДАЛЬНОГО РИСКА В ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЯХ РОССИИ Специальность 22.00.04-социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук Научный консультант: д.с.н., профессор Максимова...»

«ВЕРВЕЙКО Олег Иванович Социальные стереотипы в структуре управленческой деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.08 – социология управления Научный руководитель – доктор социологических наук, профессор Данакин Н.С. Белгород 20...»

«Олейникова Евгения Юрьевна СИСТЕМА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ НОВОЙ МЕДИАИНФРАСТРУКТУРЫ (СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук,...»

«СУХЕНКО Наталья Владимировна ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА ВУЗОВ В КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ РОССИЙСКОГО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: д. ф. н., профессор Бекарев...»

«ГЛЕБОВА Анна Николаевна МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ КАК СУБЪЕКТ МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА Специальность 22.00.08 Социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Литовка Вера Александровна ТРАДИЦИОННЫЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ (региональный аспект) 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: кандидат социологических наук, доцент В.Н. Муха Краснодар 20 Содержание Введение Глава 1....»

«СВЕТИКОВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ Структура ценностей сотрудников полиции в современной России Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: д.филос.н., доцент Нарыкова Светлана Петровна Краснодар 20 Содержание Введение.. Теоретико-методологические основания социологических исследований ценностей личности..1...»

«СИНЕЛЬНИКОВ Александр Борисович Кризис брачно-семейных и межпоколенных отношений и приоритетные направления демографической политики в России. Диссертация на соискание ученой степени доктора социологических наук по специальности 22.00.03 – экономическая...»

«ГАЛЫНИС Кирилл Игоревич СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ТРУДОВЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ БЕЗРАБОТНЫХ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ) Специальность 22.00.08 Социология управления ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«ГАЛЫНИС Кирилл Игоревич СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ТРУДОВЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ БЕЗРАБОТНЫХ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ) Специальность 22.00.08 Социология управления ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«БАРАНОВСКИЙ Максим Витальевич СОЦИАЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ДОВЕРИЯ В УПРАВЛЕНИИ ВОИНСКИМ ПОДРАЗДЕЛЕНИЕМ Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.08 – социология управления Научный руководитель – доктор социологических наук,...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.