WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«Литовка Вера Александровна ТРАДИЦИОННЫЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ (региональный аспект) 22.00.04 - социальная структура, социальные институты и процессы ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и РФ

ФГБОУ ВПО Кубанский государственный технологический университет

На правах рукописи

Литовка Вера Александровна

ТРАДИЦИОННЫЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ

РЕПРОДУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ

(региональный аспект)

22.00.04 - социальная структура, социальные институты

и процессы

ДИССЕРТАЦИЯ



на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Научный руководитель: кандидат социологических наук, доцент В.Н. Муха Краснодар 20 Содержание Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования репродуктивного поведения

1.1. Генезис представлений о репродуктивном поведении в зарубежной и отечественной научной традиции

1.2. Методологические основания анализа структуры репродуктивного поведения

1.3. Институциональные факторы репродуктивного поведения

Глава 2. Стратегии репродуктивного поведения населения российского региона

Структура репродуктивного поведения населения Краснодарского 2.

края

Инновационные стратегии репродуктивного поведения в 2.

представлениях населения Краснодарского края

Репрезентация услуг репродуктивной медицины: визуальный 2.

анализ

Заключение

Библиографический список

Приложения

–  –  –

Актуальность темы исследования. Демографический кризис 1990-х годов, и связанное с ним значительное снижение рождаемости определяется многими российскими учеными как социальное бедствие и ставит перед нашим обществом задачи сохранения репродуктивного здоровья и потенциала населения.

В связи с этим исследование вопросов управления рождаемостью и механизма ее детерминации в социологическом ракурсе приобретает особую актуальность.

Необходимость социологического исследования инновационных стратегий репродуктивного поведения обусловлена серьезными переменами в репродуктивном поведении женщин и мужчин, так как для современной России характерны такие негативные процессы, как уменьшение числа детей, рожденных женщиной в течение жизни, увеличение возраста женщин, рожающих первенца, и добровольный отказ от рождения ребенка. Зачастую это связано с социальноэкономическими факторами, однако имеет место и ухудшение здоровья населения (темп прироста заболеваемости с 2003 по 2013 гг. в целом по РФ составил 15%!), приводящее к снижению репродуктивных возможностей мужчин и женщин, а также к бесплодию, и это, несмотря на развитие репродуктивной медицины и активную политику государства по улучшению демографической ситуации.

С 2008 года большинство рождений детей происходит в возрастной группе 25-29 лет. Сегодня средний возраст у женщины, родившего первого ребенка, составляет 27,6 лет. У женщин, вступивших в брак в возрасте 18-19 лет, доля не имеющих детей в три раза меньше, чем у женщин, вступивших в брак в 22-24 года и 33,3% соответственно. У женщин, которые хотят иметь не более одного ребенка, самый высокий возраст вступления в брак. Почти 20% женщин, вступивших в брак, делали аборты до рождения первенца. Доля людей, Доклад о состоянии здоровья населения и организации здравоохранения по итогам деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации за 2013 год. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.rosminzdrav.ru/ (дата обращения 29.07. 2014) пользующихся средствами контрацепции, в незарегистрированном браке выше(75,3%), чем в зарегистрированном (41,1%)\ Официальная статистка показывает, что Россия по-прежнему занимает первое место в мире по количеству абортов: за 2012 год медицинские учреждения провели 1600000 прерываний беременности, в т.ч. около 320000 - несовершеннолетним девушкам (не Л достигшим 18 лет). Указанные тенденции, негативно сказывающиеся на демографической ситуации в России, вызывают беспокойство и чреваты серьезными последствиями для общества в будущем.

Для преодоления негативных тенденций в состоянии репродуктивного здоровья населения России государственные и частные клиники предлагают свои услуги по планированию беременности, лечению бесплодия, в том числе и посредством новых (вспомогательных) репродуктивных технологий. С 2013 года государство начало финансово поддерживать бесплодные семьи, запустив эксперимент включения экстракорпорального оплодотворения (ЭКО) в список услуг, входящих в обязательное медицинское страхование, но его использование крайне ограничено.





Но на данный момент в обществе наблюдается неоднозначное отношение к вспомагательным репродуктивным технологиям: происходит мифологизация негативного влияния ВРТ на здоровье женщины и болезненности процедур; отличие в развитии и общем состоянии здоровья детей, рожденных с применением ВРТ от детей, зачатых естественным способом; о высокой вероятности зачатия генетически чужого ребенка; стереотипизация финансовой недоступности данных услуг и т.п. Все это не способствует популярности инновационных репродуктивных технологий, которые могут повысить не только уровень рождаемости, но и состояние здоровья как родителей, так и новорожденных. На сегодняшний день, несмотря на медикализацию репродуктивной способности человека, высокий уровень развития медицины, население редко использует инновационные репродуктивные технологии, Архангельский В.Н. Репродуктивное и брачное поведение // Социс. № 2. 2013. С. 129-136.

Здравоохранение в России 2013. Российский статистический ежегодник. М.: Росстат: 2013. 717 с.

практики планирования беременности, отдавая предпочтение традиционному, спонтанному деторождению.

Анализ традиционных и инновационных стратегий репродуктивного поведения дает возможность разрабатывать программы, направленные на популяризацию современных репродуктивных технологий, снижение количества абортов, повышение репродуктивной культуры населения в целом и как следствие, повысить эффективность реализации демографической политики РФ.

Решение изложенных проблем требует формирования нового мировоззрения, новых стереотипов репродуктивного поведения, что предполагает анализ основных характеристик репродуктивного поведения, изучение различных факторов его оптимизации и выявление инновационных тенденций дальнейшего развития. В связи с этим анализ традиционного и инновационного репродуктивного поведения необходим для обоснования мер демографической политики, совершенствования программ оптимизации с целью улучшения социально-демографических процессов в российском обществе.

Таким образом, актуальность диссертационного исследования определяется: необходимостью теоретического и эмпирического анализа состояния и тенденций инновационного репродуктивного поведения населения;

необходимостью выявления и изучения факторов и детерминант репродуктивного поведения; потребностью в научном осмыслении и разработке мер по формированию условий активизации инновационных стратегий репродуктивного поведения.

Степень научной разработанности темы диссертации Проблема изучения репродуктивного поведения является междисциплинарной и находится в центре внимания представителей различных специальностей: биологов, философов, социологов, культурологов, психологов и др.

Анализ научной литературы по теме диссертационного исследования следует начать с теории народонаселения Т. Мальтуса, в соответствии с которой рождаемость первоначально считалась биологическим явлением, а её снижение связывалось с действием причин экономического характера.

Комплекс вопросов, связанных с деторождением, репродуктивным поведением, сексуальностью и репродуктивным здоровьем, активно разрабатывался в антропологии с 1970-х годов. К ранним исследованиям в рамках антропологии репродукции можно отнести работы М. Мид, Б. Малиновского, К.

Форда, Э. Монтангю. Более поздними исследованиями являются труды Б. Джордан, В. Тревазан. Важнейшим предметом их исследования выступали роды как центральное событие репродуктивного цикла. В ходе исследований ученые пришли к выводу, что роды - это социальный процесс, особого рода культурный дисплей, в котором отражаются господствующие в обществе нормы, ценности и представления.

Большое значение в становлении социологического понимания репродуктивного поведения имеют исследования А.И. Антонова, В.А. Борисова, В.М. Медкова, А.Б. Синельникова и др. В работах этих авторов рассматриваются изменения потребности семьи и личности в детях в рамках изменяющихся социально-экономических, исторических и демографических условий, а также социально-психологические аспекты репродуктивного поведения.

Социологические исследования механизмов репродуктивного поведения были проведены В.Н. Архангельским, В.А. Беловой, В.В. Бойко, А.Г. Волковым, Л.Е.

Дарским, В.В. Елизаровым, Б.Ц. Урланис. Авторы впервые обратили внимание на репродуктивное поведение как социологическую категорию, для которой влияние материально-бытовых условий и экономических факторов является не единственным при принятии решения о рождении ребенка.

Проблема репродуктивного поведения также изучается с позиции дискриминации женщин в области репродуктивного права, в контексте гендерного подхода и феминистской теории. Данные вопросы отражены в работах Е.

Ярской-Смирновой, И. Жеребкиной, А. Темкиной, Е. Здравомысловой, Е.

Рождественской, Н. Пушкаревой, А. Ротрих, О. Бредниковой, Н. Нартовой, Н.Е.

Русановой, О.Г. Исуповой, Н.В. Гришечкиной. Они сосредоточили внимание на проблематике женского тела, репродукции и материнства, стремились показать, что деторождение есть всецело культурный процесс, осуществляющийся осмысленно под влиянием определенных ценностей и норм, существующих в рамках репродуктивной культуры.

В российской и зарубежной научной литературе анализу культуры репродуктивного поведения уделено недостаточно внимания. Феномен репродуктивной культуры частично рассмотрен современными исследователями брачно-семейных отношений, оценившими реализацию репродуктивной функции семьи в историческом, социологическом, психологическом, этнографическом измерениях. В работах современных зарубежных представителей феминистской критической мысли (Н. Чодроу и др.) делается попытка исследовать, каким образом женщина усваивает материнскую мотивацию и материнское поведение в процессе социализации. В работах представителей медицинской антропологии (К.

Мак-Клейн, Ш. Космински, Б. Джордан) поднимается вопрос о влиянии культуры на репродуктивное здоровье. В социокультурной перспективе репродукция совокупность практик и представлений, связанных с биологической репродукцией и варьирующихся от одной культуры к другой.

В социальной демографии более разработанной является проблема культуры демографического поведения (Э.Г. Соколова, Б.С. Павлова), чем проблема репродуктивной культуры. Данная категория включает в себя все типы поведения, связанные с рождаемостью, смертностью, брачностью, разводимостью, овдовением, миграцией и мобильностью, а, следовательно, культура демографического поведения включает культуру репродуктивного поведения.

Таким образом, культура демографического поведения является очень широкой областью культуры.

В рамках культурологического подхода рассматривается проблема репродуктивного поведения и культура репродуктивного здоровья (Ю.В. Бояркина, Т. Лапцевич, Д.В. Реут, М.А. Беляева). Анализируя категорию культуры репродуктивного здоровья, авторы не задаются целью выявить ее специфические черты, содержание и тенденции развития. Из перечисленных представителей культурологического подхода только М.А. Беляева сделала попытку осуществить культурологический анализ культуры репродуктивного поведения и дала ее трактовку с культурно-антропологической позиции.

Проблема репродуктивного поведения изучается с позиции выявления факторов, влияющих на деторождение, с позиции дискриминации женщин в области репродуктивного права, с точки зрения мифологизации новых репродуктивных технологий, однако анализ осуществляется преимущественно в рамках демографии, гендерного подхода. В то же время недостаточно разработанными остаются вопросы, связанные с непопулярностью практик планирования беременности, неоднозначным отношением к новым репродуктивным технологиям и детям, родившимся с использованием этих технологий, что и определило выбор темы исследования.

Объект исследования: репродуктивное поведение как система действий и отношений, опосредующих рождение детей.

Предмет исследования: стратегии репродуктивного поведения населения Краснодарского края.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей традиционных и инновационных стратегий и факторов репродуктивного поведения населения российского региона.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие исследовательские задачи:

- провести теоретический анализ основных подходов к объяснению репродуктивного поведения и выделить основные категории исследования;

- осуществить методологический анализ структуры репродуктивного поведения;

рассмотреть институциональные факторы, регулирующие репродуктивное поведение;

- проанализировать структуру репродуктивного поведения населения Краснодарского края;

исследовать представления населения Краснодарского края об инновационных стратегиях репродуктивного поведения;

выявить особенности формирования положительного образа вспомогательных репродуктивных технологий, интерпретации рекламных образов клиник репродуктивной медицины их пациентами.

Гипотеза исследования. На данный момент в обществе наблюдается неоднозначное отношение к новым репродуктивным технологиям, слабая информированность об их возможностях, мифологизация результатов их использования, стереотипизация финансовой недоступности данных услуг;

непопулярность практик планирования беременности с использованием различных медицинских технологий, независимо от достаточно высокого уровня развития медицины в этой области. Медикализация репродуктивной сферы и недостаточная распространенность объективной информации о достижениях репродуктивной медицины приводит к преобладанию традиционных стратегий репродуктивного поведения над инновационными, что ограничивает возможности стабилизации демографической ситуации в обществе.

Теоретико-методологической основой исследования являются:

- социологическая теория рождаемости, в которой обосновано положение об историческом ослаблении норм детности и потребности в детях (А.И. Антонов, В.А. Борисов, В.М. Медков);

теория демографического перехода, интерпретирующая развитие рождаемости и смертности в рамках всеобщего процесса модернизации (А.Г.

Вишневский, Ф. Нотенштейн, А. Ландри);

- гендерный подход и феминистская теория, в которых репродуктивное поведение изучается с позиции дискриминации женщин в области репродуктивного права, с точки зрения мифологизации новых репродуктивных технологий (Е. Ярской-Смирновой, И. Жеребкиной, А.Темкиной, Е.

Здравомысловой);

- структурно-функциональная концепции культуры, анализирующая содержание и структуру репродуктивной культуры (Г. Спенсер, Э. Дюркгейм, А.

Рэдклифф-Браун, Б. Малиновский, Дж. Мердок);

Методологической основой выступают общие принципы научного познания, системный, исторический подходы, социолого-демографический подход, в рамках которого приоритетное значение имеет поведенческий фактор для понимания и объяснения закономерностей функционирования репродуктивного поведения. Визуальный анализ фотографических образов базируется на семиотической, структурной и дискурсивной интерпретации.

Научная новизна

- проанализированы основные теоретические подходы к объяснению репродуктивного поведения; разграничены понятия: репродуктивное поведение, демографическое поведение, генеративное поведение, контрацептивное поведение, прокреативное поведение; определена категория «репродуктивное поведение».

- охарактеризованы основные компоненты, входящие в состав репродуктивного поведения: репродуктивные нормы и ценности, потребность в детях, репродуктивные установки, контрацептивное поведение, семейные ситуации и условия жизни, репродуктивный процесс, результат репродуктивного поведения;

установлено, что данные элементы взаимосвязаны и взаимозависимы, изменение одного влечет изменение остальных элементов, но сама структура взаимодействия компонентов остается неизменной;

- рассмотрено воздействие основных институциональных механизмов:

экономических условий, культуры, государства и системы здравоохранения на репродуктивное поведение; показана роль ценностного аспекта и репродуктивной культуры в регуляции репродуктивного поведения, выявлено, что социальноэкономические условия не всегда являются определяющими;

- на основе анализа данных эмпирического социологического исследования населения Краснодарского края описаны основные компоненты репродуктивного поведения: репродуктивные установки, репродуктивные нормы и ценности, контрацептивное поведение, установлено, что репродуктивное поведение населения края относится к стандартному типу;

выявлены представления населения Краснодарского края об инновационных стратегиях репродуктивного поведения, показано, что положительное отношение к вспомогательным репродуктивным технологиям не отражается на масштабах их использования;

выявлены особенности формирования положительного образа вспомогательных репродуктивных технологий; определены типичные образы, формирующие положительное восприятие данного вида услуг; составлен социальный портрет потребителей репродуктивных услуг; представлены особенности интерпретации пациентами рекламных образов, расположенных на сайтах клиник.

Основные положения, выносимые на защиту:

1) Анализ основных теоретических подходов к исследованию репродуктивного поведения показал, что в настоящее время нет четких теоретико-методологических подходов к пониманию сущности данного социального феномена. При исследовании репродуктивного поведения с учетом современных реалий обоснован комплексный социолого-демографический подход, опираясь на который репродуктивное поведение можно определить как систему действий и отношений, предпринимаемых мужчиной и женщиной в отношении процесса зачатия, вынашивания и рождения детей, включая практики планирования, а также способы контроля над рождением.

2) Структура репродуктивного поведения представляет собой сложную систему, состоящую из следующих взаимосвязанных элементов: репродуктивные нормы и ценности, потребность в детях, репродуктивные установки, контрацептивное поведение, семейные ситуации и условия жизни, репродуктивный процесс, результат репродуктивного поведения. Так, репродуктивные установки являются внутренними регуляторами поведения индивида, тогда как нормы репродуктивного поведения выступают как внешние, социально разрешенные образцы поведения, определяющие рождение определенного числа детей. Семейная ситуация и условия жизни относятся не только к компонентам репродуктивного поведения, но и одновременно выступают как факторы, влияющие на принятие решение о рождении детей.

Основными институциональными факторами и механизмами, 3) воздействующими на репродуктивное поведение, являются социальноэкономические условия, которые проявляются через уровень денежных доходов населения, обеспеченность жильем, статус на рынке труда, профессиональный статус и влияют на репродуктивные установки; культура, которая через систему моральных и религиозных норм влияет на репродуктивные установки, предписывает определенные способы контрацепции; государство, через целенаправленную демографическую политику воздействует на рождаемость;

система здравоохранения, через сеть женских консультаций, родильных домов, поликлиник способствует медикализации репродуктивного поведения человека.

Реализуемая в России концепция демографической политики, направленная на увеличение рождаемости, акцентирует внимание на улучшении медицинского обслуживания и социально-экономических условий жизнедеятельности населения и не учитывает объективные тенденции в развитии социокультурных механизмов, регулирующих репродуктивное поведение, тогда как улучшение социально-экономических условий не всегда влияет на личностные смыслы продолжения рода, ценность материнства, отцовства и детства.

Загрузка...

Анализ структуры репродуктивного поведения населения 4) Краснодарского края показал: наиболее приемлемым возрастом для рождения ребенка считается промежуток от 21 до 30 лет, преобладает лояльное отношение к рождению детей без заключения официального брака, основным фактором, влияющим на принятие решения о рождении ребенка является экономический, в репродуктивные планы большинства семей входит рождение двух детей, протогенетический интервал рождения детей составляет 2-4 года после заключения брака. Репродуктивное поведение населения края относится к стандартному типу репродуктивного поведения характерного для большинства российских регионов.

5) К инновационным стратегиям относятся практики планирования беременности, направленные на подготовку организма мужчины и женщины к процессу зачатия и родов, а также современные вспомогательные репродуктивные технологии, под которыми понимаются медицинские процедуры и манипуляции, при которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне организма. Наблюдающееся в обществе неоднозначное отношение к новым репродуктивным технологиям вызвано распространенностью необъективной информации по поводу результатов и процедур, к ним относящихся;

а также недоступности данных видов услуг в связи с их дороговизной.

Соответственно, значительная часть населения выбирает традиционные стратегии репродуктивного поведения, которые опосредованы половыми контактами без использования средств контрацепции и происходят стихийно, а не в определенные, наиболее благоприятные для зачатия периоды, что не отвечает современному развитию медицины. Однако результаты исследования позволяют говорить о том, что люди готовы к изменению устоявшихся обычаев и вскоре сложившаяся ситуация может измениться в сторону инновационной стратегии.

6) Визуальный анализ показал, что чаще всего в рекламных фотографиях репродуктивных услуг используются образы детей. Мужчины на снимках появляются редко, что свидетельствует об их невключенности в процесс использования вспомогательных репродуктивных технологий. Основными потребителями подобной визуальной рекламы становятся люди с высшим образованием, имеющие работу, в возрасте от 24 до 35 лет с достаточно высоким достатком, преимущественно состоящие в официальном браке. Социальные характеристики потребителей услуг репродуктивной медицины оказываю влияние на интерпретацию ими образов визуальной рекламы. В большей степени отличие в интерпретации прослеживается на гендерном уровне. Женщины в большинстве случаев не только воспринимают, но и конструируют увиденные образы, дополняя замыслы фотографа собственным видением.

Научно-практическая и теоретическая значимость диссертации состоит в конкретизации применительно к современным российским условиям представлений о стратегиях репродуктивного поведения населения. Полученные научные результаты обосновывают необходимость широкого применения инновационных технологий репродуктивной медицины с целью стабилизации демографических процессов в российском обществе. Проведенное исследование формирует системную оценку репродуктивного поведения, позволяет оценивать и прогнозировать дальнейшие векторы и динамику стратегий репродуктивного поведения в нашей стране. Материалы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе при освещении теоретико-методологических аспектов традиционных и инновационных стратегий репродуктивного поведения.

Результаты исследования могут быть использованы властями и общественными структурами в целях эффективной реализации государственной демографической политики, в разработке программ, направленных на популяризацию современных репродуктивных технологий, практик планирования беременности, повышения уровня рождаемости. Исследование также имеет ценность для работников системы образования, в подготовке учебников, учебных пособий, статьей, ряда спецкурсов по дисциплинам социально - гуманитарного профиля.

Эмпирической базой исследования выступили результаты проведенного автором социологического исследования структуры репродуктивного поведения населения Краснодарского края, отношения населения к вспомогательным репродуктивным технологиям и практикам планирования беременности, особенностей репрезентации услуг репродуктивной медицины, интерпретации рекламных образов, используемых клиниками репродуктивной медицины, ее потребителями: анкетный опрос (выборка квотная, N=365 человек); контентанализа фотографий (26 фотографий), расположенных на сайтах клиник репродуктивной медицины в ЮФО (19 клиник); полуструктурированных интервью с пациентами клиник репродуктивной медицины г. Краснодара (18 информантов, из них 9 мужчин и 9 женщин, пользовавшихся услугами клиник репродуктивной медицины).

Вторичный анализ данных опроса, проводившихся среди посетителей сайта «Пробирка» - всероссийского портала по проблемам бесплодия. Всего в опросе приняли участие 6832 респондента из 72 регионов РФ. Анализ статистических данных, опубликованных Федеральной службой государственной статистики.

Апробация работы Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, общероссийских и региональных конференциях, в частности: IV Очередном Всероссийском социологическом конгрессе (Москва, 2012), XVIII международной молодежной научнопрактической конференции «Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания»

(Новосибирск, 2013), международной научно-практической конференции «Беременная женщина и современный социум: проблемы и перспективы» (Екатеринбург, 2013), IX международной научной конференции «Сорокинские чтения» «Приоритетные направления развития социологии в XXI веке» (Москва, 2014).

По теме исследования опубликовано 9 статей, общим объемом 4,5 печатных листа, из них 3 в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Объем и структура работы.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя 6 параграфов, заключение, список использованных источников и литературы, приложений.

–  –  –

Генезис представлений о репродуктивном поведении в зарубежной 1.

и отечественной научной традиции Категория репродуктивного поведения стала употребляться в отечественной демографии и социологии относительно недавно, а точнее с 70-х годов XX в.

Репродуктивное поведение является частью демографического поведения, которое в свою очередь является системой действий и отношений, опосредующих все демографические события в жизни человека, такие как рождаемость, смертность, миграция. Сам термин репродуктивное поведение был введен В.А. Борисовым и определялся им как система действий и отношений, опосредующих рождение или отказ от рождения ребенка любой очередности, в браке или вне брака 1. Позднее социолог А.И. Антонов предложил немного иной вариант трактовки:

«репродуктивное поведение представляет собой систему действий и отношений, опосредующих рождение определенного числа детей в семье (а также вне брака)»

.

До этого периода на протяжении длительного времени внимание ученых было сосредоточено на процессах рождаемости и смертности в масштабах человеческой популяции. Отечественные ученные занимались в основном решением практических задач путем проведения выборочных исследований на основе статистического анализа. Стоить отметить, что социологодемографические исследования в России вплоть до конца XIX в. отрывочны и плохо сопоставимы, и только результаты Всероссийской переписи населения 1897 г. предоставили полную и достоверную информацию о половозрастном и брачно Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. С. 16.

Антонов А.И. Социология семьи. М.: ИНФРА, 2005. С. 362.

семейном составе населения, а также о социально-экономическом статусе и конфессиональной принадлежности граждан Российской Империи.

Именно с введением термина «репродуктивное поведение» начался социологический анализ рождаемости, так как практически до 1970-х гг. изучение рождаемости в рамках демографии обходилось без всякого упоминания понятия «поведение». До этого времени в демографии господствовал факторный или макроэкономический подход. Его основоположником считается Т. Мальтус.

Мальтузианство, в качестве основного детерминирующего фактора рождаемости рассматривало биологический фактор и не учитывало влияние социальных факторов. Согласно теории Мальтуса рост населения значительно превышает рост производства продовольствия, вследствие чего неконтролируемый рост населения неминуемо приведет к голоду. То есть чем лучше условия существования, тем быстрее идет размножение, а поскольку росту населения нет конца, «надо постараться понизить народонаселение до уровня продовольствия» посредством «нравственного обуздания» полового инстинкта. Препятствия к размножению он разделил на две группы. Первые предупреждают размножение населения (предупредительные), а вторые сокращают по мере его чрезмерного возрастания (разрушительные). Предупредительные препятствия являются добровольными, свойственны только человеку и отличают его от животных и растений. Они основаны на способности оценивать и предвидеть последствия своих действий.

Разрушительные препятствия по своей природе весьма разнообразны и связаны с пороками, болезнями, эпидемиями, бедностью, голодом и т.д. При этом разрушительные препятствия являются неизбежным следствием законов природы.

Первым критиком мальтузианства был К. Маркс. Он выступал против рассмотрения возрастания народонаселения как результата влияния исключительно природных факторов. С точки зрения исторического Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М.: Издательство Института социологии РАН, 1998.

696 с.

Мальтус Т.Р. Опыт закона о народонаселении / Перевод И.А. Вернера. М, 1895. С. 90-96 Там же. С. 92.

материализма К. Маркса научно несостоятельны теории, пытающиеся объяснить рост народонаселения чисто биологическими и вообще внеисторическими закономерностями, к этим теориям относится и мальтузианство. По словам К.

Маркса «...человек Мальтуса абстрагированный от исторически определенного человека, существует только в его воображении, так же как и соответствующий этому естественному мальтусовскому человеку геометрический метод размножения»1.

Лишь в середине 1950-х годов наблюдается уменьшение влияния подхода, в соответствии с которым значение тех или иных социально-экономических факторов непосредственно связано с показателями рождаемости и был введен анализ «промежуточных переменных» или «непосредственных детерминант»

рождаемости, опосредующих действие на нее социально-экономических факторов.

Это в первую очередь связано с работой К. Дэвиса и Дж. Блейка «Социальная структура и рождаемость: аналитическая схема» (1956 г.). В работе была предложена модель «промежуточных переменных», или «варьирующих признаков», через которые, «должны действовать социальные факторы, оказывающие влияние на уровень фертильности». Данная модель представляет собой перечень «варьирующих признаков», то есть событий, связанных с формированием и распадом брачных союзов и с половой жизнью в их рамках (первый блок «промежуточных переменных»); событий, связанных с зачатиями или их отсутствием (второй блок переменных); событий, связанных с л беременностями и их исходами (третий блок переменных). «Промежуточные переменные» - совокупность внешних фактов (событий) репродуктивного процесса; внутренние же, субъективные факты, мотивации поступков вынесены за скобки или в лучшем случае присутствуют в модели в неявном виде как «неестественные» («преднамеренные») признаки, подвластные человеческой воле.

Почти все эти «варьирующие признаки» изменяются в результате 1 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, т. 46, ч. II. М.: Издательство политической литературы, 1969.

С. 104.

Антонов А.И., Медков В.М.. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. С. 206.

соответствующего репродуктивного поведения человека, который не просто «реагирует» на внешние стимулы, а действует, преследуя свои собственные цели, подчиняясь своим интересам и потребностям, которые он определенным образом корректирует, изменяет в соответствии с реальными условиями его жизни.

Несмотря на свои недостатки, модель промежуточных переменных рождаемости сыграла в изучении репродуктивного поведения важную роль, став основой в создании других концепций и моделей, в том числе и поведенческих. Данная модель представляет собой лишь аналитическую схему, не наполненную эмпирическим материалом, т.к. она не была примером собственно социологического исследования рождаемости и в ней не шла речь о репродуктивном поведении. Модель «промежуточных переменных» стала одной из первых попыток преодоления господствовавшего до этого времени факторного подхода1.

Одной из первых попыток включить в модели детерминации рождаемости поведение была предпринята в схеме переменных рождаемости Р. Хилла, Дж.

Стикоса и К. Бэка, в которой среди факторов «семейного планирования»

присутствуют и установки на число детей и на применение контрацепции, а также в схеме факторов рождаемости Р. Фридмена, впервые предложенная в конце 1950-х гг. В последнем варианте схема Р. Фридмена включает поведение, хотя он и не употребляет этого слова. «Промежуточные социально-психологические детерминанты» на его схеме - это и есть, по сути, блок репродуктивного поведения.

Достаточно четкое определение Р. Фридменом основных компонентов репродуктивного поведения позволяет оценить его схему как важный шаг в понимании детерминации рождаемости, впервые связанной им с поведением семьи. Фиксация лишь внешних фактов поведения недостаточна, надо учитывать и внутренние факты, социально-психологические структуры ценностные ориентации личности, ее установки, мотивы и потребности. И репродуктивное поведение выражается не только в каких-то внешних поступках, репродуктивных

iМедков В.М. Демография. Часть 2. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. С. 84.

событиях, но и в изменениях этих внутренних структур, убеждении, установок и мотивов1.

Комплекс вопросов связанных с деторождением, репродуктивным поведением, сексуальностью и репродуктивным здоровьем активно разрабатывались в антропологии с 1970-х годов. Область антропологического знания, включающая все эти вопросы, называется антропологией репродукции. Как область медико-антропологических исследований она разрабатывается посредством применения различных подходов. В социокультурной перспективе репродукция - совокупность практик и представлений, связанных с биологической репродукцией и варьирующихся от одной культуры к другой. В критической перспективе репродукция выступает как особая социальная система, стратифицированная социально-классовыми и гендерными отношениями. К ранним исследованиям в рамках в рамках антропологии репродукции можно отнести работы Маргарет Мид, Бронислава Малиновского, Клеллана Форда, Эшли Монтангю. Несмотря на то, что ранние исследования в этой области касались различных туземных обществ, однако благодаря им появилась возможность увидеть человеческую репродукцию не только как биологический процесс, но и как социальный. В ходе этих исследований были получены сведения о способах восприятия и регулирования репродуктивного поведения, запретов и правил, связанных с сексуальностью, беременностью и т.д. Одним из важнейших предметов исследования антропологов выступали роды как центральное событие репродуктивного цикла. В ходе исследований ученые пришли к выводу, что роды это социальный процесс, это особого рода культурный дисплей, в котором отражаются господствующие в обществе нормы, ценности и представления.

Бриджит Джордан в работе «Роды в четырех культурах» (1978), используя методы включенного наблюдения, получила информацию о том, как в современном мире, в различных культурах, организуются и проходят роды у Антонов, Медков. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. С. 209.

женщин. В результате она пришла к выводу, что западная биомедицинская система подчинила себе систему деторождения и лишила женщину возможности участвовать в этой системе.

В 1987 г. Венда Тревазан опубликовала книгу «Роды у человека:

эволюционная перспектива», в основе которой лежал эколого-эволюционный подход. Она рассмотрела процесс эволюции системы деторождения продолжительностью около миллиарда лет, начиная с анализа появления биологического пола у животных и до современной ситуации. Проводя столь детальное исследование Тревазан так же как и Джордан указывала на эмоциональную неудовлетворенность, которую испытывают пациентки родильных домов. Она показывает, что в животном мире для новорожденного самым важным является первый час после рождения. Первый час после рождения - это время, когда между матерью и ребенком устанавливается сильная эмоциональная связь, которая помогает активизировать дополнительные защитные механизмы у новорожденного. Таким образом, она выступает за гуманизацию родов1.

В целом, с культурно-антропологических позиций репродуктивное поведение человека может быть определено как функция его телесности, регулируемая социокультурными факторами и направленная на удовлетворение потребностей, связанных с наличием или отсутствием детей1 2.

Теория репродуктивного поведения, появившаяся в 60-70-е годы XX века, в основном, разрабатывалась с позиции отрицательной оценки низкой рождаемости и малодетности. В этой связи А.Г. Волков отмечал, что выяснению действительного характера динамики рождаемости препятствовало отсутствие глубоких исследований ее факторов и попытка заменить такие исследования абстрактными рассуждениями о влиянии благосостояния на рождаемость. С другой стороны, сокращение рождаемости повлекло за собой попытки некоторых Михель Д.В. Социальная антропология здоровья и репродукции: медицинская антропология, Саратов: Новый проект, 2010. С. 64-72.

Беляева М.А. Культура репродуктивного поведения в российской повседневности.

Екатеринбург: Уральский гос. пед. Университет. 2011.С. 34.

ученых объявить умеренную, а затем низкую рождаемость закономерностью социалистического общества, а процесс ее снижения представить как естественный и желательный1.

При разработке проблемы социальной обусловленности репродуктивного поведения Л.Е. Дарский уделил внимание рассмотрению «сознательного», а не «стихийного» характера малодетности. По его мнению, малодетность не всегда не всегда является результатом несознательного отношения к деторождению или связана с низким уровнем культуры. Он подчеркивал, что «форма отношения к воспроизведению потомства существенно зависит от соотношения интересов отдельной личности и общества». Это отражалось в том, что многодетность перешла в традицию. Подобная традиция сложилась на фоне высокой смертности.

Л.Е. Дарский связывает переход от высокой рождаемости к низкой прежде всего с изменением системы ценностей, этической системы, господствующей в обществе.

Таким образом, социальные и экономические факторы повлияли на изменение потребностей семьи в детях в сторону их уменьшения1 2 3.

В связи с растущим интересам к субъективным факторам рождаемости в демографической литературе все чаще стали появляться категории «демографическое поведение», «генеративное поведение», «репродуктивное поведение». Однако четкой категоризации данные понятие не имели. В одних работах они употреблялись как синонимичные, в других им придавалось разное значение. Так, например некоторые отечественные ученые используют термин «репродуктивный» и «генеративный» как синонимы (В.А. Сысенко, Р.И. Сифман,

-5 И.П. Краткова и др.), другие авторы разграничивают эти термины. Например, B. П. Горелик, В.П. Пискунов и В.С. Стешенко связывают «генеративное поведение» не только с рождением детей, но и с уходом за ними, воспитанием, обучением вплоть до достижения ими социальной зрелости. Категория Волков А.Г. Предисловие к кн. «Рождаемость и ее факторы / Под ред. А.Г. Волкова. М., 1968 C. 8.

Дарский Л.Е. Формирование семьи. М., 1972. С. 159-160 Горелик В.П. Некоторые соображения об исследовании генеративного поведения семьи // Демографические тетради. Вып. 4-5. Киев, 1972. С75-77.

«репродуктивного поведения» трактуется ими еще более широко, в него включается кроме воспитания и обучения детей включается и приобретение взрослыми новых социальных психофизиологических качеств1.

В.А. Борисов в работе «Перспективы рождаемости» (1976 г.) определил демографическое поведение как систему действий и отношений, опосредующих все демографические события в жизни человека или группы людей. Данное определение включает в себя весь спектр демографических событий, а не только рождаемость. Часто термин репродуктивное поведение используют, когда говорят о намерении родить ребенка, о желаемом количестве детей и т.д. Часто в качестве синонимов используются понятия прокреативное поведение или генеративное поведение. Когда же речь идет об отказе от рождения, то это явление описывают в терминах планирования семьи и говорят о «регулировании рождаемости», «внутрисемейном контроле над рождаемостью», а в качестве синонима употребляют понятие «контрацептивное поведение». В 1980-е годы латвийские исследователи П.А. Эглите, З.Ж. Гоша и И.В. Зариньш предлагают определение генеративного или прокреационного поведения: генеративная деятельность, или производство новой жизни, включает деторождение, связанные

-5 с ним формы планирования семьи и родительскую заботу о детях. По их мнению, термин «генеративная (или прокреационная) деятельность» представляется предпочтительнее, чем «репродуктивная деятельность», поскольку подразумевает акт создания нового поколения (генерация), а не воспроизведения (репродуцирования) чего-то уже существовавшего1 2 * 4.

Еще одной близкой смысловой категорией следует отметить прокреационное поведение. А.Г. Вишневский разделял понятия репродуктивное поведение и прокреационное поведение Прокреационное поведение следует Пискунов В.П., Стешенко В.С. К теоретическому обоснованию демографической политики развитого социалистического общества // Демографические тетради. Вып. 6-7. Киев, 1972. С.

52-53.

Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. С. 16.

Факторы и мотивы демографического поведения / Эглите П. А., Гоша З. Ж., Зариньш И. В. / Отв.

ред. Киртовский И. Х. АН ЛатвССР. Ин-т экономики. Рига: Зинатне, 1984. С. 33.

Там же. С. 17.

понимать как поведение, имеющее непосредственное отношение к зачатию и вынашиванию плода, независимо от того, как тесно связано оно с половым поведением; его основные характеристики - распространенность искусственных абортов и контрацепции1. Репродуктивное поведение - это поведение, имеющее непосредственное отношение к зачатию и вынашиванию плода, независимо от того, как тесно связано оно с половым поведением2. Таким образом, репродуктивное поведение у него сводиться к внутрисемейному регулированию рождаемости. А.Г.

Вишневский анализировал репродуктивное поведение с точки зрения смены демографических революций. Так как все социальное в обществе исторично, то это распространяется и на процесс воспроизводства населения. Под воспроизводством населения Вишневский понимает размножение в его высшей форме, свойственное только человеку и отличающееся от размножения в дочеловеческом органическом мире тем, что оно протекает не под действием биологическим, а под социальным контролем. Вишневский выделил три основных типа воспроизводства населения:

Первый тип воспроизводства - архетип. Характерен для доклассового общества, живущего в условиях присваивающей экономики. Несмотря на то, что человек этого периода выделился из животного мира, он долгое время ничего в нее не привносил, а подобно животному, пользовался теми средствами существования, которые можно было найти готовыми в природе. Поэтому человек был вынужден оставаться в равновесии со всеми элементами естественной экологической системы. Для того чтобы выжить в условиях присваивающей экономики, люди должны были контролировать плотность населения и держать ее на очень низком уровне. Еще при первобытнообщинном строе человек научился сдерживать уровень рождаемости. Как и любое поведение, репродуктивное поведение человека, жившего в этот период, было не инстинктивным, а определялось социально-культурными нормами. Первобытный Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. С. 151.

^Избранные демографические труды. Т. I Демографическая теория и демографическая история / А.Г. Вишневский. М.: Наука, 2005.С. 97 человек имел не большой, но достаточно грубый арсенал методов по регуляции деторождения, к которым относились аборты, детоубийства, пожизненное вдовство, различные табу, запрещавшие половые сношения в определенное время года.

В результате первой демографической революции на смену архетипу приходит второй тип воспроизводства - традиционный. В основном господствовал в доиндустриальных обществах с аграрной экономикой. Благодаря развитию сельского хозяйства существенно увеличились возможности для роста населения и вместе с тем появилась потребность в этом росте. Для данного типа воспроизводства характерна однотипность социально-культурных механизмов регулирования демографического поведения, т.е. вся жизнь человека регламентируется принимаемой на веру и не требующей рационального истолкования традицией. Такой тип воспроизводства был господствующим, пока сохранялась доминирующая роль аграрной экономики.

Вторая демографическая революция привела к смене традиционного типа воспроизводства на современный (рациональный) тип. Он возник на основе развития производительных сил, с переход от аграрного типа экономки к индустриальному. Характерно стремление к получению максимальной прибыли и к непрерывному накоплению капитала, в связи с этим воспроизводство населения позволит достичь данную цель1.

На основе выделенных категорий можно сделать вывод, что репродуктивное поведение является комплексной категорией и связано с системой действий и отношений, предпринимаемых мужчиной и женщиной в отношении процесса зачатия, вынашивания и рождения детей, включая практики планирования, а также способы контроля над рождением, при этом наличие официально зарегистрированных отношений не имеет значения. Отсюда следует, что контрацептивное поведение, включающее способы контроля над Избранные демографические труды. Т. I Демографическая теория и демографическая история / А.Г. Вишневский. М.: Наука, 2005. С. 18-23.

рождаемостью, а также прокреационное поведение, связанное с зачатием и вынашиванием плода, входят в состав репродуктивного поведения.

Как и всякое человеческое поведение, репродуктивное поведение ограничено определенными рамками, задающими нижний и верхний пределы его действия, пределы вмешательства человека в естественный цикл деторождения. Эти рамки заданы, с одной стороны, физиологически, характеризуя исторически конкретный потенциал рождаемости, максимально возможное число детей, которое может родить женщина в течение своей жизни в заданных условиях (демографические структуры, состояние здоровья, прежде всего репродуктивного, уровень смертности и т.д.). С другой стороны, эти рамки заданы системой социального контроля, определяющего, в какой конкретно степени будет реализован этот социально-биологический потенциал рождаемости, какое конкретно число детей будет рождено женщиной1. Так как рождаемость есть единство биологического и социального, то при изучении репродуктивного поведения необходимо выявить, что зависит от воли человека, а что от внешних факторов. То есть процесс рождения зависит не только от осознанного желания иметь детей, но и от способности человека к зачатию. В связи с этим необходимо также разграничить термины «рождаемость» и «плодовитость». В демографии рождаемость может рассматриваться только как массовое явление, как совокупность единичных актов рождения детей, уровень рождаемости измеряется рядом показателей, в которых, число детей, родившихся живыми в одном календарном году, соотносится с той или иной совокупностью населения1 2 3.

Плодовитость - это биологическая способность женщин и мужчин, брачной пары к зачатию и рождению определенного числа детей независимо от степени

-5 фактической реализации этой способности. Если люди не ограничивают искусственно свою рождаемость или такое ограничение незначительно, то и различие между плодовитостью и рождаемостью невелико. В таком случае число Антонов, Медков. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ: Изд-во Международного университета бизнеса и управления, 1996. С. 201.

Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976. С. 19.

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 
Похожие работы:

«Олейникова Евгения Юрьевна СИСТЕМА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ НОВОЙ МЕДИАИНФРАСТРУКТУРЫ (СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук,...»

«ГАЛЫНИС Кирилл Игоревич СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО И МУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ТРУДОВЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ БЕЗРАБОТНЫХ РЕГИОНА (НА ПРИМЕРЕ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ) Специальность 22.00.08 Социология управления ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Миронов, Михаил Пантелеймонович Выбор профессии риска и его влияние на жизненное самоопределение молодёжи Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Миронов, Михаил Пантелеймонович Выбор профессии риска и его влияние на жизненное самоопределение молодёжи : [Электронный ресурс] : Дис.. канд. социол. наук : 22.00.04. ­ Екатеринбург: РГБ, 2006 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)...»

«Шапиева Анна Викторовна ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИЯ КАДРОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОЛОДЁЖНОЙ ПОЛИТИКИ: УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ АСПЕКТ Специальность 22.00.08. Социология управления Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный...»

«СТЕПАНОВА Баирма Баировна СОЦИАЛЬНАЯ АДАПТАЦИЯ ИНОСТРАННЫХ СТУДЕНТОВ В ПОЛИЭТНИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ (на материале Республики Бурятия) Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель – кандидат социологических наук, доцент А.Ю. Мацкевич Улан-Удэ 2015...»

«ШАПОВАЛОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ДОБРОВОЛЬЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата социологических наук Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор Барсукова Т. И. Ставрополь, 201 Содержание Введение.. Глава I. Теоретико-методологические аспекты исследования институционализации...»

«Васильева Екатерина Юрьевна АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ПОЛИТИЧЕСКИХ РИСКОВ В ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ (на примере нефтегазовых компаний в начале XXI века) Специальность 23.00.02 – «Политические институты, процессы и технологии» Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук Научный руководитель доктор политических наук, доктор исторических наук,...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.