WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |

«Агрохимические основы воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

ОНИЩЕНКО Людмила Михайловна

Агрохимические основы воспроизводства плодородия

чернозема выщелоченного Западного Предкавказья



и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур

Специальность 03.02.13– почвоведение Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Научный консультант:

доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой агрохимии ФГБОУ ВПО «Кубанский госагроуниверситет»

Асхад Хазретович Шеуджен Краснодар – 2015

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПОВЫШЕНИЯ

ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЦЕНОЗОВ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ

ПЛОДОРОДИЕМ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО (обзор литературы)……….

1.1 Происхождение и свойства чернозема, определяющие его плодородие…………………………………………………………….

1.1.1 Органическое вещество…………………………………….

1.1.2 Элементы минерального питания ………………………….

1.1.3 Свойства почвы при длительном применении удобрений

1.2 Особенности питания и удобрение зерновой, зернобобовой и кормовой культур……………………………………………………… 1.2.1 Соя ………………………………………………………….

1.2.2 Кукуруза…………………………………………………….

1.2.3 Люцерна

2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ……………

2.1 Программа, объекты и методы…………………………………….

2.2 Условия почвообразования и агроклиматическая характеристика региона………………………………………………………………

3.ХАРАКТЕРИСТИКА СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО В АГРОЦЕНОЗАХ

3.1 Морфолого-генетическое строение профиля почвы…………………

3.2 Гранулометрический состав и водно-физические свойства………

3.3 Органическое вещество почвы……………………………………..

3.3.1 Содержание гумуса и его динамика……………………… 3.3.2 Фракционно-групповой состав…………………………… 3.3.3 Гумусное состояние…………………………………………

3.4 Физико-химические свойства……………………………………….

3.5 Питательный режим почвы и формы соединений элементов……… 3.5.1 Азот…………………………………………………………… 3.5.2 Фосфор………………………………………………………..

3.5.3 Калий………………………………………………………….

3.5.4 Кальций……………………………………………………….

3.5.5 Магний…………………………………………………………

3.6 Профильное распределение химических и физико-химических параметров плодородия чернозема выщелоченного,,………..........

4 ОПТИМИЗАЦИЯ ПИЩЕВОГО РЕЖИМА ЧЕРНОЗЁМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

И ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ С УРОЖАЕМ КУЛЬТУР……………………

4.1 Соя……………………………………………………………………….

4.1.1 Содержание и динамика доступных элементов питания в почве 4.1.2 Содержание питательных веществ и динамика их поступления в растения……………………………………………………… 4.1.3 Влияние условий минерального питания растений сои на биометрические показатели, накопление сухого вещества и

–  –  –

4.1.5 Вынос азота, фосфора и калия с урожаем зерна сои и затраты элементов на его формирование………………………… 4.1.6 Биологический круговорот азота, фосфора и калия при выращивании сои…………………………………………………..

4.1.7 Коэффициенты возмещения выноса фосфора и калия растени

–  –  –

4.3. Люцерна третьего года жизни…………………………………….

4.3.1 Содержание подвижных соединений в почвах на посевах культуры зернотравяно-пропашного и рисового севооборотов 4.3.2 Динамика содержания азота, фосфора и калия в растениях

–  –  –

4.3.6 Оценка вклада люцерны в накопление органического вещества и биологического азота в почву………………

5 ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ……………………………………………………..

6 БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ В СЕВООБОРОТЕ

7 БАЛАНС ГУМУСА В ПОЧВЕ……………………………………………...........

8 ОКУПАЕМОСТЬ УДОБРЕНИЙ ПРИБАВКОЙ УРОЖАЯ КУЛЬТУР………………

9 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ





И ПОСЛЕДЕЙСТВИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПОСЕВАХ КУЛЬТУР....

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………… ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ…………………………………………………… СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………… ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………………………

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. На протяжении всей истории развития аграрной науки не ослабевает интерес к проблеме плодородия почвы. Основоположник теории минерального питания растений Юстус фон Либих (1936) еще в начале ХIХ в. отмечал, что никто не имел представления о причинах плодородия полей, так же как и о причинах потери ими этого плодородия под влиянием сельскохозяйственных культур. «Все растения, – писал Д. Н. Прянишников (1952), в зависимости от того, о каких элементах идет речь, могут повышать или снижать плодородие почвы». Ученый считал, что если вынос элементов питания не возмещается, то постепенно происходит истощение почвы, и урожаи падают. Невозможно объяснить снижение плодородия черноземов, подчеркивал В. В. Докучаев (1948), без скрупулезного анализа истории землепользования.

На современном этапе природопользования, по данным В. Г. Минеева (2008), до 90 % продуктов питания население планеты получает благодаря плодородию почвы. А. Л. Иванов (2013) определяет главные условия развития сельскохозяйственного производства – качество почв и их сохранность, а В. И. Кирюшин (2015) указывает на необходимость перехода к наукоемкому земледелию, которое бы предотвращало истощение почв. В. Г. Сычёв, М. И. Лунёв, А. В. Кузнецов и др., (2010), рассматривая современную динамику свойств пахотных почв, обнаруживают ее сложный, неоднозначный и во многом противоречивый характер. Недооценка изменчивости свойств почв, как считает В. Н. Слюсарев (2008), обостряет проблему их деградации, а длительная интенсивная эксплуатация черноземов, как свидетельствуют исследования В. П. Власенко и В. И. Терпельца (2012), приводит к дисбалансу между потенциальным и эффективным плодородием.

Характеризуя современную концепцию ведения аграрного производства, А. Х. Шеуджен (2015) обращает внимание на то, что она не базируется на основных агрохимических принципах. В связи с вышеизложенным становится очевидной актуальность мониторинговых исследований по определению агрохимических основ сохранения почвенных ресурсов, устранению факторов, негативно влияющих на плодородие почвы относительно их первоначальных показателей, что, в конечном счете, снижает продуктивность выращиваемых культур.

Степень разработанности темы. Вопросы плодородия почв региона нашли отражение в трудах С. А. Захарова, А. А. Шмука, Е. С. Блажнего, Н. Е. Редькина, П. Е. Простакова, П. В. Носова, А. И. Симакина, В. Ф. Валькова, Ю. А. Штомпеля, В. И. Тюльпанова, А. И. Столярова, Н. Ф. Коробского, З. С. Марченко, Н. Г. Малюги, В. Т. Куркаева и многих других ученых. Но в настоящее время для повышения продуктивности агроценозов, определения механизмов самовосстановления и регулирования плодородия чернозема выщелоченного в условиях интенсивного сельскохозяйственного использования нужен дальнейший мониторинг его уникальных свойств.

Исследования проводились в рамках плана научно-исследовательских работ ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по теме «Разработать теоретические основы и приемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия … на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья» (номера госрегистрации – 01.960009000, 01.200113457, 2.00606825 и 01201153630, а также контрактов с Министерством сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края на 2012–2015 гг.

Цель исследований – выявить и теоретически обосновать характер и направленность изменения плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья при длительном и систематическом применении различных систем удобрения в севообороте.

Задачи исследования:

– охарактеризовать современное состояние чернозема выщелоченного, выявляя закономерности изменения показателей плодородия, при минеральной, органической и органо-минеральной системах удобрения;

– дать оценку фракционно-групповому составу гумуса в агроценозе чернозема выщелоченного при различных систем удобрения культур в севообороте;

– проанализировать гумусное состояние почвы в условиях минеральной системы удобрения культур;– изучить азотный, фосфатный, калийный, кальциевый и магниевый режимы чернозема выщелоченного в условиях длительного применения удобрений;

– усовершенствовать систему удобрения культур севооборота за счет сбалансированного применения макро- и микроудобрений в агробиоценозе;

– установить степень влияния удобрений и тесноту связи между содержанием минерального азота, подвижных форм фосфора и калия в почве и в растениях сои, кукурузы и люцерны;

– рассчитать баланс элементов минерального питания и гумуса в системе почва-растение-удобрение черноземе выщелоченном с учетом действия и последействия удобрений на продуктивность зернотравяно-пропашного севооборота по окончанию его третьей ротации;

– рассчитать биологический круговорот биогенных элементов в агроценозе сои;

– выявить вклад люцерны в накопление органического вещества и биологического азота как фактора формирования экологически сбалансированного агроландшафта южной части Азово-Кубанской низменности;

– определить влияние длительного действие и последействие удобрений на урожайность и качество продукции сельскохозяйственных культур;

– дать сравнительную почвенно-экологическую оценку и рассчитать балл бонитета чернозема выщелоченного до вовлечения его в севооборот и по окончании третьей ротации;

– оценить окупаемость удобрений прибавкой урожая зерна сои, кукурузы и сена люцерны выращиваемых в зернотравяно-пропашном севообороте;

– рассчитать экономическую и биоэнергетическую эффективность удобрений.

Научная новизна результатов исследований. В Западном Предкавказье проведен мониторинг плодородия чернозема выщелоченного, вовлеченного в зернотравяно-пропашной севооборот, а также экспериментально выявлены и теоретически обоснованы изменения основных параметров исследуемого подтипа черноземов, установлены доли влияния удобрений на содержание доступных элементов минерального питания и корреляционно-регрессионные зависимости обеспеченности ими сельскохозяйственных культур. Разработаны агрохимические основы эффективных приемов сохранения и воспроизводства плодородия почвы посредством регулирования круговорота азота, фосфора и калия за счет применения удобрений, накопления органического вещества и биологического азота зернобобовыми и бобовыми культурами в системе почва

– удобрение – растение.

Теоретическая и практическая значимость работы. Экспериментальные данные о содержании и трансформации валового азота, фосфора, калия, кальция, магния и форм их соединений в черноземе выщелоченном являются теоретическими предпосылками для эффективного использования удобрений на юге Азово-Кубанской низменности, а обогащенность чернозема выщелоченного биологическим азотом и органическим веществом после распашки люцерны – теоретическая основав создании новых нормативов для рационального применения дорогостоящих азотных удобрений в масштабах региона.

Показатели оценки качества почвы – почвенно-экологический индекс и баллы бонитета могут быть применены при прогнозировании продуктивности агроценозов, составлении паспортов полей, справочно-нормативной документации для юга России.

Разработанные рекомендации производству позволят предупреждать снижение качества почвы за счет рационального использования удобрений под сельскохозяйственные культуры во все более изменяющихся почвенноклиматических условиях региона. Затраты элементов питания на формирование урожая, окупаемость удобрений его прибавкой необходимы при составлении плана их применения в севообороте и установления потребности региона в удобрениях. Баланс и круговорот биогенных элементов питания позволит корректировать нормы удобрений и их сочетаний для соблюдения экологического равновесия в системе почва – растение – удобрение.

Уточненные и экспериментально подтвержденные наиболее эффективных нормы, формы, виды и сочетания удобрений для сельскохозяйственных культур будут оптимизировать их минеральное питание, и способствовать получению экономически оправданных и стабильных урожаев при одновременном компенсации выноса дефицитных элементов из почвы. Усовершенствованные системы удобрения сои, кукурузы и люцерны прошли производственную проверку на сельскохозяйственных предприятиях Кубани.

Результаты исследования применяются в лекционных материалах учебного процесса по направлению «Агрохимия и агропочвоведение», а также частично вошли в монографии и учебные пособия, используемые при многоуровневой подготовке бакалавров, магистров и преподавателейисследователей.

Положения, выносимые на защиту:

1. Установлена неравнозначность влияния систем удобрения сельскохозяйственных культур на содержание углерода органических соединений и фракционно-группового состава гумуса чернозема выщелоченного.

2. Для бездефицитного баланса гумуса исследуемого чернозема необходимо вносить органические удобрения на естественном уровне плодородия – не менее 6,0 т/га, при низких и средних нормах минеральных удобрений – 9, и 12,0, а при высоких– до 13,0 т/га. В восполнении запасов гумуса в почве роль растений люцерны определяющая.

3. Возрастающее содержание азота и фракций его соединений в черноземе выщелоченном в ряду: минеральный, легко-, трудно-, и негидролизуемый. Баланс минеральной фракции его соединений положителен при органической и отрицателен (исключение – легкогидролизуемая фракция) при минеральной системе удобрения. Повышенное содержание минерального и органического азота почвы и бездефицитный баланс общего азота при органоминеральной. Доля минерального азота в почве невысока и по сравнению с другими элементами он находится в первом минимуме.

4. Сосредоточенность запасов азота в черноземе выщелоченном, вовлеченного в сельскохозяйственное производство, в пахотном слое и заметное убывание содержания элемента вниз по профилю. В третьей ротации севооборота тенденция к повышению содержания гумуса, подкислению почвенного раствора и твердой фазы почвы при использовании простых минеральных удобрений.

5. Изменение валового содержания азота, фосфора, калия, кальция, магния в исследуемой почве и форм их соединений при минеральной системе удобрения агроценоза за счет увеличение содержания минеральных форм этих элементов питания;

6. В биологическом круговороте наиболее дефицитных элементов минерального питания растений сои ведущее место занимает калий, затем азот и далее фосфор, и их отчуждение увеличивается с увеличением урожая культуры при применении удобрений.

Методология исследований предусматривала анализ имеющихся в научной литературе сведений по проблеме плодородия почв. Методологическую основу научно-экспериментальной работы составили методы исследований – полевые вегетационные и лабораторные опыты. Достоверность обеспечивалась применением методик, входящих в базу ГОСТов Общероссийского классификатора стандартов Российской Федерации, организацией исследований в системе – почва – растение – удобрение, сопоставлением показателей, многократно повторяющихся во времени, с полученными до закладки опыта данными по оценке характера изменения гумусного состояния почвы, а также анализом биологического круговорота биогенных элементов, их балансом, расчетом баланса гумуса, почвенно-экологического индекса и балла бонитета для кукурузы, сои и люцерны.

Степень достоверности полученных результатов.

Обоснованность, достоверность логических выводов и рекомендаций производству определена точностью аналитических работ, подтверждена математической обработкой данных методом регрессионного и дисперсионного анализов, публикацией основных результатов в изданиях, включенных в Перечень российских рецензируемых научных журналов, их апробацией на конференциях, симпозиумах, съезде почвоведов, а также подтверждена актами внедрения на территории региона.

Апробация результатов работы проходила на ежегодных научных и научно-методических конференциях в ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» (1994–2013), отдельные материалы исследований вошли в сборник «Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края» (1997; 2002; 2008). Основные положения прошли апробацию на VI съезде ВОП им. В. В. Докучаева (Петрозаводск – Москва, 2012), на международных научно-практических конференциях: г. Москва, 2000, 2006, 2010, 2012, 2015; г. Ставрополь, 2002; г. Иркутск, 2006; г. Орел, 2009; г. Краснодар, 2001, 2012; г. Брянск, 2011; г. Новосибирск, 2011; г. Скадовск, 2013; г. Ростовна-Дону, 2013, 2014; г. Кяхта, 2015. На всероссийских и региональных научнопрактических конференциях: г. Москва, 2004; г. Краснодар, 2005; г. Анапа, 2005; г. Воронеж, 2005; г. Нальчик, 2013; пос. Персиановка, 2006; г. Майкоп, 2002, 2005; г. Белореченск, 2004. На семинарах и совещаниях: пос. Персиановка, 2004; г. Москва и г. Ставрополь, 2006, 2007.Внедрение учебнометодических разработок проводилось в Институте экономики и управления (2007), результаты научных исследований были внедрены в учхозе «Кубань»

(2009), Адыгейском научно-техническом центре по рису (2008, 2012), КФХ «Астра» (2009), СПК «Россия» (2011), в 2012 г в хозяйствах КФХ «Аушедз», ООО «Прикубанский», КФХ Чичев Р.Р., СПК «Колхоз Ленина», ФГУП РПЗ «Красноармейский», КХ «Жиляков» и ООО «Калининское» (2014).

Публикации результатов исследований. По теме диссертационной работы опубликовано 77 научных работ, в том числе 5 монографий, 8 учебных пособий (в соавторстве) и 22 научные статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 140,0 п.л., в том числе по теме диссертации – 68,4 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, списка использованных литературных источников. Диссертация изложена на 668 страницах печатного текста и содержат 71 таблицу, 57 рисунков и 72 приложения. Список литературных источников включает 755 наименований, в том числе 28 – иностранных авторов.

Личный вклад автора. Многолетние научные исследования выполнялись автором лично на всех этапах научной работы: закладка, проведение полевых (стационарного – ответственный исполнитель с 1994 г. по настоящее время), вегетационных и лабораторных опытов, а также химический анализ объектов изучения. Автору принадлежит около 80 % результатов, приводимых в диссертации. Научная работа велась в тесном сотрудничестве с коллективом кафедр агрохимии и почвоведения Кубанского ГАУ.

Автор выражает искреннюю благодарность первому научному консультанту д.с.-х. н., профессору А. И. Столярову и нынешнему научному консультанту, заведующему кафедрой агрохимии, члену-корреспонденту РАН, д. биол. н., профессору А. Х. Шеуджену. Автор признательна сотрудникам кафедр агрохимии и почвоведения Кубанского ГАУ заведующему кафедрой почвоведения, профессору В. И. Терпельцу, профессору В. Н. Слюсареву, профессору Х. Д. Хуруму, доценту В. П. Суетову, доценту М. А. Осипову, доценту Т. В. Швец, доценту А. В. Осипову, доценту Т. Н. Бондаревой доценту В. В. Дроздовой, а также Л. И. Громовой, Т. Ф. Бочко, И. В. Зубенко, М. Н. Кондратенко и Ю. А. Исуповой – соавторам и коллегам за консультации, помощь, советы при проведении исследований, обобщении полученных результатов и их подготовке к публикациям.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

Загрузка...

ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ АГРОЦЕНОЗОВ И НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ

УПРАВЛЕНИЯ ПЛОДОРОДИЕМ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

(обзор литературы) В Российской Федерации пахотные почвы на 45 % представлены черноземами (101,4 млн. га). Черноземы Северного Кавказа, в том числе и черноземы выщелоченные Западного Предкавказья, сформировались под степной и разнотравно-степной травянистой растительностью. Занимают они 47 % территории Краснодарского края, а площадь их распространения в регионе более 70 %. Характеризуется этот тип почвы отсутствием карбонатов в гумусовом слое, нейтральной или слабокислой реакцией, высоким естественным плодородием, потому что содержит значительные запасы гумуса и доступных для растений элементов минерального питания. Черноземы на территории Краснодарского края распространены на 4 084,7 тыс. га, из них 3 336,2 тыс. га – сельхозугодия, а 2 959,5 тыс. га – пашня, на которой выращиваются более ста сельскохозяйственных культур. Общая площадь, занятая черноземом выщелоченным в регионе – 240,7 тыс. га, из них 213,5 тыс. га – сельхозугодия, в том числе 160,2 тыс. га – пашня. Пашня на территории степной части Краснодарского края занимает около 90 % территории землепользования. [Е.С. Блажний, 1958; Атлас почв СССР, 1974; Л.М. Державин, 1992; В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин, 1995;

И.Т. Трубилин, Н.Г. Малюга, В.П. Василько, 2006; Кубань в цифрах, 2006;

В.Ф. Вальков, К.Ш. Казеев, С.И. Колесников, В.П. Власенко, 2008;

В.И. Терпелец, 2012; А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, 2014].

Об уменьшении доли пашни, о «выработке норм, определяющих относительные площади пашни, лугов, леса и вод» писал еще В.В. Докучаев (1954).

Это, по мнению В.Ф. Валькова, Ю.А. Штомпеля, И.Т. Трубилина и др. (1996), возможно сделать за счет переувлажненных, распаханных днищ балок, эрозионных, пониженных участков пашни, которые выполняют влагообеспечивающую роль в сельскохозяйственном производстве. На нецелесообразность распашки этих элементов ландшафта указывал и В.В. Докучаев (1954). Необходимо оптимизировать использование агроландшафтов. А.В. Турьянский, О.Г. Котлярова и С.Д. Лицуков (2012) предлагают это делать «через совершенствование систем земледелия с ориентацией на адаптивность и биологизацию» и уменьшение доли пашни в сельхозугодиях.

Почва как средство производства требует восполнения энергии и веществ, отчуждаемых с урожаем. Экономическое положение сельскохозяйственных предприятий, нарушение агротехнологий отрицательно сказались на плодородии почв. Поэтому актуально учитывать масштабы изменения свойств почв, проводить оценку состояния их плодородия. Для рационального использования удобрений в регионе своевременны исследования, развивающие представление об эффективном земледелии, сохраняющем свойства почвы и ее плодородие [Т. Е. Леганова, А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, 2004; А.Х. Шеуджен, Н.С. Котляров, Л.М. Онищенко 2004; А.Х. Шеуджен, Х.Д. Хурум, Л.М. Онищенко, 2006; А.Х. Шеуджен, Л.М. Онищенко, С.В. Жиленко, 2007;

А.Н. Власенко, 2014; В.П. Ермоленко, 2014].

1.1 Происхождение и свойства чернозема, определяющие его плодородие Сущность почвообразовательного процесса как процесса исторического, протекающего во времени, в том числе и под воздействием хозяйственной деятельности человека, совершено справедливо определил М.В. Ломоносов (1986):

«… Таковую землю, чем больше утучняют, тем толще слои становятся. Места жилые, особливо, где много всякого скота содержится, черноземом тем толще покрыты, чем старее селение».

П.А. Костычев (1951) подтвердил научные предположения, высказанные М.В. Ломоносовым, о происхождении чернозема, о гумусообразовании, о биологической природе почвообразования, о роли травянистых растений и непосредственном влиянии погодных факторов – влажности, температуры, а также содержании минеральных веществ в почве, которые определяют скорость разложения органического вещества.

В публичной лекции по вопросу происхождения чернозема В.В. Докучаев (1953, 1954) отметил: «Чернозем есть продукт взаимодействия воздуха, растений и грунта: это и есть теория происхождения чернозема; она проста, до смешного проста. А мы, ученые, сумели создать по этому вопросу целую литературу и пришли... ко всем известному и ясному заключению».

Доминирующие взгляды на теорию Ломоносова–Рупрехта–Докучаева о происхождении черноземов и у А.В. Смагина (2012).

Естественноисторический метод И.П. Герасимов (1948) считал основой в познании сложных процессов и явлений, происходящих в почвах, которые позволят наметить пути к повышению их плодородия [цит. по Ф.Я. Гаврилюк, 1955].

По мнению В.Д. Панникова и В.Г. Минеева (1987), научные основы учения о плодородии почв, и прежде всего черноземов, первыми заложили В.В. Докучаев, П.А. Костычев и Н.М. Сибирцев. Имена Ф.Я. Гаврилюка, С.А. Захарова, А.А. Шмука, Е.С. Блажнего, Н.Е. Редькина, П.Е. Простакова, П.В. Носова, А.И. Симакина, В.Ф. Валькова, Ю.А. Штомпеля, В.И. Тюльпанова, Н.С. Котлярова, И.Т. Трубилина, А.И. Столярова, Г.М. Соляника, К.Ш. Казеева, С.И. Колесникова, Н.Ф. Коробского, В.И. Терпельца, В.Н. Слюсарева и многих других ученых связаны с теоретическими разработками по вопросам сохранения и воспроизводства плодородия почв Западного Предкавказья, и как отмечает Н.Б. Хитров (2003), – способности восстановления основных качественных характеристик своего исходного состояния.

В соответствии с мнением Е.С. Блажнего (1958, 1971) образование черноземов на прилегающих территориях реки Кубань начиналось по луговому, а точнее, по аллювиально-луговому типу. Впоследствии аллювиально-луговые почвы подвергались остепнению и эволюционировали в черноземы.

Своеобразие черноземов Западного Предкавказья (южно-европейской фации) отметили В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, В.И. Тюльпанов (2002). Они характеризуют их как почвы очень теплые, периодически и кратковременно промерзающие в верхнем горизонте. Отличает их от всех других черноземов России то, что в течение зимнего периода значительная часть их почвенного профиля пребывает в активном состоянии. Состояние почвы – жилища и кормилицы растений, как считал В.В. Докучаев (1948), занимает особое место среди факторов, влияющих на питание растений. Это влияние, по мнению Т.Н. Кулаковской (1990), определяется запасами и доступностью в ней питательных веществ, содержанием органического вещества, реакцией почвенной среды, влажностью, физико-химическими и биологическими свойствами.

Обозначая проблемы плодородия почвы, С.А. Захаров (1946) указывал на два основных направления, которые талантливо разрабатывались учеными и сохранили свое значение до настоящего времени: химическое, основанное Д.Н. Прянишниковым (для поднятия плодородия необходимо внесение минеральных удобрений) и физическое – В.Р. Вильямсом (повышение урожайности и улучшение свойств почв за счет введения травопольных севооборотов).

В.Р. Вильямс (1948) определил плодородие как способность почвы удовлетворять потребность растений в воде и пище «беспрерывно и одновременно максимальными количествами».

Характеризуя свойства чернозема, определяющие его плодородие, А.А. Шмук (1951) пишет: «Со стороны их валового состава мы всегда имеем чрезвычайное богатство почв относительно потребностей культурного растения, и в этом смысле богатство почвы есть лишь фон, на котором возникают и имеют свое выражение более сложные вопросы ее плодородия».

В процессах образования и развития почв, формирования их плодородия велико значение органического вещества. В.В. Докучаев, В.Р. Вильямс, П.А. Костычев считали биологический фактор (растительность и деятельность живых организмов) определяющим в почвообразовании [цит. по А.Ф. Сафонову, 2011].

Желая «поставить сельское хозяйство на твердые ноги», В.В. Докучаев (1994) в своей работе «Дороже золота русский чернозем» отмечал, что все естественные факторы до такой степени тесно связаны между собой и исследованы должны быть всесторонне и непременно во взаимной связи. Поэтому необходимо проводить мониторинг свойств почв с целью учета комплекса факторов, влияющих на ее плодородие и эффективность использования агрохимических средств.

В настоящее время изменение свойств пахотных почв Российской Федерации, по мнению В.Г. Сычёва, М.И. Лунёва, А.В. Кузнецова, и др. (2010) имеет сложный, неоднозначный, во многом противоречивый характер.

К факторам, снижающим плодородие почв, авторы относят: дефицит гумуса, потерю кальция в ходе его выноса и выщелачивания, подкисление почв, ухудшение фосфорного режима, уменьшение содержания доступного калия, а также значительное варьирование содержания минерального азота, которое зависит, прежде всего, от физико-химических свойств почв, гранулометрического и минералогического состава, влажности и температуры, микробиологических процессов – аммонификации, нитрификации, денитрификации. Показав четкую тенденцию изменения свойств почв, главной причиной их истощения В.Г. Сычёв (2007) считает недостаточное и несбалансированное применение удобрений.

Отмечая показатели плодородия почвы: содержание азота, фосфора, калия и микроэлементов в агроэкосистемах и отзывчивость сельскохозяйственных растений на эти биогенные элементы, Н.В. Войтович, Б.И. Сандухадзе, И.Н. Чумаченко и др. (2002); Е.Е. Ерезенко (2009), T.N. Bondareva, Kh.D. Khurum, A.Kh. Sheudzhen, L.M. Onishchenko (2010); И.Т. Трубилин, А.Х.

Шеуджен, Л.М. Онищенко, 2010; Г.С. Цытрон, Л.И. Шибут, С.В. Шульгина (2012); А.Х. Шеуджен, И.Т. Трубилин, Л.М. Онищенко, 2012; F. Eulenstein, A.Kh. Sheudshen, E.N. Smolentseva (2014); Lothar Muelle, E.N. SmoIentseva, O.V. Rukhovich (2014) предложили новый подход и современные требования к стратегии оценки эффективного плодородия почв – оптимизации содержания гумуса, азота, подвижного фосфора и обменного калия. Существенную роль в сохранении плодородия черноземов А.В. Дедов и М.А. Несмеянова (2012) отводят многолетним травам, а рассчитанный Т.М. Парахневич (2012) совокупный почвенный балл дает оценку качеству антропогенно-трансформируемой почвы и показывает направленность изменения ее свойств.

Динамичность изменений параметров плодородия почв установили многие ученые, в том числе и А.Е. Кудрявцев и Н.Ф. Кудрявцева (2013), а также В.А. Греков (2009). По их мнению, необходимо своевременно выявлять отрицательные изменения плодородия почв, при этом важное место в определении уровня агроэкологического состояния почвы отводить содержанию гумуса.

С точки зрения эффективного плодородия, по мнению А.И. Громовика (2012), наиболее полезен тот гумус, который способен к быстрой трансформации и снабжению растений азотом, углекислотой и другими элементами, связанными с ним. Оптимальное содержание гумуса обеспечивает устойчивое получение урожая сельскохозяйственных культур, отвечает биоклиматическому потенциалу региона, а также сохраняет основные параметры, характеризующие плодородие данного типа почвы. Зависит оно, по убеждению В.И. Панасина и Д.А. Рымаренко (2004), от биологических особенностей культур и характеризуется определенной зоной, нижние границы которой расширяются по мере улучшения агрохимических свойств почвы. Кроме того, оптимальное содержание гумуса, как отмечают А.И. Жуков (1991), В.И. Панасина и Д.А. Рымаренко (2004), определяется технологией возделывания сельскохозяйственных культур и оптимизацией использования минеральных и органических удобрений.

В публикациях прослеживается неоднозначность в толкованиях количественной взаимосвязи урожая и содержания гумуса в почве. В экстенсивном земледелии, когда урожаи культур формируются преимущественно за счет минеральных элементов самой почвы, И.Н. Шарков, А.А. Данилова, А.С. Прозоров и др.

(2010) определяют существенную значимость органического вещества в формировании питательного режима почвы. Роль гумуса как источника элементов питания растений, по убеждению А.И. Жукова (1991) и И.

Н. Шаркова, А.А. Даниловой, А.С. Прозорова и др. (2010), ослабевает при интенсификации земледелия и связь между содержанием гумуса в почве и урожайностью при повышенных дозах удобрений уменьшается. Однако Т.Н. Кулаковская (1978) приводит сведения о значительном росте окупаемости единицы минеральных удобрений на более гумусированной почве. Регулирование плодородия почвы, по мнению Демкина В.И. (1999); Г.Е. Мёрзлой, В.Ф. Ефремова, С.М. Лукина и др. (2010), возможно оптимизацией режимов органического вещества. Длительное внесение навоза хотя и подкисляло почву в опытах выше упомянутых авторов, но в значительно меньшей степени, чем минеральные удобрения.

Оптимизации плодородия почвы, по убеждению М.П. Чуб, В.В. Пронько, Т.М. Ярошенко и др. (2013) способствует систематическое применение удобрений и оценку их действию на длительную перспективу можно получить только в условиях стационарного опыта.

Таким образом, в связи с неоднозначным и многосложным характером изменения свойств почв, находящихся в сельскохозяйственном использовании при длительном применении удобрений, необходимо прослеживать изменения показателей их плодородия для установления влияющих факторов и разрабатывать приемы эффективного использования пашни. Решение проблемы плодородия почв потребует новых знаний о взаимодействии в системе погода – почва – удобрение – растение, которые на практике при одновременном повышении продуктивности пашни позволят его сохранить и даже воспроизвести.

1.1.1 Органическое вещество Гумус – устойчивый продукт разложения органического вещества, является интегральным критерием оценки плодородия почвы. Длительное использование чернозема изменяло ее гумусное состояние за счет сокращения поступления растительных остатков в почву [Э.О. Чимитдоржиева, Е.А. Бодеева, Г.Д. Чимитдоржиева, 2011].

Органическое вещество и его составляющая – гумус определяют генезис почвы, потенциальное, эффективное и актуальное ее плодородие, резерв элементов минерального питания [В.Г. Сычёв, А.В. Кузнецов, М.И. Лунёв и др., 2008].

Важны все компоненты гумуса как положительно влияющие на многие свойства почвы, но особую роль в рациональном использовании плодородия пахотных почв Б.М. Когут (2003) отводит его активной, быстроразлагающейся части – агрогенно-трансформируемому органическому веществу. Его содержание, по мнению автора, зависит от интенсивности обработки почвы, количества и качества остающихся на поверхности почвы корневых и пожнивных остатков и применяемых удобрений. По данным Н.Б. Зиняковой и В.М. Семёнова (2013) увеличение обеспеченности почвы активным органическим веществом достигается только при органической системе удобрения культур.

Проблема гумуса относится к числу приоритетных в научных исследованиях, показавших, что после распашки земель этот ценный ресурс почвы постепенно утрачивается [И.Н. Шарков, А.А. Данилова, А.С. Прозоров и др., 2010].

Изменения гумусного состояния почв при их сельскохозяйственном использовании Б.С. Носко, В.И. Бабынин, Т.А. Юнакова и др. (2006) связывают с разомкнутым балансом в них органического вещества, при этом интенсивная минерализация гумуса в пахотном слое почвы происходит в первые три ротации севооборота.

Ю. Либих (1936) процессы разложения органического вещества в почвах рассматривал с точки зрения химии, но позже он признал, что гумус оказывает благоприятное действие на питание растений вследствие наличия медленного, но постоянного выделения углекислого газа, являющегося растворителем для тех веществ почвы, которые необходимы для растений. Н.Т. Соссюр (Sossur) (1842) считал, что роль аммония и нитратов состоит в том, что они растворяют гумус, а не в том, что они сами являются питательными веществами для растений. Хотя Э.А. Митчерлих (Mitscherlich) (1850) и Л. Пастер (Pasteur) (1852) указывали на важность микроорганизмов при различных процессах в почве – разложении целлюлозы и органических азотистых соединений, но только Кеттс (Kettc) (1865) обратил внимание на то значение, которое имеет гумус – источник питания растений [цит. по С.А. Ваксман, 1937].

На сложность в определении содержания органического вещества и зависимость его составных частей от микробиологических процессов указывал А.А. Шмук (1950). Ученый рассматривал гумус как вещество, которое обладает способностью превращения органического соединения (нитрование, гидролитическое расщепление, этерификация).

Придавая большое значение гумусу в вопросе плодородия почвы, В.Р. Вильямс (1948) писал: «С какой бы стороны мы не рассматривали почву, … всюду сейчас же выплывает вопрос об органических веществах почвы, как о главном факторе, определяющем весь характер, все свойства, всю физиономию почвы». В.И. Вернадский (1978), ставя вопрос об изучении плодородия почв как планетарного явления, отмечал … «есть ли предел количеству вещества, которое может быть захвачено живой материей и введено ею в состав составляющих ее организмов на определенной площади земли?». Количество и состав гумуса в почвах, по мнению М.М. Кононова (1963), зависит не только от состава растительных остатков, но и от процессов их минерализации. При этом Е.В. Дубовиком (2013) выявлена зависимость содержания гумуса даже от размера почвенных агрегатов:

максимальным (5,15 %) оно было в агрегатах размером 0,5 мм.

Большое значение гумуса в формировании благоприятных физических свойств и теплового режима почвы отмечали И.Н. Листопадов и И.М. Шапошникова (1984). В почве, где наблюдается высокое содержание гумуса, соли фосфорной кислоты слабее фиксируются и ниже потери элементов питания. По мнению авторов, в плодородии почвы количество гумуса имеет определяющее значение и обуславливает высокую и устойчивую корреляцию с урожайностью выращиваемых культур. Устойчивость земледелия А.И. Жуков (1991) связывал с воспроизводством гумуса – динамичным комплексом органических соединений, образующих сложную их смесь: неразложившиеся, малоразложившиеся органические остатки, промежуточные продукты разложения (детрит) и собственно гумусовые вещества.

Групповой состав гумуса пахотных почв, как установили А.И. Жуков и П.Д. Попов (1988), обычно изменяется мало. В целом сохраняется общий характер гумусообразования, свойственный тому или иному типу почв. Но в окультуренных почвах отмечается благоприятное соотношение активной и пассивной частей гумуса, улучшается соотношение гуминовых и фульвокислот, которое происходит, в том числе и за счет накопления гуматов кальция, являющихся наиболее ценной фракцией почвенного органического вещества.

Гумус, по мнению А.И. Жукова и П.Д. Попова (1988), более устойчив к разложению, чем свежее органическое вещество и минерализуется под воздействием почвенных микроорганизмов. В модели гумусообразования, разработанной Н.Ф. Ганжарой (1997, 2001), выделяются две стадии гумификации: детрификация (образование гумусового вещества при разложении источников гумуса) и образование устойчивых органо-минеральных соединений вследствие взаимодействия гумусового вещества с минеральной частью почвы. Полнота разложения – 70–80 % органической массы в первые 1–2 года. Остальные 20–30 % свежего органического вещества подвергаются гумификации с образованием гумусовых веществ, которые составляют 80–90 % всей органической части почвы [В.И. Кирюшин, 2010].

Согласно концепции обновления гумусовых веществ, разработанной А.Д. Фокиным (1974), при разложении растительного материала образуются неспецифические продукты, которые взаимодействуют с уже имеющимися в почве гумусовыми веществами и присоединяются непосредственно к фракциям почвенного гумуса. При этом наибольшее количество неспецифических продуктов поглощает фракция, преобладающая в гумусе данной почвы. Таким образом, общее обновление гумуса происходит не путем формирования новых молекул гумусового вещества, а путем постепенного обновления каждой молекулы.

Для закрепления и накопления гуминовых кислот в почве, по мнению В.И. Панасина и Д.А. Рымаренко (2004), необходимы: насыщенность почвенного поглощающего комплекса кальцием и магнием, высокие сорбционные свойства, контрастность режима влажности при непромывном и периодически промывном водном режиме.

Содержание гумуса – классификационный признак в почвоведении со времен В.В. Докучаева. Гумусное состояние почв – весьма устойчивая, медленно изменяющаяся во времени совокупность показателей, которые являются результатом двух противоположно направленных процессов – гумификации и минерализации остатков биоценоза. Баланс между этими процессами в природных условиях стабильно равновесный. Механизмы воздействия на гумусное состояние почвы систем удобрения (минеральной, органической и их сочетаний) принципиально разные. Гумусовый фонд почв обладает гетерогенностью, так как представлен разными соединениями, возраст которых варьирует от нескольких дней (растительные остатки, корневые выделения) до более тысячи лет (устойчивые к разложению специфические соединения гумуса) [Л.А. Гришина, Д.С. Орлов, 1978; Л.К. Шевцова, В.А. Романенков, 2007; Л.М. Онищенко, 2013].

Отмечая важную роль пожнивных и корневых остатков культур в поддержании плодородия почв, В.В. Агеев и В.И. Дёмкин (1990) прослеживали связь между применением удобрений и накоплением в них значительного количества элементов питания при незначительной тенденции увеличения корневой массы и растительных остатков. Поступившие в почву они, как отмечают А.Х. Шеуджен, Н.Н. Нещадим, Л.М. Онищенко (2011), минерализуются на 70–80 % в течение двух лет и гумификации подвергаются только оставшиеся 20–30 %. Гумус тоже минерализуется, но только значительно медленнее.

Интенсивность минерализации гумуса верхнего слоя почвы зависит от его запасов, вносимых удобрений и типа почвы. На черноземах среднегодовая минерализация гумуса – 0,4–0,5 %. Минерализация под культурами несплошного сева, по данным А.И. Жукова, П.Д. Попова (1988), Г.А. Романенко А.И. Тютюнникова и В.Г. Сычёва (1998), в 2–3 раза выше, чем под культурами сплошного. Долю свежего органического вещества, трансформирующегося в почве в гумус, называют коэффициентом гумификации. По сведению А.И. Жукова и П.Д. Попова (1988), для сухого органического вещества пожнивно-корневых остатков он изменяется в пределах 0,05–0,20, для органических удобрений – 0,10–0,30.

В дерново-подзолистых почвах, по данным Л.М. Державина, А.Н. Полякова, М.А. Флоринского (1988), за десять лет убыль гумуса составила: без применения органических удобрений – 12–18 % от исходного его содержания, а при внесении навоза (6–8 т/га) – 2–4 %. Использование целинных почв в таком же временном промежутке, по данным М.М. Кононовой (1963), приводит к снижению гумуса: в черноземе – 7 %, в дерново-подзолистой почве – до 40 и в сероземе – 70 %. В интенсивно распахиваемых областях мира за последнее столетие черноземы потеряли до 30 % запасов гумуса. Как утверждает Д.С. Орлов (1985), при бессменной культуре в черноземе потери гумуса ежегодно достигают 0,5–1,0 т/га. М.Т. Куприченков (2005) также свидетельствует о факте уменьшения содержания гумуса в почвах после их распашки и использовании в земледелии. Связывает он это с дегумификацией почвы, которая обусловлена эрозионными явлениями, но не ходом почвообразовательного процесса.

А.В. Смагин (2011), анализируя агродеградацию черноземов, пришел к выводу, что потеря органического вещества почвой не прекращается и распространяется на более глубокие слои почвы, приводя к постепенной минерализации свыше 70 % исходного запаса гумуса. Потери гумуса в черноземах Западном Предкавказье расположились в нисходящем порядке: типичные, выщелоченные, обыкновенные [В.Г. Сычёв, М.П. Листова, О.В. Рухович и др., 2007].

А.Ю. Кудеярова (2005) связывает увеличение темпов изменения, как состава, так и свойств гумуса с недооценкой временного фактора. В пропашных севооборотах снижение содержания гумуса на 0,23–0,43 % выявили В.Д. Соловиченко и С.И. Тютюнов (2013). Внесение органических и органо-минеральных удобрений, по данным этих авторов, стабилизирует, а затем и повышает его содержание в почве. А.А. Романенко, М.Х. Ширинян и В.М. Кильдюшкин и др.

(2010) снижение содержания гумуса в регионе связывают с низкой долей многолетних трав в севообороте, недостатком внесения органических удобрений.

Основными причинами уменьшения запасов гумуса в почвах при вовлечении их в пашню, по мнению И.Н. Шаркова, А.А. Даниловой, А.С. Прозорова и др. (2010), являются сокращение поступления растительных остатков, усиление процессов минерализации вследствие механической обработки почвы. Авторами установлено, что в степной зоне зерновых агроценозов растительного вещества в почву поступает в 3–5 раз меньше, чем в естественных экосистемах. Если эрозия почвы не проявляется, то потери гумуса замедляются и через 60–100 лет его содержание в пашне приближается к равновесному уровню. Данные В.И. Кирюшина, Н.Ф. Ганжары, И.С. Кауричева и др. (1993) свидетельствуют об уменьшении поступления растительных остатков в 3–6 раз при вовлечении чернозема в сельскохозяйственное производство. В воспроизводстве плодородия черноземов выщелоченных, по мнению Ф. Багаутдинова и М. Абдулина (2013), значительна роль ресурсосберегающих способов обработки почвы.

В Российской Федерации 97,3 % пашни имеет отрицательный баланс гумуса. Его содержание ежегодно на разных типах почвы снижается на 0,01– 0,05 % (0,3–0,9 т/га). На Кубани за год утрачивается до 1,5 % запасов гумуса.

За последние 30 лет в Северо-Кавказском регионе, по данным Н.Ф. Коробского (2005), не наблюдается среднегумусных и тучных черноземов, а почвы малогумусные перешли в разряд слабогумусных. Ежегодная скорость уменьшения содержания гумуса в верхнем слое почвы за последние лет составила 0,05 %. Положительный баланс гумуса в черноземе выщелоченном определен в исследованиях В.Т. Терпельца, Ю.С. Плитень, А.В. Бузоверова и др. (2014) под люцерной трех лет вегетации независимо от технологии выращивания, а отрицательный при возделывании пропашных культур.

В органическом веществе почвы содержится до 98 % запаса азота, 60 % фосфора и 80 % серы. Интенсивное земледелие, как считают А.М. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков (2004), должно основываться на использовании минеральных удобрений, но еще долго сохранит свое предназначение органическое вещество почвы. Гумусовые вещества оказывают влияние на подвижность и состав поглощенных катионов, условия минерального питания растений, фиксацию почвами фосфора и аммония [Д.С. Орлов, 1974].

Режимом органического вещества почвы, по убеждению А.Я. Ачканова, Ю.В. Хомутова, Э.К. Эйсерта (1984); И.М. Шапошниковой, А.А. Новикова Н.Ф. Ганжары, Б.А. Борисова, М.А. Флоринского (1990);

(1986);

Г.П. Гамзикова, М.Н. Кулагина (1990); В.И. Кирюшина, Н.Ф. Ганжары, И.С. Кауричева (1993); Г.Е. Мёрзлой, (2011); В.И. Титовой, Е.В. Абаховой, А.А. Ветчинникова (2011), Т.В. Швец, Е.Е. Баракиной (2011) необходимо управлять и современные подходы в его регулировании должны основываться на определяющей роли гумуса в формировании плодородия. В.Г. Минеев (2004) считает, что улучшение гумусного состояния почв успешно решается при использовании органоминеральной системы удобрения культур. Такого же мнения придерживаются Г.В. Добровольский и Е.Д. Никитин (2000). По данным этих ученых, наиболее действенное средство повышения плодородия почвы – внесение органических удобрений. Они оказывают благоприятное влияние на почву, улучшая структуру и физико-химические ее свойства, повышая содержание гумуса. Длительное применение навоза на черноземе, как отмечают А.И. Жуков и П.Д. Попов (1988), способствовало увеличению содержания гумуса с 5,0 до 5,6 %, доля гуминовых кислот в его составе выросла с 31,6 до 39 %, доля фульвокислот снизилась с 24 до 14,9 %, а соотношение ГК и ФК увеличилось с 1,3 до 2,65.

По данным, имеющимся в литературе, содержание гумуса в почвах региона – 2–10 %. В процессе их сельскохозяйственного использования этот важный показатель плодородия снижается. На черноземах выщелоченных (землепользование Краснодарского НИИСХ) он уменьшился с 5,71 до 3,42 %.

За более чем сорок лет наблюдений на опытном поле учхоза «Кубань» Кубанского ГАУ содержание гумуса в почве снизилось с 4,3 до 3,1 % и соответственно на 90 т/га уменьшились его запасы [В.В. Докучаев, 1994; Б.А. Захаров, Л.П. Леплявченко, 1980; Технический отчет…, 1991].

Содержание гумуса изменяется по горизонтам почвенного профиля.

В верхнем горизонте почвы оно составляет 4–6 %, а в 150–200 см слое – 0,1– 1,0 %. Однако, по данным А.И. Симакина (1983); Л.П. Леплявченко, Л.М. Онищенко, А.И. Столярова, (2002); В.Н. Слюсарева, В.И. Терпельца, А.В. Югова, М.Н. Мышко (2008), запасы его значительны и достигают 640– 670 т/га вследствие большой мощности гумусового горизонта. В зональном аспекте, по данным В.И. Кирюшина (2010), оценка его содержания в аккумулятивно-гумусовом горизонте почвы дифференцирована. Для черноземов выделяют следующие виды по содержанию гумуса: менее 3 % – слабогумусированные; 3–5 – малогумусированные; 5–7 – среднегумусированные; 7–9 – многогумусные и более 9 % – тучные.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 18 |
Похожие работы:

«ЛОЩИНИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ГЕПАСЕЙФ» ПРИ ГЕПАТИТАХ ЖИВОТНЫХ 06.02.01 – Диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Деревянко Ксения Николаевна ОРГАНИЗАЦИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ КАДРОВОГО АУДИТА В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.