WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«Государственная поддержка инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве в условиях ВТО ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА, ТРУДА И УПРАВЛЕНИЯ

В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

На правах рукописи

РОЖНОВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ



Государственная поддержка инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве в условиях ВТО специальность: 08.00.05 – экономика, организация и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельского хозяйства)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени доктора экономических наук

Научный консультант:

Миндрин Алексей Семенович Чл.-корр. РАН, доктор экономических наук, профессор Москва- 2015 Содержание Введение

Глава 1. Теоретические положения исследования «государственной поддержки инвестиций» в условиях ВТО

Экономическое содержание категорий «государственная 1.1.

поддержка»

Объективные предпосылки трансформации государственной 1.2.

поддержки инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве...............

Государственная поддержка инвестиций в аграрный сектор 1.3.

экономики в соответствии с соглашением ВТО

Глава 2. Государственное регулирование инвестиционной активности в сельском хозяйстве

2.1. Регулирование экономики как основа активизации инвестиционной деятельности

2.2. Современные процессы в регулировании инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве

2.3. Финансовое состояние сельскохозяйственных организаций как основа необходимости корректировки подхода государства к регулированию

Глава 3. Тенденции государственной поддержки инвестиционных процессов в сельском хозяйстве региона (Московской области)

3.1. Характеристика состояния сельскохозяйственногопроизводства в регионе

3.2. Региональная государственная поддержка сельскохозяйственного производства региона

3.3. Анализ мер государственной поддержки, направленных на стимулирование притока инвестиций в отрасль

Глава 4. Методические подходы совершенствования мер государственной поддержки инвестиций в агропромышленное производство

4.1.Методические подходы расчета несвязанной региональной поддержки вложения капитала в агропромышленное производство........ 128

4.2. Совершенствование форм и методов государственной поддержки инвестиционной деятельности с учетом членства России во Всемирной торговой организации

4.3. Совершенствование поддержки инновационных процессов как составного звена государственного регулирования инвестиционной деятельности

Глава 5. Направления совершенствования государственной поддержки инвестиций в сельском хозяйстве

5.1. Направления оптимизации государственной поддержки инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве

5.2. Государственно-частное партнерство как инструмент поддержки инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве

5.3. Экономическая эффективность государственной поддержки инвестиций в модернизацию аграрного производства на инновационной основе

Выводы и предложения

Список использованной литературы

Приложение

Приложение № 2

Приложение № 3

Введение

Аграрная сфера традиционно занимает особое положение в экономике России, являясь одним из основных секторов национального хозяйства, определяющих жизнедеятельность и продовольственную безопасность общества. Ее значимость определяется не только удовлетворением фундаментальных потребностей людей в продуктах питания, но и обеспечением продовольственной независимости страны, созданием стимулов для развития других отраслей национальной экономики за счет расширения межотраслевых связей.

Экономическое реформирование привело к существенным изменениям в структуре АПК России, однако практически не отразилось на эффективности его производства. Несмотря на реализацию приоритетного национального проекта «Развитие АПК», Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008–2012 годы», ожидаемый эффект от принятых правительством страны макроэкономических мер пока не достигнут.





Хотя в последние годы наблюдается рост производства сельскохозяйственной продукции, его уровень составляет лишь 87 % по отношению к аналогичному показателю 1990 г. В критическом положении находится животноводство, где до сих пор не остановлен спад поголовья скота. Рост импорта продовольствия в 10 раз превышает рост объемов его производства. Продолжают снижаться производственный потенциал сельского хозяйства и эффективность его использования. Рентабельность в отрасли ниже, чем в других сферах экономики; растет кредиторская задолженность сельскохозяйственных производителей. Сдерживающим фактором развития отечественного АПК является также существенное снижение уровня и качества жизни сельского населения, вследствие чего исчезают обжитые сельские территории.

Из сказанного следует, что кризис в сельском хозяйстве современной России утратил свою классическую сущность. Как известно, в процессе циклического развития создается и накапливается потенциал для последующей фазы. При убыточности значительной части сельхозтоваропроизводителей (22,2 % в 2013 г.) становится очевидной необходимость коренного обновления курса социально-рыночного реформирования, смены стратегии и тактики, обеспечивающих финансовое оздоровление национальной экономики и стимулирование экономической активности в целом, развитие на этой базе сельского хозяйства и обеспечение продовольственной безопасности и продовольственной независимости страны в качестве основы социального благополучия населения. Успешное решение этих задач невозможно без формирования эффективной системы государственного регулирования и поддержки экономики в целом и аграрной сферы в частности,в особенности притока долгосрочного капитала в отрасль, для концентрации финансовых и материальных ресурсов, без создания благоприятного экономического и инвестиционного климата для динамичного развития сельхозпроизводителей всех хозяйственных укладов.

В этих условиях возникает необходимость в определении оптимального сочетания государственной поддержки сельского хозяйства и регулирования рыночных рычагов в аграрной экономике, в разработке теории и совершенствовании практики государственного воздействия на макро и микроэкономическом уровне на инвестиционные процессы, происходящие в сельском хозяйстве и связанных с ним отраслях.

Степень разработанности проблемы. Научное исследование проблем государственного воздействия на экономику, в том числе на развитие аграрной сферы, имеет глубокие исторические корни. На всех этапах эволюции экономической науки от классиков до современных ученых вопросы взаимодействия государства и экономики волновали умы исследователей. Значительный вклад в развитие концепции государственного регулирования экономики внесли такие зарубежные ученые–классики экономической науки, как А. Смит, Д. Рикардо, Д. Кейнс, И. Бентам, Д. Бьюкенен, Т.

Веблен, Дж. Милль, А. Маршал, К. Маркс, Л. Мизес, А. Мюллер-Армак, Ф.

Кене, Р. Коуз, Д. Норт, В. Ойкен, В. Репке, П. Самуэльсон, М. Фридмен, Э.

Хансен, Ф. Хайек, Дж. Стиглиц, Й. Шумпетер, Я. Тинберген, Э. Чемберлин, Р. Харрод, Л. Эдхард и др.

Предшествующие этапы развития отечественной экономической и агроэкономической науки также оказали плодотворное влияние на создание теоретической и методической базы эффективного государственного регулирования. В этой связи весьма большой научный интерес представляют труды известных отечественных ученых, среди которых: М. И. ТуганБарановский, Н. Г. Высочанский, В. Я. Канторович, Г. И. Крумин, В. Н.

Манцев, И. В. Рабчинский и др. В области государственного регулирования аграрной сферы экономики особо следует отметить труды таких выдающихся ученых начала XX в., как А. В. Чаянов, Н. Д. Кондратьев, В. Д. Бруцкус, Н. П. Макаров, А. И. Бухарин, А. А. Рыбников, В. А. Базаров, М. И. Кубанин и др.

Современная экономическая политика немыслима без обеспечения национальной безопасности, важнейшей составляющей которой является продовольственная безопасность. Среди отечественных ученых, занимающихся различными аспектами национальной экономической безопасности, наибольшую известность получили Л. И. Абалкин, А. И. Архипов, С. Ю.

Глазьев, А. М. Жандармов, В. П. Зимонин, А. Н. Илларионов, В. О. Исправников, В. Н. Куликов, Д. С. Львов, В. А. Маевский, В. В. Медведев, Е. А.

Олейников, А. А. Петров, А. А. Пороховский, В. К. Сенчагов, А. И. Татаркин и др.

Различные теоретические, методологические и практические вопросы государственного регулирования экономики, в том числе аграрной сферы, нашли отражение в научных трудах таких известных ученых-экономистов, как А. И. Алтухов, А. А. Анфиногентова, А. А. Барсов, И. Н. Буздалов, Л. Е.

Басовский, О. С. Белокрылова, Л. А. Бронштейн, И. Н. Буздалов, В. Г. Венжер, А. Г. Гранберг, В. В. Есипов, Л. Кассиров, С. В. Киселев, Э. Н. Крылатых, В. В. Кузнецов, Э. Н. Кузьбожев, М. Я. Лемешев, В. В. Леонтьев, П. М. Лукичев, А. А. Никонов, О. Г. Овчинников, С. П. Опенышев, А. В.

Папцов, Н. Я. Петраков, В. А. Тихонов, В. Я. Узун, И. Г. Ушачев, Н. П. Федоренко, Д. Б. Эпштейн и др.

Изучению особенностей государственной поддержки в странах с высокоразвитым сельским хозяйством и в постсоциалистических странах посвятили свои работы Н. В. Боровских, А. В. Бусыгин, А. Н. Илларионов, Р. И.

Капелюшников, А. И. Колганов, О. Г. Овчинников, Б. И. Пошкус и др.

Проблемы аграрного реформирования и развития отечественного сельского хозяйства исследовали А. Г. Аганбегян, Ф.Г. Арутюнян, Г. В. Беспахотный, В.Р. Боев, Б. Д. Бруцкус, В. В. Гарькавый, В. П. Данилов, А. М. Емельянов, В. В. Милосердов,А.С.Миндрин, А.Я. Кибиров, А.Р. Кулов, А. А. Никонов, С.

Б. Огнивцев, Э. А. Сагайдак, Е. В. Серова, Н. К. Фигуровская, И. Ф. Хицков, Г.

И. Шмелев и др. Региональные аспекты устойчивого функционирования аграрной сферы экономики глубоко исследованы в трудах Р. Р. Гумерова, В. А. Житковой, В. Н. Лексина, Л. Р. Слепневой, В. Б. Христенко, А. Н. Швецова и др.

Различные вопросы, связанные с мотивацией и стимулированием сельских жителей, созданием адекватной мотивационной среды, рассматривались в работах С. Н. Булгакова, Т. И. Заславской, Н. П. Макарова, А. В. Чаянова, А. Н. Челинцева, А. Н. Энгельгарда, А. М. Югая и др.

Вместе с тем данная тема настолько многопланова, что некоторые существенные аспекты государственного регулирования аграрной сферы экономики до сих пор остаются недостаточно разработанными. Так, отсутствует целостный подход к изучению роли государства в аграрной сфере экономики; в недостаточной степени исследована проблема государственного регулирования отрасли в контексте ее генезиса, структурной динамики, особенностей проявления на различных этапах экономического реформирования, взаимосвязей с продовольственной безопасностью и продовольственной независимостью страны. Отсутствуют научные работы, в которых аграрная политика обосновывается в качестве неотъемлемой составляющей политики экономически эффективного государства. Кроме того, в преобладающей части научных исследований государственное регулирование аграрной сферы экономики рассматривается только с позиции преодоления кризиса последних лет, а не с точки зрения необходимости решения основных макроэкономических проблем. До настоящего времени нет однозначного ответа на вопросы о критериях и методах проведения оценки эффективности регулирующего воздействия государства на развитие агросферы; о принципах, механизмах формирования и реализации аграрной политики государства. Не уделяется должного внимания угрожающему характеру деградации крестьянского сообщества, фактору прогрессирующей динамики формирования настроений «безысходности» и «безынициативности» сельских жителей и т.д.

Таким образом, недостаточная разработанность многих аспектов государственного регулирования аграрной сферы экономики применительно к ее современному состоянию, теоретическая и практическая значимость проблемы обеспечения продовольственной безопасности и продовольственной независимости России на основе расширенного воспроизводства в АПК обусловили выбор темы исследования, постановку его целей и задач.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка целостной концепции формирования системы государственной поддержки инвестиционных процессов в аграрной cфере национальной экономики в рамках реализации требований ВТО, а также методических и практических рекомендаций, направленных на обеспечение притока капитала в отрасль для реализации продовольственной безопасности и продовольственной независимости страны на основе расширенного воспроизводства в отечественном АПК. В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

– изучить и развить теоретические положения, раскрывающие содержание и особенности государственной поддержки и государственного регулирования экономики, в том числе ее аграрной сферы;

– определить факторы, влияющие на эффективность государственной поддержки в условиях глобализации социально-экономических процессов, систему соответствующих критериев для ее оценки;

– раскрыть содержание общемировых тенденций и закономерностей развития сельского хозяйства;

– разработать концепцию формирования современной региональной системы государственной поддержки инвестиционной деятельности аграрной сферы экономики;

– выявить степень влияния отдельных методов и инструментов государственного регулирования на формирование высокоэффективного аграрного производства;

– на основе оценки уровня продовольственной безопасности страны выявить проблемные области развития отечественного сельского хозяйства;

– охарактеризовать особенности государственного регулирования сельского хозяйства РФ, его цели, принципы, направления, инструменты и формы;

– выявить особенности аграрных проблем в Московской области, тенденции в развитии сельского хозяйства региона;

– определить внутриотраслевые приоритеты современной аграрной политики, обосновать целевые индикаторы развития сельского хозяйства на региональном уровне, а также меры государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей.

Предметом исследования выступают экономические отношения, связанные с регулированием и поддержкой государством инвестиционных процессов в аграрной сфере экономики.

Объект исследования является процесс государственной поддержки инвестиционной деятельности и практических проблем, связанных с государственным регулированием аграрной сферы экономики в целях обеспечения продовольственной безопасности и продовольственной независимости страны.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической базой диссертационного исследования являются фундаментальные положения экономической теории, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых-экономистов, раскрывающие закономерности развития рыночной экономики, государственного регулирования аграрной сферы. В работе использованы также материалы научных конференций и семинаров, законодательные и другие нормативные акты, регулирующие исследуемые вопросы.

В качестве методологической базы исследования использовались принципы системного подхода и метод диалектического познания социально-экономических процессов в аграрной сфере экономики, позволившие выявить сущностные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития, выделить причины возникновения противоречий между ними. Кроме того, в процессе исследования применялись такие общенаучные методы и приемы, как научная абстракция, анализ и синтез, моделирование, сравнение, структурно-уровневый подход, а также специальные методы (экономической диагностики и мониторинга, факторного и структурного анализа, экспертных оценок, статистического прогнозирования, динамических рядов, графической интерпретации эмпирикофактологической информации и др.).

Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента, постановлений Правительства РФ; официальные материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее Территориального органа по Московской области; отчетные и прогнозные данные Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области; финансовая отчетность сельскохозяйственных предприятий, экспертные оценки, материалы из сети Internet; эмпирические данные, полученные в процессе исследования, аналитические наработки и авторские расчеты.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке целостной концепции формирования системы государственного регулирования аграрной сферы экономики в рамках реализации политики экономически эффективного государства, а также методических и практических рекомендаций по решению данной проблемы.

Основные результаты, характеризующие научную новизну исследования, заключаются в следующем.

1. На основе систематизации научных взглядов на роль государства в экономическом развитии общества расширено теоретическое представление о целях и функциях экономически эффективного государства. С позиций диалектики экономики и политики обосновано, что современное государство должно ориентировать хозяйствующие субъекты на рост долгосрочного капитала для того, чтобы создавать внутренние и внешние условия для устойчивого функционирования и развития национальной экономики.

2. Выявлены тенденции развития сельского хозяйства в современных условиях, влияющие на содержание, формы и методы государственного регулирования аграрной сферы экономики и на этой основе обоснована необходимость активного вмешательства государства в процессы притока долгосрочных инвестиционных ресурсов.

3. Доказано, что в современных условиях финансовое состояние хозяйствующих субъектов села требует селективных мер политики государственной поддержки инвестиционных процессов, направленных на обеспечение продовольственной безопасности и продовольственной независимости страны с учетом особенностей отечественного сельского хозяйства.

4. Определены факторы, сдерживающие расширенное воспроизводство в отечественном сельском хозяйстве (усиление неэквивалентности в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики; низкий уровень экономической эффективности и инвестиционной активности отрасли;

неразвитость аграрных рынков, отсутствие эффективных систем их регулирования; либерализация импорта продовольствия и сельхозпродукции; ограниченный спрос на агропродовольственную продукцию; наличие отсталых технологий и низкий уровень инновационного развития; нерациональность отраслевой структуры; высокая степень износа основных фондов и неразвитость производственной инфраструктуры и пр.), что послужило основанием уточнения аграрной политики.

5. Разработана модель формирования системы государственной поддержки вложения капитала в аграрный сектор экономики, которая отвечает требованиям ВТО и позволяет увязать между собой все стадии и этапы - анализ, прогноз, выбора мер регулирования, а также финансовое обеспечении развития аграрной сферы - в единую систему для определения приоритетов поддержки отрасли сельского хозяйства.

6. Обоснован методологический подход к совершенствованию форм и методов государственной поддержки инвестиционной деятельности для обеспечения экономического развития, что позволило определить направления, методы и инструменты государственного регулирования аграрной сферы экономики.

Загрузка...

7. Предложен комплекс практических мер по развитию системы государственного воздействия на инвестиционные процессы в аграрной сфере региона, среди которых выделяется мера несвязанной поддержки притока долгосрочных средств на основе рационально необходимого уровня государственной поддержки сельского хозяйства региона, пропорций ее софинансирования из федерального и республиканского бюджетов; уточнение механизма получения субсидий товаропроизводителями посредством введения гарантированных цен на реализуемую продукцию; определение результативности государственного воздействия на развитие отрасли и в рамках реализации «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы».

Информационную базу исследования составили данные статистической отчетности по сельскому хозяйству России и по отдельным ее регионам, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций Московской области, концепции и разработки научных учреждений, законы, указы и другие нормативные правовые акты Российской Федерации, посвященные развитию АПК, результаты личных наблюдений, а также публикации в различных изданиях, которые обеспечили репрезентативность и надежность исходных данных, обоснованность полученных выводов.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в разработке теоретико-методологических положений, раскрывающих структурные аспекты и дополняющих содержание экономической категории государственная поддержка инвестиционной деятельности, учитывающий особенности сельского хозяйства, позволяющих привлекать долгосрочный капитал в основные средства для обеспечения технико-технологической модернизации аграрных товаропроизводителей.

Практическая значимость исследования. Практическое значение научного исследования заключается в решении важных теоретических и методологических проблем государственной поддержки инвестиционной деятельности аграрных товаропроизводителей, направленных на повышение притока отечественного и иностранного капитала в сельское хозяйство. Основные результаты, полученные в процессе исследования, могут помочь в принятии управленческих решений на уровне государства, руководства регионов направленных на расширение объемов инвестиций в коренное обновление материально-технической базы сельского хозяйства.

Разработанные теоретические, методические подходы к государственной поддержке инвестиционной деятельности аграрных товаропроизводителей могут быть использованы в подготовке учебно-методических пособий, лекционных курсов для преподавания дисциплин «Экономика сельского хозяйства», «Инвестиции», «Финансы и кредит», «Менеджмент», «Государственное управление». Предложенные методологические положения и рекомендации направлены на решение крупной научной проблемы развития государственной поддержки инвестиционной деятельности субъектов хозяйствования на селе – сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Глава 1. Теоретические положения исследования «государственной поддержки инвестиций» в условиях ВТО Экономическое содержание категорий «государственная поддержка»

В настоящее время решение задачи подъема аграрной экономики и обеспечение импортозамещения требует существенного изменения подходов к государственной поддержке отраслей агропромышленного комплекса, в особенности ориентированных на масштабное увеличения притока долгосрочного капитала в отрасль. Как показывает опыт высокоразвитых стран Европейского Союза (ЕС), США, Канады и других, государственное воздействие на состояние аграрного рынка демонстрирует высокую степень обеспечения продовольствием населения этих стран и экспортные возможности сельского хозяйства.

Как известно, в странах запада, впервые стали пересматривать на государственном уровне аграрную политику после начавшегося в США экономического кризиса, получившегося название «Великая депрессия» в 1929 г.

, которое сопровождалось резким падением объемов продаж вследствие существенного падения цен на рынке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Это послужило толчком для увеличения кредиторской задолженности фермеров, не имеющих возможности накапливать необходимые резервы для выполнения своих обязательств и, как следствие, росту финансовой несостоятельности и разорению банков, обслуживающих субъектов, расположенных в сельской местности. Предпринимаемые попытки государства изменить положение на рынке того времени посредством применения различных мер, в том числе, через проведение интервенционных закупок не оказали существенного влияния на положение фермерских хозяйств и ситуация продолжала усугубляться. В целях коренного изменения положения на рынке Правительством США было принято решение улучшить ситуацию на рынке путем проведения мер, ориентированных на улучшения конъюнктуры рынка посредством интервенционных закупок, которые, тем не менее, не оказали существенного влияния на состояние аграрной экономики.

В мае 1933 года конгрессом США было принято решение по разработке и утверждению отдельной сельскохозяйственной программы, в которой одним из приоритетов обозначалось формирование рыночной инфраструктуры, ориентированной на обеспечение интересов непосредственного товаропроизводителя сельскохозяйственного сырья и агропродовольствия. Данная программа развития сельского хозяйства получила воплощение в виде принятия закона от 1933 г., состоявшего из двух нормативных актов: «О фермерской ипотеке» и «О регулировании сельского хозяйства», в соответствии с которым вводился моратории на фермерскую задолженность, что спасло сотни и сотни тысяч фермеров от банкротства и, тем самым, заложило основы для качественного рывка сельского хозяйства этой страны.

Немаловажную роль в стабилизации положения на рынке сельскохозяйственной продукции сыграло создание в 1935 году особого федерального Фонда финансирования программ продовольственной помощи, ориентированного на решение проблемы социальной и продовольственной помощи малоимущим слоям населения, в том числе через организацию пунктов бесплатного питания (для безработных), выделение продовольственных карточек и других мер. Особенностью данного механизма воздействия на рынок продовольствия и сельскохозяйственного сырья является источник пополнения этого фонда, а именно поступления от средств, формируемых за счет отчислений от импортных пошлин. То есть, можно выдвинуть тезис о том, что государство с декларируемой свободной рыночной экономикой уже тогда принимало решение об использовании механизма перераспределения формируемых доходов в бюджете на нужды развития и поддержке других секторов экономики.

В последующие годы роль государства в развитии сельского хозяйства претерпела существенную трансформацию, усиливая регулирующее воздействие на систему рыночного хозяйствования аграрных товаропроизводителей и в настоящее время государственная политика США ориентирована на выполнение «… следующих основных функций: 1) перераспределение дохода;

2) корректирование распределение ресурсов с целью изменения структуры национального продукта; 3) стабилизация экономики» [1721]. Перераспределение дохода позволяет поддерживать приемлемую для непосредственных товаропроизводителей доходность и обеспечивать необходимый уровень накопления основного капитала, что способствуют повышению конкурентоспособности фермерских хозяйств, приобретающих самую передовую технику и технологии производства сельскохозяйственной продукции. Через механизм корректировки распределения ресурсов достигается ключевая задача обеспечения аграрных товаропроизводителей и предприятий по переработке сельскохозяйственного сырья возможностей по обновлению материальнотехнической базы и решению проблемы инновационного развития отраслей агропромышленного комплекса (АПК). Стабилизация экономики достигается через применение инструментов воздействия на конъюнктуры рынка посредством расширения или сокращения предложения основных видов сельскохозяйственного сырья.

Характерной особенностью действенной аграрной политики развитых стран является прямое и непосредственное воздействие государства на процессы формирования институциональной среды, которая оказывает влияние на приток (отток) капитала в (из) отрасль [642]. Соглашаясь с таким тезисом, хотелось бы отметить, что как показывают данные годовых отчетов о государственной поддержке аграрной сектора экономики в странах Организации экономического развития и кооперации (organizationforeconomicdevelopmentandcooperation – OECD), её уровень в несколько раз превышает объемы, выделяемые в таких странах как Бразилия, Китай, России в процентном отношений к ВВП [2043]. Поэтому, принятие нашей страной мер по государственной поддержке инвестиционной деятельности, на фоне сокращения объемов поддержки до 5 млрд долл. США к 2020 году,является одним из актуальнейших направлений проведения аграрной политики, направленной на повышение конкурентоспособности отечественного товаропроизводителя сельскохозяйственного сырья и агропродовольствия.

Нам представляется, что указанные выше ключевые направления государственного регулирования аграрного сектора экономики отражают те из них, которые позволяют рассматривать меры поддержки государства с целью стимулирования притока долгосрочных ресурсов в отрасль. Исходя из этого, нами выдвигается положение о том, что категория «государственная поддержка» не может быть тождественно понятию «государственное регулирование», поскольку оно вступает лишь одной из составной, хоть и не маловажной частью мер, которые государство использует для кардинального изменения положения в системе воспроизводственных процессов всей экономики страны, а не только сельского хозяйства.

В частности в работах таких видных ученых, как академик Милосердов В.В., академик Петриков А.В., академик Беспахотный Г.В., академик Крылатых Э.Н., академик Ушачев И.Г., член-корр. МиндринА.С., член-корр. Семин А.Н., проф. Кибиров А.Я., проф. Мазлоев В.З.и многих других исследователей, это положение было убедительно показано. Поэтому, нами в дальнейшем будет проведено уточнение содержания отдельных составляющих элементов государственной поддержки, которые прямо или косвенно ориентируют на раскрытие сущности явления, вытекающего из темы исследования.

Но, нам представляется целесообразным начинать с разграничения содержания некоторых элементов, которые содержаться в понятиях «государственная поддержка» и «государственное регулирование».Такое изначальное разграничение обусловлено, прежде всего, необходимостью сконцентрироваться на основной теме исследования. Определяя понятие «поддержка»

практически все словари русского языка интерпретируют его значение как оказание помощи, содействия и т.д. В этом понимании обращает на себя внимание два аспекта, которые имеют существенное значение для нашего исследования.

В этом определении следует обратить внимание на такую его смысловую нагрузку, как «содействие или помощь чему-либо или кому-либо». Из него вытекает, что под поддержкой можно понимать либо помощь, либо содействие для реализации тех или иных планов, действии, при решении проблем, одним субъектом другому и т.д. и т.п. Выделяется в этом подходе также и такой аспект, как количество участников поддержки, а именно: оказывающий и оказываемому помощь. Понятно, что один может оказывать помощь не только одному, а нескольким субъектам, что зависит от множества факторов. Но, также может быть, что одному субъекту могут оказывать помощь несколько субъектов. Из данного простого суждения, на первый взгляд, следует далеко идущее следствие: сельское хозяйство может быть объектом поддержки в части инвестиционных процессов не только одного субъекта, например, федеральных органов власти, но и множества других. И государство имеет возможность формировать и формирует это множество. Иной вопрос в том, что отдельные элементы этого множества выстраивают зависимые связи таким образом, что все остальные полностью или частично зависят от них либо прямо, либо косвенно.

Например, эффективность функционирования такого института в структуре Министерства экономического развития России, как Инвестиционный фонд, полностью зависит от возможностей государства наполнять его денежными ресурсами. Или, необходимость структурных преобразований всей экономической системы обуславливает необходимость развития достаточного множества крупных инвестиционных фондов, которые бы ориентировались на реализацию программ восстановления разрушенных отраслей, выведению на траекторию роста и других.

Эти примеры достаточно просты, но именно они показывают всю сложность построения государственной поддержки инвестиционных процессов без понимания ключевых составляющих их реализации, без выделения тех, которые могут стать источником экономического роста и последующего развития.

Другой аспект, который также необходимо, на наш взгляд, обратить внимание состоит в том, что поддержка рассматривается не только как единовременный акт, хотя это тоже помощь, но и как постоянно повторяющийся процесс, что для сельского хозяйства имеет принципиальное значение, которое вытекает из особенностей воспроизводственного процесса как такого.

Например, сезонный характер производства продукции растениеводства предполагает необходимость оказания поддержки не в течение всех месяцев года, а в определенные периоды, предпосевной, вегетационного периода или уборочной страды. Это предполагает необходимость накапливания ресурсов государства именно в эти периоды или даже в более ранние для своевременного доведения их до сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Важнейшим элементом сущностной характеристики определения «поддержка», на наш взгляд, является его временной фактор, предполагающий оказание субъекту поддержку не как одномоментный акт, а как выстраиваемую комплексную систему, ориентированную на достижение конкретной цели или решение той или иной задачи.

Также необходимо отметить, что помощь или содействие может или необходимо рассматривать лишь с позиции созидания, но не разрушения.

Нам представляется, что поддержка, идущая на ущемление интересов одних за счет других, в рамках общества не может использоваться как инструмент эффективного использования имеющихся ресурсов и распределения создаваемых материальных благ. Например, наблюдаемый низкий уровень заработной платы работников сельского хозяйства не может обеспечить рост производительности труда и, тем самым, способствовать применению высокомеханизированных средств производства в отрасли.

В настоящее время сложилась довольно «уникальная» ситуация, когда многие отрасли народного хозяйства, если судить по публикациям различных периодических научных изданий, остро нуждаются в государственной поддержке. При этом, обуславливая данную потребность, порой различными причинами, но в основе которых, лежит одна общая проблема: невозможность начать развитие без мощного толчка со стороны государства. Это и авиационная промышленность, и предприятия производящие средства производства, в частности для сельского хозяйства, и высокотехнологические отрасли, и биотехнология, и др. Наконец это и само сельское хозяйство. Однако, в последнем случае, объективная потребность оказания поддержки вытекает из необходимости решения первейших социальных задач (производство продуктов питания и др.), решение государственных задач (продовольственная безопасность страны и иные задачи).

Объективная необходимость государственной поддержки сельского хозяйства, как отмечают многие исследователи, обусловлена рядом причин: социальным значением отрасли; особенностями сельскохозяйственного производства и рынка сельскохозяйственной продукции; кризисным состоянием отрасли. Производство в сельском хозяйстве является наиболее рискованным, а также одним из капиталоемких и энергоемких. Поэтому оно наименее привлекательно для предпринимателей и инвесторов, что ограничивает интерес инвесторов вложения капитала в эту сферу из других отраслей экономики.

Рассмотрим подходы к определению государственной поддержки, выдвигаемые различными исследователями. Так, одни авторы под государственной поддержкой понимают совокупность финансово-экономических, организационных и правовых мер создания и обеспечения паритетных – эквивалентных – отношений в рамках народнохозяйственного комплекса.

(554.). Автор вполне обосновано разделяет сущность определений «государственная поддержка» и «бюджетная поддержка». Справедливо отмечая, что последняя входит составной частью государственной поддержки. (Там же.

с.41).

В унисон данному определению высказывается другой исследователь, который также в качестве основополагающего положения необходимости оказания сельскому хозяйству государственной поддержки указывает наличие неэквивалентных отношений в товарообмене сельского хозяйства с другими отраслями экономики. (1255).

Хотелось бы отметить, что, на наш взгляд, обеспечение паритетных отношений функция присущая не столько государственной поддержке, сколько государственному регулированию. Это вытекает из самого содержания поддержка: помощь, содействие. Тогда как, установление паритета цен между аграрным сектором экономики и промышленностью требует включения механизма распределения и перераспределения части общественного продукта не только посредством государственной поддержки, но и через налоговую систему, кредитно-финансовую систему, таможенные регуляторы, организационно-правовые механизмы. На наш взгляд, это поле деятельности, уже относящееся непосредственно к экономическому регулированию со стороны государства.

В Российской Федерации в соответствии с ФЗ «О государственном регулировании агропромышленного производства» государство ориентировано на решение следующих основных задач:

- сохранение и наращивание ресурсного потенциала в сельском хозяйстве, сфере переработки в первую очередь путем повышения плодородия земель, развития племенного животноводства, совершенствование системы семеноводства, внедрение ресурсосберегающих технологий;

- улучшение экономических условий для развития производства и предпринимательства в аграрном секторе;

- формирование механизма государственной защиты отечественного сельскохозяйственного товаропроизводителя;

- поддержание экономического паритета между сельским хозяйством и другими отраслями экономики;

- сближение уровней дохода работников сельского хозяйства и промышленности.

Из приведенного перечня задач государственного регулирования, задача обеспечения экономического паритета между отраслями выступает составляющей регулирования. И, такая постановка приоритетов в данном Федеральном Законе РФ представляется обоснованной.

Представляется, что основной недостаток указанного законодательного акта, состоит в том, что в нем отсутствует четкое разграничение между понятиями «государственное регулирование» и «государственная поддержка».

Такое разграничение позволит выявить действительные формы и методы государственной поддержки.

Среди российских исследователей получил распространение подход к характеристике государственной поддержки исходя из направлений воздействия на субъекты, а именно: [6]:

прямые;

косвенные.

По их мнению, к прямым формам государственной поддержки, можно относить следующие: субсидии на сельскохозяйственное производство и материально-технические ресурсы; субсидирование краткосрочного и инвестиционного кредитования предприятий АПК; субсидии на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на страхование урожая сельскохозяйственных культур; субсидии на затраты капитального характера.

К этой же форме она относит «условно прямого действия» поддержку: реструктуризация задолженности в бюджеты разных уровней; налоговые льготы; поддержка аграрной науки; внесение бюджетных средств в уставный капитал Россельхозбанка и Росагролизинга.

Косвенная поддержка состоит из: закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд; регулирование продовольственного рынка посредством проведения закупочных и товарных интервенций с зерном;

защита экономических интересов отечественных товаропроизводителей при осуществлении внешнеэкономической деятельности в сфере АПК.

Безусловно, такой подход отражает степень участия государства в регулировании и поддержки отрасли, но в условиях действия правил ВТО важнейшим направлением становятся косвенные меры, которые подпадают под критерии, выдвигаемые требованиями и положениями указанной международной организации.

Но, на наш взгляд, вопрос состоит не в степени влияния прямых или косвенных мер государственной на какие-либо результаты деятельности хозяйствующих субъектов, а в том, не создают ли они конкурентные преимущества для тех товаропроизводителей – резидентов, в данном случае, продукции сельского хозяйства. Кроме того, необходимо подчеркнуть, что вмешательство государства в действия «свободной руки рынка», которое ориентировано на создание преимуществ для товаропроизводителя на рынке инвестиции должны распространяться не только на российских, но и на зарубежных участников в лице их представительств банков, страховых компаний, инвестиционных фондов и других участников финансового рынка.

Представляет интерес классификация государственной поддержки, выдвигаемая член-корр. Семиным А.Н. и Аглотковой С.В., которые исходят из степени воздействия на субъект:

- платежи, поддерживающие доходы сельхозтоваропроизводителей (субсидии на выполнение мероприятий по повышению плодородия почв;

субсидии на поддержку программ и мероприятий по развитию животноводства, растениеводства и др.);

- меры воздействия на рынок продовольствия посредством ежегодно устанавливаемого государственного заказа (государственный заказ сельхозтоваропроизводителям и перерабатывающим предприятиям на поставку молочной продукции в социальную сферу и др.);

- меры, предполагающие выделение государственных средств и содействующие развитию аграрного рынка (выделение средств на разработку и осуществление рыночных программ);

- льготы, устанавливаемые правительством области (например, льготные тарифы на тепловую и электрическую энергию, выделение льготных кредитов и др.);

- выделение средств на осуществление государственных программ развития производства на региональном уровне;

- выделение средств на проведение мероприятий долгосрочного характера, обеспечивающих рост эффективности производства и направленные на содействие развитию производственной инфраструктуры (капитальные вложения, субсидии на мероприятия по улучшению землеустройства и землепользования, агролизинг, субсидии на техническое оснащение и др.);

- методы государственного регулирования деятельности АПК, не связанные непосредственно с данной отраслью, но оказывающие воздействие на эффективность ее функционирования (проведение льготной налоговой политики в отношении промышленных предприятий осуществляющих поставки продукции для сельского хозяйства, размещение госзаказа на заводах региона)[1907].

Соглашаясь с таким подходом, тем не менее считаем необходимым отметить, что в настоящее время данная классификация требует своего уточнения в части льготных тарифов, поскольку такие меры подпадают под ограничительные действия правил ВТО. Хотелось бы отметить, что поддержка как одна из форм вмешательства государства в действие рыночных законов, с целью корректировки их влияния на складывающуюся конъюнктуру рынка, по нашему мнению, должна преследовать цель создания необходимых условий для развития отрасли сельского хозяйства и связанных с ней предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности. Но, если предоставлять льготы для предприятий поставщиков продукции для сельского хозяйства, не предоставляя таких льгот самому аграрному товаропроизводителю, тем самым, на наш взгляд, искажать саму систему государственной поддержки тех, кто в этом действительно нуждается в силу объективных особенностей производства. Здесь важно соблюдение относительного баланса между льготами отраслей одного подкомплекса или между применением института государственного заказа на поставку средств производства либо продукции сельского хозяйства. Безусловно, такой подход предполагает выход на более высокий уровень государственного прогнозирования с использованием программно-сетевых методов установления пропорционального развития агропромышленного комплекса и всего народного хозяйства страны, округа, региона.

Представляется важным отметить мнение Явлинского Г.Р. о том, что для вывода отраслей народного хозяйства на конкурентоспособный уровень необходима комплексная государственная поддержка. Но, трудно согласиться с его подходом относительно селективной поддержки для качественного роста экономики. Он пишет: «Необходимость селективной государственной поддержки российского частного бизнеса в долгосрочной экономической стратегий обусловлена тем, что этот капитал по международным меркам делает лишь скромные первые шаги...»[2028]. И далее: «В условиях отсутствия государственной поддержки возможность экспортной экспансии некоторых отраслей становится нереальной». Говорить об экспортной экспансии можно говорить, на наш взгляд, только после насыщения отечественного рынка товарами. Доказательством данного тезиса является, например, экспорт зерна из России в условиях когда мясной и молочной продукции отечественного производства недостаточно, особенно мяса крупного рогатого скота. Следует направлять ресурсы государства на стимулирования восстановления поголовья крупного рогатого скота, особенно мясного направления, развивать комбикормовую промышленность, а затем, по мере насыщения рынка говорить о возможной поддержке для экспортной экспансии зерновых. Сегодня, как известно, ситуация прямо противоположная.

Поэтому мы согласны с мнением академика Милосердова В.В., который прямо указывает: «Цивилизованный мир понимает, что сельское хозяйство неконкурентоспособно, и поэтому их правительства оказывают крестьянам всемерную помощь, которая рассматривается как обязательный и безусловный элемент государственной политики»[1619].

Необходимо четко понимать, что через государственную поддержку сельскому хозяйству достигается синергетический эффект, сказывающийся на отраслях, которые поставляют факторы производства, увеличивает привлекательность отрасли для кредитных, инвестиционных и др. институтов.

Особый интерес представляет мнение коллектива авторов, которые отмечают, что «… низкая эластичность спроса и предложения на сельскохозяйственную продукцию, высокая капиталоемкость производства при его консервативности, относительно низкая рентабельность …»[11210], прямо и непосредственно сказывается на объективной потребности прямого и косвенного государственного вмешательства в процессы, протекающие в аграрной сфере страны.

Из данного положения следует, на наш взгляд, возможность акцентировать меры поддержки государства на федеральном и региональном уровне на стимулировании притока инвестиций не только в сельское хозяйство, но и связанных отраслей.

Мы не согласны с мнением, что «… в настоящее время возникла настоятельная необходимость отказа от тотального поддержания всех без исключения хозяйств независимо от уровня их эффективности»[5511]. Такой подход ведет к искажению рыночного пространства, создавая преимущества хозяйствам находящимся в относительно лучших природно-климатических условиях и, соответственно, получающих дополнительный доход, в виде дифференциальной ренты. В отсутствии действенного механизма выравнивания экономических условий хозяйствования предлагаемый отказ от «тотальной»

государственной поддержки приведёт к формированию узкого круга сельскохозяйственных организаций, имеющих преимущества перед остальными и, соответственно, получающих существенную долю бюджетных средств в виде поддержки. На наш взгляд, одним из прообразов подобного развития событий является выделение группы хозяйств, получивших название условно объединенной группы «Агро-300», куда вошли агрохолдинги указанного количества. Одним из преимуществ вступления России в ВТО можно назвать относительно низкую вероятность подобного развития событий, поскольку размер государственной поддержки, как будет показано ниже, привязывается к имеющийся площади сельскохозяйственных угодий.

Ограничение хозяйств, которым выделяется государственная поддержка, только эффективной функционирующей группой, исключает те, которые находятся в зонах рискованного ведения сельского хозяйства, что без применения финансовых, экономических форм и методов оказания поддержки негативно повлияет на процессы оптимизации производственной структуры предприятия в течение короткого периода времени. Поэтому, как нам представляется, именно реструктуризация бизнеса убыточного и малорентабельного аграрного товаропроизводителя требует не прекращения его дальнейшего субсидирования, а, наоборот, расширения.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 
Похожие работы:

«БУЛАНКИН Артем Борисович Фауна и экология клещей семейства Ixodidae, средства и методы защиты животных от иксодовых клещей в московской области 03.02.11 Паразитология Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных...»

«Анатольевна ОТНОШЕНИЙ управление хозяйство) Диссертация степени наук консультант: наук, профессор С.Оглавление ВВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА хозяйства экономикой ОСНОВЫ 2.ОТНОШЕНИЙ хозяйства хозяйстве экономики отношений ХОЗЯЙСТВЕ землю 15 многоукладной 17 экономики издержек рынка социальноПРОИЗВОДСТВА АПК задачи области области преобразований экономики партнерства –  –  – варианту инновационному варианту варианту варианту ВВЕДЕНИЕ агроэкономики. культур. задачей. реальных...»

«Кузнецова Наталия Григорьевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЛУБОКОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ БИЗНЕСПЛАНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«САГИНА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА УПРАВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ОРГАНИЗАЦИЙ ХЛЕБОПЕКАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«ОНИЩЕНКО Людмила Михайловна Агрохимические основы воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур Специальность 03.02.13– почвоведение Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«БАХАРЕВ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ ПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА БРОЙЛЕРОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНЦЕНТРАЦИИ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА В ПТИЧНИКЕ В ХОЛОДНЫЙ И ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОДЫ ГОДА Специальность: 06.02.10 – частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор сельскохозяйственных наук И.П. Салеева Сергиев...»

«НГУЕН ТХИ ЛОАН КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ СТЕРИЛЬНЫХ ИНДЕТЕРМИНАНТНЫХ И ФЕРТИЛЬНЫХ ДЕТЕРМИНАНТНЫХ ЛИНИЙ ТОМАТА С ГРУППОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ К ЗАБОЛЕВАНИЯМ. 06.01.05 – Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: кандидат...»

«ЧУДНОВСКАЯ ГАЛИНА ВАЛЕРЬЕВНА БИОЭКОЛОГИЯ И РЕСУРСЫ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ Специальность 03.02.08 – «Экология» Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант: Чхенкели Вера Александровна, доктор биологических наук, профессор Иркутск – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение..4 Глава 1. Обзор литературы по состоянию проблемы исследований ресурсов лекарственных растений..11...»

«ПОТАПОВА АННА ЮРЬЕВНА УДК: 618.3-07:636: ДИАГНОСТИКА И КОРРЕКЦИЯ ОСЛОЖНЕНИЙ БЕРЕМЕННОСТИ НА ПОЗДНИХ СРОКАХ У КОБЫЛ 06.02.06 – ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель доктор ветеринарных наук, доцент Племяшов К.В. Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«МЯГКИХ Елена Фёдоровна МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ORIGANUM VULGARE L. В ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ КРЫМА В СВЯЗИ С ЗАДАЧАМИ СЕЛЕКЦИИ Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный...»

«САГИНА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА УПРАВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ОРГАНИЗАЦИЙ ХЛЕБОПЕКАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«Губаев Александр Владимирович ОЦЕНКА И МОНИТОРИНГ ЛЕСНОГО ПОКРОВА ПО СПУТНИКОВЫМ СНИМКАМ СРЕДНЕГО И ВЫСОКОГО ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ) 06.03.02 – «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация» Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук...»

«ЗВЯГИНА Анастасия Сергеевна ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕПРОДУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ГЕРБИЦИДОВ Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук...»

«Тимерханова Эльвира Накиповна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ МОДЕЛЯМИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Шишкин М.И....»

«Волков Александр Трифонович ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОДУКТОВ УБОЯ СВИНЕЙ ПРИ АСПЕРГИЛЛОТОКСИКОЗЕ 06.02.05 – ВЕТЕРИНАРНАЯ САНИТАРИЯ, ЭКОЛОГИЯ, ЗООГИГИЕНА И ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Пермь – 2010 Содержание стр. ВВЕДЕНИЕ 1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...»

«ЛОЩИНИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ГЕПАСЕЙФ» ПРИ ГЕПАТИТАХ ЖИВОТНЫХ 06.02.01 – Диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«КАЛАБАШКИНА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА ВЛИЯНИЕ БИОРЕГУЛЯТОРОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ, ХИМИЧЕСКИЕ И ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВОЛОКНА И СЕМЯН ЛЬНА-ДОЛГУНЦА, ВЫРАЩИВАЕМОГО В ЦРНЗ РФ Специальность 06.01.01 – Общее земледелие, растениеводство Диссертация...»

«Шантасов Артур Маратович СЕЛЕКЦИЯ ГИБРИДОВ F1 РАЗЛИЧНЫХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ ТЫКВЫ ТВЕРДОКОРОЙ НА ОСНОВЕ МУЖСКОЙ СТЕРИЛЬНОСТИ Специальность 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: кандидат...»

«ЗОТОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕЖИМОВ ПРЕДЫНКУБАЦИОННОЙ ОБРАБОТКИ ЯИЦ Специальность: 06.02.10 – частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор сельскохозяйственных наук И.П. Салеева Сергиев Посад 2015 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ВВЕДЕНИЕ.....»

«ЛИМОНИН ДМИТРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.