WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«Журавская Анастасия Валерьевна «Совершенствование рынка свеклосахарной продукции в Российской Федерации» 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

«Всероссийский научно-исследовательский институт

экономики сельского хозяйства»

На правах рукописи

Журавская Анастасия Валерьевна

«Совершенствование рынка свеклосахарной

продукции в Российской Федерации»

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами – АПК и сельское хозяйство)



Диссертация

на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Научный руководитель:

Аварский Н.Д., д.э.н., доцент Москва 2015

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Научные аспекты функционирования рынка свеклосахарной продукции в Российской Федерации

1.1. Эволюция научных основ рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия

1.2. Рынок свеклосахарной продукции как объект исследования

1.3. Методические подходы к анализу рынка свеклосахарной продукции.............

Глава 2. Современное состояние рынка свеклосахарной продукции в Российской Федерации

2.1. Анализ производства и размещения сахарной свеклы

2.2. Развитие и размещение сахарной промышленности в Российской Федерации

2.3. Рынок свеклосахарной продукции Российской Федерации в условиях ВТО

Глава 3. Основные направления совершенствования рынка свеклосахарной продукции Российской Федерации…………………….

…….104

3.1. Государственное регулирование рынка свеклосахарной продукции Российской Федерации

3.2. Развитие интеграции на рынке свеклосахарной продукции

3.3. Оптимизация размеров сырьевых зон сахарной промышленности................140 Заключение

Список литературы

Приложения

–  –  –

Актуальность темы исследования. На мировом и отечественном агропродовольственных рынках происходят существенные изменения, вызванные санкциями со стороны Австралии, США, Канады и стран Европейского союза (ЕС) к России. В связи с чем Правительство России вынужденно прекратило импортные поставки сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из этих стран. С 6 августа 2014 г. вступил в силу Указ Президента России № 560 «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», устанавливающий запрет на один год на ввоз на территорию России сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Австралия, Канада, США, Королевство Норвегия и страны ЕС.

Указанная ответная мера на санкции выдвигает на первый план анализ возможностей российского АПК в решении задачи импортозамещения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия вообще и свеклосахарной продукции в частности. Кроме того, необходимость разработки данной темы определяется сложностью тех задач, которые стоят перед рынком свеклосахарной продукции в условиях глобализации агропродовольственного рынка после вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО), создания Евразийского союза (ЕАЭС) и, как следствие, обострения конкуренции на внутреннем рынке.

Решение этих проблем в рамках государственной политики на рынке свеклосахарной продукции в предстоящее десятилетие будет актуализироваться, что на первый план выдвигает задачу по созданию необходимых условий для обеспечения расширенного воспроизводства. В процессе усиления глобализации агропродовольственного рынка важная роль будет принадлежать государственному регулированию рынка свеклосахарной продукции, что отражено в Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период 2013-2020 годы.

Несмотря на большое количество научных исследований и публикаций в целом по рынку сахара, вопросы совершенствования рынка свеклосахарной продукции не находят в них полного отражения. Значительная их часть выполняется на региональных уровнях и в основном затрагивает вопросы эффективности государственного регулирования производства сахарной свеклы или сахара. Сложившееся положение в определенной мере можно объяснить сложностью, связанной с межотраслевым характером производства сырья и продовольствия. Поэтому в данных условиях определение приоритетов совершенствования рынка свеклосахарной продукции оказало влияние на выбор темы диссертационного исследования.





Состояние изученности проблемы. Общие вопросы теории и практики функционирования товарных рынков, спроса и предложения, рыночной конкуренции, обмена и потребления подробно изложены в трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов. Среди зарубежных ученых целесообразно отметить Л. Вальраса, Дж. Кейнса, Ф. Кенэ, Дж. Кларка, Р. Колз, Ф. Котлера, Р. Коуза, А. Курно, К. Маркса, А. Маршалла, В. Парето, М. Портера, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, А. Смита, П. Сраффу, Дж. Стиглица, Ф. Тейлора, П. Фишера, Ф. Хайека, Й. Шумпетера, Дж.Ула.

Теория рыночных отношений получила развитие в исследованиях российских ученых В.И. Абалкина, В.Р. Боева, И.Н. Буздалова, С.Ю. Глазьева, Р.С. Гринберга, Н.Д. Кондратьева, В.И. Ленина, Б.Н. Порфирьева, Т.П. Розановой, Ю.В. Таранухи, Р.А. Фатхутдинова.

Вопросы развития рыночных отношений в системе агропромышленного комплекса рассматриваются в научных трудах Н.Д. Аварского, А.И. Алтухова, Н.А. Борхунова, Л.В. Бондаренко, М.Я. Веселовского, В.И. Драгайцева, В.Г. Закшевского, А.П. Зинченко, А.Я. Кибирова, В.А. Клюкача, А.В. Колесникова, Э.Н. Крылатых, В.В. Кузнецова, В.З. Мазлоева, В.В. Масловой, А.С. Миндрина, С.У. Нуралиева, А.Н. Осипова, А.Г. Папцова, И.В. Палаткина, Б.П. Панкова, О.А. Родионовой, Э.А. Сагайдака, И.С. Санду, В.А. Свободина, А.Ф. Серкова, С.О. Сиптица, Л.П. Силаевой, Ж.Е. Соколовой, В.В. Тарана, В.И. Тарасова, А.В. Ткача, И.Г. Ушачева, С.А. Шанина, А.М. Югая, а применительно к рынку свеклосахарной продукции в работах И.В. Апасова, А.Б. Бодина, И.Ч. Бугаева, Х.Н. Гасановой, В.Г. Кайшева, А.В. Корниенко, С.В. Котеева, Н.А. Пролыгиной, С.Н. Серегина, В.Н. Сергеева.

Эффективность функционирования рынка свеклосахарной продукции требует постоянного совершенствования различных сторон его развития, что связано с решением задач расширенного воспроизводства на основе внедрения достижений научно-технического прогресса и инноваций, совершенствования экономических отношений, разработки новых механизмов защиты рынка свеклосахарной продукции в условиях ВТО и ЕАЭС. Это предопределило формулировку цели и задач исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы явились исследование проблем совершенствования рынка свеклосахарной продукции и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности его функционирования. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- уточнить научные основы сущности, содержания и условий функционирования рынка свеклосахарной продукции, включая производство, распределение, обмен и потребление, как стадий воспроизводственного процесса;

- провести анализ состояния и тенденций развития рынка свеклосахарной продукции России, межотраслевых производственно-экономических связей, выявить факторы, определяющие влияние на их совершенствование;

- обосновать пути повышения эффективности производственной деятельности свеклосеющих организаций и сахарной промышленности на основе совершенствования интеграционных и кооперационных связей, которые будут способствовать развитию производства, переработки, хранения, товародвижения и реализации свеклосахарной продукции;

- предложить комплекс мер государственного регулирования и саморегулирования рынка свеклосахарной продукции, которые в контексте развития «кластерного подхода» направлены на поддержку конкурентоспособности отечественных производителей на рынке свеклосахарной продукции.

Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты рынка свеклосахарной продукции России, участвующие в производстве, переработке, товародвижении и потреблении продукции.

Предметом исследования является совокупность организационных, производственно-технологических, экономических и институциональных отношений субъектов рынка свеклосахарной продукции России.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам развития и совершенствования агропродовольственного рынка вообще и свеклосахарной продукции в частности. Методика исследования основывается на системном подходе, позволяющем осуществить комплексное изучение товарного производства и экономических отношений между всеми субъектами рынка свеклосахарной продукции. В процессе проведения исследования использовались методы системного подхода к изучению рыночных основ свеклосахарного производства, в рамках которого были использованы методы, принятые в экономической науке: абстрактно-логический, балансовый, монографический, расчетно-конструктивный, системного анализа, экономико-статистические и экспертных оценок.

Информационная база исследования основывалась на федеральных законах России, постановлениях Правительства России, официальных справочных данных Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), Росстата, Министерства сельского хозяйства России, аналитических обзорах Международной организации по сахару (МОС), Союза сахаропроизводителей России, «Sugar Monitoring» материалах международных, ISCO-IKAR, всероссийских и региональных научно-практических конференций, публикациях сельскохозяйственных и экономических журналов, данных первичных документов бухгалтерского учета отдельных организаций, научных разработках ФГБНУ ВНИИЭСХ и других научно-исследовательских и учебных учреждений.

Научная новизна определяется следующими результатами, полученными в процессе исследования:

- уточнены научно-методические положения совершенствования рынка свеклосахарной продукции, связанные со специфическим характером производства, транспортировки, хранения, переработки и реализации, позволившие выявить особенности экономических отношений в свеклосахарном производстве;

- раскрыты основные факторы, определяющие влияние на уровень производства свеклосахарной продукции в России, в том числе количественные и качественные изменения в объемах и эффективности производства свеклосахарной продукции (спрос и предложение, уровень цен, себестоимость, рентабельность и конкурентоспособность), оказывающие влияние на тенденции (территориальные и структурные изменения) производства, переработки и реализации готовой продукции;

- сформулированы меры государственного регулирования рынка свеклосахарной продукции, охватывающие весь комплекс вопросов, связанных с производством, переработкой и реализацией продукции, которые позволяют провести оптимизацию взаимоотношений между субъектами рынка и устранить межотраслевые диспропорции на различных иерархических уровнях с целью увеличения выработки конечной продукции при имеющихся объемах исходного сырья и получения равноценной прибыли по всей товаропроводящей цепи;

- предложена система мер регулирования и поддержки рынка свеклосахарной продукции, направленная на повышение конкурентоспособности продукции за счет повышения качества продукции, снижения производственных и логистических издержек на основе развития интеграционных процессов, которые в контексте «кластерного подхода» будут способствовать совершенствованию рынка свеклосахарной продукции.

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертационного исследования были доложены и обсуждены на научнопрактических конференциях и международных научных форумах в городах Воронеж, Москва, Ставрополь, Уфа, Набережные-Челны.

Полученные результаты и материалы проведенного автором исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 37,6 п.л. (из них 6,0 п.л.

авторского текста), в том числе 5 статей в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.

Глава I. Научные аспекты функционирования рынка свеклосахарной продукции в Российской Федерации

–  –  –

Исследование научных аспектов основ сущности, содержания, условий формирования, функционирования и развития товарных рынков, в том числе и агропродовольственного, издавна находило широкое освещение и трактовку в экономической литературе. В экономической литературе [3, 46, 51] отмечается, что действие всеобщих экономических законов одинаково для развития любого общества, и основывается оно на товарном производстве, что в свою очередь предполагает взаимодействие трех основных факторов – рабочей силы, предметов труда и средств труда. Совокупность предметов и средств труда, используемых в процессе производства материальных благ, составляют средства производства, а в совокупности с рабочей силой – производительные силы общества. Результатом производства выступает единичный продукт, который обладает двумя свойствами: способностью удовлетворять ту или иную потребность и воплощенными в нем затратами общественного труда. Между производством и потреблением существует сложная диалектически противоречивая взаимосвязь.

Большинство отечественных и зарубежных экономистов, давая определения рынку, характеризовали его обычно с разных сторон и раскрывали социальноэкономическую сущности этой категории. В частности В.И. Ленин, исследуя развитие капитализма в России, писал: «Рынок есть категория товарного хозяйства, которое в своем развитии превращается в капиталистическое хозяйство и только при этом последнем приобретает полное господство и всеобщую распространенность» [68]. Считаем, что производство имеет экономический смысл лишь тогда, когда служит потребительскому спросу. На что вполне справедливо ссылался Ф. Букерель говоря о том, что рынок как экономическая категория в его представлении это совокупность спроса и предложения на данный товар и услуги [21].

Что касается потребностей, то они объективны и многообразны и выражают необходимость людей в продуктах питания, материальных и духовных благах для обеспечения жизнедеятельности конкретного человека, социальной группы и общества в целом. Потребности общества в жизненно необходимых благах определяют заказ производству, его объем, структуру и качество. Как отмечал Л.

фон Мизеса в широком смысле слова рынок является полем деятельности для людей, которые действуют сознательно и совершают обдуманные поступки, направленные на достижение избранных ими целей в части удовлетворения потребительского спроса и услуг [91]. По его убеждению главным действующим лицом на рынке являются потребители, они формируют спрос, вынуждая предпринимателей считаться с их желаниями и, наконец, их индивидуальный вкус и выбор оказывает решающее воздействие на формирование рыночных цен.

Хотелось бы отметить, что стоимость произведенного продукта все же заключена в самом товаре и рыночная стоимость товара окончательно формируется в процессе товарообмена. Следовательно, взаимосвязь между производством и потреблением опосредствуется через распределение и товарообмен. Здесь формируется механизм их взаимодействия и разделения возникающих противоречий. Распределение разделяет продукт по сферам и отраслям производства, регионам, товарообмен опосредствует связь, с одной стороны, между производством и распределением, с другой – между производством и потреблением. Таким образом, все четыре стадии – производство, распределение, товарообмен и потребление существуют не сами по себе, а образуют части единого процесса, соединенного между собой прямыми и обратными связями. Этот процесс протекает в постоянном повторении и возобновлении, что характеризуется категорией «воспроизводство».

Воспроизводство бывает суженное, простое и расширенное.

Как сложная динамическая система, воспроизводство имеет четко выраженное иерархическое построение: общественное, отраслевое и воспроизводство на уровне организации. В зависимости от уровня иерархии оно охватывает различные стадии воспроизводственного цикла.

Как отмечают А.Я. Кибиров и А-Н.Д. Магомедов, производство не является механизмом простого соединения рабочей силы, предметов и средств труда. Они образуют сложную систему взаимодействия производственных отношений, которые разделяются на организационно-экономические и социальноэкономические. Организационно-экономические отношения возникают в процессе организации производства и характеризуют его состояние – структуру, разделение и кооперацию труда, специализацию, концентрацию. В основе социально-экономических отношений лежат отношения собственности. Именно отношения собственности определяют, в чьих интересах ведется производство, кто является собственником средств производства и кто присваивает его результаты. То есть, социально-экономические отношения охватывают не только сферу производства, но и сферу распределения произведенного продукта, его обмена и потребления. Совокупность производительных сил и производственных отношений формирует способ производства и образует экономический строй общества [46, 78].

В экономической теории различают несколько видов собственности – частную, государственно-частную и общественную, внутри которых складываются ее разнообразные формы. При частной собственности присвоение средств и результатов труда осуществляется отдельными лицами – собственниками этих средств, при общественной – всеми членами общества [78].

В историческом аспекте развитие теории воспроизводства большинство экономистов связывает с укрупнением товарного производства, углублением общественного разделения труда. При этом в ее эволюции четко проявились такие тенденции как совершенствование научно-технического прогресса в производстве при переходе общества на новый более высокий уровень развития производства и фундаментальная определяющая роль производства в развитии производительных сил и производственных отношений в обществе [70, 87].

Как отмечает Г. Маркова, исследование ранних и более поздних взглядов и суждений по поводу общественного воспроизводства показывает, что по мере исторической эволюции социально-экономических условий происходит и эволюция реального воспроизводства. Однако его основные методологические положения остаются неизменными. Они выражаются в том, что непрерывно повторяющееся производство есть воспроизводство товара, продукции, услуг.

Распределение характеризуется присвоением дохода собственником природных и производственных ресурсов в зависимости от общественной экономической формации. Обмен, с одной стороны, это приобретение средств производства и наем рабочей силы за счет выручки, с другой – реализация произведенной продукции и получение дохода. Потребление – использование произведенной продукции, товара и дохода. Общество производит материальные блага для производственного и личного потребления. Производственным потреблением является процесс использования ресурсов, из которых изготовляется новый продукт, товар. Люди потребляют продукты питания, одежду, обувь и другие предметы для восполнения жизненных сил и способностей к труду. Личное потребление обеспечивает в значительной степени воспроизводство рабочей силы как источника трудовых ресурсов [86].

Теоретические основы общественного воспроизводства в условиях товарного производства были заложены в XVIII-XIX вв. Начало этому процессу было положено меркантилистами и физиократами, идеи которых получили развитие в трудах классиков и неоклассиков. Значимость вклада физиократов состоит в обосновании роли труда, внутренней и внешней торговли, ограничении функций государства, превосходства прямых налогов над косвенными, как основных факторов, необходимых для развития производства. Так, в XVIII в.

была сделана первая попытка разработки воспроизводственной макроэкономической модели «Экономическая таблица» Ф. Кенэ. Несмотря на то, что учение Ф. Кенэ признавало в качестве производительного труда только труд в земледелии (что, кстати, соответствовало ведущей роли аграрного производства в тот период), эта таблица и комментарий к ней выражали отношения между основными секторами экономики, несли в себе не только экономическую, но и социальную нагрузку, имели историческое значение как первый шаг в создании обобщенных схем воспроизводства, как существенный вклад в становление политэкономии [44, 45].

Загрузка...

В отличие от физиократов представители классической экономической теории считали, что с помощью труда можно измерить ценности всех вещей. По их мнению, именно труд является единственным всеобщим и единственным точным мерилом стоимости. Здесь имеется в виду не только непосредственно используемый при производстве данного товара труд (живой труд), но и труд, затраченный на производство орудий, инструментов, зданий, участвующих в производственном процессе (овеществленный труд).

Весомый вклад в разработку теоретических проблем и практических вопросов развития теории производства распределения, обмена и потребления общественного продукта внесли представители классической политической экономии Д. Рикардо, А. Смит, Ж-Б. Сэй, которые предлагали строить экономическую жизнь общества на принципах свободной конкуренции и свободной торговли товарами. Методология исследования всех классиков исходит из того, что в основе мироздания лежит некий «естественный порядок», «закон», создающий гармонию между отдельными действиями свободных, независимых друг от друга лиц [109, 126, 131].

А. Смит в своей работе «Исследование о природе и причина богатства народов» утверждает, что непременным условием действия экономических законов является свободная конкуренция и торговля, и это оценивается им как деятельность, выгодная всему обществу. Он показал, каким образом конкуренция, уравнивая норму прибыли, приводит к оптимальному распределению труда и капитала между отраслями, это позволило ему разработать модель воспроизводства (Приложение 2) и теоретически доказать, что в условиях расширенного производства возможно максимальное удовлетворение потребностей общества [126].

Д. Риккардо в работе «Принципы политической экономии и налогообложения» сформулировал и раскрыл варианты решения проблемы роста производства и распределения на основе предельной производительности.

Обобщающим элементом исследования стал «закон рынков», обосновавший тенденцию равновесного состояния при полной занятости [109].

По мере развития рыночной экономики производство сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия оказалось в большей зависимости непосредственно от покупателя и от возможности сформировать предпочтения последнего. Система увязки производства и потребления, способы их согласованного взаимодействия становятся жизненно необходимыми. В исследованиях Р. Александера этот период эволюции сбытовой деятельности рассматривается как предпринимательская деятельность, которая управляет товародвижением сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от производителя к потребителю [162].

Главной тенденцией развития экономики ведущих стран мира в ХIХ в. стал переход от капитализма, основанного на свободной конкуренции отдельных самостоятельных предприятий, к капитализму, базирующемуся на достижениях научно-технического прогресса. К. Маркс и Ф. Энгельс показали, что благодаря освоению новых технологий предприниматели приобретают возможность поставлять на рынок более конкурентоспособную продукцию и получить более высокую прибыль. У К. Маркса генезис воспроизводства связывается с развитием производительных сил общества, обусловливающим такую глубину разделения и специализации общественного труда, при котором товарный обмен и товарное обращение становятся господствующим способом связи производителей и потребителей [88, 157].

В «Капитале» К. Маркс раскрывает определение сущности рыночных отношений с позиции учения о прибавочной стоимости, создаваемой за счет эксплуатации наемного труда, и определения сущности основных факторов производства как результата ее распределения.

Кроме того, были раскрыты определения простого воспроизводства как процесса повторения и возобновления производства в неизменном масштабе, которое характеризуется отсутствием накопления, то есть без превращения прибавочной стоимости в капитал, и расширенного как процесса повторения и возобновления производства в возрастающем масштабе за счет превращения прибавочной стоимости в капитал, то есть накопления капитала. Капитал им определен как самовозрастающая стоимость, также показано соотношение общественного и индивидуального воспроизводства, обоснована первичность производственной сферы и вторичность непроизводственной сферы в системе общественного воспроизводства [87]. К. Маркс особенно подчеркивает, что при расширенном воспроизводстве законы товарного производства не нарушаются, а, наоборот, получают свое настоящее развитие, свою полную значимость.

Капитал, который одновременно существует в трех функциональных формах и последовательно проходит в своем кругообороте три стадии, получил название промышленного или производительного капитал. Конечный пункт кругооборота производительного капитала означает: первое, что капитализируется прибавочная стоимость, второе – накопление уже достигло таких размеров, при которых воспроизводство стало расширенным.

В результате второй технологической революции, развернувшейся в последней трети ХIХ в. и продолжавшейся до первой мировой войны 1914гг., в США, Германии, Великобритании, Франции, Японии, России и других странах появились капиталоемкие предприятия с крупными масштабами производства. Объединения таких предприятий приводили к различным формам монополий, наиболее зрелыми из которых являлись картели, синдикаты, тресты и концерны. В этих условиях представители экономических школ вынуждены были пересмотреть свою позицию по рыночной экономике с тем, чтобы ограничить негативное влияние монополий на развитие экономики, не допустить необоснованного банкротства предприятий.

Еще в начале ХХ в. российские ученые Г.В. Плеханов, В.И. Ленин и др.

[70, 105] отмечали, что развитие производства и товарного обмена оказывает преобразовательное воздействие не только на рынок, но и на хозяйственную структуру экономики и производственные отношения. Непосредственное следствие – рост концентрации и централизации капитала, что, в свою очередь, приводит к качественным изменениям рыночной среды и переменам в характере взаимодействия. Эта идея нашла свое воплощение в теории монополистического капитализма, выдвинутой В.И. Лениным в начале ХХ в. в его работе «Империализм как высшая стадия капитализма» [68].

Научные положения теории В.И. Ленина были использованы многими учеными и, в частности, Дж. Гэлбрейтом. Он считал, что научно-технический прогресс ведет к коренной трансформации институтов, вследствие чего общественные процессы оказываются подчинены интересам крупных хозяйственных структур. Крупные корпорации вносят планомерность в стихийный механизм рыночной экономики, минимизируют рыночную неопределенность, способствуют развитию инноваций и достигают экономии от масштаба, что обеспечивает им значительное увеличение доходов. Вследствие этого большие компании должны не разрушаться, а контролироваться государством для предотвращения их злоупотреблений своей монопольной властью и для увеличения уравновешивающей силы потребителей и бизнеса [17].

По мнению П. Сраффы, дальнейшее использование в науке традиционной теории «совершенной» конкуренции невозможно и требуется формирование учения о рыночном равновесии с учетом государственного вмешательства в монополистическую деятельность на рынке. Статьи П. Сраффы в 1926-1927 гг.

вызвали широкую дискуссию в экономической науке. Но главный аргумент в этой дискуссии привела мировая экономика, когда в 1929-1933 гг. разразился самый глубокий в истории экономический кризис, показавший, как далеко зашла монополизация и насколько рыночное хозяйство далеко от ценового саморегулирования [129].

В начале XX в. цикличность воспроизводственного процесса в рыночных отношениях послужила основанием для развития теории вмешательства в этот процесс государства. Основатель этой теории английский экономист Д. Кейнс говорил об этом еще в 1926 г. в работе «The End of Laisser Faire», а в 1936 г.

закрепил в знаменитом труде «Общая теория занятости, процента и денег» [43].

Теория государственного регулирования была использована правительствами многих стран мира после Второй мировой войны. Предложенные им идеи обеспечили в тот период высокие темпы роста экономики капиталистических стран в течение более двух десятилетий (до 60-ых гг. ХХ в.).

Аналогичных позиций придерживался А. Пигу, который был сторонником государственного вмешательства в экономику. Он сформулировал правило, в соответствии с которым экономика достигает максимума социального благосостояния при значительном вмешательстве правительства на частных рынках, прежде всего посредством налогов и субсидий [104].

Идеи Д. Кейнса получили развитие в трудах его последователей, которые акцентировали свое внимание на вопросах рыночных отношений с позиции решения проблемы экономического роста, то есть, обеспечения устойчивых темпов развития экономики и экономического равновесия при активном вмешательстве государства через его финансово-кредитную политику [17,47,89].

Подтверждение практикой идей классической кейнсианской и посткейнсианской теории позволяет нам присоединиться к экономистам, которые считают, что данные К. Марксом общие определения сущности основных положений рыночных отношений сохраняют свою методологическую значимость и в настоящее время. По этому поводу можно согласиться с теми ученымиэкономистами, которые отмечают, что:

– во-первых, представленная К. Марксом теория рыночных отношений воспроизводства непосредственно освещает законы производства и обращения капитала (индивидуального и общественного), его возмещения, потребления и накопления, распределения национального дохода между основными группами внутри собственников;

– во-вторых, в теории рыночных отношений, включая объяснение закономерностей воспроизводства и обращения всего общественного капитала, сформулированы и доказаны положения, имеющие общеэкономический смысл. В частности, это касается положений о совокупном продукте общественного материального производства (совокупного товарного продукта), его деления на 2 подразделения, представленного средствами производства и предметами потребления, взаимосвязи их натурально-вещественной и стоимостной структур, обмена деятельностью между ними, условий полной реализации совокупного общественного продукта и условий осуществления простого и расширенного воспроизводства.

Эти положения теории рыночных отношений К. Маркса были положены в основу межотраслевой балансовой модели «затраты-выпуск» нобелевским лауреатом В.В. Леонтьевым [71].

Однако, произошедшие в развитых странах во второй половине ХХ в.

изменения (инновационные, инфраструктурные) сделали кейнсианские идеи регулирования национальной экономики менее выгодными по сравнению с прямой экспансией транснациональных корпораций. На фоне консервативной волны господствующее положение в мире заняла «неоклассика», представителями которой являются Д. Кларк, А. Маршалл, Ф. Хайек и др. [47, 89, 145]. В качестве основной эта теория выдвинула идею неограниченной, всемирной экспансии крупного капитала ряда стран во главе с США с использованием свободной игры рыночных сил. Идеи неоклассиков были положены в основу реформирования экономики нашей страны, что привело к ее существенному разрушению.

Как отмечают Оверчук Л.А. и Пролыгина Н.А большинство предпринимателей начала ХХ в. понимало рынок сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия как совокупность предложения товаров на рынке, которые и так имеют потребительский спрос, и цитировали известное выражение Г.Форда, «что они могут предложить клиентам автомобиль любого цвета, при условии, что этот цвет будет черным» [98]. Такое понимание рынка было распространено в течение длительного времени в зарубежной и отечественной практике.

На наш взгляд, рынок как экономическую категорию, не следует сводить только к сфере обмена, так как обмен – это лишь одна из частей воспроизводства.

Поэтому рынок целесообразно рассматривать как организационно-экономический механизм формирования межотраслевых связей, при котором преобладают товарно-денежные отношения, с помощью которых регулируются производство, распределение и потребление продукции, а также складываются хозяйственные связи между субъектами рынка. Следует также отметить, что данный тип функционирования рыночной экономики действует только в условиях правовой и экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов в сочетании с их экономической ответственностью за результаты своей деятельности.

Научное понятие категории «рынок» часто подразумевает совокупность многих рынков, отличающихся друг от друга разнообразными признаками. Эта совокупность всех рынков, расчлененных на отдельные элементы на основе самых разнообразных критериев, образует систему рынков. Общепринятой классификации системы рынков нет. Однако наиболее значимым критерием разделения рынков на современном этапе развития экономической науки является экономическое назначение объектов рыночных отношений.

Аграрному производству присущи ряд специфических особенностей рыночных отношений воспроизводственного процесса и движения продуктов из сферы производства в сферу потребления, что обусловлено такими факторами, как: наличие специфических средств производства – земли и животных, сезонность производства, характер и значимость продукции. В систематизированном и концентрированном виде общие экономические закономерности воспроизводства в АПК приведены в работах В.И. Абалкина, Н.Д. Аварского, Н.А. Борхунова, А.Г. Зельднера, А.П. Зинченко, А.Я. Кибирова, А.В. Колесникова, В.В Масловой, Э.А. Сагайдака и других [1, 3, 9, 33, 35, 46, 51, 90, 114]. В них обобщен международный и отечественный опыт в исследуемой научной области и отмечается, что общие экономические закономерности рыночных отношений воспроизводства присущи любым экономическим системам и к ним относятся:

взаимосвязь и взаимообусловленность производства, распределения, обмена и потребления как основных стадий воспроизводственного процесса;

единство воспроизводства продукции, рабочей силы и производственных отношений; последний фактор, основанный на отношениях собственности, определяет социально-экономическую форму воспроизводственного процесса;

необходимость пропорциональности в осуществлении всех стадий воспроизводства, взаимосвязи между накоплением и потреблением, между стоимостной формой и натурально-вещественным содержанием валового внутреннего продукта и его составных частей;

определение эффективности воспроизводственного процесса на основе анализа сложившихся и прогнозируемых темпов экономического роста с использованием показателей, отражающих различный уровень производства и реализации продукции: темпов роста ВВП и национального дохода на макроуровне; темпов роста валовой добавленной стоимости на отраслевом уровне; темпов роста валовой продукции и прибыли на уровне объединений и предприятий [11, 12].

Говоря о рыночных отношениях, А.Г. Зельднер отмечает, что устойчивое развитие сельского хозяйства, как центрального звена продовольственного сектора, зависит от восстановления нарушенного воспроизводства в агропромышленном комплексе. Оно имеет ряд специфических воспроизводственных особенностей, отличающих ее от ряда других отраслей экономики, прежде всего за счет влияния на конечные результаты неуправляемых природных факторов, не поддающихся строгой количественной оценке. Как любая экономическая система – это сложная динамическая система, в теории управления она изменяется во времени и пространстве, в ней происходят постоянные переходы из одного состояния в другое [33, 34].

В рыночных отношениях основным источником средств для воспроизводства, отмечает А.П. Зинченко, является валовая добавленная стоимость отрасли и валовой внутренний продукт страны, определяемые в системе национального счетоводства [35, 36].

Таким образом, анализ и обобщение имеющихся взглядов на рыночные отношения позволили дать авторскую трактовку этой экономической категории рыночные отношения являются непрерывным возобновлением составных частей процесса аграрного производства: земельных ресурсов, рабочей силы, капитала и материально-технической базы в их единстве, сущности и наличием специфических черт для каждой из них. Кроме того, наша позиция по данному вопросу включает ряд положений: необходимость повышения роли государства в рыночных отношениях воспроизводственного процесса в АПК, учет специфики АПК и создание для него благоприятных условий по сравнению со смежными отраслями; возведение вопросов выравнивания межотраслевых ценовых диспропорций в ранг государственной политики.

Вопрос собственности остается важнейшим вопросом нового Российского общества, так как собственность на средства производства определяет характер рыночных отношениий во всех сферах производства, распределения, товарообмена и потребления. Отличие в характере отношений собственности при капитализме и социализме состояло, главным образом, в том, что в первом случае прибыль присваивалась и распределялась капиталистом, во втором – государством.

По мере национализации собственности, коллективизации сельского хозяйства, количественного роста предприятий государственный сектор приобрел монопольное положение. Это соответствовало сформулированному В.И. Лениным тезису о том, что «социализм есть не что иное, как государственнокапиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». При этом под государственным сектором понималось сосредоточение в руках государства основных экономических и властных рычагов управления: планирование производства, заготовок и распределения, перераспределение национального дохода, осуществление кадровой политики и т.д. [68, 70].

Однако следует сказать, что «в чистом виде» ни частная, ни государственная собственность практически не встречаются ни в одной стране.

Определяющее значение имеет не собственность, а то, как ею управляют и какие экономические и социальные результаты дает это управление. Собственность, если она становится необходимым фактором развития интеллектуальных способностей и возможностей человека, в конечном счете, превращается в постоянный стимул своего преумножения. Это в полной мере проявляется особенно в переходные периоды, когда снимается большая часть ограничений, происходит так называемое «первоначальное накопление капитала», которое на самом деле не имеет четко очерченных границ, что продолжает иметь прямое отношение и сегодня к Российской Федерации [114, 123].

Как правильно отмечает А.Ф. Серков, характеризуя рыночные отношения в нашей стране, к наиболее существенному мировоззренческому вопросу в этой проблеме следует отнести место человека в рыночных отношениях: рынок ради благосостояния человека или рынок как среда его существования. Казалось бы, очевидный ответ предполагает первый вариант модели рыночных отношений, однако это далеко не везде и не всегда становится основой государственной социально-экономической политики [123].

Прибавочная стоимость в новых условиях принимает форму «инсайдерской ренты», которая может извлекаться как за счет источников прибыли, так и за счет некоторых статей затрат. Ее можно увеличить, урезая фонд оплаты труда, сокращая инвестиции, избегая налогов, растрачивая амортизационные отчисления, не оплачивая поставки, расхищая кредиты. Она выражает отношения в части присвоения результатов наемного труда, становится основной целью отечественного крупного бизнеса, определяет отношения труда и капитала, структуру цен, межотраслевой перелив капитала, технологическую структуру в экономике.

Это ведет к увеличению социальных конфликтов на предприятиях, с одной стороны, и к развитию инфраструктуры контроля и подавления недовольства трудовых коллективов с другой; к подрыву инвестиционной деятельности, особенно носящей долгосрочный характер, и переходу на краткосрочные инвестиционные стратегии, не позволяющие обеспечить полноценную модернизацию производства; к росту цен в сырьевых экспортноориентированных отраслях, на транспорте, в банковской сфере и переливу в них капитала из АПК и обрабатывающей промышленности. Все это нарушает общие экономические закономерности воспроизводства, пропорциональность в осуществлении всех его стадий, взаимосвязь между накоплением и потреблением, а также между стоимостным и натурально-вещественным содержанием валового внутреннего продукта и его составных частей [76, 86].

Таким образом, сегодня в Российской Федерации мы имеем в экономике несоответствие положений неоклассической теории со складывающимися тенденциями в рыночных отношениях воспроизводственного процесса по вопросам его государственного регулирования, равнозначности всех основных факторов расширенного воспроизводства, включая труд и заработную плату, и неэффективности использования прибавочной стоимости крупными частными собственниками. Все это ведет к нарушению общих экономических закономерностей рыночных отношений воспроизводственного процесса.

Требуется переход к новой модели рыночного хозяйства, в котором бы устанавливался контроль над крупным капиталом, а регулирование цен, прибыли и зарплаты обеспечивало бы выполнение долгосрочных условий экономического роста. Вопросы совершенствования рыночных отношений воспроизводственного процесса и пропорциональности его сфер особенно актуальны для всех отраслей АПК в целом, что связано со спецификой самого производства аграрной продукции и потребления.

Как утверждают Л.А. Оверчук и Н.А. Пролыгина, на освоение современных методов продвижения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия странам мира потребовалось более ста лет. Если еще в конце XIX в. для того, чтобы продать произведенную продукцию фермеру достаточно было знать дорогу на рынок, то в настоящее время ему необходимо располагать большим объемом информации о предложении и спросе на продукцию внутри страны и за рубежом, действующих стандартах, ценах, способах продажи, транспортных тарифах, покупательной способности, действующих государственных программах, регулирующих товародвижение сельскохозяйственной продукции [98].

Процесс вхождения товаропроизводителей в рыночную экономику и функционирование в ней, где они столкнулись с партнерами различных смежных отраслей, был неподготовлен. В дореформенный период вопросы перемещения сельскохозяйственной продукции до потребителя рассматривались в рамках агропромышленного комплекса и его продуктовых подкомплексов. В их организационной структуре выделяли от 3-х до 4-ти сфер. Первая сфера была представлена промышленными отраслями, производящими и поставляющими средства производства для сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности, вторая – само сельское хозяйство, третья – отрасли производственного обслуживания сельского хозяйства – заготовка, транспортировка, хранение, переработка и торговля. Отдельными авторами торговля и общественное питание выделялись в самостоятельную четвертую сферу. Уже в 90-ые годы ряд экономистов, например, В.А. Клюкач, Э.Н. Крылатых, А.Ф. Серков и другие отмечали недостаточность такого подхода, отсутствие четкости границ каждой сферы, неясность по поводу отнесения перерабатывающей промышленности к третьей сфере. Дополнительно к этому следует отметить еще два момента: во-первых, межотраслевые связи рассматривались в основном с позиции физической пропорциональности отдельных сфер АПК; во-вторых, даже в таком варианте они не охватывали все сферы подкомплекса. Имела место закрытость отдельных отраслей I сферы по причине принадлежности отдельных организаций к военно-промышленному комплексу; например, закрытыми были объемы формирования и распределения общесоюзного фонда, а также емкости его хранения в системе заготовок [48, 49, 62, 63, 76, 123].

Что касается рыночных отношений, они рассматривались лишь в звене «сельскохозяйственный товаропроизводитель – заготовитель – перерабатчик – система хранения и логистики – торговое предприятие». Существование расчетных цен в сфере обращения и розничных цен в сфере торговли не позволяло отслеживать сквозную ценовую цепочку по всему пути перемещения продукции от производителя к потребителю, роль каждого звена в наращивании цены конечной продукции. Эта возможность появилась лишь с переходом к рыночным отношениям, но, как показывает практика, до последнего времени она используется далеко недостаточно, что также можно связать со слабостью методической базы формирования и анализа происходящих процессов [48, 49, 75].

Таким образом, наша позиция в вопросах эволюции научных основ рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия состоит в следующем:

необходимо усиление роли государства для перехода на новую систему управления рынком с позиции системного и комплексного подхода, рассматривая его как единую систему по всей продуктовой цепи, охватывающую весь цикл от производства до готового продукта на столе потребителя; соблюдение межотраслевых паритетных отношений между производством, переработкой, хранением и торговлей; расширение косвенных методов поддержки развития элементов инфраструктуры товародвижения продукции, согласованных с ВТО через различные корзины.

1.2. Рынок свеклосахарной продукции как объект исследования

Эволюция рынка свеклосахарной продукции в последнее время претерпела существенные изменения. Сахар, как один из основных продуктов питания, являющихся важным источником энергии, стал значительным фактором внешней политики многих правительств. Сахар является широко торгуемым товаром, в среднем, международная торговля им составляет порядка 45-50 млн т или около 30-33% его мирового производства. Сахарная политика имеет важнейшее влияние на производство и торговлю, а также на цены вырабатываемой продукции. Это влияние выше, чем влияние зерновых и близко к влиянию семян масличных культур. В ряде основных сахаропроизводящих странах политика строится таким образом, чтобы обеспечить, в первую очередь, внутренний рынок, где цены выше, чем на мировом сахарном рынке.

Следует отметить, что в Российской Федерации состояние свеклосахарного подкомплекса дореформенного уровня требовало проведения экономических реформ для повышения эффективности его работы, и переход к рыночной экономике был обусловлен объективной необходимостью. Однако, выбранная стратегия ее проведения, в основе которой была экономическая теория А. Смита, полагающаяся на саморегулирование процессов, руководимой «невидимой рукой проведения» и не требующей государственного вмешательства, привела к негативным результатам. С тех пор как А. Смит выдвинул свою знаменитую концепцию «невидимой руки» рынка идут нескончаемые споры между сторонниками и противниками государственного вмешательства в экономику.

Войны и революции первой половины ХХ в. показали необходимость вмешательства государства в экономику, что было подтверждено научными работами Дж. Кейнса. Он теоретически показал, что в капиталистической экономике существует неединственное равновесие и возможны случаи установления равновесия на уровне, при котором имеет место массовая безработица и низкое использование производственных мощностей, причем перевод экономики на более высокие уровни загрузки невозможен без государственного вмешательства [43].

Ряд авторов по теории экономических циклов, объясняющих причины экономического роста и возникновения спадов и подъемов, в частности Ф. Кюдланд и Э. Прескотт, использовали динамические модели в отличие от статических, применяемых сторонниками кейнсианского учения. Эти модели были построены для случаев совершенных конкурентных рынков. Используя в своих моделях стандартные макроэкономические параметры, такие факторы производства как цены, уровень заработной платы и др., они пришли к выводу, что рынок способен к самостоятельному (без вмешательства из вне) восстановлению, а падение темпов экономического роста является следствием низких темпов технологического развития и, следовательно, нет необходимости государственного вмешательства в экономику [9].

Проблема циклических колебаний четко прослеживается и в развитии свеклосахарного подкомплекса. На основе анализа работы сахарной промышленности за последние шестьдесят лет можно видеть, что на отрезке времени 1950-70 гг. наблюдался устойчивый экономический рост основных показателей, шестилетний период 70-х гг. характеризовался спадом производства с последующим ростом вплоть до конца 90-х гг. – время начала проведения рыночных реформ. Затем началась новая фаза долговременного спада, которая длилась до 2005 г., после которого наметился рост основных производственноэкономических показателей отрасли.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«ДОСТИЕВ ЭРКИН АБДУЛМАДЖИДОВИЧ Развитие садоводства и виноградарства в Республике Таджикистан (на материалах Гиссарской зоны) Специальности: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) 08.00.14 – мировая экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«Анатольевна ОТНОШЕНИЙ управление хозяйство) Диссертация степени наук консультант: наук, профессор С.Оглавление ВВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА хозяйства экономикой ОСНОВЫ 2.ОТНОШЕНИЙ хозяйства хозяйстве экономики отношений ХОЗЯЙСТВЕ землю 15 многоукладной 17 экономики издержек рынка социальноПРОИЗВОДСТВА АПК задачи области области преобразований экономики партнерства –  –  – варианту инновационному варианту варианту варианту ВВЕДЕНИЕ агроэкономики. культур. задачей. реальных...»

«АЛЕКСАНДРОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА Совершенствование оценки и технологических приемов выращивания цыплят-бройлеров Специальность: 06.02.10. частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«МЯГКИХ Елена Фёдоровна МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ORIGANUM VULGARE L. В ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ КРЫМА В СВЯЗИ С ЗАДАЧАМИ СЕЛЕКЦИИ Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный...»

«Губаев Александр Владимирович ОЦЕНКА И МОНИТОРИНГ ЛЕСНОГО ПОКРОВА ПО СПУТНИКОВЫМ СНИМКАМ СРЕДНЕГО И ВЫСОКОГО ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ) 06.03.02 – «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация» Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук...»

«ЧУДНОВСКАЯ ГАЛИНА ВАЛЕРЬЕВНА БИОЭКОЛОГИЯ И РЕСУРСЫ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ Специальность 03.02.08 – «Экология» Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант: Чхенкели Вера Александровна, доктор биологических наук, профессор Иркутск – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение..4 Глава 1. Обзор литературы по состоянию проблемы исследований ресурсов лекарственных растений..11...»

«Кузнецова Наталия Григорьевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЛУБОКОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ БИЗНЕСПЛАНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«ДУБРОВСКАЯ Ольга Юрьевна БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПЛОДОВ СОРТОВ И ФОРМ СЛИВЫ И ВЫДЕЛЕНИЕ ЛУЧШИХ ГЕНОТИПОВ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ Специальность 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«Соколова Алина Алексеевна ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Специальность: 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор экономических наук С.А. Липски Москва – 201 Оглавление: Введение... Глава 1. Теоретические и методологические основы правоотношений, складывающихся по поводу земель...»

«ЧЕТВЕРТАКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ГЕНОФОНДА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 06.02.07 – Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных (сельскохозяйственные науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант д.с.-х.н., профессор Лущенко А.Е. Красноярск – 2015 СОДЕРЖАНИЕ...»

«БУЛАНОВА Юлия Александровна ОПТИМИЗАЦИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ВИНОГРАДА В ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Специальность 06.01.08 – плодоводство, виноградарство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: доктор технических наук, доцент Юдаев И.В. Волгоград – 2015...»

«Герасимов Максим Александрович Аэрозольная санация воздушной среды кролиководческих помещений при профилактике респираторных заболеваний кроликов 06.02.05 – ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарносанитарная...»

«Деревянко Ксения Николаевна ОРГАНИЗАЦИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ КАДРОВОГО АУДИТА В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»

«ЛЕВИНА Екатерина Юрьевна ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНО-БИО-ТОПЛИВНЫХ ЭМУЛЬСИЙ ДЛЯ УЛУЧШЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ И ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДИЗЕЛЬНОГО ДВИГАТЕЛЯ Специальность 05.20.03 – Технологии и средства технического обслуживания в сельском хозяйстве Диссертация на соискание учной степени кандидата технических наук Научный...»

«КУМЕЙКО Юлия Владимировна ОСОБЕННОСТИ АЗОТНОГО РЕЖИМА РИСОВОЙ ЛУГОВОЧЕРНОЗЁМНОЙ ПОЧВЫ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ И УРОЖАЙНОСТЬ РИСА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИНГИБИТОРОВ НИТРИФИКАЦИИ Специальность 03.02.13 – Почвоведение Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук...»

«КОСЕНКО ОКСАНА КОНСТАНТИНОВНА ИНВЕСТИРОВАНИЕ В РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«ХАБАРОВА ТАТЬЯНА ВАЛЕРЬЕВНА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД И ВЕРМИКОМПОСТОВ НА АГРОЗЁМЕ ТОРФЯНО-МИНЕРАЛЬНОМ 03.02.08. – экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«ОСЕПЧУК ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧ НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕТРАДИЦИОННЫХ РАСТИТЕЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ БЕЛКА И ЖИРА В КОРМЛЕНИИ МЯСНОЙ ПТИЦЫ 06.02.08 – кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант: Кононенко Сергей Иванович доктор сельскохозяйственных наук, доцент Краснодар – 2014...»

«КАЛАБАШКИНА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА ВЛИЯНИЕ БИОРЕГУЛЯТОРОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ, ХИМИЧЕСКИЕ И ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВОЛОКНА И СЕМЯН ЛЬНА-ДОЛГУНЦА, ВЫРАЩИВАЕМОГО В ЦРНЗ РФ Специальность 06.01.01 – Общее земледелие, растениеводство Диссертация...»

«Маджар Дмитрий Андреевич ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ РЕГУЛЯЦИИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЛОДОВЫХ РАСТЕНИЙ Специальность 03.01.05 – физиология и биохимия растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.