WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«ИНВЕСТИРОВАНИЕ В РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕНННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА, ТРУДА И УПРАВЛЕНИЯ В

СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ



На правах рукописи

КОСЕНКО ОКСАНА КОНСТАНТИНОВНА

ИНВЕСТИРОВАНИЕ В РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ

МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА

специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель:

Кибиров Алихан Яковлевич доктор экономических наук, профессор МОСКВА - 2015 г.

Оглавление Введение

Глава 1. Теоретические положения инвестирования в развитие сельских территорий.

1.1. Экономическое содержание инвестиций и финансов: понятие и сущность

1.2. Механизм государственной поддержки развития сельских территорий

1.3. Зарубежный опыт привлечения инвестиций в развитие сельских территорий в странах с развитой рыночной экономикой

Глава 2. Состояние и тенденции развития сельских территорий Ростовской области

2.1. Динамика изменений производственной и социальной сферы села региона

2.2. Анализ процесса софинансирования программ социального развития села 55

2.3. Тенденции использования финансовых ресурсов для развития сельских территорий муниципального района и сельских поселений

Глава 3. Направления совершенствования финансирования инвестиций в развитие сельских территорий

3.1. Формирование системы финансирования инвестиций для привлечения долгосрочного капитала в развитие сельских территорий

3.2. Государственно-частное партнерство в формировании системы фондов муниципальных облигаций для развития сельских территорий................ 87

3.3. Привлечение долгосрочного капитала в развитие сельских территорий Выводы и предложения

Список использованной литературы

Приложения

Введение В современных условиях развития экономики Российской Федерации важнейшим направлением является формирование социальной среды сельских территорий, предполагающей полный охват газификацией, электрификацией деревень, сёл, обеспечение доступности к различным достижениям научно-технологического прогресса. Значительное усиление роли государства в рамках реализации ФЗ РФ «О развитии сельского хозяйства», Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. и Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013гг., в рамках которых реализовывались и реализовываются отдельные меры по социальному развитию села. Вместе с тем, развитие села и сельских территорий упираются в недостаточное финансирование за счет средств консолидированного бюджета. Это непосредственным образом сказывается на темпах развития сельских населенных пунктов, которые значительно отстают в своем развитии от городов, а во многих из них наблюдаются процессы деградации и экономического упадка. Кроме того, проблема усугубляется также и существен-ной дифференциацией уровня развития сельских территорий различных регионов и даже в рамках одного субъекта РФ наблюдаются отклонения в материально-техническом оснащений социальной сферы муниципальных районов.

Позитивная динамика социально-экономического развития села, наблюдаемая в отдельных субъектах Российской Федерации, для своего поддержания требует привлечения значительных дополнительных ресурсов, как государственных, которых недостаточно, так и частных, требующих либо гарантий, либо высокого уровня доходности от проектов. Как известно, социальные проекты не могут быть высокодоходными непосредственно, они могут только косвенно влиять на производительный труд непосредственно в общественном производстве, ориентируя общество на повышение эффективности всего общественного производства.





Одним из инструментов финансирования инвестиций в социальную сферу является привлечение долгосрочного капитала посредством применения долговых инструментов в виде облигаций и других ценных бумаг. Как показывает обобщение зарубежного опыта (стран ЕС, США, Канады, Австралии, Бразилии, Китая и др.) применение долговых инструментов для решения проблем территориального развития может быть успешным вследствие формирования соответствующих институтов, которые активно участвуют в процессе реализации различных проектов в сфере выстраивания благоприятной социальной среды, в том числе на селе. Эти и другие проблемные вопросы предопределили актуальность настоящего исследования и обусловило выбор темы диссертации.

Степень изученности темы исследования. Теоретические и методические вопросы форм, инструментов и механизмов финансирования и инвестирования социального развития сельских территорий посвящены труды таких ученых как Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г., Анчишкин В.П., Алтухов А.И., Арутюнян Ф.Г., Бард В.С., Басаев Б.Б., Басовский Л.Е., Беспахотный Г.В., Буробкин И.Н., Буздалов И.Н., Гатаулин А.М. Глазьев С. Ю., Головина Л.А., Гранберг А.Г., Закшевский В.Г., Илларионов А.И., Кибиров А.Я., Кондратьев Н.Д., Кормаков Л.Ф., Крылатых Э.Н., Кузнецов В.В., Кулов А.Р., Леппке О.Б., Львов Д.С., Мазлоев В.З., Манукян А.А., Милосердов В.В., Миндрин А.С., Нестеренко В.И., Новиков Ю.С., Нуреев Р.А., Овчинников О.М., Петриков А.В., Папцов А.Г., Пороховский А.А., Регуш В.В., Родионова О.А., Турсунов С.Т., Тягуненко В.Л., Тю Л.В., Ушачев И.Г., Узун В.Я., Филатов А.А., Хмыз О.В., Худяков А.С.

Проблемам финансирования инвестиций посвящены исследования зарубежных ученых: Гелбрейта Дж.К., Грегори П., Денисона Э., Дугласа Н., Кейнса Дж.М., Леонтьева В., Лидлейна Н., Льюиса У.А., Мэдисона А., Мюрдаля Г., Перло В., Пребиша Р., Сентэша Т., Шумпе-тера Й., Беккера Д, Йохансон Дж.

Проблемы развития сельских территорий нашли отражение в работах таких ученых, как Адуков Р.Х, Адукова А.Н., Попова О.А., Семин А.Н., Трофимова М.Ф., и другие.

В то же время, проблема финансирования инвестиций в социальную сферу села до настоящего времени недостаточно исследована в части механизм реализации привлечения долгосрочного капитала в социальное развитие сельских территорий.

Предметом исследования выступают экономические отношения, связанные с аккумулированием и использованием долгосрочных ресурсов, направляемых на финансирование инвестиций в социальную сферу села посредством долговых инструментов.

Объектом исследования является процесс аккумулирования и использования долгосрочных ресурсов для обеспечения социального развития сельских территорий.

Методологическую и методическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей, законодательные и нормативные документы Ростовской области применительно к агропромышленному производству, развитию сельских территорий, материалы приоритетного национального проекта «Развития АПК» и «Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия 2013-2020 гг.» и др.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили материалы федеральной службы государственной статистики и ее регионального органа по Ростовской области, данные Минсельхоза Российской Федерации и Министерства сельского хозяйства Ростовской области, годовые отчеты сельскохозяйственных организаций и предприятий переработки АПК Ростовской области и др.

В процессе исследования были использованы традиционные методы исследования: диалектический, абстрактно-логический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, метод интервьюирования и др.

Научная новизна исследования, которая отражает основные защищаемые положения состоит в следующем:

- уточнено и дополнено экономическое содержание категории «инвестирование» в части механизма формирования институтов и аккумулирования долгосрочных ресурсов для муниципальных нужд при реа-лизации социальных программ развития сельских территорий;

- доказана необходимость трансформации системы государственного (федерального, регионального и муниципального) финансирования социального развития сельских территорий на основе механизма государственночастного партнерства с использованием инструментов муниципальных займов;

- обоснован организационно-экономический механизм формирования, аккумулирования, распределения и использования долгосрочных ресурсов посредством единой региональной системы привлечения капитала через механизм применения долговых инструментов для расширения источников финансирования социального развития сельских территорий;

- разработана модель организации регионального фонда муниципальных облигаций для развития сельских территорий муниципальных районов.

Практическая значимость работы. Полученные в процессе исследования основные результаты могут быть использованы органами управления федерального и регионального уровней для выработки и совершенствования концептуальных подходов к организации финансирования муниципальных районов для развития сельских территорий на основе реализации принципов государственно-частного партнерства.

Отдельные положения могут найти отражение в учебных курсах по таким дисциплинам, как «Управление», «Экономика АПК», «Финансы», а также таким курсам как «Государственное регулирование», «Муниципальное управление» и др.

Апробация исследований. Основные результаты диссертации докладывались на международных и всероссийских научно-практических конференциях, посвященных проблемам социально-экономического развития сельских территорий и повышение роли муниципальных финансов в решении социальных проблем на селе, росту благосостояния сельских жителей.

По теме исследования опубликовано 6 работ, общим объемом 1,7 п.л., в том числе в журналах из перечня ВАК 3 работы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, а также списка использованной литературы.

Во введении раскрывается актуальность темы исследования, её практическая значимость, основные защищаемые научные положения.

В первой главе «Теоретические положения исследования инвестирования в социальное развитие сельских территорий» на основе обобщения различных теоретических воззрений и подходов к проблеме инвестирования социальной сферы села, финансирования из различных источников направлений социального развития сельских территорий выводится авторское видение проблемы. Раскрывается понятийный аппарат – определения «инвестиций» и «инвестирование», «финансы» и «финансирование», государственное регулирование, облигации, муниципальные облигации. Также обосновывается необходимость усиления роли государства в развитии сельских территорий и выработке мер по привлечению частного капитала к решению задач социально-экономического развития сельских территорий. Приводится зарубежный опыт использования механизма привлечения займов на нужды развития сельских территорий.

Во второй главе «Состояние и тенденции развития сельских территорий Ростовской области» показана складывающаяся динамика изменений производственной и социальной сферы села региона, анализируется процесс софинансирования программ развития села, выявляются факторы, влияющие на развитие сельских территорий, рассматриваются процессы реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008годы, приводятся первые результаты Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. На примере конкретного муниципального района раскрываются вопросы формирования и использования финансовых ресурсов для инвестирования в развитие сельских территорий.

В третьей главе «Направления совершенствования финансирования инвестиций в развитие сельских территорий» обосновывается формирование системы финансирования инвестиций для привлечения долгосрочного капитала посредством применения различных инструментов, в том числе долговых. Предлагается механизм софинансирования на основе государственночастного партнерства, где ключевым сегментом выступает формирование системы фондов муниципальных облигаций для развития сельских территорий, на примере конкретного муниципального района. Кроме того, раскрываются положения по привлечению долгосрочного капитала с фондового рынка посредством облигационных займов.

В заключительной части исследования содержатся конкретные выводы и обоснованные предложения по развитию системы привлечения капитала для развития сельских территорий муниципальных районов.

Глава 1. Теоретические положения инвестирования в развитие сельских территорий.

Экономическое содержание инвестиций и финансов: понятие и 1.1.

сущность Расширение программ развития села предполагает приток капитала не только в производственную сферу аграрного производства, но и в социальный блок, улучшения инфраструктуры, жилищной сферы, газофикацию сельских населенных пунктов, применение энергосберегающих технологий при обогреве жилых домов, проведение дорог с твердым асфальтовым покрытием, развитие культурного и медицинского обслуживания и многие другие направления, которые фактически до 2008 года были не вне поля достаточного внимания регулирующих органов власти. Даже в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 годы [8], на эти цели выделенные средства не были полностью освоены вследствие нехватки во многих регионах своих средств, что в условиях ключевого принципа реализации этой программы – софинансирования – означало и аналогичное уменьшение со стороны федеральных органов выделение средств в требуемых объемах. Представляется важным отметить, что за период рыночных преобразований высокая степень изношенности материально-технической базы социальной сферы села, на которую за годы преобразований выделяемые средства направлялись по остаточному принципу, сегодня эта проблема начинает приобретать архиважное значение. Так как от её решение во многом зависит и соответствующее успешное осуществление производственных программ развития сельского хозяйства. Взаимосвязь этих двух процессов, на наш взгляд, не требует каких-либо доказательств, поскольку в самой политике государства эта связь четко и ясно прослеживается. Проблема кроется в том, что механизмы развития социальной сферы сельских территорий и их инфраструктуры обуславливаются факторами, вытекающими из многих других, которые косвенно и опосредовано влияют на саму производственную систему, но являются её неотъемлемой частью. Например, фермерские хозяйства в США, как правило, расположены вне каких-либо населенных пунктов, на довольно значительном расстоянии от них. В странах ЕС фермерские хозяйства имеют расположение близкое к ним, что в частности обусловлено относительной густонаселенности во многих регионах союза. В нашей стране в силу исторических объективных факторов, прежде всего, присущей социальной общности, сельскохозяйственное производство образовывалось непосредственно вблизи сел, деревень и других групп населенных пунктов. Даже в период рыночных преобразований, формируемые крестьянские (фермерские) хозяйства предпочитали создаваться в районах, имеющих какое-либо социальное обустройство.

Эти и многие другие условия социального развития села обусловили соответствующие направления вложения долгосрочных средств в эту сферу:

строительство дорог с твердым покрытием различного класса, возведение школ, медицинских учреждений различных категорий, магазинов, структур коммунального хозяйства, водоснабжения, газификации, досуговых и спортивных центров, муниципальных зданий и других. Столь широкое и многообразное направление капитала предполагает выявление сущностных характеристик, присущих инвестициям в социальную сферу сельского хозяйства, которое мы начнем с самого понятия «инвестиция».

Обобщение экономической литературы, посвященной проблеме инвестиции в агропромышленное производство и развитие социальной сферы села, сложились преимущественно следующие подходы к исследованию данного явления, исходной точкой которых является производственная или сберегательная функция. Представители производственной функции опираются на толкование инвестиций как «затраты капитала», что противопоставляется мнению исследователей, стоящих на позициях, выражающих отношения в процессе вложения капитала. Такое различие в подходах имеет весьма значительное расхождение в механизмах образования, формирования и использования аккумулируемого долгосрочного капитала, о чем будет отмечено ниже.

Здесь же отметим, что при всей схожести, на первый взгляд, данных двух теоретических подходов, между ними имеются сущностные принципиальные различия.

Среди представителей производственного подхода можно выделить группу исследователей ГНУ ВНИОПТУСХ, которую возглавляет профессор Кибиров А.Я. Согласно их подходу, под инвестициями следует понимать прежде всего затраты, осуществляемые субъектов хозяйствования для достижения экономического, финансового или иного, в том числе социального», эффекта [97]. Данная характеристика охватывает и производственные, и финансовые вложения капитала в различные объекты хозяйственной и иной деятельности. При этом, авторы определяют одним из признаков наличия какого-либо эффекта: либо прибыли непосредственно, либо достижения социального эффекта. Из этого вытекает следующее суждение. Если инвестициям присущий производственный характер, то они могут приносить как прибыль в виде денежной массы, так и социальный эффект. Так как, например, строительство крупной животноводческой фермы и оснащение её полуавтоматическим и автоматическим оборудованием преследует цель получения прибыли от реализации молока или выращенного и реализованного мясного скота. А, строительство газопроводов имеет преимущественно социальный эффект.

Но, для инвестора газопроводов вложение капитала также формирует денежный поток в виде платы за газ от производственных предприятий или домашних хозяйств. И также инвестор ориентирован на получение прибыли.

Иной аспект социальный эффект, который получают домашние хозяйства сельских населенных пунктов, в том числе в виде возможности использования индивидуальных или централизованных систем газового отопления в холодное время года, не говоря уже о приготовлении пищи.

По нашему мнению, это подводит к суждение о присущем инвестициям наличии двух свойств производственного и социального эффекта одновременно. И их разделение носит условный характер, если инвестиции рассматривать с макроэкономической точки зрения. На уровне микроэкономики инвестиции в водопроводные сети на территории сельских населенных пунктов приносят производственную прибыль для трубопроводным заводам, коммунальным хозяйствам и другим участникам этого процесса, а социальный эффект – для населения.

Иной подход к сущностной характеристике инвестиций как экономической категории отражает точка зрения российского исследователя, рассматривающего их как систему «… производственных отношений между участниками процесса вложения сбережений… с целью получения прибыли» [66, с. 17]. Такая характеристика раскрывает такие присущие ей составляющие (субъект инвестиций, источник инвестиций (сбережения) и процесс капитализации источника инвестиции), которые свойственны всей воспроизводственной системе: производственной, финансовой, денежной, трудовой (в форме человеческого капитала, хоты это совершенно разные категории), материальной и др.

Загрузка...
), прежде всего, воспроизводственную. Сбережения, направленные на инвестиционные цели, приносят новую стоимость (посредством прибавочного продукта, отражением прибавочного труда), в большей массе, часть которых снова трансформируется в сбережения и цикл снова повторяется. Кстати именно такого подхода придерживался один из основоположников теории государственного регулирования в условиях капиталистической системы хозяйствования Дж. М. Кейнс, разделявший инвестиции на чистые и текущие. Такой подход позволяет выделить как реальные инвестиционные потоки, так и, опосредованные, которые ещё в XIX в. К. Маркс в своей работе «Капитал» обозначал как «фиктивный» [41].

С началом рыночных реформ в нашей стране появилось достаточно много публикаций, посвященных инвестициям, в которых авторы вносили и вносят достаточно путаницы. Например, как отмечает в своем исследований Бард В.С., инвестиции представляют собой долгосрочные вложения ресурсов в различные проекты, реализация которых ведет к приросту национального богатства. При этом он вполне справедливо отмечает, что не всякое богатство есть результат отдачи от вложений в реальный актив, а, зачастую, как это происходило в 90-е годы XX века, это результат перераспределения денежных средств в обществе, когда одни обогащаются на потерях других [22, с. 31]. И, если этот процесс не сопровождается ростом товарно-вещественной формы богатства, то государство получает процесс инфляции, что и наблюдалось в этот период. Многие хозяйствующие субъекты стремились перевести свои активы в иную валюту с целью минимизировать потери от обесценивания отечественной валюты. Но, это трудно назвать, на наш взгляд, инвестицией, так как в её основе не создание новой стоимости, а только изменение цены имеющейся национальной валюты.

В основе инвестиции, по мнению группы авторов (Андросов В.А. и другие) лежит система отношений, которая возникает в процессе воспроизводства материальных благ, которое обеспечивается движением денежных средств, направленных на приобретение долгосрочных активов. Характерной особенностью в подходе данных исследователей является выделение стадий самого процесса инвестирования, охватывающих этапы от момента аккумулирования средств и их вложения до момента их возмещения и получения прибыли [13, с. 172]. Авторы выделяют этап аккумулирования, этап вложения, этап использования, возмещения и получения прибыли. Примечательно, что в основе инвестиций, по мнению данных исследователей, лежат именно общественно-экономические отношения, характеризующих движение авансированных в различные активы долгосрочных средств.

В соответствии с ФЗ РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999г. №39-ФЗ. под инвестициями понимаются «…. средства (денежные средства, ценные бумаги, имущественные права, а также иные вещные права, имеющие денежную оценку), вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности с целью получения прибыли и (или) иного полезного эффекта». В этом определении наблюдается расширительное толкование рассматриваемого явления, охватывающего не только денежные средства, но и другие активы. В российской и зарубежной практике используются такие формы получения контроля над предприятиями, как, например, обмен акциями друг друга, что означает получение контроля над той компанией, доля которой в уставном капитале минимальна. Нам представляется, что обмен акциями относится исключительно к сфере финансового капитала, более того, его спекулятивной части, т.к. при таком обмене не происходит реального создания новой стоимости. Но, может быть получение синергетического эффекта от проникновения капитала в разные компании и, соответственно, достижение роста цены компании. Означает ли это рост реальных активов предприятия? На этот вопрос надо дать отрицательный ответ, т.к.

фактически ни одной стоимости не образуется для создания новой стоимости сверх того, что было у этих компаний до передачи друг другу акций.

Иной вариант, когда в результате объединения финансовых активов двух компаний создаются условия для модернизации действующего производства, что формирует новую стоимость, то этот процесс можно отнести к вложениям капитала, т.е. к инвестициям. И вот почему. По нашему мнению, в этом процессе задействованы такие сферы деятельности, которые непосредственно определяют движение капитала как такого и которое используется для покупки основных и оборотных средств, нематериальных активов, привлечения рабочей силы на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектноизыскательские работы и другие затраты.

Хотелось бы отметить, что такое положение является важным в понимании инвестиции в социальную сферу вообще и села в частности. Т.к. из неё вытекает, что, зачастую, происходит подмена сущностной характеристики одного экономического явления на другой. А, именно, термин «затраты»

подменяются термином «инвестиции», и, наоборот. В этом случае, выделение из консолидированного бюджета субсидий для расширения возможностей инвестирования, на наш взгляд, также можно относить к расходам. Но, субсидии отражают только одну из сторон финансовых отношений, позволяющих их получателю получить относительную компенсацию каких-либо полной или части расходов, которые способствовали реализации производственных, социальных или иных целей. Критерием отнесения к инвестициям является источник их формирования, прежде всего, сбережения, как превращенная форма прибыли или дохода в виде зарплаты, ренты, аренды и т.д.

Выделяемые на безвозмездной основе субсидии являются результатом или проявлением распределительных отношений, что дает основание говорить о том, что они не являются результатом сбережений. Поскольку уже в виде налогов были направлены в консолидированный бюджет и учитывались в процессе определения массы прибыли, уменьшенной на расходы на потребление (производственное и личное) и соответственно, сбережений предприятия и домашних хозяйств.

Хотелось бы отметить ещё одно определение, даваемое государством относительно определения категории «инвестиции». В соответствии с основными положениями ФЗ РФ «Об инвестиционных фондах» от 29.11.2001г.

№156-ФЗ, под инвестициями следует понимать «экономические отношения, связанные с привлечением денежных средств и иного имущества, их объединением и последующим вложением в соответствующие объекты». Данное определение фактически ограничивает «инвестиции» сферой экономических отношений, связанных с привлечением, объединением и последующим вложением денежных средств в различные объекты: производственные, социальные активы, инфраструктуру и т.д. Нам представляется, что включение в рассматриваемое понятие такой составляющей как имущество на стадии привлечения ресурсов вполне оправдано, учитывая, что субъекты этой деятельности должны формировать необходимую материально-техническую базу для успешного осуществления этой деятельности. Другой вопрос в соотношений привлекаемых денежных и имущественных средств для организации и ведения деятельности, связанной с последующим объединением и вложением в соответствующие объекты. Одно из упущений действующего законодательства состоит в том, что оно не регламентирует этот вопрос, что может приводить и приводит к нарушениям интересов непосредственных инвесторов, вложивших именно денежные средства. Данный аспект выходит за пределы задач настоящего исследования, поэтому его раскрывать нет необходимости в данной работе.

Нам представляется интересным определение инвестиций, которое приводит Росстат, и в соответствии с которым под ними следует понимать затраты, направленные на создание, воспроизводство и приобретение основных фондов, нематериальных активов1. Такое определение не выделяет ключевую, на наш взгляд, составляющую, а именно денежные средства, что сужает восприятие такого видения.

Ведь, если под инвестициями в основной капитал понимается совокупность затрат на новое строительство, расширение, реконструкцию, техническое перевооружение производства, вложения во внеоборотные активы, то они осуществляется как за счет собственных, так и за счет привлеченных средств. Но, здесь имеется один аспект, который необходимо учитывать в процессе исследования. Если инвестиции тождественны сбережениям, то можно ли кредиты, которые также относятся к источникам финансирования основных средств и других активов, относить к анализируемой категории?

На этот вопрос следует дать отрицательный ответ и вот почему. Кредиты выдаются на условиях платности, срочности и возвратности, т.е. заемщик обязан вернуть кредитору полученные средства, увеличенные на выплачиваемый периодически строго установленный процент (платность), пользоваться строго определённое время (срочность), после чего вернуть полученные сумму (возвратность). Инвестициям присущи иные характеристики: доход может быть дифференцированным (или вообще не быть), срок совпадает с периодом функционирования предприятия или жизненным циклом товара, окупаемость или возвратность вложенных средств не означает возврат полной или частичной суммы при убыточном проекте. И, если при кредите возврат обеспечивается заложенным активом, то инвестиции несут риск уменьИнвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат РФ. 2000. с.77 шения стоимости вложенного капитала.

В аграрной экономической школе, занимающейся проблемами инвестиций существует ещё один подход к рассматриваемой категории, как отношениям в сфере формирования, аккумулирования, распределения и использования капитализируемых сбереженийi, что позволяет охватывать и этап, на котором идет образования необходимых ресурсов. Такой подход позволяет расширить объекты и субъекты инвестиционной деятельности, вовлекая такие составляющие, которые, на первый взгляд, не связаны с процессом рассматриваемого явления. Прежде всего, включить системы накопления в результате перераспределения валового национального дохода в виде пенсионных отчислений, например, работников агропромышленного комплекса, страховых отчислений, осуществляемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, не говоря уже о прибыли и амортизационном фонде, а также вложениях различных инвестиционных фондах, финансовых корпоративных объединениях, кооперативных формированиях и многих других структур рынка капитала.

Приведем основные подходы исследователей к категории «финансы», т.к. в дальнейшем предполагается их привязка к модели привлечения инвестиций в развитие сельских территорий.

В настоящее время сущность и содержание понятия «финансы» немного изменились и поскольку изучением финансов занимались и занимаются многие российские ученые, существуют различные трактовки данной экономической категории.

Наиболее полное определение этого термина дано в Современном экономическом словаре. «Финансы (от лат. financia – наличность, доходы) – это обобщающий экономический термин, означающий как денежные средства, финансовые ресурсы, рассматриваемые в их создании и движении, распределении и перераспределении, использовании, так и экономические отношения, обусловленные взаимными расчётами между хозяйственными субъектами, движением денежных средств, денежным обращением, использованием денег»ii. Данное определение автором рассматривается как элемент экономической системы, состоящий из двух компонентов: непосредственно денег и отношений между субъектами по поводу создания и использования этих денег.

Возникает вопрос о том, можно ли отожествлять понятие денег и финансов.

Отличие финансов от денег рассматривает другой отечественный экономист В.Д. Коротнев. По его мнению, «финансы выступают инструментом контроля за созданием и использованием денег, а также инструментом распределения и перераспределения валового внутреннего продукта (ВВП) и национального дохода». Таким образом, абсолютно различны функции рассматриваемых экономических категорий: если деньги служат мерой стоимости, средством обращения, платежа и образования накоплений, то основные функции финансов выражаются в определении направлений оптимального использования и контроля за использованием денежных фондовiii.

Для того чтобы выделить основные составляющие общей системы финансов, необходимо проанализировать понятие, данное Г.Б. Поляком: «финансы - это экономические отношения, осуществляемые преимущественно в денежной форме между основными хозяйствующими субъектами – предприятиями, домашними хозяйствами и государством». Автор в данном определении особое внимание уделяет субъектам экономических отношений, участвующих в процессе функционирования финансов, однако игнорирует механизмы и цели формирования и развития финансов. При анализе данного определения возникает вопрос о последовательности расположения финансов указанных субъектов экономических отношений в общей иерархии финансовой системы. Финансовые отношения между отдельными хозяйствующими субъектами или юридическими лицами образуют финансы предприятий. Именно финансы фирм выступают основой финансовой системы, поскольку обслуживают сферу материального производства, где формируется валовой национальный продукт и национальный доходiv.

Как видим, финансы отражают также отношения между субъектами, но уже в части перераспределения созданного валового продукта.

Анализ категории инвестиции позволяет сформулировать следующее определение понятия «инвестирования» под которым понимается постоянный процесс накопления сбережений и вложения в активы с целью получения социального или экономического эффекта, синергетический результат которых позволят повысить уровень жизни населения деревень и сел, в том числе посредством формирования институтов и аккумулирования долгосрочных ресурсов для муниципальных нужд при реализации социальных программ развития сельских территорий.

В этой системе отсутствует выраженная четко взаимосвязь «ставка рефинансирования - процент по кредиту –процент по депозиту – накопления сбережений – вложения капитала – доход по кредиту – доход от сбережений».Учитывая низкоэластичный характер спроса на продукцию сельского хозяйства и прямую зависимость ценовых колебаний на рынке агропродовольствия указанная цепочка превращения стоимости чутко реагирует и определяет динамику именно стоимостного фактора продукции – цены. И, процессы роста цен на рынке, вызванные эмбарго России на импорт продовольствия в 2014 г.

является прямым тому подтверждением, на наш взгляд. Т.к. это повлекло за собой увеличение расходов государства из бюджета на поддержу отечественного производителя сельскохозяйственного сырья, расширение спроса на кредиты, повышение процентных ставок по ним или цены денег, с одной стороны, что вынуждает монетарные органы власти повышать уровень рефинансирования, тем самым, провоцируя сокращение спроса на займы со стороны непосредственно населения, с другой стороны. Кроме того, такое положение ведёт к сокращению притока средств в муниципальные органы власти, поскольку дорогие кредиты не могут обслуживаться ими и они вынуждены уменьшать объемы заимствований на долговом рынке, вследствие роста доходности финансовых инструментов, обращающихся на них.

Указанная связь оказывает ключевое влияние на весь воспроизводственный процесс от производства до потребления, поскольку сельское хозяйство не имеет возможности из-за неэквивалентного характера обмена с другими секторами экономики накапливать необходимые ресурсы для расширенного воспроизводства без непосредственной государственной поддержки, которая в основном сегодня должна быть корректироваться применительно к несвязанным мерам, разрешенными требованиями ВТО. Создание экономических условий для инвестирования за счет собственных ресурсов (чистой прибыли и амортизации) вследствие низкой доходности отрасли объективно требует существенной корректировки.

В качестве примера можно привести муниципальные районы, расположенные на разной удаленности от областного центра и, соответственно, располагающие различными возможностями по привлечению дополнительных ресурсов за счет размещения обязательств на отечественном рынке капитала. Такая дифференциация обусловлена многими факторами, которые можно сгруппировать следующим образом:

- демографические;

- экономические;

- социальные;

- транспортные;

- ресурсные;

- экологические.

Следует отметить, что данная группировка лежит в основе инвестиционного потенциала субъекта хозяйствования или региона (муниципального района).

Но, если в отношении субъекта хозяйствования ключевым составным звеном инвестиционного потенциала выступают также меры государственной поддержки, реализуемые, в частности, в виде субсидирования процентных ставок по инвестиционным кредитам, то в отношений муниципальных органов власти – субвенции, объем которых во многом определяется возможностями формирования ресурсной базы в них. Принцип софинансирования программ государственной поддержки и федеральных целевых программ из федерального и регионального бюджетов, на наш взгляд, требует дифференцированного подхода, учитывая значительные расхождения возможностей субъектов РФ оказывать влияние на развитие сельских территорий, что обусловлено различными факторами, начиная от этнографических, заканчивая вопросами, связанными с обеспечением государственной безопасности приграничных зон страны.

Меры, которые государство предпринимает в последние годы, безусловно, способствуют смягчению положения в сельском хозяйстве. Так, принятая постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 г.

№446 и уже реализованная Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, предусматривала общий объем финансирования программы: за счет средств консолидированного бюджета 1095,6 млрд. руб. (доля федерального бюджета - 50,3%; доля средств бюджетов субъектов Российской Федерации - 49,7%). Кроме того, предусматривалось привлечение средств из внебюджетных источников в размере 311 млрд. руб.

в течение ближайших пяти лет с начала осуществления программы. В результате реализации данной государственной программы были достигнуты определенные успехи: в социальной сфере села (улучшение жилищных условий в сельской местности (увеличение ввода и приобретения жилья в 3,7 раза по отношению к 2006 году); повышение обеспеченности сельского населения питьевой водой до 66 процентов и уровня газификации домов природным газом - до 60 процентов); в экономической сфере сельского хозяйства (увеличение объема производства продукции сельского хозяйства на 24,1 процента по отношению к 2006 году); привлечение инвестиций в основной капитал сельского хозяйства за 2008 - 2012 годы в размере 946,8 млрд. рублей); в повышении продовольственной безопасности страны (обеспечено доведение доли российских продовольственных товаров в розничной торговле продовольственными товарами до 70 процентов). Но, этих результатов недостаточно для признания роста благосостояния сельского населения и достижения параметров Доктрины продовольственной безопасности. Более того, новые политические и экономические вызовы, стоящие перед нашей страной требуют выработки дополнительных подходов к расширению объемов финансирования инвестиций в социальную сферу и развития сельских территорий Механизм государственной поддержки развития сельских территорий 1.2.

За период рыночных преобразований в Российской Федерации проблемам социального развития сельских территорий стали уделять пристальное внимание с принятием ФЗ РФ «Развитие сельского хозяйства» в 2006 г., реализацией Приоритетного национального проекта «Развитие АПК» и Государственной программы развития сельскохозяйственного производства и регулирования рынков сельскохозяйственного сырья и агропродовольствия на 2008-2012 годы», что связано, по нашему мнению, с расширением возможностей государства из консолидированного бюджета финансировать направления связанные с проектами повышения жизненного уровня населения сельских территорий. Но, проблемы, связанные с развитием территорий охватывают широкий круг направлений, каждый из которых решается своими способами и методами.

Например, повышение доходов сельского населения требует не только справедливой оценки труда работников одинаковой квалификации одной и той же специальности, но и выработку мер по снижению фактической безработицы, устранение или сокращение разрыва в сезонности использования рабочей силы за счет развития альтернативной занятости, что предполагает, в свою очередь различные механизмы и инструменты своего осуществления. Или, строительство инфраструктуры сельских территорий – дороги, газификация, электрофикация, медицинские пункты и центры, центры досуга и многое другое – требует своих инструментов финансирования и инвестирования.

Создание социально-экономических условий развития сельских территорий требует долгосрочной программы финансирования всех его составляющих, которые дифференцированы в различных регионах, что обусловлено природноклиматическими и другими факторами. Кроме того, учитывая фактор расселенности на территории страны, важно определить сам понятие «сельская территория». Как показывает анализ материалов стран Организации экономического развития и сотрудничества (Organization for economic development and cooperation)v они также не имеют единого мнения о том, что относить к сельской зоне, а какие территории к городам (крупным, средним и малым). Типология в определениях сельских территорий базируется на различных признаках. Например, в Нидерландах и Норвегии национальными статистическими органами не применяются вообще термины «сельская территория». А, Южная Корея и Польша в основу выделения положили административные границы городов для выделения сельских территорий. Наличие населения и его количество используется в большинстве подходах к определению, в комбинации с другими критериями.

Но, немногие страны (как Италия, например) применяет только численность населения для отнесения к городскому или сельскому населенному пункту ту или иную территорию. Характерно, что в Дании и Швеции критерии до 200 жителей населенного пункта основание для отнесения к сельским территориям, тогда как для Южной Кореи этот показатель составляет более 20 тыс. человек.

Но, в целом предельный разрыв между критериями численности населения составляет 1 тыс. и 2,5 тыс. жителей, для отнесения территории к сельской. Отдельные страны используют также и показатель плотности начиная от 100 (Португалия) до 400 (Япония) человек на один квадратный километр. Большинство стран используют для обозначения сельских территорий понятия «община» или муниципалитет (там же, перевод автора).

Такое многообразие в подходах к понятию «сельская территория» свидетельствует о необходимости определяется с самой терминологией, так как от этого зависит спектр инструментов и механизмов государственной поддержки развития общества в целом, с одной стороны. С другой – механизмы финансирования составляющих структурных элементов сельской территории предопределяются условиями и принципами бюджетной политики страны, которая выстраивает систему между отношений между федеральным, региональным и муниципальным уровнями исполнительной власти. Учитывая, что вопросы межбюджетных отношений выходим за рамки настоящего исследования, отметим что их совершенствование в направлении большей не только самостоятельности в вопросах управления, но и в расширении возможностей финансирования является одним из приоритетных направлений для придания муниципальным органам власти действительно значимых прав на низовом уровне иерархии государственного устройства, что вытекает из реализуемой в стране концепции развития местного самоуправления. Но, данная концепция исходит из положений софинансирования из федерального и регионального бюджетов различных программ муниципальных районов, так как по действующему налоговому законодательству распределение налогов преимущественно предусматривается в пользу первых, которые в дальнейшем выделяют субвенции нижестоящим органам управления (муниципалитетам). Рациональность такого подхода строится на необходимости решения задач, стоящих перед государственными органами власти – безопасность, медицина, социальное обеспечение и другие – что объективно требует концентрацию значительных ресурсов на федеральном уровне.

Но, на региональном уровне, на наш взгляд, произошел перекос в распределении и перераспределении ресурсов в ущерб муниципальному уровню, в особенности сельских территорий. В условиях, когда во многих регионах страны последние годы прошли под знаком формирования корпорации развития, появился один из немногих, на наш взгляд, инструментов посредством которого региональные органы власти получают возможность направлять на развитие сельских территорий не только средства в пределах выделяемых субсидий, но и внебюджетные ресурсы. Ведь именно на местах, непосредственно в муниципальных районах, функционируют хозяйствующие субъекты, и от условий (дороги, социальный быт работников и др.) во многом зависит и выбор размещения производственных предприятий, и эффективность их функционирования.

Анализ основополагающего для села нормативного документа, Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы, показал, что государство не предусматривает каких-либо вложений из внебюджетных источников финансирования ни на социальное развитие села, ни на развитие сельских территорий. Ориентация только на ресурсы федерального и регионального бюджета, несмотря на заложенные значительные объемы финансирования по этим направлениям государственной поддержки не создает достаточных условий для ускоренного обеспечения развития социальной сферы села и развития сельских территорий. Представляется, что возможным и перспективным инструментом, который можно применить является стимулирование инвестиций, что не противоречит положениям Всемирной Торговой Организации. Более того, многие регионы Российской Федерации относятся к депрессивным районам, что позволяет использовать меры прямой поддержки не только производственной, но непроизводственной сферы села. Из ФЗ РФ «Об общих принципах местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 №131-ФЗ в последующих редакциях, вытекает, что экономической основой местного самоуправления являются имущество, находящееся в собственности муниципальных образований, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований, дотации, субсидии, субвенции, иные межбюджетные трансферты (ст. 49).

Примечательно, что действующее законодательство предусматривает возможность применения в качестве одного из источников дохода средства самообложения, под которыми понимаются разовые платежи граждан, осуществляемые для решения конкретных вопросов местного значения. Размер платежей в порядке самообложения граждан устанавливается в абсолютной величине равным для всех жителей муниципального образования, за исключением отдельных категорий граждан, численность которых не может превышать 30 процентов от общего числа жителей муниципального образования и для которых размер платежей может быть уменьшен (ст. 56).

Для выравнивания бюджетной обеспеченности поселений им предоставляется дотации из бюджета субъекта Российской Федерации или из бюджета муниципального района в случае наделения законом субъекта Российской Федерации органов местного самоуправления муниципального района полномочиями органов государственной власти субъекта Российской Федерации по расчету и предоставлению дотаций бюджетам поселений за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним законами субъекта Российской Федерации, а также дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности поселений из бюджета муниципального района в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним законами субъекта Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительного органа муниципального района (ст. 60).

В соответствии с указанным ФЗ РФ муниципальные образования вправе осуществлять муниципальные заимствования, в том числе путем выпуска муниципальных ценных бумаг, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации и уставом муниципального образования(с. 64).

Одним из источников пополнения муниципального бюджета может выступать доход от участия в формируемых хозяйственных обществах, что прямо предусмотрено соответствующими законодательными актами Российской Федерации, но не реализуемыми многими муниципальными образования для социального развития села или сельских территорий в силу достаточно жестких ограничений такого участия. Поскольку предусмотренная субсидиарная ответственность ограничивает возможности направления формируемых резервов или имущества в качестве взносов в уставный капитал хозяйственного общества.

Выше указанные положения дают основание для выдвижения гипотезы о возможности использования системы государственной поддержки муниципальных заимствований для финансирования инвестиций, направляемых на развитие сельских территорий.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 
Похожие работы:

«Богоутдинов Наиль Шамильевич БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ АКТИНОМИКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: доктор...»

«Айдинян Грант Тигранович ЛЕЦИТИН И L-КАРНИТИН В КОМБИКОРМАХ ДЛЯ БРОЙЛЕРОВ С РАЗЛИЧНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ЖИРА 06.02.08 – кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,...»

«НГУЕН ТХИ ЛОАН КОМБИНАЦИОННАЯ СПОСОБНОСТЬ СТЕРИЛЬНЫХ ИНДЕТЕРМИНАНТНЫХ И ФЕРТИЛЬНЫХ ДЕТЕРМИНАНТНЫХ ЛИНИЙ ТОМАТА С ГРУППОВОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ К ЗАБОЛЕВАНИЯМ. 06.01.05 – Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: кандидат...»

«КОВРЯКОВА Евгения Александровна ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РИСА (по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское...»

«Герасимов Максим Александрович Аэрозольная санация воздушной среды кролиководческих помещений при профилактике респираторных заболеваний кроликов 06.02.05 – ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарносанитарная...»

«ДУБРОВСКАЯ Ольга Юрьевна БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ ПЛОДОВ СОРТОВ И ФОРМ СЛИВЫ И ВЫДЕЛЕНИЕ ЛУЧШИХ ГЕНОТИПОВ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ПЕРЕРАБОТКИ Специальность 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный...»

«Иванов Николай Иванович ПЛАНИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ И ИХ ОХРАНЫ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным...»

«ХАБАРОВА ТАТЬЯНА ВАЛЕРЬЕВНА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД И ВЕРМИКОМПОСТОВ НА АГРОЗЁМЕ ТОРФЯНО-МИНЕРАЛЬНОМ 03.02.08. – экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«ЧУДНОВСКАЯ ГАЛИНА ВАЛЕРЬЕВНА БИОЭКОЛОГИЯ И РЕСУРСЫ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ Специальность 03.02.08 – «Экология» Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант: Чхенкели Вера Александровна, доктор биологических наук, профессор Иркутск – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение..4 Глава 1. Обзор литературы по состоянию проблемы исследований ресурсов лекарственных растений..11...»

«ТОПОРКОВ Виктор Николаевич ЭЛЕКТРОИМПУЛЬСНАЯ УСТАНОВКА ДЛЯ БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ Специальность: 05.20.02электротехнологии и электрооборудование в сельском хозяйстве диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель: кандидат технических наук Королев...»

«Соколова Алина Алексеевна ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Специальность: 12.00.06 – земельное право; природоресурсное право; экологическое право; аграрное право Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель: доктор экономических наук С.А. Липски Москва – 201 Оглавление: Введение... Глава 1. Теоретические и методологические основы правоотношений, складывающихся по поводу земель...»

«Деревянко Ксения Николаевна ОРГАНИЗАЦИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ КАДРОВОГО АУДИТА В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»

«ЧЕТВЕРТАКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МЕТОДОВ КОНТРОЛЯ ПРИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ГЕНОФОНДА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 06.02.07 – Разведение, селекция и генетика сельскохозяйственных животных (сельскохозяйственные науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Научный консультант д.с.-х.н., профессор Лущенко А.Е. Красноярск – 2015 СОДЕРЖАНИЕ...»

«Шумаков Никита Иванович Клинико-эндоскопическая и анатомо-топографическая картина при диагностике хирургических патологий органов брюшной полости у собак. специальность 06.02.04ветеринарная хирургия ДИССЕРТАЦИЯ на соискание...»

«ВИНОГРАДОВА АЛИНА ВАСИЛЬЕВНА СЕКЦИОНИРОВАНИЕ И РЕЗЕРВИРОВАНИЕ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ 0,38 кВ В СИСТЕМАХ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ СЕЛЬСКИХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ Специальность 05.20.02 – Электротехнологии и электрооборудование в сельском хозяйстве Диссертация на соискание ученой степени...»

«Губаев Александр Владимирович ОЦЕНКА И МОНИТОРИНГ ЛЕСНОГО ПОКРОВА ПО СПУТНИКОВЫМ СНИМКАМ СРЕДНЕГО И ВЫСОКОГО ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ) 06.03.02 – «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация» Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук...»

«Лебедева Надежда Владимировна Ускоренное размножение ранних сортов картофеля в условиях in vitro и его использование в семеноводстве Северо-Запада РФ Диссертация на соискание степени кандидата сельскохозяйственных наук Специальность: 06.01.05 – Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Научный руководитель: доктор с.-х. наук, доцент Федорова Ю. Н. Великие Луки, 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ... 4 ГЛАВА...»

«ТРОФИМОВ НИКОЛАЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ОПТИМИЗАЦИЯ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ СЕМЯН ОВСЯНИЦЫ ЛУГОВОЙ В ПОЧВЕННОКЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель – доктор сельскохозяйственных наук Миннуллин Г.С....»

«БУЛАНКИН Артем Борисович Фауна и экология клещей семейства Ixodidae, средства и методы защиты животных от иксодовых клещей в московской области 03.02.11 Паразитология Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных...»

«ДОСТИЕВ ЭРКИН АБДУЛМАДЖИДОВИЧ Развитие садоводства и виноградарства в Республике Таджикистан (на материалах Гиссарской зоны) Специальности: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) 08.00.14 – мировая экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.