WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«РАЗРАБОТКА ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С СОРНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ В ЗЕМЛЯНИЧНОМ АГРОФИТОЦЕНОЗЕ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЦЧР ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МИЧУРИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

Кривощеков Леонид Игоревич

РАЗРАБОТКА ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С СОРНОЙ

РАСТИТЕЛЬНОСТЬЮ В ЗЕМЛЯНИЧНОМ АГРОФИТОЦЕНОЗЕ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЦЧР



специальность 06.01.08 - плодоводство, виноградарство Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель – доктор сельскохозяйственных наук Т.Г.-Г.Алиев Мичуринск-наукоград РФ, 2015 Оглавление № п/п Стр.

Введение Действие гербицидов на формирование земляничного 1.

агрофитоценоза Основные методы борьбы с сорной растительностью 1.1 6 Физиологические основы действия гербицидов 1.2 Применение гербицидов на плантациях земляники садовой Экологические аспекты применения гербицидов 1.4 Факторы, влияющие на эффективность применения 1.5 гербицидов Условия, цель, задачи, объекты и методика проведения 2.

исследований Условия проведения исследований 2.1 36 Цель и задачи исследований 2.2 Объекты исследований 2.3 45 Сорта земляники садовой 2.3.1 Изучаемые препараты 2.3.2 Методики исследований 2.4 Схемы опытов 2.5 Результаты исследований 3.

Определение видового состава сорных растений на 3.1 58 плантации земляники садовой Биологические особенности сорных растений, встречающихся на плантациях земляники садовой в Мичуринском районе Влияние применения изучаемых гербицидов на засоренность плантаций земляники Действие гербицидов на различные группы сорных 3.4 растений Влияние гербицидов на рост и урожайность земляники 3.5 садовой Действие гербицидов на окружающу

–  –  –

Земляника садовая (Fragaria ananassa Duch.) является наиболее значимой и распространенной культурой в мировом ягодоводстве. Высокая лабильность этого рода позволяет получать ягоды в различных регионах с контрастным климатом. Земляника культивируется в промышленных масштабах во всем мире – повсеместно в России, в странах Европы, Азии, Америки, Африки, Австралии. В сортименте имеются сорта зимостойкие, засухоустойчивые, солеустойчивые (Кашин В.И.,1993, Абызов В.В., 2008,Moore, S.,1975).

Свежие плоды земляники содержат 3,8 - 10% и более сахаров, представленных сахарозой (50%), глюкозой, фруктозой; 0,9 - 2% органических кислот, главным образом лимонной (50 - 70%), яблочной, фолиевой (витамин В9) и др. в них 30 - 120 мг/100 г (сырого вещества) витамина С (аскорбиновой кислоты), 1 - 1,5% белков, до 1,4% пектиновых и Р - активных веществ, в том числе до 100 мг/100г и более антоцианов, обладающих антирадиационными и капилляроукрепляющими свойствами; соли кальция, железа, микроэлементы (Зубов А.А, 2004).

Непрерывный рост популярности земляники связан с высокими питатeльными, диeтическими, вкусoвыми и эстeтическими достoинствами, и свойственными им разно.образными и ценными для здоровья человека лечебно-прoфилактическими свoйствами (Фомeнко Ю.Е, 1990; Жбанова Е.В., 2012). Однако спрос на ценные и любимые населением плоды земляники, только упоминание о которых вызывает приятные ассоциации, удовлетворить до сих пор не получается.

По статистическим отчетам в России обеспечение потребителей плодово-ягодной прoдукцией в свежем и переработанном виде всегда было недостаточным. В печатных изданиях последних 20 лет, касающихся производства продукции садоводства, регулярно встречаются данные о сокращении площадей под садовыми культурами, невысоких урожаях, больших затратах ручного труда, отсутствии интенсивных технологий (Гудковский В.А., 1998; Шаляпина И.П., Соломахин М.А., 2006; Козлова И.И., 2009). Основными производителями ягодной продукции, по данным эти же авторов, основанных на статистических и аналитических отчетах, являются частные подсобные хозяйства.

События последнего года поставили особо остро вопросы не просто обеспечения плодово-ягодной продукцией, а обеспечения продукцией, произведенной в хозяйствах на территории России. И сразу же появились термины, рожденные реальностью - «импортозамещение», и даже «импортовытеснение». В связи с этим, пересматриваются принципы и практические методы промышленного выращивания плодов: заменяются новыми сорта, совершенствуются технологии производства, создаются насаждения нового типа и утверждаются новые нормы скороспелости и продуктивности.





До недавних пор основными поставщиками товарной земляники в России был юг страны - Краснодарский край и Адыгея. Основные насаждения земляники сосредоточены в 5 федеральных округах РФ - Центральном, Южном, Приволжском, Северо-Западном, Сибирском, где производство ягод составляет более 6% от общемировых объёмов. На современном этапе значительная часть новых проектов по закладке земляничных посадок, где используются современные агротехнологии, успешно реализуются в ЦентральноЧерноземном регионе: Тамбовской, Воронежской, Белгородской областях.

Так, департамент экономического развития Белгородской области приступил к реализации проекта «Организация производства земляники садовой на территории Белгородской области на основе кластерного подхода». Проектом предусмотрено в течение 4 лет организовать в области производство порядка 1000 тонн земляники в год. При этом в производственном процессе будут задействованы малые формы хозяйствования на селе (http://belapk.ru) Tехнология производства ягод земляники и посадочного материала, которые широко применялись и считаются традиционными, имеют ряд существенных недостатков, которые снижают конкурентоспособность культуры и не обеспечивают реализацию потенциальной продуктивности в условиях изменяющегося биоклиматического потенциала регионов. Диапазон варьирования урожайности в насаждениях земляники в РФ составляет от 2 до 15 т/га, хотя реальные возможности культуры - не менее 20-30 т/га и хозяйственная урожайность земляники в ряде западноевропейских стран достигает 200ц/га (Lewin В., GenesV., 1994; Говорова, Говоров, 2004).

В связи с этим повышение продуктивности агроценозов земляники и потребительских качеств ягоды, расширение сезона их потребления в РФ являются актуальной проблемой и требуют принятия новых решений. (Ильин В.С., 2007).

Ускоренное развитие садоводства возможно только в ситуации использования инновационных подходов к формированию садов и ягодников интенсивного типа (Кузичева, Н.Ю.,2012, Габуев М.Т., 2014).

По традиционной технологии производства земляники требуется большое количество ручного труда, а это ставит культуру в разряд самых трудоемких. При всех технологиях выращивания этой культуры избежать применения гербицидов не удастся, или затраты ручного труда сделают себестоимость плодов очень высокой, а срок эксплуатации плантации и качество продукции резко сократится. Да и найти рабочие руки для прополки – трудноразрешимая проблема на современном этапе.

Бoрьба с сорной растительностью остается одной из наиболее важных и сложных задач. Учитывая современное состояние сельского хозяйства и экономики в целом, наибольший успех в борьбе с сорняками может быть достигнут при использовании химического метода, который характеризуется большой лабильностью, универсальностью, высокой экономической эффективностью (Безуглов В.Г., 1981).

Проведённые в течение ряда лет исследования показали, что назрела необходимость в сложившихся социально-экономических и экологических условиях изменения системы представлений и подходов при разработке технологических регламентов при борьбе с сорняками с целью дальнейшего эффективного развития садоводства. Особенность в том, что в плодовых и 6 ягодных насаждениях встречается, в оснoвном, слoжный тип засорения: многолетние и однолетние, однодольные и двудольные сорняки. Это обусловливает специфику подбора, сочетания и ротации гербицидов(Алиев Т.Г-Г., 2007).

В связи с этим целью нашей работы является разработка химических мер борьбы с сорной растительностью в земляничном агрофитоценозе в условиях Северо-Восточной части ЦЧР

1. Действие гербицидов на формирование земляничного агрофитоценоза

1.1 Основные методы борьбы с сорной растительностью Сорные растения всегда были основным объектом, с которым приходилось бороться всем, кто трудился на земле. Из-за вредоносности сорняки даже сравнивают с пожаром, только - «зеленым пожаром». Хорошая приспособленность к природным условиям, позволяет им развиваться быстрее культурных растений, угнетать их и тем самым, снижать урожай. Многие из сорных растений (свинорой, сыть округлая, ежовник крестьянский, просо куриное, просо крупное, гумай (сорго алепское), щирица, щетинник и др.) относятся к растениям с С 4 –путем фотосинтеза, что дает им преимущества уже на генетическом и физиологическом уровне по сравнению с основной массой сельскохозяйственных растений, у которых фотосинтез осуществляется по С 3 - пути. Полевой В.В.(1989) отмечал, что растения с С 4 –путем фотосинтеза, более устoйчивы к засoлению, a эффективность водоиспользования вдвое выше, чем у растений с С 3 -фотосинтезом.

Видовой комплекс сорных растений на определенной территории формируется в течение многих лет под воздействием факторов окружающей среды и человеческой деятельности. Знания о нем необходимы для разработки стратегии борьбы с сорными растениями, стабильно произрастающими в конкретном регионе (Лунева Н.Н., Мысник Е.Н., 2014).

По мнению В.А. Захаренко (2011), крайне неблагополучное фитосанитарное состояние сельскохозяйственных угодий России за годы реформирования аграрного сектора привело к процессу вывода пахотных земель в разряд бросовых, которые не просто не дают урожая, но и превращаются в источник опасных для культурных растений вредителей.

Сорные растения могут служить переносчиками многих болезней, способствуют распространению вредителей, являясь промежуточным пищевым звеном в трофической цепи. Большая засоренность многолетних насаждений, особенно в первые годы после посадки, может значительно ослаблять, или даже вызывать гибель культурных растений.

Стецовым Г.Я.(2004) установлена высокая обратная зaвисимость мeжду рaзвитием вредных организмов(корневые гнили, внутристеблевые вредители), биомассой сорняков и формированием основных элементов структуры урожая пшеницы (продуктивный стеблестой в расчете на 1, число зерен в колосе, масса 1000 семян) и биологической урожайностью.

Исследования, проведенные в РСО-Аланья показали, что в посевах без применения гербицидов в горной зоне сорняки выносят с 1 га в среднем 104 кг азота, 54 кг фосфора, 27 кг калия, в равнинной – 94, 31 и 17 кг соответственно (Кожаев В.А., 2014).

Согласно исследованиям Куликовой М.А., Лебедева Г.Ф. (2010), снижение объема применяемых гербицидов и нарушения в комплексе мероприятий, проводимых при борьбе с сорняками, привели к тому, что почти повсеместно наблюдается увеличение количества сорняков в посевах сельскохозяйственных культур, причем 50-70% посевных площадей засорено в сильной или очень сильной степени. Потери урожая в земледелии России от вредного влияния засоренности за последние годы составляют от 15,5 до 26,6% для основных возделываемых культур.

Внедрение новых технологий, например No-Till, также сталкивается с проблемой увеличения количества сорняков, так как в начале освоения технологии в связи с лучшим сохранением почвенной влаги и наличием семян сорняка на поверхности почвы, количество сорняков увеличивается по сравнению с традиционными технологиями (Забродкин А.А., 2012, Власенко Н.Г., 2014, Anderson R.L., 2008).

На существующих земляничных плантациях Тамбовской области встречаются более 20 видов сорняков. Наиболее часто: горец вьюнковый, горчица полевая, вьюнок полевой, марь белая, мокрица, одуванчик лекарственный, осот полевой, пастушья сумка, подмаренник цепкий, пырей ползучий, редька дикая, щирица запрокинутая и другие (Алиев Т.Г.-Г., Архипов Ю.А., Кривощеков Л.И., Тунян А.Ж., 2011). Видовой состав сорной флоры в посевах подсолнечника в ЦЧР насчитывает более 40 основных видов, относящихся к различным биологическим группам (Хрюкина Е.И., 2005). Еще более богат состав сорного компонента агрофитоценозов на орошаемых землях: более 150 видов растений, относящихся к 34 семействам (Корнеева О.Г., 2014).

Отношение к сорнякам в различных агрофитоценозах неоднозначное. Так, в садовых фитоценозах сорняки рассматриваются как источники для обогащения видового состава, сохранения видового разнообразия и для пополнения почв органическим веществом (Чернявская Н.В., 2013).

Наукой и практикой установлено, что наилучшие результаты в борьбе с сорняками обеспечивают комплексные меры - сочетание предупредительных, агротехнических, биологических, химических, физических других методов. При таком подразделении под агротехническими методами понимают все приемы агротехники, способствующие снижению засоренности, кроме химического и биологического методов, а именно: севооборот, обработка почвы, очистка семенного материала, ручная прополка, мульчирование, затопление, выжигание и прочее (Куликова М.А., Лебедева Г.Ф.,2010).

На современном этапе борьба с сорной растительностью рассматривается в плане регулирования фитосанитарного потенциала посевов и почвы в системе земледелия, основные элементы которой (системы севооборотов, обработка почвы, удобрения, интегрированная защита, машины, семеноводство, технологии и др.) при научно обоснованном применении могут способствовать регулированию обилия сорных растений до безвредного уровня.

Научно обоснованное сочетание предупредительного, агротехнического, биологического, химического, физического и других методов борьбы с сорняками и составляет сущность системного подхода (Баздырев Г.И., 2004).

Земледелы относят приемы обработки почвы, направленные на снижение засоренности, к механическому способу борьбы с сорняками, а затопление полей, мульчирование, выжигание - к физическому способу (Витязев В.Г, Макаров И.Б., 1991).

Каждый из существующих и применяемых на настоящий момент способов борьбы с сорной растительностью имеет свои преимущества и недостатки, зависящие от множества факторов.

Если в хозяйстве не уделяется особого внимания агротехническим мероприятиям, то потери от сорняков будут значительными, а при их массовом развитии будут снижаться эффективность использования удобрений, применения мелиорации, отдача от сортов нового типа и от новых технических средств (Алиев Т.Г.-Г., 2011).

Снижение уровня агротехнических мероприятий привело к вторжению на поля видов, являющихся скорее рудеральными, чем сегетальными. В посевах все чаще встречается донник, одуванчик лекарственный, полынь обыкновенная, тысячелистник и другие (Лунева Н.Н., 2005).

Основой в борьбе с засорением полей служит, конечно же, высокая агротехника в сельскохозяйственном производстве. Агротехнические мероприятия кроме уничтожения сорняков, выполняют и другие важные функции: улучшение водно-воздyшного, теплoвого и питательного режимoв, профилактике развития болезней и вредителями сельскохозяйственных культур и т.д. Однако в литературе, особенно зарубежной, отмечается, что длительное применение механической способа борьбы с сорняками влияет на содержание органического вещества, способствует деградации почвенной структуры, увеличивает затраты для поддержания почвы свободной от сорняков (Neilsen, Hogue, 1992, Glenn, Welker,1989).

Особый интерес у производителей плодово-ягодной продукции всегда вызывало применение мульчирующих материалов, который использовался очень давно в виде опилок, хвои и, в основном соломы, откуда и получила название земляника - Strowberry - соломенная ягода. Угнетение сорняков под мульче материалом происходит благодаря либо физическому присутствию материала на поверхности почвы, либо действию фитотоксических веществ.

Мульча благоприятно влияет на сохранение плодородия почвы, поддержания водного баланса. (Niggli et al, 1990, GarrisonS.A.,1990). По данным Круглова Н.М.(1991), мульчи предотвращают эрозию почвы и снижают диапазон колебаний почвенной температуры. Такие же положительные эффекты дает применение синтетических покрытий, которые положительно влияют на содержание питательных веществ в почве из-за устранения конкуренции культурных растений с сорными. Проявляется влияние на поддержание влажности почвы и регуляции температуры (Кухта П.Н., Адащик А.Г.,1987).

Выращивание земляники на пленочном покрытии предотвращает как укоренение розеток, так и развитие сорняков под пленочным покрытием.

Но у таких покрытий есть и минусы: обязательный капельный полив, сильный перегрев почвы под черной пленкой, что нивелируется использованием мульчи, в сырую погоду почва под пленкой может покрываться плесенью, и могут поселяются насекомые, приносящие вред посадкам. Использование прозрачной полиэтиленовой пленки как укрывной материал сдерживается её недолговечностью- служит она один сезон, требует сооружения каркасов, регулярных поливов и проветривания, так как температура в солнечные дни под ней поднимается до 35°С и выше.

Исследования, проведенные во ВСТИСП с 1995 по 1997 гг. показали положительные результаты применения бескаркасного укрывного материала лутрасилтермоселект совместно с мульчирующим лутрасилом 60 УФ черного цвета на маточнике суперэлитной земляники (Оксузян Л.А.,2006).

Нетканый однородный материал гарантировал хорошую свето-, воздухо- и водопроницаемость, способствовал более равномерному распределению по поверхности почвы влаги осадков и полива, солнечного света, создавал благоприятный микроклимат, защищал растения от вредителей и болезней, был долговечным, использовался три-четыре года, очень легким- 17 г/м2. Ведутся эксперименты с использованием цветных пленок (серебристые, двуслойные, желтые и др.) в Бельгии. США, Израиле, Испании. В России использование цветных мульчирующих пленок массово не применяются ввиду их отсутствия и дороговизны. Муханин И.В.(2013) сообщает об успешном использовании при выращивании земляники черной, белой и двуцветной (снаружи белая, внутри-черная) пленок. Колесникова A.B.(2000) рекомендует для весеннего укрытия земляники использовать спанбонд.

Первые отрицательные результаты экспериментов с пленочным мульчированием были связаны с трудностями полива. Использование пленки для мульчирования стало возможно только при капельном поливе. Использование такого комплекса привело к созданию новой технологии выращивания, повышающей урожай и его качество. И все же при сильной засоренности не удается обойтись без химических средств борьбы с сорняками и вредителями

- перед расстилом пленки поверхность почвы обрабатывают гербицидами.

В ГОСТе 16265-89 биологические меры борьбы с сорняками определены как пoдавление или уничтoжение сорняков с помощью насекомых, грuбов, бaктерий и других организмов.

На настоящий момент, когда много говорят о химической нагрузке на окружающую среду, применение биологических объектов выглядит перспективной, но дороговизна разработок и малая изученность последствий применения биогербицидов выступают сдерживающим фактором (Захаренко В.А.,1990). Недооценке биологической защиты в России способствует и то, что ее рассматривают как альтернативу химической защите, что не принято в мировой практике (Захаренко В.А., 2011).

Имеются сведения о применении насекомых-вредителей для подавления кустарника лантана Lantana camara L., на Гавайских островах, против зверобоя продырявленного Hypericum perforatum L. В Америке. Zimmеrmann Н. с коллегами (2004) описывает подавление кактуса опунции в Австралии с помощью кактусовой огневки Cactoblasis cactorum Berg. На территории бывшего СССР в качестве биологических агентов использовали муху фитомизу Phytomyza orobanchiae Kalt. против заразихи- сорняка, паразитирующего на подсолнечнике, бахчевых, томатах, капусте, табаке, люцерне (Бондаренко Н.В., 1988).

Предпринимаются попытки по применению и других биологических объектов. Велись разработки по применению пыльной головни против щетинника сизого и на территории бывшего СССР (Боговик И.В., 1949).

Против дикой пшеницы в США были использованы почвенные бактерии, но испытания в полевых условиях еще проведены не в полной мере (Kennedy, Boerboom, 1995). Ограниченный набор биообъектов для борьбы с сорняками производится в ЮАР, США, Китае, Нидерландах, Японии, Канаде. Учитывая сложность и дороговизну производства, неотработанность многих этапов применения, биологический метод борьбы как полная альтернатива другим методам на настоящем этапе не используется. В комплексе защитных мероприятий этот метод вполне может иметь место.

Загрузка...

К числу биолoгических методoв борьбы относят и подавление сорняков культурными растениями, которые, в зависимости от угнетающей способности, подразделяют на три группы: высокой конкурентоспособностиозимые, многoлетние трaвы, культуры на силос сплошного посева, грeчиха, горoх; средней - яровая пшеница, ячмень, овес, кормовые; слабой - кукуруза, картофель, свекла, овощные. (Баздырев Г.И., 2004).

Как биологический метод рассматривается и применение кулис, которые на плодоносящей землянике при посеве в каждом междурядье снижают численность сорных растений плантации в 2,5-4 раза. Наибольший эффект обеспечивает посев ячменя на всю ширину междурядья непосредственно после сбора урожая (Сухочев В.Н., 2004).

Как в отечественной, так и зарубежной литературе встречаются сведения о применении в борьбе с сорняками высоковольтных электроимпульсных воздействий, огневых установок и перегретого пара (Попов В.М., Миназитдинов А.В, 2002) На основе изучения особенностей поражения корней многолетних сорняков электрической энергией разработаны способы комбинированного воздействия на них импульсного и переменного трехфазного тока (Попов В.М., 1999).

Для получения высоких экономических показателей при использовании электроимпульсного уничтожения сорняков необходимо, чтобы эта операция имела технологический эффект, была энергетически малозатратной и могла реализовываться при помощи простых и сравнительно дешёвых технических средств. (Бренина Т.П., 2006, Юдаев И.В., 2012) Химические вещества, такие как соль, зола, шлаки, керосин, масла применяли для сокращения и уничтожения нежелательной растительности на обочинах дорог и рекомендовали применять для уничтожения сорняков в посевах, что приводило и к уничтожению культурных растений. К концу 19 века в разных странах независимо друг от друга ученые открыли способность солей меди уничтожать сорняки в посевах злаков, не повреждая при этом культуры (Крафтс А., Роббинс У., 1964). В последующие годы для химической борьбы с сорняками стали применять арсениты, сероуглерод, хлорат натрия. Появление 2,4-Д дало мощный толчок для развития промышленного производства гербицидов.

Выпуск замещенных мочевин (симазин, атразин, пропазин, прометрин и др.), дипиридиловых препаратов (грамоксон, реглон), бензонитрилов (дихлорбенил), амидов (пропанид), динитроанилинов (нитралин), диазинов (бромацил) и др. стали следующим мощным толчком расширения химических методов борьбы сорняками. Важным было не только усиление токсичности, избирательности, но и снижение дозы применения этих препаратов (Brown H.M., 1991).

По данным Баздырева Г.И. (2004), положительная роль системы гербицидов в продуктивности севооборота возрастает от ротации к ротации.

За первую ротацию эффект системы гербицидов в среднем по всем обработкам составил 3,43 ц зерн.ед. с 1 га, за вторую он увеличился до 11,52 и за третью составил 16,25 ц зерн.ед. с 1 га. При научно обоснованном внесении гербицидов увеличивается продуктивность севооборота, снижается объем химических прополок и уменьшаются затраты на единицу продукции.

В условиях современного земледелия гербициды рассматриваются с позиции не просто эффективного приема химического контроля сорного компонента агроэкосистемы, но и как элемент управления состоянием агроэкосистемы с контролем загрязнения окружающей среды и сохранением биоразнообразия (Ларина Г.Е., 2010; Kim D.S.,2002).

Ассортимент препаратов гербицидов постоянно изменяется, на смену старым препаратам приходят новые, более безопасные и более эффективные соединения. Так, по сообщению Ю.Я. Спиридонова (2011) во ВНИИФ в последнее десятилетие разработана серия новых высокоэффективных и конкурентноспособных гербицидов широкого спектра действия, например новый комплексный гербицид ДФЗ супер для борьбы с двудольными сорняками в посевах зерновых колосовых культур.

Современные гербициды позволяют уничтожить практически все известные сорные растения. Но не должен быть нанесен вред культурным растениям и окружающей среде, а также, чтобы защитные мероприятия приносили оправданный экономический эффект. Выбор определённого метода защиты насаждений должен определяться экономическими, технологическими, климатическими условиями хозяйства.

Кроме истребительных мер в комплексе борьбы всегда должны присутствовать меры предупредительные. В государственном масштабе проводится противосорняковый карантин, который решает задачи запрета к ввозу сорняков из других стран и предупреждение их распространения:

- внешний карантин решает задачу - не допустить завоза семян сорняков из других стран: амброзия приморская Ambrosia maritime L., все виды стриг Striga spp., паслен линейнолистный Solarium elaeagnifolium Cav., бузинник пазушный Iva axillaris Purch., паслен каролинский Solanum carolinense L.;

- внутренний карантин предупреждает распространения опасных сорняков из одних регионов страны в другие. Сорняки внутреннего карантина: амброзия полыннолистная Ambrosia artemisifolia L., горчак ползучий Acrophilons repens L., все виды повилики Cuscuta spp., амброзия трехраздельная Ambrosia trifida L., амброзия многолетняя Ambrosia psilostachya D.C., паслен колючий Solanum rostratum Dun., паслен трехцветный Solanum triflorum Dun., ценхрус малоцветковый Cenchrus panciflorus Benth.

К не менее важным предупредительным мероприятиям относится очистка семенного материала, регламентирующаяся специальными ГОСТами, где указано количество семян сорных растений на 1 кг зерна.

Использование навоза и торфа без применения мероприятий по снижению их обсемененности сорняками, приводит к потенциальному увеличению засоренности почвы десятками и сотнями миллионов семян сорняков, а засоренность полей увеличивается в десятки раз и более (Баздырев Г.И., 2004). Для снижения засоренности разработан горячий способ хранения навоза.

1.2 Физиологические основы действия гербицидов

Большое разнообразие веществ, проявляющих гербицидную активность, требует и разносторонней классификации. Универсальной классификации гербицидов не существует, их объединяют в группы по различным признакам: по химическому составу, характеру действия на растения, срокам внесения, степени токсичности, продолжительности токсического действия, по объектам воздействия, способам проникновения в растения, срокам обработки, механизму действия, избирательности действия, длительности сохранения биологической активности в почве и т.д.

При регистрации пестицидов учитывается классификация по периоду полуразложения (Селиванова Л.В., 2008):

нестойкие - время полуразложения не превышает 7 сут;

малостойкие - время полуразложения 7-21 сут;

среднестойкие - 21-60 сут;

стойкие - 60-120 сут;

очень стойкие - время полуразложения более 120 сут.

По характеру действия на растения различают гербициды сплoшного и избирательнoго действия. Гербициды сплошного действия уничтожают все растенияизбирательного - только опредeленные виды сoрняков.

При учете природы действия на растения гербициды избирательные делятся на:

- контактные, приводящие к отмиранию тканей растений в местах нанесения раствора гербицида,

- системные, или передвигающиеся - проникая и в надземную часть, в корни и оказывают на растение глубокое токсическое действие, (Груздев Г.С., 1987).

Согласно данным, приведенным Ганиевым М.Н. и Недорезковым В.Д. (2013), по химическому строению действующего начала органические гербициды относятся к достаточно обширному списку веществ:

производные алкилфосфоновой кислоты;

производные сульфонилмочевины;

имидозолиноны;

гидроксибензонитрилы;

производные бензойной кислоты;

дифениловые эфиры;

производные арилалканкарбоновых кислот;

арилоксиалкарбоновые кислоты и их производные;

арилоксифеноксипропионовые кислоты и их производные;

бис - карбаматы;

бензофуранилалкансульфонаты;

производные пиридин-карбоновых кислот;

производные тиокарбаминовой кислоты;

имидозолиноны;

производные тиадиазинов;

циклогександионоксимы;

динитроанилины;

хлорацетонилиды;

пиридазиноны;

производные оксазолидина;

ацетамиды;

алканамиды;

производные изоксазола;

производные пирролидона;

1,3,5-триазины;

1,2,4- триазиноны.

Различная химическая природа гербицидов позволяет подавлять и различные процессы в растениях. Зинченко В. А.(2012) в соответствие с механизмом действия выделяет следующие основные группы гербицидов:

1. Ингибиторы фотосинтеза. Чаще всего ингибирование касается работы фотосистемы 2 (ФС2). Может затрагиваться и фотосистема 1 (ФС1) и биосинтез пигментов, участвующих в процессах усвоения света.

2. Гербициды, влияющие на дыхание растений. Влияние касается разобщения цепи окислительного фосфорилирования и подавления образования АТФ (соединения из группы динитрофенолов и галогенфенолов).

3. Ингибиторы клеточного деления (N-арилкарбаматы и динитроанилины). При внесении в почву они подавляют прорастание семян и угнетают рост корней.

4. «Синтетические ауксины» -гербициды, аналогичные по своим свойствам 3-индолилуксусной кислоте. При использовании их в высоких концентрациях (например 0,1%) они вызывают повреждение и даже гибель двудольных растений: нарушается гео- и фототропизм, у растений появляются гипонастии и эпинастии (Кузнецов В.В., 2006). Ауксиноподобными свойствами обладают соединения из групп арилоксиалканкарбоновых и арилкарбоновых кислот, производные пиколиновой кислоты.

Куликова Н.А., Лебедева Г.Ф. (2010) помеханизму действия все гербициды предлагают подразделять на основные классы:

нарушающие мембраны;

–  –  –

Существуют препараты гербицидов, не применяющиеся в нашей стране и обладающие иными механизмами действия: угнетение транспорта ауксинов (пример: дифлуфензапир), блокирование синтеза целлюлоза (дихлобенил) и др. Выделяются гербициды с пока еще не установленным механизмом действия (дифензокват).

По воздействию на поражаемые растения гербициды принято подразделять на контактные и системные. Контактные гербициды поражают растения в местах непосредственного попадания на листья, стебли или корни, вызывая ожоги, некроз, а затем и гибель наземных органов растений или их молодых проростков в почве. Такие гербициды эффективнее обычно по отношению к однолетним растениям, так как многолетники могут отрастать уже после использования гербицида. Для эффективного действия данной группы препаратов необходимо полное покрытие надземных частей рабочим раствором, поэтому норма расхода жидкости значительно больше, чем при применении системных гербицидов. Контактные гербициды практически не передвигаются в растении, и поэтому не действуют на корневую систему сорняков.

Системные гербициды, попадая в растения через наземные органы или корни, способны передвигаться по растению по флоэме и ксилеме и оказывать токсическое действие в разных органах растений. Их можно разделить на препараты листового и корневого действия. Первые проникают через листья, стебли и черешки. Применяются после появления всходов культуры растений и сорняков. Вторые попадают в растения через корневую систему и действуют также на проростки сорняков (Ганиев М. М., 2006).

В настоящий период в качестве контактных гербицидов используется ограниченный ассортимент препаратов: дикват (применяется главным образом в качестве десиканта), дифенилэфиры Na - эцифлуорфен (был разрешен к применению в РФ до 2008 г.) и оксифлуорфен, нитрил бромоксинил и триазолинонкарфентразон-этил. Все другие гербициды принадлежат к классу системных, т.е. способны поглощаться растением и перемещаться в нем (Куликова Н.А., Лебедева Г.Ф.,2010).

К гербицидам, перемещающимся по флоэме, относятся глифосат, циклогександионы, арилоксифеноксипропионаты и др. При попадании во флоэму препарат перемещается по симпласту, а точнее по ситовидным трубкам флоэмы с током ассимилятов к месту действия (базипетально). Преимущественно по ксилеме перемещаются триазины, карбаматы, пиридазиноны, триазиноны и др. Как по флоэме, так и по ксилеме способны перемещаться 2,4-Д, сульфонилмочевины, имидазолиноны.

Гербициды могут подавлять только определённый вид или группу растений, так и все растения, подвергшиеся их воздействию. По этому принципу выделяют две группы гербицидов: селективные (избирательные) и неселективные (общеистребительные) гербициды. Общеистребительные гербициды применяют там, где нет опасности негативного влияния на культурное растение: обочины дорог, лесные просеки и т.д. (Груздев Г. С., 1987). На сельскохозяйственных угодьях их используют осенью после уборки урожая для уничтожения зимующих сорняков, в садах и виноградниках, путём направленного опрыскивания, при условии защиты культурных растений.

Избирательные гербициды применяют по вегетирующим сельскохозяйственным культурам. Избирательность действия препарата определяется его химическим составом, нормой расхода гербицида, способом и сроками применения, анатомо-морфологическими особенностями культуры и сорняков, почвенно-климатическими и другими факторами. (Ганиев М. М., 2006).

Индекс селективности - это отношение дозы, вызывающей незначительное снижение урожая, к дозе, уничтожающей большинство сорняков, то есть показывает во сколько раз доза, вызывающая значительнoе снижение засорённости, меньше дозы, оказывающей угнетающее действие на кyльтурные растения. Этот показатель дает хозяйственную оценку избирательности препарата. (Спиридонов Ю. Я., Лaрина Г. Е., Шестаков В. Г., 2003).

Гербициды, повреждающие мембраны, действуют по принципу окислительного стресса, приводя к образованию свободных радикалов различными путями (синглетныйкислород, супероксиданионрадикал, гидропероксидныйрадикал, пероксидводорода, гидроксильныйрадикал). Активные радикалы, взаимодействуя с органическими веществами, образуют гидропероксиды ДНК, белков, липидов. В результате перекисного окисления липидов мембран возникает целый каскад свободнорадикальных реакций с образованием разнообразных спиртов, эфиров, альдегидов. Среди этих соединений могут быть и токсичные: 4-гидрокси-2-ноненал, 4-гидрокси-2-гексанал, малоновыйдиальдегид оказывают токсическое действие в клетках растений, модифицируя структуру белков и ДНК (Владимиров Ю.А., 2000, Bhattacharjee S., 2005). Повреждение мембран приводит к высвобождению содержимого вакуоли и протоплазмы клеток, которые обычно имеют кислую реакцию среды. Одновременно высвобождаются ферменты класса гидролаз, приводящие к размягчению клеточных стенок. Эти гербициды слабо передвигаются по растению и мало активны или почти неактивны в почве. Их действие усиливается солнечным светом.

Мембраны разрушают:

бипиридилы (дикват);

–  –  –

Гербициды, подавляющих синтез аминокислот, приводят к дефициту жизненно необходимых белков. Заметные повреждения растений появляются через несколько дней, тогда как остановка роста может наступать практически немедленно. Современные гербициды ингибируют синтез незаменимых аминокислот валина, лейцина, изолейцина, фенилаланина и триптофана:

имидазолиноны (имазамокс, имазетапир и др.);

–  –  –

Гормоноподобные препараты (синтетические ауксины) активны главным образом по отношению к двудольным сорнякам и используются в посевах зерновых культур. Такие препараты могут повреждать зерновые культур в фазе начального роста и репродукции. К ним относятся:

феноксиуксусные кислоты (2,4-Д, 2М-4Х);

бензойная кислота (дикамба);

хинoлинкарбоновые кислoты (квинклорак);

пиридинкaрбоновые кислoты (флуроксипир, клопиралид).

Ингибируют синтез жиров:

циклогeксандионы (клетoдим, сетoксидим и др.);

арилоксифеноксипропиoнаты (фюзилад);

бензофyраны (этофумезат).

Двудольные сорняки, многие культyрные растения, некoторые зерновые, газонные травы устойчивы к этим препаратам.

Наиболее быстро на все повреждающие факторы отзывается фотосинтезирующая система растений. На этом основаны методики определения воздействия повреждающих факторов на растения (Замазова Л.М., Кренделева Т.Е., 1975, AndersonJ.M., BoardmanN.K.,1966.) Гербициды, подавляющие фотосинтез, могут быть как системными, так и контактными. Системные:

триа.зины (атразин, прометрин);

карбaматы (десмедифам, фенмедифам);

пиридазинoны (хлоридазон);

триазиноны (метрибузин);

Контактные:

тиадиaзины (бeнтазон);

нитpилы (бромоксинил).

Гербициды, подавляющие фотосинтез, блокируют электронно транспортную цепь (ЭТЦ), нарушают ход электронов по ЭТЦ, что не позволяет преобразовываться солнечной электромагнитной энергии в энергию связей АТФ. Косвенным результатом влияния соединений, подавляющим перенос электронов, является прекращение дыхания и образования АТФ. Из числа гербицидов подобным действием обладают вещества, действующие на фотосистему 2 (диурон, атразин). Растения погибают в результате нарушения широкого спектра процессов (Бихари Ф., 1986).

Синтез пигментов (хлорофиллов и каратиноидов) ингибируют:

циклoгександионы (клетодим, мезoтрион);

–  –  –

блокировать биосинтез каротиноидов, вследствие чего накапливаются определенные предшественники этих соединений. В отсутствии каротиноидов при высокой интенсивности освещения граны хлоропластов разрушаются, подвергаясь окислительной деструкции, изменяется липидный состав мембран хлоропластов (Бихари Ф., 1986).

Гашимовым Р.М. (1984) при изучении действия различных препаратов гербицидов на скорость выделения кислорода и замедленную флyоресценцию, выявлены три группы препаратов, различные по механизму действия: а) класс триазинов и мочевин, которые блокируют активность ФСП; б) гербициды ТФМ, трефлан, блокирующие деятельность фотосистемы 1 и в) ленацил и семерон, блокирующие транспорт электронов и на уровне ФСП, и на уровне фотосистемы 1. Эти исследования позволили сделать предположение о протонофорном механизме действия гербицида ДНОК.

К классу гербицидов, угнетающих рост проростков за счет блокировки процессов митоза, относятся:

динитроанилины (трифлуралин, пендиметалин);

хлорацетамиды (ацетохлор).

Действия гербицидов проявляются через различные промежутки времени. В результате воздействия на растения разных видов и сортов фосфорорганического гербицида раундап проявление фитотоксического действия гербицида было обнаружено через двадцать четыре часа после обработки исследуемых растений, о чем свидетельствует значительное снижение интенсивности замедленной флуоресценции по сравнению с контролем (Быкова Л.А., 2003).

1.3 Применение гербицидов на плантациях земляники садовой Продуктивность растений земляники обусловлена двумя основными факторами: генетической особенностью сортов и агротехническими мероприятиями при их возделывании. Правильное использование этих факторов позволяет управлять продуктивностью растений (Куликов И.М., 2014).

Снижение производства плодов и ягод отмечалось и в начале нового тысячелетия. Из-за нерешенности ряда экономических и технологических проблем наблюдалось снижения объёмов производства ягод земляники в регионе. До 1990 г. только в Тамбовской области ежегодно выращивалось 2,5 тыс. т ягод, а на данный период не более 300 т (Козлова И.И., 2001). Те же тенденции отмечались и спустя десятилетие. Так, по данным Соколова О.В.

(2012), фактическая потребность плодов и ягод составляет 30-40 кг на душу населения, при обоснованной норме 85 кг, и лишь 20 кг из них обеспечивается за счет собственного производства.

Одна из причин отказа предприятий от производства земляники по традиционным технологиям - большие затраты ручного труда на данной культуре, причем не только во время уборки, но и во время уходных работ.

Борьба с сорняками на земляничной плантации трудоемка и затратна, поэтому участки, сильно засоренные, производственники всегда считали совершенно непригодными для закладки земляничных плантаций без соответствующей подготовки (Белых А.М., 1978).

И.И. Быченко (1972), отрабатывая технологию возделывания земляники в условиях Черноморского побережья Кавказа, отмечал, что при выборе участка необходимо составлять карту засоренности полей и сочетать внесение гербицидов перед высадкой рассады и в период вегетации, что позволит выращивать землянику без затрат ручного труда на прополку. Рекомендуемые препараты- ТХА, долапон и ленацил.

Применение гербицидов на землянике имеет свои особенности, которые определяются биологическими особенностями культуры. Земляника садовая - многолетнее травянистое растение, занимающее промежуточное положение между многолетними травами и полукустарниковыми формами.

Укороченный стебель, иногда имеющий годичные кольца, мелкое расположение корневой системы. Рост корней, образование новых и отмирание старых листьев происходит в течение всего вегетационного периода (Говорова Г.Ф., Говоров Д.Н., 2004).Морфологической особенностью растения является опушение волосками большинства частей наземной системы. Подземная система состоит из многолетнего корневища с хорошо разветвленными мочковатыми корнями (Мажоров Е. В., 1984).

Предпосадочная обработка почвы с использованием гербицидов при различных способах ведения культуры земляники как эффективный метод рассматривался и разрабатывался достаточно давно. Так, в работе Наумовой Г.А.(1966) отмечается, что для возделывания земляники ковровым способом в условиях Ленинградской области обязательным условием технологии являлось использование гербицидов ТХА натрия, прометрина, атразина. Однако автор указывает, что растения земляники обладают неодинаковой чувствительностью к гербицидам даже одной группы производных триазина:

чувствительна к симазину, долапону, триэтазину и нечувствительна к прометрину, атразину.

Исследованиями Белых А.М. (1997) было установлено, что на плантациях земляники в связи с ее высокой восприимчивостью к гербицидам применение их в условиях Новосибирской области против многолетних сорняков нецелесообразно. Для полного уничтожения корнеотпрысковых сорняков - вьюнка полевого и осота розового на участках в период предпосадочной подготовки почвы необходимо трехкратное опрыскивание баковой смесью атразина (12 кг/га), 2,4ДА (5 кг/га) и дизтоплива (50 л/га).

В методических рекомендациях по интенсивной технологии производства земляники садовой, подготовленных под руководством И.М. Куликова (2014), предлагается при подготовке почвы применять гербициды типа Раундап Био с коротким последействием осенью при отрастании сорняков.

После проявления гербицидного эффекта обработки рекомендуется проводить без оборота пласта, чтобы не прекратить действие гербицида. По вегетирующей землянике рекомендуется Лонтрел – 300 (Куликов И.М., 2014).

Гуриным А.Г.; Докукиным В.С. (1999) был запатентован метод борьбы с сорняками на земляничных плантациях: на землянике - новосадке в июле месяце, перед началом образования усов, а на плодоносящих плантациях - после сбора урожая, рыхлят междурядия и проводят высев зерновых культур - овса, ячменя. Всходы этих зерновых культур предотвращают развитие сорняков. В результате этого можно значительно сократить количество междурядных обработок, практически вдвое, так как с появлением всходов этих культур необходимость в культивациях отсутствует. Осенью невызревшие зерновые под действием заморозков в раннезимний период надламываются и падают на растения земляники, то есть выполняют роль мульчи и кулисных посевов для снегозадержания. С наступлением вегетации остатки зерновых удаляются и заделываются в почву при культивации междурядий.

Если перед посадкой земляники используют гербициды, то посевы зерновых способствуют интенсивному выносу токсических веществ из почвы за счет собственного потребления, что способствует получению экологически безопасной продукции (Осипов Ю.В., 1989).

Для уничтожения однолетних и многолетних сорных растений Н.П.

Кривко (2014) рекомендует использовать Лонтрел -300, Лонтрел-евро, БисКлиппард.

А.А. Соломахин, Т.Г.-Г. Алиев (2006) кроме механических обработок почвы в период подготовки плантации рекомендуют включить в технологию 1-2 обработки глифосатсодержащими гербицидами (Раундап, Глифос, Глисол, Зеро, Космик, Раунд, Торнадо и др.) по активно вегетирующим многолетним сорняками. По малолетникам весной или осенью предлагается применять Трефлан (Трифлюрекс) в дозе 2,0-2,5 л/га. Трефлан - почвенный препарат и не фитотоксичен для земляники. По сообщению этих же авторов за рубежом в начале вегетации достаточно широко применяют гербициды на основе десмедифама, этофумезата, фенмедифама и метамитрона.

В разное время в России на землянике были разрешены Гексилур, Ленацил, который применялся до всходов сорняков с нормами расхода 2,5-5 27 кг / га. В Справочнике пестицидов и агрохимикатов, разрешенных на территории РФ 2014 г. на землянике разрешен Лонтрел-300 против многолетних двудольных (осоты, щавель, одуванчик) и некоторых однолетних двудольных (ромашка непахучая, горцы) сорняков. Применяется опрыскиванием вегетирующих сорняков после уборки урожая, расход рабoчей жидкости - 200л/га.

<

1.4 Экологические аспекты применения гербицидов

Обязательным условием в оценке перспективности нового препарата является установление минимального экологического риска от его широкомасштабного использования (Спиридонов Ю.Я., 2011).

Гербициды токсичны не только для сорных растений, но и для животных, насекомых, т. е. опасны для окружающей среды. После внесения в почву гербициды могут уничтожить сорные растения, а затем разложиться в течение разного времени. При определенных условиях они могут вызвать нежелательные эффекты - токсическое действие на последующие культуры, накапливаться в культурных растениях и попадать затем в продукты, подавлять и изменять микрофлору почвы и влиять на почвообразовательный процесс.

Гербициды мигрируют в пахотном горизонте на глубину до 200 см и попадают в горизонты подземных вод, которые в местах разгрузки выносят загрязнения в поверхностные водные объекты. Многие гербициды обладают длительным сохранением в почве - от нескольких месяцев до 2-3 лет, а иногда и более.

Разложение гербицидов в почве может происходить как химическим, гак и биологическим путем. К гербицидам, разлагающимся в почве преимущественно химическим путем, относятся триазины и сульфонилмочевины. Под действием микроорганизмов в почве разрушаются карбаматы, хлорацетамиды, феноксикарбоновыекислоты и имидазолиноны. Гербициды группы динитроанилинов могут деградировать как по химическому, так и по микробиологическому пути(Куликова Н.А., Лебедева Г.Ф.,2010).

Гербициды в почвах разлагаются под влиянием многих факторов:

различных почвенных микроорганизмов, для которых гербициды нередко являются источником углерода, состава почвы: её влажности, химического состава, кислотности; воздействия солнечного света, т.е. в результате фотореакций, что очень важно, так как гербициды вносятся на поверхность почвы; окисления кислородом воздуха (Орлов Д.С., 2002) Микроорганизмы в процессе своей жизнедеятельности могут использовать гербициды в качестве дополнительного источника питания. Разные виды микроорганизмов использовали гербициды в разной степени (Захарян С.В., 1972) Благодаря балансовому опыту, проведенному М. С. Соколовым (1994) с сотрудниками, было выяснено, что 80-85% пропанида, находящегося на рисовом чеке (в почве и воде), подвергалось гидролизу и разложению почвенными микроорганизмами и энзимами; 6% - фоторазложению; 3-4% разлагалось растениями; 1% был подвержен гидролизу и окислению. Распад параквата в почве осуществляется дрожжевыми грибами Lypomyces starkey L. Дикват в этой же почве подвергался деструкции Pseudomona ssp. Паракват в почве могут разлагать также Corynebacter iumfascians, Clostridium pasteurianum. При исходной концентрации 10 мг/л под действием этих микроорганизмов он разлагался на 20-40%.

Л.М. Паталаха с сотрудниками (2009) использовали в качестве индикатора воздействия гербицидов на почвенные микроорганизмы в посевах подсолнечника ферментативную активность почвы (ФАП). Их исследования показали неоднозначность действия гербицидов. Так, снижение биологической активности почвы отмечалось через 60 дней после применения Стомпа и Дуала голд. Применение Миуры, напротив, стимулировало этот показатель в течение всего вегетационного периода.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 
Похожие работы:

«Кисова Светлана Владимировна АГРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЦВЕТОЧНОГО ОФОРМЛЕНИЯ В ОЗЕЛЕНЕНИИ ГОРОДСКОЙ СРЕДЫ (НА ПРИМЕРЕ УЛАН-УДЭ) Специальность 06.01.01. Общее земледелие, растениеводство ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«ГАГАЙ Ирина Владимировна Качество земли как фактор эффективного функционирования сельскохозяйственных организаций Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени...»

«ФАРНИЕВА КАТЕРИНА ХАИРБЕКОВНА «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТРОДУКЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ (Echinacea purpurea (L) Moench) В УСЛОВИЯХ РСО-АЛАНИЯ» Специальность 03.02.14 – Биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ и РСО-Алания, доктор сельскохозяйственных наук,...»

«БАХАРЕВ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ ПРОДУКТИВНЫЕ КАЧЕСТВА БРОЙЛЕРОВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНЦЕНТРАЦИИ УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА В ПТИЧНИКЕ В ХОЛОДНЫЙ И ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОДЫ ГОДА Специальность: 06.02.10 – частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор сельскохозяйственных наук И.П. Салеева Сергиев...»

«НИЗКИЙ СЕРГЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ БИОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ АНТРОПОГЕННО-ПРИРОДНЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ЛАНДШАФТОВ ПРИАМУРЬЯ, ИХ ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ 03.02.14 – биологические ресурсы (биологические науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Благовещенск 2015...»

«ЧЕКАЛЕВА АЛЛА ВАЛЕРИАНОВНА УВЕЛИЧЕНИЕ СРОКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КУР-НЕСУШЕК СОВРЕМЕННЫХ ЯИЧНЫХ КРОССОВ Специальность: 06.02.10. – частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук...»

«ЖИМБУЕВА АНЖЕЛА СЕРГЕЕВНА КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧЕК И МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ ПРИ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ НОРОК 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, доцент Н.В....»

«МИХАЙЛЕНКО Ирина Ивановна ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ РЕГИОНАЛЬНО ДОМИНИРУЮЩИХ ВНУТРИВИДОВЫХ ВАРИАНТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРЕДЕЛАХ СКЛОНОВЫХ ЛЕСОСТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТОВ ЦЧЗ РОССИИ 03.02.08. – экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Смирнова...»

«КАЛАБАШКИНА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА ВЛИЯНИЕ БИОРЕГУЛЯТОРОВ НА УРОЖАЙНОСТЬ, ХИМИЧЕСКИЕ И ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВОЛОКНА И СЕМЯН ЛЬНА-ДОЛГУНЦА, ВЫРАЩИВАЕМОГО В ЦРНЗ РФ Специальность 06.01.01 – Общее земледелие, растениеводство Диссертация...»

«Антипов Алексей Олегович Совершенствование технологического процесса и систем торможения дождевальной машины «Фрегат» на пневматических шинах для полива многолетних трав в условиях склоновых земель Специальность 05.20.01 – Технологии и средства механизации сельского хозяйства Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ХАБАРОВА ТАТЬЯНА ВАЛЕРЬЕВНА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД И ВЕРМИКОМПОСТОВ НА АГРОЗЁМЕ ТОРФЯНО-МИНЕРАЛЬНОМ 03.02.08. – экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«САГИНА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА УПРАВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ОРГАНИЗАЦИЙ ХЛЕБОПЕКАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«БУЛАНКИН Артем Борисович Фауна и экология клещей семейства Ixodidae, средства и методы защиты животных от иксодовых клещей в московской области 03.02.11 Паразитология Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных...»

«ГОИБНАЗАРОВ САИДКУЛ МАХМАНАЗАРОВИЧ Регулирование аграрного рынка труда Республики Таджикистан Специальности: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) 08.00.14 – мировая экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Амиров Назруло Исматович, кандидат экономических наук ДУШАНБЕ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. 3...»

«АЛЕКСЕЕВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА Диверсификация государственной поддержки для обеспечения продовольственной безопасности Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Колмыков Андрей Васильевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (ТЕОРИЯ, МЕТОДИКА, ПРАКТИКА) 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством» (землеустройство) Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«ЗАНИНА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (5. Экономика труда) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор А.Е. Ильин Курск –...»

«Тимерханова Эльвира Накиповна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ МОДЕЛЯМИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Шишкин М.И....»

«Шергина Туйаара Алексеевна Педагогические условия модернизации образовательного процесса сельской малокомплектной школы (на примере Республики Саха (Якутия)) Специальность 13.00.01 Общая педагогика, история педагогики и образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель: доктор педагогических наук, профессор Неустроев Николай Дмитриевич Якутск – 2015...»

«Прынцев Максим Николаевич СИСТЕМА БУХГАЛТЕРСКОГО КОНТРОЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОМОЩИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.12 – «Бухгалтерский учет, статистика» Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель – Доктор экономических наук, профессор С.В. Козменкова Нижний...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.