WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ОПТИМИЗАЦИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ВИНОГРАДА В ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО Волгоградский государственный аграрный университет

На правах рукописи

БУЛАНОВА Юлия Александровна

ОПТИМИЗАЦИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ

УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВА ВИНОГРАДА В ЗОНЕ

КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Специальность 06.01.08 – плодоводство, виноградарство



Диссертация

на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Научный руководитель:

доктор технических наук, доцент Юдаев И.В.

Волгоград – 2015

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 1 Обзор литературы по изучаемому вопросу 8

1.1 Длина обрезки плодовых лоз

1.2 Специфика роста и плодоношения винограда в условиях высокоштамбовой культуры

1.3 Схема посадки винограда 2 Место, методика и условия проведения исследований 38

2.1 Почвенно-климатические условия района проведения исследований 38

2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований 40

2.3 Характеристика опытного участка

2.4 Схема опыта и методика исследований 48 3 Результаты исследований

3.1 Зимние повреждения виноградной лозы 53

3.2 Прохождение основных фенологических фаз развития винограда 55

3.3 Показатели развития побегов в зависимости от влияния агротехнических приемов (схема посадки и длина обрезки плодовых лоз) 60

3.4 Влияние схемы посадки и длины обрезки виноградных кустов на урожай и качество винограда

3.5 Сила роста и степень вызревания побегов у сорта Мариновский в зависимости от применяемых агротехнических приемов 74

3.6 Листовая поверхность виноградного растения при различных схемах посадки и длине обрезки плодовых лоз 78 4 Экономическое обоснование и энергетическая эффективность возделывания виноградных насаждений при использовании различных агроприемов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложения производству Список использованной литературы 94 Приложения 115 Введение Актуальность исследований. На стремительное развитие отрасли виноградарства оказал влияние в 1975…1985 годы научно-технический прогресс. Перестройка взглядов на технологию возделывания виноградного растения произошла коренным образом при переходе от традиционных способов к индустриальным способам возделывания виноградного растения под воздействием достижений науки и практического опыта. Это впоследствии обеспечило значительное повышение валовых сборов, а также производительности труда. Нужно отметить что в 1984 году в России было произведено более 1 млн тонн винограда.

Сокращение площадей под виноградниками и соответственно снижение продуктивности насаждений началось в России в период с 1985 года, что повлекло за собой резкий спад производства винограда.

При существующих сейчас технологиях возделывания восстановить уровень рентабельности виноградарской отрасли весьма сложно.

В этой связи вопрос оптимизации агротехнических приемов повышения урожайности и качества винограда актуален и находится в центре внимания, как у практиков, так и у ученых.

С начала 1990-х годов в Волгоградской области начинает появляться большой интерес к виноградно-винодельческой отрасли в небольших фермерских хозяйствах. Этому способствовало появление морозостойких сортов, которые обладают устойчивостью к грибным болезням и обеспечивают ведение производства по интенсивной технологии высокоштамбовой культуры винограда. Получение высоких и стабильных урожаев винограда требует оптимизации агротехнических приемов. До настоящего времени в Волгоградской области не проводили исследований по выращиванию высокоштамбовых виноградников.

В настоящее время в регионе назрела острая необходимость в разработке технологии выращивания высокоштамбовых виноградников в 4 крестьянско-фермерских хозяйствах. Это и направило нас на проведение исследований, результаты которых мы изложили в данной работе.

Основной целью исследований является выявление оптимальных агротехнических приемов повышения урожайности и качества винограда в зоне каштановых почв Волгоградской области.

Для достижения указанной цели решались следующие задачи:

- выявить закономерности в датах наступления фенологических фаз у насаждений винограда при различных схемах посадки и длине обрезки плодовых лоз;





- оценить зимостойкость растений винограда в зависимости от схем посадки и длины обрезки плодовых лоз;

- определить степень вызревания и силу роста побегов;

- установить влияние длины обрезки плодовых лоз на рост, развитие и продуктивность растений и обосновать оптимальную длину обрезки плодовых лоз виноградных насаждений;

- определить влияние различных схем посадки виноградных кустов на процессы жизнедеятельности растений и обосновать оптимальную схему посадки виноградных кустов;

- выявить оптимальные схемы посадки и длину обрезки плодовых лоз виноградных растений, обеспечивающих получение наиболее высоких урожаев;

- определить экономическую эффективность возделывания сорта Мариновский при различных схемах посадки и обрезке плодовых лоз.

Научная новизна и практическая ценность работы Впервые проведено комплексное изучение биологических особенностей винограда сорта Мариновский в зоне каштановых почв Волгоградской области.

Изучено влияние различных агротехнических приемов (схемы посадки и длины обрезки плодовых лоз) на качество и урожайность винограда, а также на сохранность насаждений в зимние месяцы при отрицательных температурах воздуха.

Проведено изучение особенностей роста и плодоношения винограда сорта Мариновский, дана экономическая оценка его выращивания.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение результатов исследований, проведенных в крестьянскофермерском хозяйстве «Лоза», находящемся в Волгоградской области в Дубовском районе, подтвердили высокую эффективность применения разработанных агротехнических приемов.

Апробация работы. Результаты исследований и важнейшие аспекты диссертации докладывались на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и молодых ученых в 2012 году: в Кубанском ГАУ, Горском ГАУ, Прикаспийском НИИ аридного земледелия; в 2013 году: в Саратовском ГАУ им. Н.И. Вавилова, Иркутской ГСХА, Самарской ГСХА, Алтайском ГАУ, ГНУ Всероссийский научноисследовательский институт агрохимии имени Д.Н. Прянишникова, Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИИА Россельхозакадемии), Прикаспийском НИИ аридного земледелия.

Положения, выносимые на защиту:

влияние схемы посадки и длины обрезки лоз на показатели перезимовки глазков у сорта Мариновский.

- развитие и продуктивность листьев винограда при различных схемах посадки и обрезки плодовых лоз

- особенности роста, развития и формирование качества урожайности сорта Мариновский при различных схемах посадки и обрезки кустов винограда.

Публикации: основные положения диссертации опубликованы в 10 работах, 4 из которых в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 132 страницах компьютерного текста, составлена из введения, четырех глав, заключения и рекомендаций производству, включает 8 приложений, 20 таблиц и 7 рисунков. Список использованной литературы содержит 224 наименования, из них иностранных авторов - 6.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ

–  –  –

Общеизвестно, что при возделывании винограда применяют множество агротехнических приемов. Последовательное проведение этих приемов в целом предопределяет результаты труда. Впрочем, степень воздействия на экономическую эффективность, продуктивность растений и их влияние не одинаково. Поэтому, важно выявить ключевые агромероприятия, с помощью которых возможно оказать существенное влияние на рост и развитие, а также плодоношение винограда.

Площадь питания, схема размещения растений на участке, высота штамба, типы формировки, конструкции шпалеры и архитектура виноградного куста являются определяющими факторами, обусловливающими устройство виноградника на многие годы вперед в виде многолетнего насаждения. Но, также наряду с этими факторами непосредственное значение в технологии возделывания винограда занимают агротехнические приемы, с помощью которых можно управлять ростом и плодоношением виноградного куста. К таким приемам, особенно сильно влияющим на жизнедеятельность винограда, можно причислить обрезку винограда, дающую возможность установить длину лозы и оптимизировать нагрузку растения глазками.

Длина обрезки находится в зависимости от силы роста виноградного растения, особенностей сорта, условий вегетации, направления использования полученного сырья, способа формирования и прочих факторов.

Как отмечал А.С. Мелконян [104], в первый год обрезки кустов сорта Азатени была получена урожайность на 20,3 % выше при длине плодовой лозы 7…8 глазков и на 35,7 % при длине лозы 12 глазков в сравнении с 8 обрезкой на 5…6 глазков. При обрезке на протяжении пяти лет одинаковых насаждений по принятой в исследованиях схеме между вариантами относительно стабильной урожайности отличались насаждения, которые были обрезаны на длину 5…6 глазков, а в меньшей мере на 7…8 глазков, а у насаждений обрезанных на 12 глазков мощность виноградных растений была ниже и урожайность меньше.

По данным Р.В. Гаврилова [34], при короткой обрезке (на 4…5 глазков) к пятому году исследований у сортов Алиготе и Каберне Совиньон, повысилась урожайность в сравнении с длинной обрезкой (на 10…11 глазков) по сортам соответственно на 31,2 и 25,1 %.

М.М. Салманов [161] исследовал три градации обрезки плодовой лозы (4…5, 7…8, 10…11 глазков) сорта Совиньон. В ходе проведенных им исследований было установлено, что с увеличением длины обрезки урожайность куста уменьшалась от 3,214 кг до 2,762 кг. Автор отмечал, что при увеличении длины обрезки кислотность повышалась, а сахаристость снижалась.

Исследования Г.П. Айвазяна [5], проведенные на сортах винограда Пино блан и Рислинг ранний, подтвердили, что с увеличением длины плодовой лозы, область глазков с наивысшей плодоносностью почек перемещалась к верхней зоне лозы, закладка генеративных органов увеличивалась. Сахаристость, была меньше, по его же данным, при средней и длинной обрезке.

Также имеются сведения в литературе [23, 35, 50, 113, 135], свидетельствующие, что длина обрезки не воздействует на процесс развития плодоносных побегов, коэффициенты плодоношения, на урожайность сортов Майский черный, Адиси, Ркацители и Италия (они при короткой обрезке плодоносят так же хорошо, как и при длинной).

С.А. Мельник [105] отмечал, что при длинной обрезке у многих сортов была более высокая урожайность, чем при короткой, даже при одинаковом количестве глазков. Вследствие этого короткая обрезка приводила к снижению коэффициента плодоношения.

Ш.Н. Гусейнов [50], Л.Н. Нечаев [125] придерживались такого же мнения. Согласно их данным, при увеличении длины обрезки плодовой лозы (11…13 глазков) у сортов Кадарка, Баян ширей и Талисман коэффициенты плодоносности и плодоношения побегов, повышались в сравнении с подобными показателями, которые были получены при короткой обрезке (4…5 глазков).

Анализируя приведенные литературные данные, можно сделать вывод, что в большинстве своем исследователи отмечали влияние короткой обрезки на сахаронакопление. Одновременно с этим также следует отметить, что в отношении урожайности, изменения показателей плодоношения и некоторых других параметров в зависимости от длины обрезки однозначного ответа нет.

Согласно полученным данным ряда исследователей: А.Л.

Подражанского [143], П.В. Шишкина [216], Е.И. Захаровой, Л.П. Машинской [72, 73, 74], Т.П. Павлюковой [131], продуктивность кустов уменьшалась с увеличением нагрузки выше оптимальной, интенсивность ростовых процессов ослаблялась, снижался процент плодоносных побегов, развившихся глазков, коэффициент плодоносности, сахаристость сока ягод и средняя масса грозди.

Таким образом, из литературных источников следует, что повышение длины обрезки плодовой лозы приводит к уменьшению средней массы грозди, качества винограда, снижению фотосинтетической деятельности насаждений. Урожайность возрастает не пропорционально нагрузке на куст, а до некоторого предела. Последующее увеличение нагрузки уже ведет к снижению урожайности.

Для того чтобы каждый год получать высокие и устойчивые урожаи винограда следует установить оптимальную длину плодовой лозы, учитывая сортовые особенности, схему посадки, площадь питания, силу роста растений, высоту штамба, а также почвенно-климатические условия района возделывания винограда.

1.2 Специфика роста и плодоношения винограда в условиях высокоштамбовой культуры Штамбовое ведение насаждений виноградного растения известно еще с давних времен. В качестве опоры также применялись и различные колья, живые и мертвые деревья [29]. В Грузии, например, виноград, пущенный на сильнорастущие деревья, достигал высоты 10...12 м [4].

Помимо различных экологических факторов и биологических особенностей сортов, при выборе системы ведения кустов, плотности посадки, воздействующие на способ ведения культуры, следует учитывать и допустимость в комплексе механизации трудоемких операций отмены некоторых агротехнических приёмов и снижение трудозатрат.

Как показали опыт и научные работы исследователей из некоторых зарубежных стран и данные, полученные в нашей стране, трудность уменьшения трудозатрат в отрасли виноградарства благополучно можно решить, внедрив в промышленных размерах широкорядную высокоштамбовую культуру винограда со свободным расположением прироста.

Эта технология возделывания виноградного растения может обеспечить увеличение уровня рентабельности виноградарской отрасли, получение высокой урожайности.

Биологические преимущества штамбовых формировок подробно обоснованы в отечественной литературе в публикациях О.П. Рябчуна [158, 159, 160]. Давая характеристику биологической роли штамба и оценивая его преимущества перед рукавами бесштамбовой многорукавной формировки, он в частности писал: «При штамбовом характере формирования, когда осевой орган объединен с площадью листьев, которая равна ассимиляционной поверхности полностью всех побегов растения, создавались в наибольшей степени подходящие условия для того, чтобы формировались крупнопросветные сосуды».

11 Так, при общем одинаковом количестве побегов растения, штамб имеет функционально более активную сосудистую систему в сравнении с бесштамбовыми многорукавными насаждениями, ассимиляционная поверхность которых делится на несколько ведущих ветвей. В большинстве районов Западной Европы, например, применяют только штамбовые формировки, и преимущество их считается аксиомой, основываемой на многовековом опыте [176, 222].

Известно, что с фенологическими фазами сопряжены сроки выполнения разного рода работ, проводимых на виноградниках. Задержка той или иной фазы может привести к сдвигу сроков сельскохозяйственных работ. Единой точки зрения о серьёзных сдвигах сроков прохождения основных фенологических фаз у высокоштамбового винограда среди экспериментаторов не сложилось.

Например, исходя из данных Г.А. Сарнецкого [163, 164, 165], в зависимости от сорта винограда увеличение высоты штамба куста до 1,0…1,3 м замедляло фазы роста и развития виноградного растения на 5…7 суток в сравнении с прохождением фенологических фаз насаждениями, которые были сформированы на низком штамбе.

В условиях Дагестана у сортов Ркацители и Мускат белый [4] сокодвижение, распускание почек, а также цветение и созревание ягод на высокоштамбовых виноградных насаждениях наступали на 1…3 суток после низкоштамбовых.

По данным В.А. Волынкина [32], начало и окончание прохождения фаз вегетации виноградного растения при различной высоте штамба проходили равномерно.

Наблюдения Г.В. Гаприндашвили [37, 38] не выявили существенных изменений в наступлении вегетационных фаз в зависимости от высоты штамба.

Если систематически у растений отмечается слабый рост, а также имеется большое количество неполноценных побегов, то постепенно происходит ослабление насаждений и уменьшение урожайности.

Общеизвестно, что на протекание ростовых процессов оказывают влияние погодные, почвенно-климатические условия произрастания, способы культуры, агротехника и другие факторы.

По данным исследователей [34, 37, 164, 185], при высокоштамбовом ведении кустов винограда происходит уменьшение средней длины одного побега.

Как отмечали Ф.М. Пронин с сотрудниками [152] у высокоштамбовых формировок вследствие равномерного освещения побегов лучше развивалась флоэма, улучшалась дифференциация почек, увеличивался объем многолетней древесины, побеги лучше вызревали.

Наилучшая закладка генеративных органов, повышение коэффициента плодоносности и плодоношения, повышение урожайности, также связаны с увеличением условий освещенности кроны куста.

Продуктивность виноградников зависит от размера листового аппарата, от его положения в пространстве, распределения листьев в кроне растения, и угла падения солнечного света на листовую поверхность. Чтобы листовой аппарат работал оптимально, имеется конкретный порог числа побегов, которые можно разместить на одном погонном метре ряда. Увеличение или уменьшение числа побегов на погонный метр ряда ведёт к изменению плотности листового покрова. При повышении плотности, освещенность внутренних листьев, которые находятся в толще листового покрова, снижается.

Данные, которые были получены многими учёными [14, 46, 57, 73, 91] свидетельствуют о том, что на традиционных шпалерно-рядовых насаждениях с вертикальным ведением прироста количество побегов на одном погонном метре ряда колебалось от 15 до 24 штук.

При свободном положении прироста в пространстве поверхность листьев располагалась менее плотно, как при вертикальном положении.

Увеличение числа побегов на одном погонном метре ряда соразмерно приводило к возрастанию площади листьев.

О.П. Рябчун [158] писал, что при точном подборе площади питания, формировки на широкорядных высокоштамбовых виноградниках выходили мощные растения, которые имели большую площадь листьев (14000…24000 м2 на 1 гектар) и давали наибольшую урожайность. Свободное расположение побегов, которые занимают значительную величину воздушного пространства, допускает дать на один погонный метр ряда увеличенную нагрузку побегами, не вызывая при этом чрезмерного загущения.

В многолетних исследованиях Г.А. Сарнецкого [164] размер листовой поверхности виноградного растения колебался в значительных пределах (от 20 до 40 тыс. м2/га) и зависела от агротехники, сорта, формировки и других факторов. Итак, исходя из результатов его исследований у сорта Саперави с пятого года произрастания при одной схеме посадки (3,00х1,25 м) размеры листовой поверхности достигали на низкоштамбовых растениях 42,7 тыс.

м2/га, среднештамбовых 36,2 тыс. м2/га и высокоштамбовых 31,9 тыс. м2/га.

А.Г. Амирджанов [15] в результате проведенных исследованиях, сделал вывод, что уровень продуктивности виноградника оказывает влияние на площадь листьев и для сорта Бианка с рядовой посадкой кустов должна составлять 15…18 тыс. м2/га, а для сорта Шардоне – 21…26 тыс. м2/га.

По величине чистой продуктивности фотосинтеза при высокоштамбовой культуре со свободным расположением прироста в научных литературных источниках имеется чрезвычайно немного данных.

Данные, которые имеются, указывают, что при высокоштамбовой системе ведения поверхность листьев работает более активно, нежели при низкоштамбовом способе ведения растений.

Обобщая имеющиеся данные литературы, можно заключить, что количество побегов на одном погонном метре ряда, площадь листьев, плотность расположения листьев в кроне куста, оказывают существенное воздействие на продуктивность виноградных насаждений. Общеизвестно, что при широкорядной высокоштамбовой системе ведения виноградных насаждений уменьшается количество рядов на одном гектаре.

Загрузка...

Следовательно, важнейшим вопросом, который следует рассмотреть при исследовании агротехники возделывания виноградных растений, является определение наиболее приемлемого количества побегов (на гектар, на погонный метр ряда), при котором не снижается урожайность и не ухудшается качество винограда.

Ряд зарубежных и отечественных исследователей [11, 30, 34, 86, 104, 124, 164, 165, 219] отмечал положительно воздействие высокоштамбовых формировок, в сравнении с низкоштамбовыми формировками на основные агробиологические показатели, среднюю массу грозди и урожайность.

Установлено, что урожайность винограда находится в зависимости от суммарного количества развившихся и процента плодоносных побегов.

Согласно литературным данным при высокоштамбовой культуре количество развившихся побегов (от количества оставленных глазков) выше, чем при низкоштамбовой.

Согласно данным, полученным И.И. Тереховым [185], число побегов увеличивалось на 12,1 % при повышении высоты штамба при одинаковой нагрузке.

Такого же мнения придерживались П.С. Воробьев, А.Г. Мыцу [33, 115].

По данным, полученными учеными, у штамбовых виноградников число плодоносных побегов было выше: у сорта Ркацители – на 2,2…18,3 %, Рислинг – на 12,5…16,3 % (в зависимости от года).

Как отмечал Ш.Н. Гусейнов [46, 49] в южном Дагестане на высокоштамбовых виноградниках наравне с высокой урожайностью не уменьшилась сахаристость.

Из приведенного нами анализа литературных источников можно сделать вывод, что, в общем увеличение высоты штамба с одновременным увеличением междурядий до установленных пределов, может привести к высоким результатам. Правда сравнения этих результатов не объективно, так как изучения проводились в непохожих экологических зонах, на разных сортах, которые реагируют в зависимости от метеоусловий и способа культуры совершенно по-разному.

–  –  –

Схема посадки является важным агроприемом, способствующим получению высоких урожаев хорошего качества, а также удобства ухода за насаждениями и почвой. К установлению оптимальной схеме посадки следует подходить дифференцировано: учитывать почвенно-климатические условия, систему ведения кустов и биологические особенности возделываемых сортов. Необходимо, чтобы виноградный куст при заданной форме и типе шпалеры максимально использовал отведенную ему площадь питания.

П.В. Иванов [75] считал, что при определении густоты посадки винограда следует учитывать плодородие и влажность почвы. Чем богаче почва и лучше обеспечена влагой, тем сильнее растут кусты. Чтобы получить при этом высокий урожай, большие кусты нужно закладывать в условиях более редкой посадки. На сухих и малопродуктивных почвах юга виноград растет слабее. На них следует формировать кусты меньших размеров и делать более плотными насаждения.

Крупнейший ученый-виноградарь профессор А.С. Мержаниан [107] указывал, что при лучших условиях для роста кусты винограда сажают реже, при худших - гуще. Только при достаточно густой посадке, когда полностью используется вся предоставленная кусту почва, можно получить наибольший урожай. Схемы посадки для каждого растения должны быть установлены опытным путем.

Площадь питания устанавливается в зависимости от сорта, почвенноклиматических особенностей района и возможности применения поливов.

При посадке винограда на почвах бедных (известковых почвах в некоторых 16 местах предгорной зоны Крыма, светло-каштановых почвах в районе Западного побережья, на щебенчатых почвах, на почвах солонцеватого комплекса) расстояние между рядами устанавливается в 2 м, а между кустами от 1,25 до 1,50 м в зависимости от силы роста сортов. Вследствие более слабого развития кустов на бедных почвах двухметровые междурядья не затрудняют механизированную обработку почвы.

По данным Э.

А. Верновского [28] для каждого района виноградарства разработаны оптимальные схемы посадки, которые при высокой агротехнике способствуют получению максимального урожая. Небольшие отклонения по густоте посадки от оптимальной величины не отражаются резко на урожайности. Более редкая посадка может позволить получить также высокий урожай при увеличении нагрузки на куст. Чем реже посадка, тем больше надо оставлять глазков на кусте при обрезке. По мере уменьшения числа кустов на 1 га скорость увеличения силы вегетации и плодоношения зависит от сорта и комплекса условий внешней среды (почвенные условия, степень увлажнения, рельеф и др.), следовательно, чем сильнее рост кустов, тем реже должна быть посадка винограда. Аналогичные взгляды высказывал и Р.К. Акчурин [6].

В полевых условиях Узбекистана в последний период делались попытки установить более загущенную посадку, как дающую наилучший результат в отношении урожайности. Изучая этот вопрос на специально заложенном опыте с расстоянием между рядами в 2,00; 2,25; 2,50 и 3,00 м и между кустами в рядах 1,5; 2,0; 2,5 и 3,0 м на основании полученных данных за шесть лет исследований плодоношения кустов на сортах Кишмиш черный и Баян ширей сделаны следующие выводы: нагрузка глазками на куст и урожайность находятся в прямой зависимости от расстояния между кустами в рядах, нагрузка глазками и урожайность одного ряда выше при больших расстояниях между кустами и крупных размерах кустов; нагрузка глазками и урожайность на 1 га находятся в прямой зависимости от количества рядов.

Такие показатели как процент развивавшихся глазков, число гроздей на один плодоносный побег и средний вес грозди не имеют какой-либо зависимости от густоты посадки в ряду; процент плодоносных побегов и коэффициент плодоношения хоть и незначительно, но выше при более редкой посадке в ряду; сильные и среднерослые сорта в благоприятных условиях произрастания наиболее полно реализуют свой потенциал в отношении плодоносности на мощных кустах большой величиной, следовательно, при больших расстояниях между кустами, расстояние между рядами необходимо сокращать до минимума с учетом применения механизации [49].

Л.Т. Никифорова [126] отмечала, что исследования различной густоты посадки (2,5x1,5 м – контроль, 2,25x2,00; 2,0x2,0; 2,0x1,0 и 2,5x2,0 м) сортов Саперави и Ркацители показало, что до седьмого года посадки урожайность сравнительно выше при загущенной посадке (2,0x1,0 м), хотя средний урожай с куста выше при редкой посадке. Разница урожая в пользу загущенной посадки по сравнению с контролем по годам колебалась: по сорту Ркацители от 1,0 до 5,2 т/га, в среднем – 3,3 т/ га; по сорту Саперави от 1,0 до 3,5 т, в среднем – 2,0 т с 1 га.

Н.М. Коваль с сотрудниками [85] установили, что при расстоянии между рядами и кустами в ряду необходимо учитывать ряд обстоятельств;

плодородие почв – чем плодороднее почва, тем большую площадь питания отводят каждому кусту; силу роста кустов высаживаемого сорта – кусты сильнорослых сортов высаживают реже, чем растения средне- и слаборослых сортов; планируемой мощной формировке кустов должна соответствовать большая площадь питания, необходимость укрывания на зиму – это обстоятельство определяет ширину междурядий.

Экономические и природные условия местности заставляют виноградарей тщательно продумывать и рассчитывать выбор схемы посадки.

Необходимо также учитывать биологические особенности сортов, формирование и подвязку виноградных кустов, планируемую урожайность, способы обработки почвы, а также возможность орошения. В пределах каждой зоны часто бывают значительные различия в почвенных условиях, в степени увлажнения и особенно в рельефе. Необходимо всегда учитывать весь комплекс местных условий, придерживаясь общих принципов размещения кустов Л.М. Малтабар [97, 98, 99].

Я.Д. Ханин [197] подчеркивал, что густота посадки виноградного растения оказывает значительное влияние на физиологические и биохимические процессы, протекающие в виноградном растении. С увеличением площади питания возрастает интенсивность фотосинтеза.

Густота посадки винограда оказывает определенное влияние на содержание питательных элементов в лозе. Так, содержание азота в побегах винограда с увеличением площади питания возрастает. Содержание фосфора находится в обратной зависимости от площади питания кустов. Качество урожая в зависимости от площади питания изменяется с первых лет плодоношения и особенно сильно проявляется с возрастом растений. На 5-й год плодоношения сахаристость ягод при площади питания 2,25x2,25 м больше почти на 4 %, чем при площади питания 1x1 м, а кислотность ниже на 2,8%.

П.Н. Унгурян [193,194] установил, что на супесчаном обыкновенном черноземе Центральной зоны Молдавии густота посадки влияла на общее развитие корней винограда, начиная со 2-го года вегетации:

а) с уменьшением площади питания виноградных кустов общий вес и длина корней уменьшалась. Наиболее развитую корневую систему во втором, третьем, четвертом и пятом годах вегетации имели кусты винограда с площадью питания 2,25x2,25 м; меньше всего корней обнаружено при густоте посадки 1,5x1,5 м и 1,0x1,0 м;

б) уменьшение площади питания кустов вело к уменьшению общей массы скелетных корней и увеличению веса и длины активной части корневой системы винограда, которая достигала наибольшего развития в варианте 1,1x1,0 м;

в) с увеличением густоты посадки плотность корней на единицу площади (5000 см2) повышалась;

г) с уменьшением густоты посадки, снижалась глубина залегания толстых, скелетных корней.

А.А. Подражанский [143, 144] более 20 лет посвятил изучению одного из важнейших приемов культуры винограда – густоте посадки. На основании своих исследований автор разработал биологическое обоснование густоты посадки винограда с учетом природно-климатических факторов, биологии сортов, особенностей культуры в конкретном районе виноградарства. В частности в Республике Молдова в 1950…1960 годы он изучал в условиях Центральной и Южной зонах различные схемы посадки кустов и пришел к выводу, что густота посадки при однородном формировании оказывает решающее влияние на размеры кустов, их корневую систему, а за счет изменения количества побегов и на величину урожая. На плодоносность побегов и качество урожая площади питания заметного влияния не оказывали. Площади питания должны обеспечивать получение наивысшего урожая, возможность широкого применения механизации. Загущение кустов в ряду на плодородных почвах и сильнорослых сортах даже при широких междурядьях ведет к снижению урожая. В таких случаях целесообразно не загущать посадки, а добиться увеличения урожая за счет нагрузки кустов. К потере значительной части урожая ведут и гигантские кусты, уход за которым сложен. Автор полагал, что на юге республики можно размещать на гектар от 3,0 до 4,5 тыс. кустов, а в центре – 2500…3000. Что касается их расположения, то следует придерживаться принципа оптимального развития побегов и возможности механизированной обработки. Предложения автора, связанные с густотой посадки и размещением кустов, не полностью исчерпывают этой важной проблемы. Они требуют дальнейшего всестороннего изучения М.К. Мнацаканян [112] писал, что в условиях Северо-восточной зоны для сорта Ркацители оптимальная густота посадки - 2,0x1,0 м при нагрузке растений в 35…45 глазков, а у сорта Амгус – соответственно 2,25x1,50 м и в 45…55 глазков на куст. При рекомендованной густоте посади и нагрузке кустов глазками урожайность сорта Ркацители составляла в среднем 17,0, Лалвари – 19,0 т/га. Высокая урожайность этих сортов сочеталась и с хорошими качественными показателями. Сравнительно загущенная посадка ограничивает рост и развитие корней и надземных органов куста. При загущенной посадке корни наряду с горизонтальным распространением больше углублялись в почву вертикально, в то время как при разреженной посадке они распространялись в основном горизонтально. Наибольшее количество корней независимо от площади питания кустов, находились в слое почвы на глубине 0,20…0,80 м, где имелись наилучшие для их деятельности условия. Отдельные корни проникали на глубину 1,50 м и более.

Интенсивность развития и характер распространения корневой системы винограда в значительной степени зависели от густоты посадки.

При расстоянии между кустами 1,5 м корни соседних кустов часто переплетались. При расстоянии между кустами 3 м корневая система куста, как правило, полностью размещалась в пределах площади его питания [137].

Густота посадки и тип формировки кустов винограда оказывали существенное влияние на вегетативную силу развития растений, течение физиологических процессов и продуктивность. С загущением насаждения мощность развития отдельных кустов и их продуктивность снижались, но при этом урожайность плантации у сорта Рислинг рейнский увеличивалась, а у сорта Шабаш – уменьшались. Здесь проявлялись особенности сорта в пересчете урожайности на 1 га [183].

Профессор А.С. Мержаниан [107] подчеркивал, что преимущества более редкой посадки заключается в следующем: лучшие возможности для применения механизации, облегчение защиты кустов от болезней и вредителей, а ягод от гниения, кроме того, повышение производительности труда, уменьшение потребности в посадочном материале, в подпорах для кустов и подвязочном материале. Отрицательная сторона редкой посадки – более позднее вступление кустов в полное плодоношение, так как необходим продолжительный срок, пока отводка или подсаженный саженец будут окончательно сформированы и займут всю площадь питания. Следовательно только при посадке, когда полностью используется вся предоставленная кусту площадь питания и не нарушаются другие условия для нормального его роста и развития, можно получить наибольший урожай при лучшем его качестве.

Расстояние между кустами зависит от природных условий места, биологических особенностей сорта. Оно находится в связи с общим комплексом агротехнических приемов (система культуры, формировка, обрезка и т.д.), направленных на лучшее использование земельной площади и света.

При этом надо иметь в виду, что для получения высоких урожаев винограда важно вырастить на гектаре больше плодоносных побегов, число кустов не имеет такого значения А.М. Негруль [118].

При установлении густоты посадки опираются на данные полученных урожаев предыдущих лет, внедрение механизации, учитывают экономические и природные условия отдельных районов, биологические особенности сортов винограда, применяемые системы ведения культуры винограда, типы формировок кустов, способы обработки почвы, орошения и т.д. подчеркивали в своей работе Г.С. Морозова и А.М. Негруль [121].

При выборе схемы посадки виноградника густота посадки должна отвечать двум требованиям: получению наивысших урожаев с каждого гектара насаждений и обеспечению механизированной обработки почвы и ухода за кустами. Влияние различной площади питания на урожай винограда и его качество обусловливается комплексом условий, из которых главнейшими являются почва, климат, сорт, агротехника. Если эти условия благоприятны для роста и развития куста, то насаждениям отводится большая площадь питания. В равнинных местах с засушливым климатом расстояние между кустами следует уменьшать. В гористой местности в зависимости от плодородия почвы площадь питания должна быть еще меньше, как утверждал Н.Д. Перстнев [140].

П.Т. Болгарев и А.С. Образцов [22, 130] отмечали, что густые посадки имеют преимущество в соотношении надземной части и корневой системы.

На единицу прироста однолетней лозы при размещении кустов в ряду на 1,25 м приходится тонких корней (тоньше 2 мм) больше на 16…40% по объему и на 15…90% по длине, чем у кустов посадки с 2 м расстоянием. Вследствие этого густые посадки обладают большой потенциальной возможностью к увеличению нагрузки их вегетативными органами, что в свою очередь позволяет эффективнее восстанавливать путем воздушных отводок выпавшие кусты.

Наиболее благоприятные условия для развития корневой системы складывались при 1,5-метровой посадке между кустами, об этом свидетельствует наивысшие урожайность и прирост однолетней лозы этого варианта.

По данным Л.Т. Никифоровой [127] при различной густоте посадки показатели роста, развития и урожайность кустов, сформированных по типу бесштамбового веера с вертикальным расположением прироста, увеличивались непропорционально изменению площади питания. Исследования показали, что в одних и тех же условиях произрастания густоту посадки винограда следует дифференцировать в зависимости от биологических особенностей сорта, способа формирования и ведения кустов.

Л.И. Дмитриева [56] отмечала, что продуктивность виноградного растения значительно зависит от выбора направления рядов и правильно установленной площади питания кустов. При ширине междурядий 2,5 м расстояние между кустами не должно быть меньше 2,25 м. Ширина междурядий в основном зависит от биологических особенностей сорта, принятой системы обрезки и формирования виноградных кустов, габаритов применяемых тракторов и механизмов, почвенно-климатических условий района возделывания.

С.Н. Макаров с сотрудниками [95] указывали, что сочетание различной площади питания (густоты посадки) с внесением удобрений в той или иной степени действует на различные факторы жизни растений. Этим объясняется часто наблюдаемое положительное взаимодействие между ними.

Выбор схемы размещения кустов определяется системой ведения, биологическими особенностями сортов (сила роста), природными условиями (тип почв, влагообеспеченность), способами культуры (укрывная, не укрывная) и системой машин и орудий для механизации трудоемких процессов, подчеркивали К.А. Серпуховитина с сотрудниками [168].

Р.Т. Рябчун [159, 160] писал, что расстояние между кустами к ряду, составляющее 1,3…1,8 м, определяется ожидаемой силой роста кустов и видам формировки. Энергия роста, в свою очередь, зависит от почвы, предшествующего использования участка, местоположения, сорта и подвоя.

В нормальных условиях, также на склоне оправдало себя среднее расстояние между кустами, равное 1,5 м. Только в местах с очень маломощными, сухими почвами или в местах с бедными почвами и очень урожайными сортами (например, Сильванер, Мюллер-Тургау) более уместно меньшее расстояние м. Расстояние в 1,6 и 1,8 м целесообразно, когда речь идет о сортах Рислинг и Бургундер, сформированных короткорукавной или кордонной формировкой, возделываемых на целинных землях.

Правильное решение вопроса о густоте винограда имеет исключительно важное значение, так как от этого зависит продуктивность насаждений, указывал М.Н. Коваль [85]. Необходимо учитывать: плодородие почвы (чем богаче почва, тем большую площадь питания отводят кусту); силу роста кустов (кусты сильнорослых сортов высаживают реже, чем средне и слаборослые); планируемую формировку (большим формам должна соответствовать большая площадь питания); необходимость укрывания кустов на зиму (определяет ширину междурядий). Основываясь на данные исследований и производственного опыта на Украине рекомендуется следующая густота посадки: южная степь - для укрывной культуры винограда 2,25…2,50х1,25…1,75 м, северная степь - для укрывной культуры винограда 2,5x1,5…2,0 м.

В 70…90 годах двадцатого столетия практически во всех странах развитого виноградарства пристальное внимание уделялось изучению площадей питания высокоштамбовых виноградников. В результате получено много новых данных, на основании которых изданы рекомендации производству.

В своих исследованиях А.Л. Панасюк [133] указывал, что для высокоштамбовой культуры винограда в условиях Австрии оптимальной шириной междурядий следует считать 3,0…3,5 м, а расстояние между кустами в ряду 1,2…1,5 м. При этом отмечалось, что наиболее целесообразной схемой посадки является: для значительного большинства сортов в засушливых условиях 3,0x1,3 м, на значительно более плодородных и более увлажненных почвах с использованием для посадки сильнорослых сортов 3,5x1,5 м.

Указанные схемы посадки приемлемы в сочетании с условиями для естественного и свободного роста и развития кустов, лучшего их освещения и аэрации, а также возможностью рационального применения и эксплуатации машин. Выявляется целый ряд и других преимуществ: отказ от детальных зеленых операций, улучшения фитосанитарного состояния и сокращения числа опрыскиваний и затрат труда по сравнению с узкорядными приземными насаждениями. По данным болгарских ученых, были получены лучшие показатели урожайности при аналогичных схемах.

От правильного выбора схемы посадки кустов, другими словами от установления оптимального расстояния между рядами и растениями в ряду, в основном зависит продуктивность винограда, его рентабельность, рациональная эксплуатация земли и механизмов, подчеркивали в своей работе К.В. Смирнов и сотрудники [172]. На плодородных почвах в теплообеспеченной и орошаемой зоне оптимальная ширина между рядами 3,0 м. На неорошаемых, менее плодородных почвах она составляет 2,5 м.

Интервал между растениями в ряду определяют учитывая силу роста виноградных растений: для сортов сильнорослых – 3,0 м, среднерослых – 2,5, слаборослых – 2,0 м. Авторы считали, что такой подход является ориентировочным, в который следует вносить коррективы с учетом конкретных условий. Так, в зоне укрывного виноградарства схема посадки должна быть более плотной. Пространство между рядами сокращается до 2,5 м, а также кустами в ряду до 1,5…2,0 м. При применении специальных шпалер (беседочные, с козырьком и др.) схемы посадки будут иными.

Схему посадки кустов винограда определяют в зависимости от климатических и почвенных условий, а также особенностей биологии сорта, уровня агротехники. На плодородных почвах площадь питания значительней, чем на сухих или бедных почвах. Сопоставление редких и более густых посадок доказало, что в первые годы плодоношения урожайность выше на виноградных насаждениях с большим количеством кустов на единице площади. Это можно объяснить тем, что поначалу при различной густоте посадки молодые растения растут практически одинаково, густые посадки быстрее осваивают отведенную для них площадь и наращивают урожай. С 8…9-го года растения на редких посадках целиком осваивают площадь, предоставленную для них, и при подходящих условиях дают куда более высокую урожайность. Для этого нужно определить целесообразную систему ведения культуры, формы кустов, нагрузку и т.д. В Молдавии и на юге Украины наиболее приемлемые схемы для приземных форм были 2,25…2,50x1,25…1,75 м. В последние годы на Украине и Молдове с переходом на штамбовые формы схемы посадки находятся в пределах 2,50…3,00х1,25…1,50…2,00 м. В результате при уходе за растениями и уборке урожая повышался уровень механизации Э.А. Верновский [29].

По данным С.Н. Макарова [95] на малоплодородных землях кусты сажали чаще, а на богатых и поливных почвах - реже. Сорта, обладающие большой силой роста, следует сажать с большим расстоянием между рядами и кустами в рядах, а слаборослые сорта - с меньшим расстоянием. Если почва на участке подготовлена сплошным плантажем, а кусты предполагается вести на обычной вертикальной шпалере, целесообразно выдерживать одинаковую ширину междурядий, то увеличить расстояние между кустами в рядах в зависимости от силы роста высаживаемых сортов на бедных почвах, неорошаемых участках ширина междурядий составляет 2,0…2,5 м, а расстояние между кустами в рядах – 1,0…1,5 м на более богатых почвах и при возможности орошения - соответственно 3,0 и 1,5…2,0 м.

На протяжении многих лет И.В. Михайлюком [111] проводилась научно-исследовательская работа по вопросу изучения схем посадки виноградных кустов в условиях Молдовы. Проведенные опыты по разработке дифференцированных площадей питания кустов в зональном и сортовом аспекте и в зависимости от системы ведения позволили разработать теоретические и практические основы по густоте посадки виноградников в республике для приземных и высокоштамбовых форм куста.

И.В. Михайлюком [109] было установлено, что площадь питания и форма куста взаимосвязаны между собой. При разной густоте посадки можно получить одинаковые урожаи, если одновременно изменять форму и нагрузку куста, тип шпалеры и др. Для укрывных виноградников рекомендована ширина междурядий 2,5 м, что связано при прочих равных условиях с необходимостью более широкого использования механизации по уходу за насаждениями. Расстояние между кустами в рядах колеблется от 1 до 2 м в зависимости от условий культуры, системы ведения и сортовых особенностей. Для не укрывных высокоштамбовых виноградников наиболее оптимальной является ширина междурядий в пределах 2,75…3,50 м.

Данные многолетних исследований автора и сотрудников лаборатории агротехники убедительно доказали, что расширение междурядий с 2,0…2,5 м до 2,75…3,00…3,50 м не приводило к снижению урожайности и качества продукции и в то же время повышало эффективность использования машин и орудий при обработке насаждений. Густота посадки кустов в ряду также как и на укрывных насаждениях колебалась от 1 до 2 м и зависела от плодородия почвы и силы роста кустов. Для сортов большой силы роста и отличающихся повышенной морозоустойчивостью расстояние между кустами колебалось от 1,5 до 2,0 м, а для сортов слабой и средней силы роста, при тех же условиях от 1,0 до 1,5 м И.В. Михайлюк, М.С. Кухарский [110].

Густота посадки винограда является важным фактором получения высокой и стабильной урожайности и качества. Она находится в тесной взаимосвязи с применяемой формировкой, биологическими особенностями сортов и почвенно-климатическими условиями. Исходя из этого необходимо, чтобы виноградный куст при заданной формировке и типе шпалеры максимально использовал отведенную ему площадь питания. При высокоштамбовой культуре винограда ширина междурядий должна быть больше, чем при обычных бесштамбовых формах, так как при узких междурядьях происходило взаимное затенение рядов, ухудшались условия освещения и проветривания кустов И.В. Михайлюк [110].

В каждом виноградарском регионе вопрос густоты посадки виноградных кустов решается по-разному. В зависимости от районов виноградарства и биологических особенностей сортов расстояние между кустами изменяется от 0,8 до 2,0…2,5 м. При больших формах кусту предоставляется большой объем почвы, а также и более редкая густота стояния куста. Это способствует созданию мощных кустов с хорошо развитой надземной частью, а также мощной корневой системой, которая в состоянии обеспечить куст всеми необходимыми веществами. Более крупные формы меньше реагируют на недостаток влаги в засушливые годы, так как имеют возможность использовать влагу из более глубоких горизонтов почвы И.В.

Михайлюк [110].

В агроуказаниях по виноградарству (1989) в разделе «Основные технологии ухода за плодоносящими виноградниками» отмечалось, что в условиях промышленного производства необходимость обеспечения высокого уровня механизации работ на виноградниках, создания оптимальных условий для эффективного использования машин и орудий по уходу за насаждениями, а также их унификация требует определенной стандартизации ширины междурядий. На не укрывных высокоштамбовых виноградниках в настоящее время принята основная ширина междурядий 3,0 м, а в условиях слабого вегетативного роста растений (на бедных смытых почвах с недостаточным увлажнением при культуре слаборослых сортов) допускается ширина междурядий 2,5 м. При решении вопроса густоты посадки кустов в ряду следует исходить из следующих положений: сорта, обладающие ограниченной силой роста побегов (Мускат Оттонель, группа Пино, Траминер и др.) высаживать с загущением в ряду 1,00…1,25 м;

среднерослые (Алиготе, Шасла, Сильванер, Саперави и др.) с расстоянием 1,25…1,50 м, на сильнорослых сортах (Совиньон, Фетяска, Каберне-Молдова и др.) в условиях богатых почв с высокой влагообеспеченностью, а также на поливных виноградниках расстояние между кустами в ряду может быть увеличено до 1,75…2,00 м. Далее подчеркивается, что редкая посадка кустов в ряду эффективна для сортов винограда большой силы роста и повышенной устойчивости к морозам и засухе, размещенных на плодородных почвах.

Чтобы обеспечить высокую продуктивность виноградников, расстояние между кустами в ряду следует увеличивать от сортов небольшой и средней силы к сортам большой силы роста, а также от почв, слабо обеспеченных влагой и питательными веществами, к почвам, увлажненным и лучше обеспеченным питанием. С увеличением крутизны склона возрастает смытость почв, уменьшаются запасы влаги и питательных веществ, что является основанием для большого загущения растений в ряду. В каждом конкретном случае необходимо обстоятельно изучить все условия и только после этого выбрать оптимальную схему посадки.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
 
Похожие работы:

«БАЙЧЕРОВА АНЖЕЛИКА РАШИТОВНА ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВЕТЕРИНАРНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ АПК Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени...»

«Деревянко Ксения Николаевна ОРГАНИЗАЦИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ КАДРОВОГО АУДИТА В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»

«ГАГАЙ Ирина Владимировна Качество земли как фактор эффективного функционирования сельскохозяйственных организаций Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени...»

«Богоутдинов Наиль Шамильевич БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ АКТИНОМИКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: доктор...»

«ФАРНИЕВА КАТЕРИНА ХАИРБЕКОВНА «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТРОДУКЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ (Echinacea purpurea (L) Moench) В УСЛОВИЯХ РСО-АЛАНИЯ» Специальность 03.02.14 – Биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ и РСО-Алания, доктор сельскохозяйственных наук,...»

«Айдинян Грант Тигранович ЛЕЦИТИН И L-КАРНИТИН В КОМБИКОРМАХ ДЛЯ БРОЙЛЕРОВ С РАЗЛИЧНЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ЖИРА 06.02.08 – кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,...»

«ГНЕУШ АННА НИКОЛАЕВНА ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛУЧЕНИЯ И КОМПЛЕКСНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ КОРМОВОГО И ЗООГИГИЕНИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ПТИЦЫ МЯСНОГО НАПРАВЛЕНИЯ 06.02.08 – кормопроизводство, кормление сельскохозяйственных животных и технология кормов Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных...»

«КУМЕЙКО Юлия Владимировна ОСОБЕННОСТИ АЗОТНОГО РЕЖИМА РИСОВОЙ ЛУГОВОЧЕРНОЗЁМНОЙ ПОЧВЫ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ И УРОЖАЙНОСТЬ РИСА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИНГИБИТОРОВ НИТРИФИКАЦИИ Специальность 03.02.13 – Почвоведение Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук...»

«АЛЕКСАНДРОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА Совершенствование оценки и технологических приемов выращивания цыплят-бройлеров Специальность: 06.02.10. частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«ЛИМОНИН ДМИТРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«АЛЕКСАНДРОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА Совершенствование оценки и технологических приемов выращивания цыплят-бройлеров Специальность: 06.02.10. частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«САГИНА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА УПРАВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ОРГАНИЗАЦИЙ ХЛЕБОПЕКАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«МЯГКИХ Елена Фёдоровна МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ORIGANUM VULGARE L. В ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ КРЫМА В СВЯЗИ С ЗАДАЧАМИ СЕЛЕКЦИИ Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный...»

«АЛЕКСЕЕВА СВЕТЛАНА АЛЕКСАНДРОВНА Диверсификация государственной поддержки для обеспечения продовольственной безопасности Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«ВДОВИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) Специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная...»

«» Багдалова Алия Зягитовна ЭКОЛОГО-МОРФОБИОЛОГИЧЕСКАЯ, СЕЛЕКЦИОННАЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА СОРТООБРАЗЦОВ ВИГНЫ (VIGNA SAVI) ПРИ ИНТРОДУКЦИИ В УСЛОВИЯХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ 06.01.05 – Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений...»

«ГОИБНАЗАРОВ САИДКУЛ МАХМАНАЗАРОВИЧ Регулирование аграрного рынка труда Республики Таджикистан Специальности: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) 08.00.14 – мировая экономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: Амиров Назруло Исматович, кандидат экономических наук ДУШАНБЕ – 2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение.. 3...»

«Герасимов Максим Александрович Аэрозольная санация воздушной среды кролиководческих помещений при профилактике респираторных заболеваний кроликов 06.02.05 – ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарносанитарная...»

«БУЛАНКИН Артем Борисович Фауна и экология клещей семейства Ixodidae, средства и методы защиты животных от иксодовых клещей в московской области 03.02.11 Паразитология Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных...»

«ЗВЯГИНА Анастасия Сергеевна ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕПРОДУКТИВНОЙ СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ ГЕРБИЦИДОВ Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.