WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |

«ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПРИГРА ...»

-- [ Страница 5 ] --

Ефименко В. В. Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: По материалам следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа: автореф. дис. …канд.

юрид. наук: 12.00.09. — Владивосток, 2002. — С. 21.

Криминалистическая методика расследования преступлений: учебное пособие / Шакуров Р. Р., Джуманов Ш. Т., Тоштемиров Н., Тураева Д. Р., Алланазаров О. Д. — Ташкент: Академия МВД Республики Узбекистан, 2013. — С. 65.



потому типизировать следственные ситуации во всей их полноте затруднительно и едва ли нужно. Типизация возможна только по одному из основных элементов. Обычно в качестве такого основания избирается один компонент информационного характера, в частности, наличие сведений о событии преступления и его участниках»145. В связи с этим, отмечая научную и практическую ценность приведенных выше классификаций, считаем возможным выделить две типичные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, в зависимости от объема информации о совершившем его лице:

1. Обнаружены предметы, указанные в ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, информация о лице, совершившем преступление, и иных причастных к нему лицах, отсутствует (26 % от числа изученных уголовных дел).

2. Обнаружены предметы, указанные в ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, а также имеется информация о лице, совершившем преступление и иных причастных к нему лицах (74 % от числа изученных уголовных дел). При наличии данной ситуации, лицо обычно задержано или известно, где оно находится.

Рассмотрим каждую из выделенных ситуаций более подробно.

Обнаружены предметы, указанные в ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, информация о лице, совершившем преступление, и иных причастных к нему лицах, отсутствует.

Первая из указанных ситуаций, в основном возникает в случаях обнаружения «бесхозного» оружия, боеприпасов. Указанные предметы, как правило, выявляются в результате обнаружения различных тайников, при досмотре железнодорожного транспорта и др. Для обозначенной ситуации характерна наибольшая информационная неопределенность. При таких условиях важным является получение информации, необходимой для установления лица, совершившего преступление. Решающую роль в получении такой информации играет проведение оперативно-розыскных мероприятий.

Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко.

— М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: ИНФРАМ, 2006. — С. 332.

При наличии подобной ситуации на первоначальном этапе рекомендуется осуществлять осмотр места обнаружения «бесхозных» предметов, осмотр самих предметов, опрос обнаруживших и иных находящихся на этом месте лиц, проверку возможной причастности этих лиц к выявленному деянию, назначение и производство судебных экспертиз.

Для этой типичной следственной ситуации характерно то, что она либо перерастает во вторую типичную следственную ситуацию (когда информация о лице, совершившем преступление, становится известной следователю), либо переходит в состояние еще большей информационной неопределенности, затрудняющей возможность раскрытия преступления.

Многообразие предметов, указанных в ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, предопределяет необходимость выделения типичных следственных версий первоначального этапа расследования в зависимости от предмета преступления. Типичные версии позволяют следователю прийти «в состояние готовности» в период проведения первоначальных следственных действий, чтобы принять правильное решение о их содержании, последовательности и тактике проведения146.

С учетом изложенного, предлагаем при наличии данной типичной следственной ситуации выдвигать следующие типовые версии147:

1. Обнаруженные предметы складированы, спрятаны преступником, проживающим, служащим, работающим в непосредственной близости от места обнаружения этих предметов.

2. Предметы, складированы, спрятаны преступником, проживающим, служащим, работающим в удаленном от места происшествия районе. При этом преступник планирует их дальнейшее использование.

Мухитдинов А. А., Косимов О. А. Значение гипотезы при планировании расследования преступлений // Криминалистические чтения, посвященные памяти профессора

Г. И. Грамовича: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 21 дек. 2012 г.). — Минск :

Акад. МВД, 2012. — С. 218.





За основу взяты версии, предложенные С. Г. Павликовым. См.: Павликов С.Г.

Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. … канд.

юрид. наук: 12.00.09. — М., 2000. — С. 99-100.

3. Предметы складированы, спрятаны преступником, проживающим, служащим, работающим в удаленном от места происшествия районе. При этом преступник не намерен в дальнейшем использовать эти предметы, избавился от них. При подтверждении этих предположений обязательно должна быть выдвинута и проверена версия о том, что найденное оружие ранее использовалось для совершения преступлений.

4. Обнаруженные предметы действительно никому не принадлежат.

Так, 05.10.2012 г. в г. Кяхта военнослужащие пограничного отдела в непосредственной близости от домов обнаружили артиллерийский снаряд, который был извлечен из грунта прошедшими дождями148. В Алтайском крае на одном из военных полигонов сотрудники ФСБ России обнаружили крупную партию бесхозных взрывчатых веществ и боеприпасов, в числе которых были 14 головных частей осколочно-фугасных мин, а также более 40 взрывателей к ним. Кроме того, сотрудники ФСБ России нашли противотанковые и артиллерийские снаряды и взрыватели с часовым механизмом ДТМ-75149.

Укажем, что при обнаружении оружия кустарного производства С. Г. Павликов обоснованно предлагает выдвигать следующие версии: преступник спрятал криминальные предметы в непосредственной близости от места изготовления оружия, боеприпасов; преступник знает законного владельца анализируемых предметов, умышленно уничтожил маркировочные обозначения с целью затруднить его установление150.

Обнаружены предметы, указанные в ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, а также имеется информация о лице, совершившем преступление, и иных В Кяхте обнаружен и ликвидирован боевой снаряд [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://e-baikal.ru/news/?record_id=24307. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

На Алтае найдены бесхозные боеприпасы. Официальный сайт газеты Брянск.ru [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://briansk.ru/world/na-altae-najdeny-beshoznyeboepripasy.2012614.277691.htm. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

Павликов С. Г. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2000. — С. 100-116.

причастных к нему лицах. При наличии данной ситуации, лицо обычно задержано или известно, где оно находится.

Вторая из выделяемых нами типичных следственных ситуаций может иметь место как в самом начале расследования преступлений, так и в результате развития первой из указанных типичных ситуаций. Часто уголовные дела возбуждаются на основании информации, полученной в ходе оперативнорозыскных мероприятий, в результате задержания по основаниям, указанным в ст. 91 УПК РФ, проверок финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, войсковых формирований. При этом производятся осмотр места происшествия, осмотр предметов, указанных в ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, допросы подозреваемых и свидетелей, назначаются и производятся судебные экспертизы. Выдвигаются следующие типичные версии:

— лицо нашло оружие, боеприпасы. Так, на территории приграничных районов СФО все еще встречаются случаи обнаружения и обращения в свою собственность оружия дореволюционных времен и начала советского периода. Кроме того, встречаются случаи обнаружения боеприпасов и оружия на местах учений, проводимых войсковыми формированиями;

— лицо похитило указанные предметы (у иных физических лиц, в специализированных торговых точках, из войсковых частей);

— лицо незаконно приобрело (купило, выменяло) обозначенные предметы (на «черном рынке», в специализированных магазинах, не имея на это соответствующих документов, или приобрело их там сверх разрешенного количества и т.д.).

В практике раскрытия и расследования преступлений возникают следственные ситуации, сочетающие в себе элементы названных исходных ситуаций (например, задержание лица с огнестрельным оружием, утверждающего, что он его только что нашел и направлялся в отдел внутренних дел с целью сдачи данного предмета).

При наличии обеих выделенных нами следственных ситуаций не исключается такое их развитие, когда устанавливаются обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела (например, факт совершения преступления не подтвердился, лицо, совершившее преступление, установлено, однако реальное его вовлечение в уголовное судопроизводство невозможно)151.

Считаем важным подчеркнуть, что в любой из выделенных ситуаций непременно должна быть проверена версия о том, что найденное оружие ранее использовалось для совершения преступлений в качестве орудия преступления или предназначались для совершения преступления.

Оперативность и полнота раскрытия и расследования преступлений, дальнейшая судебная перспектива по уголовному делу во многом обусловливаются кругом обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию.

Как отмечают многие авторы, предмет доказывания, приведенный в ст. 73 УПК РФ, и уголовно-правовая характеристика деяния не могут в полной мере отразить все многообразие обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу152.

При этом, как уже упоминалось ранее, необходимо увязать воедино методики расследования и поддержания государственного обвинения, что позволит повысить эффективность уголовного преследования. Поэтому обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, информация о которых включена в соответствующую методику расследования, должны определяться с учетом:

— обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанных в с т. 73 УПК РФ153;

Боков А. А. Первоначальный этап расследования контрабанды: дис. … канд.

юрид. наук:12.00.09. — М., 2004. — С. 81.

Коршунова О. Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09. — М., 2006; Волнянская Л. Т. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях несовершеннолетних: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — СПб., 2007 и др.

Отметим, что в криминалистке традиционно круг обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию при расследовании преступлений, рассматривается несколько шире, чем уголовно-процессуальный предмет доказывания. Как отмечается в литературе, следователь в процессе своей деятельности устанавливает и те обстоятельства, которые не входят в перечень обстоятельств, сформулированный уголовнопроцессуальным законом. Более подробно см.: Посохина И. В. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по уголовным делам о взяточничестве:

дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — СПб., 2006. — С. 75-93.

— уголовно-правовой характеристики деяния;

— обстоятельств, подлежащих исследованию государственным обвинителем.

С учетом этого, хотелось бы предложить перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов. Данный перечень должен включать следующие обстоятельства, которые рекомендуется устанавливать наиболее полно:

1. Событие преступления, которое включает:

— время совершения преступления. Время совершения преступления, отраженное в соответствующих процессуальных документах, допустимо указывать разными способами. Так, по делам о незаконном сбыте оружия время должно устанавливаться, как можно более точно (в 18 часов 14 мая 2014 года), тогда как по уголовным делам о длящихся преступлениях, например, о незаконном изготовлении огнестрельного оружия, время совершения данных действий может быть определенно менее четко (в мае-июне 2013 года).

Следует иметь в виду, что по преступлениям, предусмотренным ст. 225 УК РФ, от того, в какое время совершено преступление, зависит то, кого следует привлекать к уголовной ответственности. В связи с этим, следует максимально точно устанавливать, кому именно была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, когда это повлекло их хищение или уничтожение либо наступление иных тяжких последствий.

Наличие квалифицирующих признаков (использование лицом своего служебного положения, насилие к лицу, осуществляющему таможенный или пограничный контроль) при совершении таких преступлений, как хищение либо вымогательство (ст. 226 УК РФ) и контрабанда (ст. 226 1 УК РФ), также зависит от времени совершения преступления.

— предмет преступления. В каждом случае расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, необходимо устанавливать, что из указанного и в каком количестве является предметом преступления, точное наименование этих предметов, номер и состояние;

наименование, маркировку боеприпасов154. Также следует определить, было ли оружие (боеприпасы) на момент совершения преступления пригодно для функционального использования, содержало ли оно (они) пригодные для использования комплектующие детали;

— место совершения преступления. Применительно к преступлениям, связанным с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, при установлении места совершения преступления прослеживается некоторая специфика.

Большинство из предусмотренных ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ преступлений являются длящимися. В соответствии с этим, место их совершения устанавливается в результате производства ряда следственных и иных процессуальных действий, в том числе и с учетом информации, полученной в результате оперативно-розыскных мероприятий. В результате, границы территории, на которой совершалось преступление, могут быть обширны (например, при незаконном ношении, перевозке оружия с целью осуществления охоты). В таких случаях рекомендуется максимально полно устанавливать все места, где происходило исследуемое событие. Например, в рамках допроса обвиняемого предложить собственноручно составить план маршрута (ов) его следования с находящимся у него незаконно оружием. Затем в рамках допроса свидетелей (при их наличии и участии в уголовном судопроизводстве) предложить составить схемы, на которых указать маршрут обвиняемого с находящимся у него незаконного оружием либо места встречи с ним и др. Данная схема (ы) прилагается к протоколу допроса. Изложенное представляется важным, поскольку может указывать на причастность подозреваемого, обвиняемого к совершению иных, более тяжких, нежели указанные в ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, преступлений, например, убийства.

— способ совершения преступления. Важность доказывания этого обстоятельства обусловлена тем, что во многих случаях именно по способу соАйрапетян Ш. К. К вопросу о криминалистической характеристике хищений оружия и боеприпасов, совершаемых военнослужащими // Военно-юридический журнал.

— 2012. — № 11. — С. 16-18.

вершения разграничиваются некоторые однородные преступления (например, кража и грабеж)155. Более того, в отдельных случаях верное определение способа совершения преступления позволяет установить лицо, действительно совершившее преступление, например, по уголовным делам о хищениях оружия, боеприпасов156.

— факт соучастия в совершении преступления. Если имеет место соучастие в совершении преступления (группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ), организованной группой (ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223, п. «а» ч. 4 ст. 226, ч. 3 ст. 226.1 УК РФ), должно быть четко установлено, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре»157).

При этом следует иметь в виду, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц, выполняющих наряду с исполнителем роли организатора, подстрекателя и пособника в совершении умышленного преступления (ст. 32, 33 УК РФ). Любая иная причастность к уже совершенному преступлению, любые действия, направленные на воспрепятствование его выявлению, расследованию, осуществлению в отношении него правосудия с позиции теории уголовного права не могут рассматриваться как соучастие в совершении этого преступления158.

— применение насилия. Если преступление совершено с применением насилия или угрозой его применения, при установлении и доказывании указанных обстоятельств следует руководствоваться п. 21, 23 Постановления Бойко Г. А. Проблемы методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов (по материалам Северо-Кавказского региона): дис.... канд. юрид. наук:

12.00.09. — Краснодар, 2003. — С. 94.

Более подробно способ совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов рассмотрен в п. 1.2 настоящей работы.

157 О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 29 апреля 1996 г. № 1 [Электронный ресурс] // Режим доступа:

http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

Баев О. Я. «Соучастие после факта» как социально-правовой и криминалистический феномен (постановка проблемы) // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч.

тр. — Вып. 16 / под ред. О. Я. Баева. — Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2014. — С. 5.

Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»159.

Например, при установлении факта совершения преступления с применением насилия, опасного для жизни или здоровья («б» ч. 4 ст. 226 УК РФ), необходимо доказать, что такое насилие повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Для этого рекомендуется назначить и провести судебную экспертизу, получить заключение эксперта.

Однако для того, чтобы в последующем возможные попытки стороны защиты оспорить это доказательство были минимальны, рекомендуется назначить и провести экспертизу комиссионно, предварительно проверить возможную заинтересованность экспертов в данном уголовном деле (соседи, родственники, земляки одного из участников уголовного судопроизводства), их квалификацию, стаж работы по специальности. И здесь считаем важным обратить внимание на следующее, совершенно верно обозначенное С.А. Ялышевым и Г.Н. Аветовым обстоятельство. Авторы обоснованно обращают внимание на то, что не всегда суды уделяют должное внимание, полноценному исследованию заключения эксперта, ограничиваясь оглашением выводов.

Логика этих некритических действий сводится не только к излишнему доверию к эксперту, но и к бытующему неверному мнению о низком доказательственном значении исследовательской части экспертизы. Вместе с тем в основу судебного решения, при достаточной мотивации, могут быть положены любые исследованные в суде доказательства, в том числе, положения из исследовательской части экспертного заключения. Между тем, при полноценном исследовании экспертизы нередко обнаруживаются противоречия между исследовательской частью и выводами эксперта, а это, в свою очередь, является важным доводом в пользу необходимости более тщательной проверки О Судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 №29 [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

научной обоснованности заключения160. Обозначенные обстоятельства также могут быть использованы стороной защиты для противодействия стороне обвинения (выдвижения контрверсий, заявления ходатайств затягивающих производство по делу, ставящих под сомнение допустимость доказательств и др.), поэтому государственному обвинителю (а также следователю, дознавателю на досудебных стадиях производства по делу) рекомендуется более внимательно оценивать заключение эксперта.

Загрузка...

Для установления тяжести вреда, причиненного здоровью, можно привлечь и специалиста. При допросе возможных свидетелей максимально полно допрашивать о действиях обвиняемого, состоянии потерпевшего (какие повреждения ему были нанесены, их локализация, каким способом, на протяжении какого времени, в каком количестве, каким предметом, какие выражения при этом использовали потерпевший и обвиняемый и т.д.)161.

2. Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Безусловно, указанные обстоятельства устанавливаются посредством не одного, а нескольких следственных, иных процессуальных действий (задержание, осмотр, допрос, очная ставка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте и др.). При этом в рамках каждого следственного действия рекомендуется выяснять, на что были направлены действия обвиняемого, какие цели и мотивы он преследовал.

Возможно применение при производстве этих процессуальных действий аудио-, видеозаписи (с обязательным уведомлением об этом допрашиваемого Ялышев С.А., Аветов Г.Н. О некоторых проблемах оценки научной обоснованности заключения эксперта по результатам назначенной и проведенной экспертизы в суде [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.iuaj.net. — Загл. с экрана. (Дата обращения 08.06.2015).

В целом считаем целесообразным использовать уже разработанные и предложенные рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений, в результате совершения которых был причинен вред здоровью. См., например: Золотарев А. С. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Екатеринбург, 1997; Жердев В. А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений: методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — Саратов, 2011; Причинение тяжкого вреда здоровью (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ): учеб.-практ.

пособие / под ред. Ф. К. Зиннурова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2014.

и при наличии его уведомления об этом (ч. 2, 5, ст. 166, ч. 3, 4 ст. 190 УПК РФ), с последующем приобщением к материалам уголовного дела. Вместе с тем, вынуждены признать, что применение аудио-видео-фиксации следственных и иных процессуальных действий не распространено. В рамках анкетирования практическим работникам органов предварительного следствия был задан вопрос: «На Ваш взгляд, почему следователи, дознаватели редко применяют аудио-видео-запись при производстве следственных и иных процессуальных?» Наиболее распространнными были следующие ответы: в виду трудоемкости — 49 %, из-за опасения допустить «зафискированную»

ошибку — 46 % (Приложение 1). Вместе с тем, фиксация хода следственного действия посредством аудиозаписи с последующим приобщением ее к материалам дела позволила бы:

— дисциплинировать следователя, сторону защиты, ввиду осознания ими того, что все их действия фиксируются на пленку. Например, в случае фиксации допроса посредством аудиозаписи сторона обвинения вряд ли будет заявлять ходатайство о признании доказательств, полученных в ходе этого следственного действия недопустимыми, в связи с оказанием на подозреваемого, обвиняемого физического, психического насилия, обмана, угроз;

указывать на неразъяснение подозреваемому, обвиняемому его прав и пр.);

— государственному обвинителю при подготовке к поддержанию обвинения при необходимости прослушивать фонограммы, уяснив их содержание, при необходимости в обоснование своей позиции предложить прослушать ее суду и пр.

При этом в любом случае рекомендуется проверять версии о самооговоре, меньшей виновности, непричастности лица к совершению преступления162.

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Помимо указанного обязательно следует устанавливать обстоятельства, которые 162 О приемах выявления самооговора, меньшей виновности, непричастности лица к совершению преступления см. Николаева М. И. Алиби: уголовно-процессуальный и криминалистический аспект: дис. … канд. юрид. наук:12.00.09. — М., 2005; Баев О. Я. Основы криминалистики: курс лекций. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2009. — С. 188-195 и др.

будут предметом судебного исследования: фамилия, имя и отчество подсудимого; дата и место его рождения; место жительства; место работы, род занятий; образование; семейное положение (п. 4 ст. 304 УПК РФ); не болен ли обвиняемый наркоманией (п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ); вменяем ли подсудимый; владеет ли языком уголовного судопроизводства (русским) на уровне, позволяющем не привлекать к участию в уголовном деле переводчика; как характеризуется по месту работы, учебы, жительства и др.; имеет ли специальные воинские или почетные звания, классный чин, государственные награды; имеет ли на иждивении детей, иных нетрудоспособных членов семьи; привлекался ли, где и когда именно к уголовной ответственности; оказывал ли содействие органам уголовного преследования, в чем это выражалось, возместил ли потерпевшему (при его участии в уголовном деле) вред, примирился ли с ним, в целом каково поведение после совершения преступления; имели ли место акты противодействия предварительному расследованию, их количество, интенсивность и характер.

По уголовным делам о некоторых из преступлений, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, необходимо устанавливать наличие специальных познаний: навыки обращения с оружием, навыки изготовления, ремонта оружия, боеприпасов163.

Некоторые из составов преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, требуют установления такого квалифицирующего признака, как совершение преступления «лицом с использованием своего служебного положения» (п. «в» ч. 3, ч. 4 ст. 226 УК РФ) и «должностным лицом с использованием своего служебного положения» (п. «а» ч. 2, ч. 4 ст. 226.1 УКРФ).

Здесь следует установить факт совершения преступления с использованием лицом своего служебного положения. Для этого рекомендуется изучить соБолее подробно о том, каким образом следует выявлять наличие подобного рода навыков, мы уже писали в п. 1.3.

ответствующую документацию (должностные инструкции, трудовой договор и др.) и приобщить ее к материалам уголовного дела164.

4. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Вред может быть материальным (уничтожение или повреждение имущества, хищение имущества, причинение вреда здоровью и т.д.), моральным (унижение чести и достоинства), политическим (насильственное изменение конституционного строя, подрыв авторитета власти)165. По нашему мнению, следует оценивать и вред, причиненный общественным отношениям, которые охраняются уголовным законом — в данном случае — общественной безопасности. В ряде случаев можно говорить о вреде деловой репутации юридического лица (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

При осуществлении уголовного судопроизводства по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, может возникнуть необходимость в доказывании физического, материального вреда. Так, в законе мы находим указание лишь на то, что «потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда…» (п. 3 ст. 42 УПК РФ). В то время как «по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства» (ч. 4 ст. 42 УПК РФ). Необходимость в установлении вреда, причиненСм. Романова В. В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения. — Криминалистъ. — 2011. — №1 (8).

— С. 30-33; Квалификация и расследование взяточничества: учеб.-практ. пособие / Ю. П. Гармаев, А. А. Обухов. — М.: НОРМА, 2009; Волженкин Б. В. Служебные преступления. Комментарий законодательства и судебной практики. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005; Жерновой М. В., Вислобоков С. В. Проблемы взаимодействия следователя с оперативными подразделениями при расследовании злоупотреблений должностными полномочиями Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота, 2011. — № 7. — Ч. 2.

— С. 69-73; Булычев Е. Н., Рагулин А. В. Служебные преступления: учебно-методическое пособие. — Уфа: Восточный университет, 2008 и др.

Бойко Г. А. Проблемы методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов (по материалам Северо-Кавказского региона): дис.... канд. юрид. наук:

12.00.09. — Краснодар, 2003. — С. 99.

ного преступлением, может возникнуть при расследовании хищений, вымогательства оружия и боеприпасов.

Типичной следственной ошибкой является получение информации о причиненном ущербе только посредством допроса соответствующего лица. Если в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности или владения на оружие (учетные дела, лицензии, накладные, товарные чеки и т.д.), это является пробелом в исследовании обстоятельств дела, поскольку фактически не установлено, кому преступлением причинен ущерб. При этом следует руководствоваться Постановлением Пленума ВС РФ от 29.06.2010 №17 о том, что если в ходе следствия в качестве потерпевшего не установлено надлежащее лицо, суд, при наличии на то оснований, вправе вернуть дело прокурору166.

Для установления размера вреда, причиненного преступлением, целесообразно привлекать специалистов, экспертов, наиболее полно отражать показания участников уголовного судопроизводства в протоколах следственных действий. В целом действия следователя, направленные на установление вреда, причиненного преступлением, должны осуществляться с учетом того, что каждое доказательство должно подкрепляться совокупностью других доказательств по уголовному делу. Не следует забывать, что участники уголовного судопроизводства оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. И, что особенно важно, никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17, ч. 1 ст. 88 УПК РФ).

О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 // [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru.

— Загл. с экрана. (Дата обращения 08.03.2015).

5. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, определены в гл. 8, 11,12 УК РФ.

Указанные обстоятельства выявляются в процессе расследования, когда появляется достаточное количество информации, доказательств, достаточных для вывода о событии преступления, обстоятельствах его совершения. В каждом конкретном случае следует выяснять, не имеют ли место указанные обстоятельства. Так, при совершении хищения оружия, боеприпасов или иных предметов из войсковой части, военнослужащие срочной службы могут совершать какие-то действия, подпадающие под признаки ст. 226 УК РФ, действуя во исполнение обязательных для них приказа или распоряжения сержанта, старшины, офицера и т.д., не догадываясь о преступных намерениях последних.

Что касается обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, следователю рекомендуется не только устанавливать подобного рода обстоятельства, но и в определенных, установленных законом случаях разъяснять содержание уголовно-правовых норм, их регламентирующих, для стимулирования подозреваемого, обвиняемого к положительному посткриминальному поведению не только в рамках уголовного судопроизводства, но и после вступления судебного решения в законную силу. Речь, прежде всего, идет о нормах гл. 12 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст.

79), замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80).

6. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание:

— перечень обстоятельств, отягчающих наказание, как известно, является закрытым. При определении такого рода обстоятельств необходимо руководствоваться действующей редакцией ст. 63 УК РФ167, в которую периНесмотря на то, что не требует специального разъяснения и доказывания тот факт, что при производстве по уголовному делу следует руководствоваться соответствуодически вносятся изменения и дополнения. Так, в 2014 году в ст. 63 УК РФ введен п. «р» — «совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма»168. Обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, устанавливаются в процессе расследовании и подлежат обязательному включению в содержание обвинительного заключения (обвинительного акта, обвинительного постановления). Вместе с тем, как было установлено в ходе изучения материалов уголовных дел, обстоятельства, отягчающие наказание, не всегда находят отражение в итоговых документах расследования. Так, даже при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, в материалах уголовного дела (справки из ИЦ МВД, копии обвинительных приговоров и др.), в 11 % случаев они не в полной мере указывались в обвинительном заключении (обвинительном акте, обвинительном постановлении).

— обстоятельства, смягчающие наказание. В отличие от обстоятельств, отягчающих наказание, перечень обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, является открытым. Следователь должен иметь в виду, что судом при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, помимо изложенных в ч. 1 ст. 61 УК РФ. Как следует из материалов уголовных дел, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом наиболее часто учитываются: молодой возраст, наличие несовершеннолетних детей, других иждивенцев, положительные характеристики по месту учебы, работы, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и т.д. Установление обстоятельств, которые могут быть учтены судом в качестве смягчающих или отягчающих наказание, особенно ющими нормами закона в действующей редакции, мы вынуждены специально указать на это, поскольку, как отмечалось ранее, не все из числа опрошенных нами следователей, дознавателей, работников прокуратуры неуклонно следуют этому правилу. Напомним, что как было нами установлено, о декриминализации ст. 188 УК РФ и изменении ст. 226.1 УК РФ не имели представления 17-18 % респондентов.

О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 5 мая 2014 г. № 130-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — №19. — Ст. 2335.

важно, поскольку они учитываются и государственным обвинителем при изложении суду своего мнения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания (ч.5 ст. 246 УПК РФ), и при принятии судом решения по уголовному делу, назначении подсудимому наказания (ст. 60 УК РФ).

7. Обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Конфискация имущества, приобретенного в результате совершения преступления, или имущества, которое использовалось или может использоваться в качестве орудий и средств преступления, служить организации широкомасштабной преступной деятельности, обусловлена интересами государства — блокировать продолжение преступной деятельности и лишить лиц, виновных в совершении преступления, доходов от преступной деятельности в целях не столько установить социальную справедливость (что свойственно наказанию), сколько устранить условия, способствующие совершению новых преступлений169. Безусловно, указанные обстоятельства часто отсутствуют по уголовным делам о незаконном обороте оружия и боеприпасов, особенно, если речь идет о наиболее распространенных из этих преступлений, квалифицируемых по ст. 222, 223 УК РФ. Однако, при расследовании преступлений, совершенных организованной группой, преступным сообществом, установление обстоятельств, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ является обязательным.

8. Обстоятельства, способствующие совершению преступления. В каждом конкретном случае расследования преступлений, необходимо устаКалинина Т.М. Статья 104.1 // Комментарий к Уголовному кодексу Российской

Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. — 2-е изд., испр., доп., перераб. — М.:

КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2010. — С. 299.

навливать обстоятельства, способствующие совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК РФ). Однако по большинству изученных нами уголовных дел о преступлениях, квалифицируемых по ст. 222 УК (61 %), данные обстоятельства не были установлены170, тогда как по другим категориям преступлений (например, ст. 224-226.1 УК РФ) подобного рода обстоятельства, как правило, устанавливаются. Так, по данным Ш. К. Айрапетяна, анализ материалов уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 226 УК РФ, позволяет выявить обстоятельства, способствовавшие совершению хищений оружия и боеприпасов в войсковых частях и формированиях. Таковыми являются ненадлежащая охрана имущества, недостатки в охранном оборудовании помещения, их непригодность для обеспечения сохранности оружия и боеприпасов, а также беспечность материально ответственных лиц. Командиры воинских частей и подразделений должны учесть данные обстоятельства и принять меры по их устранению171.

Следователю необходимо учитывать, что неустановление или недостаточно полное установление обстоятельств, входящих в данный перечень, может негативно отразится на поддержании государственного обвинения и поставить под сомнение судебную перспективу по уголовному делу.

2.2. Особенности производства отдельных следственных и иных процессуальных действий на первоначальном и последующем этапах расследования Эффективность расследования определяется, прежде всего, ситуационно обусловленной и тактически оптимально выстроенной системой следственных действий, проводимых следователем в процессе расследования уголовО тактических приемах допроса, способствующих установлению обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 73 УПК РФ см. п. 2.2. настоящей работы.

Айрапетян Ш. К. К вопросу о криминалистической характеристике хищений оружия и боеприпасов, совершаемых военнослужащими // Военно-юридический журнал. — 2012. — № 11. — С. 16.

ного дела172. В рамках расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов, как правило, производятся следующие следственные и иные процессуальные действия:

— осмотры места происшествия, оружия, боеприпасов, указанных в ст.

222, 223, 224-226.1 УК РФ;

— обыск (выемка) этих предметов;

— задержание подозреваемого;

— допрос лица, подвергающегося уголовному преследованию;

— назначение и производство судебной экспертизы173.

Обращая внимание на особенности производства следственных и иных процессуальных действий для целей настоящего исследования, по нашему мнению, наиболее целесообразно остановится на типичных ошибках, допускаемых при их осуществлении, не уделяя много внимания криминалистическим рекомендациям по их производству, которые в настоящее время достаточно разработаны и освящены в литературе174.

При этом считаем наиболее целесообразным не только указывать на выявленные нами типичные ошибки, имеющие место при расследовании преступлений анализируемой категории, Гитинов Р. К. Система следственных действий первоначального этапа расследования мошенничества в сфере автострахования // Криминалистические чтения, посвященные памяти профессора Г. И. Грамовича: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 21 дек. 2012 г.). — Минск: Акад. МВД, 2012. — С. 115.

В зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела перечень процессуальных действий может изменяться.

Якимович Ю. К. К вопросу о технико-криминалистических средствах производства обыска // Вестник Томского государственного университета. Право. — 2014. — № 4 (14). — С. 111-117; Казачек Е. Ю. О характерных ошибках при проведении обыска // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: сборник научнопрактических трудов. — М., 2013. — С. 197-198; Лейнова О. С. Тактико-психологическое содержание подготовки и производства обыска в помещениях: автореф. дис. …канд.

юрид. наук: 12.00.09. — СПб., 2005; Василовская Ю. Г., Правовое регулирование производства обыска по делам о контрабанде, подведомственным пограничным органам дознания федеральной службы безопасности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2005; Шувалов Д. Н., Сафонов А. Ю. Организационный аспект деятельности следователя на этапе подготовки к осмотру места происшествия // Проблемы борьбы с преступностью:

Российский и международный опыт / отв. ред. Н. В. Шувалов. — Волгоград, 2013. — С. 253-256; Парамонова Г. В., Первушина И. Н. О некоторых аспектах тактики участия специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия // Ученые записки юридического факультета. — 2010. — № 17. — С. 74-77 и др.

но и указывать на негативные последствия, к которым их наличие может привести, в том числе и на судебных стадиях производства по уголовному делу.

Задержание подозреваемого, как известно, возможно до возбуждения уголовного дела либо после его возбуждения. В ходе изучения материалов уголовных дел, а также отказных материалов, нами были выявлены следующие типичные ошибки, возникающие при задержании подозреваемого.

1) по результатам такого ОРМ, как обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств (п. 8 ст. 6 Закона об ОРД), в случае обнаружения и изъятия оружия, боеприпасов составляется протокол об административном правонарушении. Данные нарушения характеризуются так называемым, смешением процедур175. Хотя на практике автору не известны факты, что указанные нарушения повлекли признание доказательств недопустимыми, однако во избежание негативных последствий для расследования уголовного дела необходимо четко различать и разграничивать ОРД и деятельность, регулируемую нормами административного права;

2) личный обыск производится в отсутствие понятых либо с привлечением лиц, которые по закону не могут привлекаться в этом качестве (родственники, сотрудники правоохранительных органов и пр.). Так, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.09.2010 г. изменен приговор Беловского городского суда от 15.07.2010 г. в отношении Л. Как видно из кассационного определения, при осмотре места происшествия в качестве понятой участвовала О. Между тем, как указала судебная коллегия, на момент, когда О. принимала участие в следственных действиях в качестве понятой, она уже была допрошена по делу в качестве свидетеля. С учетом названного обстоятельства из приговора исключены ссылки на ряд приведенных судом первой инстанции доказательств176;

Более подробно об этом: Гармаев Ю. П. Типичные ошибки в оперативнорозыскной деятельности по делам о взяточничестве // Уголовный процесс. — 2005. — № 3. — С. 55-61.

Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2010 году от 22 февраля 2011 г. № 01-07/26-120 [Электронный ресурс] // Режим

3) нарушается установленное законом требование о том, что после доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания (ч. 1 ст. 92 УПК РФ). Отметим, что составление протокола задержания с нарушением установленного срока может иметь следствием признание не имеющими юридической силы занесенных в протокол заявлений лица, подозреваемого в совершении преступления, по поводу его задержания, а также результатов его личного обыска. Недопустимость использования такого протокола задержания в качестве доказательства, как отмечает А. П. Рыжаков, вытекает из того, что при его «получении» (составлении) были нарушены требования УПК РФ (ч. 1 ст. 75 УПК РФ)177. Кроме того не следует забывать, что допрос подозреваемого, задержанного в порядке, установленном ст. 92 УПК РФ, должен быть произведен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания, т.е. с момента фактического захвата подозреваемого уполномоченными на то лицами.

4) указание в протоколе задержания недостоверных данных о личности задержанного при отсутствии документа, ее удостоверяющего. Подобного рода нарушения возможно устранить путем вынесения следователем, дознавателем постановления об уточнении анкетных данных. В случае инициирования следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора избрания в отношении задержанного подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу может иметь место следующая ошибка: в судебном решении о заключении под стражу могут быть указаны недостоверные данные о лице, в отношении которого данное решение принято. Подобного рода ошибки также обусловливаются отсутствием документов, удостоверяющих личность лица, в отношении которого избирается доступа: http://docs.pravo.ru/document. — Загл. с экрана. (Дата обращения 30.06.2015).

Рыжаков А. П. Правила оформления протокола задержания, допрос подозреваемого и продолжительность его свиданий с защитником. Комментарий к статье 92 УПК РФ [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана.

(Дата обращения 17.01.2015).

мера пресечения. Указанные ошибки устраняются путем вынесения судом постановления об устранении технических ошибок;

5) в материалах уголовного дела отсутствует указание на то, что о произведенном задержании подозреваемого был уведомлен прокурор (ч. 3 ст. 92 УПК РФ). Данное уголовно-процессуальное нарушение часто объясняется тем, что соответствующая информация находится в надзорном производстве.

Устраняется это нарушение на стадии предварительного расследования путем внесения записи о сообщении прокурору в протоколе задержания, а на стадии судебного разбирательства — путем приобщения к материалам уголовного дела информации о принятом прокурором сообщении о задержании из надзорного производства;

6) уголовно-процессуальное задержание производится лицом, не имеющим на это полномочий. Согласно закону, фактическое лишение свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, будет признаваться моментом фактического задержания только в случае осуществления такового в порядке, установленном УПК РФ. Как справедливо считает ряд ученых, в силу внезапности возникновения оснований, фактический захват заподозренного лица возможен и до возбуждения уголовного дела, а моментом уголовно-процессуального задержания подозреваемого, по их мнению, следует считать официальное объявление управомоченного должностного лица гражданину о том, что он задерживается по подозрению в преступлении178. Однако, по нашему мнению, существует не запрещенная законом возможность производства фактического задержания не только должностном лицом правоохранительного органа, но и любым другим лицом;

7) в материалах уголовного дела не отражено разъяснение подозреваемому прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ. Неразъяснение подозреваемому его прав является существенным нарушением уголовно-процессуального закона в части обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту, Рыжаков А. П. Задержание по подозрению в совершении преступления [Электронный ресурс] // Режим доступа: http://www.consultant-plus.ru. — Загл. с экрана. (Дата обращения 17.01.2015).

что, в свою очередь, ставит под сомнение соблюдение следователем в целом процедуры вынесения решения о применении к лицу рассматриваемой меры процессуального принуждения. Однако во многих случаях, когда имеют место подобного рода нарушения, они объясняются тем, что следователь, дознаватель, в виду банальной забывчивости и невнимательности не отразил порядок разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ лицу, подозреваемому в совершении преступления. Данное нарушение можно устранить путем допроса подозреваемого относительно факта, разъяснения ему прав;



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 10 |
 
Похожие работы:

«Кузнецова Наталия Григорьевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЛУБОКОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ БИЗНЕСПЛАНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«ЧУДНОВСКАЯ ГАЛИНА ВАЛЕРЬЕВНА БИОЭКОЛОГИЯ И РЕСУРСЫ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ Специальность 03.02.08 – «Экология» Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант: Чхенкели Вера Александровна, доктор биологических наук, профессор Иркутск – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение..4 Глава 1. Обзор литературы по состоянию проблемы исследований ресурсов лекарственных растений..11...»

«ЮРУСОВА АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОКА КОРОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МНОГОКОМПОНЕНТНОЙ ФИТОКОРМОВОЙ ДОБАВКИ 06.02.05 – ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и...»

«Анатольевна ОТНОШЕНИЙ управление хозяйство) Диссертация степени наук консультант: наук, профессор С.Оглавление ВВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА хозяйства экономикой ОСНОВЫ 2.ОТНОШЕНИЙ хозяйства хозяйстве экономики отношений ХОЗЯЙСТВЕ землю 15 многоукладной 17 экономики издержек рынка социальноПРОИЗВОДСТВА АПК задачи области области преобразований экономики партнерства –  –  – варианту инновационному варианту варианту варианту ВВЕДЕНИЕ агроэкономики. культур. задачей. реальных...»

«Богоутдинов Наиль Шамильевич БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ АКТИНОМИКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: доктор...»

«САЗЫКИНА КСЕНИЯ ИГОРЕВНА ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ДОКСИЦИКЛИН – КОМПЛЕКС» ПРИ БРОНХОПНЕВМОНИЯХ И ГАСТРОЭНТЕРИТАХ ПОРОСЯТ 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных...»

«КОВРЯКОВА Евгения Александровна ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РИСА (по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское...»

«МЯГКИХ Елена Фёдоровна МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ORIGANUM VULGARE L. В ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ КРЫМА В СВЯЗИ С ЗАДАЧАМИ СЕЛЕКЦИИ Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный...»

«МИХАЙЛЕНКО Ирина Ивановна ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ РЕГИОНАЛЬНО ДОМИНИРУЮЩИХ ВНУТРИВИДОВЫХ ВАРИАНТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРЕДЕЛАХ СКЛОНОВЫХ ЛЕСОСТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТОВ ЦЧЗ РОССИИ 03.02.08. – экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Смирнова...»

«СОЛИЕВ ШАМСИДДИН ТОЛИБОВИЧ БИОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ВРЕДОНОСНОСТЬ ГЛАВНЕЙШИХ ВРЕДИТЕЛЕЙ ТОМАТА В УСЛОВИЯХ ГИССАРСКОЙ ДОЛИНЫ ТАДЖИКИСТАНА Специальность: 06. 01. 07 Защита растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ташпулатов М.М. Душанбе – 2015 Содержание ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ВРЕДИТЕЛИ...»

«БУЛАНКИН Артем Борисович Фауна и экология клещей семейства Ixodidae, средства и методы защиты животных от иксодовых клещей в московской области 03.02.11 Паразитология Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных...»

«ОНИЩЕНКО Людмила Михайловна Агрохимические основы воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур Специальность 03.02.13– почвоведение Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«КУМЕЙКО Юлия Владимировна ОСОБЕННОСТИ АЗОТНОГО РЕЖИМА РИСОВОЙ ЛУГОВОЧЕРНОЗЁМНОЙ ПОЧВЫ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ И УРОЖАЙНОСТЬ РИСА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИНГИБИТОРОВ НИТРИФИКАЦИИ Специальность 03.02.13 – Почвоведение Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук...»

«Волков Александр Трифонович ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОДУКТОВ УБОЯ СВИНЕЙ ПРИ АСПЕРГИЛЛОТОКСИКОЗЕ 06.02.05 – ВЕТЕРИНАРНАЯ САНИТАРИЯ, ЭКОЛОГИЯ, ЗООГИГИЕНА И ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Пермь – 2010 Содержание стр. ВВЕДЕНИЕ 1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...»

«Деревянко Ксения Николаевна ОРГАНИЗАЦИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ КАДРОВОГО АУДИТА В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»

«ХАБАРОВА ТАТЬЯНА ВАЛЕРЬЕВНА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД И ВЕРМИКОМПОСТОВ НА АГРОЗЁМЕ ТОРФЯНО-МИНЕРАЛЬНОМ 03.02.08. – экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«ПОТАПОВА АННА ЮРЬЕВНА УДК: 618.3-07:636: ДИАГНОСТИКА И КОРРЕКЦИЯ ОСЛОЖНЕНИЙ БЕРЕМЕННОСТИ НА ПОЗДНИХ СРОКАХ У КОБЫЛ 06.02.06 – ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель доктор ветеринарных наук, доцент Племяшов К.В. Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Тимерханова Эльвира Накиповна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ МОДЕЛЯМИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Шишкин М.И....»

«Шантасов Артур Маратович СЕЛЕКЦИЯ ГИБРИДОВ F1 РАЗЛИЧНЫХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ ТЫКВЫ ТВЕРДОКОРОЙ НА ОСНОВЕ МУЖСКОЙ СТЕРИЛЬНОСТИ Специальность 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: кандидат...»

«ФРОЛОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В РАЦИОНАХ КОРМЛЕНИЯ ДОБАВОК «ГУМИФИТ» И «МАКС СУПЕР ГУМАТ» 06.02.05 – Ветеринарная...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.