WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПРИГРА ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГБОУ ВПО «НОВОСИБИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

ВДОВИН АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ И



ПОДДЕРЖАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ПО

УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ,

СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ И

БОЕПРИПАСОВ (ПО МАТЕРИАЛАМ ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ

СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА)

Специальность 12.00.12 — криминалистика;

судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Ю. П. Гармаев Новосибирск — 20

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НЕЗАКОННЫМ

ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ,

КАК ОБЪЕКТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Криминалистическая характеристика как основа для формирования методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов

1.2. Предмет преступного посягательства, обстановка и способ совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов

1.3. Данные о личности типичного преступника

ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ

ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ

ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ

2.1. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию 82

2.2. Особенности производства отдельных следственных и иных процессуальных действий на первоначальном и последующем этапах расследования

ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ МЕТОДИКИ ПОДДЕРЖАНИЯ

ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННЫМ ОБОРОТОМ

ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ

3.1. Подготовка государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве

3.2. Особенности подготовки государственного обвинителя к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (гл. 40 и 40.1 УПК РФ)

3.3. Особенности участия государственного обвинителя в судебном разбирательстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Существенным препятствием в реализации политических, экономических и социальных реформ в России является преступность, ситуация с которой остается в целом неблагополучной. Особое место среди всех известных уголовному закону преступлений занимают те, что связанны с незаконным оборотом оружия1 и боеприпасов2. Несмотря на то, что данная категория преступлений по количеству выявляемых и регистрируемых деяний не является широко распространенной, она опасна другим — наличие оружия и боеприпасов может в любой момент привести к совершению лицом, ими обладающим преступления, относящегося к категории тяжких или особо тяжких.

Ежегодно в Российской Федерации регистрируется около 26-27 тысяч преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (в 2014 году — 26465, в 2013 году — 26965, в 2012 году — 26477)3. Из них раскрывается немногим больше двух третей (в 2014 году — 18683, в 2013 году — 19218, в 2012 году — 18605)4. Оценивая данные показатели, не считаем правильным критиковать только лишь сотрудников правоохранительных органов за невысокий процент раскрываемости, которая зависит от совокупности факторов, определяющих успех расследования, в том числе специфичных для того или иного региона.





Например, в приграничных районах Сибирского федерального округа (далее — СФО), одного из самых крупных в стране, раскрываемость преступлений во многом зависит от социально-демографических и природно-климатических особенностей. Следует признать, что эти особенности практически не учитываются при Под оружием в рамках настоящего исследования, если не будет оговорено иное, мы будем понимать и его основные части.

Мы намеренно не включаем в предмет настоящего исследования преступления, связанные с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, поскольку они имеют несколько иные закономерности преступной деятельности, а также деятельности по расследованию преступлений и поддержанию государственного обвинения.

Отметим, что приведенные показатели не отражают реальное количество совершаемых преступлений, поскольку преступления, связанные с незаконным оборотом оружия и боеприпасов традиционно являются высоко латентными.

Состояние преступности в России за 2012, 2013, 2014 год // Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://mvd.ru (дата обращения 29.12.2014 г.).

определении штатной численности сотрудников правоохранительных органов, в должностные обязанности которых входит обеспечение правопорядка на подведомственной им территории, зависящей от границ поселения и численности населения. В результате, например, один участковый уполномоченный, имеющий зону ответственности 2-3 сельских поселения, расположенных в сотнях километров друг от друга, часто в труднодоступной и отдаленной местности, просто физически не может обеспечить выполнение стоящих перед ним задач. При расследовании преступлений типичной для данных регионов Сибири являются ситуация, когда лица, причастные к совершению преступлений, изъясняются только на своем языке или на его местном диалекте, что не только затрудняет участие переводчика в производстве по уголовному делу, но в ряде случаев вообще ставит под сомнение судебную перспективу по уголовному делу.

Вместе с тем, нельзя отрицать и наличие типичных ошибок, допускаемых отдельными сотрудниками правоохранительных органов при раскрытии и расследовании уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. Такой вывод, помимо приведенных выше сведений, позволяют сделать и иные официальные данные судебной статистики. Так, ежегодно судами общей юрисдикции рассматривается около 9 тысяч уголовных дел в отношении лиц, совершивших незаконные действия с оружием (в 2014 году — 9503, в 2013 году — 8938, в 2012 году — 8523), из которых ежегодно около 10 % прекращаются судом (в 2014 году — 1027, в 2013 году — 974, в 2012 году — 807); еще часть уголовных дел (около 1 %) возвращаются прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом (в 2014 году — 141, в 2013 году — 118, в 2012 году — 126). При этом судами второй инстанции отменяется и изменяется около 2-3 % приговоров и иных судебных решений, принятых по существу рассмотрения уголовных дел данной категории: в 2014 году — 301, в 2013 году — 271, в 2012 году — 138.

Заметим, что в большинстве своем основанием к отмене или изменению приговора является неправильное применение уголовного закона (ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ). Вышеприведенные показатели позволяют говорить не только о наличии типичных и распространенных ошибок, допускаемых на досудебных стадиях, но и о подобных ошибках на судебных стадиях. Последние во многом обусловливаются качеством поддержания государственного обвинения, готовностью прокурора действовать в соответствии с избранной им тактикой и успешно разрешать возникающие судебные ситуации.

Как показало проведенное в приграничных районах СФО анкетирование и интервьюирование практических работников (оперативных сотрудников органов ФСБ России и МВД РФ, следователей, дознавателей, работников прокуратуры), основными причинами, которые обусловливают ошибки, допускаемые при производстве по уголовному делу, являются: незнание действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства (в первую очередь, в части изменений и дополнений, вносимых в те или иные нормативно-правовые акты), невысокая квалификация сотрудников, недостаточность прикладных методических рекомендаций.

При этом респонденты из числа работников прокуратуры, в чьи полномочия входит поддержание государственного обвинения (39 % от числа опрошенных), отметили, что не всегда успевают (имеют возможность) детально изучить материалы уголовного дела на стадии подготовки к судебному разбирательству. Респонденты указали, что в подобных случаях акцентируют внимание на изучении итогового документа расследования (обвинительного заключения, обвинительного акта, обвинительного постановления). Немаловажно, что в целом практически абсолютное большинство (87 %) из включенных в анкетирование следователей, дознавателей, работников прокуратуры отметили, что в процессе своей профессиональной деятельности испытывали необходимость в разработанных именно с учетом специфики региона доступных прикладных криминалистических рекомендациях, которые бы позволили оперативно и качественно расследовать уголовные дела о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов и поддерживать по ним государственное обвинение в суде.

Изложенные и иные, более подробно рассмотренные в тексте диссертации обстоятельства указывают на необходимость и актуальность создания частной криминалистической методики расследования и поддержания государственного обвинения с учетом особенностей присущих этим видам деятельности в приграничных районах СФО по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов.

Степень разработанности проблемы. Анализируемая категория преступлений вызывала и вызывает научный интерес многих ученых в области уголовного права, криминологии, в числе которых З. О. Ашитов, В. В. Антонченко, Ф. С. Бражник, В. С. Бурданова, И. И. Бикеев, И. А. Вотченко, Л. Д. Гаухман, С. У. Дикарев, Е. В. Зайцева, Р. Р. Камаев, Д. А. Корецкий, В. Н. Кудрявцев, Н. А.

Лопашенко, М. В. Лукашин, М. М. Магомедова, А. В. Наумов, С. А. Невский, Н. Ю. Осипов, В. А. Саморока, А. С. Сенцов, С. Л. Сибиряков, В. В. Ташилов, А. А. Тер-Акопов, Э. В. Туманов, М. В. Щеголева и другие.

Проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, рассмотрены в работах Т. В. Аверьяновой, В. В. Агафонова, Р. С. Белкина, Г. А. Бойко, А. А. Белякова, В. В. Войнова, И. Ф. Герасимова, Е. Ю. Голуба, Л. Я. Драпкина, В. Ф. Ермоловича, В. В. Ефименко, Е. П. Ищенко, И. С. Корина, В. Д. Кормы, А. Ф. Лубина, И. М. Лузгина, Г. М. Меретукова, О. А. Мокринского, С. Г. Павликова, А. С. Подшибякина, В. М. Плескачевского, И. Ю. Рагулина, М. Я. Соловьева, А. Г. Филиппова, А. И. Чучаева, Н. П. Яблокова и других.

Основу для создания криминалистического обеспечения судебного разбирательства в своих трудах заложили и развили Л. Е. Ароцкер, М. О. Баев, О. Я. Баев, В. К. Гавло, Ю. П. Гармаев, Р. С. Белкин, Ю. Л. Бойко, А. Н. Васильев, Г. А. Воробьев, В. Д. Зеленский, Д. В. Ким, А. А. Кириллова, Н. П. Кириллова, В. И. Комиссаров, В. Ю. Кореневский, А. А. Корчагин, А. Ю. Корчагин, А.М. Ларин, М. С. Строгович, Н. П. Тутышкин, А. Е. Хорошева, М. А. ЧельцовБебутов, П. С. Элькинд и другие.

Созданию частных криминалистических методик поддержания государственного обвинения в суде по различным категориям уголовных дел уделяли внимание Л. Т. Волнянская, Е. А. Ганичева, И. Л. Кисленко, С. Л. Кисленко, О. Н. Коршунова, Н. Г. Ломакина, Х. М. Лукожев, А. А. Малов, З. И. Пименова, С. К. Питерцев, Е. А. Серова, А. А. Степанов, О. В. Челышева и ряд других.

Высоко оценивая труды указанных авторов, отметим, что до настоящего времени не было опубликовано работ монографического характера, посвященных криминалистической методике расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, в том числе с учетом особенностей приграничных районов СФО.

Цель исследования состоит в разработке системы теоретических положений и прикладных рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов.

Цель исследования обусловила решение следующих задач:

— проанализировать возможность использования криминалистической характеристики как основы для формирования методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов;

— рассмотреть элементы криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов с учетом особенностей их совершения в приграничных районах СФО;

— с учетом региональной специфики выявить и проанализировать особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовным делам анализируемой категории, уделяя особое внимание допускаемым при этом типичным ошибкам и возможностям их предупреждения;

— рассмотреть особенности производства отдельных следственных и иных процессуальных действий по уголовным делам о преступлениях, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, в приграничных районах СФО;

— выявить и исследовать особенности подготовительных действий государственного обвинителя к судебному заседанию по уголовным делам о преступлениях, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, делая акцент на изучении материалов уголовного дела, с целью выявления ошибок, допускаемых на досудебных стадиях, и способах их устранения на стадиях судебных;

— проанализировать особенности участия государственного обвинителя в предварительном слушании и судебном следствии по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов, в исследуемом регионе, обращая внимание на возникающие при этом типичные ситуации и особенности их разрешения государственным обвинителем.

Объектом исследования является преступная деятельность в сфере незаконного оборота оружия и боеприпасов, а также деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию данных преступлений, поддержанию государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ.

Предметом исследования являются закономерности преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом оружия и боеприпасов в приграничных районах СФО, и связанные с ними закономерности деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию данной категории преступлений, а также закономерности поддержания государственного обвинения по делам данной категории.

Методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод научного познания, а также общенаучные методы (анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция, моделирование и пр.), частнонаучные (метод конкретно-социологических исследований, логико-юридический, сравнительноправовой) и другие методы.

Теоретической основой исследования являются труды видных ученых в области криминалистики, уголовного процесса, уголовного права, судебной психологии, принадлежащие: Т. В. Аверьяновой, Л.Е. Ароцкеру, Э. У. Бабаевой, М. О. Баеву, О. Я. Баеву, Р. С. Белкину, В. П. Божьеву, В. С. Бурдановой, А. Н. Васильеву, Л. Е. Владимирову, Т. С. Волчецкой, В.К. Гавло, Ю. П. Гармаеву, Л. Д. Гаухману, Л. Я. Драпкину, М. И. Еникееву, В. Д. Зеленскому, З. З. Зинатуллину, Г. А. Зорину, Е. П. Ищенко, В. Н. Карагодину, Д.В. Киму, Н. П. Кирилловой, В. Я. Колдину, И. М. Комарову, В. И. Комиссарову, Ю. В. Кореневскому, А. Ю. Корчагину, О. Н. Коршуновой, В. Н. Кудрявцеву, А. М. Ларину, А. Ф. Лубину, В. П. Малкову, Г. М. Меретукову, Н. Е. Мерецкому, А.И. Натуре, В. А. Образцову, И. Л. Петрухину, В. М. Плескачевскому, А. И. Рарогу, А. Р. Ратинову, А. П. Рыжакову, А. А. Тушеву, А. Г. Филиппову, В. Г. Шумилину, Н. П. Яблокову, С.А. Ялышеву и другим.

Нормативно-правовой базой исследования являются Конституция РФ, уголовно-процессуальное и уголовное законодательство, законодательство Российской Федерации об оперативно-розыскной деятельности, федеральные законы и подзаконные акты, в том числе указания и приказы Генерального прокурора Российской Федерации, составляющие правовую основу деятельности правоохранительных органов по борьбе с незаконным оборотом оружия и боеприпасов. Кроме того, при подготовке диссертации использовались решения Конституционного суда РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Эмпирической основой исследования послужили данные, полученные в результате изучения и обобщения материалов 320 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, материалов доследственных проверок, проводившихся в приграничных районах СФО в период с 2007 по 2015 г.; проведенных в этом же регионе в 2012-2015 гг. анкетирования 102 следователей, дознавателей и 82 работников прокуратуры, в чьи полномочия входит поддержание государственного обвинения в суде; интервьюирования 51 оперативного сотрудника органов ФСБ России, МВД РФ; 45 лиц, проходящих (проходивших) военную службу в рядах вооруженных сил РФ. Эмпирическую основу исследования также составили статистические данные, размещенные на официальных интернет-сайтах Судебного департамента при Верховном Суде РФ, МВД РФ за период с 2012 по 2015 г, а также данные за тот же период, предоставленные по запросу автора некоторыми территориальными управлениями органов ФСБ России, МВД РФ, прокуратуры РФ.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на монографическом уровне предпринята попытка комплексного изучения закономерностей деятельности следователя и государственного обвинителя по уголовным делам о преступлениях, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, не изолированно друг от друга, а с максимальным учетом взаимозависимости и взаимообусловленности такой деятельности.

С учетом этого изложены авторские подходы к пониманию содержания криминалистической характеристики для следователей и государственных обвинителей; определен круг обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию на досудебных стадиях производства, перечень обстоятельств, подлежащих исследованию в судебном заседании; предложены рекомендации по организации деятельности государственного обвинителя в стадиях подготовки и участия в предварительном слушании и рассмотрении по существу уголовных дел исследуемой категории в приграничных районах СФО.

Научная новизна диссертационного исследования отражена в основных положениях, выносимых на защиту:

1. Сценарий формирования частных криминалистических методик по принципу «два в одном»: методика расследования + методика поддержания государственного обвинения, хоть и не подвергался тщательному теоретическому обоснованию, однако многократно реализован в науке криминалистике (сформирован ряд частных методик), успешно внедрен в практику и может применяться учеными-разработчиками наряду с иными общепринятыми в науке сценариями (например, путем раздельного создания двух методик). В основе такого сценария лежит тезис о том, что криминалистические рекомендации в рамках единой частной методики расследования и поддержания государственного обвинения должны разрабатываться и применяться не изолированно друг от друга, а в тесной взаимосвязи, взаимозависимости, на основе взаимного дополнения.

2. В рамках заявленного методологического сценария успешное формирование любой частной методики расследования и поддержания государственного обвинения может осуществляться на основе криминалистической характеристики преступлений, разработанной на основе специфической методологии.

Загрузка...
Так, автором разработана криминалистическая характеристика для следователей и государственных обвинителей по уголовным делам о преступлениях, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ. Данная криминалистическая характеристика 1) по своему содержанию отличается от разрабатываемой только для нужд предварительного расследования; 2) в целом носит поисково-исследовательский характер; 3) указывает на типичные ошибки, допускаемые в рамках предварительного расследования; 4) указывает на то, в каких материалах уголовного дела следует искать информацию, необходимую для эффективного поддержания государственного обвинения.

3. В ходе расследования анализируемых преступлений, особенно на первоначальном этапе, следователю в типичных следственных ситуациях необходимо выдвигать и тщательно проверять версии, учитывающие «феномен множественности» преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов.

Суть феномена в том, что при совершении деяний, квалифицируемых по ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ, зачастую имеют место невыявленные при возбуждении конкретного уголовного дела: 1) совокупности однородных преступлений (дополнительные эпизоды незаконного оборота оружия и боеприпасов, в узком смысле); 2) совокупности разнородных преступлений, включая разнообразные сопутствующие посягательства: убийства, изнасилования, разбои, иные насильственные действия; контрабанда, экологические, коррупционные преступления и др.; 3) неоконченные преступления (приготовление или покушение), совершаемые, как правило, с применением оружия и боеприпасов.

4. С учетом единства методики расследования и поддержания государственного обвинения («два в одном») предложен перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию следователем, сформулированный на основе положений ст. 73 УПК РФ, уголовно-правовой характеристики деяний (предусмотренных ст. 222, 223, 224-226.1 УК РФ и сопутствующих), обстоятельств, подлежащих исследованию в судебном разбирательстве. Специфика перечня в том, что входящие в него обстоятельства излагаются так, что позволяют продемонстрировать следователю, что их неустановление или недостаточно полное установление может негативно отразиться на поддержании государственного обвинения и поставить под сомнение судебную перспективу по уголовному делу.

5. На основе всестороннего исследования закономерностей деятельности по расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, выявлены и обозначены типичные ошибки и нарушения закона, допускаемые на первоначальном и последующем этапах расследования. Особенность их изложения в том, что на примере типичных ситуаций поддержания государственного обвинения следователю демонстрируются негативные последствия обозначенных типичных ошибок и нарушений.

6. Предложен алгоритм изучения и анализа материалов уголовного дела о преступлениях, связанных незаконным оборотом оружия и боеприпасов, который рекомендуется использовать следователю, а также государственному обвинителю при подготовке к судебному разбирательству. Алгоритм разработан с учетом специфики совершения анализируемых преступлений в приграничных районах СФО и особенностей их расследования. Ключевыми особенностями данного перечня являются: 1) учет типичных ошибок и нарушений закона, допускаемых в рамках предварительного расследования; 2) прогноз правовых позиций и аргументов стороны защиты в ходе судебного разбирательства.

7. Сформулирован перечень обстоятельств, при наличии которых государственному обвинителю рекомендуется не давать согласие на рассмотрение уголовного дела судом в особом порядке (гл. 40 УПК РФ). Перечень содержит рекомендации применительно к анализируемой категории преступлений с учетом специфики их совершения в приграничных районах СФО.

8. Предложен перечень обстоятельств, подлежащих исследованию в судебном разбирательстве. Поскольку адресатом рекомендаций является государственный обвинитель, одна из ключевых особенностей данного перечня — рассмотрение возможности устранения нарушений закона, допускаемых в рамках предварительного расследования, нейтрализации последствий следственных ошибок, при неуклонном соблюдении принципа законности и состязательности сторон в уголовном процессе.

Теоретическая значимость. Теоретические положения и выводы, сформулированные в настоящем исследовании, могут быть использованы для дальнейшего развития теории и методологии создания криминалистических методик расследования и поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях определенных видов и групп. Обоснование методологических подходов к формированию таких методик (по принципу «два в одном»), криминалистических характеристик преступлений, адресованных не только следователям, но и государственным обвинителям, и другие теоретические положения могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях в рамках криминалистической методики как синтезирующего раздела науки криминалистики.

Практическая значимость. Положения диссертационного исследования могут быть использованы следователями, дознавателями при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, боеприпасов, а также государственными обвинителями при подготовке к судебному разбирательству и при рассмотрении судом уголовных дел данной категории.

Положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут применяться при преподавании дисциплины «Криминалистика» в юридических вузах, при подготовке учебных, учебно-методических и практических пособий, а также в рамках повышения квалификации следователей, дознавателей и работников прокуратуры.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается диалектическим методом изучения, данными, полученными в ходе анализа судебно-следственной практики и официальной статистики, анкетирования и интервьюирования практических работников правоохранительных органов и лиц, проходящих (проходивших) военную службу в рядах российской армии, собственным многолетним опытом автора, работавшим в должностях следователя и прокурора.

Апробация результатов исследования. Представленная к защите диссертация подготовлена и обсуждена кафедре уголовного права, уголовного процесса и криминологии Новосибирского государственного аграрного университета. Теоретические положения и выводы, а также прикладные аспекты исследования, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в 18 научных публикациях (общим объмом — 5,28 п.л.), 4 из которых опубликованы в периодических изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на 8 научно-практических конференциях, в том числе на пяти международных:

«Проблемы права в современной России» (г. Санкт-Петербург, 2013), «Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями»

(г. Барнаул, 2013), «Конституция Российской Федерации как гарант прав и свобод человека и гражданина при расследовании преступлений» (г. Москва, 2013), «Актуальные проблемы расследования преступлений» (г. Москва, 2013), «Актуальные проблемы юриспруденции в России и за рубежом»

(г. Новосибирск, 2015); трех с международным участием: «Научные труды Тувинского государственного университета» (г. Кызыл, 2011), «III научнопрактическая конференция аспирантов и молодых ученых ТГУ» (г. Кызыл, 2012), «Ежегодная научно-практическая конференция, посвященная 60летнему юбилею высшего педагогического образования в Туве» (г. Кызыл, 2012).

Сформулированные в рамках исследования научно-практические положения внедрены в учебный процесс юридического факультета ВосточноСибирского государственного университета технологий и управления, Тувинского государственного университета, а также в деятельность прокуратуры Республики Тува, МВД по Республике Тува, Управления ФСБ России по Республике Тува, Управления Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю, МВД по Республике Алтай.

Структура диссертации.

Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения, библиографии и приложений.

15

ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С НЕЗАКОННЫМ

ОБОРОТОМ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ, КАК ОБЪЕКТ

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Криминалистическая характеристика как основа для формирования методики расследования и поддержания государственного обвинения по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов В последнее время ведется оживленная дискуссия относительно необходимости расширения предметной области науки криминалистики за счет включения адвокатов-защитников, государственных обвинителей и судей в число субъектов-потребителей разрабатываемых ею приемов и рекомендаций. И, если целесообразность создания криминалистической адвокатологии ставится под сомнение многими ведущими учеными-криминалистами5, то необходимость криминалистического обеспечения деятельности по поддержанию государственного обвинения и судебному разбирательству уголовных дел особых сомнений практически не вызывает.

Впервые на возможность и необходимость создания криминалистических приемов, рекомендаций и их комплексов для государственных обвинителей и судей начали обращать внимание во второй половине 20-го века6.

Причем первоначально, в основном, указывали именно на необходимость создания тактико-криминалистических приемов и рекомендаций. Со временем на развитие науки в данном направлении стали обращать более пристальное Белкин Р. С. Криминалистика, проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. — М., 2001. — С. 87; Комиссаров В. И. Тактика защиты и предмет криминалистики: взгляд со стороны // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. — Екатеринбург, 2002. — С. 93-101.

Васильев А. Н., Сапожников И. Г. Подготовка обвинителя к выступлению в судебном процессе // Государственный обвинитель в советском суде. — М.: Госюриздат, 1954.

— С. 96; Тутышкин Н. П. Задачи и условия подготовки обвинителей к участию в судебном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы предварительного расследования и судебного разбирательства: сб. ученых трудов. Вып. 31. — Свердловск, 1974. — С. 75-81.

16 внимание. Одним из первых7, кто занялся более глубоким изучением данной проблематики, был Г. А. Воробьев. Считая, что тактика обвинения в суде должна включать тактический аспект деятельности потерпевшего и государственного обвинителя, автор определял ее как систему научных положений и рекомендаций, которые позволяют добиться эффективной обвинительной деятельности в суде8.

Несколько позже Ю. В. Кореневский писал, что пора, не ограничиваясь фрагментарным изучением этих проблем, приступить к выработке системы научных рекомендаций по вопросам методики и тактики участия прокурора в судебном следствии9. На необходимость разработки системы тактических рекомендаций для государственного обвинителя обращает внимание Н. П. Кириллова, которая отмечает, что «тактика государственного обвинения как составная часть судебной и криминалистической тактики должна иметь свой предмет и строгую систему, без чего ее развитие осуществляется беспорядочно и фрагментарно, вследствие чего могут быть упущены важные составляющие»10.

Серьезные монографические исследования по методике поддержания государственного обвинения стали появляться, в основном, в начале XXI века11. Такое направление криминалистических исследований было вызвано При этом вопрос о необходимости создания рекомендаций для государственных обвинителей поднимался и ранее. См.: например, Ароцкер Л. Е. Шире использовать в суде криминалистику // Советская юстиция. — 1960. — № 11.

Воробьев Г. А. Тактика и психологические особенности судебных действий: учеб.

пособие. — Краснодар, 1986. — С. 9-13.

Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты): метод. пособие. — М., 1994. — С. 26.

Кириллова Н. П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — СПб. — С. 325-326.

См.: Серова Е. Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: дис....

канд. юрид. наук: 12.00.09. — СПб., 1998; Ганичева Е. А. Особенности поддержания государственного обвинения по делам о кражах, грабежах, разбоях: автореф. дис. … канд.

юрид. наук: 12.00.09. — М., 2011; Волнянская Л. Т. Криминалистические аспекты поддержания государственного обвинения по делам о преступлениях несовершеннолетних:

дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — СПб., 2007; Кисленко И. Л. Криминалистические основы поддержания государственного обвинения: автореф. дис. … канд. юрид. наук:

необходимостью создания таких методических рекомендаций по делам той или иной категории, которые бы охватывали весь процесс познания при осуществлении уголовного преследования совершивших преступления лиц с целью обеспечения принятия законного и обоснованного решения по делу12.

Практически все ученые, занимающиеся разработкой частных криминалистических методик расследования, государственного обвинения и судебного разбирательства, включают в их содержание криминалистическую характеристику преступлений13. И это, на наш взгляд, совершенно верно, поскольку «в настоящее время представляется необходимым рассматривать криминалистическую характеристику преступлений не только в качестве значимой составляющей частных методик расследования преступлений различных видов, но и базы для разработки методических рекомендаций, которые способствовали бы повышению эффективности деятельности государственного обвинителя»14. «Возникновение криминалистической характеристики преступлений как системного описания существенных сторон, свойств, признаков и внутренних связей отражаемого в ней объекта не стало случайным, а было связано, прежде всего, с углубленной разработкой методики расследования отдельных видов преступлений, а также с формированием теоретических основ криминалистики»15.

12.00.09. — Саратов, 2010; Коршунова О. Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09. — М., 2006 и др.

–  –  –

Мы не считаем необходимым включаться в дискуссию относительно понятия, сущности криминалистической характеристики преступлений, ее элементах, основаниях систематизации и обязательности ее включения в содержание частной криминалистической методики. Эти вопросы широко отражены в трудах многих ученых. См.: Возгрин И. А. Криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистика: учебник / под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. — СПб., 1995; Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. — Свердловск. 1978. — С. 11Образцов А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решений. — М., 1984 и др.

–  –  –

Шмонин А. В. Методология криминалистической методики: монография. — М., 2010. — С.143.

К настоящему времени развития науки среди криминалистов нет единства взглядов на понятие и содержание криминалистической характеристики.

Так, по мнению Е. П. Ищенко, под криминалистической характеристикой следует понимать «своеобразный обобщенный портрет преступления, научную абстракцию, аккумулирующую то общее, что объединяет множество конкретных преступлений»16. По мнению А. Ф. Образцова, криминалистическая характеристика — это «совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий преступлений путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научзадачи»17.

ных рекомендаций по оптимальному решению данной Н. П. Яблоков, В. Я. Колдин считают, что криминалистическая характеристика представляет собой «систему описания криминалистически значимых признаков вида, группы и отдельного преступления, проявляющихся в особенностях способа, механизма и обстановки его совершения, дающую представление о преступлении, личности его субъекта и иных обстоятельствах, об определенной преступной деятельности и имеющую своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений»18. Имеет место многообразие и иных взглядов на понятие и содержание криминалистической характеристики19.

16 Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник / под ред. Е. П. Ищенко.

— М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2006. — С. 222.

–  –  –

Яблоков Н. П., Колдин В. Я. Криминалистическая характеристика преступлений //

Криминалистика: учебник / отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.:

Юристъ, 2001. — С. 19.

См.: Драпкин Л. Я. Указ. соч. — С. 11-18; Шиканов В. И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений. // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов / под ред. В. В. Клочкова. — М.: Всесоюзн. ин-т по изуч.

причин и разраб. мер предупр. преступности, 1984. — С. 41; Лузгин И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов / под ред. В. В. Клочкова. — М., 1984. — С. 26. и др.

Подобного рода краткие или более развернутые обзоры взглядов ученых на понятие и сущность криминалистической характеристики присутствуют практически в каждом монографической исследовании, в той или иной степени освещающем данную проблематику. После таких обзоров авторы, как правило, традиционно пытаются сформулировать собственное понятие криминалистической характеристики. Однако, по нашему мнению, это не всегда оправдано. Еще У. Оккам указывал на необходимость придерживаться методологического принципа, который современным языком можно сформулировать как «сущности не следует умножать без необходимости»20. И действительно, с учетом внушительного количества определений криминалистической характеристики, на наш взгляд, более верно, проанализировав уже предложенные дефиниции, придерживаться одной из них. Так, по нашему мнению, наиболее точным является следующее определение: криминалистическая характеристика, являясь основой методики расследования, представляет собой построенную на основе научного обобщения криминальной практики модель преступления, состоящую из системы криминалистически значимых для его раскрытия элементов (признаков)21.

Это и иные определения криминалистической характеристики объединяет то, что их авторы делают акцент на том, что она является некой информационной моделью преступления, позволяющей выдвинуть версии произошедшего, определить и реализовать систему действий по установлению обстоятельств исследуемого события.

Права О. Н. Коршунова, когда отмечает, что криминалистическая характеристика преступления необходима и при разработке методических рекомендаций по осуществлению уголовного преследования в суде. При этом она выступает информационной базой не только для организации деятельности субъектов, осуществляющих проверку заявления или предварительное расРассел Б. Философский словарь разума, материи, морали. — Киев, 1996. — С. 24.

Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений / Бахин В. П., Гончаренко В. И., Клименко Н. И., Колесниченко А. Н. и др.; под ред.

Лисиченко В. К. — Киев: Вища школа, 1988. — С. 30.

следование, но и для организации деятельности прокуроров, осуществляющих надзор за законностью расследования, а также прокуроров, участвующих в судебных стадиях уголовного преследования22.

Авторы «Руководства для государственного обвинителя» (далее, для краткости «Руководство…») — одного из наиболее серьезных исследований проблем поддержания государственного обвинения придерживаются позиции, согласно которой методика поддержания государственного обвинения должна базироваться:

— на криминалистической характеристике преступления и наиболее значимых ее элементах и связях;

— на криминалистически значимой информации (сведениях) о процессе и результатах их познания (также именуемой авторами криминалистической характеристикой уголовного преследования, криминалистической характеристикой поддержания государственного обвинения)23. При этом, указывается, что криминалистическая характеристика преступления, дополненная криминалистической характеристикой поддержания государственного обвинения, образует информационную базу для разработки методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельности по изобличению лиц, виновных в совершении преступления. Выступая начальной частью методики поддержания государственного обвинения, они способствуют формулированию обстоятельств, подлежащих исследованию, а также разработке путей, приемов, способов и средств их исследования, выделения типичных ситуаций поддержания государственного обвинения, выявления пробелов исследования на различных стадиях, этапах и подэтапах деятельности, определения возможности, а также способов и средств устранения имеющихся пробелов24.

Кроме того в «Руководстве …» отмечается, что в структуру методики поддержания государственного обвинения следует включать обстоятельства, Коршунова О. Н. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы уголовного преследования: дис.... д-ра юрид. наук: 12.00.09. — М., 2006. — С. 122.

Руководство для государственного обвинителя: учебное пособие / под ред.

О. Н. Коршуновой. 2-е изд., испр. и доп. — СПб., 2011. — С. 159, 195-210, 255-256 и др.

–  –  –

подлежащие исследованию, и типичные следственные, судебные и иные ситуации, которые, в свою очередь, включают в себя многочисленные элементы.

Так, по обоснованному утверждению авторов, которое мы разделяем, в содержание методик, адресатами которых являются государственные обвинители, следует включать:

— формы и методы познания, особенности субъектов познания (следователя, дознавателя) и других участников уголовного судопроизводства, оказывающих существенное воздействие на процесс познания события преступления, их психическую и физическая деятельность в процессе расследования или в связи с ним;

— типичные ошибки, пробелы в расследовании, допускаемые представителями стороны обвинения на досудебных стадиях, и возможности их устранения (при наличии такой возможности) государственным обвинителем;

— особенности участия прокурора в исследовании доказательств в рамках отдельных судебных действий и в прениях сторон, включая типичные судебные ситуации (ситуации поддержания государственного обвинения) 25.

На основе изложенного считаем, что успешная разработка методики расследования преступлений и поддержания государственного обвинения может осуществляться только на основе криминалистической характеристики.

Кроме того, считаем необходимым отметить, что криминалистическая характеристика как научная категория обладает такой особенностью, как динамичность. Эта особенность проявляется, главным образом, в том, что содержание криминалистической характеристики применительно к различным видам и группам преступлений может меняться, иногда существенно26. Так, «для каждого вида (группы) преступлений необходима своя структура криминалистической характеристики. Точнее говоря, акценты относиРуководство для государственного обвинителя: учебное пособие / под ред.

О. Н. Коршуновой. 2-е изд., испр. и доп. — СПб., 2011. — С. 143-191.

Криминалистика / под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. — М., 1994. — С. 330.

тельно разработки тех или иных элементов должны смещаться в зависимости от узловых задач формируемой методики расследования»27.

В связи с этим, возникает вопрос: какие сведения (элементы) должны найти отражение в криминалистической характеристике группы (видов) преступных деяний? На наш взгляд, здесь не может быть конкретного ответа, поскольку криминалистическая характеристика — весьма гибкая и динамичная категория, дать исчерпывающий перечень ее элементов вряд ли возможно, т. к. этот перечень также изменчив, как и сама криминальная практика28.

Так, в содержание криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, например, С. Г. Павликов предлагает включать сведения о своеобразии предмета преступного посягательства, способе, обстановке преступного деяния и личностных особенностях его субъекта29. Другая точка зрения сводится к тому, что в содержание исследуемой криминалистической характеристики следует включать способ совершения преступления, способ сокрытия преступления, время, место и обстановку подготовки и совершения преступления, особенности оставляемых преступниками следов, личность преступника, сведения о закономерных связях данного преступления с другими30. Есть мнение, что в структуру криминалистической характеристики преступлений следует включать способ совершения и сокрытия преступления, характеристику орудий и средств, применяемых при совершении преступления, особенности механизма следообразования, характеристику личности преступника, характеристику объектов и Шляпников Ю. В. Основы криминалистической методики расследования незаконного предпринимательства: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — Нижний Новгород, 2004.

— С. 96.

Павликов С. Г. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09. — М., 2000. — С. 19.

–  –  –

Криминалистическая методика расследования преступлений: учебное пособие / Шакуров Р. Р., Джуманов Ш. Т., Тоштемиров Н., Тураева Д. Р., Алланазаров О. Д. — Ташкент: Академия МВД Республики Узбекистан, 2013. — С. 67.

предметов посягательства31.

На наш взгляд, отвечать требованиям поисково-розыскной направленности будет включение в криминалистическую характеристику анализируемых преступлений данных о предмете преступления, способе преступного деяния, его обстановке и отдельных чертах личности преступника.

В рамках настоящего исследования особенно важно отметить, что содержание криминалистических характеристик того или иного вида или группы преступлений, входящих в частную криминалистическую методику, может и должно отличаться. Такие отличия обусловливаются, в том числе, социальными, демографическими и иными особенностями местности, в которой совершено преступление32. Косвенным подтверждением тому служит большое количество работ, в том числе, монографического характера, посвященных частным криминалистическим методикам, сформированным именно с учетом особенностей того или иного региона33.

Полностью разделяя данные мнения, укажем, что все сказанное, по нашему мнению, значимо и для криминалистической характеристики, разрабатываемой как для нужд предварительного расследования, так и для государственных обвинителей, в том числе по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом оружия и боеприпасов (ст. 222, 223, 224УК РФ)34.

Бойко Г. А. Проблемы методики расследования незаконного оборота оружия и боеприпасов (по материалам Северо-Кавказского региона): дис.... канд. юрид. наук:

12.00.09. — Краснодар, 2003. — С. 28.

Об этом более подробно см: Чернов А. В. Криминогенная обстановка в Сибирском федеральном округе: опыт комплексной научной оценки / под ред. С. Ф. Милюкова. — СПб, 2006. — С. 5.

Гаджиев В. Э. Оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства по делам о кражах скота (по материалам Сибирского федерального округа): автореф. дис.

... канд. юрид. наук: 12.00.09. — Саратов, 2012; Антониченко В. В. Хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в войсках Дальневосточного военного округа (криминологические аспекты): дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. — Владивосток, 2010 и др.

Мы намеренно не включаем в предмет настоящего исследования преступления, связанные с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств, поскольку они имеют несколько иные закономерности преступной деятельности, а также деятельности по расследованию преступлений и поддержанию государственного обвинения.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
 
Похожие работы:

«КОВРЯКОВА Евгения Александровна ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РИСА (по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское...»

«ОНИЩЕНКО Людмила Михайловна Агрохимические основы воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур Специальность 03.02.13– почвоведение Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«ЖИМБУЕВА АНЖЕЛА СЕРГЕЕВНА КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧЕК И МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ ПРИ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ НОРОК 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, доцент Н.В....»

«ФАРНИЕВА КАТЕРИНА ХАИРБЕКОВНА «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТРОДУКЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ (Echinacea purpurea (L) Moench) В УСЛОВИЯХ РСО-АЛАНИЯ» Специальность 03.02.14 – Биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ и РСО-Алания, доктор сельскохозяйственных наук,...»

«Кузнецова Наталия Григорьевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ГЛУБОКОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ НА ОСНОВЕ БИЗНЕСПЛАНИРОВАНИЯ ИННОВАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«ХАБАРОВА ТАТЬЯНА ВАЛЕРЬЕВНА ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД И ВЕРМИКОМПОСТОВ НА АГРОЗЁМЕ ТОРФЯНО-МИНЕРАЛЬНОМ 03.02.08. – экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор...»

«ЛОЩИНИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ГЕПАСЕЙФ» ПРИ ГЕПАТИТАХ ЖИВОТНЫХ 06.02.01 – Диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«БУЛАНКИН Артем Борисович Фауна и экология клещей семейства Ixodidae, средства и методы защиты животных от иксодовых клещей в московской области 03.02.11 Паразитология Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных...»

«МИХАЙЛЕНКО Ирина Ивановна ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ РЕГИОНАЛЬНО ДОМИНИРУЮЩИХ ВНУТРИВИДОВЫХ ВАРИАНТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРЕДЕЛАХ СКЛОНОВЫХ ЛЕСОСТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТОВ ЦЧЗ РОССИИ 03.02.08. – экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Смирнова...»

«ЮРУСОВА АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОКА КОРОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МНОГОКОМПОНЕНТНОЙ ФИТОКОРМОВОЙ ДОБАВКИ 06.02.05 – ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и...»

«Губаев Александр Владимирович ОЦЕНКА И МОНИТОРИНГ ЛЕСНОГО ПОКРОВА ПО СПУТНИКОВЫМ СНИМКАМ СРЕДНЕГО И ВЫСОКОГО ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ) 06.03.02 – «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация» Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук...»

«Волков Александр Трифонович ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОДУКТОВ УБОЯ СВИНЕЙ ПРИ АСПЕРГИЛЛОТОКСИКОЗЕ 06.02.05 – ВЕТЕРИНАРНАЯ САНИТАРИЯ, ЭКОЛОГИЯ, ЗООГИГИЕНА И ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Пермь – 2010 Содержание стр. ВВЕДЕНИЕ 1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...»

«ЛИМОНИН ДМИТРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИЙ (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Герасимов Максим Александрович Аэрозольная санация воздушной среды кролиководческих помещений при профилактике респираторных заболеваний кроликов 06.02.05 – ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарносанитарная...»

«Царахова Марина Вячеславовна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ (на материалах Республики Северная Осетия-Алания) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:...»

«ЛОЩИНИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ГЕПАСЕЙФ» ПРИ ГЕПАТИТАХ ЖИВОТНЫХ 06.02.01 – Диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«ОНИЩЕНКО Людмила Михайловна Агрохимические основы воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур Специальность 03.02.13– почвоведение Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«САГИНА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА УПРАВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ОРГАНИЗАЦИЙ ХЛЕБОПЕКАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«Михайловская Алевтина Сергеевна ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ДЕЗОСТЕРИЛ» НА ПРИМЕРЕ КРОЛИКОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВ 06.02.02 Ветеринарная...»

«САЗЫКИНА КСЕНИЯ ИГОРЕВНА ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ДОКСИЦИКЛИН – КОМПЛЕКС» ПРИ БРОНХОПНЕВМОНИЯХ И ГАСТРОЭНТЕРИТАХ ПОРОСЯТ 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.