WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Курская государственная сельскохозяйственная академия

имени И.И. Иванова»

На правах рукописи

ЗАНИНА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ СОЦИАЛЬНОЙ

ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ

Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством



(5. Экономика труда)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор А.Е. Ильин Курск – 2015 Содержание Введение……………………………………………………………………………...

1. Теоретические основы социальной защиты населения…………………...1

1.1 Понятие и экономическая сущность социальной защиты населения………11

1.2 Формирование механизмов социальной защиты населения………………...29

1.3 Модели социальной защиты населения ……………………………………...55

2. Современное состояние системы социальной защиты населения……...65

2.1 Современные предпосылки формирования системы социальной защиты населения……………………………………………………………………………65

2.2 Концептуальная модель оценки уровня социальной защиты населения…...75

2.3 Оценка состояния социальной защиты работников………..…………….....100 3 Совершенствование механизмов социальной защиты населения……...119

3.1 Концептуальная модель рационализации элементов социальной защиты населения………………………………………………………………………..…119

3.2 Приоритетные направления повышения существенности социальных гарантий работников ………………………………………………………….....140

3.3 Корпоративная модель системы социальной защиты работников…..…….15 Выводы и предложения…………………………………………………………..16 Список использованных источников……………………………………………168 Приложения ………………………………………………………………………181 ПРИЛОЖЕНИЕ А Формирование механизмов социальной защиты населения… … ………………………………………………………………..….182 ПРИЛОЖЕНИЕ Б Группировка регионов Российской Федерации по влиянию валового регионального продукта на уровень социальной защиты населения………………………………………………………………………….184 ПРИЛОЖЕНИЕ В Результаты расчета интегрального показателя по регионам России……………………………………………………………………………...188 ПРИЛОЖЕНИЕ Г Группировка сельскохозяйственных организаций Курской области по уровню по влиянию размеров производства на уровень социальной защиты работников сельскохозяйственных организаций…………………...…189 ПРИЛОЖЕНИЕ Д Результаты расчета интегрального показателя в сельскохозяйственных организациях Курской области………………..………193 ПРИЛОЖЕНИЕ Е Исходные данные для корреляционно-регрессионного анализа влияния факторов на уровень социальной защиты работников сельскохозяйственных организаций………………………………………..……195 ПРИЛОЖЕНИЕ Ж Результаты корреляционно-регрессионного анализа влияния факторов на социальную защиту работников организаций………………..….205

–  –  –

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день вопросы, связанные с социальной защитой населения являются наиболее актуальными как для граждан страны, так и для государства. Человек всегда стремился получить защиту со стороны государства, а оно, в свою очередь, с целью создания благоприятных условий для функционирования всех отраслей, как экономических, так и политических, предоставляло различные механизмы социальной защиты в форме социальных гарантий. Вместе с развитием общества, развивалась и государственная политика и экономика, она претерпевала изменения и меняла свое содержание, однако социальная направленность всегда оставалась неизменной. Социальная защита населения была актуальна во все времена, не смотря на меняющееся содержание ее механизмов в зависимости от государственного устройства, уровня развития экономики, организации труда и традиций страны. Таким образом, защита населения стала одним из важнейших элементом социальной политики любой страны.

С течением времени в развитых странах складываются модели социальной защиты, характеризующиеся особенностями уклада жизни определенной страны. В Российской Федерации как таковой модели не существует, а сохранившиеся формы защиты из СССР не только не учитывают интересы граждан уже в рыночной экономике РФ, но и, по большому счету, являются неэффективными. За последнее двадцатилетие у части населения значительно снизился уровень жизни, а некоторые граждане и вовсе оказались за чертой бедности. На сегодняшний день остро стоят проблемы увеличения прожиточного минимума, повышение минимальной заработной платы, повышения существенности социальных гарантий и др.





Необходимость совершенствования механизмов социальной защиты населения в России не вызывает сомнений, сложившиеся условия требуют пересмотра значительной части социальных гарантий со стороны государства, разработки новых моделей и механизмов.

Состояние изученности проблемы. Социальную защиту населения можно рассматривать как многоаспектную категорию, включающую множество механизмов и форм. Данной проблеме посвящено большое количество работ как отечественных, так и зарубежных ученых.

Среди зарубежных ученых, посвятивших работы экономическому благосостоянию населения можно отметить А. Смита, А. Пигу, Д. Риккардо, Д.М. Кейнса и др.

Среди представителей отечественной экономической мысли, внесших вклад в развитие теоретических и практических аспектов социальной защиты населения, следует отметить Н.А. Волгина, В. Роика, Ю.П. Аверина, В.Г.

Афанасьева, С.С. Андреева, Ю.Е. Булыгина, Ю.Е. Волкова, А.И. Кравченко, В.П. Юдина, С.А. Юшкова, И.М. Слепенкова и др.

Однако большинство авторов рассматривали социальную защиту населения в рамках уровня жизни населения, не выделяя ее как самостоятельную сферу, что повлияло на отсутствие применяемой системы показателей, а также экономической оценки уровня эффективности социальной защиты населения.

Целью диссертационной работы развитие теоретических основ и разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию механизмов социальной защиты населения.

В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи:

- рассмотрена система социальной защиты населения в РФ, уточнено ее понятие и содержание; проведен анализ формирования отечественной и зарубежной системы социальной защиты населения, систематизированы теоретические воззрения формирования социальной защиты населения;

- осуществлена оценка современного состояния системы социальной защиты населения в Российской Федерации и Курской области;

- проведена рационализация действующих социальных гарантий как основного элемента социальной защиты населения;

- обоснованы направления повышения существенности социальных гарантий работников на основе увеличения минимальной заработной платы;

- разработана корпоративная модель системы социальной защиты работников в организациях.

Объектом исследования являются механизмы социальной защиты населения.

Предметом исследования является совокупность социально – экономических отношений, возникающих в процессе осуществления социальной защиты населения.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (экономические науки). Тема диссертации и ее содержание соответствуют п. 5.12 «Проблемы социального обеспечения, социального страхования и социальной защиты населения, типы и формы обеспечения; пенсионная система и перспективы ее развития» паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: п. 5.

Экономика труда.

Теоретическая и методологическая база. Для выполнения диссертационного исследования были использованы различные методы, среди которых - сравнение, анализ и синтез, группировки, количественные оценки в рамках таких общенаучных подходов, как системно-функциональный и экономико-статистический анализ. При подготовке диссертационного исследования использовалась совокупность фундаментальных методов научного познания: для раскрытия сущности системы социальной защиты населения, функционирующих институтов и направлений совершенствования применялся абстрактно-логический метод исследования. В процессе оценки действующей системы социальной защиты населения и разработки интегрального показателя применялся статистико-экономический и математический методы. При обосновании направлений совершенствования механизмов социальной защиты населения и работников, применялись монографический, расчетно-конструктивный и экономико-математический методы исследования.

Для статистической обработки информации использовались средства прикладных программных продуктов MS Office Excel и Statgraphics Plus 5.0.

Информационно-эмпирической базой исследования, подтверждающей ее достоверность, явились законодательные и нормативно - правовые акты Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации; статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и по Курской области, а также сводные годовые отчеты сельскохозяйственных организаций.

Научная новизна исследования заключается в разработке и уточнении теоретико-методических положений и обосновании практических рекомендаций по совершенствованию механизмов социальной защиты населения. Она представлена следующими положениями:

уточнена сущность категории «социальная защита населения», как системы, включающей государственное социальное обеспечение и социальное страхование, обеспечивающей предотвращение социальных рисков, соблюдение социальных прав и гарантий, защиту социальных групп в целях избежания полной или частичной потери экономического и социального благосостояния, а также поддержку граждан, оказавшихся в группе риска, позволяющая раскрыть механизмы системы социальной защиты населения и определить точки бифуркации в ее развитии;

разработана концептуальная модель оценки эффективности социальной защиты населения, включающая совокупность индикаторов (соотношение среднедушевых доходов с прожиточным минимумом и заработной платы с минимальной заработной платой, доля социальных выплат в доходах и удельный вес населения с доходами ниже прожиточного минимума) и интегральный показатель социальной защиты населения и работников организаций, позволяющая оценить количественное и качественное состояние дифференциации социальной защиты на макро, мезо и микро уровнях;

проведена рационализация элементов социальной защиты населения на основе обоснованных принципов ее формирования, где основными являются адаптивность и адресность, предполагающая наличие связи с величиной прожиточного минимума и предоставлением адресной помощи, согласно разработанным уровням защиты, позволяющая повысить эффективность действующих элементов социальной защиты;

разработаны и обоснованы практические предложения по повышению существенности социальных гарантий работников, предусматривающие введение нового механизма установления минимальной заработной платы в регионе, учитывающего минимальный размер оплаты труда, установленный на федеральном уровне и особенности социально – экономического развития региона на основе прожиточного минимума;

разработана корпоративная модель системы социальной защиты работников в зависимости от размера организации, предусматривающая блоки развития кадрового потенциала, обеспечения условий труда и социальной ответственности бизнеса, что будет способствовать повышению социальной защиты работников.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке научно-обоснованных направлений по совершенствованию механизмов социальной защиты населения. Предложенные механизмы позволяют повысить уровень эффективности социальной защиты населения и работников организаций. Внедрение результатов исследования позволит как на федеральном, так и на региональном уровнях создать систему механизмов социальной защиты населения, отвечающую современным требованиям.

Диссертация может быть использована при разработке учебных пособий в сфере экономики труда.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены в докладах и получили одобрение на 12 международных и 2 всероссийских научно-практических конференциях, посвященных развитию и решению социально-экономических проблем:

Всероссийская научно – практическая конференция «Проблемы инновационного развития социальных, экономических и общественных наук»

(г. Саратов, 2012 г.); Международная научно-практическая конференция «Научно – методические основы экономического развития и менеджмента аграрного производства» (г. Курск, 2013 г.); Международная научнопрактическая конференция «Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на внутреннем внешнем рынках» (г. Одесса, 2013 г.); Международная научно-практическая конференция «Экономика и управление народным хозяйством» (г. Пенза, 2013 г.); Международная научнопрактическая конференция «Право и проблемы функционирования современного государства» (г. Махачкала, 2014 г.); Международная научнопрактическая конференция «Научное обеспечение агропромышленного производства» (г. Курск, 2014 г.), Всероссийская научно – практическая конференция «Актуальные проблемы экономики и управления в России и в мире» (г. Мурманск, 2014 г.); Международная научно-практическая конференция «Современные тенденции и механизмы консолидации государства, бизнеса, общества» (г. Курск, 2014 г.); Международная научнопрактическая конференция «Повышение производительности труда на предприятиях машиностроения и приборостроения: опыт, практика и пути решения» (г. Воронеж, 2014 г.); Международная научно-практическая конференция «Отечественные и зарубежные тенденции развития экономики»

(г. Курск, 2014 г.); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы и инновационная деятельность в агропромышленном производстве» (г. Курск, 2015 г.); Международная научно-практическая конференция «Международная научно-практическая конференция» (г. Орел, 2015г.); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы современной науки в 21 веке» (г. Махачкала, 2015 г.);

Международная научно-практическая конференция «Экономическая безопасность России и стратегии развития ее регионов в современных условиях» (г. Волгоград, 2015 г.).

Основные результаты исследования были представлены в научнопрактических журналах: «Апробация», 2014 г.; Сетевой научный журнал «Научный результат», 2015 г.

Результаты исследования представлены в опубликованных автором 20 научных статьях общим объемом 6,2 п.л., из которых 5,8 п.л. авторского текста, в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Предложения по совершенствованию системы социальной защиты населения рекомендованы Комитетом социальной защиты населения города Курска.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Основной текст работы изложен на 180 страницах машинописного текста.

Работа содержит 57 таблиц, 30 рисунков, 7 приложений. Список использованной литературы включает 142 источника.

Основные положения, выносимые на защиту:

уточнены теоретические положения социальной защиты населения;

разработана концептуальная модель оценки эффективности социальной защиты населения;

проведена рационализация элементов социальной защиты населения;

обоснованы практические предложения по повышению существенности социальных гарантий работников, включающие новый механизм установления минимальной заработной платы в регионе;

разработана корпоративная модель системы социальной защиты работников в организациях.

1. Теоретические основы социальной защиты населения

1.1 Понятие и экономическая сущность социальной защиты населения Социальная защита населения является неотъемлемой частью социальной политики любого государства. Впервые понятие «социальная защита населения» официально получило свое начало в США в законе, принятом Ф.Д.

Рузвельтом в 1935 году, который касался социальной защиты в новой политике государства, а в 1940-х годах, в документах Международной организации труда (МОТ) [106, с. 9].

Концепция МОТ в дальнейшем фигурировала во многих документах Европейского союза: в Европейском кодексе социального обеспечения (1968 год), Хартии основных социальных прав трудящихся, Зеленой (1992 год) и Белой (1994 год) книгах и других документах. Столь частое применение понятия «социальная защита» международным сообществом в 30-50-е годы ХХ века было обусловлено глобальными изменениями в социальной политике большинства стран, в связи с чем, и произошло выделение институтов социальной сферы.

В отечественной литературе понятие «социальная защита населения»

относительно новое. Оно возникло в экономической литературе в 1990-х годах.

Данному вопросу уделено огромное внимание со стороны как отечественных, так и зарубежных ученых.

Тем не менее, не смотря на то, что прошло более 20 лет до сих пор отсутствует его точное определение. Причиной послужило то, что различные авторы, ученые, политики и многие другие применяют данное понятие с точки зрения различных областей знаний, как в широком, так и узком значении.

Особое внимание стоит обратить на то, что при подходе к определению «социальная защита населения» применяются различные термины, например, «система мер», «деятельность», «совокупность институтов», «мероприятия» и многие другие. Таким образом, рассматривая понятие «социальной защиты населения», необходимо учитывать ряд особенностей применяемых автором, а также ту область, в которой анализируется рассматриваемая категория.

«Социальная защита населения» с позиции экономики труда рассматривается как защита работников, а также членов их семей материальными средствами и устранение социальных рисков для предотвращения бедности.

Социальная сторона включает отношения в обществе, вызванные защитой социального положения человека от неблагоприятных воздействий различного характера.

Бюджетное право рассматривает понятие «социальной защиты населения» с точки зрения норм, обеспеченных государством в области социального обеспечения в помощи населению.

«Социальная защита населения» со стороны экономических и правовых основ включает систему отношений собственности и права. При этом второй аспект указывает, что у каждого человека есть право на жизнь, а способность к труду и, как следствие, жизнедеятельность граждан говорят об экономической основе.

Кандидат юридических наук С.Д. Соловьева указывает, что в исследовании правомерно определяется, что институт социальной защиты населения является комплексным правовым институтом, реализующим одну из фундаментальных основ конституционного строя России [95; 128, с. 46].

Политическая направленность выражается в уровне, который достигнут обществом в рамках социальной политики.

Для комплексного интерпретирования понятия «социальная защита населения» рассмотрим этимологическое значение формулировки:

социальная - общественная, относящаяся к жизни людей и их отношениям в обществе. Социальная среда. Социальное положение.

Социальное обеспечение (государственная система материального обеспечения граждан в старости, а также в случае болезни или нетрудоспособности).

Социальная сфера [56];

защита - то, что защищает, служит обороной. Искать защиты. Взять под свою защиту [56];

население - жители какого-нибудь места, местности [56].

Таким образом, исходя из этимологической формулировки «социальная защита населения» – это общественная, относящаяся к жизни людей и их отношениям в обществе деятельность по защите жителей какой – нибудь местности [56].

Современный экономический словарь толкует понятие «социальная защита населения» следующим образом: «… забота государства, общества о гражданах, нуждающихся в помощи, содействии в связи с возрастом, состоянием здоровья, социальным положением, недостаточной обеспеченностью средствами существования. «

Защита социальная» – совокупность принимаемых государством мер по социальной защите и поддержке населения» [101].

Загрузка...

В словаре конфликтолога «социальная защита» – система мер и соответствующих институтов, предназначенных для защиты различных слоев населения от экономической и социальной деградации, связанной с безработицей, потерей или резким сокращением дохода, производственной травмой или профессиональным заболеванием, болезнью, инвалидностью, старостью, потерей кормильца и т. п. [4, с. 411; 128, с. 45].

Изучая социальную защиту населения с позиции законодательных актов, обратимся к статье 25 Конвенции МОТ № 117, где указано: «об основных целях и нормах социальной политики, человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилье, медицинский уход и социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, а также право на обеспечение на случай безработицы, инвалидности или иной случай утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельством» [48, с. 1321].

Часть 2 статьи 7 Конституции РФ устанавливает: «В РФ охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты» [34].

Сагандыков М.С., Шафиков А.М. рассматривая «социальную защиту» с конституционной точки зрения отмечают, что она «…выражена в комплексе конституционных прав и свобод человека и гражданина, направленных на обеспечение достойного уровня жизни и свободное развитие человека. К таковым относятся конституционные права и свободы в области труда, защиты семьи, материнства, отцовства и детства, охраны здоровья, обеспечения благополучной окружающей среды, социального обеспечения, социального страхования и социальной поддержки отдельных категорий граждан» [93, с.

40].

Безуглов А.А., Беломестных Л.Л. считают: «… главное назначение социальной политики государства – обеспечить в стране начала социальной справедливости» [6, с. 184].

Так как понятие «социальная защита населения» является составной частью понятия «уровень жизни населения», то они имеют общие элементы. По рекомендации ООН они включают следующие элементы:

- здоровье, в т.ч. демографические условия;

- пища;

- одежда;

- фонды потребления и накопления;

- условия труда, занятости, организация труда;

- образование, в т.ч. грамотность;

- жилище, включая его благоустройство;

- социальное обеспечение, человеческие свободы [88; 135, с. 331].

М.А. Меньшикова и К.В. Коптева уточняют, что социальная защита является частным показателем уровня жизни населения [46, с. 6].

Интересным является и деление рассматриваемого понятия на общее и специальное. Так, к первой группе относят в большей мере социальное обеспечение населения (прожиточный минимум), ко второй – защита особой категории граждан, подверженной особым рискам (потеря трудоспособности).

Одни авторы рассматривают «социальную защиту населения» как одно из направлений государственной политики, включающее ряд институтов, каждый из которых выполняет свои функции. Другие, выделяют на первый план механизмы реализации защиты населения или работников, т.е. рассматривают сущность социальных гарантий и их функциональное содержание.

В.П.Юдин констатирует, что понятие «социальная защита» не содержит конкретных рамок, границ, а также объема содержания [139, с. 4]. Соглашаясь с Юдиным, отметим, что мнения авторов иногда выглядят достаточно противоречиво, в связи с тем, что нет четкого определения. А результатом этого служит огромное многообразие подходов к определению «социальная защита населения».

Исследуя экономическую сущность социальной защиты населения, необходимо рассмотреть институты, входящие в состав данной категории.

В.И.Щербаков полагает, что «социальная защита» - это многогранная система взаимосвязанных со всеми законодательными и исполнительными уровнями гарантий, способствующая соблюдению важнейших социальных прав каждого члена нашего общества» [102, с.9].

Государственное вспомоществование - государственная помощь остро нуждающимся гражданам (престарелым, инвалидам, неполным семьям, сиротам, хронически безработным) [64].

Однако авторы в трактуемые ими определения включают только институты, что, на наш взгляд, является недостаточным для раскрытия понятия. Наиболее полные представления можно увидеть у Трунина, Мироновой и Роика.

Трунин С.Н., обобщая понятие, указывает, что «социальная защита населения представляет собой систему экономических, правовых, организационных, медицинских и других мер по обеспечению в соответствии с установленными в данной стране минимальными стандартами непосредственно государством или под его контролем гарантированного уровня и качества жизни любому человеку, оказавшемуся по различным причинам в сложной жизненной ситуации » [118, с. 361].

Похожее определение предлагает Роик В.Д. «Социальная защита – система экономических, социальных, правовых, организационных, медицинских и технических мер по защите работников от неблагоприятных факторов, ухудшающих качество их трудовой жизни, с целью охраны здоровья, трудоспособности работников, их материального положения с помощью создания на предприятиях, в регионах и государстве специальных механизмов, фондов, включая страховые, и институтов социальной защиты, в случаях и на условиях, установленных законодательством и трудовыми отношениями» [66, с. 47].

Т. К. Миронова рассматривает «социальную защиту населения» как «деятельность государственных и негосударственных органов и организаций по осуществлению мер экономического, правового, организационного характера, которые направлены на предупреждение или смягчение негативных последствий для человека и его семьи при наступлении определенных социально значимых обстоятельств (в том числе социальных рисков), а также на сохранение приемлемого уровня их материального и социального благополучия» [44, с. 3].

В.К.Сенчаков полагает, что «социальная защита» - это определенный комплекс прав и свобод гражданина, который обеспечивает уровень безопасности и комфортности для их жизнедеятельности в обществе» [103, с.

4]. Определение Сенчакова рассматривается скорее с точки зрения Конституции, не включая экономику труда. А употребление «комфортности» и вовсе не корректно, поскольку не существует допустимых рамок.

Олимских Н.Н. дает довольно содержательное определение: «социальная защита населения – это теоретико-экономическая категория и конкретная социально-экономическая практическая деятельность, предполагающая определение и выявление актуальных направлений и установленный порядок обеспечения достойных условий жизни и свободного развития всех групп населения социального государства посредством проведения им социальноэкономической политики, основанной на действующих в данной стране международных, общенациональных (разработанных и принятых в этой стране), региональных нормативно -законодательных актах» [57, с. 183].

Однако его можно отнести к понятию уровень жизни, так как оно содержит более широкие границы.

По мнению ученых, рассматривающих понятие «социальная защита населения» в широком смысле основным является выделение институтов как государственных, так и негосударственных, среди которых чаще всего фигурирующими являются:

-государственная социальная помощь;

- государственное социальное обеспечение (в том числе обязательное социальное страхование);

- добровольное социальное страхование (включая дополнительное и личное страхование).

Переходя к анализу понятия «социальная защита населения» в узком смысле, обратимся к мнению Шайхатдинова В.Ш., одного из первых ученых рассматриваемых проблему социального обеспечения: «…в социальную защиту входит деятельность государства и органов местного самоуправления…по созданию благоприятной для человека окружающей среды, охране материнства и детства, оказанию помощи семье, обеспечению занятости населения, регулированию заработной платы и доходов населения. Социальная защита является практической деятельностью по реализации основных направлений социальной политики» [134, с. 5]. Ученый обращает внимание на конкретный перечень социальной поддержки, что сужает рамки в отличие от широкого подхода.

Б.В. Ракитский утверждает, что «социальная защита» включает себя понятие «социальной защищенности», с помощью которого оно и реализуется.

Он, указывая на то, что его подход несет широкий смысл, тем не менее, его мнение скорее можно отнести к узкому.

В. В. Антропов считает, что «под системой социальной защиты населения» необходимо понимать определенную совокупность институтов, а также мероприятий, которые направлены на защиту социальных групп от социальных рисков, приводящие к полной или частичной потере экономической самостоятельности и социального благополучия [104, с. 9].

Н.А.Горелов уточняет, что рассматриваемая категория – это действия, обеспечивающие реализацию социальных гарантий. Они могут проходить путем создания систем социального страхования и социальной помощи. При этом необходимо разделить активную защиту, способствующую действиям на рынке труда, а также пассивную – используются средства различных общественных организаций [12; 15, с. 159].

Для Л. П. Якушева главными характеристиками понятия «социальная защита» являются: в каких формах выражена социальная защита, для каких категорий она рассчитана, кому оказывается социальная помощь и кого охватывает социальное страхование [140, с. 11].

Антропов, Горелов, Якушев считают, что основным направлением должно служить социальное страхование, однако «социальная защита населения» должна предусматривать и минимальные гарантии со стороны государства.

А. Н. Аверин указывает, что социальная защита «представляет систему мер по соблюдению социальных прав и социальных гарантий, созданию условий, необходимых для нормальной жизнедеятельности людей, уменьшению отрицательного влияния факторов, снижающих их качество жизни» [1, с. 3].

Е.В.Тишин, исследуя социальную защиту, отмечает, что она является системой законодательных, экономических, социальных и социальнопсихологических гарантий, которая обеспечивает каждому гражданину равные права в труде и условия для повышения своего благосостояния за счет личного трудового вклада... а тем, кто не способен на труд, а также социально уязвимым слоям - преимущества при пользовании общественными фондами потребления, или материальной поддержкой в различных видах [12; 117, с.12].

Еремеев Р.В. считает, что «социальная защита – это целостная система законодательно закрепленных социальных гарантий и механизмов их реализации, которые обеспечивают каждому члену общества достойный уровень жизни и реализацию своих основных социальных и гражданских прав, ограждают от деградации в экономической, социальной и физической жизни по причине неожиданного и резкого ухудшения обстановки, страха перед потерей здоровья и жизни и невозможностью реализовать свой труд и гражданский долг перед обществом» [130, с. 79].

Адамчук В.В., Ромашов О.В., Сорокина М.Е. отмечают: «социальная защита – это система законодательных, социально – экономических и морально

– психологических гарантий, средств и мер, благодаря которым создаются равные для членов общества условия, препятствующие неблагоприятным воздействиям среды на человека, обеспечивающие достойное и социально приемлемое качество их жизни» [2, с. 322].

В.Д. Роик, раскрывая содержание социальной защиты населения, отмечает: «Социальное положение работника и качество его трудовой жизни служат основополагающими характеристиками жизнедеятельности людей». Он, как и Остапенко, указывает на то, что социальное положение во многом зависит и определяется социальными гарантиями [66, с. 35].

Стоит отметить, именно социальные гарантии наполняют содержание понятия «социальная защита населения». Они представляют собой конкретные направления обеспечения или поддержки для конкретной категории граждан (прожиточный минимум для населения, минимальный размер оплаты труда и др.).

Хоконова М. З. считает, что «социальные гарантии – обязательства общества перед каждым его членом по удовлетворению необходимых потребностей. Социальные гарантии включают такие пункты, как общедоступность и бесплатность дошкольного, общего и среднего профессионального образования, на конкурсной основе бесплатность высшего образования, а также гарантии общества, связанные с реализацией способностей к труду» [130, с. 2-3].

Хисматуллин Р.А. указывает, что «социальные гарантии, в широком, политэкономическом смысле, – это комплекс условий, обеспечивающих права членов общества в производстве, распределении, обмене и потреблении жизненных благ. В более узком, конкретно-экономическом смысле, социальные гарантии – это границы, пределы реализации социальных прав, признанные обществом необходимыми и возможными с позиции принципов социального государства, достигнутого уровня развития, наличия ресурсов для их реализации и зафиксированные в виде норм национального законодательства и прежде всего в Конституции. То есть это социальные права, получившие статус гарантий» [131, с. 7].

Волгина Н.А. предлагает иной подход к определению, где «социальные гарантии - это механизм долговременного действия, предусмотренные законом обязательства государства, направленные на реализацию конституционных прав граждан. Основой государственных социальных гарантий должны стать минимальные социальные стандарты» [11].

Магомедова П.М. определяя сущность социальных гарантий, в большей степени раскрывает их сущность «государственные минимальные социальные стандарты устанавливаются, во-первых, с целью реализации социальной политики государства, направленной на удовлетворение важнейших потребностей населения в основных материальных благах и социальных услугах; во-вторых, для обеспечения единого социального пространства на территории страны и относительного выравнивания уровня жизни на территории ее субъектов» [40, с. 38].

Западные ученые достаточно подробно разработали формы «социальной защиты населения». Например, Х. Ламперт к формам относит различные виды помощи, а также охрану труда, страхование и многое другое [88; 36, с. 150-152;

с. 182-200].

Некоторые западные ученые представляют социальную защиту как выполнение государством комплекса функций, направленных на обеспечение основных социальных потребностей всех граждан [142, с. 1020].

По нашему мнению, для более полного отражения понятия «социальная защита населения» необходимо опираться на понятие «социальный риск».

Социальные риски – определенная степень вероятности ситуации нарушения нормального социального положения людей, снижение уровня и качества их жизни, потери достигнутого социального статуса работников в результате ухудшения состояния здоровья, полной или частичной утраты трудоспособности, потери работы (безработицы), потери кормильца и других объективных социально значимых причин [118].

Рассмотренные определения различных авторов позволяют говорить о том, что понятие «социальная защита населения» может быть представлена в широком и узком смысле. В первом случае, ученые выделяют институты, входящие в содержание данного понятия, во втором, рассматривается более детальный подход, указывающий на непосредственное предоставление гарантий. Тем не менее, все подходы имеют право на существование, несмотря на недостаточную трактовку каждого.

Проведя анализ различных подходов, мнений и утверждений к определению понятия «социальная защита населения» можно отметить, что, не смотря множество точек зрения, все определения имеют схожие элементы.

Таким образом, считаем необходимым провести систематизацию подходов ученых к определению понятия «социальная защита населения» (табл. 1.1).

–  –  –

Обобщая рассмотренные подходы к определению понятия «социальная защита населения», а также, учитывая, что данное понятие должно учитывать все особенности и носить широкий смысловой подход, предлагаем следующее определение.

«Социальная защита населения» - система, включающая два основных института (государственное социальное обеспечение, социальное страхование), основной функцией которых является предотвращение социальных рисков, обеспечение социальных прав и гарантий, защита социальных групп в целях избежания полной или частичной потери экономического и социального благосостояния, а также поддержка граждан, оказавшихся в группе риска.

На сегодняшний день в систему социальной защиты населения относят ряд институтов, каждый из которых включает перечень социальных гарантий.

Так, социальный институт – это устойчивая форма организации совместной деятельности людей в виде организационной структуры или системы правил нормативно урегулированного порядка, в рамках чего происходит распределение социальных ролей и статусов людей, охватываемых деятельностью соответствующего института [2, с. 324].

В связи с тем, что на сегодняшний день отсутствует точный законодательно закрепленный состав институтов социальной защиты, а ученые, как показал анализ, по - разному представляют уровни, обобщая его можно выделить следующие:

- социальная помощь;

- социальное страхование;

- социальное обеспечение;

- частная страховая инициатива;

- социальные услуги предприятий;

- профессиональные союзы и др.

Однако, по нашему мнению, социальная защита населения и работников носит разный характер выплат, поэтому данный институт необходимо рассматривать отдельно.

Зыкина Т.А. справедливо заметила, что «механизм обеспечения прав отличается от гарантий и компенсаций, которые предоставляются работнику.

Их объединяет только то, что с их помощью процесс достижения того или иного права становится достижимым. В систему социальной защиты работника включается совокупность всех гарантий и компенсаций, на которые имеет право каждый наемный работник. Гарантию можно определить как условие, обеспечивающее что-либо» [21, с. 83].

При этом каждый институт, входящий в систему социальной защиты населения, обладает собственным перечнем социальных гарантий. С помощью социальных гарантий и происходит реализация механизма социальной защиты населения.

Система социальной защиты населения, по нашему мнению, включает в себя следующие направления:

1. Государственная система социальной защиты населения;

2. Государственная система социальной защиты работников;

3. Негосударственная (корпоративная) система социальной защиты работников (рис. 1.1).

Существуют принципиальные отличия между государственной системой социальной защиты населения и работников. Так, для населения выполнение функций происходит через институты социальной защиты: социальное обеспечение и социальное страхование, которые обеспечивают гражданам набор социальных гарантий вне зависимости от статуса в обществе, материального положения, возраста и других характеристик.

Институт социальной помощи некоторые ученые выделяют в самостоятельный. Однако подробное рассмотрение указывает на то, что его деятельность носит вспомогательный характер в рамках института социального обеспечения. При этом государственная система социальной защиты работников не выделяет особых институтов, она предполагает установление минимальных социальных гарантий, способствующих отсутствию произвола со стороны работодателей.

Институты негосударственной (корпоративной) системы социальной защиты направлены только для работников, среди них выделяют: социальное обеспечение и социальное страхование.

Система социальной защиты

–  –  –

Источник: составлено автором Рисунок 1.1 - Система социальной защиты населения и работников Организации, предприятия устанавливают собственные корпоративные социальные гарантии для своих служащих по средствам коллективных договоров в дополнение установленных государством социальных гарантий для работников.

Таким образом, действующие направления социальной политики охватывают все стороны жизни человека через три основных направления (рис. 1.2). Институт социального обеспечения направлен на создание мер по социальной поддержке населения, которые делятся на адресные и категориальные.

Характеристика социального обеспечения представлена только в статье 39 Конституции, согласно которой:

«1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность» [58, с.

121].

Ю.В Васильева отмечает, что «формулировка этой конституционной статьи позволяет заключить, что реальных гарантий осуществления права на социальное обеспечение, не говоря уже о более широком понятии права на социальную защиту, в ней не содержится». Пункт 1 статьи 39 даже сформулирован таким образом, что в нем отсутствуют слова «право на социальное обеспечение» [10, с. 179–180].

Предоставление гарантий в рамках социальной помощи осуществляется в форме социального обслуживания. По средствам форм защиты и происходит предоставление социальной защиты населения. В свою очередь каждое направления имеет перечень конкретных видов пособий, субсидий, выплат и т.д.

–  –  –

Источник: составлено автором Рисунок 1.2 - Формы социальной защиты населения Социальное страхование носит всеобщий характер для граждан, так как является обязательным на всей территории РФ, выплаты производятся по наступления страхового случая (рис. 1.3). В большей степени институт социального страхования направлен на занятых граждан.

–  –  –

Источник: составлено автором Рисунок 1.3 - Обязательное социальное страхование в России Таким образом, следует различать понятия социальная защита и социальное обеспечение населения, так как последнее является только составной частью первого. При этом отдельным институтом является система социальной защиты работников.

Еремеев Р.В. справедливо отмечает, что «большинство ученых видят причину отсутствия понимания содержательной характеристики социальной защиты, ее роли и места в государственных органах по социальной защите населения в несформированном сознании населения, а также в отсутствии стратегии социальной политики России на федеральном уровне. До тех пор, пока социальная политика просто подменяется лишь одним понятием «социальная защита», она всегда будет считаться составной частью социального обеспечения. Вопрос не в том, что законов вообще нет, а в том, что есть большое количество всевозможных нормативных документов о социальной защите различных слоев населения – инвалидов, граждан, подвергшихся радиации или работающих с химическим и иным оружием, – но в узком законодательном действии [130, с. 78].

Анализ теоретических аспектов социальной защиты населения позволил уточнить понятие и раскрыть экономическую сущность изучаемой категории.

Проведенное исследование выявило признаки и свойства, характерные для социальной защиты. Система социальной защиты функционирует через три основных направления: государственная система социальной защиты населения, государственная система социальной защиты работников;

негосударственная (корпоративная) система социальной защиты работников.

1.2 Формирование механизмов социальной защиты населения

Вместе с возникновением человечества возникала и необходимость в его защите. Люди всегда подвергались разного рода рискам. В древние периоды это были угрозы для семьи или общины. В средние века в большей степени люди были подвержены рискам возможного неурожая. Новое время приносит угрозу потери трудоспособности, и при этом во все времени населения боролось с болезнями, несчастными случаями и стихийными бедствиями. Фактически на протяжении всего существования человечества люди всегда находились под угрозой, будь то биологической, социальной или экономической. Вместе с развитием общества, развивалась и государственная политика и экономика, она претерпевала изменения и меняла свое содержание, однако социальная направленность всегда оставалась неизменной. Социальная защита населения была актуальна во все времена, не смотря на меняющееся содержание ее механизмов, которые зависели от государственного устройства, уровня развития экономики, организации труда и традиций страны.

Ретроспективный анализ позволяет проследить формирование социальной защиты населения, выявить действующие механизмы защиты на каждом историческом этапе.

Первые зачатки взаимопомощи и самозащиты можно увидеть еще во времени первобытнообщинного общества, где основными чертами считались создание жизненных благ на основе коллективного труда, присваивающего и производящего типов хозяйства, а также уравнительное распределение жизненных благ [19, c. 4]. Жизненный уклад семьи в то время характеризовался высокой организацией труда (в части сельского хозяйства), который мог осуществляться только в рамках большой семьи, где на первое место выходила взаимопомощь.

В период палеолита (древний каменный век) главной формой ведения хозяйства была охота, именно здесь возникает распределение функций внутри семьи, взаимная помощь в целях достижения общего результата, защита друг друга на инстинктивном уровне и равное распределение благ между членами семьи. Однако продолжительность жизни в данный период остается низкой – примерно 20 лет [28].

Период мезолита (средний каменный век) характеризуется более высоким уровнем жизни общин, в связи с получением новых орудий труда и уменьшения их размера, получение пищи становится более быстрым, что сказывается на сокращении массового голода. Содержание престарелых и нетрудоспособных при первобытнообщинном строе осуществлялось, скорее всего, в силу обычая [18, с. 18-20].

Эпоха неолита (новый каменный век) стала переходом от присваивающего хозяйства к производящему, что привело к росту числа населения, созданию деревень, улучшения жилищ. Население обладает высоким уровнем самозащиты. Это первый этап в жизни общества, где происходят упоминания о качестве жизни населения.

Следующим периодом является стадия поздней первобытной общины, формирующая основы рабовладельческого способа производства.

Элементами социальной защиты здесь выступало следующее: гарантии сохранения связи между производителем и участком земли, находящемся в его пользовании, самостоятельность рабов, а также гарантии сохранности их правового статуса, социальная дифференциация [19, с. 7-8]. Уже к середине III тыс. на Древнем Востоке семьи получают защиту со стороны царских дворцов и храмов в форме получения земли за службу или в форме аренды, где платой служит 1/3 урожая [28]. Стоит отметить, что это небольшая стоимость за полученную землю в то время.

В рабовладельческом обществе форм обеспечения рабов в старости или в случае нетрудоспособности не существовало, а вот для ветеранов воинской службы уже в Древней Греции вводятся пенсии, а в Древнем Риме служба вознаграждается предоставлением земельного надела [18, с. 20-23].

К концу периода рабовладельческого хозяйствования относят образование вавилонского государства, где на первый план выходит обязательное социальное обеспечение населения, но одновременно с жесткой системой наказаний. Здесь созданы законы о неприкосновенности личности и имущества. Особые привилегии были у высокопоставленных чиновников, которые имели гарантии получения земли, продуктов питания, одежды, рабов и много другого.

В XVIII в.до н.э. в законах царя Хаммурапи можно увидеть первую форму страхования вавилонских корабельщиков – купцов (торговцев). Они образовывали общество взаимопомощи, суть которого сводилась в погашении убытков в случае кораблекрушения [98, с. 280].

На смену рабовладельческому хозяйству приходит античная система хозяйства, ее начальные периоды – крито-микенский и гомеровский, не только не приносит улучшения качества жизни, но и, по описаниям авторов, отбрасывает человечество на несколько сот лет назад. Всё более заметным становится расслоение общества.

Главным критерием богатства и обеспеченности становится скот, определяющий положение человека в обществе. Бронзовый треножник, к примеру, оценивается в 12 быков, а женщина-рабыня, искусная во многих работах, в 4 быка [25, с. 77].

Архаический период приносит социальное равенство в сельском хозяйстве, применение железа улучшает труд населения. Огромным шагом вперед становится образование полисов (городов) [28].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
 
Похожие работы:

«БУЛАНКИН Артем Борисович Фауна и экология клещей семейства Ixodidae, средства и методы защиты животных от иксодовых клещей в московской области 03.02.11 Паразитология Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных...»

«КОВРЯКОВА Евгения Александровна ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РИСА (по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское...»

«ЮРУСОВА АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОКА КОРОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МНОГОКОМПОНЕНТНОЙ ФИТОКОРМОВОЙ ДОБАВКИ 06.02.05 – ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и...»

«Царахова Марина Вячеславовна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ (на материалах Республики Северная Осетия-Алания) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:...»

«САГИНА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА УПРАВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ОРГАНИЗАЦИЙ ХЛЕБОПЕКАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«Губаев Александр Владимирович ОЦЕНКА И МОНИТОРИНГ ЛЕСНОГО ПОКРОВА ПО СПУТНИКОВЫМ СНИМКАМ СРЕДНЕГО И ВЫСОКОГО ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ) 06.03.02 – «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация» Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук...»

«Деревянко Ксения Николаевна ОРГАНИЗАЦИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ КАДРОВОГО АУДИТА В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»

«КУМЕЙКО Юлия Владимировна ОСОБЕННОСТИ АЗОТНОГО РЕЖИМА РИСОВОЙ ЛУГОВОЧЕРНОЗЁМНОЙ ПОЧВЫ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ И УРОЖАЙНОСТЬ РИСА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИНГИБИТОРОВ НИТРИФИКАЦИИ Специальность 03.02.13 – Почвоведение Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук...»

«Васильева Татьяна Владимировна Формирование профессиональных ценностных ориентаций студентов сельскохозяйственного вуза на современном этапе развития общества Специальность 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических...»

«ПОТАПОВА АННА ЮРЬЕВНА УДК: 618.3-07:636: ДИАГНОСТИКА И КОРРЕКЦИЯ ОСЛОЖНЕНИЙ БЕРЕМЕННОСТИ НА ПОЗДНИХ СРОКАХ У КОБЫЛ 06.02.06 – ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель доктор ветеринарных наук, доцент Племяшов К.В. Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«САЗЫКИНА КСЕНИЯ ИГОРЕВНА ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ДОКСИЦИКЛИН – КОМПЛЕКС» ПРИ БРОНХОПНЕВМОНИЯХ И ГАСТРОЭНТЕРИТАХ ПОРОСЯТ 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных...»

«Богоутдинов Наиль Шамильевич БИОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗРАБОТКИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ ТЕРАПЕВТИЧЕСКОЙ ВАКЦИНЫ ПРОТИВ АКТИНОМИКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 03.01.06 – биотехнология (в том числе бионанотехнологии) 03.02.03 – микробиология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: доктор...»

«СМИРНОВА СВЕТЛАНА КОНСТАНТИНОВНА УСКОРЕННОЕ СОЗДАНИЕ ГАЗОННЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ В УСЛОВИЯХ СЕВЕРА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ 06.01.08 – ПЛОДОВОДСТВО, ВИНОГРАДАРСТВО Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук...»

«ЛОЩИНИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ГЕПАСЕЙФ» ПРИ ГЕПАТИТАХ ЖИВОТНЫХ 06.02.01 – Диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«ЖИМБУЕВА АНЖЕЛА СЕРГЕЕВНА КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧЕК И МОЧЕВОГО ПУЗЫРЯ ПРИ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ НОРОК 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология Диссертация на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук, доцент Н.В....»

«МЯГКИХ Елена Фёдоровна МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ORIGANUM VULGARE L. В ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ КРЫМА В СВЯЗИ С ЗАДАЧАМИ СЕЛЕКЦИИ Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный...»

«Волков Александр Трифонович ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОДУКТОВ УБОЯ СВИНЕЙ ПРИ АСПЕРГИЛЛОТОКСИКОЗЕ 06.02.05 – ВЕТЕРИНАРНАЯ САНИТАРИЯ, ЭКОЛОГИЯ, ЗООГИГИЕНА И ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Пермь – 2010 Содержание стр. ВВЕДЕНИЕ 1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...»

«АЛЕКСАНДРОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА Совершенствование оценки и технологических приемов выращивания цыплят-бройлеров Специальность: 06.02.10. частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Герасимов Максим Александрович Аэрозольная санация воздушной среды кролиководческих помещений при профилактике респираторных заболеваний кроликов 06.02.05 – ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и ветеринарносанитарная...»

«ФАРНИЕВА КАТЕРИНА ХАИРБЕКОВНА «ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИНТРОДУКЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ (Echinacea purpurea (L) Moench) В УСЛОВИЯХ РСО-АЛАНИЯ» Специальность 03.02.14 – Биологические ресурсы Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ и РСО-Алания, доктор сельскохозяйственных наук,...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.