WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РИСА (по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

На правах рукописи

КОВРЯКОВА Евгения Александровна

ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РИСА

(по материалам сельскохозяйственных организаций



Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Васильева Н.К.

Краснодар – 2015

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Экономическая сущность и виды эффективности сельскохозяйственного производства Факторы, определяющие эффективность производства рис 1.2 Методические подходы к анализу эффективности сельскохозяйственного производства

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РИСА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ

Характеристика производства риса в мире, России и ее 2.1 рисосеющих регионах Тенденции и научное обеспечение производства риса в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края Оценка эффективности производства риса и уровня 2.3 его дисфункциональности

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА РИСА В РЕГИОНЕ

Совершенствование сортовых комплексов риса в разрезе 3.1 агроландшафтных районов его производства Улучшение технической обеспеченности рисоводческих хо- 140 3.2 зяйств как фактор повышения эффективности производства риса Обоснование объемов государственной поддержки и сценариев 158 3.3 развития рисоводства в регионе на среднесрочную перспективу

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Рис является основным продуктом питания для половины населения планеты, что ставит перед всеми рисопроизводящими странами, включая и Россию, задачу поиска путей увеличения объемов и эффективности его производства, повышения качества и сохранения экологии окружающей среды.

Вместе с тем тенденции развития отечественного рисоводства весьма противоречивы. С одной стороны, недостаточные темпы техникотехнологической модернизации подотрасли, внедрения научно обоснованного сортового районирования, ослабление государственной поддержки привели к тому, что при высоком внутреннем потенциале продовольственного обеспечения рисом наша страна значительно зависима от импорта. С другой стороны, используемые на практике без достаточного научного обоснования организационно-экономические методы регулирования рисоводства, зачастую оказываются не эффективными и ослабляют конкурентные позиции риса.

В этой связи разработка научных и методических положений обеспечения роста эффективности производства риса, особенно на уровне отдельных территориальных образований его повышенной концентрации, к которым относится Краснодарский край, имеет как теоретическое, так и практическое значение. От решения этих вопросов зависит не только развитие подотрасли, но и достижение стратегических целей на период до 2020 г., предусматривающих повышение потенциала продуктивности сортов культуры на 20-25%, доведение объемов производства риса до 1,1 млн. тонн, уровня рентабельности продаж – до 35%.

Научная актуальность, практическая востребованность и необходимость поиска путей решения соответствующей проблематики предопределили тему диссертационного исследования и рассматриваемый круг вопросов.

3 Состояние разработанности проблемы. Теоретические, методологические и методические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства нашли широкое освещение в трудах ведущих ученых: Л.И. Абалкина, С.А. Аханова, А.И. Алтухова, В.Р. Боева, В.И. Нечаева, Е.С. Оглобина, Н.А. Резникова, И.С. Санду, В.А. Свободина, И.Т. Трубилина, И.Г. Ушачева и др.





Проблемам эффективности аграрного производства России в целом и Краснодарского края в частности посвятили свои работы А.И. Алтухов, Е.И.

Артемова, Ю. И. Бершицкий, И.Н. Буздалов, Н.К. Васильева, А.В. Гладилин, Е.А. Егоров, П.Ф. Парамонов, А.Г. Прудников, А.П. Рыбалкин, А.З. Рысьмятов, А.И. Трубилин, Ф.П. Хрипливый и др.

Вопросами эффективности производства риса занимались Е.П. Алешин, Е.Б. Величко, Г.Л. Зеленский, Е.В. Кузнецов, Б.Н. Малышевич, В.А.

Масливец, В.Н. Положия, Г.А. Романенко, А.Ч. Уджуху и др.

Вместе с тем, проблема эффективности производства риса в России остается весьма острой. Не оспаривая научную и практическую значимость имеющихся исследований, следует отметить, что отдельные аспекты этой проблематики в части разработки и внедрения комплекса организационноэкономических мероприятий, направленных на повышение эффективности его выращивания в современных условиях, требуют уточнения теоретических, методических и практических вопросов для более полного учета специфики его производства. Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационной работы, ее цель и задачи.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Диссертационное исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)» согласно п. 1.2.38 «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК», п. 1.2.39 – «Обоснование прогнозов и перспектив развития агропромышленного комплекса и сельского хозяйства».

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических положений и разработка научнопрактических рекомендаций по повышению эффективности производства риса в Краснодарском крае.

Реализация указанной цели предопределила постановку и решение следующих задач:

- выявить и обобщить особенности функционирования рисоводства в условиях юга России, влияющие на его эффективность;

- уточнить и адаптировать к особенностям подотрасли методику комплексной оценки эффективности функционирования рисосеющих хозяйств;

- выполнить комплексный анализ эффективности использования ресурсного потенциала рисосеющих хозяйств региона и на его основе выявить ключевые проблемы, сдерживающие ее повышение;

- провести сравнительный экономический анализ эффективности производства риса в разрезе агроландшафтных районов Краснодарского края и разработать предложения по рационализации сортового районирования;

- выявить и обосновать направления совершенствования технической базы рисоводства в организациях региона и дать оценку экономической эффективности их реализации;

- обосновать необходимые объемы государственной поддержки рисосеющих хозяйств региона, обеспечивающие повышение эффективности рисоводства.

Предметом исследования явились факторы, механизмы и направления повышения эффективности производства риса в Краснодарском крае.

Объектом исследования выступили сельскохозяйственные организации Краснодарского края, занимающиеся производством риса. Отдельные исследования и разработки проводились по данным конкурсных сортоиспытаний, производственных опытов и научно-хозяйственных наблюдений ВНИИ риса.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития рисоводческой подотрасли мира, России и Краснодарского края.

Исходной базой исследования послужили научные труды ведущих экономистов, материалы научно-практических конференций, нормативно-правовые документы федеральных и региональных органов власти по вопросам развития аграрной сферы экономики.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили данные Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, Росстата и Краснодарстата, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов власти по проблемам аграрного производства, бухгалтерская и агрономическая отчетность сельхозтоваропроизводителей Краснодарского края, научных исследований ВНИИ риса и его опытной сети, материалы Интернета, конференций по проблематике рисоводческой подотрасли России, а также данные, полученные в ходе исследования.

Характер исследуемых объектов и задачи исследования обусловили необходимость применения следующих методов и приемов: аналитического, экономико-статистического, графического, расчетно-конструктивного, монографического, а также корреляционно-регрессионного, зонального, экспертных оценок и другие.

Научная новизна результатов исследования заключается в развитии теоретико-методических положений и разработке научно-практических рекомендаций, обеспечивающих повышение эффективности производства риса. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:

- систематизированы и обобщены агробиологические, техникотехнологических и организационно-экономические особенности эффективности рисоводства в условиях юга России, основными из которых являются адаптация сортовых комплексов риса к природным, почвенноклиматическим и гидрологическим условиям зоны возделывания, высокий уровень трудо- и капиталомкости выполнения механизированных работ, необходимость государственной поддержки подотрасти для обеспечения и повышения ее конкурентоспособности;

- разработана адаптированная к особенностям подотрасли методика комплексной оценки эффективности производства риса, основанная на расчете обобщающего и локальных критериальных показателей аллокативной и адаптивной эффективности, определяемых с использованием теории дисфункции экономических систем и методов сравнительного анализа сложившихся в рисосеющих хозяйствах организационно-экономических и техникотехнологических характеристик с зональными эмпирическими границами производственных возможностей, формируемыми достигнутым на момент оценки уровнем научно-технического процесса в рисоводстве;

- выполнена оценка эффективности функционирования рисосеющих хозяйств региона, позволившая обосновать приоритетные направления развития подотрасли, включающие совершенствование качества техникотехнологического обеспечения, состояния мелиоративных рисовых оросительных систем, рационализацию сортового районирования, повышение уровня государственной поддержки;

- на основе анализа эффективности производства риса в разрезе агроландшафтных районов Краснодарского края выполнено экономическое обоснование рационального сортового размещения посевов культуры, обеспечивающее за счет лучшей ее адаптации к особенностям зоны возделывания повышение урожайности и снижение удельных производственных издержек;

- доказана экономическая целесообразность технического переоснащения комбайного парка рисосеющих хозяйств региона, в наибольшей степени определяющего трудо- и капиталомкость выполнения механизированных работ, и аргументированы наиболее эффективные способы приобретения недостающей сельскохозяйственной техники;

- обоснован необходимый уровень государственной поддержки рисосеющих хозяйств региона, обеспечивающий расширенное воспроизводство, повышение эффективности и конкурентоспособности товаропроизводителей с учетом существующих и прогнозных значений производственных затрат и ценовой конъюнктуры.

Практическая значимость результатов исследований состоит в том, что реализация сформулированных в работе положений и рекомендаций позволяет повысить эффективность производства риса в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края. Изложенные теоретические и методологические разработки, выводы и практические рекомендации могут быть использованы руководителями и специалистами АПК при осуществлении деятельности в области производства риса в целях роста его эффективности и конкурентоспособности, как на уровне региона, так и в условиях конкретных сельскохозяйственных организаций.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- обобщение и уточнение биологических, технико-технологических, экономических, организационных и гидрологических особенностей производства риса в сельскохозяйственных организациях юга России;

- адаптированная к особенностям подотрасли методика комплексной оценки эффективности функционирования рисосеющих хозяйств региона;

- результаты экономического анализа становления и развития кубанского рисоводства, оценка его эффективности;

- экономическое обоснование рационального сортового размещения посевов риса для условий Краснодарского края;

- целесообразность приобретения зерноуборочных комбайнов с учетом технических характеристик марки и размера уборочной площади посредством федерального лизинга для повышения эффективности производства риса;

- последовательность определения разновариантной потребности отрасли рисоводства региона в государственной поддержке на среднесрочную перспективу на базе возможных сценариев ее развития.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались в 2013–2014гг. на международных, всероссийских, региональных отраслевых научно-практических конференциях в городах Новосибирск, Курск, Уфа и Краснодар.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 11 научных работах общим объемом 4,32 п.л. (авт. – 3,32 п.л.) в том числе 4 – в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения,списка использованной литературы (153 источника), включает 64 таблицы, 28 рисунков и 19 приложений, содержащих статистические данные и расчеты, подтверждающие выводы.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Экономическая сущность и виды эффективности 1.1 сельскохозяйственного производства В современных условиях хозяйствования эффективность функционирования любой отрасли является не только е необходимым, но и обязательным условием для устойчивого развития. При этом эффективность сельского хозяйства выступает залогом продовольственной обеспеченности страны, сущность которой состоит в бесперебойном снабжении населения продуктами питания в необходимом объеме и качестве независимо от воздействия негативных факторов объективного и субъективного характера. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства – это одна из актуальнейших проблем развития отрасли [82].

Термин «эффективность» (от латинского корня «effectus» - действие, результат, следствие чего-либо) применительно к сфере производства, как показали проведенные исследования, большинство ученых определяют через степень достижения производственной цели в определенные сроки на основании имеющихся ресурсов [37]. В настоящее время многие экономисты исследуют эффективность с позиции различных направлений. Так, к наиболее обсуждаемым аспектам теории эффективности следует отнести: определение сущности этой экономической категории, обоснование методологии е измерения на основе критериальных и локальных показателей.

Ретроспективный анализ существующих теоретических исследований экономической категории «эффективность производства» указывает на актуальность этой проблемы и длительную эволюцию размышлений ученых о содержании этой дефиниции, которые являлись представителями разных экономических направлений и школ (таблица 1.1).

–  –  –

Лоренберг,Г.Девис,С.Эйлон, ности, а также измерения частной, многофакторной, Б.Голд, Ю.Сезан, Э. Дени- совокупной факторной производительности[73,152] ХХ века сон,К.Макконел,С.Брю, т.д.

В.Немчинов, Л.Канторович, Развитие основательных теоретических представлений Т.Хачатуров, А.Нантик, А. отечественной экономической науки о содержании Ноткин,А.Консон,Е.Громов, эффективности производства[135] А. Пробст,П.Клемешев и др.

*Составлено автором по указанным в таблице источникам Наиболее плодотворными с точки зрения исследования эффективности являются 70-е - 80-е годы прошлого века, что нашло отражение в экономической литературе по вопросам оценки, анализа, планирования и моделирования эффективности (Л. Абалкин[1], В. Медведев, В. Камаев, С. Аханов [8], А. Аганбегян, Г. Сорокин, Я. Либерман, В. Осипов, В. Черковец, П. Октябрьский [88], П. Бунич, З. Алейникова, И. Бобкова, В. Добрынин [30], Г.Котов [64] и др.).В последующем теоретические и прикладные аспекты эффективности производства рассматривались А. Алтуховым, В. Боевым[16], А. Бусыгиным, Д. Вермелем, Н. Резниковым [99], В. Свободиным [109], М.

Свободиной [109], А. Шафроновым [143], П. Рыбалкиным [102], Н. Холодом [136], П. Шумейкиным [17], П. Макиным [72], А. Романенко [101], И. Трубилиным [128], Л. Бондаренко [127], В. Нечаевым [81], В. Моисеевым [83], Е.

Егоровым [34], П. Парамоновым [91], Ю. Бершицким [12], К. Тюпаковым [129], Н. Сайфетдиновой [107] и др.

Содержание эффективности в любой системе хозяйства определяется не только общественной формой и целью производства, но и присущими данной системе факторами и результатами производства[114]. В.А. Добрынин считает, что эффективность сельскохозяйственного производства показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда, отдачу совокупных вложений [30].

С точки зрения В.Р. Боева «...эффективность сельскохозяйственного производства это многофакторная категория, суть которой состоит в создании условий для расширенного воспроизводства, которое позволит удовлетворить потребности общества и развиваться в гармонии»[16].

Другой подход к определению эффективности рассматривают Рыбалкин А.П., Нечаев В.И., считая эффективность сельскохозяйственного производства многоплановой категорией, сущность которой заключается в достижении совокупной экономии живого и овеществленного труда при производстве потребительских стоимостей [102].

По мнению Г.Г. Котова, под эффективностью сельскохозяйственного производства следует понимать «…увеличение количества и качества необходимой обществу сельскохозяйственной продукции при одновременном повышении экономичности е производства…»[65].

Более широко понятие «эффективности сельскохозяйственного производства» трактует Л.И. Абалкин «…эффективность представляет собой форму, посредством которой действует и проявляется всеобщий закон экономии времени, характеризующий эффективность как получение определенного результата на единицу используемых ресурсов…»[2].

Учитывая тот факт, что на поверхности экономических явлений эффективность всегда выступает не в идеальном виде, а в ряде модифицированных форм, что обусловлено наличием в экономической науке разнообразных аспектов анализа и научных подходов к раскрытию сущности эффективности производства, в таблице 1.2 нами проведен анализ существующих подходов.

Таблица 1.2 – Современные подходы к определению понятия «эффективность»

–  –  –

С позиции количественного подхода эффективность производства рассматривается как соотношение результатов и затрат. Ресурсное и затратное направления данного подхода обусловлены разной интерпретацией отдельных ученых показателей эффективности. Так, представители ресурсного направления показатель эффективности определяют как отношение национального дохода к сумме примененного живого труда и производственных фондов. Представители затратного направления этот показатель определяют как отношение национального дохода к затратам живого и овеществленного труда[83]. На основании данного подхода учеными разработан ряд показателей оценки эффективности сельскохозяйственного производства[104].

Загрузка...

Основоположником политэкономического подхода является К.

Маркс. В рамках этого подхода эффективность рассматривается в системе законов и категорий, а ее показатели - во взаимосвязи с законом стоимости и движением форм прибавочной стоимости[75]. Анализ эффективности осуществляется с позиции определенного исторически сложившегося способа производства и его развития. Данный подход явился фундаментом для разработки разных систем оценки эффективности сельскохозяйственного производства большинства отечественных экономистов[61].

В рамках воспроизводственного подхода эффективность сельскохозяйственного производства определяется степенью достижения целей в процессе кругооборота средств. Эффективность как экономическая категория, отражающая взаимодействие производительных сил и производственных отношений, которые обеспечивают процесс расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве. Ряд авторов данного подхода выделяют структурные формы эффективности с учетом фаз воспроизводственного процесса и комплексно оценивают е. Особенность производственного подхода проявляется в статичности его результатов [109]. Постоянно изменяющиеся экономические условия хозяйствования способствуют трансформации выявленных форм эффективности и появлению новых, поэтому целесообразно пересматривать имеющиеся методики и системы показателей оценки эффективности сельскохозяйственного производства.

Представители социально-экономического подхода эффективность рассматривают как категорию, отражающую степень достижения цели сельскохозяйственного производства в соотношении со степенью рациональности использования имеющихся ресурсов. Ряд авторов других подходов считают, что только целеполагание не позволяет выявить весь комплекс взаимосвязей между элементами сельскохозяйственного производства и его эффективность в кратко- и долгосрочных периодах [87].

Авторы стратегического подхода рассматривают эффективность сельскохозяйственного производства в системе определенных целей и во взаимосвязи с категорией «потенциал». Под дефиниций «эффективность» понимается степень различия между имеющимся и возможным результатом, где последний зависит от полезного эффекта и затраченных ресурсов. Такой подход больше подходит для анализа технических систем, так как возможный результат не сложно вычислить. Применительно к сельскохозяйственному производству возникает проблема измерения потенциала отрасли (особенно соизмерения его неоднородных составляющих)[69].

Представители системногоподхода рассматривают эффективность как экономическую категорию, которая отражает закономерности развития сельскохозяйственного производства и характеризуется определенной структурой (системой форм, критериев, показателей эффективности). Такой подход в изучении эффективности сельскохозяйственного производства предполагает знание структуры и свойств образующих его элементов, в том числе связей между ними [125]. Поэтому данный подход позволяет системно оценить не только развитие сельскохозяйственного производства, но и выявить структурный ряд видов эффективности производства, их взаимосвязь и взаимодействие [124].

В этой связи для оценки эффективности сельскохозяйственного производства с позиции системного подхода считаем возможным использовать теоретические положения теории дисфункции экономических систем и институтов, разработанные в 1999-2001 гг. профессором О.С. Сухаревым. В рамках этого подхода предлагается оценивать эффективность экономической системы по степени е дисфункциональности, что дает возможность отойти от классических представлений в рамках теории эффективности.

В соответствии с основными положениями указанной выше теории под дисфункцией в сельском хозяйстве следует понимать такое динамическое состояние сельскохозяйственного производства, при котором отдельные структурно-системные компоненты (технологические, технические, трудовые, организационные и т.д.) теряют качественные или количественные характеристики, что приводит не только к снижению эффективности производства, но и отклонениям траектории(вектора) развития.

По мнению О.С. Сухарева, «…любая экономическая система характеризуются определенной величиной дисфункционального состояния…»[123].

Учитывая тот факт, что любая система выполняет определенные функции в некотором объме и качестве, то если данные функции не выполняются (или выполняются не должном уровне), то можно констатировать сбой в е функционировании, то есть присутствует имманентная дисфункциональность системы [121].

Поскольку сельскохозяйственное производство – это сложная социально-экономическая система, следовательно, для оценки е эффективности возможно использование величины дисфункционального состояния. На основании проведенных исследования ряда ученых [122] считаем возможным применительно к сельскому хозяйству сформулировать положения эффективности производства в рамках системного подхода:

- эффективность сельскохозяйственного производства не равна сумме эффективностей составляющих е элементов, так как она в целом может быть выше или ниже их суммарной величины;

- если все структурные компоненты сельскохозяйственного производства неэффективны, то производство не может быть эффективным;

- если все структурные составляющие сельскохозяйственного производства эффективны, то, при определнных условиях, оно может оказаться неэффективным;

- эффективность сельскохозяйственного производства невозможно значительно увеличить за короткий промежуток времени без воздействия на него специальных факторов, позволяющие это сделать;

- оптимальностью сельскохозяйственного производства (глобальный оптимум) можно считать такое его состояние, когда производство эффективно, устойчиво и наджно.

- неоптимальностью сельскохозяйственного производства (пиком дисфункциональности) является его состояние, характеризующееся неэффективностью, ненаджностью и неустойчивостью [123].

Важно отметить, что дефиниция «наджность сельскохозяйственного производства» нами трактуется как способность предприятия воспроизводить ресурсный потенциал и нормальные условия для удовлетворения потребностей общества в продукции необходимого объема и определенного качества. Под понятием «устойчивости сельскохозяйственного производства» мы понимаем способность достигать целеполагающие результаты на основе использования имеющихся и развития адаптационных способностей системы производства в условиях изменения среды окружения.

Подводя итог выше изложенному, можно сделать вывод о том, что в рамках системного подхода измерение эффективности сельскохозяйственного производства предполагает оценку глубины или уровня его дисфункциональности. С точки зрения применимости данный метод, на наш взгляд, имеет определенные сложности, но является, весьма ценным, для выявления «узких» мест в сельскохозяйственном производстве и формирования комплекса мероприятий для повышения его эффективности (снижения уровня его дисфункциональности).

Многогранность и многоаспектность исследуемой категории, которая обусловлена комплексом природных, социально-экономических, техникотехнологических условий взаимодействия производственных отношений и производительных сил, определяет необходимость е дифференциации на различные виды для более полного понимания сущности каждой [83].

В экономической литературе интерпретация такой дифференциации различна [17, 99, 88, 140]. Наиболее распространн классификационный признак как эффективность по уровню производства: народнохозяйственная эффективность, отраслевая эффективность, эффективность сельскохозяйственного производства, эффективность отдельных производственных процессов, организационных и организационно-технических мероприятий[65, 73].

По мнению В.А. Свободина и М.В. Свободиной целесообразно выделять производственно-технологическую (отражает эффективность использования ресурсов), производственно-экономическую (является эффективностью производства продукции), социально-экономическую (определяет эффективность работы предприятия в целом) виды эффективности, которые между собой взаимосвязаны[37, 109].

Ретроспективный анализ научной литературы по эффективности сельскохозяйственного производства за 1945-1995 гг., проведенный Н.А. Резниковым, позволил ему выделить такие виды эффективности как технологическую (характеризует использование факторов или ресурсов производства), экономическую (отражает степень реализации экономических интересов с помощью относительных показателей производства и реализации продукции); социальную (отражает степень достижения нормативного уровня развития сельской социально-территориальной общности) и экологическую (характеризует плодородие почв, чистоту водных источников и производимой продукции) [84, 99, 127].

Ряд авторов, сторонников воспроизводственного подхода [27,96,109], рассматривают эффективность сельскохозяйственного производства как «...результативность воспроизводства, определяющая постоянное воспроизведение уровня эффективности» [109]. Следовательно, рост эффективности сельскохозяйственного производства достигается за счет увеличения эффективности во всех фазах воспроизводства (производства, распределения, обмена и потребления).

Представляется целесообразным рассмотреть позицию ученых зарубежной экономической науки [152,150,149], которые с позиции методологии измерения эффективности выделяют технологическую, аллокативную (ценовую) и экономическую эффективность. Технически сельскохозяйственное производство эффективно, если производится максимальное количество продукции при определенном уровне затрат и технологии. Сельскохозяйственное производство имеет аллокативную эффективность, если достигнутый уровень производства максимальный в условиях применяемых технологий производства и сложившихся ценовых соотношений. Сельскохозяйственное производство экономически эффективно, если обладает технической и аллокативной эффективностью [107,129].

С позиции теории экономического развития Й. Шумпетер [147] указывает на значимость временного аспекта, то есть эффективности, изменяющейся и измеряемой во времени. Автор считает, что замена модели поведения с консервативной на инновационную может повысить эффективность сельскохозяйственного производства (инновационные методы в организации, планировании и управлении). Поэтому по временному признаку взаимодействия ресурсов и результатов производства следует выделять статическую и динамическую эффективности [147]. Применительно к сельскохозяйственному производству статическая эффективность будет являться основной формой оценки и управления производством с использованием традиционных показателей анализа эффективности для принятия оперативных и тактических решений в краткосрочном периоде. Динамическая эффективность предполагает достижение лучших результатов за счет гибкого маневрирования ресурсами, вероятности роста или снижения объема факторов сельскохозяйственного производства и изменения технологии производства продукции в долгосрочном периоде. По нашему мнению, ориентация на динамическую эффективность сельскохозяйственного производства – это основной способ развития и повышения эффективности в отрасли на перспективу.

В рыночной теории эффективности [124] выделяют такие виды эффективности как внутренняя и внешняя. Применительно к сельскому хозяйству внутренняя эффективность предполагает оценку результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий на основании соотношения затрат и продукции. Внешняя эффективность отражает уровень удовлетворения общественных потребностей сельскохозяйственным предприятием (например, доля предприятия на вторичном и потребительском рынках, потенциальные возможности сельхозпредприятия на рынках готовой продукции и ресурсов).

Определенный научный и практический интерес вызывают виды эффективности с позиции современной теории эффективности [71,124]. К ним следует отнести X-эффективность, организационную эффективность, мотивационную эффективность и адаптивную эффективности [123].

Термин «X-эффективность» введен в 1966 г. американским экономистом Харви Лейбенстайном [71]. По мнению автора, X-эффективность возникает тогда, когда экономическая система, функционирующая в слабоконкурентной среде, минимизирует свои издержки за счет нерыночных внутренних резервов (внедрение внутрипроизводственных инноваций, мотивация работников, экономия от масштаба и т.д.) [71]. В его теории Xэффективности указывается на существование дополнительных факторов эффективности производства, которые не учитываются в неоклассической теории. На основании систематизации ряда международных исследований Лебенстайн обосновывает утверждение о том, что «нересурсные» факторы роста эффективности производства (изменения в технологии, повышение квалификации работников и пр.) более значимы, так как обеспечивают от 9% до 83% экономии труда и капитала на единицу продукции за счет повышения производительности труда, реорганизации предприятия, контроля за потерями, совершенствования системы оплаты труда и т.п. [71].

Однако, по мнению О. Сухарева, такой вид эффективности производства отражает «внутреннюю» эффективность экономической системы, иными словами, уровень управления производством [123]. Демонстрируются скрытые возможности эффективности производства и потери, связанные с не полным использованием имеющихся резервов. Следовательно, термин Xэффективность вполне охватывается понятием адаптивной, либо мотивационной, либо организационной или управленческой эффективности производства[124].

Применительно к сельскохозяйственному производству мотивационная эффективность может характеризоваться приростом производительности труда при изменении мотивирующих факторов на единицу произведенной продукции. Мотивация будет определяться величиной дохода сельскохозяйственных работников, заинтересованностью в повышении квалификации, приоритетами управленческой политики и политики развития производства.

Следует отметить, что возможности сельскохозяйственных предприятий увеличивать эффективность производства за счет роста производительности труда или снижения затрат при изменении организационных или управленческих факторов определяются, в первую очередь, возможностями адаптации и использования адаптационных преимуществ. Большинство экономистов вкладывают в понятие «адаптивной эффективности» способность системы к обучению, приобретению знаний, стимулированию инноваций, восприятию риска[123]. На наш взгляд, применительно к сельскому хозяйству адаптивная эффективность будет отражать способность использовать знания, передовой опыт и инновации в структурных составляющих сельскохозяйственного производства, а также решать проблемы, сдерживающие его развитие. Е повышение возможно только при обладании определенным уровнем в области технической и аллокативной эффективности.

Таким образом, наличие различных видов эффективности сельскохозяйственного производства обусловлено, в первую очередь, существованием разнообразных аспектов анализа и научных подходов в современной экономической науке (рисунок 1.1).

–  –  –

Рисунок 1.1 – Классификация видов эффективности производства *Визуализировано автором по результатам исследования Считаем, особенно актуальным для сельскохозяйственного производства, исследование таких видов эффективности как внутренняя и внешняя;

статическая и динамическая; техническая, аллокативная и адаптивная; технологическая, экономическая, организационная, социальная и экологическая эффективность. Указанная классификация видов эффективности производства применительно к сельскохозяйственному производству дает четкое представление о создающей его группе факторов, что обеспечивает привязку оценки степени воздействия по данному виду эффективности к динамике соответствующей группы воздействующих факторов.

Кроме того в рамках системного подхода выделенные виды эффективности сельскохозяйственного производства позволяют выявить размер упущенных возможностей и разработать меры по более полному использованию имеющихся ресурсов, а также создают условия для объективной сравнительной оценки всей производственной системы.

Таким образом, обобщение научных подходов к анализу сущности эффективности сельскохозяйственного производства позволяет нам сформулировать следующее определение. Эффективность сельскохозяйственного производства – это результат, обеспечивающий надежное и устойчивое удовлетворение потребностей общества в продукции сельского хозяйства, при рациональном использовании имеющихся ограниченных ресурсов на основе оптимального функционирования структурных элементов системы производства в условиях изменения факторов внешней и внутренней среды. В этой связи считаем, что эффективность сельскохозяйственного производства целесообразно строить на базе таких категорий как результативность, надежность и устойчивость (рисунок 1.2).

Сущность эффективности сельскохозяйственного производства проявляется через функции. Так, И. Т. Корогодин, применительно к эффективности труда, раскрывает производственную, регулирующую, контролирующую и социальную [62]. По нашему мнению, некоторые из указанных функций, а именно производственная и регулирующая, применимы и к эффективности

ФАКТОРЫ СРЕДЫ ОКРУЖЕНИЯ

–  –  –

сельскохозяйственного производства, но их содержание будет несколько иным:

- производственная функция эффективности сельскохозяйственного производства проявляется в получении определенного выпуска продукции при минимизации затрат производственных ресурсов с применением передовых отраслевых технологий. Е реализация позволяет обеспечить сам процесс производства продукции сельского хозяйства. Чем больше получено сельскохозяйственной продукции с единицы использованных производственных ресурсов, тем эффективнее процесс производства этой продукции;

- регулирующая функция эффективности проявляется в установлении определенного соотношения между объемами производства сельскохозяйственной продукции и количеством используемых ресурсов на е производство. В этом случае рост эффективности производства обусловлен меньшими затратами ресурсов на производство одного и того же объема продукции.

Следовательно, рост эффективности сельскохозяйственного производства, в первую очередь, обеспечивается внедрением в производство инновационных и ресурсосберегающих технологий. Например, рост капитальных затрат на ресурсосберегающие технологии в растениеводстве будет компенсироваться не только сокращением затрат труда, но уменьшением потерь при уборке урожая.

Считаем целесообразным дополнить указанные функции эффективности сельскохозяйственного производства следующими:

- стимулирующая функция проявляется в заинтересованности развития производительных сил и производственных отношений на основе научнотехнического и организационного прогресса. Соответственно внедрение достижений науки и передового опыта (ресурсо- и энергосберегающие технологии, инновационные технологии возделывания культур, новации в сфере организации производственного процесса и т.д.) обеспечивает производство продукции сельского хозяйства лучшего качества и меньшими затратами.

- координирующая функция состоит в обеспечении гармоничного развития сельскохозяйственного производства в динамике, то есть достижение такого сочетания структурных составляющих производства относительно объема выпуска продукции, которое позволит оперативно достигать приоритетных целей и обеспечит эффективность, надежность и устойчивость производства. Например, эффективность воспроизводства на расширенной основе в долгосрочной перспективе.

Кроме того, обобщая научные подходы к исследованию сущности эффективности производства, мы приходим к выводу о том, что каждый подход опирается на свои основополагающие принципы. Так, в основе политэкономического подхода принципы: противоречивости и единства производительных сил и производственных отношений; примата производства над обращением; причинно-следственных связей между условиями и результатом производства и т.д. Основополагающими принципами исследования эффективности сельскохозяйственного производства считаем следующее:

- принцип взаимосвязи технологической, экономической, социальной, организационной и экологической составляющих условий и факторов повышения эффективности сельскохозяйственного производства;

- принцип обусловленности результативности сельскохозяйственного производства от обеспеченности и эффективности использования ресурсов;

- принцип взаимосвязи эффективности, надежности и устойчивости сельскохозяйственного производства;

- принцип государственного воздействия на повышение эффективности сельскохозяйственного производства.

Реализация данных принципов дает возможность обосновать ряд мероприятий повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

При этом динамичность развития последнего в значительной степени зависит от его специфики и влияющих на него факторов, что и обусловливает необходимость их исследования в следующем параграфе.

1.2 Факторы, определяющие эффективность производства риса

Рис как продукт питания имеет ряд преимуществ по сравнению с другими зерновыми и крупяными культурами. Обладая высокой питательностью, он легко усваивается человеческим организмом (усвояемость питательных веществ риса в среднем составляет 96%) и является диетическим продуктом, крайне необходимым детям и больным людям. По научнообоснованным нормам питания, разработанным институтом питания Академии медицинских наук, человек в год должен потреблять 13-15кг крупы, в том числе 30% - рисовой. Средний показатель потребности для европейского населения составляет 3,5-5кг, а для отдельных народов Средней Азии 40-60 кг в год [101]. Так, среднедушевое потребление в год рисовой крупы в большинстве стран Юго-Восточной Азии около 100 кг, в Китае, Японии, Вьетнаме, Таиланде, Индонезии - свыше 100 кг, а в Лаосе и Мьянме - более 200 кг.

В других странах этот показатель значительно ниже: в Латинской Америке кг, Африке - 40-70кг, Европе - около 6 кг, в России - 4,5-5 кг [41].

В пищу употребляют и продукты переработки риса: целые обрушенные, шлифованные, полированные зерновки риса, дробленый рис, необрушенные зерна, проросшие зерна, недозрелые зерновки, желе, муку, крахмал, хлеб, патоку, алкоголь, масло, витаминные продукты и золу [41]. Основные направления использования риса и продуктов его переработки представлены на рисунке 1.3.

Эффективность производства риса в сельскохозяйственных предприятиях обусловлена формированием комплекса условий для обеспечения расширенного воспроизводства, позволяющего удовлетворять не только потребности общества, но и гармонично развиваться этой отрасли на основе взаимодействия организационно-производственных, экономических и социальных отношений и связей.

–  –  –

Рисунок 1.3 – Основные направления использования риса и продуктов его переработки *Визуализировано автором по материалам Г.

А. Романенко, Г.Л. Зеленского [38, 101] В этой связи считаем необходимым выделить основные особенности возделывания риса и связанную с ними специфику организации производства в рисосеющих хозяйствах (рисунок 1.4). К ним следует отнести биологические, технико-технологические, экономические, организационные и гидрологические особенности, которые проявляются в следующем:

- рис как растение в отличие от других зерновых культур сильно реагирует на величину амплитуды суточных температур в фазе роста, особенно чувствителен к продолжительности светового периода, степени облачности, наличию осадков и влажности воздуха. В соответствии с этим основным фактором, лимитирующим развитие рисосеяния, являются климатические условия;

–  –  –

Рисунок 1.4 – Особенности системы ведения рисосеющих хозяйств *Составлено автором по материалам Г.

А. Романенко, Г.Л. Зеленского, Е.М. Харитонова [38, 101,134].

- при производстве риса в качестве главного средства производства выступает не просто земля, а специальные рисовые оросительные системы, эксплуатация которых требуется дополнительных затрат материальных и энергетических ресурсов;

- рисосеяние полностью зависит от наличия, рационального использования, охраны от истощения и загрязнения водных источников. На рисосеяние влияет не только общее количество пресной воды и территориальное е распределение, но и е качественный состав (мутность, количество солей и т.д.);

- возделывание риса предполагает использование специальной техники, так как применение не приспособленных для этих целей сельскохозяйственных машин ведет к потерям урожая и его качества, снижает производительность труда и техники. Кроме того технология возделывания риса предполагает потребность в большем количестве трудовых ресурсов, нежели при производстве других видов зерна. В этой связи производство риса связано с высокой капиталоемкостью, технологичностью возделывания и трудоемкостью;

- необходимость концентрации посевов в рисосеющих хозяйствах диктуется созданием специальных инженерных рисовых систем, эффективное использование которых практически невозможно организовать при небольших посевах в многоотраслевых хозяйствах [38,101].

Следует отметить, что в современных условиях хозяйствования рисосеющие хозяйства, в первую очередь, ориентированы на эффективное использование имеющихся ресурсов и минимизацию затрат при сохранении достигнутых объемов производства. По мнению В. Б. Яковлева и Г.Н. Корнеева, причинами, определяющими соотношение между полученной продукцией и затратами общественного труда, являются факторы эффективности сельскохозяйственного производства [37].

В экономической литературе понятие «фактор» (от латинского «factor делающий», «производящий») трактуется как движущая сила совершающегося процесса, или как одно из его необходимых условий. В этой связи для определения эффективности производства риса целесообразно исследовать причины (факторы), оказывающие влияние на е уровень. Большинство ученых считает необходимым исследовать факторы производства в увязке с состоянием окружающей среды и результатами производственно-финансовой деятельности предприятий [15, 42].

Существуют различные классификации факторов эффективности производства [15,30,43]: по видам затрат ресурсов (увеличение производительности труда и уменьшение фондомкости, материаломкости); по направлениям развития (научно-технический и организационный прогресс, качество и конкурентоспособность продукции, уровень внешнеэкономической деятельности);по месту реализации (внутренние и внешние) [15].

По мнению С.Н. Нечаевой, внутренние факторы можно объединить в следующие группы: индивидуальные способности и возможности руководителя; ускорение НТП и инновационная политика предприятия; совершенствование организации производства и труда, управления предприятием; организационно-правовая форма хозяйствования; создание благоприятного социально-психологического климата в коллективе; специфика производства и отрасли; качество продукции и ее конкурентоспособность, управление издержками и ценовая политика; амортизационная и инвестиционная политика [84].

А.Д. Шафронов факторы эффективности производства классифицирует по трем основным группам: факторы предложения, определяющие возможности роста сельскохозяйственного производства (земельный, трудовой, технико-технологический и социально-экономический факторы); факторы спроса и обмена, определяющие возможности и условия реализации продукции (система заготовительных организаций, диспаритет цен, платежеспособность населения и т.д.); факторы экономического воздействия предприятия с государством (налоговая, кредитная, ценовая и финансовая политика государства) [142].

В дополнение к указанным классификационным группам факторов, влияющих на результативность использования затрат и ресурсов ряд авторов [84, 142] предлагают следующие группы: систему государственного регулирования структуры производства; улучшение отраслевой и территориальной организации производства на основе развития концентрации, специализации, кооперирования и комбинирования; повышение культурно технического и квалификационного уровня производственных кадров [84].

М. Синяговский считает, что факторы, влияющие или способные оказывать определенное воздействие на уровень эффективности производства зерновых культур, можно объединить в пять групп: технико-технологические; социальные; организационные; экономические; природные [115].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
 
Похожие работы:

«Тимерханова Эльвира Накиповна РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ МОДЕЛЯМИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО БИЗНЕСА Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Шишкин М.И....»

«Михайловская Алевтина Сергеевна ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ДЕЗОСТЕРИЛ» НА ПРИМЕРЕ КРОЛИКОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВ 06.02.02 Ветеринарная...»

«ЧУДНОВСКАЯ ГАЛИНА ВАЛЕРЬЕВНА БИОЭКОЛОГИЯ И РЕСУРСЫ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ Специальность 03.02.08 – «Экология» Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант: Чхенкели Вера Александровна, доктор биологических наук, профессор Иркутск – 2014 СОДЕРЖАНИЕ Введение..4 Глава 1. Обзор литературы по состоянию проблемы исследований ресурсов лекарственных растений..11...»

«САГИНА ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА УПРАВЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАЦИЕЙ ОРГАНИЗАЦИЙ ХЛЕБОПЕКАРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«ПОТАПОВА АННА ЮРЬЕВНА УДК: 618.3-07:636: ДИАГНОСТИКА И КОРРЕКЦИЯ ОСЛОЖНЕНИЙ БЕРЕМЕННОСТИ НА ПОЗДНИХ СРОКАХ У КОБЫЛ 06.02.06 – ветеринарное акушерство и биотехника репродукции животных ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель доктор ветеринарных наук, доцент Племяшов К.В. Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«АЛЕКСАНДРОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА Совершенствование оценки и технологических приемов выращивания цыплят-бройлеров Специальность: 06.02.10. частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«МЯГКИХ Елена Фёдоровна МОРФО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ORIGANUM VULGARE L. В ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ КРЫМА В СВЯЗИ С ЗАДАЧАМИ СЕЛЕКЦИИ Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный...»

«АХМЕТОВА ЛИЛИЯ ТИМЕРХАНОВНА НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ В ПТИЦЕВОДСТВЕ КОРМОВОЙ ДОБАВКИ, РАЗРАБОТАННОЙ НА ОСНОВЕ СЫРЬЕВЫХ ИСТОЧНИКОВ ПЧЕЛОВОДСТВА 06.02.05 Ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и...»

«КУМЕЙКО Юлия Владимировна ОСОБЕННОСТИ АЗОТНОГО РЕЖИМА РИСОВОЙ ЛУГОВОЧЕРНОЗЁМНОЙ ПОЧВЫ ЗАПАДНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ И УРОЖАЙНОСТЬ РИСА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИНГИБИТОРОВ НИТРИФИКАЦИИ Специальность 03.02.13 – Почвоведение Диссертация на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук...»

«Губаев Александр Владимирович ОЦЕНКА И МОНИТОРИНГ ЛЕСНОГО ПОКРОВА ПО СПУТНИКОВЫМ СНИМКАМ СРЕДНЕГО И ВЫСОКОГО ПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗРЕШЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ) 06.03.02 – «Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация» Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук...»

«ЛОЩИНИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ГЕПАСЕЙФ» ПРИ ГЕПАТИТАХ ЖИВОТНЫХ 06.02.01 – Диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«ФРОЛОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ И БИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В РАЦИОНАХ КОРМЛЕНИЯ ДОБАВОК «ГУМИФИТ» И «МАКС СУПЕР ГУМАТ» 06.02.05 – Ветеринарная...»

«Шантасов Артур Маратович СЕЛЕКЦИЯ ГИБРИДОВ F1 РАЗЛИЧНЫХ РАЗНОВИДНОСТЕЙ ТЫКВЫ ТВЕРДОКОРОЙ НА ОСНОВЕ МУЖСКОЙ СТЕРИЛЬНОСТИ Специальность 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научный руководитель: кандидат...»

«МИХАЙЛЕНКО Ирина Ивановна ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ РЕГИОНАЛЬНО ДОМИНИРУЮЩИХ ВНУТРИВИДОВЫХ ВАРИАНТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРЕДЕЛАХ СКЛОНОВЫХ ЛЕСОСТЕПНЫХ АГРОЛАНДШАФТОВ ЦЧЗ РОССИИ 03.02.08. – экология (биология) Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Смирнова...»

«Волков Александр Трифонович ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОДУКТОВ УБОЯ СВИНЕЙ ПРИ АСПЕРГИЛЛОТОКСИКОЗЕ 06.02.05 – ВЕТЕРИНАРНАЯ САНИТАРИЯ, ЭКОЛОГИЯ, ЗООГИГИЕНА И ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Пермь – 2010 Содержание стр. ВВЕДЕНИЕ 1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...»

«ЛОЩИНИНА ЕВГЕНИЯ ВИКТОРОВНА ОЦЕНКА БЕЗОПАСНОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА «ГЕПАСЕЙФ» ПРИ ГЕПАТИТАХ ЖИВОТНЫХ 06.02.01 – Диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой...»

«Иванов Николай Иванович ПЛАНИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ И ИХ ОХРАНЫ В СУБЪЕКТАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА) Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным...»

«Деревянко Ксения Николаевна ОРГАНИЗАЦИЯ И ТЕХНОЛОГИЯ ПРОВЕДЕНИЯ КАДРОВОГО АУДИТА В КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель: доктор...»

«Васильева Татьяна Владимировна Формирование профессиональных ценностных ориентаций студентов сельскохозяйственного вуза на современном этапе развития общества Специальность 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических...»

«ЮРУСОВА АНАСТАСИЯ ВЛАДИМИРОВНА ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ МОЛОКА КОРОВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ МНОГОКОМПОНЕНТНОЙ ФИТОКОРМОВОЙ ДОБАВКИ 06.02.05 – ветеринарная санитария, экология, зоогигиена и...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.