WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОПЕРАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ДОБЫВАЕМОЙ ПОДЗЕМНОЙ ВОДЫ ...»

-- [ Страница 1 ] --

БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «БелГУ»

На правах рукописи

ЛЕОНТЬЕВА ЕЛЕНА ВАСИЛЬЕВНА

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОПЕРАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

КАЧЕСТВА ДОБЫВАЕМОЙ ПОДЗЕМНОЙ ВОДЫ

специальность 25.00.36 – Геоэкология (Науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук



Научный руководитель:

доктор географических наук, профессор Корнилов А. Г.

Белгород 201

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………….. 4

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ИССЛЕДОВАНИЙ………… 9

1.1 Существующие методики прогноза и управления состоянием ресурсов подземных источников водоснабжения………………………………………. 9

1.2 Гидрогеологическая изученность района………………………………… 17

1.3 Природная характеристика района исследования………………………. 19 1.3.1 Геологическое строение и рельеф……………………………………… 19 1.3.2 Гидрогеологические условия района………………………………….... 2 1.3.3 Климат…………………………………………………………………… 1.3.4 Гидрография ……………………………………………………………… 32 1.3.5 Почвенно-ландшафтные условия………………………………………. 33

1.4 Особенности режима уровней подземных вод турон-маастрихтского водоносного горизонта и добычи……………………………………………... 35

1.5 Антропофункциональное зонирование территории…………………….. 43

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В

ЧАСТИ СОСТОЯНИЯ ПОДЗЕМНЫХ ВОД, СПОСОБ АВТОМАТИЗАЦИИ

РАЙОНИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ …………….… 46

2.1 Методика оценки экологической ситуации в части состояния подземных вод на основе влияния техногенных факторов………………… 46

2.2 Способ автоматизации районирования экологического состояния подземных вод с использованием геоинформационных технологий…………... 52 2.2.1 Структурная схема и информационная составляющая пространственной базы данных «Подземные источники водоснабжения»………………………………………………………………... 53 2.2.2 Способы наполнения пространственной базы данных исходными данными………………………………………………………………………… 81 2.2.3 Выявление пространственных взаимоотношений между классами объектов…………………………………………………………………………

ГЛАВА 3. ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОПЕРАТИВНОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ДОБЫВАЕМОЙ ВОДЫ И

ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ ИСТОЩЕНИЯ ИСТОЧНИКА ВОДОСНАБЖЕНИЯ В

СЛОЖНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ………………………………..

3.1 Основные положения геоэкологической модели……………………….. 89

3.2 Математическое обоснование геоэкологической модели оперативного регулирования качества добываемой воды, предотвращения истощения источника водоснабжения в сложной экологической ситуации…………… 96

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ И

ОПЕРАТИВНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КАЧЕСТВА ДОБЫВАЕМОЙ

ВОДЫ……...……………………………………………………………………. 105

4.1 Выявление сложной экологической ситуации в г. Белгороде и Белгородском районе на примере «Методики оценки экологической ситуации в части состояния подземных вод на основе влияния техногенных факторов»…………………………………………………………105

4.2 Численный эксперимент по созданию геоэкологической модели оперативного регулирования качества добываемой воды и предотвращения истощения источника водоснабжения в сложной экологической ситуации ……………………………………………………..... 110 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….… 151 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………………..…….. 154

ВВЕДЕНИЕ

Подземные воды, являющиеся Актуальность темы диссертации.

одновременно частью недр и частью общих водных ресурсов, представляют собой ценнейшее полезное ископаемое, использование которого в экономике и социальной сфере и, главным образом, для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения с каждым годом возрастает. В условиях постоянно возрастающей нагрузки на природную среду и прогрессирующего загрязнения поверхностных вод расширение использования подземных вод не имеет альтернативы.

Проблема защиты подземных вод от загрязнения является в настоящее время важной составной частью общей проблемы охраны окружающей среды.





Данная проблема рассматривалась в работах В.М. Гольдберга, С. Газда, Ф. М.

Бочевера, А. Е. Орадовской, Н.Н Лапшина и др. [13, 14, 28, 85].

Другой важной проблемой, наряду с загрязнением подземных вод, является проблема истощения подземных вод. Интенсивная эксплуатация подземных вод при работе водозаборов для целей водоснабжения приводит к снижению уровня подземных вод и формированию обширных депрессионных воронок, как в эксплуатируемом водоносном горизонте, так и в гидравлически связанных с ним смежных водоносных горизонтах. Площадь депрессионных воронок на участках интенсивного водозабора может достигать сотен и тысяч квадратных километров, понижение уровня подземных вод до 100 м и более. В зонах депрессионных воронок происходит изменение подземного стока и его направленности [81].

В то же время, нерациональная эксплуатация подземных вод может приводить к загрязнению и истощению водоносных горизонтов, являться причиной выхода из строя водозаборных сооружений. Поэтому особую важность приобретает создание методической основы, механизма оперативного регулирования состоянием ресурсов подземных вод, особенно в сложных геоэкологических условиях.

Актуальность темы диссертации обусловлена факторами увеличения масштабов загрязнения и истощения источников питьевого водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека, которые определили насущные потребности в геоэкологической оценке ситуации в части состояния подземных вод туронмаастрихтского водоносного горизонта с применением современных статистических методов и ГИС-технологий для оперативного управления водопользованием.

В этой связи научной задачей работы является разработка методики оценки экологического состояния ресурсов подземных источников водоснабжения и геоэкологической модели по обеспечению соблюдения количественных и качественных нормативных показателей при их эксплуатации.

Объектом исследования являются подземные воды типового крупного селитебно-промышленного района.

Предметом исследования являются показатели геоэкологического состояния ресурсов источника водоснабжения, качества добываемой воды.

улучшение качества добываемой воды и

– Цель исследования предотвращения истощения источника водоснабжения в сложной экологической ситуации путем внедрения разработанной модели.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Разработка методики оценки экологической ситуации в части состояния подземных вод с учетом влияния техногенных факторов.

2. Разработка способа автоматизации районирования экологического состояния подземных вод с использованием геоинформационных технологий.

3. Создание модели оперативного регулирования качества добываемой воды и предотвращения истощения источника водоснабжения в сложной экологической ситуации.

4. Проведение численного эксперимента по применению разработанной методики оценки экологической ситуации и созданию геоэкологической модели оперативного регулирования качества добываемой воды, предотвращения истощения источника водоснабжения в сложной экологической ситуации на примере типового объекта – Западной промзоны г. Белгорода.

Фактический материал. Исходными материалами при решении поставленных задач явились результаты полевых работ и аналитических исследований, систематизированных в результате камеральной обработки, полученные лично автором в период с 2008 по 2012 гг., а так же материалы исследований ЗАО «Белнедра». Общее число обработанных протоколов анализов показателей качества источников водоснабжения – 188, общее число замеров уровня подземных вод – 1913.

Научно-исследовательское направление было выбрано автором в 2008 г., работа выполнялась в период с 2008 по 2012 гг. Автором в результате полевых и камеральных исследований были получены научные и практические результаты, которые легли в основу диссертационной работы.

Научная новизна настоящей диссертационной работы заключается в следующих позициях:

1. Разработана методика оценки экологической ситуации в части состояния подземных вод с учетом влияния техногенных факторов, которая отличается количественной бальной оценкой степени воздействия техногенных факторов на источник водоснабжения, учетом допустимого понижения уровня подземных вод.

2. Разработан способ автоматизации районирования экологического состояния подземных вод с использованием геоинформационных технологий, который отличается возможностью выделения районов экологических ситуаций на основе разработанной базы данных источники водоснабжения» и «Подземные пространственного анализа цифровых и параметрических карт.

3. Создана геоэкологическая модель оперативного регулирования качества добываемой воды и предотвращения истощения источника водоснабжения в сложной экологической ситуации, которая отличается возможностью оперативного регулирования режима эксплуатации отдельных скважин и водозабора в целом на основе комплексной оценки и прогноза показателей состояния ресурсов источников водоснабжения.

Методическая база исследований. Методология исследований базируется на системном подходе к процессу моделирования природно-технических систем. При решении поставленных задач использовались методы современной статистической обработки информации, системного анализа, геоинформационные технологии. В качестве основных инструментов исследований использовались компьютерные программные комплексы STATISTIKA, SURFER, ГИС GeoMedia.

Защищаемые положения.

1. Методика оценки экологической ситуации в части состояния подземных вод с учетом влияния техногенных факторов.

2. Способ автоматизации районирования экологического состояния подземных вод с использованием геоинформационных технологий.

3. Геоэкологическая модель оперативного регулирования качества добываемой воды и предотвращения истощения источника водоснабжения в сложной экологической ситуации.

Практическая значимость работы:

Полученные результаты диссертационного исследования и материалы диссертации: модель, методика, процедуры оперативной компьютерной оценки и прогноза состояния ресурсов источников водоснабжения, процедура принятия регулирующих решений, созданная база данных могут использоваться как экологическими службами на отдельных предприятиях, так и учреждениями, службами муниципального, регионального управления ресурсами подземных вод, федеральными службами Росприроднадзора, Роспотребнадзора, геологическими предприятиями при оценке запасов подземных вод, оценке состояния ресурсов источников питьевого водоснабжения, при выработке управленческих решений по регулированию интенсивности использования участка недр, а также учебными заведениями.

Апробация работы проведена в виде докладов на различных научных конференциях. Среди них годичная сессия Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии (г. Москва, 2009), IX международная конференция «Новые идеи в науках о земле» (г. Москва, МГРИ, 2009), международная научная конференция «Ресурсы подземных вод. Современные проблемы изучения и использования» (г. Москва, МГУ, 2010), международная научная конференция «Экологическая геология: теория, практика и региональные проблемы» (г. Воронеж, ВГУ, 2013).

Результаты исследования использованы при подсчете запасов подземных вод на участках недр в Западной промзоне г. Белгорода, при обучении студентов по дисциплине «Геоинформатика» в НИУ «БелГУ».

Публикации. По теме диссертации опубликованы 10 статей (в том числе 4 статьи в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК РФ).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных литературных источников, 37 рисунков, 75 таблиц. Объем 169 стр.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРЕДШЕСТВУЮЩИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Существующие методики прогноза и управления состоянием ресурсов подземных источников водоснабжения Ретроспективный анализ методических подходов к вопросу управления состоянием ресурсов подземных источников водоснабжения, изложенных в работах Гольдберг В.М., Бочевера Ф.М., Орадовской И.К., Ковалевского В.С., Плотникова Н.И., Тютюновой Ф.И., нормативно-методических документах МПР России и других источниках [13, 14, 28, 50, 59, 85, 92], показал, что они не имеют комплексного подхода к оперативному регулированию качества воды, производительности водозабора, понижения уровня подземных вод и носят преимущественно прогнозный характер.

Прогноз режима уровней подземных вод в зависимости от условий их эксплуатации и перспектив развития водозабора обычно производится для следующих вариантов: 1) дебит водозабора сохраняется прежним; 2) дебит водозабора увеличивается или на протяжении всего расчетного времени будет изменяться по какому-то закону; 3) дебит водозабора будет сокращаться.

Методы прогноза качества подземных вод на водозаборах рассмотрены в работе Орадовской А. Е., Лапшина Н. Н. [85, с. 55], в частности прогноз качества подземных вод на водозаборах складывается из оценки возможности подтягивания к водозабору некондиционных по качеству вод, определения сроков их появления в водозаборе и прогноза изменения во времени состава и качества отбираемой воды.

При этом предполагается, что движение растворенных, взвешенных или эмульгированных веществ в водоносных горизонтах в области активного водообмена контролируется в первую очередь теми же гидрогеологическими факторами, которые определяют фильтрацию подземных вод – геологическим строением, структурой и свойствами водоносных горизонтов, условиями пополнения запасов подземных вод (инфильтрация атмосферных осадков, питание из водотоков и водоемов, переток из соседних водоносных горизонтов), интенсивностью отбора воды из водоносного горизонта водозаборами, дренажами и т. д. Все это в целом определяет направления и скорости движения подземных вод вместе с содержащимися в них веществами к естественным дренам и к водозабору.

Кроме фильтрационных факторов большое влияние на скорость движения подземны вод оказывают физико-химические процессы трансформации веществ в подземных водах и их взаимодействие с вмещающими породами – ионный обмен, физическая и химическая сорбция, разложение, выпадение в осадок и растворение, радиоактивный распад, дисперсия и другие процессы, приводящие к изменению скорости движения и концентрации мигрирующих в водоносном горизонте веществ.

При прогнозировании изменения качества воды в водозаборе должны быть учтены гидрогеологическая обстановка и гидрохимические условия района размещения водозабора, выявлены источники питания подземных вод, установлены существующие и ложные источники загрязнения и их гидродинамическая активность, т. е. влияние на уровни, скорости и расходы естественного потока подземных вод.

На формирование качества подземных вод, отбираемых длительно работающим водозабором, влияют значительные площади водоносного горизонта, поэтому для решения поставленной задачи, при рассмотрении неоднородности, целесообразно выделять достаточно заметные по мощности и выдержанные по простиранию высокопроницаемые, непроницаемые и слабопроницаемые слои, пласты или зоны [85, с. 57].

Применение различных моделей массопереноса к задачам прогноза качества воды в водозаборах подземных вод в настоящее время ограничено недостаточной изученностью соответствия тех или иных моделей реальным условиям распространения веществ в подземной сфере и недостатком сведений о параметрах массопереноса, которые специфичны для различных веществ и пород, и условиях их взаимодействия. Для определения параметров массообмена необходимы специальные полевые эксперименты, методика проведения которых и интерпретация результатов разработаны также еще недостаточно.

Обычно при прогнозах качества воды в водозаборах используется наиболее простая модель конвективного переноса, в которой учитывается только основной фактор миграции – перенос веществ с частицами воды при их одинаковой усредненной скорости движения. В этой схеме несложно учесть дисперсию и частный случай сорбции – равновесную сорбцию [85, с. 57].

При всем многообразии прогнозных расчетов их можно свести к следующим методам или приемам: аналитические; графоаналитические; математического моделирования; гидравлический; аналогий.

Аналитический метод. Аналитический метод прогноза предусматривает анализ режима подземных вод в следующей последовательности [59, с. 158-159].

1. По уточненным расчетным параметрам и граничным условиям определяется возможность работы водозабора при существующем дебите в течение всего его амортизационного срока. Понижение при этом не должно превышать предельно допустимого. В качестве допустимых пределов обычно для напорных вод применяется величина напора плюс половина мощности водоносного горизонта, а для грунтовых вод – половина их мощности.

2. В случае, если расчеты при существующем дебите водозабора показывают, что на конец расчетного срока сохранится какой-то остаточный столб воды свыше допустимого понижения, можно рекомендовать увеличение водоотбора. Для определения возможного увеличения водоотбора производится несколько расчетов с целью подбора такого оптимального дебита, при котором величина понижения к концу расчетного срока не будет превышать допустимого значения. Аналогичные расчеты нужно произвести и при случае, когда в процессе эксплуатации ожидается истощение запасов или снижение уровней подземных вод ниже допустимой нормы.

При этом необходимо подобрать такой оптимальный дебит (т. е. установить, насколько надо уменьшить водоотбор), при котором истощение наблюдаться не будет.

Выбор расчетных формул производится в зависимости от гидрогеологических условий района водозабора, режима его работы и условий взаимодействия с другими водозаборами.

Дебит водозабора, принимаемый при расчете прогнозного понижения уровней, должен быть выбран с учетом всей его предыдущей работы. В случае, если водозабор работал с переменным дебитом вокруг некоторого среднего, то уменьшаясь, то возрастая, расчетный дебит может быть усреднен.

При расширении водозабора, когда известны определенные этапы ввода в строй новых его очередей и соответственно этапы увеличения водоотбора, неравномерность эксплуатации учитывается введением "приведенного времени".

Расчеты прогнозного уровня подземных вод выполняются не только на конечный этап расчетного периода эксплуатации водозабора – 25лет, но и на промежуточные периоды – на год, два, три года вперед и более, а иногда даже и по месяцам, в пределах этих лет. Такие прогнозы необходимы для различных целей:

– уточнения расчетных параметров во времени. Для этой цели, сопоставляя прогнозные данные с фактически наблюдаемыми, можно вносить соответствующие поправки в параметры и тем самым уточнять сделанные расчеты на конечный период;

установления времени выхода из строя отдельных менее глубоких

– эксплуатационных скважин, что возможно на водозаборах, эксплуатирующих грунтовые или межпластовые безнапорные воды, а также при одновременной эксплуатации нескольких прослоев напорных вод;

уточнения размеров ежегодного восполнения запасов подземных вод и

– возможного изменения закона S – f(t).

Методика аналитических расчетов перемещения загрязняющих веществ разработана для некоторых простых схематизированных условий расчетных схем.

Она позволяет определить на основе модели конвективного переноса время и дальность продвижения границы раздела чистых и загрязненных вод при работе водозабора. Область применения и сравнительный анализ методов приведены в таблице 1.1.

Загрузка...

Графо-аналитические метод [13]. Графо-аналитический метод прогноза предпочтителен для среднесрочных прогнозов от года до нескольких лет.

Установив характер зависимости понижения от времени и представив эту зависимость в виде прямой линии при использовании охарактеризованных выше приемов построения графиков S – f(t), Q/S – f(t) и т. д., можно прогнозировать

–  –  –

Для прогнозов из наиболее часто встречающихся и наиболее трудных случаев являются те, когда происходит постоянное увеличение водоотбора во времени. Предвидеть, с каким темпом будет возрастать водоотбор, довольно трудно, но по опыту предыдущих лет можно установить, что в среднем водоотбор будет увеличиваться ежегодно на какую-то величину, м3/сут. Для упрощения расчетов можно принять, что эта величина в течение нескольких лет будет постоянной.

Если снижение уровня происходит практически по прямой, то это позволяет проводить расчеты для нескольких лет, давать прогноз изменения уровня непосредственно по графику.

Прогноз перемещения загрязняющих веществ обычно составляется в два этапа. Вначале тем или иным методом проводят расчет плановой фильтрации (как правило, можно ограничиться рассмотрением стационарного режима) с построением гидродинамичной сетки движения подземных вод [19, 20]. При этом выделяют область питания водозабора и представляющие интерес отдельные линии и полосы тока, например, связывающие водозабор с контурами распространения некондиционных подземных вод, с участками расположения источников загрязнения и т. п. [85].

Затем, применительно к выделенным полосам тока, проводят расчеты миграции вещества в одномерном потоке с учетом только горизонтальной скорости фильтрации. В некоторых случаях (значительная роль инфильтрации загрязнённых вод в водоносный горизонт с поверхности, вертикальная фильтрационная неоднородность, повышенная плотность инфильтрующихся вод и др.), для выделенных полос тока целесообразно изучать миграцию в профильно-двухмерном потоке с учетом различия горизонтальных и вертикальных составляющих скорости фильтрации; методика этих расчетов рассмотрена в работах В. М. Шестакова [126-129].

Методы математического моделирования [59, с. 161]. Прогноз режима подземных вод в районах водозаборов со сложными гидрогеологическими условиями наиболее точно можно дать, используя лишь методы математического моделирования. При помощи моделирования путем решения обратных задач могут быть также уточнены и расчетные гидрогеологические параметры, граничные условия. Техника и приемы моделирования достаточно полно изложены в соответствующей литературе. Прогнозные расчеты могут быть произведены и без учета влияния границ, для схемы условного неограниченного пласта с обобщенными параметрами, рассчитанными по последним наблюдаемым при эксплуатации отрезкам прямых линий на графиках S – lg(t), формирующихся под влиянием всех границ пласта. При наличии питающих границ величины водопроводимости возрастают в 1,5-5 раз, а пьезопроводности – иногда на два порядка становятся меньше их истинных значений. Такой подход считается оправданным, если оценка роли граничных условий важна. В условиях длительной эксплуатации построенные графики S – lg(t), как правило, отражают влияние большинства границ. В отдельных случаях некоторые из таких границ (гидрогеологические окна, мелкие ручьи и так далее) не могут существенно изменить характер закона снижения уровня и поэтому прогнозные оценки делаются по конечным прямым графиков прослеживания, т. е. с учетом границ. В тех случаях, когда границы существенно изменяют расчетные параметры, необходимо внесение в них соответствующих корректур, и прогнозные оценки могут выполняться по таким обобщенным параметрам без учета границ. Во всех случаях критерием правильности выбора расчетной схемы и расчетных параметров должно быть сопоставление рассчитанных и фактически измеренных дебитов или понижений за предшествующий период наблюдений.

При моделировании массопереноса используются конечно и вариационноразностные численные методы, причем последние реализуются обычно в виде различных модификаций метода конечных элементов. Также обычно вначале моделируют фильтрационный поток, а затем по отдельным направлениям рассчитывают миграцию. Известны моделирующие системы, в которых модели фильтрационного течения и массопереноса объединены. Методы моделирования позволяют выполнять прогнозы для сложных условий и режимов эксплуатации водозаборов, но требуют достоверных данных о фильтрационных и миграционных параметрах водоносного пласта, условиях на границах, которые в большинстве случаев отсутствуют.

Гидравлический метод [59, с. 161]. Применение гидравлического или, вернее, эмпирического метода прогноза подземных вод наиболее эффективно на основе анализа опыта работы водозабора, когда определение расчетных параметров и граничных условий не может быть сделано с достаточной достоверностью.

В случаях, когда зависимость дебита и понижения от времени близка к линейной, т. е. S/Q = const, водозабор может работать неограниченно долго при достигнутом размере водоотбора. Дальнейшее увеличение водоотбора может нарушить характер этой связи и, поэтому, обоснование возможности увеличения водоотбора должно основываться на доказательстве сохранения граничных условий при новом водоотборе. Если это сложно, то необходимо произвести расчеты понижений уровней при планируемом водоотборе в вариантах возможного изменения характера связи, а в процессе наращивания водоотбора установить эмпирически, по какому закону будет развиваться понижение.

Подобные контрольные расчеты не обязательно выполнять на какой-то конечный этап эксплуатации. Они могут быть сделаны на один – три года вперед.

В ряде стран вообще считают целесообразным выполнение главным образом таких сравнительно краткосрочных прогнозов (на один – два года не более), которые позволяли бы оперативно управлять режимом эксплуатации подземных вод и искусственного их восполнения. Это, однако, не исключает необходимости долгосрочного прогнозирования в целях планирования системы водоснабжения в отдаленной перспективе.

Среди эмпирических приемов определения возможного оптимального водоотбора при неравномерном питании подземных вод может рассматриваться и такой, как производство максимально мощного водоотлива в межень с целью определения емкостных характеристик водоносного горизонта ниже базиса дренирования. Область применения гидравлического метода ограничена установившимся режимом эксплуатации водозабора.

1.2 Гидрогеологическая изученность района

В связи с проведением разведки твердых полезных ископаемых и подземных вод, исследуемый район, относится к наиболее изученной части территории КМА [62].

В период 1955-61 гг. территория покрыта геологической съемкой масштаба 1:200000, а в 1958-63 гг. проведена среднемасштабная инженерно-геологическая съемка. В 1963 году составлена гидрогеологическая карта района КМА масштаба 1:50000 [45].

В результате выполнения этих съемочных работ были выявлены и закартированы общие закономерности развития в плане и разрезе водоносных горизонтов, комплексов, систем, выполнена их стратификация, охарактеризованы условия формирования запасов, качественного состава подземных вод, фильтрационные свойства водовмещающих пород [25].

Разведка подземных вод для водоснабжения г. Белгорода была начата в 1962 г. В 1964 году впервые были подсчитаны и утверждены запасы подземных вод на водозаборах № № 1, 2, 3.

В связи с развитием промышленности города и растущей потребностью в хозяйственно-питьевой воде г. Белгорода, в 1969 г. выполнена детальная разведка подземных вод на Разуменском участке для водоснабжения предприятий Восточной промзоны, в 1972 г. были детально разведаны запасы на водозаборе № 4 и предварительно на водозаборе № 6 г. Белгорода.

В 1986 г. в результате детальной разведки были утверждены запасы подземных вод по 3, 5 и 6 водозаборам.

Таким образом, за период 1962-1986 гг. были довольно детально изучены фильтрационные свойства турон-маастрихтского водоносного горизонта, литологический состав района работ, сформирована режимная сеть для наблюдения за уровнем подземных вод.

В 1992-1993 гг. ОАО "Белгородгеологией" был проведен комплекс работ по изучению состояния подземных вод сантон-маастрихтского водоносного горизонта в пределах полей фильтрации завода лимонной кислоты, городской свалки, отстойников комплекса КРС в с. Стрелецкое и оценка их влияния на качество вод 5-го водозабора.

В 1994 г. было завершено комплексное гидрогеологические, инженерногеологические и геоэкологические исследования, картографирование с геологическим доизучением в масштабе 1: 200 000 на площади листа M-37-XIII.

В 2000-2001 гг. выполнены гидрогеологические исследования по изучению влияния горнодобывающих работ в карьере «Полигон» ЗАО «Белгородский цемент» на качество подземных вод, дана оценка экологического состояния источников питьевых вод г. Белгорода.

В период 2002-2004 г.г. утверждены запасы подземных вод на участке Белэнергомаш, выполнены инженерно-экологические исследования в районе полей фильтрации «Цитробел», разработаны проекты зон санитарной охраны для водозаборов «Белэнергомаш», «Белгородский цемент», «Белвино»,«Гормаш», «Белаци».

В результате выполнения работ за период 1992-2004 гг. уточнен качественный состав вод турон-маастрихтского водоносного горизонта, степень влияния на него промышленного, горного, перерабатывающего, животноводческого производства, свалки бытовых отходов.

В период с 2005 по 2012 гг. утверждены запасы подземных вод в Западной промзоне г. Белгорода на участках недр водозаборов ЗАО «Белгородский цемент», ОАО «Белаци», ООО «Цитробел» [87]. Таким образом, в этот период изучены обеспеченность запасами и особенности гидрогеоэкологического состояния подземных вод в районе наиболее интенсивного техногенного воздействия на туронмаастрихтский водоносный горизонт. Даны рекомендации по режиму использования подземных вод в Западной части г. Белгорода, бассейне р.Везелка.

С 1956г. и по настоящее время на территории КМА, в том числе в пределах г.

Белгорода и Белгородского района ведутся стационарные режимные наблюдения за подземными водами. Результаты этих наблюдений изложены в ежегодных и сводных отчетах [132].

В пределах области формирования эксплуатационных запасов водозаборов г.

Белгорода и прилегающей территории имеются гидрогеологические режимные данные по 63 скважинам, позволяющие однозначно описать условия залегания и морфологические характеристики турон-маастрихтского водоносного горизонта, развитие литологических разностей, удовлетворительно охарактеризовать фильтрационные свойства и режим уровней регионального потока подземных вод.

Непосредственно в западной части г. Белгорода геологическое строение и фильтрационные свойства турон-мастрихтского водоносного горизонта изучены по 104 геологоразведочным, 24 наблюдательным, 41 водозаборной разведочноэксплуатационным и эксплуатационным скважинам. Режим уровней подземных вод представлен по 20 скважинам региональной сети с временными рядами от 42 до 4 лет.

1.3 Природные факторы формирования района исследования

–  –  –

Геологическое строение района представлено отложениями докембрия, палеозоя, мезозоя и кайнозоя [25].

Докембрийские образования (кристаллический фундамент) сложены метапесчанниками, сланцами различного состава, железистыми кварцитами, сиенитами, гранитами и другими метаморфическими и изверженными породами.

Палеозой представлен карбоном (С), образования которого сложены, главным образом, известняками с прослоями глин и аргиллитов мощностью 0,5-3,0 м. К подошве известняки постепенно замещаются аргиллитоподобными глинами, углями, песчаниками, переотложенными породами. Средняя мощность отложений 150 м.

Мезозойская группа представлена юрской водоносной системой и меловой.

Среди юрских отложений выделяются терригенные породы: пески, глины, прослои песчаников и известняков. Низы юры представлены нерасчлененными байосским и батским ярусами (J2b-bt), сложенными глинами и глинистыми песками общей мощностью до 7 м. В средней части разреза залегают мелко и тонкозернистые, чаще глинистые пески с прослоями глин батского и келловейского ярусов (J2bt-k), мощностью 30-45 м и плотные известковистые глины оксфордского и кимериджского ярусов (J1ox-km), мощностью 38-50 м.

Завершают юрские отложения опесчаненые глины с прослоями песчаников и песков волжского яруса мощностью 35-50 м.

Меловые отложения являются наиболее мощными среди осадочных образований. По литологическому признаку они подразделяются на две толщи:

нижнюю-терригенную и верхнюю-карбонатную. Терригенная толща состоит из песчано-глинистых отложений неокома и апта (K1nc-a) и песчаных отложений альба и сеномана (Kal-s). Неоком-аптские отложения не выдержаны (мощность составляет 8-50 м). Мощность песков альб-сеномана не превышает 28-40 м.

Мергельно-меловая толща верхнего мела выглядит следующим образом. В подошве ее лежат белые, писчие, внизу песчаные мела турона (К2t) и коньяка (K2cn) мощностью до 120 м. Далее следуют мергеля сантона (K2st) и кампана (K2cp) мощностью 0-135 м, в верхней части трещиноватые. Выше мергелей залегают трещиноватые, кавернозные, а в кровле разжиженные мела кампана и маастрихта мощностью до м. Кайнозой представлен отложениями палеогеновой (Pg) и четвертичной системы (Q). Палеогеновые отложения слагают водораздельные пространства и верхние части склонов долин рек, балок и оврагов. Мощность отложений изменяется от 0 до 40 м. Они представлены разнозернистыми песками каневской (Pg2kn) и бучакской (Pg2bc) свит, тонкогоризонтальнослоистыми глинами с маломощными прослойками песка киевской свиты (Pg2kv), песчано-глинистыми образованиями харьковской свиты (Pg2hr) и полтавской серий (Pg3N1pl)).

Четвертичные отложения имеют широкое распространение и (Q) представлены аллювиально-делювиальными суглинками, аллювиальными песчано-глинистыми образованиями, которые подразделяются на верхнесреднечетвертичные (aQII+III), слагающие третью, вторую и первую надпойменные террасы, и современные, слагающие пойменные части рек. Общая мощность четвертичных отложений изменяется от 0 до 16 м.

Особенности структурно-тектонических условий района определены наличием двух структурных этажей. Нижний сложен резко дислоцированными метаморфизованными породами архея, нижнего и среднего протерозоя кристаллический массив), верхний неизмененными, (Воронежский – относительно спокойно залегающими осадочными породами более молодого возраста. Породы каменноугольной, юрской, меловой и палеогеновой систем образуют обширную пологую моноклиналь северо-восточного склона Днепровско-Донецкой впадины.

Нижний структурный этаж непосредственно в районе исследований приурочен в основном к Белгородскому грабен-синклинорию, который вытянут в северо-западном направлении, имеет протяженность более 130 км при ширине от 30 до 60км. Он сложен крупными впадинами с характерными для них терригенными и карбонатно-терригенными образованиями оскольской серии. Его составной частью является Белгородская грабен-синклиналь, ограниченная с северо-востока Беленихинским, а с юго-запада Белгородско-Михайловским региональными разломами. Рельеф докембрийского фундамента представляет собой пенеплен с грядообразными выступами северо-западного простирания, сложенными железистыми кварцитами.

Осадочная толща залегает на денудационной поверхности кристаллического фундамента. Крупные элементы тектоники кристаллического фундамента – синклинории, антиклинории и древние архейские массивы в структуре палеозоя отражения не получили. Не чувствуется их влияние и в более высоких горизонтах.

Каменноугольные отложения в северо-восточной части района характеризуются сокращением мощности, вплоть до выклинивания. Юрские отложения, развитые повсеместно, залегают несогласно на породах каменноугольной системы, реже – непосредственно на гребнях гряд. Главный структурный элемент юрского комплекса – моноклиналь. Породы мелового возраста повсеместно перекрывают юрские отложения и в долинах рек выходят на дневную поверхность. Кайнозойские (третичные и четвертичные) отложения распространены на возвышенных участках современной поверхности, а также в долинах рек в виде аллювия.

Рельеф. Основной рельефообразующей формой в области исследований является балка Западная, вытянутая с северо-запада на юго-восток и смыкающаяся в нижней части с долиной р. Везелка. На водораздельных пространствах абсолютные отметки дневной поверхности составляют 221-198 м, снижаясь в долине р. Везелка до отметки 120 м. Природный рельеф на западном борту балки, в районе мелового карьера и в ее днище (в центральной части) выположен. При длине около 5,6 км и ширине 3,2 км балка аккумулирует поверхностный сток на площади около 19 км2.

1.3.2 Гидрогеологические условия района

В гидрогеологическом отношении район расположен в северо-восточной части Днепровско-Донецкого артезианского бассейна. В нижней части разреза, в коре выветривания кристаллического фундамента, погружающегося в юго-западном направлении, выделяются трещинные воды архей-протерозойского водоносного комплекса. В осадочной толще мезокайнозоя развиты поровые воды, которые разобщены между собой региональными водоупорами. Гидрогеологические условия района исследовались на основе следующей литературы [3, 9, 25, 26, 48, 88, 93, 105, 111, 138, 140, 141, 143, 148].

Имеющие развитие водоносные системы, комплексы характеризуются пологим моноклинальным залеганием относительно выдержанных водовмещающих слоев с преимущественным падением в юго-западном направлении к Днепровско-Донецкой впадине.

При этом в пределах территории Белгородской области получили развитие четвертичная, неогеновая, палеогеновая, меловая, юрская, каменноугольная, девонская и архей-протерозойская водоносные системы.

На данной территории верхние водоносные горизонты имеют гидравлическую связь с поверхностными водами и составляют зону активного водообмена. Сюда относятся водоносные подразделения, заключенные в четвертичных, палеогеновых, меловых и юрских отложениях, расположенных выше регионального оксфордкимериджского водоупора. Воды этой зоны пресные с минерализацией до 1 г/дм3, гидрокарбонатные кальциевые или сульфатно-гидрокарбонатные натриевокальциевые. Водоносные горизонты, залегающие ниже, относятся к зоне замедленного водообмена.

Ниже приводится краткая характеристика гидрогеологических подразделений до целевого по исследованиям турон-маастрихтского водоносного горизонта.

Гидрогеологическая карта и гидрогеологические разрезы представлены на рисунках 1.1-1.4 [87].

Современный аллювиальный водоносный горизонт (aQ) распространен в пределах пойменных террас рек, в днищах балок и крупных оврагов.

Водовмещающими породами являются пески, супеси, реже суглинки и галечники.

Горизонт безнапорный с глубиной залегания уровня от 0 до 10 м. Питание горизонта осуществляется за счет атмосферных осадков. Мощность горизонта 5-10 м. Горизонт характеризуется неравномерной водообильностью, при откачках получены дебиты от 0,06 до 1,1 л/с, коэффициенты фильтрации достигают 15-20 м/сут. Воды пресные гидрокарбонатные кальциевые с сухим остатком – 0,1-0,6 г/дм3.

Средне-верхнечетвертичный аллювиальный водоносный горизонт (aQII-III) приурочен к отложениям первой, второй и третьей надпойменных террас рек и ручьев. Водовмещающими породами являются разнозернистые иногда глинистые пески с включением гравия и гальки. Мощность обводненной части изменяется от 0,4-16,0 м. Питание осуществляется за счет атмосферных осадков путем инфильтрации. Дебит скважин изменяется от 0,2 до 3,4 л/с при понижениях 1,0м. Коэффициенты фильтрации находятся в пределах 0,004-14,3 м/сут.

Химический состав вод гидрокарбонатный кальциевый, минерализация вод не превышает 0,9 г/дм3.

Рисунок 1.1.

Гидрогеологическая карта Рисунок 1.2. Гидрогеологические разрезы по линии I-I и II-II Рисунок 1.3. Гидрогеологический разрез по линии III-III Рисунок 1.4. Гидрогеологический разрез по линии IV-IV Харьковско-полтавский водоносный горизонт (Рgзhr-pl) приурочен к пескам, алевритам, супесям. Обводнена только нижняя часть отложений, горизонт безнапорный. Водообильность очень низкая, дебиты скважин при откачках составляют 0,009 - 2,5 л/с при понижениях 0,7-27,0 м. Коэффициенты фильтрации изменяются от 0,0145 до м/сут. По химическому составу воды 1,66 гидрокарбонатные кальциево-магниевые, реже сульфатные кальциевые.

Минерализация колеблется в пределах от 0,1 до 1,0 г/дм3.

Каневско-бучакский водоносный горизонт (Pg2kn-bc) приурочен к пескам, песчаникам, алевритам и опоковидным породам. Водоупорной кровлей горизонта служит киевский водоупор (Pg2kv), сложенный глинами, который в некоторых местах может быть размыт. В подошве залегают мергельно-меловые отложения.

Мощность горизонта от 1 до 10 м. Питание горизонта происходит за счет атмосферных осадков. Водообильность горизонта неравномерная. Дебиты скважин колеблются от 0,22 до 1,36 л/с при понижениях 0,9-30,7 м. Химический состав вод гидрокарбонатно-кальциевый с сухим остатком до 1 г/дм3.

Турон-маастрихтский водоносный горизонт (K2t-m) имеет повсеместное распространение. В долинах рек он перекрыт аллювиальными отложениями, а на водоразделах палеогеновыми образованиями.

Турон-маастрихтский водоносный горизонт приурочен к мелам маастрихт – кампана и к верхней части мергелей сантона. Последние в средней и нижней части толщи монолитны и являются регионально выдержанным сантонконьякским водоупором. По данным откачки из скважины 83г на Центральном участке Яковлевского месторождения коэффициент фильтрации плотных мергелей сантона составлял 0,00009 м/сут [25].

Водоносность сантон-маастрихтских отложений обусловлена трещиноватостью мелов и мергелей и связью их с поверхностными водами. Степень трещиноватости данных отложений зависит от двух факторов: обнаженности толщи и дренирующего воздействия на нее речных долин. На участках вскрытия долинами мергельномеловые отложения оказались в большей мере доступными агентам выветривания, чем на водоразделах, где они прикрыты палеогеновыми отложениями. Дренирование толщи современной гидрографической сетью привело в конечном счете к расширению трещин, появлению каверн в мергелях за счет их выщелачивания при циркуляции подземных вод.

Мощность наиболее трещиноватой зоны горизонта изменяется от 40 до 80 м, увеличиваясь к долинам крупных рек. Ее ширина обычно соответствует ширине долин рек, включая пойму и надпойменные террасы. На водоразделах трещиноватость мелов и мергелей слабая, глубина ее распространения составляет 45 м от их кровли.

В соответствии с таким характером трещиноватости мергельно-меловых пород изменяется и водообильность турон-маастрихтского водоносного горизонта. В пределах пойм рек и первой и второй надпойменных террас, где глубина залегания горизонта не превышает 10-30 м, она повышенная, а на водоразделах, при глубине горизонта 40-60 м, – весьма слабая. Промежуточное положение по водообильности горизонта занимают склоны речных долин, в рельефе местности соответствующие третьей и четвертой надпойменным террасам.

В вертикальном разрезе на при долинных участках наблюдается не только постепенное затухание с глубиной трещиноватости и кавернозности мелов и мергелей, но и некоторое уменьшение их водопроницаемости непосредственно у кровли за счет развития мягких пластичных разностей, чередующихся до глубины 15м с более плотными разностями.

Опытными откачками из турон-маастрихтского водоносного горизонта на различных участках Яковлевского месторождения установлена довольно четкая закономерность изменения водообильности горизонта по направлению от поймы реки до водоразделов. Так, если в пойме Ворсклы и на первых двух надпойменных террасах удельные дебиты скважин достигали 0,84-3,13 л/c, а коэффициенты фильтрации изменялись от 1,34 до 12,4 м/сут, то к водоразделам эти показатели соответственно уменьшались. Удельные дебиты скважин до 0,064-0,0004 л/c, коэффициенты фильтрации до 0,095-0,00023 м/сут. По данным опытных работ, выполненных в поймах Липового, Северского Донца коэффициент фильтрации мелов и мергелей, отнесенный к 60 метровой зоне, составлял в среднем 12,3 м/сут, а коэффициент уровнепроводности 1,2х104 м2/сут [25].

В естественных условиях режим подземных вод турон-маастрихтского водоносного горизонта преимущественно безнапорный и слабонапорный. В долинах рек он тесно связан с режимом речных вод. Так годовая амплитуда колебания уровня в пойме Северского Донца достигала 1,5-2,5 м. На водоразделах режим вод определяется преимущественно климатическими факторами. Колебания уровней воды здесь находятся в пределах 0,28-0,67 м.

Водоносный горизонт безнапорный. Питание преимущественно осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков, перетоков из четвертичного, палеогенового и альб-сеноманского водоносных горизонтов.

Разгружается поток в долину р. Везелка.

Гидродинамическая структура регионального потока, сформировавшаяся под воздействием водозаборов промышленных предприятий «Гормаш», «Цитробел», «Белвино», «Белаци», «Белгородский цемент», «Белэнергомаш», Муниципальных водозаборов № 3, 5 и дренирующих свойств балки Западная, имеет сложную форму с наибольшей депрессией в районе водозабора № 3 МУП «Водоканал» – 20 м.

По данным разведочных, разведочно-эксплуатационных работ установлено, что удельный дебит скважин изменяется от 0,22 до 2,7 л/с. В пределах остальной части области формирования эксплуатационных запасов водозаборов и прилегающей территории удельный дебит скважин изменялся от 0,3 до 11,98 л/с. Также геологоразведочными работами по данной территории установлено, что коэффициент фильтрации турон-маастрихтского водоносного горизонта составлял 0,5-30,6 м/сут, водопроводимость в пределах 73-1167 м2/сут, уровнепроводность зафиксирована 2м2/сут [25].

В подошве турон-маастрихтского водоносного горизонта залегает сантонконьякский водоупор. Он представлен плотным мергелем сантона и мелом коньяка. По данным региональных и разведочно-эксплуатационных работ нижняя и верхняя границы водоупорного горизонта изменчивы с наличием отдельных «раздувов» мощности, как правило, на водораздельных пространствах до 230 м и карманов в долинах рек мощностью до 170 м. Опытными работами также установлено, что на водораздельных пространствах и их склонах плотные мергели и мел обладают высокими водоупорными свойствами. Так удельный дебит составляет 0,002-0,1 л/c, коэффициент фильтрации 0,03-0,009 м/сут [25].

1.3.3 Климат

Географическое положение Белгородской области способствовало формированию на территории умеренно-континентального климата [96, с. 49].

Согласно данным метеостанции г. Белгорода самый холодный месяц – январь, среднемесячная его температура составляет минус 8,1°С. Абсолютный минимум достигает минус Наиболее интенсивное повышение 36-37°С.

температуры происходит от марта к апрелю – 9-10°С за месяц. Самый теплый месяц в году – июль. Средняя многолетняя температура его равна 19,9°С.

Абсолютный максимум – +36 - 43 °С (Таблица 1.2).

Средняя годовая сумма осадков составляет 540-550 мм и изменяется от 1035 мм при обеспеченности 1 % до 368 мм при обеспеченности 99 % (Таблица 1.3). Годовая сумма испарения с поверхности почвы и снега колеблется от 564 мм при 1 % обеспеченности до 408 мм при 99 % обеспеченности (Таблица 1.4). Из таблиц видно, что при 95 % обеспеченности сумма годовых осадков превышает сумму испарения с поверхности почвы и снега на 10 мм.

–  –  –

Белгородская область имеет сравнительно густую разветвленную речную сеть. По ее территории протекает более 480 рек и ручьев общей протяженностью около 5000 км. Протяженность более 100 км имеют четыре реки: Оскол (220), Северский Донец (110), Ворскла (118), Тихая Сосна (105). Средняя густота речной сети в пределах области составляет 0,12 км/км2. Все реки области относятся к равнинному типу: они имеют медленное и спокойное течение – в среднем 0,3-0,5 м/с. Долины рек широкие, хорошо разработанные, с поймой и несколькими надпойменными террасами. У большинства рек правобережные склоны долин высокие, крутые и обрывистые, изрезанные густой сетью балок и оврагов, а левобережные, наоборот, низменные. Главная роль в питании рек принадлежит талым снеговым водам. Озер в области немного. В основном они находятся в поймах рек Ворсклы, Северского Донца, Тихой Сосны, Оскола и др. по своему происхождению являются старицами. В области построены четыре крупных водохранилища, в том числе Белгородское – вблизи Белгорода [1; 96, с. 47].

В западной промзоне г. Белгорода гидрографическая сеть представлена р.

Везелка и ее притоками. Абсолютная отметка уровней в реке составляет 126,7м при средней глубине 1,5 м и ширине 2-2,5 м.

Наиболее значимым водоемом искусственного происхождения в пределах рассматриваемого района является отстойник оборотного водоснабжения ЗАО «Цитробел», отметка уровня воды в котором составляет около 125-126 м.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«Ковалёва Татьяна Геннадьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАРСТООПАСНОСТИ НА РАННИХ СТАДИЯХ ПРОГНОЗА УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИЙ (на примере районов развития карбонатно-сульфатного карста Предуралья) Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение...»

«ЯЗВИН Александр Леонидович НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование...»

«Ланцова Ирина Владимировна 0520.0 900876ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА БЕРЕГОВЫХ ЗОН ВОДОХРАНИЛИЩ Специальность: 25.00.36 Геоэкология диссертация на соискание учёной степени доктора географических наук Научный консультант: д.г.н. В.Н. Салтанкин Москва 2009 СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Стр. ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1...»

«Алимова Мария Сергеевна Поэлементная оценка добавленной стоимости на основе принципов формирования единого учетного пространства 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Присутствовали члены диссертационного совета: 1. Маслова Ирина Алексеевна (председатель), д.э.н., профессор, 08.00.10;2. Попова Людмила Владимировна, д.э.н., профессор, 08.00.12;3. Коростелкина Ирина Алексеевна (ученый секретарь), д.э.н., доцент, 08.00.10; 4. Базиков Александр Александрович, д.э.н., профессор, 08.00.01; 5....»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«Корнева Ирина Алексеевна СОВРЕМЕННЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НИЖНЕЙ ТРОПОСФЕРЫ И ДЕЯТЕЛЬНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ Специальность 25.00.30 – метеорология, климатология, агрометеорология Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук Научный руководитель: доцент, кандидат географических наук Локощенко М.А. Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЗОР...»

«ШМЕЛЁВ ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ КРИОГЕНЕЗ РЫХЛЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПОЛЯРНЫХ ОБЛАСТЕЙ ЗЕМЛИ Специальность 25.00.31 – Гляциология и криология Земли Диссертация на соискание учной степени кандидата географических наук Научный руководитель: Доктор географических наук, профессор Рогов В.В. Москва – 2015 Оглавление Список сокращений, используемых в работе Введение Глава 1. Криолитогенез и криогенное выветривание...»

«ВОТЯКОВ Роман Владимирович ВЫЯВЛЕНИЕ НЕФТЕГАЗОПЕРСПЕКТИВНЫХ ЗОН В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ПРЕДПАТОМСКОГО ПРОГИБА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНОГО СПЕКТРАЛЬНО-СКОРОСТНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ (КССП) Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений...»

«Аникеев Александр Викторович ПРОВАЛЫ И ОСЕДАНИЕ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ В КАРСТОВЫХ РАЙОНАХ: МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗ Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Москва – 2014 Оглавление Стр. Введение... Глава 1....»

«ЯЗВИН Александр Леонидович РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД РОССИИ (РЕШЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ) Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование подземных вод для...»

«КУЗЬМИНА Оксана Николаевна ГЕОЛОГИЯ, МИНЕРАЛОГИЯ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНОГО ОРУДЕНЕНИЯ ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА (НА ПРИМЕРЕ БАЙБУРИНСКОГО И ЖАЙМИНСКОГО РУДНЫХ ПОЛЕЙ) Специальности: 25.00.11 – Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения; 25.00.04 – Петрология и вулканология...»

«Бышевская Анастасия Владимировна ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРИДОРОЖНЫХ ТЕХНОГЕОСИСТЕМ НА ТЕРРИТОРИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Специальность 25.00.36 – геоэкология (Науки о Земле) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: Шкаликов Виктор Андреевич доктор географических наук, профессор Научный консультант: Краснов Евгений...»

«Кольцова Анастасия Алексеевна ПРИРОДНЫЕ РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ЛЕЧЕБНООЗДОРОВИТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА: ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ Специальность: 25.00.36 – геоэкология (Науки о Земле) Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор З.Г. Мирзеханова Хабаровск СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..4 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ...»

«РЫБКИНА АЛЁНА ИГОРЕВНА «ОТРАЖЕНИЕ МЕССИНСКОГО КРИЗИСА СОЛЕНОСТИ В СТРОЕНИИ ВЕРХНЕМИОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ПАРАТЕТИСА (КЕРЧЕНСКОТАМАНСКИЙ РЕГИОН)» Специальность 25.00.06 – «Литология» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,...»

«Глаголев Владимир Александрович ОЦЕНКА И ПРОГНОЗ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПОЖАРОВ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ 25.00.36 «Геоэкология» (науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель чл.-корр. РАН, д.б.н., профессор Е.Я. Фрисман Биробиджан – 201...»

«Потемкин Григорий Николаевич ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕВОНСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и...»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«Ишмухаметова Венера Тальгатовна ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КОРЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ НА СЕВЕРЕ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ НА ОСНОВЕ ДЕШИФРИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ КОСМИЧЕСКОЙ СЪЕМКИ 25.00.11 – Геология, поиски и разведка...»

«Феллер Екатерина Николаевна ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПРИ ВЕДЕНИИ ОЧИСТНЫХ РАБОТ НА ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ (ЯКОВЛЕВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ БОГАТЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД, КМА) Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение...»

«УДК IDU00.9 0 5 3 3 1 Афанасьева Ольга Константиновна АРХИТЕКТУРА МАЛОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ С ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ЭНЕРГИИ. Специальность 18.00.02 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности^ Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель доктор архитектуры, профессор НОВИКОВ В.А....»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.