WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ АЗОТНЫХ ДЕФЕКТОВ В КРИСТАЛЛАХ АЛМАЗА УРАЛЬСКОГО ТИПА ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

На правах рукописи

НЕФЕДОВ ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ АЗОТНЫХ ДЕФЕКТОВ В

КРИСТАЛЛАХ АЛМАЗА УРАЛЬСКОГО ТИПА



Специальность 25.00.05 – Минералогия, кристаллография

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание степени кандидата геолого-минералогических наук

Научный руководитель – доктор геолого-минералогических наук, доцент Козлов Александр Владимирович Санкт-Петербург – 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ АЛМАЗОВ УРАЛЬСКОГО ТИПА

1.1 Особенности алмазов уральского типа

1.2 Условия образования алмазов уральского типа

1.3 Представления о коренных источниках алмазов уральского типа................ 13

1.4 Исследование алмазов уральского типа спектроскопическими методами... 28

1.5 Выводы по первой главе

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ АЛМАЗОВ

2.1 Основные дефекты в кристаллах алмаза

2.2 Температурная зависимость концентрации азота и степени агрегации азотных дефектов

2.3 Основы метода ИК-спектроскопии при исследовании алмазов

2.4 Методика исследования методом ИК-Фурье спектроскопии

2.5 Методика исследования методом оптической спектроскопии

2.6 Методика исследования методом фотолюминесценции

2.7 Методика морфологического описания алмазов

2.8 Выводы по второй главе

ГЛАВА 3 ИССЛЕДОВАНИЕ АЛМАЗОВ СПЕКТРОСКОПИЧЕСКИМИ

МЕТОДАМИ

3.1 Исследование алмазов Урала

3.2 Исследование алмазов Бразилии

3.3 Исследование алмазов Анабаро-Оленекского междуречья

3.3.1 Исследование методом ИК-спектроскопии

3.3.2 Исследование окраски алмазов

3.3.3 Исследование методом фотолюминесценции

3.4 Выводы по третьей главе

ГЛАВА 4 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КРИСТАЛЛОВ УРАЛА, БРАЗИЛИИ И

АНАБАРО-ОЛЕНЕКСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ

4.1 Морфологические особенности алмазов уральского типа

4.2 Сравнительный анализ кристаллов Урала, Бразилии и Анабаро-Оленекского междуречья методом ИК-спектроскопии

4.3 Сопоставление алмазов россыпных и коренных месторождений............... 116

4.4 Особенности онтогенеза кристаллов алмазов уральского типа

4.5 Выводы по четвертой главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Алмазы уральского типа, объединяющие округлые кристаллы этого минерала, для которых не характерны присущие большинству алмазов из месторождений кимберлит-лампроитового типа плоскогранные формы, давно обратили на себя внимание, как специфическими морфологическими особенностями, так и высоким выходом ювелирных разностей. Результаты их изучения нашли отражение в многочисленных публикациях А. Е. Ферсмана, М. А. Гневушева, A. A. Кухаренко, Ю. Л. Орлова, И. И. Шафрановского, Л. И. Лукьяновой, А. Б. Макеева, И. И. Чайковского, В. И. Ракина, В. А. Петровского и многих других исследователей (библиография только по уральским алмазам включает более 4000 источников).

Важнейшей особенностью месторождений алмазов уральского типа является отсутствие достоверно установленных коренных источников россыпей, не смотря на то, что многие из них разрабатываются более 100 лет. Диапазон предположений о возможных типах коренных источников этих россыпей весьма велик: от полностью эродированных древних кимберлитовых тел до современных алмазоносных туффизитов. В условиях отсутствия достоверных данных о коренных источниках и редкости находок минералов-спутников в этих россыпях именно сами алмазы могут являться наиболее важными источниками информации о генетических особенностях потенциальных коренных источников. Поэтому исследования, основанные на анализе кристаллохимических особенностей этого минерала, могут способствовать пониманию специфики процессов их образования и решению вопроса возможных коренных источниках алмазов уральского типа.





Одной из важнейших кристаллохимический особенностей алмазов является наличие в нем структурной примеси азота, для выявления особенностей проявления которой в кристаллах алмаза достаточно давно и успешно используется метод ИК-спектроскопии. Большой вклад в разработку спектроскопических методов исследования кристаллов алмаза внесли отечественные (Ф. В. Каминский, Е. В. Соболев, Ю. А. Клюев) и зарубежные (S.R. Boyd, W. R. Taylor, G. S. Woods) ученые. Значительный объем исследований кристаллов алмаза с использованием методов ИК-спектроскопии проведен И. Н. Богуш, Е. А. Васильевым, М. Б. Копчиковым, О. В. Палажченко, В. А. Петровским, Г. К. Хачатрян, Fernando A. T. P. Laiginhas и др. Однако, целенаправленно алмазы уральского типа этими методами изучены недостаточно.

Метод ИК-спектроскопии был выбран в качестве основного в настоящем исследовании, поскольку он позволяет без разрушения минеральных индивидов количественно и с достаточно высокой производительностью определять концентрацию азота в алмазе, формы его нахождения в виде А и В1-дефектов и, в конечном итоге, выявлять закономерности проявления азотных дефектов в кристаллах алмаза. В настоящей работе под закономерностями проявления азотных дефектов в кристаллах алмаза понимается количественное определение концентрации азота в алмазе в различных формах его нахождения, выявление особенностей их распределения в пределах кристаллов, установление статистических закономерностей распределения кристаллов алмаза по содержанию в них азота в различных формах.

Анализ азотных дефектов в обширной и представительной выборке алмазов уральского типа из различных регионов позволяет выявить общие закономерности их проявления в изученных кристаллах и дать им корректную генетическую интерпретацию. Эти результаты являются основой для более взвешенного подхода к анализу возможных генетических типов коренных источников россыпей с алмазами уральского типа, что будет способствовать выбору оптимальной методики их поисков или принятию обоснованного решения о нецелесообразности выявления их коренных источников как потенциальных промышленных месторождений.

Цель работы: выявить закономерности проявления азотных дефектов в кристаллах алмаза уральского типа из различных регионов и дать им генетическую интерпретацию.

Задачи исследования.

1. Анализ и обобщение существующих представлений об особенностях геологического строения и формирования месторождений с алмазами уральского типа.

2. Подбор коллекции алмазов уральского типа из различных регионов, их морфологический анализ для определения ее однородности и представительности для совокупности алмазов уральского типа.

3. Анализ особенностей азотных дефектов методом ИК-спектроскопии и установление статистических закономерностей их проявления в кристаллах алмаза уральского типа различных регионов.

4. Сравнительная характеристика особенностей проявления азотных дефектов в кристаллах алмаза уральского типа из различных регионов и алмазов из коренных объектов.

Анализ возможных генетических следствий, вытекающих из 5.

установленных закономерностей проявления азотных дефектов в кристаллах алмаза уральского типа.

Научная новизна. Для кристаллов алмаза уральского типа из различных регионов установлен широкий диапазон степени агрегации азота, преобладание кристаллов, содержащих азот в форме В1-дефектов, и ограниченное развитие периферийной онтогенической области, в которой азот преобладает в виде Адефектов.

Практическая значимость работы. Обоснована возможность формирования россыпей с алмазами уральского типа или при разрушении серии различных по формам нахождения азота в алмазах кимберлит-лампроитовых тел, или за счет коренного источника неизвестного пока типа, алмазы в котором имеют широкий диапазон степени агрегации азотных дефектов.

Методика исследования. В основу диссертации положены материалы, собранные в процессе изучения коллекций алмазов Горного музея, кафедры минералогии СПбГУ, Коми НЦ УРО РАН, а также материалы исследования алмазов коллекции ВСЕГЕИ. Были изучены коллекции кристаллов алмаза Урала шт., Анабаро-Оленекского междуречья - 164 шт., Бразилии - 179 шт.

Исследование проводилось при непосредственном участии автора на базе лаборатории спектроскопии Национального минерально-сырьевого университета «Горный». Помимо указанных материалов широко привлекались данные из опубликованных источников.

По опубликованным данным были проанализированы основные черты геологического строения алмазоносных россыпей Бразилии и Урала, типоморфные особенности кристаллов данных россыпей, приведена характеристика алмазов уральского типа. Автором было просмотрено 516 кристаллов из разных коллекций с целью выявления их онтогенических особенностей, выполнено их фотографирование и проведены ИКспектроскопические исследования. При онтогеническом изучении алмазов было использовано предложенное В. В. Бескровановым выделение в кристаллах алмаза трех онтогенических областей: центральной, промежуточной и периферийной, что позволяет по единой схеме рассматривать алмазы различного происхождения.

Для морфологического изучения кристаллов, а также их фотографирования использовался стереомикроскоп Leica EZ4D. Определение типа и содержания азотных и других структурных дефектов в кристаллах алмаза проводилось методом инфракрасной спектроскопии с использованием ИК-Фурье спектрометра Vertex 70 с ИК-микроскопом Hyperion 1000. Получено более 1800 ИК-спектров центральных и периферийных частей кристаллов. Спектры фотолюминесценции регистрировали на модульном спектрофлуориметре Fluorolog 3 фирмы Horiba – оснащенном микроскопом Olympus. Исследование методом Jobin Ivon, оптической спектроскопии проводилось на двулучевом спектрофотометре UVPC фирмы Shimadzu. Для обработки результатов анализов использовались методы статистики (программы Microsoft Exсel, Statistica 7.0). Обработка и интерпретация спектров производилась программа "Spectr Exarninaton" (О. Е. Ковальчук).

Положения, выносимые на защиту.

Алмазы из месторождений западного склона Урала характеризуются 1.

преобладанием кристаллов с высоким (более 500 ppm - 96% образцов) содержанием азота и широким диапазоном степени агрегации азотных дефектов, отражающим значительный температурный интервал их формирования.

Соотношение содержания азота в виде А и В1-дефектов в алмазах 2.

уральского типа из месторождений Бразилии, западного склона Урала и АнабароОленекского междуречья охватывает весь возможный для природных алмазов диапазон, что свидетельствует или о множественности типов коренных источников россыпей или о наличии коренного источника неизвестного пока типа, алмазы в котором имеют столь широкий диапазон степени агрегации азотных дефектов.

3. Алмаз с низкой степенью агрегации азотных дефектов, слагающий кристаллы поздней генерации из эклогитовых мантийных ксенолитов и внешние зоны большей части кристаллов из месторождений кимберлит-лампроитового типа, отсутствует или слабо развит в кристаллах уральского типа.

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность полученных результатов определяется всесторонним анализом выполненных ранее работ по предмету исследования, изучением обширной коллекции алмазов из трех регионов, являющихся признанными представителями алмазов уральского типа, применением современного аналитического оборудования, использованием статистических методов обработки аналитических данных.

Промежуточные результаты исследования докладывались на всероссийской и международной конференции «Проблемы рационального природопользования»

(г. Санкт-Петербург, 2011 г.); на сессии научных работ горного дела (Studenckich K Naukowych Pionu Grniczego, Краков, 2011 г.); на форуме научных докладов по вопросам минерально-сырьевой базы (Scientific reports on resource issues, Фрайберг, 2012 г.); на семинаре стипендиатов программы «Михаил Ломоносов III»

(Бонн, 2013 г.); на международном геммологическом конгрессе 16-ом симпозиуме FEEG (International gemological congress, 16th FEEG symposium, Jewelry design awards, Мадрид, 2014).

Работа проведена в рамках реализации ФЦП «Научные и научнопедагогические кадры инновационной России» на 2009 – 2013 годы.

Публикации. По теме работы опубликовано 8 печатных трудов, в том числе 3 статьи в журналах, входящих в перечень ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения, общим объемом 151 страница. Содержит 89 рисунков, 11 таблиц и список литературы из 148 наименований.

ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ АЛМАЗОВ УРАЛЬСКОГО ТИПА

1.1 Особенности алмазов уральского типа В группу алмазов уральского типа были выделены округлые кристаллы, которые широко распространены на месторождениях западного склона Урала [93, 69]. Сопоставление особенностей этих кристаллов с алмазами из россыпей Бразилии выявило близкие черты их морфологии. Поскольку наиболее характерные по морфологическим особенностям кристаллы были обнаружены на территории Бразилии и Урала, В. П. Афанасьев рассматривал данный тип алмазов как уральско-бразильский [4]. Дальнейшее изучение алмазов из различных регионов России (Анабаро-Оленекское междуречье, Тунгусская россыпная провинция) и зарубежных стран показало, что алмазы данной морфологической группы широко распространены и в других регионах, где связаны преимущественно с россыпными месторождениями, характерной особенностью которых является отсутствие достоверно установленных коренных источников россыпных алмазов. Россыпи с алмазами уральского типа Бразилии, западного склона Урала, Анабаро-Оленекского междуречья отрабатываются соответственно более 290, 185 и 50 лет, но за весь период их эксплуатации не были выявлены коренные источники основной части алмазов, представленных преимущественно кристаллами с округлыми гранями. Обнаружены и другие схожие черты месторождений алмазов уральского типа, природа которых до сих пор не нашла в достаточной мере обоснованных объяснений. В настоящей работе сделана попытка проанализировать известные и выявить новые особенности кристаллов алмазов уральского типа, что позволит более взвешенно подходить к разработке генетических моделей этих алмазоносных объектов.

Как уже было отмечено выше, в качестве особой совокупности алмазов уральского типа принято выделять округлые кристаллы додекаэдрического габитуса. Эти алмазы характеризуются высоким качеством, преобладанием додекаэдроидов при резко подчиненном количестве комбинационных форм, октаэдров и кубов [53, 69] (рисунок 1.1).

а б в Рисунок 1.1 – Сходные морфологические особенности округлых кристаллов алмаза уральского типа из месторождений Урала (а), Бразилии (б) и Анабаро-Оленекского междуречья (в) Для кристаллов алмаза этого типа можно отметить ряд характерных особенностей:

преобладание кривогранных округлых форм: додэкаэдроидов, ромбододекаэдроидов и также кривогранных октаэдров [24, 42, 60];

- повышенная по сравнению с кимберлитовыми алмазами средняя масса кристаллов [49];

- часто повышенный механический износ и следы механического истирания [68];

- аномально высокий (до 80 %) выход ювелирных сортов [3];

- наличие на некоторых кристаллах пятен пигментации [68].

Кристаллы уральского типа широко распространены в алмазоносных провинциях мира, доминируя, как правило, в осадочных коллекторах докембрийского возраста. Это россыпи Индии, Бразилии, Южной Африки, а также россыпи Сьерра-Леоне, Алжирской Сахары, Австралии и многих других регионов [5]. На территории России именно такие алмазы преобладают на месторождениях Урала, Присаянья и Анабара [4, 23, 69, 92].

1.2 Условия образования алмазов уральского типа Вопрос об образовании округлых алмазов многократно обсуждался в литературе, и еще А. Е. Ферсман обратил на него внимание в знаменитой монографии «Кристаллография алмаза» [93]. Большая часть исследователей сходятся во мнении, что образование алмазов уральского типа связано с растворением плоскогранных кристаллов. Гипотеза образования округлых алмазов посредством растворения стала рассматриваться в качестве основной после длительных споров и дискуссий, в основе которых лежали две противоположные точки зрения. В своем исследовании М. А. Гневушев [25] развивал ростовую гипотезу образования округлых кристаллов и предполагал, что кристаллизация округлых алмазов в верхней мантии происходила замедленно при высоких температурах и относительно низком давлении [104]. По мнению этого автора и его единомышленников, рост кристаллов происходит по граням {111} тригональными или дитригональными слоями [3, 55]. При этом слои начинают свое образование в центре граней и распространяются в направлении ребер. У ребер октаэдрического кристалла образуются округлые поверхности – ростовые слои [96]. Таким образом, М. А. Гневушев предполагал образование округлых форм алмазов в результате их роста. Ростовая модель образования округлых алмазов развивалась также в работах А. Б. Макеева [48].

Согласно второй гипотезе алмазы уральского типа образовывались в результате растворения [8, 42, 93, 96]. A. A. Кухаренко показал, что октаэдр при растворении преобразуется в октаэдроид Образование кубоидов [42].

рассматривается как результат растворения кубических кристаллов [96]. Вопросы образования додекаэдроидов, рассматривались Ю. Л. Орловым как результат растворения тетрагексаэдроида [61]. И. И. Шафрановский и ряд других исследователей [101, 70] считали их конечным формами растворения кристаллов алмаза [96]. Данная гипотеза подтверждается многочисленными наблюдениями сечения зон роста в кристаллах алмаза округлой растворенной поверхностью.

Округлая форма кристаллов по этому механизму образовалась при растворении плоскогранных кристаллов. Начальной формой, согласно этой модели, является октаэдрический кристалл с острыми вершинами, прямые ребра и плоские грани которого постепенно округляются в процессе растворения. Ребра таких кристаллов секутся поверхностями тетрагексаэдроидов, а на гранях кристаллов образуются ямки травления [96]. Будучи производными формами от исходных плоскогранных форм они получили названия додекаэдроидов, октаэдроидов, гексаоктаэдроидов, тетрагексаэдроидов и кубоидов [96] (рисунок 1.2).

Рисунок 1.2 – Схема морфологической эволюции природного алмаза, иллюстрирующая изменение облика кристаллов в зависимости от степени их растворения [96] В 2004 г.

А. Ф. Хохряковым [96] было экспериментально установлено, что округлые алмазы уральского типа являются конечной формой растворения кристаллов алмаза в водосодержащих силикатных и карбонатных системах при высоких Р, Т-параметрах независимо от исходной формы растворяемых индивидов. Округлые формы растворения находят отражение не только в морфологии кристаллов алмаза, они отчетливо фиксируются и в особенностях их анатомии, что было убедительно показано В. В. Бескровановым на многочисленных примерах [8]. Эти исследования позволяют рассматривать процессы растворения как определяющие при формировании морфологических особенностей округлых алмазов уральского типа.

1.3 Представления о коренных источниках алмазов уральского типа На сегодняшний день на востоке европейской части России известны месторождения на западном склоне Северного, Среднего Урала и на Тимане (рисунок 1.3). История открытия месторождений алмазов на Урале, началась еще за несколько десятилетий до находки первого алмаза. Еще в 1823 А. Гумбольдт в своем труде «О залеганиях горных пород в обоих полушариях»

отмечал явное сходство геологии месторождений Урала и Бразилии и предполагал открытие алмазов на территории Урала. В своем письме Е. Ф. Канкрину А. Гумбольдт писал: «Урал – истинное Эльдорадо, и я твердо убежден в том, что в Ваше министерство будут открыты алмазы в золотых и платиновых россыпях» [130].

Загрузка...

Рисунок 1.3 – Схема расположения алмазных месторождений на территории Урала [1] 39 – полярноуральские находки XVIII - XX; 40 – Южноуральские месторождения (более 200 находок алмазов); 41 – Множественные находки по течению р.

Печора; 42 – Зимнебережный район; 43 – Печугский куст; 44 – Чидвинский куст; 45 – Онежское поле; 48 – Верхотинский куст; 305-308 – Тиманский кряж; 367 – «Санарская Бразилия»; 368 – Магнитогорское поле; 369 – Кусинский массив; 370 – Каменушкинский массив Уже в 1826 году профессор М. Энгельгардт сделал заключение о том, что «платиновые пески Нижне-Туринских промыслов, принадлежащих ГороБлагодатскому горному округу, представляют поразительное сходство с округами Бразилии, в которых добываются алмазы», что в последствии составило основу его работы «Надежда на открытие алмазов на Урале». Уже через несколько лет, четвертого июля 1829 г., состоялась первая находка алмаза на Урале, да и в целом

– в России, когда Павлом Поповым при промывке проб на золото в Адольфовом логе Крестодвиженского прииска (недалеко от пос. Промысел Пермской области) был найден первый уральский алмаз [29]. Это случайное обнаружение кристалла еще более укрепило идеи о тесной взаимосвязи алмазоносных и золотоплатиновых россыпей. В 1871 г. Н. И. Кокшаров поддерживает мнение М. Эндельгардта и А. Гумбольдта о сходстве россыпей Урала и Бразилии на основании диагностированных им минералов из этих россыпей: «…в россыпях, по р. Санарке находятся эвклаз, розовый топаз, желтый хризоберилл и другие минералы до такой степени сходные с бразильскими ископаемыми, что местность эту я позволил себе в одном из своих сочинений назвать «Русской Бразилией».

В 1830 году для проверки информации об алмазоносности приисков на Урал прибывают офицер Берг-коллегии Г. Карпов и проф. М. Энгельгардт. Они подтвердил, что прииски алмазоносны [99]. М. Энгельгардту принадлежат и первые предположения о материнских породах (в качестве которых он указал черные доломиты), высказанные им в заметке, опубликованной в Горном журнале «О месторождении алмазов в Хребте Уральском» [110]. Данное предположение затем было опровергнуто Г. Е. Щуровским, отметившим распространение алмазов на всем протяжении Урала и лишь локальное распространение черного доломита в районе Крестовоздвиженских приисков [109].

Систематические работы по изучению алмазоносности Урала, которые позволили вновь изменить подход к оценке геологических моделей района, были начаты в 1936 г. [29]. В 1938 г. по указанию правительства СССР за несколько недель была сформирована первая в нашей стране экспедиция для поисков алмазных месторождений из выпускников Московского института золота и цветных металлов под руководством В. О. Ружицкого. В результате специалистами ЦНИГРИ (до 1963 НИГРИЗолото), ВСЕГЕИ (до 1939 Центрально научно-исследовательский геологоразведочный институт (ЦНИГРИ)), ВИМСа, треста "Золоторазведка" в бассейнах рек Койва и Вижая был открыт ряд месторождений алмазов. В этом же году алмазы были найдены в четвертичных аллювиальных отложениях на западном склоне Северного Урала.

1942 год был началом эксплуатации на Среднем Урале первой кайнозойской аллювиальной россыпи алмазов в бассейне реки Чусовой [74]. С 1946 г. на базе Теплогорского алмазного прииска был образован «Уралалмаз». Его создание положило начало промышленной разработке алмазоносных россыпей России [74]. В результате интенсивных поисковых работ в 40-50-е годы прошлого века в Пермской области был открыт ряд мелких и средних россыпных месторождений и проявлений алмазов [49]. В связи с тем, что эти первые открытые месторождения залегали непосредственно в долинах современных водотоков, было принято решение об организации дражной добычи [49].

В 60-е годы основные алмазодобывающие работы переместилась на Северный Урал в Красновишерский район Пермской области, где впоследствии геологами Вишерской экспедиции в бассейнах рек Большой Щугор и Большой Колчим были открыты месторождения, в которых сконцентрированы основные промышленные запасы алмазов Урала.

Алмазы были найдены среди песчаников и конгломератов такатинской свиты среднего девона [49]. Помимо долинных россыпей современных водотоков впоследствии были открыты значительные по объему запасов месторождения, интерпретируемые как россыпи в эрозионнокарстовых депрессиях и девонские палеороссыпи (Ишковский участок).

Проблема поисков коренных первоисточников уральских алмазов была поставлена в конце шестидесятых - начале семидесятых годов. Ее решением занимались коллективы уральских производственных и научных организаций, сотрудники отдела Урала ВСЕГЕИ, в последние годы тематические исследования проводились также в ЦНИГРИ и во ВНИИОкеангеология [74]. В это время появляется модель промежуточных коллекторов [35] и несколько позже – туффизитовая модель [72].

Вместе с тем, достоверные коренные первоисточники алмазов Урала до сих пор не установлены. Начиная с момента обнаружения первого алмаза на Крестовоздвиженских приисках, по проблеме коренных источников уральских алмазов высказывались различные точки зрения, которые расходятся во взглядах на природу материнских алмазоносных пород и на их вероятное местонахождение.

Как было указано выше, первые предположения о вероятных материнских породах – черных доломитах, принадлежат М. Энгельгардту. Позже, уже в середине века считалось, что происхождение алмазов связано с XX гипербазитовыми массивами платиноносного пояса, отмеченного на рисунке 1.4.

Последний вариант, который в 1913 г. был предложен Н. К. Высоцким, А. А. Кухаренко вслед за А. Е. Ферсманом определял как наиболее вероятный [42, 92, 93, 97]. Согласно этой модели предполагалось, что источниками алмазов россыпей являются ультрабазиты Восточной структурной зоны Урала [42]. Сама модель основывается на нескольких положениях. Было замечено, что большинство россыпей приурочено к районам, примыкающим к полосе ультраосновных пород, что наглядно показано на рисунке 1.4. Также было отмечено, что минералы, которые рассматривались как спутники алмазов:

хромшпинелид, ильменит, циркон, установлены во всех уральских гипербазитах или генетически связаны с вмещающими их породами.

Рисунок 1.4 – Алмазоносные районы Среднего Урала [42] 1 – районы распространения россыпей; 2 – платиноносная габбро-перидотитовая формация Последующие исследования показали, что предположение о гипербазитовом происхождении уральских алмазов маловероятно и может быть опровергнуто рядом наблюдений:

а) расположением алмазных россыпей на западном, а не на восточном склоне Урала, где обнажается основная масса гипербазитов [35];

б) отсутствием находок алмазов на западном склоне Урала в районе Сарановского хромитового массива и области распространения пикритоподобных пород р. Улса;

в) убогой алмазоносностью россыпей западного склона Урала;

г) отсутствием открытых месторождений алмазов в гипербазитовых породах.

Упомянув о гипербазитовой модели, следует вспомнить, что в 1964 году в бассейне р. Вишеры были обнаружены своеобразные месторождения, в которых алмазы связаны с ископаемыми россыпями и эрозионно-карстовыми депрессиями, типовой разрез последних приведен на рисунке 1.5.

Рисунок 1.5 – Схематический геологический разрез контактово-карстового месторождения алмазов [87] 1 – почвенно-дерновый слой и покровные суглинки; 2 — контактово-карстовые алмазоносные отложения; 3 – песчаники и редкогалечные конгломераты такатинской свиты девона (D2tak); 4 – доломиты колчимской свиты силура (Sik) Эти месторождения были интерпретированы Ю.

Р. Беккером и А. Д. Ишковым [6, 35], как промежуточные коллектора. Данные ископаемые россыпи, по их мнению, представляют осадочную горную породу, содержащую алмазы. А. Д. Ишков в 1966 г. сообщает об алмазоносности такатинской свиты [35]. Он указывает, что продуктивная толща залегает на неровной, закарстованной поверхности доломитов колчимской свиты и представлена глинами с глыбами доломитов, кварцитопесчаниками и вышележащими кварцитами, содержащими прослои глинистых гравелитов и конгломератов [35].

О промежуточных коллекторах известно, что по простиранию и мощности они имеют ограниченные размеры. При своем разрушении промежуточные коллектора становятся источниками современных аллювиальных россыпей, наличие которых не оспаривается всеми геологами.

Следует отметить, что в небольших количествах алмазы были встречены не только в такатинской и колчимской свитах, но как в более молодых, так и более древних образованиях. Так А. М. Чумаковым на участке «Колчимская Рассоха»

были описаны глинисто-щебнистые образования в зоне контакта карбонатной низьвенской и терригенной усть-чурочной свит верхнего рифея [100]. Также описаны данные о находках алмазов в грубообломочных кластических толщах PR и PZ [7], однако, последующее опробование дало отрицательные результаты, за исключением толщ D2tk и S1kl [104].

В целом, в качестве вторичных коллекторов разными авторами предполагались грубозернистые отложения различных возрастов:

грубообломочные отложения венда и ордовика [42], полюдовская свита силура [35], такатинская свита среднего девона [35, 104]. Некоторые исследователи предполагали множественность промежуточных коллекторов. Согласно их представлениям к вторичным коллекторам причисляются все более или менее грубозернистые породы палеозойских и протерозойских толщ западного склона Урала. Например, к возможным вторичным коллекторам Ю. Д. Смирновым были отнесены грубозернистые породы рассольнинской, усть-чурочной, среднечурочной, ильявожской, кочешорской, полюдовской, колчимской и такатинской свит [78]. В своей обзорной статье [97] И. И. Чайковский насчитал восемь разновозрастных залежей, интерпретируемых различными исследователями как промежуточные коллектора.

Таким образом, до сих пор однозначно не установлены алмазосодержащие толщи, трактуемые различными авторами как промежуточные коллектора.

Предполагают, что алмазы попали в них из находившихся в отдалении кимберлитов и были захоронены среди обломочного материала в процессе накопления терригенных отложений. И. А. Малахов [50] приводит данные по предположительно мантийным хромшпинелидам из Рассольнинского участка, датируя их венд-кембрийским временем. Основываясь на этом датировании, И. С. Степанов и Г. Н. Сычкин считают [83, 85, 86], что алмазы транспортировались древней девонской рекой из верховьев современной Камы и отлагались в русловых и дельтовых фациях, а также вдоль побережья отступающего Уральского моря (рисунок 1.6).

По их мнению скопления алмазов в мезо-кайнозойских депрессиях объясняется карстованием карбонатных толщ на границе с терригенными породами. В образующиеся карстовые воронки алмазы предположительно привнесены реками, либо прибрежно-морскими течениями, и в дальнейшем были запечатаны в них, в то время как более мелкая популяция алмазов выносилась дальше на восток и юго-восток отступающим морем. Таким образом, считают эти авторы, современные россыпи питаются из размываемых карстовых депрессий, в то же время ими отрицается, либо сводиться до минимума алмазоносность грубообломочных толщ палеозоя.

Рисунок 1.6 – Схема распространения россыпей алмаза на Урале и палеогеографических условий их формирования [84] 1 – россыпи; 2 – поверхности снижения карстового типа на Урале; 3 – изолинии средних масс алмазов в условных единицах; 4 – предполагаемое распространение моря в эоцене; 5 – участки находок минералов-спутников алмазов: а – река Кама (Мочалихинский перекат, Лугдынский участок, Гайнская отмель, п.

Харино), б – р. Лолог (Митинский участок), в – р. Коса (Шоршинский участок); 6 – направление сноса алмазов Пра-Верхней Камой в эоценовое море; 7 – направление вдоль берегового перемещения алмазов в эоценовом море; 8 – подвижной пояс, разделяющий Волго-Уральский (ВУ) и Кольско-Мезенский (КМ) блоки фундамента Восточно-Европейской платформы; 9 – Кирсинская палеодолина; 10 – граница площади вероятного распространения коренных месторождений алмазов Одной из значимых гипотез происхождения месторождений Урала является гипотеза о гляциальном образовании алмазоносных россыпей.

Она была высказана и развивалась В. К. Гараниным, Г. П. Кудрявцевой и др. [22, 41]. В их работах вывод о возможном гляциальном происхождении россыпей Урала и Бразилии был сделан на основе изучения региональной геологии, фаций осадочных пород и их распределения, а также морфологии кристаллов алмаза [114, 121]. Как и другими исследователями, ими был отмечен округлый облик кристаллов алмаза и сделано предположение о гляциальном происхождении алмазоносных россыпей при транспортировании кристаллов алмаза на весьма значительные расстояния от их первичного источника.

Авторами было отмечена тесная связь расположения участков концентрации алмазов и гляциальных осадочных пород. На рисунке 1.7 отмечено распределение ледниковых осадочных отложений позднедокембрийского возраста на Урале и их корреляция с важнейшими областями находок алмазов.

Авторы предполагают широкое распространение гляциальных осадочных пород, имеющих вендский возраст. В качестве доказательства их гляциального происхождения авторы рассматривают отсутствие сортировки и слоистости, наличие значительного количества валунов, достигающих больших размеров и имеющих характерную штриховку. В соответствии с их представлениями данный район Урала мог бы быть центром ледникового покрова вендского возраста, который позднее был приподнят, а затем эродирован. Исходя из данного предположения, для этого района будет характерно отсутствие многочисленных кимберлитовых трубок, но присутствие небольшого числа даек и корневых частей трубообразных кимберлитовых тел.

Рисунок 1.7 – Распределение тиллитов и тиллоидов позднедокембрийского возраста на Урале [22] Черное – выходы тиллитов и тиллоидосодержащих формаций; белое – более молодые отложения; крап – более древние отложения: 1 – формация Чурочная; 2 – группа Серебрянка; 3

– разрез у р. Койва; 4 – разрез у р. Серебрянка; 5 – формация Арша; 6 – формация Кургашлая.

Ромбами отмечены участки концентрации кристаллов алмаза Хочется согласиться с выводом, сделанным И. И. Шмаковым [104] о том, что роль ледников в формировании и преобразовании алмазных россыпей была незаслуженно обойдена вниманием. Бесспорно, что при установлении источника алмазов на Урале необходимо иметь в виду выявленную тесную пространственную взаимосвязь между участками локализации алмазоносных россыпей и положением ледниковых отложений. Возможно, что для подавляющей части промышленных алмазов этого региона коренные источники находятся несколько северо-западнее Уральского хребта, которые подвергались поднятию и последующей эрозии [22].

При рассмотрении предложенной гипотезы гляциального генезиса уральских алмазов в качестве одной из версий формирования промышленных россыпей следует учитывать множественность факторов, принимавших участие в их образовании. Наиболее вероятно, что алмазы данных россыпей полигенны, что хорошо согласуется с представлениями о том, что гляциально-осадочная система формирования алмазоносных россыпей Урала является сложной и многоэтапной.

В последние годы был издан ряд публикаций [72, 105], в которых говорится об открытии на Урале коренных магматических первоисточников алмазов. В своей работе об Ишковском участке [105] И. А. Темников и Ю. В. Шурубор говорят о домиоценовых линейных корах выветривания, развитых в зонах пологопадающего контакта колчимской и такатинской свит и представленных глыбово-песчаной массой. Ими было высказано предположение о богатой алмазоносности коренных пород, по которым развилась кора выветривания. В качестве таких коренных пород были предположены конгломераты такатинской свиты [107]. В 1967 г. Ю. В. Шурубор высказал гипотезу о приуроченности алмазоносности Урала к магматическим источникам [108], которые, в последние годы интерпретируется рядом исследователей как «туффизиты» [44, 45, 46, 47, 51, 52, 71-75, 76, 77, 98, 106].

В 1996 А. Л. Рыбальченко, Т. М. Рыбальченко и В. Я. Колобяниной [72] было объявлено об открытии магматических первоисточников алмаза на Урале, на участках, подобных Ишковскому, тем самым, была выдвинута концепция магматогенного эксплозивно-флюидизатного образования алмазных месторождений. Согласно этой концепции алмазоносность на Урале генетически связана с коренными источниками – приразломными линейно-секущими или линейно-субпластовыми залежами, дайками, штокверками интрузивных туффизитов. Эти геологические тела рассматриваются авторами как результат внедрения в земную кору из мантии газонасыщенной магматогенно-кластической массы [76].

Как было указано выше, А. Я. Рыбальченко и В. Р. Остроумовым были описаны геологические тела, диагностированные ими как туффизиты, ксенотуффизиты, песчаные туфы слагающие жилы и субпластовые тела, которые контролируются зонами разломов и пологих надвигов [63, 73]. Нахождение этих тел в непосредственной близости от известных мезо-кайнозойских россыпей стало основанием для того, чтобы выдвинуть их в качестве возможных первоисточников алмазов. Итак, ряд исследователей интерпретируют алмазоносные образования в пределах Колчимского поднятия как туффизитовые тела.

Если рассматривать территорию Бразилии, то основными источниками бразильских алмазов, выступают мезо-кайнозойские аллювиальные россыпи, образовавшиеся, за счет размыва метаконгломератов мезопротерозойского возраста, неопротерозойских тиллов и слюдистых сланцеватых пород, близких по возрасту к упомянутым выше метаконгломератам, так называемых «алмазоносных филлитов» [66]. Таким образом, почти все россыпеобразующие источники алмазов в Бразилии трактуются как вторичные («промежуточные коллекторы»), возможно, за исключением филлитов, которые, как предполагалось, имеют эндогенное происхождение. Согласно доминирующему мнению, первоисточником алмазов, оказавшихся в протерозойских «вторичных коллекторах», послужили полностью эродированные архей-раннепротерозойские кимберлитовые трубки на кратоне Сан-Франциско [60].

На северо-востоке Сибирской платформы главным сосредоточением промышленных месторождений россыпных алмазов является Лено-Анабарская алмазоносная субпровинция. Основные россыпные месторождения алмазов северо-востока Сибирской платформы приурочены к площадям развития анабарской свиты кембрийской системы, что обусловлено ее сильной закарстованностью.

По мнению С. А. Граханова [28, 29], на северо-востоке Сибирской платформы в Анабарском районе алмазоносность всех притоков р. Эбелях, рек Биллях, Маят, Хара-Мас связана с развитием погребенных верхнечетвертичных долин. К ним, а не к современному аллювию, приурочена промышленная алмазоносность. Аллювий в верхнем и среднем течении этих водотоков «вложен»

в пойменную фацию верхнечетвертичного аллювия и лишь на приустьевых отрезках, где он начинает «прорезать» русловую фацию, уровень его алмазоносности достигает промышленных значений. При этом, в «днищах»

верхнечетвертичных долин наблюдаются реликты карстовых полостей, выполненных неогеновым аллювием. Эти наблюдения С. А. Граханова [29] подчеркивают многостадийную историю формирования россыпей севера Якутии:

коренной источник - древний коллектор - неогеновый коллектор - коллектор четвертичных погребенных долин и надпойменных террас - современные русловые россыпи.

Как видно из краткого исторического обзора проблема коренных источников алмазов Урала имеет богатую историю, которая нераздельно связана с изменением представлений о геологическом строении района. Многолетние безуспешные поиски коренных месторождений обусловили востребованность туффизитовой гипотезы и гипотезы о промежуточных коллекторов алмазов, находящихся в кластических толщах палеозоя и протерозоя (перми, угленосной свиты карбона, пашийской и такатинской свит девона, горизонтов колчимской свиты силура, полюдовской свиты ордовика, ашинской, чурочинской и других свит нижнего палеозоя и протерозоя).

Проблема выявления типа первичных источников актуальна для Урала и Бразилии, а также для других регионов, в которых широко распространены кристаллы уральского типа. В условиях неопределенности представлений о коренных источниках алмазов уральского типа, редкости находок минераловспутников в этих россыпях именно сами алмазы могут являться наиболее важными источниками информации о генетических особенностях потенциальных коренных источников. Поэтому исследования, основанные на анализе кристаллохимических особенностей алмаза, могут способствовать пониманию специфики процессов их образования и решению вопроса возможных коренных источниках алмазов уральского типа. В связи с этим, актуальной задачей является исследование алмазов уральского типа из различных источников комплексом современных методов.

1.4 Исследование алмазов уральского типа спектроскопическими методами Для исследования алмазов применяется широкий арсенал неразрушающих методов: ИК-Фурье спектроскопия, оптическая спектроскопия, фото- и катодолюминесценция, электронный парамагнитный резонанса (ЭПР) и др. Среди перечисленных методов выделяется ИК-Фурье спектроскопия, имеющая ряд значимых преимуществ: экспрессность, локальность, возможность количественного определения широкого круга параметров. Последнее десятилетие характеризовалось значимым прогрессом, как в совершенствовании методик исследования алмазов с использованием ИК спектроскопии, так и в объёме изученного материала, который нашел свое отражение в работах И. Н. Богуш [10,11], Е. А. Васильева [15-19], А. П. Елисеева [30], Н. Б. Копчикова [40], Е. В. Соболева [79, 80], Г. К. Хачатрян [95], W. R Taylor [143, 144], В. А. Петровского [64-67].

Систематическое изучение оптически-активных центров в алмазах активно велось с 1960-х годов. Впервые принципы использования оптикоспектроскопических характеристик алмаза для решения генетических и геологопоисковых задач предложили употреблять W. R. Taylor и Е. В. Соболев. В своей работе W.R. Taylor [144], сопоставил содержания различных азотных дефектов в алмазах из лампроитовых трубок Аргайл, Эллендэйл и аллювиальных месторождений западной и центральной области Калимантан (Индонезия) и Копетон (восточная Австралия). При этом W. R. Taylor рассчитал изотермы для равновесных значений содержания азота и величины агрегации азотных дефектов, что позволило более осмысленно проводить дифференциацию и сравнение данных. Это нововведение позволило наглядно показать, что алмазы из лампроитов трубки Эллендэйл длительное время подвергались высоким температурным воздействиям.

Значимое развитие методических аспектов исследования было представлено в работе и которые предложили M. J. Mendellsohn H. J. Milledge [135], рассчитывать толщину кристалла по собственному двухфононному поглощению.

Проблему совершенствования методики оценки концентраций азота в алмазе и расширения ее практического применения в своих работах [95] поднимала и Г. К. Хачатрян. Как и в работах предыдущих авторов, ею была отмечена взаимосвязь между распределением структурных дефектов в кристаллах алмаза и условиями их образования. Г. К. Хачатрян наглядно показала, что азотные, водородные центры и плейтелетс являются важнейшими типоморфными характеристиками кристаллов алмаза и могут быть использованы при разработке подходов к прогнозированию алмазных месторождений. Для этого ею были разработаны методики прогнозирования коренных месторождений алмаза, основанные на распределении структурных дефектов в алмазах.

Значимый вклад в развитие генетической интерпретации физических характеристик алмазов, выявляемых методом ИК-спектроскопии, внесла работа Е. А. Васильева «Планарные оптически-активные центры алмазов как индикаторы условий алмазообразования» [15]. Исследование зональности алмазных пластин методом ИК-спектроскопии сделало возможным определение изменения температуры при росте кристаллов. Е. А. Васильеву удалось наглядно показать, что образование центров В2 является многоступенчатым процессом и среди возможных механизмов их образования основным является процесс их формирования из межузельных атомов углерода, образующихся при формировании В1-дефектов. Было доказано, что на первых этапах отжига алмазов происходит зарождение В2-дефектов, а их количество находится в прямой зависимости от температуры отжига и концентрации азота. Для оценки изменения температуры Е. А. Васильевым было предложено соотношение, позволяющее определять ее изменение в зависимости от концентрации дефектов В2 и концентрации примесного азота.

Принципы дифференциации спектроскопических данных и их привязки к условиям образования конкретного месторождения, предложенные Е. В. Соболевым и W. R. Taylor, были использованы на материале больших коллекций И. Н. Богуш и Н. Б. Копчиковым, Е. А. Васильевым. В своей работе [11] И. Н. Богуш привела результаты исследований алмазов коренных и россыпных месторождений Сибирской алмазоносной провинции и выполнила комплексное сравнение алмазов трубок Алакит-Мархинского, Далдынского, Мирнинского, Накынского кимберлитовых полей и россыпей ЦентральноСибирской, Тунгусской и Лено-Анабарской алмазоносных субпровинций; всего было исследовано более 8300 алмазов Якутской алмазоносной провинции. В результате И. Н. Богуш были определены оптико-спектроскопические особенности алмазов коренных месторождений Накынского кимберлитового поля, проведено их сопоставление с параметрами алмазов из месторождений других полей Сибирской платформы. И. Н. Богуш установила индивидуальность алмазов из трубок Ботуобинская и Нюрбинская по ряду физических характеристик, в том числе по свечению в УФ-лучах и содержанию азотных дефектов. Также, И. Н. Богуш удалось установить отличия в содержании и сочетании дефектов кристаллической структуры в алмазах одного морфологического типа из разных кимберлитовых источников. Данные различия, указывающие на своеобразие термодинамических и геохимических условий алмазообразования, были использованы для создания идентификационных моделей алмазов на основании многомерных распределений. Данные модели, по мнению И. Н. Богуш, способны отразить основные физические свойства кристаллов кимберлитового тела и позволяют выделить совокупности алмазов, характерные для конкретного месторождения. Выявление оптикоспектроскопических особенностей кристаллов различных коренных источников Сибирской провинции позволило по совокупности типоморфных признаков привязать алмазы россыпей к конкретным кимберлитовым трубкам, что крайне важно при разработке рекомендаций для геологоразведочных работ и прогноза новых месторождений.

Зависимость содержания структурных дефектов от формы кристалла было выполнено в работе [111]. Весьма интересно исследование [140], в котором сопоставлены содержания азота и степень агрегации азотных дефектов в алмазах из дунит-гарцбургитовых, кианитовых, гранат-вебстеритовых и корундовых эклогитов мантийных ксенолитов из различных кимберлитовых трубок Якутской провинции. Значимым достижением стала установленная индивидуальность значений коэффициента поглощения и положения максимума полосы поглощения В2 для конкретных коренных месторождений Якутской алмазоносной провинции, что крайне важно для решении алмазопоисковых задач.

М. Б. Копчиков проводил исследование 1688 кристаллов алмаза из трубок Зимнебережнего района Архангельской алмазоносной провинции [40] в целях выявления их типоморфных особенностей. Этим автором впервые были детально изучены кристаллы алмаза семи полей Зимнебережнего района Архангельской алмазоносной провинции: Золотицкого, Верхотинского, Кепинского, Ижмозерского, Турьинского, Полтинского и Пинежского и выполнено их подробное морфологическое описание совместно с исследованием распределения структурных дефектов азота и водорода. Систематизация данных о распределении структурных дефектов в алмазах из слабо- и убогоалмазоносных трубок и тел Архангельской алмазоносной провинции позволили сделать вывод о доминировании в кимберлитовых трубках с повышенной алмазоносностью безазотных или малоазотных (NA 180 at. ppm) алмазов и высокоазотной (700 NA 1500) популяции алмазов. Для месторождения им. В. Гриба было установлено преобладание безазотной популяции (NA 180 at. ppm), а для месторождения им. М. В. Ломоносова – высокоазотной (700 NA 1500).

Выявление типоморфных особенностей алмаза из тел с различной продуктивностью позволило автору заложить основу для разработки поисковопрогнозных и оценочных критериев на территории Русской платформы. В частности, М. Б. Копчиков сделал вывод о вероятном кимберлитовом происхождении россыпных алмазов Северного Тимана, основываясь на близости их спектроскопических и морфологических свойств с алмазами трубок Архангельской алмазоносной провинции. Помимо этого, сходство оптикоспектроскопических характеристик трубки Снегурочка и трубок им. В. Гриба и им. Ломоносова позволили предположить высокий алмазоносный потенциал последней, т.е. сформировать прогнозную геологическую оценку объекта основываясь на данных метода ИК-Фурье спектроскопии.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.166.08 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО» МИНОБРНАУКИ РФ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК Аттестационное дело № _ решение диссертационного совета от 22.09.2015 г., протокол заседания № 9 О присуждении Бочкаревой Любови Владимировне, гражданке РФ, ученой степени кандидата наук. Диссертация определение...»

«vy vy из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Водопьянова, Лилия Николаевна 1. Управленческий учет валютных операций 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Водопьянова, Лилия Николаевна Управленческий учет валютных операций [Электронный ресурс]: Дис.. канд. зкон. наук: 08.00.12 М.: РГБ, 2002 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/02/0000/020000262.pdf Текст...»

«Аникеев Александр Викторович ПРОВАЛЫ И ОСЕДАНИЕ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ В КАРСТОВЫХ РАЙОНАХ: МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗ Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Москва – 2014 Оглавление Стр. Введение... Глава 1....»

«Микляев Петр Сергеевич НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ РАДОНООПАСНОСТИ ПЛАТФОРМЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Специальность 25.00.36 – геоэкология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант д-р физ.-мат. наук А.М. Маренный Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ... ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ РАДОНОВЫХ ПОЛЕЙ И ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ...»

«Быстров Иван Георгиевич Оценка влияния неоднородности титаномагнетита на обогатимость железных руд магматического генезиса Специальность 25.00.05 – Минералогия, кристаллография Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профессор...»

«ХАСАНОВА КСЕНИЯ АЛЬФИТОВНА СТРОЕНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОКА НАДЫМ-ПУРСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ОБЛАСТИ (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ) Специальность 25.00.06 – Литология диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: кандидат геолого-минералогический...»

«ЯЗВИН Александр Леонидович НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование...»

«Баренбаум Азарий Александрович ОБОСНОВАНИЕ БИОСФЕРНОЙ КОНЦЕПЦИИ НЕФТЕГАЗООБРАЗОВАНИЯ Специальность 25.00.12 – геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение...»

«по специальности 25.00.02 – «Палеонтология и стратиграфия» выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«Ткаченко Максим Александрович ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЮРСКОГО КОМПЛЕКСА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНО-БАРЕНЦЕВСКОГО МЕГАПРОГИБА Специальность 25.00.12 – «Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений» Диссертация на соискание ученой степени кандидата геологоминералогических наук Научный руководитель: д. г.-м. н....»

«Рудько Сергей Владимирович Литология проградационных структур в верхнеюрскихнижнемеловых отложениях Горного Крыма. Специальность 25.00.06 – литология Диссертация на соискание ученой степени кандидата геологоминералогических наук Научный руководитель: доктор геол.-мин. наук. Ю. О. Гаврилов Москва ОГЛАВЛЕНИЕ Общая характеристика работы. Часть I. Введение Глава 1. Развитие...»

«Леонова Галина Викторовна УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ С ДЛИТЕЛЬНЫМ ЦИКЛОМ ПРОИЗВОДСТВА 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук Научный руководитель д.э.н., профессор Попова Л.В. Орел 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1...»

«Корнева Ирина Алексеевна СОВРЕМЕННЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НИЖНЕЙ ТРОПОСФЕРЫ И ДЕЯТЕЛЬНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ Специальность 25.00.30 – метеорология, климатология, агрометеорология Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук Научный руководитель: доцент, кандидат географических наук Локощенко М.А. Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЗОР...»

«КОСИНЦЕВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА Взаимосвязь бактериальной обсемененности половых путей высокопродуктивных стельных коров с заболеваемостью неонатальными диареями новорожденных телят 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Потемкин Григорий Николаевич ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕВОНСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и...»

«Ковалёва Татьяна Геннадьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАРСТООПАСНОСТИ НА РАННИХ СТАДИЯХ ПРОГНОЗА УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИЙ (на примере районов развития карбонатно-сульфатного карста Предуралья) Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение...»

«Бурзунова Юлия Петровна СЛОЖНЫЕ СЕТИ ТРЕЩИН В РАЗЛОМНЫХ ЗОНАХ ЗЕМНОЙ КОРЫ (результаты тектонофизического анализа) Специальность 25.00.03 – Геотектоника и геодинамика Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель – д. г.-м. н. К. Ж. Семинский Иркутск 2015 Оглавление ВВЕДЕНИЕ.. Глава 1. ВВЕДЕНИЕ В...»

«ШМЕЛЁВ ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ КРИОГЕНЕЗ РЫХЛЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПОЛЯРНЫХ ОБЛАСТЕЙ ЗЕМЛИ Специальность 25.00.31 – Гляциология и криология Земли Диссертация на соискание учной степени кандидата географических наук Научный руководитель: Доктор географических наук, профессор Рогов В.В. Москва – 2015 Оглавление Список сокращений, используемых в работе Введение Глава 1. Криолитогенез и криогенное выветривание...»

«ПАВЛОВА КСЕНИЯ СЕРГЕЕВНА ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕОРГАНИЗОВАННОГО МАССОВОГО ОТДЫХА НА ТЕРРИТОРИИ КАТУНСКОГО РЕКРЕАЦИОННОГО РАЙОНА (РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ) Специальность 25.00.36 – геоэкология (науки о Земле) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель кандидат геолого-минералогических...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.