WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |

«0520.0 900876ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА БЕРЕГОВЫХ ЗОН ВОДОХРАНИЛИЩ Специальность: 25.00.36 - Геоэкология диссертация на соискание ...»

-- [ Страница 1 ] --

Государственное образовательное учреяедение высшего

профессионального образования «Московский институт открытого

образования»

На правах рукописи

Ланцова Ирина Владимировна

0520.0 900876ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И РАЦИОНАЛЬНОЕ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

БЕРЕГОВЫХ ЗОН ВОДОХРАНИЛИЩ

Специальность: 25.00.36 - Геоэкология



диссертация на соискание учёной степени

доктора географических наук

Научный консультант: д.г.н. В.Н. Салтанкин Москва 2009

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ВОДОХРАНИЛИЩА КАК ОБЪЕКТЫ

РЕКРЕАЦИОННОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1. Становление рекреации как научного направленияОсновные термины и понятия 1.3. Роль водных объектов в развитии рекреации 1.4. Рекреационное значение водохранилищ 1.5. Типизация водохранилищ и её значение для рекреационного водопользования Выводы 49

ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И 5

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ

РЕКРЕАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ (ТРС) ВОДОХРАНИЛИЩ

2.1 Теоретические аспекты проблемы 2.2 Методические принципы решения проблемы 65 рекреационного природопользования Выводы 88

ГЛАВА 3 ВИДЫ ОЦЕНОК РЕКРЕАЦИОННЫХ 90

РЕСУРСОВ

ВОДОХРАНИЛИЩ И МЕТОДЫ ИХ ПРОВЕДЕНИЯ

3.1 1Слассификация рекреационных ресурсов 90 3.2 Виды оценок рекреационных ресурсов водохранилищ 3.3 Оценка значимости рекреационных ресурсов 112 Выводы 138

ГЛАВА 4 ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АУДИТ ТЕРРИТОРИЙ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ 140

РЕКРЕАЦИИ

4.1 Этапы проведения экологического аудита территории для 140 целей рекреации 4.2 Экологический аудит водосборной площади Иваньковского 150 водохранилища 4.3 Гидрохимическая характеристика 19 Иваньковсого водохранилища как объекта рекреации Выводы 198

ГЛАВА 5 ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА 199

АКВАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ

ВОДОХРАНИЛИЩ

5.1 Рекреационная бонитировка АТК

–  –  –

5.2 Оценка рекреационного потенциала полигонного участка (Иваньковское водохранилище) 5.3 Оценка геоэкологического состояния рекреационных территорий

–  –  –

ВВЕДЕНИЕ

Роль туризма в структуре мировой экономики постоянно возрастает. Туризм и рекреация относятся к наиболее прибьшьным отраслям экономики и зачастую являются более выгодными, чем промышленность или сельское хозяйство.

По данным Всемирной туристской организации (ВТО) туризм по мировому объёму доходов занимает пятое место среди самых эффективных отраслей (после нефтяной, информационной, игорно-развлекательной и автомобильной). В 2000 г. на долю туризма приходилось 476 млрд. долл. или более 10 % мирового объёма доходов.

Годовой оборот от туризма в мире составляет около 3,8 трлн. долл. Вклад во внутренний валовой продукт от туризма в ряде стран достигает 25 %, а положительное сальдо платёжного баланса по туристским услугам превышает 20 млрд. долл.

За последние 20 лет темпы роста туристской отрасли были очень высокими даже в странах с неблагоприятной конъюнктурой туристского рынка и периодами экономического кризиса. Туризм активно стимулировал развитие связанных с ним отраслей экономики, а именно: транспорта, торговли, связи, сельского хозяйства, производства товаров народного потребления и др.

Помимо получения прямой прибыли от развития туризма, он играет также важную социально-экономическ}'ю роль, т.к. способствует созданию рабочих мест и суш,ественно повышает занятость населения. Так, первичная занятость в туристской отрасли в 2000 году составляла 212 млн. человек, или 10,6 % общей численности занятых.

Организация отдыха значительного количества людей является также важным социальным фактором оздоровления населения, что особенно актуально именно сейчас в связи с ускорением ритма жизни, возрастанием физических, психологических и эмоциональных нагрузок, приводящих к стрессовым состояниям и увеличению количества сердечно-сосудистых и нервных заболеваний. По медицинской статистике люди, посвящающие отпускное время непосредственно отдыху, в 3-4 раза меньше подвержены различного рода заболеваниям, у них заметно повышается жизненная активность и работоспособность, что в масштабах государства приносит значительный экономический эффект.





Наиболее популярен отдых на берегах водоёмов, т.к. наличие водного объекта существенно разнообразит структуру рекреационных; занятий. В условиях значительных масштабов рекреационного природопользования и дефицита естественных водных рекреационных ресурсов всё большее значение длЯ' целей рекреации приобретают водохранилища. Особенно велика их роль в регионах с высокой концентрацией городского населения и ограниченными водными ресурсами. В ряде районов водохранилища служат ядром, вокруг которого формируется специфическая территориально-рекреационная система (ТРС). В настоящее время на берегах водохранилищ отдыхает больше населения, чем на других водных объектах России.

Развитие рекреации предполагает активное использование, как берегов, так и акватории водохранилищ, причём рекреационные нагрузки на их территориальные комплексы, как правило, существенно превышают нагрузки на аквальные комплексы.

Учитывая, что водохранилища являются сложными природно-хозяйственными объектами с высокой динамичностью и неустойчивостью аква-территориальных комплексов (АТК), необходим особый подход к сохранению их целостности и свойств. Ситуация осложняется ещё и тем обстоятельством, что в первоначальном планировании водохранилищ рекреация, как правило, даже не учитывалась в структуре водохозяйственного комплекса (ВХК), что привело к возникновению серьёзных противоречий между рекреационным использованием водохранилищ и другими участниками ВХК.

Таким образом, актуальность темы определяется следующими факторами:

- интенсивно возрастающим спросом на рекреационные ресурсы АТК водохранилищ;

- сложной экологической ситуацией во многих регионах, что снижает ценность природных рекреационных ресурсов;

- спецификой водохранилищ как объектов рекреационного водопользования, что требует разработки специальных теоретико-методологических подходов к решению проблем их рекреационного освоения.

Целью работы является разработка теоретических и методических основ геоэкологической оценки рекреационного потенциала береговой зоны водохранилищ и повышения эффективности его использования. Под эффективностью рекреационного водопользования нами понимается максимальное удовлетворение рекреационного спроса при минимизации негативного воздействия на АТК водохранилищ.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих конкретных задач:

- выявление современных геоэкологических проблем, связанных с рекреационным использованием АТК водохранилищ;

- обоснование комплексной методики оценок состояния компонентов природной среды и АТК водохранилищ для различных видов отдыха;

- разработка методов оценки рекреационного потенциала береговой зоны водохранилищ и его определение для исследуемых объектов;

- анализ межотраслевых и внутриотраслевых противоречий рекреационного использования АТК водохранилищ;

- количественная и экспертная оценка основных факторов (природных и антропогенных) воздействий на АТК водохранилищ;

- разработка рекомендаций по снижению негативного воздействия рекреации на аквально-территориальные комплексы водохранилищ.

Сбор материалов и их аналитическая обработка проводилась непосредственно автором с 1981 по 2006 год (в период с 1981 по 1997 год в Институте водных проблем АН СССР под научным руководством д.г.н., проф. А.Б. Авакяна).

При разработке теоретических и методических подходов использовались методы:

географических аналогов, районирования и классификаций, экспертных оценок, сопряжённого анализа компонентов природной среды, географического прогноза и статистического анализа.

Основным направлением исследований было решение теоретических, методических и практических вопросов рекреационного использования АТК водных объектов и, в частности, водохранилищ, и путей повышения его эффективности. В результате многолетних исследований собран и обобщён материал по ландшафтным особенностям береговых и водоохранных зон водохранилищ, гидрологическим и гидродинамическим характеристикам, а также данные аналитических исследований компонентов природной среды (поверхностных и подземных вод, донных отложений, почв и растительности) по определению химического состава и бактериологических показателей.

В комплекс исследований входили экспедиционные изыскания рекреационных территорий, аналитическая обработка проб компонентов природной среды, социологические исследования (опрос и анкетирование).

Объектами исследований являлись водосборные территории, береговые и водоохранные зоны и акватории водохранилищ Волжского каскада; Москворецкой водной системы; канала имени Москвы, а также Иркутского и Куртлинского (Туркменистан) водохранилищ.

В процессе проведённых исследований были получены следующие результаты:

1. Разработаны теоретические основы оценки рекреационного потенциала АТК водохранилищ.

2. Выполнен анализ пространственно-временной структуры рекреационного использования водохранилищ различного назначения.

3. Обоснованы геоэкологические принципы рекреационного использования и охраны АТК водохранилищ.

4. Разработаны методы оценки состояния компонентов природной среды и АТК водохранилищ для различных видов отдыха.

5. Проведена комплексная бонитировка АТК ряда водохранилищ для целей рекреации,

6. Вьшолнена эколого-экономическая оценка рекреационного использования территорий на примере районов Тверской области.

7. Разработаны рекомендации по снижению негативного воздействия рекреационного использования водохранилищ.

8. Разработаны принципы управления рекреационным использованием АТК водохранилищ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Водохранилища являются особым классом водных объектов, представляя собой сложные геоэкосистемы, включающие антропогенный, геоэкологический и социально-экономический блоки, учёт которых принципиально необходим при оптимизации рекреационного водопользования.

2. Научно-методические исследования проблем рекреационного использования водохранилищ необходимо проводить на основе геоэкологического подхода, базирующегося на комплексной оценке состояния аквально-территориальных комплексов (АТК) водохранилищ и прогноза их изменений при различной структуре рекреационной деятельности с учётом природных и антропогенных воздействий на систему «водоём-водосбор».

3. Концепция рекреационного водопользования должна быть основана на системе следующих научно-методических положений и процедур оценки и прогноза рекреационного потенциала:

- проведение экологического аудита АТК водохранилищ;

- проведение рекреационной бонитировки АТК водохранилищ для различных видов отдыха;

- определение допустимых рекреационных нагрузок на АТК водохранилищ по видам отдыха.

4. Реализация концепции рационального рекреационного водопользования для любых типов водохранилищ возможна только на основе комплекса мероприятий, направленность, состав и объём которых обуславливается, прежде всего, значением рекреации в системе водохозяйственного комплекса (ВХК), параметрами и режимом эксплуатации конкретного водохранилища..

Проведённые исследования по проблемам рекреационного использования водохранилищ в различных регионах РФ показали, что при его правильной организации, оно является весьма прибьшьной отраслью, негативное воздействие которой на природную среду можно свести к минимуму.

В работе решены следующие практические вопросы рекреационного.

использования водохранилищ:

- предложена система методик оценки рекреационного бонитета природнотерриториальных комплексов и рекреационного потенциала АТК водохранилищ, применимая в различных природно-климатических зонах;

- разработана комплексная методика экспертных оценок (качественных и количественных) компонентов природной среды для различных видов отдыха;

- даны рекомендации по снижению межотраслевых и внутриотраслевых противоречий, при рекреационном водопользовании на водохранилищах;

- предложены мероприятия по снижению негативного воздействия различных видов отдыха на АТК водохранилищ;

- разработана комплексная программа развития рекреации и туризма в Конаковском районе Тверской области, принятая в 2000 г. для реализации органами местного самоуправления;

- на основе материалов проведённых исследований разработан курс лекций для студентов Конаковского филиала Российской международной академии туризма (РМАТ) и для слушателей семинаров и курсов повышения квалификации, проводимых НП «Национальная сертификационная Палата» и Институтом повышения квалификации (ИПК) «Интеграл» (г.г. Москва и С.-Петербург).

Диссертация содержит 366 страниц текста, 123 таблицы, 53 рисунка, список литературы из 343 отечественных и 40 зарубежных наименований.

Работа состоит из введения, 7 глав, заключения.

В первой главе рассмотрены этапы становления рекреационной географии, проанализирован понятийный аппарат, определена роль водных объектов в организации полноценного отдыха населения, оценено значение водохранилищ как объектов рекреационного водопользования, проведена типизация водохранилищ по рекреационной значимости их основных параметров.

Вторая глава посвящена теоретическим и методическим аспектам работы. В. ней рассмотрена концепция и особенности рекреационного использования геоэкосистем' водохранилищ, сформулирован принцип единства системы «водоём-водосбор» при рассмотрении проблем рекреационного водопользования и дифференцированный подход к оценке различных видов рекреации. Определено значение функционального зонирования аквально-территориальных комплексов (АТК) водохранилищ, определения допустимых рекреационных нагрузок и статус водоохраной зоны при её рекреационном освоении.

В третьей главе приведена классификация рекреационных ресурсов и существующие методы оценок природных рекреационных ресурсов. Предложена методика проведения экологической и эколого-экономической оценки на примере рекреационных земель районов Тверской области. Приведены оценки рекреационной значимости компонентов природной среды для различных видов отдыха.

В четвёртой главе рассмотрены методика проведения экологического аудита для целей рекреации и результаты экологического аудита на примере водосборной площади Иваньковского водохранилища.

В пятой главе предложены методики проведения рекреационной бонитировки АТК водохранилищ и методика оценки рекреационного потенциала природных аквальных и береговых комплексов.

В шестой главе проведена оценка воздействия различных видов отдыха на компоненты природной среды. Предложены методики проведения натурных и аналитических исследований по определению негативного воздействия рекреационного водопользования на экологическое состояние АТК водохранилищ.

Седьмая глава посвящена рассмотрению особенностей формирования структуры видов отдыха на водохранилищах, расположенных в различных природно-климатических зонах и отличающихся основным назначением, параметрами, составом участников воднохозяйственного комплекса, а также характером и интенсивностью хозяйственного использования водосборной территории. В главе также содержатся рекомендации по повышению эффективности рекреационного использования водохранилищ.

В заключении рассмотрены основные научные результаты и выводы проведённых исследований.

Автор выражает глубочайшую признательность научному консультанту д.г.н. В.П.

Салтанкину, д.ф.-м.н., проф. Е.В. Веницианову, за консультационнзто помощь, плодотворное обсуждение полученных результатов и конструктивную критику.

ГЛАВА 1. ВОДОХРАНИЛИЩА КАК ОБЪЕКТЫ РЕКРЕАЦИОННОГО

ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

Исследование проблем рекреационного использования водохранилищ как научное направление сформировалось в рекреационной географии сравнительно недавно. В связи с быстро возрастающим спросом на рекреационные ресурсы береговых и аквальных комплексов этого особого класса водных объектов, обладающих целым рядом специфических свойств, и обострением противоречий между рекреацией и другими отраслями хозяйства, необходимо определить роль водохранилищ в рекреационном водопользовании, а также провести классификацию рекреационной значимости их основных параметров.

1.1. Становление рекреации как научного направления Рекреационная география, как самостоятельная отрасль науки, занимающаяся изучением территориальных особенностей объектов, процессов и явлений, связанных с восстановлением духовных и физических сил людей, возникла в 60-х годах прошлого столетия. Это ознаменовалось появлением значительного количества публикаций в отечественных и зарубежных источниках [Герасимов и др., 1969; Зорин, 1969; Корщ, Талаева, 1969; Костюченко и др., 1969; Литвинов, 1961; Соколов, 1968; Стаускас, 1966;

Тобилевич, 1967; Холостенко, Сироцинская, 1969; Baumann, 1968; Biswas, 1969; Douglas, 1978 и др.].

Этапы развития научных идей в России В развитии научных идей в области рекреации и туризма в России можно выделить несколько этапов:

1 - с конца 60-х до конца 80-х годов прошлого века - возрастание интереса к рекреационной тематике ознаменовалось значительным количеством научных разработок и публикаций;

2 - конец 80-х - конец 90-х годов прошлого века - спад интереса к рекреационной тематике в нашей стране;

3 - е 2000 года отмечается новый всплеск научного интереса к проблемам рекреационного природопользования.

Эти три этапа характеризз^отся определёнными социально-экономическими и политическими перестройками в государстве, которые отражаются и в тематике научных исследований.

1-ый этап знаменателен фундаментальными разработками теоретических и методических основ рекреации, как науки огромного социально-экономического значения. Эти классические работы весьма актуальны и сегодня [Герасимов, Преображенский, 1979; Преображенский, Веденин, 1971; Преображенский и др., 1982].

Именно в этот период сформировалось одно из основных понятий рекреационной географии «территориальная рекреационная система» (ТРС), определились основные направления рекреационной географии и были чётко сформулированы её основные проблемы, имеющие как общенаучное, так и конструктивное значение [Преображенский и др., 1992; «Теоретические основы рекреационной географии», 1975; «Человек, общество и окружающая среда», 1973; Зорин, 1986; Веденин, Преображенский, 1980; Веденин, 1982; Чалая и др., 1973; Багрова и др., 1977; Филиппович, 1973, 1979 и др.].

Во время 2-го этапа произошёл некоторый спад интереса к рекреационной тематике в России, что было вызвано особенностями социально-экономических условий того периода. В это время появляется значительное количество работ по рекреационному природопользованию, имеющих региональную направленность [Пестряков, 1999;

Ханташкеева, 1996; Фалькович, 1999 и др.] или посвященных покомпонентным исследованиям [Ивонин и др., 1998; «Особо ценные территории....», 1997].

3-ий этап обусловлен достижением определённой политической и экономической стабильности и, как результат этого, характеризуется интенсивным развитием выездного туризма и вывозом значительного количества денежных средств за границу. Осознание того, что рекреация и туризм экономически очень выгодные отрасли, привело к появлению большого количества работ по проблемам разработки стратегии и тактики усиления рекреационно-туристского имиджа России и организации внутреннего и въездного туризма [Битуев, 2007; Боровикова, 2006; Гуляев, 2003; Родоман, 2002;

Загрузка...

Рютина, 2007; Тулохонов, 2007 и др.].

В последние годы исследования в области рекреации и туризма заметно активизировались по различным аспектам: экономическим, социальным и региональным вопросам рекреационного природопользования. Однако, несмотря на значительное количество работ по рекреационному водопользованию, комплексные работы по геоэкологическим проблемам рекреационного использования водохранилищ в научной литературе практически не представлены.

Становление научных идей Рекреационная география уже определила круг своих интересов, выработала систему методов исследования, вьщвинула ряд разномасштабных научных и практических проблем [Герасимов и др., 1969; Герасимов, Преображенский, 1979; Преображенский, Веденин, 1971, 1998; Преображенский и др., 1982; «Теоретические основы...», 1975;

«Человек, общество и окружающая.среда», 1973; Александрова, 2004; Гладкевич,.2004;

Боровикова, 2006].

в связи с увеличением масштабов рекреационного природопользования, вопросами и проблемами, требующими скорейшего разрешения, и в настоящее время являются следующие: «необходимость вьщеления и обустройства пригодных для организации отдыха земель и вод; создания мест ночлега; изменение направлений транспортной сети и содержания перевозок; развития сферы обслуживания населения вне мест постоянного жительства; организации огромных людских потоков, связанньк с рекреационной миграцией; организации воспроизводства и охраны необходимых для её удовлетворения ресурсов» [«География рекреационных систем СССР», 1980].

В условиях интенсивного роста рекреационного спроса ключевой проблемой становится проблема определения места рекреации в народнохозяйственном комплексе и в системе природопользования. В этой связи бьшо отмечено [Шумский, 1985], что теоретические разработки географических проблем рекреационного природопользования выходят на качественно новую ступень.

Рекреация рассматривается не просто как социальное явление, а как вид целенаправленной деятельности общества с образованием особых природнохозяйственных систем - территориально-рекреационных комплексов, требующий государственного подхода [Боровикова, 2006; Мироненко, 2003].

Значительное количество фундаментальных разработок посвящено географическим аспектам проблемы [Веденин, Преображенский, 1980; География рекреационных систем СССР», 1980; Герасимов и др., 1969; Мариотт, 1979; Путрик, Свешников, 1986; Штюрмер, 1974; Богданова, 2004; Деньгин, 2004; Мажар, 2006, 2008 и др.], что тесно взаимосвязано с вопросами охраны природы [Большаков, 1972; Горбик, 1975; Меллума и др., 1982;

Миколаш, Питтерман, 1979; Миланова, Рябчиков, 1979; Парсон, 1969; Родичкин, 1977].

Большое внимание в научной литературе уделяется планированию зон отдыха, созданию и организации национальных парков [Герасимов, Преображенский, 1979; Гладков, 1977;

Данюлайтис и др., 1966; Добров, 1978; Забелина, 1987; Каваляускас, Стаускас, 1972;

Казанская и др., 1973- а,б; Шеффер, 1973; Колбовский, 2001; Sumardija, 1981; Sumardija, MacKinnon, 1982; Терешина и др., 2005].

Разнообразие направлений в научной литературе по вопросам рекреации объясняется многоаспектностью проблемы. Так, имеются интересные работы по динамике территориальных рекреационных систем [Веденин, 1982; Веденин, Преображенский, 1980] и по оценке компонентов природы при рекреационном природопользовании [Кулакова, 1990; Назаревский, 1968; Холостенко, Сироцинская, 1969], а также по рекреационной оценке природных комплексов [Мухина, 1975]. По определению К.

Бильвица [1979] фактическая рекреационная пригодность территории зависит от таких групп факторов, как природные условия, культурно-бытовые учреждения, доступность и вредные воздействия. Подобная схема весьма условна и не даёт полного представления о сложном взаимодействии природных и социальных факторов при развитии рекреационного природопользования.

Помимо общегеографических и теоретических работ, появляются публикации, освещающие социальные, экономические, психологические [Азар, 1972; Азарян, Жукова, 2000; Послухаев, Послухаева, 2002; Ць^анов и др., 2000; Комаров, 1985; Котляров, 1978;

Олдак, 1970; «Проблемы больших городов..», 1986; «Социально-экономические аспекты....», 1980; Гуляев, 2003; Мозговая, 2006; Sepiolo. 2004; Ryan, 2003], медикокурортологические [Игумнова, 1971; Царфис, 1979; Некрасова, 2004; Reeder, Brown, 2005], физико-климатические [Бокша, 1985; Данилова, 1980; Русанов, 1981; Колбовский, 2006; Hall, Higham, 2005] и другие аспекты рекреационного природопользования.

В частности в работе [Hall, Higham, 2005] прослеживаются вероятные сценарии климатических изменений, рассматривается возможность создания и развития гипотетических моделей туристического спроса и предложения, оценивается взаимное влияние социокультурного развития и климата.

Уже в конце прошлого столетия в публикациях отмечалось, что массовый отдых и туризм [Куракова, 1976] превратились в один из самых важных социальных и экономических факторов и что активно идёт процесс формирования новой отрасли хозяйства, весьма эффективной в экономическом отношении. Так, в нашей стране ещё в 1960-е годы прибыль от одного человека, занятого в сфере туризма, оценивалась намного выше, чем в сельском хозяйстве. В целом совокупный экономический эффект туризма составлял не менее 10 % прироста производительности труда [Крачило, 1985].

Велико социально-экономическое значение активного отдыха населения.

Полноценный отдых способствует повышению производительности труда на 5-7 %. В целом для страны только прямой экономический эффект измеряется десятками миллиардов рублей, а с учётом внеэкономических факторов эффект будет ещё более значительным.

По данным в США рекреационные земли, составлявшие 5 % от территории страны в прошлом столетии, приносили доход 40 млрд. долларов в год, в то время как доход фермеров страны с 48 % площади сельскохозяйственных угодий - лишь 14 млрд.

долларов. На организацию и проведение досуга затрачивалось более 10 % национального дохода [Куракова, 1976].

В зарубежных странах некоторые рекреационные проблемы существенно отличаются^ от таковых в, нашей стране, что связано с целым рядом различий в государственном строе, экономике, национальном менталитете и т.д. Но в области теоретических, методических и натурных исследований рекреационного природопользования имеются общие подходы, отражённые в ряде работ [Baumaim, 1968;

Bell, 1980; Brown and other, 1979; Coppock, 1981; Douglas 1968; Miller, 1982; Mosley, 1982;

Saitta, Bury, 1973; Sumardija, 1981; Yackivicz, Kuzminski, 1973].

Серьёзные проблемы взаимодействия туризма с окружающей средой рассматриваются в книге «Рекреационный туризм: спрос и негативное воздействие»

[Ryan, 2003]. В работе прослеживается история развития туризма в англоязычных странах, а также рассмотрены экономические, социальные и психологические детерминанты туристского спроса и потенциальные негативные воздействия со стороны туризма на общество, экономику и окружающую среду. На основе анализа данных делается вьшод о том, что, туризм, представляя в некоторых аспектах угрозу для окружающей среды и вызывая некие изменения в биосфере, в то же время под их воздействием трансформируется и сам. Предлагаются пути для минимизации негативного воздействия туризма на окружающую среду.

В связи с возрастающими психологическими нагрузками и ускорением темпов жизни туризм и рекреация становятся всё более значимой отраслью хозяйства многих стран [Mechkovskaya, 2005; Нечаева, Сазыкин, 2006; Александрова, 2002; Compendium of Tourism Statistics, 2005].

Специалистами отмечается, что в настоящее время туризм стал отраслью специализации в большинстве стран Центральной и Восточной Европы, о чём свидетельствуют высокие показатели доли доходов от него в ВВП и объёме экспорта, превьппающие соответственно 7 и 10 % [Мечковская, 2006].

Проблемы рекреационного использования водохранилищ, Трудно переоценить роль водных объектов в организации отдыха населения.

Однако при их рекреационном освоении возникает ряд проблем, связанных с социальноэкономическими, санитарно-гигиеническими, природоохранными и другими аспектами.

Особенно острыми проблемы рекреационного природопользования являются для урбанизированных, промышленно развитых регионов.

Процесс возрастания общественной значимости рекреации характерен для многих стран мира, в первую очередь — индустриальных. Уже в конце прошлого столетия в США рекреационное водопользование было массовым и масштабным явлением. Так, только рыболовов-любителей насчитывалось от 54 до 91 млн. человек [Камшилин, 1987], что составляло 22-38 % от общей численности населения. Ежегодно в США более 60 млн.

человек отдыхали в зонах отдыха на водохранилищах. Посещаемость водохранилищ, созданных Бюро мелиорации и Корпусом Армейских инженеров, составляла более 360 млн. человеко-дней [Gordon, 1967].

в некоторых странах мира рекреационная отрасль - существенный источник поступления валюты. Так, по данным [Камшилин, 1987] в Шотландии любительской рыбалкой лосося занимались только 2 % туристов, однако это приносило доход в 250 млн.

долларов или 20 % всех поступлений валюты от иностранного туризма.

В работе «Рекреация и туризм как катализатор восстановления водных объектов урбанистических территорий: Международный обзор» [Craig-Smith, Fagence, 1995] оценивается важность гидрологической системы в развитии городов с древнейших времен до наших дней. В книге показана роль гидрографической сети в границах современньк городов, которая приобрела иную значимость с точки зрения туризма и рекреации водные объекты внутри урбанистических территорий являются весьма привлекательными для туристов. На основании этого делается вывод, что в наши дни туризм и рекреация становятся факторами, способствующими восстановлению и возрождению водных объектов. Примерами подобного возрождения могут служить города, расположенные в разных частях земного шара — в Европе, Америке и Австралии. Однако, несмотря на повышение интереса к гидрографической сети урбанизированных территорий, эта сфера все же остается проблемной и требует детального изучения и серьезных инвестиций по причине неудовлетворительного состояния водных объектов в большинстве городов.

С ростом количественного и качественного дефицита водных рекреационных ресурсов всё большее рекреационное значение приобретают водохранилища, что нашло своё выражение в научных публикациях.

Рост научного интереса к проблемам рекреационного использования водохранилищ отмечается начиная с 60-х годов прошлого столетия [Авакян, 1982; Авакян и др., 1983; Авакян и др., 1986 - а,б; Авакян, Салтанкин, 1982; Авакян, Яковлева, 1976;

Бурт, 1970; Денисова и др., 1978; Мариотт, 1979; Салтанкин, 1980; Салтанкин, Шарапов, 1974; Филиппович, 1979; Воеп, 1961; Darby, Little, 1967; Douglas, 1978; Willis, 1971 и др.].

Это было вызвано, во-первых, массовым созданием этих природно-технических объектов, а, во-вторых, постоянным возрастанием их роли в организации отдыха населения.

Особенно остро вопросы рекреационного использования водохранилищ стоят в регионах с высокой концентрацией населения и с явно выраженным количественным и качественным дефицитом природных водных ресурсов, к которым относится и Московский столичный регион [Авакян и др., 1983].

Особый интерес представляют работы по:

- акваториальному районированию водохранилищ, которое позволяет повысить эффективность рекреационного использования береговой зоны и акватории [Авакян, Салтанкин, 1982; Салтанкин, Шарапов, 1974],

- разработке методик определения допустимых рекреационных нагрузок на береговые и аквальные комплексы водохранилищ по отдельным видам отдыха [Авакян и др., 1986 б;

Ланцова, 1985, 2006, 2007 а; Филиппович, 1979 и др.],

- обоснованию направлений повьппения эффективности рекреационного использования водохранилищ при снижении негативных последствий этого использования [Яковлева, 1987; Ланцова, 2007 б].

По данным американских авторов, рекреационное использование водохранилищ приносит значительный доход. Исследования, проведённые университетом штата НьюМексико в бассейне реки Рио-Гранде, показали, что прирост валового национального продукта от использования одного акрофута воды (1234 м) составлял в сельскохозяйственном производстве 44-51 долл., в рекреации - 212-307 долл., а в промышленности - 3040-3989 долл. [Biswas, 1969]. По мнению специалистов в настоящее время величина прироста доходности в рекреации возросла в 1,5 — 2 раза.

Сравнительный анализ расходов и прибылей от рекреации на водохранилище Дьюи (штат Кентукки) показал, что при средней ежегодной стоимости эксплуатации водохранилища, включая рекреационные сооружения, 1067 тыс. долл., ежегодная прибыль составляла 1540 тыс. долл., в том числе 814 тыс. долл. - от эксплуатации рекреационных сооружений. Основной доход даёт рекреационное использование водохранилища, хотя оно было создано для борьбы с наводнениями и обеспечения попусков в меженный период [Douglas, 1968]. На водохранилищах бассейна реки Теннесси вложения в рекреацию за 20 лет увеличились в 15 раз.

В США нарастание интенсивности рекреационного использования водохранилищ идёт непрерывно, начиная с 30-х годов, и в настоящее время в рекреационных целях используется каждое второе крупное и среднее водохранилище [Авакян и др., 1986-6]. Цз имеющихся в США зон отдыха свыше 10 % расположено на водохранилищах, а интенсивность их рекреационного использования с 1961 года по 1986 год возросла втрое и достигла, по крайней мере, 100 млн. посещений в пиковые периоды [Авакян и др., 1986-6].

Создание водохранилищ в районах, бедньк водными ресурсами, значительно увеличивает протяжённость береговой линии и площадь водных объектов, пригодных для рекреации. Роль водохранилищ в организации отдыха населения ещё больше возрастает по мере того, как будут достигать предела освоения рекреационные ресурсы естественных водоёмов [Авакян и др., 1983; «Водохранилища и их воздействие...», 1986;

«Водохранилища мира», 1979; Нежиховский, 1990; «А Progress Report to....», 1961].

В нашей стране рекреационное использование водохранилищ также постоянно возрастает, т.к. водохранилища являются существенным, а в некоторых регионах — и единственным, рекреационным ресурсом для организации полноценного отдыха населения. По данным В.Б. Яковлевой [Яковлева, 1987] свыше 78 млн. городских жителей СССР имели возможность отдыхать на берегах водохранилищ, т.к. проживали в пределах 2-х часовой транспортной доступности к этим объектам, причём общественным транспортом. «Автомобилизация» России делает водохранилища ещё более доступными для отдыха.

При развитии рекреационной деятельности на водных объектах и, особенно, на ' водохранилищах, остро встаёт вопрос о негативном влиянии рекреационного »

водопользования на качество воды и определении допустимых рекреационных нагрузок на водные объекты [Авакян, 1982; Авакян и др., 1983; Герасимов и др., 1969]. Несмотря на многочисленные исследования, эта проблема рекреационного водопользования с позиций охраны водных объектов и их береговой зоны от загрязнений, ещё не решена. Имеющиеся в литературе данные по определению масштабов отрицательного влияния рекреации на качество воды весьма разноречивы. Так, некоторые авторы считают, что рекреация относится к группе основных факторов, отрицательно влияющих на санитарное состояние водоёмов [Литвинов, 1961; Литвинова, Лахно, 1980; Тобилевич, 1967]; другие же исследователи [Черкинский, 1972] полагают, что зоны отдыха только угрожают загрязнению водоёмов. Разноречивость мнений объясняется недостаточной разработанностью методических направлений, что не позволяет определить масштабы поступления загрязняющих веществ в водные объекты при их рекреационном.

использовании, то есть определить их долю в общем антропогенном прессе на природную среду. Вопросы сохранения качества воды особенно актуальны в регионах страны с высокой концентрацией населения и промышленности и, в частности, для водохранилищ комплексного и хозяйственно-питьевого назначений [Авакян и др., 1983].

Отношение специалистов к возможности развития рекреации на водоёмах хозяйственно-питьевого назначения самые противоречивые - от строгого ограничения или запрещения до полноправного участия рекреации в водохозяйственном комплексе [Авакян и др., 1983; Авакян, Яковлева, 1976; Baumann, 1968; Lange, 1974].

Определение допустимых нагрузок Важнейшим вопросом рекреационного водопользования является определение масштабов отрицательного влияния рекреации на качество природной среды.

Значительное количество работ посвящено воздействию рекреации на наземные природные комплексы и отдельные компоненты ландшафта (растительность или почвенный покров). К таким работам относятся исследования Васильевой [1973], Горшенина и др. [1979], Казанской [1980], Казанской и др: [1973], Пронина [1977], Самойлова [1982], Семечкиной и др. [1980], Скребцова [1982], Сорокина [1978] и другие.

Среди отечественных работ, посвященных оценке изменения почвенно-растительного покрова в зонах интенсивного рекреационного использования, особого внимания заслуживают работы методического плана, позволяющие определить степень рекреационной дигрессии и взаимосвязь её с рекреационной нагрузкой [Казанская, 1972;

Приступа, 1977; Смирнова, Винокурова, 1977 и др.]. Так, в работах [Казанская, 1972;

Полякова, 1980] вьщеляется пять стадий дигрессии лесных фитоценозов под действием рекреационных нагрузок. В направлении от 1 до 5 стадии усиливается роль процесса рекреационной дигрессии в стрзпсгурной организации и функционировании природных комплексов.

В зарубежных публикациях также большое внимание уделяется этим проблемам.

Так, в книге «Туризм и рекреация лесных массивов: ситуационное исследование в управлении окружающей средой» [Font, Tribe, 2000] рассмотрена роль туризма и рекреации в развитии лесов, показано, что рекреационное использование увеличивает практическую значимость лесных массивов. Кроме того, развитие рекреации позволяет извлекать дополнительную прибьшь, покрывающ)то расходы на содержание заповедников и на организацию экологически безопасного деревообрабатывающего производства. В то же время отмечается, что использование лесных массивов с рекреационной целью увеличивает антропогенную нагрузку на них и приводит к возникновению экологических проблем. В работе проанализированы несколько ситуационных исследований и приведены примеры возможного разрешения конфликта интересов, что позволит обеспечить безопасное будущее лесных массивов при их рациональном использовании для рекреации при условии профессионального подхода к менеджменту.

В местах интенсивного рекреационного использования территории отмечаются изменения в почвенном покрове, а именно: происходит уплотнение почвы с ухудшением её структуры, уменьшением водопроницаемости, воздухоёмкости, воздухообмена и полезной жизнедеятельности почвенных микроорганизмов [Васильева, 1973], что приводит к снижению в 2-3 раза микробиологической активности почвы [Игумнова, 1971;

Перцовская, 1969]. В результате этого нарушаются также и процессы са\юочищения почв, которые имеют и так довольно большую длительность: в средней полосе СССР сильно загрязнённые почвы самоочищаются в течение 1-2-х лет. В лёгких по механическому составу почвах процессы бактериологического самоочищения и минерализации протекают быстрее - в течение 5-5,5 месяцев [Перцовская, 1969].

Большой интерес представляют работы зарубежных авторов, по изучению воздействия рекреационного использования на природные комплексы и качество воды.

Проведённые на территории национального парка Роки Маунтин (США) исследования показали, »по воздействие человека на почву является одним из основных отрицательных факторов в преобразовании почвенных и растительных ресурсов [Manning, 1979]:

усиливается эрозия и уменьшается мощность почвенного покрова, обедняется видовой состав растительных ассоциаций и т.д. Так, слой эродированной почвы в рекреационных зонах на водохранилище Озарк (Осеидж, Миссури) составляет 5-20 см. В течение первых 1-2-х лет под действием рекреационных нагрузок растительная биомасса резко снижается, но затем постепенно начинает восстанавливаться, хотя в видовом составе имеются изменения - распространяются виды, устойчивые к вытаптьшанию.

Отмечается, что особенно неблагоприятное воздействие на прибрежный ландшафт оказывают автомобили и мотоциклы. В местах отдыха с использованием мототранспорта уменьшается на 78 % способность почвы к инфильтрации и на 16 % влажность, увеличивается на 13 % плотность [Manning, 1979]. Использование этих транспортных средств приводит к загрязнению природной среды нефтепродуктами, свинцом, канцерогенными веществами [Епка и др., 1978]. Таким образом, весьма актуальны вопросы о масштабах и характере отрицательного влияния рекреационного использования прибрежных территорий на качество воды и водные комплексы, но таких работ, к сожалению, немного.

Вопрос определения допустимых рекреационных нагрузок является одним из основных в проблеме рекреационного природопользования [Васильев, Коваль, 1975;

Казанская и др., 1973 а, б; Ланцова, 1985, 1999; Миронова, 1980; Митин, Чижова, 1973;

Поляков, Савич, 1984; Приступа, 1977; Смирнова, Винокурова, 1977; Чижова, 1977;

Чижова, Моралева, 2004" и др.]. Большой научный интерес вызывает определение рекреационной ёмкости и устойчивости природных комплексов и путей их повышения [Машинский, 1976; Репшас, Палишкис, 1983; Рысин, 1983; Филиппович, 1973 и др.], но до настоящего времени в научной литературе нет единства в определении понятия «рекреационная нагрузка».

Вопросам разработки норм рекреационных нагрузок для различных природноклиматических зон уделяется большое значение. Так, в работе В.П. Чижовой [1977] под рекреационной нагрузкой понимается количество отдыхающих, проходящих по единице площади в единицу времени, т.е. предлагается единица измерения нагрузки чел.час./га или чел./га в день. Единовременная плотность отдыхающих измеряется в чел./га, что у ряда авторов принимается за рекреационную нагрузку. Н.С. Казанская и др. [1973 - б] считают недопустимыми нагрузки, при которых происходят необратимые процессы изменения комплекса. По воздействию на природные комплексы рекреационные нагрузки характеризуются как допустимые [«Методические рекомендации...», 1985], допустимые и предельно-допустимые [Казанская, Лапина, 1975; Казанская и др., 1973 а], критические и оптимальные, удельные допустимые. Н.А. Солнцев [1962] вьщеляет нагрузки безопасные, включающие как низкие, так и предельно-допустимые нагрузки (ПДН), опасные, критические и катастрофичесьсие. Исходя из этой классификации, можно сказать, что II стадия дигрессии [Казанская, 1972] соответствует низкой рекреационной нагрузке, III стадия соответствует ПДН, IY стадия - критическим (опасным) нагрузкам и Y стадия катастрофическим.

Большинство разработок по рекреационным нагрузкам обычно относятся к растительному покрову или почвам. Так, Пронин и Пучкова [1982] проводят типологию разновозрастных насаждений по степени устойчивости их к рекреационным нагрузкам (чел.-дней на га в год) от насаждений повышенной устойчивости - 500 чел.-дней/га в год до насаждений неустойчивых — 15 чел.-дней/га в год. На наш взгляд, эти данные несколько занижены, т.к. даже сз^сие сосновые боры, не отличающиеся повышенной устойчивостью, при плотности (или нагрузке) 5 чел./га только за летний период (90 дней) дают 450 чел.-дней/га в год.

Кроме норм рекреационных нагрузок (посещаемость во времени на единицу площади) предлагаются нормы плотности отдыхающих на природные комплексы (посещаемость на единицу площади). По данным разных авторов нормы плотности отдыхаюпщх на территории различного функционального назначения изменяются в широких пределах: для парков от 30 до 150 чел./га [Соколов, 1968; Фурсова, 1971], для лесопарков от 8 до 20 чел./га [Тобилевич, 1967], для леса от 1 до 10 чел./га [Фурсова, 1971].

Таким образом, как показали отечественные и зарубежные исследования, рекреация оказывает порой весьма существенное негативное воздействие на состояние прибрежных территориальных комплексов (схожее по воздействию с выпасом скота) и на восстановление почвенно-растительной ассоциации (по объёму биомассы и по видовому составу) требуется от четырех до шести лет [Manning, 1979].

Другие авторы [Васильев, Коваль, 1975] под термином «рекреационная нагрузка»

понимают «приращение концентрации вещества (включая одноклеточные организмы) или количество энергии в водном или другом объекте». Допустимые нагрузки на водный объект могут определяться по отдельным видам отдыха как допустимая нагрузка загрязнения вод. Так, при оценке воздействия купания нагрузка определяется по количеству купающихся на единицу площади акватории, которое позволяет избежать евтрофирующего влияния этого вида отдыха [Шамардина, 1975], а по маломерному моторному флоту - по степени необходимого разбавления продуктов выхлопа от ПЛМ (подвесных лодочных моторов) до безопасного уровня [Никаноров, Турунина, 1977].

Большое количество работ по определению влияния, рекреации на качество воды посвящено такому массовому виду отдыха, как купание [Корчак и др., 1983; Корш, Талаева, 1969; Соловьёва, 1953 и др.]. В работах отмечается, что при купании с тела человека смывается значительное количество различных микроорганизмов, что вызывает бактериальное загрязнение вод.

В ряде работ рассматривается влияние на качество воды видов отдыха с использованием маломерных моторных судов и судов с подвесными лодочными мотора\ш - ПЛМ [Клубков, 1977; Князев, 1980; Князев, 1986; Никаноров, Турунина, 1977;

Турунина, 1979; Турунина, Никаноров, 1982; English and other, 1963; Yackivicz, Kuzminski, 1973]. Так, по данным В.П. Ютубкова [1977] от одного ПЛМ поступает за навигацию в воду до 10 кг нефтепродуктов и значительное количество канцерогенных веществ. При интенсивном развитии маломерного моторного флота на водоёмах загрязнение нефтепродуктами может достигать существенных размеров. По подсчётам [Никаноров, Турунина, 1977] в Иваньковское водохранилище от ПЛМ в 1975 году поступило 22,8 т, а в 1976 году - 17,7 - 35,4 т бензина. По некоторым данным удельный вес в загрязнении Иваньковского водохранилища нефтепродуктами среди других антропогенных источников, от рекреации составил в 1975 году 18 % [Фальковская и др., 1978].

Довольно распространённым и популярным является любительское рыболовство.Например, общая численность рыбаков-любителей на Иваньковском водохранилище в 1976-1977 г.г. составила 250-300 тыс. чел. в год и при анкетном опросе установлено, что за время рыбалки в течение суток каждым рыболовом вносится в водоём в среднем 300 г «прикорма» (различные каши, масла) [Турунина, Никаноров, 1982]. Кроме того, водоём загрязняется продуктами жизнедеятельности человеческого организма. По расчётам тех же авторов, в Иваньковское водохранилище было внесено 70-80 т «прикорма» в год, 4,5т взвешенных веществ, 0,7 — 0,9 т азота аммонийных солей.

Н.Я. Мироновой [1979] были проведены исследования качества грунтовых вод вблизи уреза воды на одном из островов в Пестовском водохранилище, используемом в течение ряда лет исключительно для отдыха. Установлено, что в грунтовой воде из шурфов содержание минерального и общего фосфора и нитратов превышало их содержание в воде водохранилища, хотя в воде из шурфов, расположенных за пределалш рекреационного участка, биогенных веществ содержалось значительно меньше. По данным [Пирожник и др., 1983] от одного неорганизованного отдыхающего в прибрежную зону поступает и накапливается 1,4 г общего фосфора и 14 г общего азота и около 50 % этого количества биогенных элементов попадает в водоём со склоновым и грунтовым стоком.

В условиях возрастающего рекреационного спроса необходимо оценить потенциальные возможности и масштабы развития рекреации. Решить эту проблему возможно лишь объективно оценив рекреационный потенциал региона, района, водного объекта или отдельных рекреационных участков. В настоящее время имеется значительное количество работ, посвященных проблеме оценки рекреационного потенциала территорий [Деньгин, 2006; Дорофеев, Атрощенко, 2002 а; Кирста, Курепина, 2007; Кудрявцев и др., 2006; Ланцова, Яковлева, 1995 и др.] Обилие публикаций по рекреационной тематике свидетельствует об актуальности, значимости и многоаспектности данной проблемы и о необходимости дальнейшего развития этой отрасли в России, как одной из наиболее экономически эффективных.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 13 |
Похожие работы:

«Ишмухаметова Венера Тальгатовна ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КОРЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ НА СЕВЕРЕ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ НА ОСНОВЕ ДЕШИФРИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ КОСМИЧЕСКОЙ СЪЕМКИ 25.00.11 – Геология, поиски и разведка...»

«по специальности 25.00.02 – «Палеонтология и стратиграфия» выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«Феллер Екатерина Николаевна ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПРИ ВЕДЕНИИ ОЧИСТНЫХ РАБОТ НА ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ (ЯКОВЛЕВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ БОГАТЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД, КМА) Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение...»

«КЛИМАНОВА Оксана Александровна ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ АФРИКИ И ЕВРОПЕЙСКОГО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ 25.00.36 – геоэкология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора географических наук Москва Оглавление Введение ГЛАВА 1 Теоретические основы геоэкологического районирования 1.1. Научные направления и парадигмы в геоэкологии 1.2. Содержание геоэкологического районирования 1.3....»

«ИЛЬЯШ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ЦИРКУММЕНТНО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ В ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Специальность 25.00.36 «Геоэкология» (Науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор – Косинова И.И....»

«КРАЙНЕВА Олеся Владимировна СОСТАВ И СВОЙСТВА НЕФТИ КАК ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ФАКТОР ЗАГРЯЗНЕНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И МЕТОДЫ ЕГО ОЦЕНКИ (на примере прибрежной зоны севера Тимано-Печорской провинции) Специальность 25.00.36 – Геоэкология Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: д. г.-м. н., профессор Губайдуллин М. Г. г. Архангельск – 2014 год Содержание...»

«ЯЗВИН Александр Леонидович РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД РОССИИ (РЕШЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ) Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование подземных вод для...»

«Леонова Галина Викторовна УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ С ДЛИТЕЛЬНЫМ ЦИКЛОМ ПРОИЗВОДСТВА 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук Научный руководитель д.э.н., профессор Попова Л.В. Орел 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1...»

«КАЧАЛИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ РАЗРАБОТКА ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ НА ОСНОВЕ ЛЮТЕНУРИНА 14.04.01 – Технология получения лекарств Диссертация на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: кандидат фармацевтических наук Охотникова Валентина Федоровна Москва 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ЧАСТЬ I ОБЗОР...»

«УДК IDU00.9 0 5 3 3 1 Афанасьева Ольга Константиновна АРХИТЕКТУРА МАЛОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ С ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ЭНЕРГИИ. Специальность 18.00.02 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности^ Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель доктор архитектуры, профессор НОВИКОВ В.А....»

«Кесорецких Иван Иванович ОЦЕНКА УЯЗВИМОСТИ ЛАНДШАФТОВ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ К АНТРОПОГЕННЫМ ВОЗДЕЙСТВИЯМ Специальность 25.00.36 – геоэкология (науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель доктор географических наук, профессор С.И. Зотов Калининград 20...»

«Кольцова Анастасия Алексеевна ПРИРОДНЫЕ РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ЛЕЧЕБНООЗДОРОВИТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА: ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ Специальность: 25.00.36 – геоэкология (Науки о Земле) Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор З.Г. Мирзеханова Хабаровск СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..4 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ...»

«ВОТЯКОВ Роман Владимирович ВЫЯВЛЕНИЕ НЕФТЕГАЗОПЕРСПЕКТИВНЫХ ЗОН В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ПРЕДПАТОМСКОГО ПРОГИБА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНОГО СПЕКТРАЛЬНО-СКОРОСТНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ (КССП) Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений...»

«Охоткина Виктория Эльвировна ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБРЕЖНО-МОРСКОЙ ЗОНЫ ПРИМОРСКОГО КРАЯ ! ! ! Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук ! Специальность 25.00.36 –...»

«Светлова Марина Всеволодовна КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРИМОРСКИХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 25.00.36 – Геоэкология (Науки о Земле) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: д.г.н., профессор Денисов В.В. Мурманск 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ... 1 Современное состояние проблемы эколого-географического положения (ЭП) и задачи...»

«Грохольский Никита Сергеевич Научно-методические основы оценки интегрального риска экзогенных геологических процессов Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение Научный руководитель д. г-м. н. Экзарьян В.Н. Москва 2015 г. Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ...»

«Сычев Сергей Николаевич СТРОЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ЗОНЫ ГЛАВНОГО УРАЛЬСКОГО РАЗЛОМА (ЮЖНАЯ ЧАСТЬ ПОЛЯРНОГО УРАЛА) Специальность 25.00.01 «Общая и региональная геология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профессор А. К. Худолей...»

«ЕЛОХИНА Светлана Николаевна ТЕХНОГЕНЕЗ ЗАТОПЛЕННЫХ РУДНИКОВ УРАЛА Специальность 25.00.36 – «Геоэкология» (науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант доктор геолого-минералогических наук, профессор Грязнов...»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«Рудько Сергей Владимирович Литология проградационных структур в верхнеюрскихнижнемеловых отложениях Горного Крыма. Специальность 25.00.06 – литология Диссертация на соискание ученой степени кандидата геологоминералогических наук Научный руководитель: доктор геол.-мин. наук. Ю. О. Гаврилов Москва ОГЛАВЛЕНИЕ Общая характеристика работы. Часть I. Введение Глава 1. Развитие...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.