WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 |

«ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЮРСКОГО КОМПЛЕКСА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНО-БАРЕНЦЕВСКОГО МЕГАПРОГИБА ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное унитарное предприятие

«Всероссийский научно-исследовательский геологический нефтяной

институт»

На правах рукописи

Ткаченко Максим Александрович

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЮРСКОГО КОМПЛЕКСА ЦЕНТРАЛЬНОЙ

ЧАСТИ ВОСТОЧНО-БАРЕНЦЕВСКОГО МЕГАПРОГИБА



Специальность 25.00.12 – «Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений»

Диссертация на соискание ученой степени кандидата геологоминералогических наук

Научный руководитель: д. г.-м. н.

Соловьев Борис Александрович Москва

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ.......10

1.1. Геологическая изученность

1.2. Региональные комплексные и сейсморазведочные работы................12

1.3. Гравиразведка и магниторазведка

1.4. Бурение

2. ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЗРЕЗА

ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНОБАРЕНЦЕВСКОГО МЕГАПРОГИБА

2.1. Палеозойская эратема - PZ

2.2. Мезозойская эратема – MZ

2.3. Кайнозойская эратема – KZ

3. СТРУКТУРНО-ТЕКТОНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ИЗУЧАЕМОЙ

АКВАТОРИИ

3.1. Свальбардская плита

3.2. Восточно-Баренцевский мегапрогиб

4. НЕФТЕГАЗОНОСНОСТЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНОБАРЕНЦЕВСКОГО МЕГАПРОГИБА

4.1. Характеристика нефтегазоматеринских толщ

4.2. Нефтегазоносные комплексы (НГК) изучаемой акватории................70

4.3. Характеристика месторождений юрско-неокомского НГК................75

4.4. Нефтегазогеологическое районирование изучаемой акватории........85

5. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ СЕДИМЕНТАЦИИ В ЮРСКОМ

БАССЕЙНЕ

5.1. Раннеюрский этап

5.2. Среднеюрский этап

5.3. Позднеюрский этап

6. ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЮРСКОГО

КОМПЛЕКСА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНО-БАРЕНЦЕВСКОГО

МЕГАПРОГИБА

6.1. Оценка начальных суммарных ресурсов нефти, газа и конденсата методом сравнительных геологических аналогий

6.2. Анализ структуры начальных суммарных ресурсов

7. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО НАИБОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНЫМ

НАПРАВЛЕНИЯМ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы.

Освоение ресурсного потенциала углеводородного сырья Арктического шельфа является одной из приоритетных задач развития нефтегазового комплекса России. Углеводородный потенциал Арктического шельфа значительно превышает 100 млрд. т. у. т. При этом разведанность начальных суммарных ресурсов нефти региона менее 4% (на суше России этот показатель более 40%), а газа – менее 7% (на суше –более 33%). Геологоразведочные работы (ГРР) на суше характеризуются тенденцией снижения запасов УВ открываемых месторождений. В открытиях преобладают мелкие по запасам месторождения. В то же время в морях Арктического шельфа можно ожидать выявления значительного числа крупных и крупнейших по запасам месторождений нефти и газа.

В настоящее время наибольший интерес вызывает проведение ГРР в западной части Арктического шельфа (Баренцево, Печорское, Карское моря), где уже выполнены значительные объемы геолого-геофизических исследований и открыто около 20 месторождений нефти и газа.

Высокие перспективы нефтегазоносности связываются с юрским комплексом Баренцева моря. С указанными отложениями связаны открытия Штокмановского и Ледового газоконденсатных и Лудловского газового месторождений.

Выполненные исследования решают актуальную задачу уточнения оценки перспектив нефтегазоносности юрских отложений центральной части Восточно-Баренцевского мегапрогиба и определения дальнейших направлений ГРР на нефть и газ.

Цель исследований заключалась в уточнении геологического строения и оценке перспектив нефтегазоносности юрского комплекса центральной части Восточно-Баренцевского мегапрогиба.





Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Обобщение и анализ материалов по геолого-геофизической изученности, структурно-тектоническому районированию и установленной нефтегазоносности юрского комплекса центральной части ВосточноБаренцевского мегапрогиба.

2. Составление на основе материалов глубокого бурения литологостратиграфической характеристики юрского комплекса отложений.

3. На основе электрофациального анализа реконструкция условий седиментации в юрском бассейне на примере построения седиментационных моделей.

4. Количественная оценка ресурсов нефти, газа и конденсата юрского комплекса центральной части Восточно-Баренцевского мегапрогиба.

5. Уточнение формирования и геологической эволюции Штокмановско-Лунинского порога путем построения палеоструктурных поверхностей для T3, J1, J2 и J3 в рамках количественной оценки.

6. Анализ структуры начальных суммарных ресурсов углеводородов (НСР).

7. Выделение и обоснование нефтегазоперспективных объектов с последующей рекомендацией дальнейших геолого-разведочных работ.

Научная новизна.

1. В рамках оценки перспектив нефтегазоносности юрского комплекса центральной части Восточно-Баренцевского мегапрогиба были построены седиментационные модели на основе электрофациального анализа по методике В. С. Муромцева. Некоторыми учеными считалось, что данная методика электрофациального анализа разработана для хорошо изученной Западной Сибири и достоверность результатов, полученных с ее применением в других регионах крайне сомнительна. В данной диссертации были получены результаты не только подтверждающие, но и наглядно демонстрирующие выводы, сформулированные ранее, в частности, о «мощных песчаных телах», сформированных на Штокмановско-Лунинском пороге в районе Штокмановского месторождения, а также о мелководном происхождении верхней юры. Соответственно, таким образом доказывается применимость вышеописанного метода к Баренцевоморскому региону.

2. В диссертации была проведена количественная оценка ресурсов нефти газа и конденсата юрского комплекса центральной части ВосточноБаренцевского мегапрогиба, в которой, по мнению автора, были учтены недочеты оценки по результатам на 01.01.2009, изменен подход к выделению расчетных участков, приведено обоснование выделения эталонных участков на основе структурной эволюции Штокмановско-Лунинского порога.

3. Выделены нефтегазоперспективные зоны и оценены их начальные суммарные ресурсы.

В работе защищаются следующие основные положения:

1. Выполненное моделирование процессов седиментации в юрском бассейне Восточно-Баренцевоморского мегапрогиба с широким использованием электрофациального анализа обеспечило создание новых седиментационных моделей нижне-, средне- и верхнеюрских терригенных отложений с оконтуриванием пространственного распределения фациальных зон и прогнозируемых в их пределах резервуаров, характеризующихся благоприятными коллекторскими свойствами.

2. Комплексный анализ структурных и литолого-фациальных характеристик строения юрских отложений Восточно-Баренцевского мегапрогиба с учетом результатов проведенных геохимических исследований позволил дать уточенные характеристики Ледового и Лудловского эталонных участков, использование которых обеспечило получение более надежной количественной оценки ресурсов УВ изученных юрских комплексов.

3. Выполненные качественный и количественный прогнозы нефтегазоносности юрских отложений Восточно-Баренцевского мегапрогиба позволили выделить в пределах названной структуры 8 нефтегазоперспективных зон для включения их в программу лицензирования с целью проведения поисково-разведочных работ.

Практическая значимость данной работы заключается в уточнении перспектив нефтегазоносности юрского комплекса центральной части Восточно-Баренцевского мегапрогиба, что позволило выделить и нанести на карту нефтегазоперспективные объекты и обосновать новые перспективные направления ГРР на нефть и газ. Доказана возможность применения электрофациального анализа по методу В. С. Муромцева в отношении юрского комплекса Восточно-Баренцевского мегапрогиба. Основные результаты исследований и рекомендации в отношении количественной оценки ресурсов нефти, газа и конденсата могут быть учтены при составлении новой методической основы для руководства по количественной и экономической оценке ресурсов нефти, газа и конденсата России.

Публикации и апробация работы.

Основные результаты и положения работы докладывались на XIII и XIV международных конференциях молодых геологов (Словакия, 2012, 2013 г), на III Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов памяти академика А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ им. А. П.

Карпинского, Санкт-Петербург, 2013 г), на III Международной конференции молодых ученых и специалистов "Актуальные проблемы нефтегазовой геологии ХХI века" (ВНИГРИ, Санкт-Петербург, 2013 г), на III и IV Международной конференции молодых ученых и специалистов «Новое в геологии и геофизике Арктики, Антарктики и Мирового океана» (ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга», Санкт-Петербург, 2012 и 2014 г); а также изложены в 8 опубликованных работах, включая тезисы докладов конференций, 2 из которых изданы в журналах, рекомендованных ВАК.

Личный вклад.

Автор неоднократно участвовал в работах по комплексной обработке материалов бурения скважин Баренцевоморского региона (скважины № 1Северо-Мурманская, № 2- Северо-Мурманская, № 21/22- Мурманская, № 23Мурманская, №1 Северо-Гуляевская, №1-Аквамаринская, №2-Аквамаринская, №202-Северо-Западная, №1-Куренцовская). В составе рабочей группы проводил описание керна, с последующим описанием шлифов и составлением атласов структур и текстур пород; принимал непосредственное участие в количественной оценке нефти, газа и конденсата на шельфе Баренцева моря по состоянию геолого-геофизической изученности на 01. 01. 2009 г.

В ходе работы над диссертацией автором самостоятельно был построен ряд карт и схем, среди которых: схема корреляции юрских отложений центральной части Восточно-Баренцевского мегапрогиба, карты мощностей юрских отложений, карта распределения плотности НСР в юрском комплексе центральной части Восточно-Баренцевского мегапрогиба, структурные карты по отражающим горизонтам «Б» и «В2», проведено седиментационное моделирование на основе электрофациального анализа по методике В. С.

Муромцева, обосновано выделение эталонных участков для метода сравнительных геологических аналогий, выделены и оценены нефтегазопреспективные зоны.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и списка литературы из 89 наименований, содержит 47 рисунков. Общий объем работы страниц.

Благодарности.

Автор глубоко признателен своему научному руководителю, доктору геолого-минералогических наук, Соловьеву Борису Александровичу за предоставленную возможность совместной работы, а так же за разностороннюю помощь в ходе подготовки диссертации.

Благодарность за разностороннюю поддержку автор выражает коллективу отдела нефтегазоносности Арктики и Мирового океана ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга» и лично Устинову Николаю Васильевичу и Зуйковой Ольге Николаевне за ценные консультации и замечания при выполнении настоящей работы.

Особую благодарность автор выражает Ивановой Ольге Всеволодовне за помощь в решении всех организационных вопросов в ходе подготовки диссертации.

1. СОСТОЯНИЕ ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ

Российский шельф Баренцева моря (включая Печорское) является наиболее крупным по площади среди других шельфов России (1021.3 тыс. км2) и наиболее изученным по сравнению с остальными морями Арктики (рис. 1).

История изучения геологического строения островов Российской Арктики и шельфа Баренцева моря начинается еще в XIX веке.

Первые сведения о донных осадках шельфа Баренцева моря были получены в XIX веке экспедициями Ф. Литке, А.Э. Норденшельда, Ф. Нансена, Н.М. Книповича.

1.1. Геологическая изученность В 20-е–50-е годы прошлого столетия экспедициями «Плавморнина», ПИНРО, Гидрометслужбы и Гидрографического предприятия ММФ проводились маршрутные исследования, геолого-геоморфологическая съемка дна, изучение стратиграфии и литологии новейших отложений. Фактический материал, собранный за этот период, был обобщен в трудах А.А. Кордикова (1953), М.В. Кленовой (1960), В.Н. Сакса, А.А. Белова, Н.Н. Лапиной (1955гг.), В.Д. Дибнера (1963-1965 гг.).

В 1976 г ПГО «Севморгео» Мингео СССР и институт океанологии АН СССР провели комплексные геологические исследования вдоль профиля п-ов Рыбачий – арх. Земля Франца-Иосифа. В донных отложениях определялось содержание углеводородов, их теплопроводность, палеомагнитные свойства.

Рис 1. Схема изученности Баренцева моря.

В 1990 г. на Приновоземельском шельфе ОАО МАГЭ провела геологическую съемку масштаба 1:1 000 000. В течение 2000 и 2001 гг. ПМГРЭ проводила геологические исследования южнее арх. Земля Франца-Иосифа. В этот же период (2001-2002 гг.) проводилось донное опробование (МАГЭ, С.М.

Клещин, О.В. Исаева и др.).

1.2. Региональные комплексные и сейсморазведочные работы Начиная с 1977 года, Морская арктическая геологоразведочная экспедиция (МАГЭ) проводит региональные комплексные геологогеофизические работы, в состав которых входят сейсмические исследования МОВ ОГТ, МПВ, набортные гравиметрические, гидромагнитные, сейсмоакустические наблюдения и донное опробование по сети региональных профилейВ результате этих работ установлены основные черты структуры, оценена мощность осадочного чехла и земной коры, составлены первые региональные сейсмостратиграфические схемы и тектонические карты.

В результате сейсморазведочных работ среднего и крупного масштаба, выполненных трестом “Севморнефтегеофизика” (СМНГ), были составлены структурные карты, освещающие строение осадочного чехла, и выявлен целый ряд перспективных локальных поднятий. Всего на шельфе Баренцева моря отработано более 320 тыс. км сейсмических профилей, в том числе региональные работы составляют 25 %, поисковые –51 %, детальные и детализационные работы – 24 %.

Средняя плотность сейсмопрофилирования по шельфу Баренцева моря составляет 0,3 пог. км/км2. Наибольшая плотность сейсмических наблюдений в юго-восточной части Баренцевоморского шельфа сосредоточена в пределах Печоро-Колвинской, Северо-Предуральской и Варандей-Адзьвинской НГО, на остальном шельфе - в пределах локальных поднятий Южно-Баренцевской и

–  –  –

Основной объем площадных работ был сосредоточен в центральной и южной частях Баренцева моря. Именно на этот район составлен расширенный комплект структурных карт по отражающим горизонтам в палеозойских и мезозойских комплексах осадочного чехла.

В 1976 и 1983 гг. были проведены исследования земной коры и верхней мантии региона методом ГСЗ (650 км). В 80-х годах было выполнено несколько профилей МПВ (8563 км), дополнивших представления о строении нижних горизонтов осадочного чехла, поверхности фундамента и, в отдельных случаях, консолидированной коры Баренцевской плиты.

С начала 90-х годов при совместном участии МАГЭ, ПМГРЭ, ПО “Севморгео” проводилось широкоугольное глубинное сейсмическое профилирование. С получением результатов широкоугольного профилирования появилась качественно новая возможность непрерывного сейсмического отображения глубинного разреза земной коры.

С 1995 года по 2008 г. время в Баренцевом море реализуется программа создания государственной сети опорных геолого-геофизических профилей (АРАР-2, АР-3, АР-4), в которой участвуют «Севморгео», СМНГ и МАГЭ. На основе технологии комплексной обработки данных МОВ, МПВ и ГСЗ созданы модели глубинного геологического строения (см. рис. 1.2.2).

Начало XXI столетия ознаменовалось возобновлением региональных сейсморазведочных работ на качественно новом технологическом уровне. В 2001 г. в западном секторе арктического шельфа, вдоль границы зоны спорных экономических интересов России и Норвегии, «Севморнефтегеофизика»

провела работы МОГТ с 480-ти канальной регистрацией (Васильева, Зобнина, 2002). В 2004-2006 гг. МАГЭ выполнила площадные работы на Обручевском вале (Кириллова и др., 2005) и вале Адмиралтейства (Павлов и др., 2006).

В северной, наименее изученной части Баренцева моря МАГЭ и СМНГ выполнили в 2007-2010 гг. году на ряде площадей региональные комплексные исследования (МОГТ, гравиметрия, магнитометрия), окончательные результаты которых представлены в отчетах в 2008-2010 гг.

1.3. Гравиразведка и магниторазведка Первые сведения о характере гравитационного поля на акватории Баренцева моря получены экспедициями ЦНИИГАиК в 1947 году. В 60-х–70-х годах НИИГА, ПМГРЭ НПО «Севморгеология», КМАГЭ проводятся площадные авиадесантные и набортные гравиметрические работы. Последние, как правило, в комплексе с гидромагнитными исследованиями на отдельных региональных профилях.

В 1975-1981 гг. аэромагнитной партией ПМГРЭ (А.М. Малявкин и др.) проведены съемки масштабов 1:1 000 000 и 1:500 000 на шельфе Баренцева моря с использованием более совершенных технических средств – протонных и квантовых магнитометров, радионавигационных систем. В 1983-85 годах МАГЭ ПГО «Севморгеология» (В.А. Журавлев и др.) проводит набортные гравиметрические исследования в комплексе с гидромагнитными наблюдениями.

В 1987 году ВНИИОкеангеология обобщены материалы гравиметрических и магнитных съемок. В 1978-1989 гг. МАГЭ ПГО «Севморгеология» выполнила надводную гравиметрическую съемку Баренцева моря масштаба 1:1 000 000.

1.4. Бурение Поисково-разведочное бурение на шельфе было начато в 1981 г. ПО «Арктикморнефтегазразведка». Первая скважина на Мурманском месторождении (21-Мурманская) была пробурена в 1982 году до глубины 1609 м и вскрыла на забое среднеюрские отложения. В 1983 году была пробурена вторая скважина – Мурманская-22 (гл.2914 м). При испытании скв. 22 были получены промышленные притоки газа из продуктивного горизонта (нижний триас) из интервала 2542-2562 м (дебит 144 тыс. м3/сут. на штуцере диаметром 11,9 мм). В 1984 г. в скважине 23 (гл. 3545 м.) получен приток газа из интервала 2717-2785 м (дебит 746 тыс. м3/сут. на штуцере диаметром 22 мм).

На Штокмановско-Лунинском пороге в 1988 – 1991 гг. в поисковое бурение были введены четыре структуры. На трех из них открыты месторождения, на одной (Лунинской) первая бурящаяся поисковая скважина законсервирована на глубине 1405 м из-за отсутствия средств для продолжения работ. Начато бурением 12 скважин, закончено - 11 скважин, из них в восьми получены промышленные притоки газа и две скважины, продуктивные по керну и каротажу, находятся в ожидании испытания. Коэффициент успешности бурения (отношение продуктивных скважин к общему их числу) равен 0,9.

Плотность бурения в пределах Штокмановско-Лунинского порога - 1 скв. / 7,9 тыс. кв. км, плотность сейсмических исследований изменяется от 0,16 до 2,55 км / кв. км (Штокмановское месторождение), составляя в среднем 0,5 км / кв.

км.

Успех нефтегазопоисковых работ на арктическом шельфе во многом был предопределен достаточно строгим выполнением требований Положения об этапах и стадиях геологоразведочных работ на нефть и газ (ГРР), которые в качестве обязательного элемента начального регионального этапа ГРР предусматривают «бурение опорных и параметрических скважин на опорных профилях в различных структурно-фациальных условиях.

В результате выполнения программы бурения были получены уникальные данные о возрасте, вещественном составе и физических свойствах вскрытых разрезов, о их нефтегазоводонасыщенности. Эти данные легли в основу представлений о геологическом строении и предпосылках нефтегазоносности западно-арктического шельфа России. В 8 пробуренных скважинах были получены разномасштабные притоки нефти и газа, а параметрические скважины на островах Колгуев и Белый вскрыли залежи нефти и газа.

Загрузка...

Таким образом, на сегодняшний день на шельфе Баренцева моря пробурены следующие скважины: Адмиралтейская-1, Ахматовская-1, Аквамаринская-1,2, Андреевская-1, Арктическая-1, Дресвянская-1,2, Ферсмановская-1, Северо-Гуляевская-1,2, Северо-Кильдинская-80,81,82,83,84, Восточно-Колгуевская-1,2, Крестовая-1, Куренцо-вская-1, Ледовая-1,2, Лудловская-1,2,3, Лунинская-1, Медынское-море-1(1), 1(3), 2(1), 2(2), 2(4), Мурманская-21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,32, Северо-Мурманская-1,2, Паханческая-1, Поморская-1,2,3, Северо-Поморская-1, ПриразломнаяРусская-613, Северо-Долгинская-1, Северо-Западная-202, Штокмановская-1,2,3,4,5,6,7, Варандей-море-1,2, Южно-Долгинская-1.

В результате бурения скважин были открыты Мурманское (газовое), Северо-Кильдинское (газовое), Штокмановское (газоконденсатное), Лудловское (газоконденсатное), Ледовое (газоконденсатное), Медынское-море (нефтяное), Приразломное (нефтяное), Северо-Гуляевское (нефтегазовое, нефтегазоконденсатное), Поморское (газоконденсатное) месторождения.

Все же, несмотря на все вышеперечисленные работы, общая изученность акватории бурением остается крайне низкой на сегодняшний день пробурена 51 скважина, суммарный объем морского бурения составляет 151.12 пог.км. Для сравнения на шельфе Норвегии пробурено более 700 разведочных скважин, не считая эксплуатационных. Успешность поискового бурения в российском секторе Баренцева моря составляет 33%. Основным продуктивным и перспективным НГК остается юрско-барремский (неокомский), несколько менее перспективным является триасовый. Примерно такой же является успешность бурения и в норввежском секторе Баренцева моря (37%), где наиболее перспективными также являются юрско-неокомский и триасовый НГК.

В Баренцевоморской провинции одна скважина приходится, в среднем, на

27.2 тыс. км2 перспективной площади, в том числе в Печорском море одна скважина на 16.6 тыс. км2, в Баренцевом море - на 31.6 тыс. км2. В 14 из 22 потенциально нефтегазоносных областей (80% перспективной площади) нет ни одной скважины. Однако, даже такие относительно небольшие объемы бурения привели к открытию 11-ти месторождений нефти, газа и конденсата, что подтверждает необычайно высокий углеводородный потенциал Баренцева и Печорского морей.

Данная диссертация является далеко не первой работой по шельфу Баренцева моря. Геологическое строение Баренцевоморского региона и прилегающей к нему суши изучалось многими организациями, среди которых ФГУП «ВНИИОкеангеология», ФГУП «Севморгео», ОАО «МАГЭ», ОАО «Севморнефтегеофизика», ФГУП «ВСЕГЕИ» и многие другие; оно освещено во многих научных работах. К их числу относятся в первую очередь фундаментальные труды-монографии под редакцией И.С. Грамберга (1988), Я.П. Маловицкого (1989), В.П. Гаврилова (1993), обобщающие работы М.Л.

Вербы, Ю.Н. Григоренко, О.И. Супруненко, Б.В. Сенина, Э.В. Шипилова, Н.Я.

Кунина, Е.Г. Бро и других.

2. ЛИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РАЗРЕЗА ОСАДОЧНОГО ЧЕХЛА ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ

ВОСТОЧНО-БАРЕНЦЕВСКОГО МЕГАПРОГИБА

Данная глава составлена с использованием данных многолетних исследований специалистов ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И. С.

Грамберга», ОАО «МАГЭ», а так же совместной работы ВНИИОкеангеология с компанией Fugro Robertson Limited.

Для наиболее полного представления о площадном распространении юрских отложений, а также отдельных горизонтов в работе представлен профиль VII-VII (Рис. 3) из отчета Вискуновой К. Г. [72], а так же несколько сейсмогеологических профилей из отчета ОАО «МАГЭ» [81] (Рис. 4-6). Так же была проведена корреляция по линии скважин: Мурманская – СевероМурманская – Северо-Кильдинская – Арктическая – Штокмановская – Ледовая

– Лудловская – Ферсмановская – Лунинская (Рис. 7). Схема корреляции скважин наглядно демонстрирует, что во всех перечисленных скважинах присутствуют юрские отложения в том или ином объеме.

2.1. Палеозойская эратема - PZ Отложения палеозоя в пределах изучаемого региона находятся на недостижимой для бурения глубине и поэтому кратко охарактеризованы по обнажениям и скважинам обрамляющих территорий и акваторий, а также, где это возможно, по данным сейсморазведки.

Кембрийская система (C). Нерасчлененная толща кембрия, представленная чередованием песчаников, аргиллитов и алевролитов, мощностью около 1000 м, встречена на севере Южного острова Новой Земли [81].

Ордовикская система (O). На архипелаге Новая Земля отложения ордовика залегают на кембрийских со стратиграфическим несогласием.

Мощность колеблется от 800 до 1300 м. Отложения представлены чередованием

–  –  –

Рис. 7. Корреляция юрских отложений центральной части Восточно-Баренцевского мегапрогиба (по данным ФГУП «ВНИИОкеангеология им. И. С. Грамберга и Fugro Robertson Limited) песчаников, алевролитов и аргиллитов. В южной части архипелага Новая Земля в разрезе преобладают известняки [81]. Предполагается, что на КольскоКанинской моноклинали породы ордовика несогласно залегают на рифейском фундаменте. В разрезе ожидаются терригенные отложения, мощность которых по геофизическим данным достигает 1000 м [72].

Силурийская система (S). На архипелаге Новая Земля отложения силура представлены чередованием алевролитов, песчаников, известняков и доломитов, причем доля известняков в разрезе в южной части острова увеличивается [81].

На протяжении всей Кольско-Канинской моноклинали отложения силура небольшой мощности (100-200 м) с размывом лежат на ордовикских. В основании структуры при переходе её в Южно-Баренцевскую синеклизу видимая мощность силура увеличивается до 1500 м [72].

Девонская система (D) в прибрежной части Кольского полуострова предполагаются, в нижней части терригенной толщи, которая залегает трансгрессивно, с перерывом и с угловым несогласием, на породах фундамента.

На Новой Земле девон представлен всеми тремя отделами, причем отложения верхнего девона залегают со стратиграфическим несогласием. Нижний девон представлен чередованием известняков, глин, песчаников, доломитов и алевролитов, при этом количество известняков к югу увеличивается. Мощность колеблется от 250-600 м в северной и средней частях до 100-1500 м в южной части острова. Средний отдел сложен аргиллитами и песчаниками с прослоями глин и доломитов в северной и средней частях архипелага, а на юге он представлен мощной толщей (1400 м) доломитов. К верхнему девону относится толща известняков и мергелей с конгломератами в подошве мощностью 1000м, с интрузиями базальтов [81].

Каменноугольная система (C). На Новой Земле отложения карбона распространены достаточно широко. Нижний отдел представлен известняками с прослоями аргиллитов, глин, песчаников и алевролитов, мощностью 200-800 м.

В кровле нижнего карбона на Южномострове залегает пачка ангидритов. На Северном острове средний и верхний карбон объединен в единую толщу известняков мощностью 300-500 м. На Южном острове средний карбон сложен также известняками, а верхний карбон размыт [81].

На акватории Баренцева моря отложения среднего и верхнего карбона вскрыты скв. Адмиралтейская-1 в интервале глубин 3695-3755 м, где представлены известняками серыми и светло-серыми, скрытокристаллическими, плитчатыми, доломитизированными, кремнистыми, кавернозными с трещинами, заполненными кварцем. В шламе встречаются обломки сульфатно-карбонатных пород с аморфной структурой, обломки кварца и кальцита. Мощность каменноугольных отложений, вскрытых скважиной, составляет 60 м.

В Восточно-Баренцевском мегапрогибе толща каменноугольных отложений прослежена наиболее уверенно в Северо-Баренцевской впадине и на Штокмановско- Лунинском пороге, где её мощность оценивается в 1200-2000 м.. В Южно-Баренцевской впадине выделена нерасчленённая каменноугольнонижнепермская толща, ограниченная в кровле отражающим горизонтом Iа [72].

Пермская система (P). На Северном острове Новой Земли нижнепермские породы выходят на поверхность. Внизу залегают конгломераты и брекчии, сменяющиеся выше по разрезу известняками с включениями битумов, иногда асфальтитов. Завершается разрез пермских отложений конгломератами, песчаниками с прослоями туфогенных пород. На Южном острове Новой Земли в районе п-ова Гусиноземельский на поверхность выходят также отложения нижней перми. Разрез начинается маломощной толщей (около 500м) переслаивающихся песчаников, алевролитов, аргиллитов. Выше по разрезу залегают алевролиты и аргиллиты мощностью до 1400 м. Венчается разрез толщей косослоистых песчаников и алевролитов с прослоями угля общей мощностью около 1000 м. На полуострове Адмиралтейства нижняя пермь и верхняя часть верхней перми представляют собой нерасчлененную толщу переслаивающихся алевролитов и аргиллитов мощностью 2000-3000 м. В верхней части разреза встречена пачка ритмично чередующихся песчаников, алевролитов, аргиллитов мощностью до 400 м.

В Баренцевом море скважиной Адмиралтейская-1 в интервале 1807-3460 м вскрыты породы верхней и нижней перми, образованные чередованием аргиллитов, алевролитов и глин с прослоями туфогенных песчаников и известняков.

В пределах изучаемого региона скважиной Северо-Кильдинская-82 в интервале 2466-2918 м вскрыта нерасчленённая толща верхнепермсконижнетриасового возраста, сложенная глинами и песчаниками. Ниже со стратиграфическим несогласием залегает верхнепермская толща, мощностью 395 м. Так же скважина Мурманская-24 на глубине 3461 м вскрыла нерасчлененную толщу пермо-триаса, представленную глинами и аргиллитами с прослоями песчаников и единичными пластами угля. На глубине 4128 м была вскрыта толща верхнепермских переслаивающихся алевролитов и глин с прослоями песчаников общей мощностью 232 м.

2.2. Мезозойская эратема – MZ Триасовая система (T). Триасовые отложения представляют самую мощную толщу в мезозойском разрезе и заключены между ОГ I (кровля Р2 – низы Т1) и Б (кровля Т3) [89]. Внутри сейсмокомплекса (I – Б) наиболее устойчиво коррелируется отражение А2 и спорадически прослеживаются отражающие горизонты А1, А3. В пределах Южно-Баренцевской впадины триасовый сейсмокомплекс разделяется на два подкомплекса: нижнеесреднетриасовый (I-А2) и ладинско-верхнетриасовый (А2-Б). По данным бурения триасовые отложения подразделяются на индские – T1i, оленекские T1o, анизийские – T2a, ладинские – T2l, карнийские – T3k и норийские – T3n.

–  –  –

Индские отложения (T1i) представлены преимущественно глинистыми породами, в которых неравномерно распределены редкие прослои (5-10 м, редко 40 м) песчаников и алевролитов, обычно приуроченные к нижней и средней частям вскрытого разреза. Характерным литологическим признаком толщи являются преимущественно красноцветные аргиллиты. Аргиллиты и алевролиты, часто образуют пакеты тонкого переслаивания. Аргиллиты шоколадного, реже темно-серого цветов и серовато-зеленоватого, в верхней части толщи их соотношение примерно равное, тогда как в нижней увеличивается количество темно-серых по сравнению с красноцветными.

Песчаники мелко- и среднезернистые, светлого серо-зеленого, темно-серого с коричневатым оттенком, белесого и вишнево-коричневого цветов, полимиктовые (граувакки, кварцевые граувакки) с глинистым, хлоритовым и гидрослюдисто-хлоритовым, или карбонатным цементом, иногда содержат мелкие карбонатные конкреции. Алевролиты от крупно- до мелкозернистых глинистые серо-зеленые, серые, коричневато-серые, редко вишневофиолетовые. Алевролиты и песчаники характеризуются тонкой линзовидной горизонтальной и пологой косой слоистостью. Слоистость редко нарушена ходами роющих организмов, оползневыми текстурами. Песчаники иногда залегают на подстилающих аргиллитах с размывом и содержат угловатые и округлые обломки последних.

Аргиллиты красноцветные в разной степени алевритистые (от однородных до алевритовых), иногда комковатые, часто имеют пятнистую окраску: на шоколадно- и красно-коричневом фоне с фиолетовым оттенком выделяются различной, часто причудливой формы пятна, слои зеленого или голубого цвета, содержат мелкие включения белого кальцита, желваковидные сидеритовые конкреции, остатки сине-зеленых водорослей. Сероцветные аргиллиты содержат флористические остатки и углефицированный растительный детрит, линзочки угля. В составе аргиллитов преобладает монтмориллонит, присутствуют остатки флоры, раковины двустворок, конхостраки (скв. СевероКильдинская-80,82; Мурманская-24, Ферсмановская-1 [20]). Споровопыльцевые комплексы определяют индский возраст.

Мощность отложений достигает в Южно-Баренцевской впадине и на Штокмановско-Лунинском пороге 1800-3000 м, сокращаясь на поднятиях и увеличиваясь в депрессиях.

Оленекские отложения (T1o) в пределах Южно-Баренцевской впадины и Штокмановско-Лунинского порога представлены нижне- и верхнеоленекской толщами. Они (скв. Северо-Кильдинская-82, Мурманская-24 [53, 80]) характеризуются неравномерным переслаиванием песчаников, алевролитов и глинистых пород с преобладанием последних, которые слагают пачки мощностью до 30-50 м. Выделяются пачки неравномерного, часто тонкого переслаивания аргиллитов и алевролитов. Песчаники в слоях до 10 м мелкозернистые серые и зеленовато-серые, красно-бурые с горизонтальной и пологой косой слоистостью, с глинистым или карбонатным цементом.

Алевролиты и аргиллиты шоколадно-коричневые, зеленовато-серые и темные коричневато-серые. Характерны красноцветные аргиллиты, часто с пятнистой окраской (Рис. 8). В нижней части толщи значительна роль зеленовато-серых аргиллитов с углефицированным растительным детритом. Наблюдаются следы взмучивания и ползания донных животных. В составе аргиллитов преобладают гидрослюда и хлорит. В отложениях распространены оленекские конхостраки, зубы рыб, переотложенные раковины пермских двустворок, сине-зеленые водоросли, фрагменты стеблей плауновых, нижнеоленекские и верхнеоленекские спорово-пыльцевые комплексы. Мощность оленекской толщи в пределах Южно-Баренцевской впадины составляет 1250-1750 м, а на Штокмановско-Лунинском пороге 1250-2000 м.

Рис. 8. Красноцветный слоистый алевритистый аргиллит, слоистость образована за счет алевритовой примеси: красный слой - аргиллит, светлокрасный слой - алевритистый аргиллит. В верхней части образца включение зеленовато-серого алевролита. Скв. Мурманская - 23, глуб. 3344+2,2 м. Нижний триас, оленекский ярус Средний отдел (Т2). Среднетриасовые отложения подразделяются на анизийскую и ладинскую толщи.

Анизийские отложения (T2a) представлены пестроцветными аргиллитами.

Встречаются буро-зеленые и темно-серые углистые глинистые породы. В последних отмечаются отпечатки листьев и стеблей растений, крупные мегаспоры. Аргиллиты в разной степени алевритистые, содержат примесь сидерита, слоистые, либо комковатые (Рис. 9). В подчиненном количестве в разрезе неравномерно распределены алевролиты и песчаники, слагающие пласты до 10 м мощностью. Алевролиты от мелко- до крупнозернистых слюдистые, плохо сортированные зеленовато-серые, серые и темно-серые с глинистым, реже, карбонатным цементом. Песчаники мелко- и среднезернистые полимиктовые, биотитовые, зеленовато-серые, серые, белесоватые, с глинистым или карбонатным цементом, с горизонтальной или косой слоистостью. Песчаники обычно залегают с размывом на подстилающих аргиллитах и содержат «обрывки» и окатыши последних. В отложениях распространены сидеритовые сферолиты и конкреции. По простиранию строение толщи меняется, выделяются пачки переслаивания аргиллитов, песчаников, алевролитов (скв. Лудловская-1 [77]). Отложения содержат флористические остатки, крупные и мелкие мегаспоры, анизийский споровопыльцевой комплекс (скв. Северо-Кильдинская-82, Мурманская-24, Ферсмановская-1, Лудловская-1). Мощность анизийских отложений в пределах Южно-Баренцевской впадины и на Штокмановско-Лунинском пороге составляет около 250-300 м.

Таким образом, мощность среднетриасовых отложений изменяется в диапазоне от 100 до 1500 м, значительно увеличиваясь на север.

Рис. 9. Коричневый аргиллит с горизонтальными прослоями зеленоватосерого алевролита. Скв. Мурманская - 23, глуб. 2874+4,44. Средний триас, анизийский (?) ярус Ладинские отложения (T2l) постепенно сменяют анизийские и граница между ними устанавливается в практически однородной толще.

В Южно-Баренцевской впадине (точнее в ее южной половине) ладинские отложения представлены толщей пестроокрашенных аргиллитов с редкими прослоями песчаников в нижней части (Рис. 10). Выделяются пачки (до 165 м) переслаивания аргиллитов, алевролитов и песчаников в слоях до 1-8 м (Мурманское месторождение) [52]. Глинистые породы алевритистые, слюдистые, темно-серые с коричневатым оттенком, черные, пестроокрашенные с пятнами горчичного, коричневого, зеленовато-серого. Выделяются прослои комковатых бежевых аргиллитов со скоплениями мелких шариков сидерита (водоросли), сгустков кальцита и корнями растений. По составу аргиллиты полиминеральные. Песчаники мелкозернистые кварцевые, полимиктовые, с глинистым и кальцитовым цементом, серые. Алевролиты мелко- и крупнозернистые зеленовато-серые. В отложениях присутствуют ходы червей, углефицированный растительный детрит, ладинский спорово-пыльцевой комплекс. Мощность 157-200 м (скв. Мурманская-24) [52].

В северном направлении в верхней части ладинской толщи постепенно появляются морские слои (скв. Арктическая-1), а в пределах ШтокмановскоЛунинского порога их количество увеличивается и морские образования слагают верхнюю часть ладинской толщи (скв. Ферсмановская-1) [20]. В средней части разреза алевролиты и песчаники переслаиваются с маломощными прослоями аргиллитов серо-зеленых и темных коричневатосерых, содержащих обильный мелкий углефицированный растительный детрит.

Песчаники мелко- и среднезернистые серые, зеленоватые и темно- и светлокоричневые, с глинисто-карбонатным и карбонатным цементом, штриховатой горизонтальной и косой слоистостью, иногда содержат гравий и гальки аргиллитов.

Рис. 10. Пестроцветный аргиллит. Скв. Мурманская - 23, глуб. 2581+2,1 м.

Средний триас, ладинский ярус Завершают разрез аргиллиты темно-серые, коричневатые, алевритистые, тонко горизонтальнослоистые. В аргиллитах встречаются прослои алевролита и песчаника мелкозернистого серого. Для аргиллитов характерно присутствие мелких (1-2 мм) чечевицевидных сидеритовых образований, раковины ладинских двустворок. Из отложений выделен ладинский палинокомплекс.

Мощность 509 м (скв. Ферсмановская-1).

–  –  –

чередующихся песчаников, алевролитов и аргиллитов. Песчаники и алевролиты, в основном, приурочены к средней и верхней частям разреза, невыдержанны по мощностям, вплоть до выклинивания. Характерным, хотя и присутствующим в резко подчиненном количестве являются линзы и маломощные пласты угля. Количество песчаников возрастает вверх по разрезу.

Обычно мощность пачек меняется от нескольких метров до 25 м. Песчаники, аргиллиты и алевролиты часто образуют пакеты тонкого переслаивания с преобладанием той или иной породы. Песчаники мелко- и среднезернистые зеленовато-серые, полимиктовые, редко серые и светло-серые кварцевые с глинистым и кальцитовым цементом, массивные, косо-, линзовидно-, горизонтальнослоистые. Часто песчаники залегают с размывом на подстилающих аргиллитах и содержат в нижней части пласта окатыши и «обрывки» аргиллитов. Алевролиты крупно- и мелкозернистые глинистые серые и темно-серые, коричневатые, горизонтально- волнисто-, линзовидно-, иногда косослоистые. Аргиллиты алевритистые темно-серые, коричневатые с тонкой горизонтальной ровной и линзовидной слоистостью.

Отложения содержат растительные остатки и углефицированный растительный детрит, спорово-пыльцевые комплексы. Слоистость пород иногда нарушена следами ползания и ходами червей. В нижней части карнийской толщи в центральной части Южно-Баренцевской впадины (скв. Арктическая-1) выделяется угленосная пачка, содержащая раковины карнийских двустворок, карнийские фораминиферы, фрагменты растений и карнийский споровопыльцевой комплекс. Двустворки принадлежат к обитателям слабо соленых вод, вероятно связанных постепенными переходами с открытым морским бассейном. Мощность отложений в поисковых скважинах составляет 402-415м (соответственно в скв. Мурманская-24, Арктическая-1, Лудловская-1).

Общая мощность верхнетриасовых отложений меняется от 0 у побережья Кольского полуострова до 1300 м в Южно-Баренцевской впадине.

представляют чередование пачек Норийские отложения (T3n) переслаивания аргиллитов и алевролитов и пачек песчаников. Мощность пачек 5-20 м. В основании толщи иногда располагается слой аргиллитов с маломощными прослоями песчаников и алевролитов с мелкими сидеритовыми конкрециями. В этой пачке выделяется слой (несколько сантиметров мощностью) аргиллита алевритистого зеленовато-серого карбонатного с многочисленными скоплениями мелких коричневых сферолитов, вероятно водорослевой природы и редкими раковинами фораминифер. В этой пачке отмечаются следы корневищ растений (скв. Северо-Мурманская-1). В нижней части толщи преобладают глинистые породы, тогда как в верхней все породы представлены примерно в равных количествах. Песчаники мелкозернистые серые кварцевые и полимиктовые. Алевролиты глинистые темно-серые, коричневатые и крупнозернистые серые. Аргиллиты алевритистые темносерые, коричневато-серые, иногда черные. В отложениях отмечаются ходы червей, биотурбация. Из отложений выделен позднетриасовый палинокомплекс, вместе с которым обнаружены остатки позднетриасовых членистостебельных и папоротника. Норийские отложения в значительной степени эродированы в предюрское время и их мощность меняется от 0 на Кольско-Канинской моноклинали до 14 м в скв. Мурманская-24 и до 500 м в центральной части Южно-Баренцевской впадины (скв. Арктическая-1).

Юрская система (J). Юрские отложения, непосредственный объект изучения, включают нижнеюрскую, среднеюрскую и верхнеюрскую толщи.

Для разреза юрских отложений характерно четкое разделение по составу на две неравные части: более мощную нижнюю (нижне-среднеюрскую) преимущественно песчаниковую и верхнюю (средне-верхнеюрскую) преимущественно глинистую. Юрские отложения заключены между сейсмическими отражающими горизонтами «Б» и В (или ВI). Горизонт В2 подразделяет юрскую толщу на два сейсмических подкомплекса: Б-В2 (нижняя юра – средняя юра, нижний бат) и В2-В (средняя юра, средний-верхний бат – келловей – верхняя юра). По материалам морских поисковых скважин (Мурманская-24, Северо-Мурманская-1, Штокмановская-1, АрктическаяЛудловская-1, Ледовая-1) в сейсмических подкомплексах выделяются более мелкие подразделения на основании палеонтологических данных и анализа каротажных диаграмм, изучения керна и шлама.

Нижний отдел (J1). Нижнеюрские отложения в Южно-Баренцевской впадине вскрыты несколькими поисковыми скважинами, но с малым отбором керна. Отложения представляют мощную толщу песчаников с маломощными прослоями аргиллитов и алевролитов, которая несогласно перекрывает триасовые отложения. Верхняя граница условно отнесена к подошве, относительно мощной пачки тонкообломочных пород, которая хорошо выражена на диаграммах ГИС увеличением всех характеристик и выше которой выделены среднеюрские фораминиферы.

Мощность отдельных пластов песчаников в толще достигает 60 м, тогда как мощность разделяющих их редких пакетов алевролитов и аргиллитов составляет от нескольких метров до 10-20 м и обычно в верхней части толщи.

Песчаники светло-серые мелко-, средне- и крупнозернистые кварцевые, редко полимиктовые (в нижней части разреза), плохо сортированные, иногда содержат редкие зерна глауконита (Рис. 11), образуют пакеты с градационной слоистостью. В основании пакетов обычно располагаются наиболее крупнообломочные песчаники, а в верхней - мелкозернистые и алевритистые.

Слоистость в песчаниках либо слабо выраженная горизонтальная штриховатая, либо мульдообразная и косая. Песчаники часто содержат рассеянные гальки и гравий кварца и кремнистых порд, а также «обрывки» аргиллита темно-серого и бурого сидеритизированного, сидеритовые и кальцитовые конкреции (Рис 12).

Рис. 11. Песчаник светло-серый, разнозернистый, плохосортированный.

Скв. Штокмановская - 1, глуб. 2705+1,35 м. Нижняя юра.

Рис. 12. Песчаник с гравием и галькой аргиллитов и сидеритовых конкреций.

Скв. Ферсмановская – 1, глуб. 1475+0,2. Нижняя юра Выделяются прослои конгломератов с песчаным или глинистым наполнением.

Песчаники в разной степени сцементированы глинистым, в основном, каолинитовым, а также кальцитовым и сидеритовым, редко регенерационным

–  –  –

кварцевым цементом. Алевролиты серые, кварцевые, слюдистые. Аргиллиты темно-серые крепкие. В отложениях присутствуют обломки древесины (Рис.

13), углефицированный растительный детрит и углефицированные растительные остатки, маломощные линзочки угля. Отложения очень бедны органическими остатками. Встречаются редкие плинсбахские и тоарские фораминиферы и нижнеюрские спорово-пыльцевые комплексы.

В северном направлении (Штокмановско-Лунинский порог) песчаниковый состав нижнеюрской толщи, по-видимому, сохраняется, но ее мощность уменьшается с 400 м (скв. Северо-Мурманская-1 и Арктическая-1) до 350 м (скв. Ледовая-1, Штокмановская-1, Лудловская-1), а затем до 200-250 м.

Средний отдел (J2). Среднеюрские отложения в пределах ЮжноБаренцевской впадины и Штокмановско-Лунинского порога отчетливо разделяются на 2 толщи: нижнюю, аален-нижнебатскую – J2a-bt1, глинистопесчаниковую, и верхнюю, средне-верхнебат-келловейскую – J2bt2-3-k, глинистую, либо песчаниково-глинистую, которые разделены ОГ «В2».

слагают толщу Аален-нижнебатские отложения (J2a-bt1) неравномерного чередования пачек песчаников, алевролитов и аргиллитов мощностью от 10 до 80 м с преобладанием песчаников. На основании интерпретации диаграмм ГИС можно выделить 4-6 циклов, каждый из которых начинается аргиллитами и завершается песчаниками. Мощность крупных циклов 40-130 м, мелких до 20 м. С учетом циклического строения толщи и на основании находок палеонтологических остатков толща условно подразделяется на ааленскую, байосскую и нижнебатскую. В составе толщи песчаники светло-серые, серые, иногда буроватые от мелко- до крупнозернистых кварцевые, редко полимиктовые (в нижней части толщи), в разной степени сцементированные глинистым, каолинитовым и хлориткаолинитовым, либо кальцитовым и кальцит-сидеритовым цементом, иногда регенерационным кварцевым. Выделяются слабо сцементированные разности со свободными порами. Песчаники в разной степени сортированы, часто содержат гальки и гравий, иногда линзы конгломератов, «обрывки» и окатыши темно-серых аргиллитов и бурых сидеритизированных аргиллитов (глинистосидеритовые конкреции ?), редко линзочки угля. Отмечаются прослои седиментационных брекчий. В песчаниках обычно отмечается мульдообразная и косая слоистость, пологонаклонная, либо слабо выраженная горизонтальная штриховатая (Рис. 14). Алевролиты крупнозернистые, серые и мелкозернистые, глинистые, темно-серые кварцевые с глинистым, редко кальцит-сидеритовым цементом, с волнистой горизонтальной слоистостью. Слоистость в песчаниках и алевролитах часто сильно нарушена ходами роющих организмов, особенно в верхней части толщи. Аргиллиты алевритистые темно-серые, коричневатые, слюдистые, редко углистые, почти черные.

Рис. 14. Субгоризонтальное переслаивание песчаников со слоистостью в виде узких линз разной мощности, иногда дихотомирующих и прослоев глинистых и углисто-глинистых пород. Скв. Арктическая – 1, глуб. 2869+2,55 м. Средняя юра, байосский ярус (?) В отложениях присутствуют редкие сидеритовые и кальцитовые конкреции, в том числе с текстурой "конус-в-конус". Иногда в отложениях встречаются образования антраконитов (водоросли). Органические остатки распределены в толще неравномерно, в целом редки и представлены плохой сохранности обломками раковин аммонитов, пелеципод, белемнитов, фрагментами ракообразных, фораминиферами, обломками древесины, иногда пиритизированной. Часто отмечаются следы жизнедеятельности червей и других роющих организмов. В отложениях присутствуют аален-байосский и батский комплексы фораминифер и среднеюрские палинокомплексы.

Мощность аален-нижнебатских отложений в поисковых скважинах составляет 312 м в скв. Мурманская-24, 354 м в скв. Северо-Мурманская-1, 327 м в скв. Арктическая-1, 350 м в скв. Штокмановская-1, 220 м в скв. Ледовая-1, 513 м в скв. Лудловская-1.

Выделение средне-верхнебатских слоев в верхнюю толщу выполнено в некоторой степени условно в связи с «попаданием» ОГ В2 в верхнюю часть батского разреза, а не в подошву келловейских глин в разрезах поисковых скважин.



Pages:   || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«ИЛЬЯШ ДМИТРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ ЦИРКУММЕНТНО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ И ЕГО ПРИМЕНЕНИЕ В ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Специальность 25.00.36 «Геоэкология» (Науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор – Косинова И.И....»

«Ковалёва Татьяна Геннадьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАРСТООПАСНОСТИ НА РАННИХ СТАДИЯХ ПРОГНОЗА УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИЙ (на примере районов развития карбонатно-сульфатного карста Предуралья) Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение...»

«Быстров Иван Георгиевич Оценка влияния неоднородности титаномагнетита на обогатимость железных руд магматического генезиса Специальность 25.00.05 – Минералогия, кристаллография Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профессор...»

«vy vy из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Водопьянова, Лилия Николаевна 1. Управленческий учет валютных операций 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Водопьянова, Лилия Николаевна Управленческий учет валютных операций [Электронный ресурс]: Дис.. канд. зкон. наук: 08.00.12 М.: РГБ, 2002 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/02/0000/020000262.pdf Текст...»

«ТИМОФЕЕВ Алексей Валериевич ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Том Научный руководитель: Черкасов Георгий...»

«КОЛГАШКИНА Вера Алексеевна ОБЩЕСТВЕННО-ЖИЛЫЕ КОМПЛЕКСЫ С ИНТЕГРИРОВАННОЙ ДЕЛОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ Специальность 05.23.21 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель – кандидат архитектуры, профессор...»

«РЫБКИНА АЛЁНА ИГОРЕВНА «ОТРАЖЕНИЕ МЕССИНСКОГО КРИЗИСА СОЛЕНОСТИ В СТРОЕНИИ ВЕРХНЕМИОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ПАРАТЕТИСА (КЕРЧЕНСКОТАМАНСКИЙ РЕГИОН)» Специальность 25.00.06 – «Литология» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,...»

«БОНДИНА СВЕТЛАНА СЕРГЕЕВНА ГЕОЛОГИЯ И ГЕНЕЗИС ФЛЮИДОЛИТОВ И КАЛЬЦИТОВЫХ ОНИКСОВ ТОРГАШИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ) специальность 25.00.11. «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения» (по геолого-минералогическим наукам) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук...»

«Ковалёва Татьяна Геннадьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАРСТООПАСНОСТИ НА РАННИХ СТАДИЯХ ПРОГНОЗА УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИЙ (на примере районов развития карбонатно-сульфатного карста Предуралья) Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение...»

«ВОТЯКОВ Роман Владимирович ВЫЯВЛЕНИЕ НЕФТЕГАЗОПЕРСПЕКТИВНЫХ ЗОН В СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ПРЕДПАТОМСКОГО ПРОГИБА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТЕХНОЛОГИИ КОМПЛЕКСНОГО СПЕКТРАЛЬНО-СКОРОСТНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ (КССП) Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений...»

«КОСИНЦЕВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА Взаимосвязь бактериальной обсемененности половых путей высокопродуктивных стельных коров с заболеваемостью неонатальными диареями новорожденных телят 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«Светлова Марина Всеволодовна КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРИМОРСКИХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 25.00.36 – Геоэкология (Науки о Земле) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: д.г.н., профессор Денисов В.В. Мурманск 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ... 1 Современное состояние проблемы эколого-географического положения (ЭП) и задачи...»

«КАЧАЛИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ РАЗРАБОТКА ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ НА ОСНОВЕ ЛЮТЕНУРИНА 14.04.01 – Технология получения лекарств Диссертация на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: кандидат фармацевтических наук Охотникова Валентина Федоровна Москва 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ЧАСТЬ I ОБЗОР...»

«Шадрин Александр Витальевич ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ НЕДРОПЛЬЗОВАНИЯ Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Потемкин Григорий Николаевич ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕВОНСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и...»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«Некрылов Николай Андреевич РОДОНАЧАЛЬНЫЕ РАСПЛАВЫ ГОЛОЦЕНОВЫХ ВУЛКАНИТОВ СРЕДИННОГО ХРЕБТА КАМЧАТКИ И РОЛЬ КОРОВОЙ АССИМИЛЯЦИИ В ИХ МАГМАТИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ. Специальность: 25.00.04 «петрология, вулканология» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, П.Ю. Плечов Москва, 2015 Содержание: Введение. 1. Литературный обзор....»

«Микляев Петр Сергеевич НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ РАДОНООПАСНОСТИ ПЛАТФОРМЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Специальность 25.00.36 – геоэкология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант д-р физ.-мат. наук А.М. Маренный Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ... ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ РАДОНОВЫХ ПОЛЕЙ И ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ...»

«Алимова Мария Сергеевна Поэлементная оценка добавленной стоимости на основе принципов формирования единого учетного пространства 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Присутствовали члены диссертационного совета: 1. Маслова Ирина Алексеевна (председатель), д.э.н., профессор, 08.00.10;2. Попова Людмила Владимировна, д.э.н., профессор, 08.00.12;3. Коростелкина Ирина Алексеевна (ученый секретарь), д.э.н., доцент, 08.00.10; 4. Базиков Александр Александрович, д.э.н., профессор, 08.00.01; 5....»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.