WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |

«РОДОНАЧАЛЬНЫЕ РАСПЛАВЫ ГОЛОЦЕНОВЫХ ВУЛКАНИТОВ СРЕДИННОГО ХРЕБТА КАМЧАТКИ И РОЛЬ КОРОВОЙ АССИМИЛЯЦИИ В ИХ МАГМАТИЧЕСКОЙ ЭВОЛЮЦИИ. ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ

М.В.ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи

Некрылов Николай Андреевич

РОДОНАЧАЛЬНЫЕ РАСПЛАВЫ ГОЛОЦЕНОВЫХ

ВУЛКАНИТОВ СРЕДИННОГО ХРЕБТА КАМЧАТКИ И РОЛЬ

КОРОВОЙ АССИМИЛЯЦИИ В ИХ МАГМАТИЧЕСКОЙ

ЭВОЛЮЦИИ.

Специальность: 25.00.04 «петрология, вулканология»



ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, П.Ю. Плечов Москва, 2015

Содержание:

Введение.

1. Литературный обзор.

1.1. Позднечетвертичный вулканизм Срединного хребта Камчатки

Палеогеодинамическое положение Срединного хребта.

Современное геодинамическое положение Срединного хребта.

Состав пород фундамента Срединного хребта.

Проявления голоценового вулканизма в пределах Срединного хребта.

Предшествующие петролого-геохимические исследования голоценовых вулканитов Срединного хребта.

1.2. Признаки пироксенитового источника расплавов.

Петрохимические признаки.

Состав оливина.

1.3. Nb-Ta аномалия в вулканических породах островных дуг.

2.Методы исследований

2.1. Препаратоподготовка.

Подготовка препаратов для поиска расплавных включений.

Подготовка препаратов для нагревательных экспериментов с визуальным контролем.

Подготовка препаратов для анализа расплавных включений.

2.2. Эксперименты с расплавными включениями.

Микротермокамера Соболева-Слуцкого.

Микротермокамера Linkam TS1500.

Эксперименты без визуального контроля.

2.3. Аналитические методы

Рентгенофлуоресцентный анализ пород.

Энергодисперсионный анализ минералов и сткол.

LA-ICPMS анализ минералов и сткол.

Микрорамановский анализ сткол.

SIMS анализ сткол.

2.4. Расплавные включения в оливине

Факторы, искажающие состав первичного расплавного включения в оливине............38 Методы восстановления состава расплава.

3. Реконструкция состава и PT условий кристаллизации магматических расплавов, на основе изучения расплавных включений из оливина пеплов и лав одного извержения (На примере толбачинского извержения 2012-2013 г.).

3.1. Отбор образцов и их петрографические особенности.

Свежий вулканический пепел.

Искусственно-закаленная лава.

Природно-закалнная лава.

3.2. Моделирование изменения фазовых соотношений в лавах после их излияния.

3.3. Содержания летучих компонентов в расплавных включениях в оливине........52

3.4. Восстановление состава расплавов и их сравнение с составами пород...............54

3.5. Условия консервации расплавов в оливине.

Давление.

Температура.

4. Составы расплавов голоценовых эруптивных центров Срединного хребта Камчатки.

4.1. Голоценовые вулканиты Кекукнайского поля ареального вулканизма............58 Петрография и минералогия пород

Расплавные включения в оливине.

Аппроксимация композиционных профилей оливина-хозяина расплавных включений..62 Состав и условия кристаллизации расплавов.

Природа отличий в составе расплавов и лав.

4.2. Седанкинское ареальное поле.

Группа вулканов Терпук.

Эруптивный центр ЛИ.

4.3. Эруптивный центр Тобельцен.

Петрография и минералогия пород

Расплавные включения в оливине.

Состав расплавов.

4.4. Эруптивный центр Южный Черпук.

Петрография и минералогия пород

Расплавные включения в оливине.

Состав расплавов.

Природа отличий в составе расплавов и лав.

5. Обсуждение результатов.

5.1. Отличия составов и условий кристаллизации расплавов голоценовых вулканитов Срединного хребта.

Влияние коровой ассимиляции на составы расплавов и лав.

Давление при консервации расплавов.

Температура консервации расплавов.

5.2. Источник родоначальных расплавов голоценовых вулканитов Срединного хребта





Петрохимические критерии источника голоценовых вулканитов Срединного хребта.

Геохимические критерии источника голоценовых вулканитов Срединного хребта..103 Состав оливина как критерий источника голоценовых вулканитов Срединного хребта.

Заключение.

Список использованной литературы:

Таблицы 1 - 13.

Введение.

Полуостров Камчатка это развитая островодужная система, состоящая из нескольких сочленнных вулканических дуг разного возраста [Legler, 1977; Park et al., 2002; Avdeiko et al., 2007]. Основной объм вулканизма данного полуострова по общепринятой концепции, связан с современной зоной субдукции тихоокеанской плиты.

Срединный хребет полуострова Камчатка является вулканической палеодугой, прекратившей свою активность от 5 до 15 млн. лет назад в результате аккреции Кроноцкого, Шипунского и Камчатского террейнов [Konstantinovskaia, 2001; Park et al., 2002; Avdeiko et al., 2007]. Существенный вклад в понимание геологии и вулканизма Срединного хребта Камчатки внесли: Авдейко Г.П., Арискин А.А., Бабанский А.Д., Базанова Л.И., Брайцева О.А., Бычков К.А., Важеевская А.А., Волынец А.О., Волынец О.Н., Гордейчик Б.Н., Гусев А.А., Демонтерова Е.И., Дирксен О.В., Евтеева И.С., Иванов А.В., Кожемяка Н.Н., Колосков А.В., Костицын Ю.А., Ландер А.В., Леонов В., Л., Лупикина Е.Г., Мелекесцев И.В., Мелкий В.А., Огородов Н.В., Огородова А.С., Палуева А.А., Певзнер М.М., Перепелов А.Б., Плечов П.Ю., Плешакова Н.Г., Пономарва В.В., Попруженко С.В., Портнягин М.В., Пузанков М.Ю., Савельев Д.П., Смирнова Е.В., Сулержицкий Л.Д., Философова Т.М., Флеров Г.Б., Чувашова Л.А., Чурикова Т.Г., Шапиро М.Н., Ясныгина Т.А., Dorendorf F., Layer P. и Wrner G.

Актуальность работы. Исследования Курило-Камчатской островодужной системы выявили е поперечную геохимическую зональность, проявляющуюся в изменении состава вулканитов при удалении от тихоокеанского желоба. Срединный хребет является наиболее удалнной от него зоной с сильно отличающимися от Восточного Вулканического Фронта характеристиками лав. Активная сейсмофокальная зона не прослеживается до области современного вулканизма Срединного хребта, что может быть связано с высокой пластичностью субдуцирующей плиты или с механизмом формирования магм напрямую не связанными с процессом субдукции.

Для изучения вулканической активности данной зоны в позднечетвертичное время была проделана большая работа по датированию вулканических центров [Певзнер и др., 1999;

Базанова и Певзнер, 2001; Pevzner et al., 2002; Певзнер, 2004, 2006, 2011; Dirksen et al., что позволило выявить несколько десятков голоценовых извержений, 2004], произошедших в пределах Срединного хребта. Вопросы, связанные с источником магм плейстоцен-голоценовых эруптивных центров Срединного хребта, причинами активизации вулканизма в пределах данной зоны и механизмами эволюции магм в процессе их подъема, остаются дискуссионными. Решение этих вопросов связано с детальным комплексным петролого-геохимическим исследованием, в том числе с применением современных методов изучения расплавных включений. Такое исследование позволяет выявить родоначальные расплавы, проследить пути эволюции магм, определить состав флюида и окислительно-восстановительную обстановку, что дает необходимую информацию для рассмотрения общих вопросов эволюции островодужных систем.

Цель и задачи. Основной целью данной работы является выявление механизмов формирования и эволюции магм голоценового этапа вулканизма Срединного хребта на основе комплексного петролого-геохимического исследования продуктов вулканических извержений с использованием методов изучения расплавных включений в оливине.

Для выполнения данной цели были поставлены следующие задачи:

1. Разработка методики комплексного изучения расплавных включений в оливине, позволяющей проводить корректную оценку состава магматических расплавов и физико-химических условий их кристаллизации для богатых летучими компонентами островодужных магм.

2. Апробация разработанной методики комплексного изучения расплавных включений в оливине на примере Трещинного Толбачинского Извержения (ТТИ) 2012-13 г.

3. Реконструкция состава расплавов для представительных голоценовых эруптивных центров Срединного хребта с использованием разработанной методики: Южный Черпук (Ичинское поле), Чрный и Привершинный (Кекукнайское поле), Терпук и ЛИ (Седанкинское поле), и Тобельцен (район вулкана Спокойный).

4. Выявление основных характеристик родоначальных магм голоценового этапа вулканизма Срединного Хребта, определение их общего источника и специфики эволюции магмы для исследованных эруптивных центров.

Фактический материал. В основе работы лежит материал собранный автором в ходе полевых работ в 2010 (полевые работы в районе Кекукнайского ареального поля) и в 2013 (полевые работы в районе ТТИ 2012-13) годах. Кроме этого, были использованы образцы, предоставленные П.Ю. Плечовым и М.М. Певзнер.

Для данного исследования было изготовлено более 100 прозрачно-полированных шлифов, более 150 препаратов из эпоксидной смолы для работы с расплавными включениями.

Получены данные относительно состава главных компонентов для более чем 150 расплавных включений и относительно содержаний рассеянных компонентов для 104 из них. Кроме того, выполнено более 1000 микрозондовых анализов минералов.

Защищаемые положения:

1) Разработана комплексная методика петролого-геохимического изучения островодужных вулканитов, включающая в себя сравнительную характеристику химического и минерального состава, петрографических особенностей сопряженных образцов тефры и лавы одного и того же извержения, отбор расплавных включений в оливине тефры по совокупности петрографических критериев, последовательное изучение состава расплавных включений локальными методами рентгеноспектрального анализа, рамановской спектроскопии, вторичноионной масс-спектрометрии и масс-спектрометрии индуктивно-связанной плазмы с лазерной экстракцией образца. Методы реконструкции состава магматических расплавов учитывают термальную историю включения и процессы, происходившие во включениях после их консервации. Методика позволяет проводить детальную реконструкцию P-T-условий кристаллизации и эволюции состава магматического расплава, включая поведение рассеянных и летучих компонентов, что было доказано на примере извержения вулкана Толбачик 2012-13 и обусловило ее применение для детальной реконструкции эволюции магм голоценовых ареальных вулканитов Срединного хребта Камчатки.

2) Комплексное петролого-геохимическое изучение представительных образцов голоценовых эруптивных центров Срединного хребта Камчатки (Южный Черпук, г. Черная, конус Привершинный, группа вулканов Терпук, конус ЛИ, конус Тобельцен) и расплавных включений в оливине из сопряженного тефрового материала показало, что они являются продуктом эволюции одной родоначальной магмы, а основные различия в минеральном составе и составе дифференцированных магматических расплавов могут быть объяснены фракционированием этой родоначальной магмы и степенью ассимиляции корового вещества.

3) Реконструированные по расплавным включениям в оливине родоначальные расплавы голоценовых вулканитов Срединного хребта относятся к умереннокалиевой серии и имеют нефелин-нормативный состав. Расчетные условия их консервации отвечают давлению 0.9-1.2 ГПа и температуре 1170-1230°C.

Формирование родоначальных расплавов требует специфического источника, состав которого не соответствует мантийным перидотитам.

Научная новизна.

Разработана методика корректного измерения содержаний воды с помощью рамановской спектроскопии в стклах расплавных включений в оливине для богатых летучими компонентами базальтовых островодужных магм.

Впервые проведено детальное петрологическое исследование и реконструированы составы магматических расплавов для следующих извержений: извержение вулкана Толбачик 2012-13 года, конус Южный Черпук, гора Черная, конус Привершинный, группа вулканов Терпук, конус ЛИ, конус Тобельцен.

Впервые показано, что для голоценовых эруптивных центров Срединного хребта существуют систематические отличия между составами реконструированных магматических расплавов и лав, которые могут быть объяснены ассимиляцией корового вещества.

Практическая значимость. Разработанные методики изучения вулканических пород позволяют получать комплексную петролого-геохимическую информацию для широкого круга объектов островодужного вулканизма.

Выявленные особенности формирования и эволюции магм с существенной ассимиляцией корового материала могут быть использованы для рассмотрения общих закономерностей развития островодужных систем.

Публикации и апробация. По теме диссертации опубликовано 2 статьи из списков ВАК и WOS и 6 тезисов докладов. Основные результаты были доложены на следующих конференциях: международная школа наук о Земле имени профессора Л.Л. Перчука 2012, 2013; «Ломоносовские чтения» 2014; Международный молодежный научный форум «ЛОМОНОСОВ-2015»; Российская молодежная научно-практическая школа с международным участием «Новое в познании процессов рудообразования», 2014.

Структура и объм работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения.

Общий объм текста диссертации составляет 120 страниц, содержит 50 рисунков, а также 13 таблиц в качестве приложения. Список литературы включает 126 наименований.

Благодарности. Автор выражает огромную признательность профессору П.Ю. Плечову за научное руководство работой, а также всем тем, кто оказывал помощь и поддержку при работе над диссертацией на различных стадиях ее выполнения. Автор особенно благодарен Д.В. Попову, С.А. Тетроевой и к.г.-м.н. В.Д. Щербакову за консультации и ценные замечания, профессору J. Blundy и Е. Мелеховой за плодотворное сотрудничество, к.г.н. О.В. Дирксену, Р.В. Кулишу и Л.И. Базановой за помощь при отборе образцов в полевых условиях, д.г.-м.н. М.М. Певзнер за ценные замечания и предоставленные образцы из районов, где автор не был лично, проф. А.А. Арискину, к.г.-м.н. А.Д.

Бабанскому, проф. Ю.А. Костицыну, проф. А.Ю. Бычкову и к.г.-м.н. А.О. Волынец за ценные консультации и замечания к материалу, а также к.г.-м.н. С.В. Федющенко, всему коллективу сектора магматической петрологии и вулканологии и лаборатории локальных методов исследования вещества кафедры петрологии МГУ.

1. Литературный обзор.

1.1. Позднечетвертичный вулканизм Срединного хребта Камчатки.

Палеогеодинамическое положение Срединного хребта.

Срединный хребет полуострова Камчатка как географический объект простирается от вулкана Хангар на юге до Корякского нагорья на севере. Иногда в состав Срединного хребта включают также Срединный массив [Огородов и др., 1972].

В пределах Срединного хребта распространены островодужные вулканические породы миоценового возраста, идентичные миоценовым вулканитам Курильского и ЮжноКамчатского сегментов современной островной дуги [Avdeiko et al., 2007].

Предполагается, что до конца миоцена Срединный Хребет составлял единую островодужную систему с Южной Камчаткой и Курильской островной дугой [Legler, 1977; Park et al., 2002; Avdeiko et al., 2007].

Ранее предполагали, что миоценовый вулканизм Срединного хребта связан с субдукцией в ее современной конфигурации [Селиврстов, 1998; Tatsumi et al., 1995]. Современные работы предполагают существование древней зоны субдукции, располагавшейся примерно на 200 км ближе к Срединному Хребту [Legler, 1977; Park et al., 2002; Avdeiko et al., 2007], прекратившей свое существование 5-15 млн. лет назад вследствие причленения к Камчатке Шипунского и Кроноцкого полуостровов.

Одна из моделей [Селиврстов, 1998], основанных на связи с современной зоной субдукции, предполагает существенно более пологий угол наклона погружающейся тихоокеанской плиты в миоцене и удалении фронтальной части островной дуги на расстояние до 350 км от желоба.

В настоящее время, угол наклона субдуцирующей плиты в северной части Курило-Камчатской островодужной системы меньше, чем южной (35o и 50o, соответственно) [Gorbatov et al., 1997], но угол наклона, предполагаемый в данной модели, а также требуемые для него повышенные температуры литосферы и отсутствие переходных к современному вулканическому фронту проявлений островодужного вулканизма, делают эту модель маловероятной [Avdeiko et al., 2007]. Модель [Tatsumi et al., 1995], рассматривающая Срединный хребет как третий вулканический пояс современной зоны субдукции, предполагает магмогенерацию за счт плавления амфиболсодержащего перидотита в высокотемпературных условиях. Повышенные температуры мантийного клина объясняются в данной модели влиянием трансформной границы между тихоокеанской и североамериканской плитами.

Рассматривать Срединный хребет, как самостоятельную палеовулканическую дугу, было предложено ещ в рамках геосинклинальной концепции [Avdeiko, 1971]. В рамках концепции тектоники плит была предложена модель [Legler, 1977], предполагающая существование единой Курило-Срединнокамчатской палеодуги, которая частично прекратила существование за счт аккреции Кроноцкого террейна. Наряду с Кроноцким, в настоящее время рассматриваются также Шипунский и Камчатский террейны, являющиеся восточными полуостровами Камчатки. В палеогеодинамических реконструкциях данные террейны рассматриваются как Кроноцкая палеодуга [Konstantinovskaia, 2001; Avdeiko et al., 2007], или западная часть Алеутской дуги, в результате аккреции которой тройное сочленение Беринговой, Охотской и Тихоокеанской плит смещается на север [Park et al., 2002].

В пользу существования Срединнокамчатской палеодуги свидетельствуют гравиметрические данные, показывающие существование негативной гравитационной аномалии простирающейся вдоль Срединного хребта со стороны Центрально-Камчатской Депрессии (ЦКД) [Avdeiko et al., 2007], которая указывает на наличие захороненного палеожелоба.

Современное геодинамическое положение Срединного хребта.

Сегмент океанического желоба Срединнокамчатской дуги, расположенный севернее Алеутско-Камчатского сочленения, сохраняет сейсмическую активность, что может свидетельствовать о сохранении напряжений, действовавших в процессе субдукции [Авдейко и Палуева, 2007]. В то же время, е южный сегмент был более жстко заблокирован за счт аккреции Кроноцкого, Шипунского и Камчатского террейнов и геодинамическую позицию Срединного хребта в данный момент можно рассматривать в рамках его соотношения с современной зоной субдукции тихоокеанской плиты.

Желоб современной зоны субдукции северо-западной части тихоокеанской плиты протягивается вдоль восточного побережья Курило-Камчатской островной дуги. С севера данная зона субдукции ограничена тройным сочленением Беринговой, Охотской и Тихоокеанской плит. В качестве северной границы распространения субдуцирующей плиты под полуостровом Камчатка, на основе геофизических [Gorbatov et al., 1997; Levin et al., 2002; Avdeiko et al., 2007] и геохимических [Yogodzinski et al., 2001] данных, рассматривается северо-западное продолжение зоны разломов Беринга (Рис. 1.1). В тоже время, часть исследователей [Volynets et al., 2010], основываясь на проявлениях позднечетвертичного вулканизма в пределах Срединного хребта севернее данной зоны, предполагают, что край субдуцирующей плиты достигает северо-западного продолжения зоны разломов Альфа.

Рис. 1.1. Схематическая карта проявлений четвертичного вулканизма полуострова Камчатка (модифицированная карта из работы [Portnyagin et al., 2007]). Объекты, изученные в рамках данной работы (Ю. Черпук, Кекукнайское ареальное поле, Седанкинский Дол, Тобельцен и ТТИ 2012-2013) обозначены звздами. Расположение изолиний глубины зоны Беньофа (тонкие пунктирные линии) основано на работе [Gorbatov et al., 1997]. Зоны разломов Беринга и Альфа и направление их северо-западного продолжения (толстые пунктирные линии) нанесены в соответствии с работой [Селиврстов, 1998].

Загрузка...

Согласно данным по сейсмическому профилированию [Gorbatov et al., 1997; Avdeiko et al., 2007], в области Южной Камчатки и Курильского сегмента данной островной дуги, которые не были затронуты миоценовым перескоком зоны субдукции, сейсмофокальная зона фиксируется на глубине до 500 км, при постоянном угле наклона в ~50 o (от 40 до 500 км глубины погружения). К северу от данных областей, где имел место миоценовый перескок зоны субдукции, максимальная глубина поверхности тихоокеанской плиты постепенно уменьшается до 200 км, а угол наклона до 35o. При этом под зоной четвертичного вулканизма Срединного хребта, за исключением самой южной его части, сейсмофокальная зона не прослеживается. Данный факт может говорить о том, что субдуцирующая тихоокеанская плита в настоящее время не подстилает Срединный хребет и позднечетвертичный вулканизм в его пределах не может рассматриваться как относящийся к современной зоне субдукции, или о том, что породы субдуцированной плиты становятся пластичными, не вызывая землетрясения при погружении.

Состав пород фундамента Срединного хребта.

Породы фундамента Срединного хребта обнажаются в пределах Срединного массива [Bindeman et al., 2002; Avdeiko et al., 2007]. Они представлены Колпаковской и Малкинской метаморфическими сериями, разновозрастными гранитоидами, а также неметаморфизованными терригенными (Хосгонская и Лесновская свиты), вулканогеннокремнистыми (Ирунейская свита) и вулканическими (Кирганикская свита) породами.

Возраст неметаморфизованных пород оценивается как позднемеловойраннепалеогеновый [Avdeiko et al., 2007]. Контакт между метаморфическими сериями имеет тектонический характер.

Колпаковская серия представлена кварц-плагиоклазовыми кианит-содержащими гнейсами и сланцами. Среди данных пород присутствуют ассоциации, которые фиксируют гранулитовую фацию метаморфизма [Рихтер, 1995], однако они имеют наложенное контактовое происхождение и не отражают этап регионального метаморфизма [Тарарин, Малкинская серия представлена породами метаморфизованными до 2008].

зеленосланцевой и амфиболитовой фаций [Bindeman et al., 2002; Avdeiko et al., 2007].

Протолитом как для Колпаковской, так и для Малкинской серий являлись терригенные, вулканогенно-кремнистые и вулканокластические породы, по составу отвечающие неметаморфизованным породам Срединного массива. Данные породы могли быть сформированы при сносе терригенного материала в область задугового бассейна [Avdeiko et al., 2007].

Породы Колпаковской серии разделяются на 2 группы по возрасту, определнному Rb/Sr методом, 127-140 млн. лет и 60-70 млн. лет. Наиболее древний Rb/Sr возраст пород Малкинской серии составляет 70 млн. лет [Виноградов и др., 1988; Виноградов и др., 1991; Виноградов и Григорьев 1994], что соответствует второй группе пород Колпаковской серии.

Гранитоиды, обнажающиеся в пределах Срединного массива, разделяются на 2 группы, как по текстурным особенностям, так и по определнному возрасту образования. Первая группа представлена гнейсовидными гранитами, прорывающими породы Колпаковской серии, и имеет возраст 78-80 млн. лет. Вторая группа представлена массивными гранитами, которые прорывают как породы Колпаковской, так и породы Малкинской серии, и имеет возраст 52±2 млн. лет [Лучицкая и др., 2008].

Породы Срединного массива имеют узкий диапазон современных изотопных отношений.

Среднее значение Nd по [Kuzmin, Bogomolov, 2013] составляет -3.5±2 при содержаниях Такое содержания неодима значимо не отличается от его Nd 25±5 ppm.

распространнности в верхней части земной коры (в среднем 27 ppm [Rudnick & Gao, 2003]). Схожие диапазоны значений Nd приводятся и в других работах: от -2.8 до -4.2 в [Тарарин и Бадрединов, 2015]; от 1 до -5.5 в [Асафов и др., 2013]. Изотопное отношение Sr/86Sr варьирует от 0.705 до 0.71 со средним значением 0.7073 [Асафов и др., 2013]. Изза недостатка опубликованных данных, в дальнейших расчтах в качестве среднего содержания стронция в породах Срединного массива было принято значение 320 ppm, отвечающее среднему содержанию данного элемента в верхней части земной коры по [Rudnick & Gao, 2003].

Проявления голоценового вулканизма в пределах Срединного хребта.

Несмотря на закрытие срединнокамчатской зоны субдукции к позднемиоценовому времени, вулканическая активность в пределах Срединного хребта сохранялась и в течение последних 5 млн. лет [Огородов, 1972; Volynets, 1994].

Вплоть до конца плиоцена в данном районе извергались лавы с выраженной островодужной спецификой [Volynets et al., 2010]. Наиболее древние вулканические породы с внутриплитной спецификой перекрываются с ними по времени, также имея неогеновый возраст [Перепелов и др., 2006, 2007]. Начиная с 1 млн. лет назад в пределах Срединного хребта извергались только нетипичные для островных дуг лавы [Volynets et al., 2010], которые принято характеризовать как внутриплитные [Volynets, 1994; Churikova et al., 2001; Volynets et al., 2010].

В данной работе, вопрос образования позднечетвертичных вулканитов Срединного хребта рассматривался только на примере голоценовых вулканических образований, так как в почвенно-пирокластическом чехле (ППЧ) Камчатки не сохранились более ранние пеплы из-за последнего покровного оледенения [Брайцева и др., 1968]. Преимущества изучения пеплового материала, по сравнению с материалом лавы, подробно рассмотрены в главе 3.

Голоценовые вулканиты в пределах Срединного хребта были выявлены и датированы с помощью тефрохронологического метода [Певзнер и др., 1999; Базанова и Певзнер, 2001;

Pevzner et al., 2002; Певзнер, 2004, 2006; Dirksen et al., 2004; Volynets et al., 2010].

Южная граница зоны распространения голоценового вулканизма Срединного хребта проводится по вулкану Хангар (N: 54° 45' E: 157° 23') [Базанова и Певзнер, 2001], который находится на границе Срединного хребта и Срединного массива. Он представляет собой полигенный стратовулкан, для которого зафиксировано 10 извержений в течение голоцена. Последнее из них произошло около 400 C лет назад. Состав продуктов извержений данного вулкана в голоцене имеет умеренно-калиевую специфику и варьирует от дацитов до риодацитов.

Примерно в 100 километрах к северу от вулкана Хангар расположен вулкан Ичинский (N:

55° 41' E: 157° 44') [Певзнер и др., 1999; Певзнер, 2004; Pevzner et al., 2002]. Он также является полигенным стратовулканом, для которого зафиксировано 13 извержений в течение голоцена. Последнее извержение произошло около 460 C лет назад. Состав продуктов его извержений имеет промежуточное положение между умеренно-калиевой и высоко-калиевой сериями и варьирует от андезитов до дацитов. В районе вулкана Ичинский выделяется плейстоценовая Ичинская зона моногенного вулканизма, в пределах которой описаны 2 голоценовых моногенных вулкана: Северный Черпук (N: 55° 36' E:

157° 38') и Южный Черпук (N: 55° 33' E: 157° 28') [Певзнер и др., 1999]. Оба вулкана состоят из шлакового конуса и лавового потока. Возраст их образования оценивается в C лет назад. Составы лав относятся к умеренно-калиевой серии и варьируют от андезибазальтов до андезитов и от базальтов до андезибазальтов для Северного и Южного Черпука, соответственно.

В районе Козыревского хребта описан маар Светлый Ключ (N: 55° 37' E: 159° 07’) [Певзнер, 2011], извержение которого датируется 6200 – 6400 C лет назад. Данных относительно состава изверженного материала не опубликовано.

В районе плейстоценового вулкана Кекукнайский описан вулканический центр Кратер Кекук (N: 56° 34' 22" E: 158° 03' 55") [Ponomareva et al., 2007], который представляет собой экструзию с кратером взрывного происхождения. Состав изверженного материала отвечает дацитам умеренно-калиевой серии. Возраст данного извержения оценивается примерно в 7000 C лет назад [Певзнер, 2011]. В ходе полевых работ лета 2009 года в районе Кекукнайского вулкана, тефрохронологическим методом были установлены ещ два голоценовых эруптивных центра: Чрный (N: 56° 34' 17" E: 157° 56' 43") и Привершинный (N: 56° 30' 55" E: 158° 03' 57"). Пеплы обоих извержений в почвеннопирокластическом чехле лежат ниже маркирующего слоя тефры вулкана извержения вулкана Хангар 6950 С лет назад [Gusev et al., 2003], что позволяет датировать их раннеголоценовым возрастом. Они представляют собой шлаковые конусы с лавовыми потоками. Составы лав относятся к умеренно-калиевой серии и попадают в поле андезибазальтов [Колосков и др., 2011].

В районе вулканического массива Алней-Чашаконджа установлено три голоценовых эруптивных центра: Алней (N: 56° 41' E: 159° 38'), Поток реки Левая Белая (N: 56° 38' E:

159° 43') и Киреунский поток (N: 56° 41' E: 159° 44') [Певзнер, 2006, 2011]. Извержение эруптивного центра Алней, произошло в интервале 4000-4200 С лет назад, извержения Потока реки Левая Белая и Киреунского потока, представленных шлаковыми конусами с лавовыми потоками, – 2600 С лет назад. Составы продуктов данных извержений относятся к умеренно-калиевой серии и попадают в поле андезитов и андезибазальтов [Ponomareva et al., 2007].

К северу от массива Алней-Чашаконджа голоценовый вулканизм Срединного хребта проявлен в пределах Седанкинского поля ареального вулканизма [Дирксен и Базанова, 2009]. Все голоценовые вулканиты данного района разделяются на два возрастных кластера по определнному времени извержений: 7000-10000 С лет назад и 2700-2800 С лет назад. Большая часть лав Седанкинского поля относится к умеренно-калиевым и переходным к высоко-калиевым [Ponomareva et al., 2007] базальтам и андезибазальтам.

В первом временном интервале произошло 15 извержений, в том числе в это время образовался эруптивный центр ЛИ (N: 57° 21' E: 160° 01') (название дано по имени Лилии Ивановны Базановой и приведено в работе [Volynets et al., 2010]).

Во втором временном интервале сформировалось 6 новых эруптивных центров и произошло извержение щитового вулкана Титила (N: 57° 24' E: 160° 07'). Часть вулканической активности Седанкинского дола в это время была сосредоточена в южной его части, которая расположена гипсометрически ниже других частей данного ареального поля. В ней были сформированы эруптивные центры группы Терпук (N: 57° 12' E: 159° 50').

К северо-востоку от Седанкинского ареального поля был описан голоценовый эруптивный центр Озерновский поток (N: 57° 35' E: 160° 38') [Pevzner et al., 2002]. Он представлен шлаковым конусом и лавовым потоком, состав которого относится к умеренно-калиевой серии и попадает в поле базальтов. Возраст извержения оценивается в 8800-9300 С лет назад.

В пределах вулканического массива Хувхойтун описан эруптивный центр Ныльгимелкин (N: 57° 58' E: 160° 39') [Pevzner et al., 2002]. Он представлен двумя шлаковыми конусами, которые вероятнее всего были образованы в ходе одного извержения, и лавовым потоком, состав которого относится к умеренно-калиевой серии и попадает в поле базальтов.

Самые северные проявления голоценового вулканизма Срединного хребта описаны в районе вулкана Спокойный (N: 58° 08' E: 160° 49') [Певзнер, 2006]. Наиболее древнее из них относится к самому вулкану Спокойный и произошло 4600 С лет назад. Продукты данного извержения являются переходными между умеренно- и высоко-калиевой сериями, и попадают в поля составов дацитов и риолитов [Ponomareva et al., 2007]. В данном районе описано также два эруптивных центра сформировавшихся в результате извержений 3900 14С лет назад – конус Икс (N: 58° 10' E: 160° 48') и 3800 14С лет назад – Тобельцен (N: 58° 15' E: 160° 44'). Оба эруптивных центра представлены шлаковыми конусами и лавовыми потоками, состав которых относится к умеренно-калиевой серии и попадает в поле составов андезибазальтов.

Вулканические центры Южный Черпук (Ичинская зона), Чрный и Привершинный (Кекукнайское поле ареального вулканизма), ЛИ и группа вулканов Терпук (Седанкинское поле ареального вулканизма), а также Тобельцен (зона вулкана Спокойный) были детально изучены в данной работе. Они представляют южную, северную, западную и центральную зоны голоценового вулканизма Срединного хребта (Рис. 1.1) и могут являться основой для его общей петролого-геохимической характеристики.

Предшествующие петролого-геохимические исследования голоценовых вулканитов Срединного хребта.

Состав лав.

Составы главных и рассеянных компонентов лав голоценовых вулканитов Срединного хребта опубликованы в нескольких работах [Колосков и др., 2011; Churikova et al., 2001;Volynets et al., 2010].

В работах [Колосков и др., 2011; Churikova et al., 2001] приведено множество анализов пород, возраст которых обозначен как голоценовый, однако они датированы по морфологическим признакам, что не может считаться достоверной оценкой. В связи с этим, использовались только те анализы из этих работ, которые представляли объекты, датированные в ходе тефрохронологических исследований.

Большая часть составов лав изучаемых объектов относится к умеренно-калиевой серии, и только единичные анализы попадают в область высоко-калиевой серии. На диаграмме TAS они занимают промежуточное положение между породами нормальной и повышенной щлочности, попадая в области от базальтов до андезитов и от трахибазальтов до трахитов (Рис. 1.2).

Рис. 1.2. Петрохимические особенности голоценовых вулканитов Срединного хребта полуострова Камчатка [Колосков и др., 2011; Churikova et al., 2001; Volynets et al., 2010].

Разграничительные линии на диаграмме TAS нанесены в соответствии с работой [Le Bas et al., 1986], на диаграмме K2O-SiO2 в соответствии с работой [Gill, 1981]. Нормативные составы пород рассчитаны по методу CIPW.

Лавы, которые характеризуются содержаниями SiO2 менее 50 мас. %, относятся к нефелин-нормативным породам по CIPW, отношение Fe3+/Fe2+ задавалось на уровне NiNiO по модели [Борисов и Шапкин, 1990]. Лавы с содержанием SiO2 от 50 до 54 мас. % – к гиперстен-нормативным породам, с содержаниями SiO2 более 54 мас. % – к кварцнормативным (Рис. 1.2).

Рис. 1.3. Диаграммы содержаний рассеянных элементов в лавах голоценовых вулканитов Срединного хребта [Колосков и др., 2011; Churikova et al., 2001; Volynets et al., 2010], нормированных на N-MORB [Sun & McDonough, 1989]. (a) – все опубликованные содержания рассеянных элементов в лавах голоценовых вулканитов Срединного хребта.

(б) – содержания рассеянных элементов в лавах базальтового и андезибазальтового состава; красным выделен состав наиболее магнезиальной нефелин-нормативной лавы, представленной образцом AB-02-21; серое поле – прочие составы.

Состав рассеянных компонентов лав голоценовых вулканитов Срединного хребта характеризуется относительным обогащением крупноионными литофильными элементами (LILE) и легкими редкоземельными элементами (LREE), а также относительным обеднением высокозарядными элементами (HFSE) при нормировании на N-MORB [Sun, McDonough, 1989] (Рис. 1.3 a). При этом наиболее существенно эти черты выражены для пород с содержанием SiO2 более 57 мас. %. Лавы с содержаниями SiO2 менее 57 мас. % образуют более компактную группу составов, из которой выделяется только образец AB 02-21 (Рис. 1.3 б).

Образец AB 02-21 (он же PK 02-21, исследованный в данной работе) представляет нефелин-нормативные базальты группы эруптивных центров Терпук и является наиболее магнезиальным и обедннным SiO2 среди всех рассматриваемых образцов. Он характеризуется наименее выраженными положительными аномалиями по LILE и LREE и отрицательными по HFSE.

Расплавные включения в оливине.

Расплавные включения в оливине голоценовых вулканитов Срединного хребта изучались только для вулканитов эруптивных центров группы Терпук [Бычков и др., 2003]. В данной работе приведены данные о составе главных компонентов расплавных включений, их оливина-хозяина и включений Cr-шпинели в оливине.

Для расплавов данной группы эруптивных центров были определены условия кристаллизации: T ~ 1195 oC, P ~ 1.3 кбар и фугитивность кислорода на уровне кислородного буфера Ni-NiO. Кроме того, были выделены две группы сосуществующих магматических расплавов – низко-калиевая и высоко-калиевая.

Гипотезы происхождения.

Можно выделить три основные гипотезы происхождения четвертичного вулканизма Срединного хребта: (1) вулканизм, связанный с современной зоной субдукции тихоокеанской плиты [Ringwood, 1990; Tatsumi et al., 1995; Churikova et al., 2001; Volynets et al., 2010]; (2) вулканизм, связанный с мантийным плюмом [Volynets, 1994]; (3) постсубдукционный вулканизм [Плечов, 2008; Avdeiko et al., 2007; Plechov, 2011].

Гипотеза, предполагающая связь с современной островодужной системой, представлена тремя петрогенетическими моделями: (1) плавление современной субдуцирующей плиты [Ringwood, 1990]; (2) плавление амфибол-содержащего перидотита [Tatsumi et al., 1995];

(3) плавление смешанного N-MORB – OIB источника при участии водного флюида [Churikova et al., 2001; Volynets et al., 2010].

Модель [Ringwood, 1990] предполагает объяснение повышенных содержаний Nb, Ta и Ti в вулканитах задуговых обстановок плавлением погружающейся океанической плиты вне поля стабильности рутила, который является главным минералом концентратором данных элементов в эклогитах. По мнению [Volynets, 1994] пространственно-временные данные по проявлениям данного типа вулканизма в пределах Камчатки не согласуются с этой моделью.

Модель [Tatsumi et al., 1995] предполагает плавление амфибол-содержащего перидотита в основании мантийного клина при аномально повышенных температурах. Подобное повышение температуры объясняется в данной модели близостью к зоне трансформной границы субдукции (северо-западного продолжения зоны разлома Беринга), в которой она контактирует с более горячей мантией.

Рис. 1.4. Схематическое изображение петроло-геодинамических моделей образования позднечетвертичного вулканизма Срединного хребта. (а) – модель плюмовой природы вулканизма Срединного хребта [Volynets, 1994]; (б) – модель плавления смешанного NMORB – OIB источника под воздействием водного флюида [Churikova et al., 2001]; (в) – модель плавления вещества коры палеослэба [Avdeiko et al., 2007]; (г) – модель плавления низнекоровых пироксенитов при деламинации [Плечов, 2008].

Модель [Churikova et al., 2001; Volynets et al., 2010] предполагает меньшие проценты плавления мантии для Срединного хребта в сравнении с восточным вулканическим фронтом (10 и 20 %, соответственно), меньшее количество флюида с большими концентрациями элементов и до 35 % OIB компонента в мантии (Рис. 1.4.б). Данная модель основана на моделировании состава источника исходя из содержаний рассеянных компонентов в лавах.

Гипотеза [Volynets, 1994] предполагает образование внутриплитного вулканизма в пределах Камчатки за счт долгоживущего мантийного плюма (Рис. 1.4.а), она основана на модели [Nakamura et al., 1990], предложенной для объяснения специфики задугового вулканизма юго-западной части Японии. Вулканиты Камчатки, имеющие внутриплитные геохимические характеристики, помимо Срединного хребта встречаются также и в пределах восточного вулканического фронта, где их проявления предшествовали надсубдукционному вулканизму. Согласно данной гипотезе, субдуцирующая плита изолирует мантийный клин от влияния данного плюма, и е отсутствие под Срединным хребтом обуславливает проявления внутриплитного вулканизма в его пределах.

Гипотеза, объясняющая позднечетвертичный вулканизм Срединного хребта как постсубдукционную стадию развития островной дуги, может быть разделена на две основные модели: (1) плавление вещества субдуцированной плиты [Avdeiko et al., 2007];

(2) плавление пород нижней коры [Плечов, 2008; Plechov, 2011].

Модель [Avdeiko et al.

, 2007] предполагает образование вулканитов Срединного хребта, имеющих внутриплитную специфику, за счт плавления верхних слов коры слэба Срединнокамчатской зоны субдукции (Рис. 1.4.в). Согласно данной модели, прекращение активного процесса субдукции вызвало отделение и погружение большей части слэба, что привело к внедрению более горячего мантийного материала в образовавшийся промежуток. При этом предполагается, что плавлению подвергались как породы погружающейся части океанической плиты, так и части оставшейся на относительно малых глубинах. Согласно экспериментальным данным [Ringwood, 1990] обогащнные HFSE расплавы базальтового состава могли образоваться при плавлении пород слэба на глубине более 150 км, вне области стабильности рутила. При плавлении на меньших глубинах, расплавы будут иметь состав, смещенный в более кислую область и обедннный HFSE.

В модели [Плечов, 2008; Plechov, 2011] позднечетвертичный вулканизм Срединного хребта связывается с плавлением нижнекоровых пироксенитов при повышении температуры за счт деламинации и погружения в мантию отдельных блоков коры, или за счт влияния восходящих мантийных потоков (Рис. 1.4.г). Существование подобных блоков и возможность их деламинации была показана как для островодужных систем, так и для активных континентальных окраин [Kay, Kay, 1993; Jull, Kelemen, 2001; Kelemen et al., 2003].

Основными петрологическими аргументами данной модели являются: (1) низкая максимальная магнезиальность оливина, не отвечающая равновесию с мантийным субстратом; (2) отсутствие в продуктах извержений ксенолитов перидотитов, характерных для мантийных парагенезисов, и присутствие ксенолитов пироксенитов.

1.2. Признаки пироксенитового источника расплавов.

Возможность участия пироксенитового источника в образовании расплавов рассматривается в связи с рециклингом океанической коры [Hofmann, 1997; Kogiso, Hirschmann, 2006; Sobolev et al., 2005; Sobolev et al., 2007], деламинацией нижнекоровых клинопироксеновых кумулятов [Schiano et al., 2000; Kogiso, Hirschmann, 2001; Sorbadere et al., 2013] и образованием мантийных реакционных ортопироксенитов [Straub et al., 2008].

Так как для позднечетвертичных вулканитов Срединного хребта предложена модель плавления нижнекоровых пироксенитов [Плечов, 2008; Plechov, 2011], ниже рассмотрены петрохимические особенности результирующих расплавов и особенности состава оливина, который может из них кристаллизоваться.

Петрохимические признаки.

В качестве оценки состава и петрохимических особенностей расплавов, которые могут образовываться при деламинации и плавлении нижнекоровых кумулятивных пироксенитов, были использованы данные по экспериментальному плавлению состава Pyrox2B в безводных условиях [Kogiso, Hirschmann, 2001] и состава OCA-2 в водных условиях [Sorbadere et al., 2013] при 1 ГПа. Состав OCA-2 является искусственным аналогом природных оливин-амфибол-клинопироксеновых кумулятивных пород, образующихся в островодужных условиях [Medard et al., 2006]. Образец Pyrox2B является аналогом мантийного клинопироксенита. В качестве оценки состава расплава, образующегося при плавлении перидотитового субстрата в аналогичных условиях, были использованы данные по плавлению состава KLB-1 [Sorbadere et al., 2013], который часто используется как оценка среднего состава верхней мантии [Takahashi, 1986].

На Рисунке 1.5 представлена проекция составов расплавов, полученных при плавлении составов OCA-2, Pyrox2B и KLB-1, на плоскость диопсид-нефелин-кварц из точки состава оливина в тетраэдре CMAS (диаграмма построена с помощью программы [France, Nikollet, 2010]). На данной проекции показано, что расплавы, образованные при плавлении пироксенитов в условия границы нижней коры и верхней мантии, попадают в нефелиннормативную область, в то время как расплавы, образованные при плавлении лерцолитов, попадают в гиперстен- и кварц-нормативную области.

Рис. 1.5. Проекция составов сткол из экспериментов по плавлению пироксенитов [Kogiso, Hirschmann, 2001; Sorbadere et al., 2013] и перидотитов [Sorbadere et al., 2013] при 1ГПа на плоскость Di-Ne-Q в системе CMAS из точки состава оливина. Построение диаграммы осуществлялось с помощью программы [France, Nikollet, 2010].

Состав оливина.

При плавлении перидотитового субстрата основной фазой контролирующей распределение компонентов между расплавом и реститом является оливин. При плавлении пироксенитов в данной роли выступают пироксены, что существенно влияет на состав расплава и минералов, которые впоследствии из него кристаллизуются [Sobolev et al., 2007].

Оливин первым кристаллизуется в ходе остывания магматических расплавов перидотитового происхождения. Расплавы, выплавленные из пироксенитового субстрата, изначально не насыщены по оливину, но он становится ликвидусной фазой при декомпрессии. В связи с этим, состав наиболее магнезиального оливина магматических серий отражает особенности состава расплавов, выплавленных как из перидотитового, так и из пироксенитового источника [Sobolev et al., 2007].

Расплавы, выплавленные из пироксенитового субстрата, относительно обогащены NiO за счт того, что в 3-4 раза меньше, чем [Sobolev et al., 2005], также для них характерны относительно низкие значения Mn/Fe [Humayun et al., 2004]. Оливин, кристаллизующийся из данных расплавов, имеет существенно более высокие содержания Ni по отношению к магнезиальности и низкие значения Mn/Fe, чем кристаллизующихся из типично-мантийных расплавов [Sobolev et al., 2007].

На основе экспериментов по плавлению пироксенитов [Sobolev et al., 2007] и перидотитов [Walter, 1998], были выделены поля составов оливина, равновесного с результирующими расплавами [Sobolev et al., 2007]. Кроме того, на основе Fe/Mn (PPM), как наиболее стабильного отношения в оливине, и модели равновесия оливин-расплав [Herzberg, O'Hara, 2002], предложена формула для оценки содержания доли пироксенитового компонента в источнике плавления: [Sobolev et al., 2007].

Однако данная формула предложена для расплавов, полученных при давлениях 3-5 ГПа, и составов пироксенитов, которые образуются при реакции рециклированного материала океанической коры и мантии, потому для случая плавления деламинирующих блококов кумулятивных пироксенитов в условиях границы коры и мантии она может показывать лишь относительные значения.

1.3. Nb-Ta аномалия в вулканических породах островных дуг.

Большая часть островодужных пород образуется за счт плавления пород мантийного клина при участии флюида и расплавов субдуцирующей океанической коры [Ringwood, 1974]. Они характеризуются относительным обеднением по содержаниям некоторых HFSE (Nb, Ta, Zr, Hf) относительно LILE и REE в ряду когерентности перидотитовому источнику, что, по общепринятой концепции, связано с обогащением пород мантийного клина, флюид-мобильными элементами [McCulloch, Gamble, 1991; Keppler, 1996]. В результате этого процесса, содержания в них Nb, Ta, Zr и Hf, остаются такими же, как и до обогащения флюидом, поступающим от субдуцирующей плиты. Состав данного флюида, согласно экспериментальным данным [Keppler, 1996], характеризуется обогащением щелочными компонентами и хлором, так как в случае чистого водного флюида подобное обеднение должно быть свойственно ещ, к примеру, U и Pb.

В качестве количественной оценки величины отрицательной Nb-Ta аномалии в логарифмических координатах была использована формула (1), так как рассматриваемые отрицательные аномалии в островодужных породах выделяются в ряду когерентности мантийным источникам при нормировании на мантийные выплавки. Данная формула показывает относительную глубину отрицательной аномалии по содержанию Nb в логарифмических координатах при нормировании содержаний рассеянных элементов на N-MORB. Содержания Nb были выбраны для характеристики Nb-Ta аномалии, так как в вулканических породах они выше, чем содержания Ta, что приводит к меньшим ошибкам при их измерениях. Содержания La и Th, как соседних элементов в ряду когерентности, были выбраны из аналогичных соображений.

( ) (1) Как пример того, какие значения может принимать Nb' для островодужных расплавов, можно рассмотреть выборку примитивных расплавов Восточного Вулканического Фронта (ВВФ) и Центрально-Камчатской Депрессии (ЦКД) из работы [Portnyagin et al., 2007].

Данный параметр не проявляет никакой зависимости от положения вулкана относительно зоны субдукции и, как показано на Рисунке 1.6, отвечает значению -0.59±0.09, кроме вулкана Авачинский, для которого – -0.91±0.1.

Величина параметра Nb' для образца AB 02-21 (наиболее примитивной голоценовой лавы Срединного хребта) составляет -0.15±0.08 (стандартное отклонение оценено как ошибка сложной функции, при аналитической ошибке измерения элементов 5 %), для группы составов голоценовых лав Срединного хребта имеющих содержания SiO2 менее 57 мас. % данный параметр составляет -0.32±0.08 (стандартное отклонение оценено как ошибка среднего), для группы составов лав имеющих содержания SiO2 более 57 % – -0.73±0.26.

Данные значения указывают на закономерное увеличение отрицательной Nb-Ta аномалии с увеличением содержаний SiO2 в лавах голоценовых ареальных вулканитов Срединного хребта Камчатки.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |
Похожие работы:

«Светлова Марина Всеволодовна КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРИМОРСКИХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 25.00.36 – Геоэкология (Науки о Земле) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: д.г.н., профессор Денисов В.В. Мурманск 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ... 1 Современное состояние проблемы эколого-географического положения (ЭП) и задачи...»

«КОСИНЦЕВ ВИКТОР ЛЕОНИДОВИЧ КОНДИЦИЯ ЧЕРНО-ПЕСТРЫХ ГОЛШТИНИЗИРОВАННЫХ КОРОВ И ЕЕ СВЯЗЬ С МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ В ПЕЧЕНИ 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор...»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«Микляев Петр Сергеевич НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ РАДОНООПАСНОСТИ ПЛАТФОРМЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Специальность 25.00.36 – геоэкология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант д-р физ.-мат. наук А.М. Маренный Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ... ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ РАДОНОВЫХ ПОЛЕЙ И ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ...»

«Новенко Елена Юрьевна РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И КЛИМАТ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ И ГОЛОЦЕНЕ Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук 25.00.25 – Геоморфология и эволюционная география Научный консультант: Доктор географических наук О.К. Борисова Москва-2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение...5 Глава 1. Материалы и методика исследований..13 Глава 2. Особенности интерпретации результатов...»

«Ковалёва Татьяна Геннадьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАРСТООПАСНОСТИ НА РАННИХ СТАДИЯХ ПРОГНОЗА УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИЙ (на примере районов развития карбонатно-сульфатного карста Предуралья) Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение...»

«Корнева Ирина Алексеевна СОВРЕМЕННЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НИЖНЕЙ ТРОПОСФЕРЫ И ДЕЯТЕЛЬНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ Специальность 25.00.30 – метеорология, климатология, агрометеорология Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук Научный руководитель: доцент, кандидат географических наук Локощенко М.А. Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЗОР...»

«КАЧАЛИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ РАЗРАБОТКА ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ НА ОСНОВЕ ЛЮТЕНУРИНА 14.04.01 – Технология получения лекарств Диссертация на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: кандидат фармацевтических наук Охотникова Валентина Федоровна Москва 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ЧАСТЬ I ОБЗОР...»

«ХАСАНОВА КСЕНИЯ АЛЬФИТОВНА СТРОЕНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОКА НАДЫМ-ПУРСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ОБЛАСТИ (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ) Специальность 25.00.06 – Литология диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: кандидат геолого-минералогический...»

«Охоткина Виктория Эльвировна ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБРЕЖНО-МОРСКОЙ ЗОНЫ ПРИМОРСКОГО КРАЯ ! ! ! Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук ! Специальность 25.00.36 –...»

«КОЛГАШКИНА Вера Алексеевна ОБЩЕСТВЕННО-ЖИЛЫЕ КОМПЛЕКСЫ С ИНТЕГРИРОВАННОЙ ДЕЛОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ Специальность 05.23.21 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель – кандидат архитектуры, профессор...»

«ЯЗВИН Александр Леонидович НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование...»

«КРАЙНЕВА Олеся Владимировна СОСТАВ И СВОЙСТВА НЕФТИ КАК ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ ФАКТОР ЗАГРЯЗНЕНИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ И МЕТОДЫ ЕГО ОЦЕНКИ (на примере прибрежной зоны севера Тимано-Печорской провинции) Специальность 25.00.36 – Геоэкология Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: д. г.-м. н., профессор Губайдуллин М. Г. г. Архангельск – 2014 год Содержание...»

«РЫБКИНА АЛЁНА ИГОРЕВНА «ОТРАЖЕНИЕ МЕССИНСКОГО КРИЗИСА СОЛЕНОСТИ В СТРОЕНИИ ВЕРХНЕМИОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ПАРАТЕТИСА (КЕРЧЕНСКОТАМАНСКИЙ РЕГИОН)» Специальность 25.00.06 – «Литология» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,...»

«ПАВЛОВА КСЕНИЯ СЕРГЕЕВНА ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕОРГАНИЗОВАННОГО МАССОВОГО ОТДЫХА НА ТЕРРИТОРИИ КАТУНСКОГО РЕКРЕАЦИОННОГО РАЙОНА (РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ) Специальность 25.00.36 – геоэкология (науки о Земле) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель кандидат геолого-минералогических...»

«Ишмухаметова Венера Тальгатовна ПРОГНОЗИРОВАНИЕ КОРЕННЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ НА СЕВЕРЕ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ НА ОСНОВЕ ДЕШИФРИРОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ КОСМИЧЕСКОЙ СЪЕМКИ 25.00.11 – Геология, поиски и разведка...»

«Быстров Иван Георгиевич Оценка влияния неоднородности титаномагнетита на обогатимость железных руд магматического генезиса Специальность 25.00.05 – Минералогия, кристаллография Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук, профессор...»

«vy vy из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Водопьянова, Лилия Николаевна 1. Управленческий учет валютных операций 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Водопьянова, Лилия Николаевна Управленческий учет валютных операций [Электронный ресурс]: Дис.. канд. зкон. наук: 08.00.12 М.: РГБ, 2002 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/02/0000/020000262.pdf Текст...»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«Потемкин Григорий Николаевич ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕВОНСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.