WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ НЕДРОПЛЬЗОВАНИЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российский государственный университет нефти и газа имени И.М. Губкина»

На правах рукописи

Шадрин Александр Витальевич

ПЕРСПЕКТИВЫ ОСВОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СЫРЬЕВОЙ БАЗЫ

НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В

УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ НЕДРОПЛЬЗОВАНИЯ



Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Научный руководитель:

д.г.-м.н., профессор В.П. Филиппов Москва – 2015

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ 12

1.1. Особенности геологического строения недр Волгоградской области…..19 1.1.1. Стратиграфия отложений осадочного чехла тектонических элементов Волгоградской области

1.1.2. Тектоническое районирование Волгоградской области

1.2. Анализ сырьевой базы Волгоградской области

ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ ПРОЦЕССА ИЗУЧЕНИЯ И ОСВОЕНИЯ НЕДР В

НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙОРАСЛИ (НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ)

ГЛАВА 3. ЛИЦЕНЗИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ВОЛГОГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ

3.1. Оценка состояния действующей системы освоения недр,

направленной на повышения ресурсной базы Волгоградской области............. 62

3.2. Основа эффективной системы лицензирования недр

3.3. Вероятностная оценка перспектив нефтегазоносности Волгоградской области

3.4. Основные принципы составления программ геологического изучения недр 94

3.5. Критерии выделения участков недр для геологического изучения.......... 96

3.6. Оценка рисков в процессе изучения и освоения недр

ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА НАУЧНО ОБОСНОВАННЫХ РЕШЕНИЙ ПО

ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА ИЗУЧЕНИЯ И ОСВОЕНИЯ

НЕДР НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

4.1. Организация процесса недропользования на поисково-оценочном этапе геологоразведочного процесса

4.2. Организация процесса недропользования на разведочном этапе геологоразведочного процесса

4.3. Горный и геологический отводы (проблемы терминологии, определения и формы)

ГЛАВА 5. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

СЛОЖИВШЕЙСЯ СИСТЕМЫ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК РИСУНКОВ

Рисунок 1 Распределение объемов разведанных запасов нефти по нефтегазоносным провинциям, %

Рисунок 2 - Распределение нефтяных месторождений Волгоградской области по степени промышленного освоения………………………………………………..16 Рисунок 3 - Распределение газовых месторождений УВ сырья Волгоградской области по степени промышленного освоения…………………………………..18 Рисунок 4 - Распределение месторождений углеводородного сырья по предприятиям Волгоградской области на 01.01.2014 г………………………..….19 Рисунок 5 - Схема тектонического районирования Волгоградской области (по П.В. Медведеву)………………………………………………………………..34 Рисунок 6 - Структура начальных суммарных ресурсов углеводородного сырья на территории Волгоградской области…………………………………………...39 Рисунок 7 - Добыча и прирост запасов нефти в период 1991-2014 гг. на территории Волгоградской области……………………………………………….40 Рисунок 8 - Добыча и прирост запасов газа в период 1991-2014 гг. на территории Волгоградской области……………………………………………………………..40 Рисунок 9 - Добыча и прирост запасов нефти по Волгоградской области с начала развития нефтяной отрасли………………………………………………………..46 Рисунок 10 - Схемы сопоставления границ участков, установленных в лицензии и границ горных отводов по некоторым месторождениям Волгоградской области………………………………………………………………………………52 Рисунок 11 - Схема расположения запасов Алексеевского месторождения относительно границ лицензионного участка……………………………………53 Рисунок 12 - Добыча и прирост запасов нефти по Волгоградской области в период 1991-2014 гг………………………………………………………………...59 Рисунок 13 - Распределение извлекаемых запасов нефти по степени промышленного освоения, %





Рисунок 14 - Распределение запасов свободного газа по степени промышленного освоения месторождений, %

Рисунок 15 - Организация процесса подготовки выставления лицензионных участков недр для геологического изучения и освоения недр с целью воспроизводства запасов полезных ископаемых………………………………...72 Рисунок 16 - Стратиграфическая приуроченность продуктивных отложений углеводородного сырья на территории Волгоградской области…………….…77 Рисунок 17 Геологический профиль по Антиповско-Балыклейскому пересечению (по О.Г. Бражникову)…………………………………………….…81 Рисунок 18 - Схема тектонического строения Волгоградской области по верхнему(C1t – P2kz)структурно-формационному этажу(по О.Г. Бражникову)82 Рисунок 19 - Схема тектонического строения Волгоградской области по нижнему (D2 – D3kn) и среднему (D3srg – D3zv) структурно-формационному этажу(по О.Г. Бражникову)….……………………………….…………………..83 Рисунок 20 - График функции плотности логнормального распределения…...86 Рисунок 21 - Расположение выявленных объектов и разрабатываемых месторождений в пределах участка недр, предоставленного в пользование….

Рисунок 22 - Принципиальная взаимосвязь величины внутренней нормы доходности с рискованностью основных типов инвестиционных нефтегазовых активов……………………………………………………………………………..111 Рисунок 23 - Этапы процесса геологического изучения участков недр………121 Рисунок 24 - Стадии этапа «Формирование и опубликование Перечня участков недр, предлагаемых в пользование»……………………………………………..122 Рисунок 25 - Стадии этапа «Рассмотрение пакета заявочных документов»….124 Рисунок 26 - Этап «Организация и проведение работ по геологическому изучению участка недр»…………………………………………………………..126 Рисунок 27 - Стадия «Реализация программы ГРР, обработка результатов»…129 Рисунок 28 - Этапы процесса разведки и добычи углеводородного сырья….136 Рисунок 29 - Основные стадии этапа «Формирование пакета заявочных документов и подача заявки на участие в аукционе»…………………………..138 Рисунок 30 - Основные стадии этапа «Оформление лицензий и условий о порядке пользования недрами»…………………………………………………..139 Рисунок 31 - Основные стадии этапа «Организация и проведение работ по разведке и добыче»…………………………………………………………………141 Рисунок 32 - Получение разрешительной документации в период действия лицензии на право пользования недрами………………………………………...143 Рисунок 33 - Увеличение площади проекции месторождения в результате проведения геологоразведочных работ………………………………………….144 Рисунок 34 - Различное представление понятия «горный отвод». ……………149 Рисунок 35 - Пример расположения двух месторождении углеводородного сырья в одном блоке недр………………………………………………………………..

Рисунок 36 - Схема расположения блоков недр, предоставленных в пользование и для освоения……………………………………………………………………..152 Рисунок 37 Схема необходимых условий для успешного ведения геологоразведочных работ…………………………………………………….…

СПИСОК ТАБЛИЦ В ТЕКСТЕ

Таблица 1 - Размещение извлекаемых запасов и добычи нефти, млн т……........15 Таблица 2 - Размещение запасов и добычи свободного газа, млрд. м3………...17 Таблица 3 - Сведения об общем количестве действующих лицензий по Волгоградской области (по состоянию на 01.01.2014)…………………………..64 Таблица 4 - Стратиграфическая приуроченность месторождений углеводородного сырья на территории Волгоградской области ……………...…78 Таблица 5 - Расчет количества месторождений для каждого класса для Уметовско-Линевской депрессии (средний структурно-формационный этаж)…89 Таблица 6 - Перечень месторождений среднего структурно-формационного этажа, расположенных в пределах Уметовско-Линевского депрессии………….89 Таблица 7 - Расчет количества месторождений для каждого класса дляАрчединско-Дорожкинской депрессии (средний структурно-формационный этаж)………………………………………………………………………………….90 Таблица 8 -Перечень месторождений среднего структурно-формационного этажа, расположенных в пределах Арчединско-Дорожкинской депрессии…...91 Таблица 9 - Расчет количества месторождений для каждого класса для Приволжского мегавала (средний структурно-формационный этаж)…………...92 Таблица 10 - Перечень месторождений среднего структурно-формационного этажа, расположенных в пределах Приволжского мегавала……………………..92 Таблица 11 - Вероятностные оценки прироста запасов углеводородов………..115 Таблица 12 - Оценка геологических рисков……………………………………...116 Таблица 13 - Вероятностные оценки прироста запасов углеводородов (условный пример………………………………………………………………………………117 Таблица 14 - Поле геологических рисков (условный пример)………………….117

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы Современной экономическое развитие России во многом определяется широким использованием углеводородного сырья. Для обеспечения внутренних потребностей и поддержания экспортного рынка необходимо держать постояннымежегодной уровень добычи нефти и природного газа и кроме того осуществлять ежегодное воспроизводство и расширение ресурсной базы. К сожалению ситуация с расширением ресурсной базы и ее воспроизводства для поддержания необходимого уровня добычи достаточно тяжелая. Достижение намеченных уровней добычи возможно при обеспечении непрерывного воспроизводства запасов нефти и газа, которое возможно только при обоснованной рациональной стратегии геологоразведочных работ, а также создания недропользователям максимально благоприятных правовых и экономических условий для проведения этих геологоразведочных работ.

Волго-Уральская нефтегазоносная провинция и в частности Волгоградская областьявляется одной из составных частей современного развития топливноэнергетического комплекса Европейской части России.Несмотря на достаточную выработанность основного числа месторождений, данный регион представляет высокий интерес с точки зрения перспектив нефтегазоносности. Кроме того нельзя исключать и высокую степень развития инфраструктуры, а также близость перерабатывающих мощностей и нефтегазотранспортных систем.

Действующие в РФ федеральные законы, регулирующие вопросы предоставления недр в пользование, в полной мере поставленную задачу не решают. Существующее состояние минерально-сырьевой базы в нефтегазовом комплексе свидетельствует о несовершенстве сложившейся системы недропользования и о недостаточно эффективном управлении государственным фондом недр.

Вместе с тем, несмотря на достаточно высокий общий уровень изученности данной проблемы, целый ряд вопросов требуют своей конкретизации и развития. Наиболее важными среди них являются следующие:

разработка критериев обоснования рациональной программы лицензирования;

разграничение ответственности недропользователей и распорядителей недр;

освоение месторождения двумя недропользователями; порядок предоставления недр в пользование; сроки пользования недр.

Решение данных проблем диссертационного исследования имеет особое значение для Волгоградской области. Разработка комплекса первоочередных мероприятий по совершенствованию организации процесса рационального недропользования с точки зрения оцененных перспектив нефтегазоносности позволит повысить уровень минерально-сырьевой базы региона. Повышение эффективности процесса недропользования обеспечит устойчивое развитие нефтегазового сектора Волгоградской области.

Целью работыявляется комплексный научный анализ сложившейся системы организации процесса недропользования на всех этапах и стадиях геологоразведочных работ, а также разработка мероприятий, позволяющих усовершенствовать основы процесса недропользования и лицензионной деятельности в нефтегазовом секторе Волгоградской области учетом оцененных перспектив нефтегазоносности.

Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:

1. Оценка современного состояния ресурсной базы нефтегазового комплекса Волгоградской области.

2. Определение нефтегазогеологических перспектив воспроизводства минерально-сырьевой базы региона.

3. Определение размеров и форм геологических участков недр и объектов лицензирования, обеспечивающих эффективное освоение ресурсов нефти и газа региона.

4. Анализ и оценка механизмов государственного регулирования процесса недропользования на территории Волгоградской области с учетом геологических факторов, а также определение критериев и условий усовершенствования существующей системы лицензирования недр.

Научная новизна

1. Проведена геологическая оценка перспектив нефтегазоносности недр Волгоградской области.

2. Научно обоснованы с учетом применения геологических составляющих и показателей элементы совершенствования действующего порядка государственного регулирования процесса лицензионной деятельности.

3. На основе геологических факторов формирования региона разработаны критерии выделения участков недр, определения их размеров и форм, позволяющие осуществлять комплексное освоение недр.

Практическая значимость

1. Проведено уточнение ресурсной базы и ее структуры на территории Волгоградской области, нашедшие отражение при планировании геологоразведочных работ в регионе.

2. Определены перспективы развития и освоения сырьевой базы нефтегазового комплекса Волгоградской области.

3. Разработаны предложения по совершенствованию процесса лицензирования, стимулирующие рациональное освоение запасов и ресурсов Волгоградской области, рекомендованные для использования в практической деятельности при оформлении заявок на недропользование.

4. Разработан алгоритм последовательности действий при оценке целесообразности (эффективности) выставления на конкурс (аукцион) участков недр.

Основные защищаемые положения

1. Определены первоочередные направления ГРР, основанные на анализе новых геолого-геофизических данных, полученных в результате проведенной оценки перспектив нефтегазоносности Волгоградской области вероятностным методом (распределение плотности вероятности по кривой Пирсона второго порядка).

2. Разработан алгоритм оптимизации методологии процесса геологической подготовки лицензионных участков недр для изучения и освоения недр с целью повышения эффективности воспроизводства запасов УВ сырья.

3. Научно обоснованы основные требования качественного геологического выделения участков недр, предоставляемых для поисково-разведочных работ, прироста запасов и добычи нефти и газа.

4. Усовершенствованы критерии упорядочения сложившейся системы геологического недропользования в целях обеспечения рационального и комплексного освоения ресурсов углеводородного сырья Волгоградского нефтегазодобывающего региона.

Фактический материал В работе использованы отчеты сейсмических партий, данные о запасах месторождений углеводородного сырья Волгоградской области, материалы глубокого поисково-разведочного бурения и опытной эксплуатации, нормативно-правовая база Российской Федерации в сфере недропользования и лицензирования недр.

Личный вклад автора

Сбор, анализ и обобщение геолого-геофизических, а также геологопромысловых материалов производились лично автором. Анализираспределение начальных запасов месторождений Волгоградской области по трем структурноформационным этажам.

На основе представлений о геологическом строении региона вероятностным методом (распределение плотности вероятности по кривой Пирсона второго порядка) рассчитана структура НСР по классам крупности для элементов среднего структурно-формационного этажа (Приволжский мегавал, Арчединско-Дорожкинская депрессия, Уметовско-Линевская депрессия).

Выполнен анализ и последовательность действий при распределении участков недр для геологического изучения и освоения. Определены основные проблемы, препятствующие комплексному и рациональному изучению и последующему освоению недр.Разработан алгоритм оптимизации методологии процесса геологической подготовки лицензионных участков недр для изучения и освоения недр.

Определены основные требования качественного геологического выделения участков недр, предоставляемых для поисково-разведочных работ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ

Россия - крупнейшая часть мира, и ее ресурсный потенциал по мере интеграции в глобальную экономику должен и будет вписываться в современную мировую экономику. За последние два десятилетия сложилась ситуация, что даже в условиях экономического роста объемы добычи углеводородного сырья восполняются геологоразведочными работами лишь на 50-60%. Отечественная нефтегазовая отрасль на протяжении всей своей истории придерживалась одного направления недропользования - от уже освоенных территорий к новым, с неуклонным значительным ростом производства продукции. Естественное истощение конечной по своей природе сырьевой базы на определенной стадии эксплуатации уже достаточно отчетливо проявилось еще в 80-е годы, но в то время компенсировалось ростом затрат на геологоразведочные работы. Эффективность таких затрат с течением времени устойчиво снижалась.

Начиная с 1994 г. объемы ежегодных приростов запасов углеводородного сырья не компенсируют объемы его добычи. Уменьшаются размеры открываемых месторождений не только в освоенных регионах, но и на новых перспективных площадях.

Разрушительное действие сложившийся ситуации на экономику пока не столь заметно благодаря созданному ранее резерву в недрах. Однако сохранение такого положения опасно не только истощением резервов и падением ниже критического уровня технологических и интеллектуальных мощностей геологоразведочной службы, но также и смежных с нею отраслей (машиностроение, приборостроение и др.), попаданием в полную зависимость от импорта техники, технологий, аппаратуры, специалистов.

По состоянию на 01.01.2014 г. в разных регионах России открыто около 3000 месторождение нефти и газа. Необходимо отметить, что большая часть месторождений в настоящее время находится в распределенном фонде недр. При этом нефтегазовым компаниям передано в пользование около 92 % запасов нефти и 82 % запасов газа. На Западно-Сибирскую НГП приходится 69 % от общего количества разведанных запасов, на Волго-Уральскую HГП - 17,4 %, на Тимано-Печорскую HГП - 7,8 %, на Восточно-Сибирскую НГП - 3,6 %, на остальные - 2,2 % [33,73]. Распределение объемов разведанных запасов нефти по нефтегазоносным провинциям представлено на рисунке 1.

–  –  –

За последнее время не отмечено значительных открытий крупных, а тем более уникальных, месторождений на территории сложившихся нефтегазодобывающих районов России. Из всего количества открытых нефтяных месторождений в стадии разработки находится лишь 55 %, то есть более 1200 месторождений. Говоря о структуре разведанных запасов в целом по стране, необходимо отметить, что доля высокопродуктивных запасов нефти в балансе большинства нефтяных компаний составляет в настоящее время около 45 %, но уже в ближайшие пять-десять лет может снизиться до 30 %. В то же время, оценивая суммарные запасы углеводородного сырья, следует также иметь в виду, что на государственном балансе находится еще 3079 площадей с извлекаемыми перспективными ресурсами категории С3, сопоставимыми по своим объемам с запасами промышленных категорий, что является пока крупным резервом для развития минерально-сырьевой базы УВ.

–  –  –

Нефть месторождений Волгоградской области преимущественно легкая, маловязкая, малосернистая. Извлекаемые запасы категорий А+В+С1 с плотностью до 0,87 г/см3 составляют 95,07%; добыча – 96,95%; с содержанием серы до 0,5% - 93,66%, добыча – 96,15%. По имеющимся на 01.01.2014 г.

данным, в малопроницаемых коллекторах учтено 15,9% запасов категорий А+В+С1. Извлекаемые запасы высоковязкой нефти ( 30 мПа с) составляют 0,84% от запасов области, добыча - 0,22% от добычи области.

Загрузка...

По величине извлекаемых запасов нефти (категорий А+В+С1+С2) все месторождения в Волгоградской области относится к мелким (менее 15 млн. т) и только одно (Памятно-Сасовское) - к средним.

К наиболее крупным месторождениям на территории Волгоградской области относятся Коробковское, Жирновское, Бахметьевское и ПамятноСасовское месторождения с суммарными остаточными извлекаемыми запасами категорий А+В+С1 19,089 млн. т.

На 01.01.2014 г. в группе нефтяных разрабатываемых учтено 67 месторождения, 95,74% запасов категорий А+В+С1, 9 - разведываемых (2,41%, 3

- в консервации 1,07 %, что представлено на рисунке 2.

Разрабатываемые Разведываемые Законсервированные

Рисунок 2 - Распределение нефтяных месторождений Волгоградской области по степени промышленного освоения.

Согласно Государственному балансу запасов горючих газов[31]по состоянию на 01.01.2014 г. в Волгоградской области балансом учтено 35месторождений (14 газовых, 6 газоконденсатных, 7 газоконденсатных, 6 газонефтяных и 2 нефтегазовых) с суммарными запасами свободного газа категорий А+В+С1 30,988 млрд. м3 и категорий С2 – 2,585 млрд. м3 (таблица 2).

–  –  –

Свободный газ месторождений имеет плотность по воздуху от 0,562 до 0,833 г/см3, содержание азота преимущественно от 0 до 8,5%, углекислого газа от 0,1 до 2%, содержание стабильного конденсата колеблется от 90 г/см3 до 452,1 г/см3.

По величине запасов свободного газа все месторождения Волгоградской области мелкие (менее 40 млрд. м3). Крупнейшим является Коробковское нефтегазоконденсатное месторождение с остаточными запасами свободного газа категорий А+В+С1 0,306 млрд. м3.

На 01.01.2014 г. в Волгоградской области в группе газовых разрабатываемых учтены 17 месторождений,50,17% от разведанных запасов области, 6 - разведываемых 31,18%, 11 - в консервации 43,49%, что представлено на рисунке 3.

Разрабатываемые Разведываемые Законсервированные

Рисунок 3 - Распределение газовых месторождений УВ сырья Волгоградской области по степени промышленного освоения.

За 2013 год извлекаемые запасы нефти категорий А+В+С1 в Волгоградской области уменьшились на 0,681 млн. т или 2,7%, категорийС2уменьшились на 2,851 млн. т, или 27,52%. Изменение в разведанных запасах произошло за счет добычи (3,181 млн. т), в результате геологоразведочных работ и переоценки.

Прирост извлекаемых запасов нефти в 2014 г. составил С1 2,268 млн. т, в том числе по новым залежам 0,461 млн. т.

За 2013 год запасы свободного газа категорий А+В+С1 в Волгоградской области уменьшились на 0,291 млрд. м3, или 0,93%, категорий С2 уменьшились на 0,338 млрд. м3 или 11,56%. Изменения в разведанных запасах произошли за счет добычи, переоценки. Разведанные запасы растворенного газа за 2013 г.

уменьшились на 0,381 млрд. м3, или 0,74%. Изменения произошли за счет добычи (0,493 млрд. м3), потерь при добыче (0,022 млрд. м3), в результате геологоразведочных работ (прирост 0,415 млрд. м3) и переоценки (увеличились на 0,036 млрд. м3).

Распределение месторождений по нефтегазовым предприятиям Волгоградской области приведено на рисунке 4. Как видно на рисунке, наиболее крупным недропользователем, осуществляющим разработку месторождений нефти и газа на территории Волгоградской области является ОАО «РИТЭК».

ОАО «РИТЭК»

–  –  –

Рисунок 4 - Распределение месторождений углеводородного сырья по предприятиям Волгоградской области на 01.01.2014 г.

1.1. Особенности геологического строения недр Волгоградской области

–  –  –

Докембрийские отложения в пределах территории Волгоградской области слагают кристаллический фундамент, глубина залегания кровли которого составляет примерно от 350 до 600 м на Хоперской моноклинали, более 6 км в Уметовско-Линевской палеовпадине и от 8 до 16 км, по геофизическим данным, в Прикаспийской синеклизе за бортовым уступом. Докембрий вскрыт многочисленными скважинами преимущественно на всей территории Правобережья, но не в каждом тектоническом элементе. На Левобережье докембрийские отложения не вскрыты.

Кристаллический фундамент слагается разгнейсованными диоритами и метаморфическими породами основного состава позднеархейского возраста (амфиболитами, метадиабазами, амфибол-гранатовыми гнейсами), а также кристаллическими сланцами, плагиоклазово-биотитовыми некатаклазированными серыми гранитами и гранодиоритами раннепротерозойского возраста [112]. Вскрытая толщина фундамента до 45 м.

Палеозойская эратема. В Волгоградской области палеозойский разрез начинается преимущественно с различных горизонтов девонских образований.

Более древние породы вскрыты единичными скважинами. Наиболее полный разрез додевонских отложений вскрыт в пределах Кудиновско-Романовской зоны поднятий (Кудиновско-Романовский лицензионный участок) скважинами 1 и 2 Восточно-Кудиновской площади на восточном склоне КудиновскоКоробковского сложного вала. Палеозойские отложения представлены ордовикской, силурийской, девонской, каменноугольной и пермской системами.

Ордовикская система. Ордовикская система представлена морскими терригенно-карбонатными отложениями, залегающими на эрозионной поверхности пород кристаллического фундамента. Они были установлены в Кудиновско-Романовской зоне (скважина 2 Восточно-Кудиновская, интервал глубин 4334-4350 м). Здесь вскрыта пачка переслаивания алевролитов серых, полевошпатово-кварцевых, разнозернистых и известняков серых, тонкомикрозернистых, глинистых, с остатками фауны трилобитов, кораллов, брахиопод и остракод. В известняках А.Ф. Абушик и Л.И. Сарв определили остракоды: Silenissp., Bairdiocyprissp., Pseudorayellasp., характерные по их заключению, для верхнеордовикских отложений [28, Толщина 111].

верхнеордовикских отложений 16 м.

Силурийская система. Морские отложения силурийского возраста впервые были выделены также в пределах Кудиновско-Романовской зоны поднятий (скв.

1 Восточно-Кудиновская, инт. 4225-4320 м). Они представлены известняками с прослоями мергелей, с остатками табулят, брахиопод, трилобитов, криноидей и остракод. В известняках были определены брахиоподы Pentamerus sp., Resserella sp. и остракоды Microcheilinella ex gr. semibulbosa (Neckaja), Beyrichia sp., Longiscula sp., Bairdiocypris sр. (скв. № 1, инт. 4251-4255 м). [88] Брахиоподы родов Pentamerus Sowerby и Resserella Bancroft, так же как и остракоды Microcheilinella ex gr. semibulbosa (Neck.), Beyrichia sp., Longiscula sp., являются характерными для силура. Из глинистых разностей этой же скважины (инт. 4251м) Е.В.Чибриковой определен комплекс акритарх: Lophosphaeridium aff.

parverarum Stockm. et Will., Lophosphaeridium sp., Baltisphaeridium еx gr.

brevispinosum (Eisen.), B.incrassatum (Naum.), B.strictum (Timof.), B.nanninum Eisen., В. cf. brevifurcatum Eisen., Rugosopsophosphaera diversa Tchib., возраст которого не моложе силурийского.

В скв. 2 карбонатная толща силура, выделенная в интервале глубин 4220м, залегает на эрозионной поверхности ордовикских пород. Керн представлен известняками темно-серыми и серыми, тонкозернистыми, неравномерно глинистыми, доломитизированными, перекристаллизованными, с редкими трещинами, выполненными кальцитом, с остатками брахиопод, криноидей, остракод (интервалы 4292-4297 и 4297-4308 м). Из брахиопод определены Resserella sp., Pentamerus sp., Stricklandia sp., Zygospiraella sp., Atrypa sp.; из остракод - Beyrichiasp., Microcheilinellaexgr. semibulbosa (Neckaja), M.

exgr. ovataNeckaja. С глубины 4313-4319 м в скважине № 2 были подняты известняки серые и темно-серые, микро- и тонкозернистые, доломитизированные, по наслоению неравномерно глинистые, с остатками брахиопод Dolerorthissp., Resserellasр., Clorindacf. undataSow., Pentameruscf.

borealis (Eichw.), Stricklandia сf. lensSow., Cooliniacf. pectenL., остракод Rectalloides? sp. и криноидей. Из темно-серых мергелей с линзовидными прослоями известняков (инт. 4319-4322 м) определены раковины брахиопод Resserellasp., Stricklandiasp., Leptaenaexgr. rhomboidalisWilck., Protatrypasp. В интервале 4327-4332 м были вскрыты известняки темно-серые, тонкозернистые, глинистые, доломитизированные, содержащие брахиоподы Eoplectodonta sp., Stricklandia cf. lens Sow. и трилобитов – Encrinurus sp. Перечисленные органические остатки позволяют датировать возраст рассматриваемых отложений как раннесилурийский (лландоверийский). Толщина силурийских образований 105-114 м.

В западной части Волгоградской области силурийские образования перекрываются более чем 300-метровой толщей преимущественно терригенных пород: песчаников, алевролитов, аргиллитов с прослоями доломитов, лишенных остатков фауны. По литологическому строению эти отложения были расчленены на нижнюю красноцветную и верхнюю сероцветную толщи. Из-за отсутствия органических остатков их возраст долгое время трактовался неоднозначно [89].

Красноцветную толщу, по сходству с казанлинской свитой Саратовской области условно относили к нижнему девону, [116] а сероцветную толщу – к среднему.

Некоторые исследователи все породы, подстилающие ряжско-морсовские, включали в рифей и венд. [27] Девонская система.Действующая в настоящее время унифицированная стратиграфическая схема девона Русской платформы [97] отличается (в нижней части девона) от схемы 1962 года [99] введением стратиграфических единиц восточных районов платформы (и западного склона Урала), а именно:

такатинского, вязовского, койвенского и бийского горизонтов. В пределах Волгоградской области образования девонской системы представлены всеми тремя отделами: нижним, средним и верхним, хотя и не везде в полном стратиграфическом объеме. Более древние нерасчлененные отложения нижнего девона вскрыты скважинами 1 и 2 Восточно-Кудиновской площади.

Нижний отдел – D1.Нижнедевонские отложения в пределах лицензионных участков представлены образованиями паникской и частично ивановской свит, установить ярусную принадлежность которых пока не представляется возможным и они помещены в стратиграфическую схему условно.

Вышележащие нижнедевонские отложения на значительной территории области представлены только верхним эмсом.

Средний отдел – D2. В соответствии с предыдущей стратиграфической схемой девона Русской платформы нижняя граница эйфельского яруса в центральных районах проводилась по основанию ряжских, а в восточных районах - по основанию такатинских отложений. В принятой позже унифицированной схеме девона Русской платформы нижняя граница эйфеля была поднята и проведена условно по подошве бийского горизонта и его стратиграфических аналогов. В волгоградских разрезах эта граница примерно соответствует основанию ангидритово-доломитовой пачки бывшего морсовского горизонта.

Среднедевонские породы широко распространены в пределах всех тектонических элементов Волгоградской области, отсутствуя только на Задонском выступе фундамента. В составе среднего отдела девонской системы выделяются эйфельский и живетский ярусы.

Верхний отдел – D3. Одним из наиболее дискуссионных вопросов стратиграфии девона на Русской платформе остается положение нижней границы верхнего отдела. Как известно, в России и за рубежом она проводится на разных уровнях.

В соответствии со стратиграфической схемой граница среднего и верхнего отделов девона (т.е. живетского и франского ярусов) проведена в России в основании конодонтовой подзоны hermanni-cristatus стратотипических разрезов Западной Европы. Однако в разрезах Западной Европы граница живетского и франского ярусов принята значительно выше по разрезу и соответствует, примерно, основанию среднефранского подъяруса на Русской платформе (т.е.

подошве карбонатного девона) или, по палинологическим данным, границе между арчединскими и кикинскими слоями тиманского горизонта.

Верхний отдел девонской системы состоит из двух ярусов: франского и фаменского, которые представлены терригенными осадками, накопление которых проходило в прибрежно-морских условиях верхней части шельфа.

Каменноугольная система –C. Первая сводная работа по литологии и стратиграфии каменноугольных отложений Волгоградской области выполнена по материалам разведочного и структурного бурения за период с 1955 по 1960 гг. на территории Терсинской депрессии, Доно-Медведицкого прогиба и Приволжской моноклинали. [110] Позже была опубликована монография по литологии и стратиграфии каменноугольных отложений Волго-Уральской НГП, [48] в которую вошли и материалы по Волгоградской области.

Каменноугольные отложения широко развиты в пределах области.

Естественные обнажения их известны в окрестностях городов Жирновска, Фролово и ст. Кременской. Представлены они нижним, средним и верхним отделами. С юга и юго-востока области, в направлении на север и северо-запад к Павловскому кристаллическому выступу, из разреза выпадают сначала верхний, затем средний отделы и резко сокращается толщина нижнего отдела. Толщина каменноугольных отложений изменяется от 100 до 1921 м.

Каменноугольные отложения глинистыми, детритово-шламовыми и детритово-сгустковыми известняками с прослоями мергелей, глин, детритовомикросгустковыми и мелкозернистыми известняками, местами доломитизированными. Кроме того, глинисто-карбонатными породами:

известняками серыми, светло- и темно-серыми, с характерной сгустковокомковатой, мелкосгустковой и органогенно-обломочной структурой, с прослоями темно-серых и зеленовато-серых аргиллитов и мергелей.

Пермская система – P. Пермская система в новой стратиграфической схеме разделена на три отдела (снизу вверх): приуральский, биармийский и татарский [109,93]. В Волгоградской области детальность стратиграфического расчленения пермских отложений невелика, преимущественно, на уровне ярусов по старой двухчленной шкале [98]. Отложения представлены известняками светлосерыми, разнозернистыми, неравномерно выщелоченными, трещиноватыми, органогенно-детритовыми, фораминиферово-водорослевыми, массивными и слоистыми. В основании яруса наблюдается брекчия карбонатных пород.

Сакмарские отложения развиты, главным образом, в восточной части Приволжской моноклинали и имеют неполную толщину, вследствие размыва в предартинское время. Они представлены преимущественно карбонатными породами, чаще доломитами, реже известняками органогенно-детритовыми, фораминиферово-водорослевыми обычно выщелоченными, трещиноватыми, с включениями ангидритов.

В Волгоградской области образования татарского отдела изучены недостаточно и фаунистически охарактеризованы слабо. Они представлены обычно глинами, реже красноцветнымн мергелями, залегающими на размытой поверхности казанского яруса; распространены, главным образом, в пределах Приволжской моноклинали и Прикаспийской синеклизы.

Мезозойская эратема – MZ. Триасовая система –T. Первая обобщающая работа по литологии и стратиграфии триасовых отложений Волгоградской области была написана по результатам поисково-разведочных работ за период с 1955 по 1960 гг. в пределах Доно-Медведицкого мегавала и Приволжской моноклинали [115].

В разрезах рассматриваемых тектонических элементов присутствуют, преимущественно, образования нижнего отдела триасовой системы. Отложения среднего и верхнего отделов триаса установлены в бортовой зоне Прикаспийской впадины. В разрезах рассматриваемых тектонических элементов отложения ветлужской серии (T1vt) залегают на эрозионной поверхности татарского яруса. Нижняя граница литологически обычно выражена сменой пестроцветных татарских глин песчаниками ветлужской серии.

Средний отдел триасовой системы в большинстве скважин выделен без расчленения на ярусы. Однако отложения анизийского яруса выделены по корреляции в бортовой зоне Прикаспийской впадины, а также в южных частях Приволжской моноклинали и Доно-Медведицкого мегавала (за пределами лицензионных участков). Верхняя часть яруса сложена известняками с прослоями мергелей, а в нижняя – глинами в переслаивании с мергелями.

Породы сероцветные с частыми остатками остракод зоны Gemmanella, харофитов, спор и пыльцы.

Общая толщина среднетриасовых отложений изменяется от 0 м в разрезах Правобережья и Приволжской моноклинали и до 550 м в бортовой зоне Прикаспийской впадины. Нерасчлененные отложения верхнего триаса залегают на различных горизонтах среднего и нижнего триаса. Они представлены серыми и пестроцветными глинами с редкими прослоями алевролитов, песчаников и мергелей, практически лишенными определимых органических остатков, но с обильным растительным детритом.

Юрская система – J. Юрские отложения достаточно хорошо изучены палеонтологически, что позволило построить унифицированную стратиграфическую схему по зональному принципу с привязкой литологических пачек к определенным биозонам общей стратиграфической шкалы (ОСШ).

Образования юрского возраста представлены породами среднего и верхнего отделов. Наличие нижнеюрских отложений достоверно не установлено.

Породы представлены глинами с обилием углефицированных растительных остатков, с A. subjurassicus Sarytsch. (in litt), косослоистыми песками или песчаниками с прослоями алевролитов и реже глин глинами с редкими прослоями сидеритов, известняков, с фауной Megatheuthis aalensis Voltz., GarantellarudiaKapt. Также породы представлены песчаниками глауконитовокварцевыми с прослоями мергелей, известняков и фауной ZeillerialunalataMakrid, известковистыми глинами с прослоями мергелей, залегающими на породах келловейского возраста, с фауной CardiocerascordatumSow., TrocholinatransversariiPaalz.

Меловая система –K. Меловая система расчленяется на два отдела. В меловых отложениях прослежены ярусы от валанжина по маастрихт.

Нижнемеловые отложения в пределах рассматриваемых тектонических элементов, как впрочем, и в разрезах всего Волгоградского Поволжья развиты достаточно широко, однако не везде присутствуют в полном стратиграфическом объеме. Они представлены терригенными образованиями морского и, частично, прибрежно-морского и континентального генезиса. В унифицированной региональной стратиграфической схеме нижнемеловых отложений принято ярусное, подъярусное и зональное деление нижнего мела.

В состав верхмелового отдела входят сеноманский, туронский, коньякский, сантонский, кампанский и маастрихтский ярусы. В пределах рассматриваемых тектонических элементов сеноманские отложения залегают повсеместно на различных уровнях альбского яруса. Нижняя часть их слагается песками с прослоями песчаников и конкрециями фосфоритов, с фауной Exogyra conica Sow., Gavelinellacenomanica (Brotz.) Туронские и коньякские отложения представлены однообразной толщей мелоподобных мергелей, мела и известняков, поэтому трудно расчленимы по литологическим признакам.

Сантонские отложения в нижней части сложены мергелями с прослоями известняков и глин, залегающими в Правобережье с размывом на туронских или коньякских образованиях. Возраст отложений подтвержден определениями иноцерамов и фораминифер Inoceramus cardissoidesGoldf.

Gavelinellainfrasantonica (Balahm.). Кампанский ярус трудно расчленим на подъярусы в связи с редкими находками фауны, но предположительно присутствует в полном объеме. На территории Правобережья кампан сложен песчаниками, глинами, алевролитами, алевритами, в различной степени известковистыми. К востоку они постепенно замещаются карбонатными глинами и далее переходят в мергели с прослоями глин и известняков.

Маастрихтский ярус отсутствует. Он установлен только к западу и представлен преимущественно терригенными породами: глинами, алевролитами, песчаниками с редкими прослоями мергелей.

Карбонатные отложения (мергели и известняки) развиты в Левобережье.

Находки белемнитов Belemnitella lanceolata Schoth., B. americanaMort. и фораминифер Neoflabellinareticulata (Reuss.), BolivinadecurrensEhrenb., Gavelinellamidwayensis (Plumm.) свидетельствуют о наличии в разрезах пород нижнего и верхнего подъярусов.

Кайнозойская эратема – Кайнозойская эратема включает KZ.

палеогеновую, неогеновую и четвертичную (квартер) системы. В скважинах выделяются только палеогеновые отложения (палеоцен и эоцен).

Характеристика остальных подразделений приводится по обнажениям.

Палеогеновая система –P.На значительной части Волгоградского Правобережья палеогеновые отложения отсутствуют. Палеогеновые образования распространены на востоке Приволжской моноклинали, в бортовой зоне Прикаспийской впадины. Породы представлены песчаниками серыми и зеленовато-серыми, кварцево-глауконитовыми, слабо сцементированными, алевритами с прослоями мелкозернистых песков и глин. В скважинах Иловатско-Николаевской площади в нижней части разреза залегает пачка алевролитов серых, глауконитово-кварцевых, глинистых, слабо сцементированных, с редкими прослоями сильно алевритистых глин.

Неогеновая система –N. Отложения неогеновой системы представлены аллювиальными, аллювиально-морскими и морскими образованиями.

Аллювиальные и аллювиально-морские отложения распространены в Волгоградском Правобережье, в пределах Волго-Хоперского междуречья, Ергенинской и Приволжской возвышенностей, а морские – в Прикаспийской впадине.

Четвертичная система –Q. Четвертичные отложения сложены морскими и континентальными образованиями. В основании четвертичной системы залегают плейстоценовые отложения апшеронского яруса. Апшеронские морские отложения представлены глинами, песками с прослоями мергелей и фауной Dreissena distincta (Andr.), D. bacuana (Andr.) и др. Вышележащие плейстоценовые отложения представлены морскими и континентальными образованиями. Морские пески и глины развиты, главным образом, к востоку от Сарпинских озер и в Левобережье. Континентальные четвертичные отложения

–  –  –

1.1.2. Тектоническое районирование Волгоградской области Волгоградская область расположена в зоне сочленения трех крупнейших нефтегазоносных провинций юго-востока Русской платформы: ВолгоУральской, Прикаспийской и Северо-Кавказско-Мангышлакской.

Волго-Уральская нефтегазоносная провинция на территории Волгоградской области представлена Нижневолжской нефтегазоносной областью. В тектоническом отношении ей соответствуют юго-восточный склон Воронежской антеклизы, для которого характерно наличие в осадочном чехле двух структурных этажей. Нижний охватывает комплекс отложений в интервале от верхнего-среднего девона до поверхности архейско-протерозойского фундамента, а верхний отложений мезозоя, карбона и частично верхнего девона.

Переходный верхне-среднедевонский комплекс осадочных образований характеризуется затуханием разнопорядковых структур верхнего этажа сверху вниз и последовательным усилением с глубиной структур нижнего этажа [113].

Ведущая роль в формировании и развитии структуры осадочного чехла принадлежит особенностям строения кристаллического основания. По результатам многолетних геолого-геофизических исследований установлена блоковая структура фундамента, определяющая характер и размерность основных тектонических элементов осадочного чехла, и их взаимоотношение.

На фоне регионального погружения поверхности кристаллического фундамента в восточном и юго-восточном направлениях выделяются крупные приподнятые зоны (Кудиновская, Приволжская), разделенные глубокими прогибами (Уметовско-Линевская депрессия, Арчединско-Донской прогиб).

Устанавливается общее соответствие характера строения поверхности фундамента и структурного плана перекрывающих отложений терригенной и частично карбонатной толщ девона. Разломам фундамента в осадочном чехле соответствуют протяженные и высокоамплитудные флексурно-разрывные зоны, главным образом, северо-восточного и северо-западного простирания, которые являются естественными границами крупных структурных элементов.

Отмечается плановое соответствие древних (погребенных) и молодых флексур, имеющих противоположные наклоны, что (инверсионных) свидетельствует об их связи с длительно развивающимися разломами и мобильными зонами в кристаллическом фундаменте [8].

Устанавливается практически полное совпадение контуров тектонических элементов, выделенных в верхнем и нижнем структурных этажах. Прогибам и депрессиям нижнего этажа соответствуют положительные (инверсионные) элементы верхнего. В то же время, приподнятые структурные элементы нижнего структурного этажа не имеют четкого отражения в особенностях строения верхнего и являются по отношению к нему погребенными.

Современный структурный план осадочного чехла является результатом тектонических движений, проявляющихся в течение всей геологической истории. По материалам палеотектонических реконструкций [117] выделяются девонский, позднепалеозойский, верхнепермско-мезозойский и кайнозойсконовейший этапы геологического развития региона.

Характерной особенностью девонского этапа являлась интенсивность дифференцированных тектонических движений, достигших максимального размаха в средне-позднефранское время. В девонском палеоструктурном плане обособляются все основные структурные элементы нижнего этажа: Хоперская моноклиналь, Ивановский прогиб, Терсинская структурная терраса, ДоноМедведицкий прогиб, Кудиновская ступень, Приволжский мегавал. Указанные элементы ограничиваются крупными протяженными флексурами, связанными с разломами фундамента по которым происходили активные перемещения блоков.

Начиная с фаменского века (позднепалеозойский этап) отмечается резкое затухание дифференцированных тектонических движений, что обусловило формирование слабо расчлененной моноклинали и захоронение девонских палеоструктурных элементов.

Верхнепермско-мезозойский этап характеризуется некоторой активизацией дифференцированных тектонических движений, особенно в Уметовско-Линевской депрессии, где проявились черты некоторой унаследованности девонского палеоплана.

Тектонические движения кайнозойско-новейшего этапа наиболее активно проявились в зонах девонских прогибов и депрессий и носили инверсионный характер.

Крупноамплитудные тектонические движения положительного знака отмечаются в Ивановском прогибе, Уметовской и Линевской мульдах, Арчединско-Донском прогибе, тогда как для сопряженных с ними приподнятых зон (Терсинская структурная терраса, Романовская структурная терраса, Приволжский мегавал) характерны амплитуды воздымания близкие к региональному фону (не более 300 м). Указанное распределение амплитуд новейших тектонических движений обусловило формирование в зонах девонских прогибов крупных положительных структур в отложениях верхнего структурного этажа (Ивановский вал, Доно-Медведицкий мегавал). Инверсия была неполной и девонские прогибы в выположенном виде сохранили свою морфологическую выраженность по поверхности фундамента и в отложении терригенного комплекса девона.

Указанные особенности развития и современного строения осадочного чехла обусловили необходимость поэтажного районирования территории Волгоградского Поволжья.

Восточным ограничением Воронежской антеклизы является бортовой уступ Прикаспийской впадины, который трассируется по Волгоградскому глубинному разлому. В осадочном чехле он представляет собой флексурноразрывную зону с локальными структурами и органогенными постройками в нижнепермских, каменноугольных и верхнедевонских отложениях.

Положение бортовой зоны в разные периоды палеозойской истории контролировалось разновозрастными тектоноседиментационными карбонатными уступами (франским, фаменско-турнейским, визейскобашкирским, нижнепермским), разделяющими области мелководного (внутреннего) и относительно глубоководного (внешнего) шельфа. Отмечается постепенная миграция уступа в восточном направлении.

На приподнятых ступенях тектоноседиментационных уступов в эпохи карбонатонакопления (средне-позднефранское, фаменско-турнейское, раннепермское время) существовали условия благоприятные для формирования рифогенных построек.

Зона бортового уступа наиболее четко выражена по кровле нижнепермских подсолевых отложений, где она представлена крутой флексурой амплитудой до 1000 м. Верхний край ее осложнен высокоамплитудным барьерным рифом ассельско-сакмарского возраста.

Представление о внутреннем строении западной части Прикаспийской впадины основываются, прежде всего, на данных сейсморазведки и, частично, на материалах бурения.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Баренбаум Азарий Александрович ОБОСНОВАНИЕ БИОСФЕРНОЙ КОНЦЕПЦИИ НЕФТЕГАЗООБРАЗОВАНИЯ Специальность 25.00.12 – геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение...»

«Ковалёва Татьяна Геннадьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАРСТООПАСНОСТИ НА РАННИХ СТАДИЯХ ПРОГНОЗА УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИЙ (на примере районов развития карбонатно-сульфатного карста Предуралья) Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение...»

«ЕЛОХИНА Светлана Николаевна ТЕХНОГЕНЕЗ ЗАТОПЛЕННЫХ РУДНИКОВ УРАЛА Специальность 25.00.36 – «Геоэкология» (науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант доктор геолого-минералогических наук, профессор Грязнов...»

«Грохольский Никита Сергеевич Научно-методические основы оценки интегрального риска экзогенных геологических процессов Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение Научный руководитель д. г-м. н. Экзарьян В.Н. Москва 2015 г. Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.166.08 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО» МИНОБРНАУКИ РФ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК Аттестационное дело № _ решение диссертационного совета от 22.09.2015 г., протокол заседания № 9 О присуждении Бочкаревой Любови Владимировне, гражданке РФ, ученой степени кандидата наук. Диссертация определение...»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«РЫБКИНА АЛЁНА ИГОРЕВНА «ОТРАЖЕНИЕ МЕССИНСКОГО КРИЗИСА СОЛЕНОСТИ В СТРОЕНИИ ВЕРХНЕМИОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ПАРАТЕТИСА (КЕРЧЕНСКОТАМАНСКИЙ РЕГИОН)» Специальность 25.00.06 – «Литология» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,...»

«КОСИНЦЕВ ВИКТОР ЛЕОНИДОВИЧ КОНДИЦИЯ ЧЕРНО-ПЕСТРЫХ ГОЛШТИНИЗИРОВАННЫХ КОРОВ И ЕЕ СВЯЗЬ С МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ В ПЕЧЕНИ 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор...»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«ШМЕЛЁВ ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ КРИОГЕНЕЗ РЫХЛЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПОЛЯРНЫХ ОБЛАСТЕЙ ЗЕМЛИ Специальность 25.00.31 – Гляциология и криология Земли Диссертация на соискание учной степени кандидата географических наук Научный руководитель: Доктор географических наук, профессор Рогов В.В. Москва – 2015 Оглавление Список сокращений, используемых в работе Введение Глава 1. Криолитогенез и криогенное выветривание...»

«КОЛГАШКИНА Вера Алексеевна ОБЩЕСТВЕННО-ЖИЛЫЕ КОМПЛЕКСЫ С ИНТЕГРИРОВАННОЙ ДЕЛОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ Специальность 05.23.21 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель – кандидат архитектуры, профессор...»

«Алимова Мария Сергеевна Поэлементная оценка добавленной стоимости на основе принципов формирования единого учетного пространства 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Присутствовали члены диссертационного совета: 1. Маслова Ирина Алексеевна (председатель), д.э.н., профессор, 08.00.10;2. Попова Людмила Владимировна, д.э.н., профессор, 08.00.12;3. Коростелкина Ирина Алексеевна (ученый секретарь), д.э.н., доцент, 08.00.10; 4. Базиков Александр Александрович, д.э.н., профессор, 08.00.01; 5....»

«КЛИМАНОВА Оксана Александровна ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ АФРИКИ И ЕВРОПЕЙСКОГО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ 25.00.36 – геоэкология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора географических наук Москва Оглавление Введение ГЛАВА 1 Теоретические основы геоэкологического районирования 1.1. Научные направления и парадигмы в геоэкологии 1.2. Содержание геоэкологического районирования 1.3....»

«ТИМОФЕЕВ Алексей Валериевич ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Том Научный руководитель: Черкасов Георгий...»

«Микляев Петр Сергеевич НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ РАДОНООПАСНОСТИ ПЛАТФОРМЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Специальность 25.00.36 – геоэкология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант д-р физ.-мат. наук А.М. Маренный Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ... ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ РАДОНОВЫХ ПОЛЕЙ И ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ...»

«ПАВЛОВА КСЕНИЯ СЕРГЕЕВНА ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕОРГАНИЗОВАННОГО МАССОВОГО ОТДЫХА НА ТЕРРИТОРИИ КАТУНСКОГО РЕКРЕАЦИОННОГО РАЙОНА (РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ) Специальность 25.00.36 – геоэкология (науки о Земле) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель кандидат геолого-минералогических...»

«ЯЗВИН Александр Леонидович РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД РОССИИ (РЕШЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ) Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование подземных вод для...»

«КАЧАЛИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ РАЗРАБОТКА ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ НА ОСНОВЕ ЛЮТЕНУРИНА 14.04.01 – Технология получения лекарств Диссертация на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: кандидат фармацевтических наук Охотникова Валентина Федоровна Москва 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ЧАСТЬ I ОБЗОР...»

«Охоткина Виктория Эльвировна ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБРЕЖНО-МОРСКОЙ ЗОНЫ ПРИМОРСКОГО КРАЯ ! ! ! Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук ! Специальность 25.00.36 –...»

«Феллер Екатерина Николаевна ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПРИ ВЕДЕНИИ ОЧИСТНЫХ РАБОТ НА ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ (ЯКОВЛЕВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ БОГАТЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД, КМА) Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.