WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПРИ ВЕДЕНИИ ОЧИСТНЫХ РАБОТ НА ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ (ЯКОВЛЕВСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ БОГАТЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД, КМА) ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

На правах рукописи

Феллер Екатерина Николаевна

ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПРИ ВЕДЕНИИ ОЧИСТНЫХ

РАБОТ НА ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ (ЯКОВЛЕВСКОЕ



МЕСТОРОЖДЕНИЕ БОГАТЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД, КМА)

Специальность 25.00.08 – Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Дашко Регина Эдуардовна Санкт-Петербург – 201

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 4

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

ПРИ ВЕДЕНИИ ГОРНЫХ РАБОТ ПОД ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ…... 1

1.1 Анализ и оценка инженерно-геологических условий при разработке месторождений железных руд в корах химического выветривания………………………………………………………….. 12

1.2 Теория и практика прогнозирования природных и природнотехногенных процессов в подземных горных выработках при эксплуатации месторождений………………………………………... 37

1.3 Выводы по главе 1…………...……………………………………….

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ И

ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ЯКОВЛЕВСКОГО РУДНИКА

С УЧЕТОМ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ И СЕЛЕКТИВНОГО

ИЗВЛЕЧЕНИЯ БОГАТЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД………………………….. 5

2.1. Особенности формирования и строения древних кор химического выветривания Яковлевского месторождения и их инженерногеологическая оценка……………………….………………………… 53 2.1.1 Формирование древней коры химического выветривания Яковлевского месторождения богатых железных руд……... 53 2.1.2 Инженерно-геологическая характеристика БЖР и вмещающих их пород на Яковлевском руднике для оценки возможности формирования инженерно-геологических процессов……………………………………………………… 62

2.2 Специфика инженерно-геологического разреза осадочного чехла Яковлевского месторождения………………………………………... 82

2.3 Краткие сведения о системе отработки Яковлевского рудника…… 92

2.4 Выводы по главе 2…………………………………………………… 9 Глав

–  –  –

ГЛАВА 4 ПРИНЦИПЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ ПРИ ВЕДЕНИИ ГОРНЫХ РАБОТ

НА ЯКОВЛЕВСКОМ РУДНИКЕ…………………………………………... 13

4.1 Специфика образования и развития гравитационных процессов в подземных выработках Яковлевского рудника……………………... 136

4.2 Определение критериев прогнозирования геофильтрационных процессов с помощью испытаний на больших моделях…………… 151

4.3 Прогнозирование прорывов подземных вод в горные выработки Яковлевского рудника………………………………………………... 156 4.3.1 Обоснование методов прогнозирования изменения инженерно-геологических условий при эксплуатации месторождений полезных ископаемых под водными объектами……………………………………………………… 156 4.3.2 Факторы формирования прорывов подземных вод из нижнекаменнуогольного водоносного горизонта в горные выработки на горизонте -370 м………………………………. 176 4.3.3 Расчет величины предельно-допустимого напора как критерия для прогнозирования прорывов вод из нижнекаменноугольного горизонта в горные выработки на Яковлевском руднике………………………………………… 181

4.4 Выводы по главе 4…………………………………………………….. 184

ГЛАВА 5 СИСТЕМАТИЗАЦИЯ И ЗОНИРОВАНИЕ

НАБЛЮДАЕМЫХ И ПРОГНОЗИРУЕМЫХ ИНЖЕНЕРНОГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ НА ЯКОВЛЕВСКОМ

РУДНИКЕ……………………………………………………………………. 186

5.1 Систематизация инженерно-геологических процессов на Яковлевском руднике………………………………………………… 186

5.2 Зонирование горизонтов -370 м и -425 м по степени активности формирования инженерно-геологических процессов……………… 193

5.3 Мероприятия для повышения безопасности ведения горных работ на Яковлевском руднике……………………………………………… 204

5.4 Выводы по главе 5……………………………………………………. 216 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…….………………………………………………………... 218 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.………………………………………………….. 224

ВВЕДЕНИЕ





Актуальность. Яковлевское месторождение КМА Белгородского железорудного района относится к крупнейшему по разведанным запасам (9,6 млрд.т.) высококачественных руд с содержанием железа более 60 %.

Сравнительный анализ инженерно-геологических и гидрогеологических особенностей железорудных месторождений в химических корах выветривания допалеозойского периода: Криворожского бассейна (Украина), провинции Хамерсли (Автралия), района Ноамунди (Индия), района МинасЖерайс (Бразилия) и месторождения Нимба (Африка) дал возможность установить уникальность условий разработки Яковлевского месторождения, которая ведется на глубинах более 600 м под неосушенными высоконапорными водоносными горизонтами, в условиях дренажа только рудного тела.

Изучением инженерно-геологических и гидрогеологических особенностей Яковлевского месторождения, которое началось еще в 50-х гг.

XX в., занимались С.И. Чайкин, А.А. Саар, А.Н. Цибизов, С.П. Бабушкин, С.П. Прохоров, Г.Г. Скворцов, В.А. Мироненко, И.П. Иванов и др.

Ведение горных работ на Яковлевском месторождении в сложных условиях должно обеспечивать их эффективность и безопасность, в том числе, предупреждение прорывов подземных вод и загрязнения водоносных горизонтов в разрезе Яковлевского рудника, поскольку часть дренируемых подземных вод рекомендована к использованию в качестве лечебных минеральных вод трех типов, а также учитывать экологические вопросы, связанные с сохранением черноземных почв.

Разработка Яковлевского месторождения ведется с применением комбинированной системы в нисходящем порядке с селективным извлечением богатых железных руд (БЖР) и полной закладкой выработанного пространства твердеющими смесями. За 2013 г. на Яковлевском руднике было извлечено более 1 млн.т. руды. В дальнейшем планируется рост добычи БЖР до 2 млн.т. и в 2016 г. – 4,5 млн.т.

С увеличением объемов добычи БЖР и осушением рудного тела меняются инженерно-геологические условия Яковлевского рудника, наблюдается формирование и развитие опасных процессов в подземных выработках, прогнозирование которых служит основой для повышения безопасности ведения горных работ.

Прогнозированию инженерно-геологических условий месторождений полезных ископаемых посвящены труды С.П. Бабушкина, Г.К. Бондарика, В.Т. Глушко, Г.А. Голодковской, Г.С. Золотарева, И.П. Иванова, Г.Н. Кузнецова, С.Т.Кузнецова, В.Д. Ломтадзе, Н.В. Мельникова, В.А. Мироненко, М.Е. Певзнера, С.П. Прохорова, К.В. Руппенейта, В.Л. Свержевского, Г.Г. Скворцова, Б.В. Смирнова, Г.Л. Фисенко, В.В. Фромма и др. ученых.

Цель работы. Прогнозирование формирования и развития природнотехногенных процессов для повышения безопасности ведения горных работ в сложных инженерно-геологических и гидрогеологических условиях Яковлевского рудника под неосушенными высоконапорными водоносными горизонтами.

Задачи исследований Совершенствование научно-практических положений 1.

прогнозирования изменения инженерно-геологических условий в подземных выработках Яковлевского рудника.

Разработка и совершенствование критериев прогнозирования 2.

перехода БЖР и вмещающих их пород в неустойчивое состояние под действием природно-техногенных факторов и увеличения объемов добычи.

Систематизация инженерно-геологических процессов 3.

Яковлевского рудника с учетом технологии ведения горных работ, в том числе селективного извлечения богатых железных руд с полной закладкой выработанного пространства в условиях неосушенных высоконапорных водоносных горизонтов.

Зонирование горизонтов -370 м и -425 м Яковлевского рудника по 4.

степени активности формирования инженерно-геологических процессов на основе проведения комплексного инженерно-геологического мониторинга.

Совершенствование системы комплексного инженерногеологического мониторинга для повышения безопасности ведения горных работ на Яковлевском руднике.

Фактический материал и личный вклад автора Диссертация является продолжением научных исследований по сопровождению горных работ на Яковлевском руднике, которые проводятся на кафедре гидрогеологии и инженерной геологии Горного университета с 1998 г. Автором работы был выполнен анализ фактических материалов и литературных данных по изучению особенностей инженерно-геологических и гидрогеологических условий железорудных месторождений древних кор химического выветривания зарубежных стран и России, в том числе на Яковлевском месторождении БЖР, и прогнозированию изменения таких условий в ходе ведения очистных работ. При непосредственном участии автора были проведены четыре цикла гидрохимического и гидродинамического мониторинга (2009 – 2011 гг.), по результатам которых установлены и выделены зоны различной степени интенсивности перетекания маломинерализованных вод, содержащих H2S, из неосушенного нижнекаменноугольного горизонта с помощью полевых и лабораторных методов определения химического состава воды. В рамках комплексного инженерно-геологического мониторинга проведена специализированная съемка проявления и активизации природно-техногенных процессов в подземных выработках на горизонте -425 м Яковлевского рудника.

Проанализированы материалы по формированию и развитию гравитационных процессов в рудах и породах на горизонте -370 м, где ведутся очистные работы. На основании большого числа фактических данных и результатов комплексного мониторинга определены факторы и предложены критерии, способствующие повышению достоверности прогноза инженерно-геологических процессов в подземных выработках. Впервые выполнена систематизация наблюдаемых и прогнозируемых инженерногеологических процессов на горизонтах -370 м и -425 м. Проведено зонирование вышеуказанных горизонтов Яковлевского рудника по степени активности формирования инженерно-геологических процессов.

Основные методы исследований. Теоретические, полевые и лабораторные исследования, включающие проведение комплексного инженерно-геологического мониторинга различных природно-техногенных процессов и водопроявлений в горных выработках; экспериментальное изучение состава, состояния и физико-механических свойств железных руд различного типа и их изменения под воздействием слабоминерализованных вод нижнекаменноугольного водоносного горизонта, содержащих сероводород; прогнозирование инженерно-геологических процессов и устойчивости подземных выработок с использованием расчетных методов.

Научная новизна Предложены критерии прогнозирования наиболее опасных инженерно-геологических процессов в химических корах выветривания рудного тела для их предупреждения и/или локализации при ведении горных работ под неосушенными высоконапорными водоносными горизонтами.

Разработана систематизация инженерно-геологических процессов с учетом техногенных факторов для прогнозирования устойчивости подземных выработок Яковлевского рудника на горизонтах -370 м и -425 м.

Произведено зонирование подземных выработок на горизонтах м и -425 м Яковлевского рудника по степени активности формирования инженерно-геологических процессов, влияющих на безопасность ведения горных работ.

Защищаемые положения Прогнозирование инженерно-геологических условий при ведении 1.

горных работ под неосушенным высоконапорными водоносными горизонтами должно базироваться на результатах комплексного инженерногеологического мониторинга, позволяющего оценить факторы формирования и/или активизации протекающих процессов, которые определяют устойчивость подземных выработок Яковлевского рудника.

При систематизации инженерно-геологических процессов по 2.

степени их влияния на безопасность ведения горных работ необходимо учитывать специфику строения и изменения свойств руд водозащитного целика в условиях нисходящего перетекания подземных вод из неосушенного каменноугольного горизонта, а также нарушения технологии ведения горных работ с полной закладкой выработанного пространства.

Формирование наиболее опасного процесса – прорыва подземных 3.

вод из нижнекаменноугольного водоносного горизонта в горные выработки, зависит от динамики снижения прочности сцементированных карбонатизированных руд в водозащитном целике в условиях снижения его мощности и устойчивости, а также расширения фронта перетекания маломинерализованных вод из неосушенного нижнекаменноугольного водоносного горизонта.

Практическая значимость Установлены величины предельно допустимого напора нижнекаменноугольного водоносного горизонта, превышение которых может привести к формированию локальных прорывов в условиях снижения мощности водозащитного целика за счет куполения, вывалов и развития деформаций оседания при нарушении технологии ведения закладочных работ, а также негативного преобразования всех типов руд.

Предложены критерии оценки устойчивости подземных выработок в условиях резко анизотропных по своим свойствам пород и руд для совершенствования и расширения действующего комплексного мониторинга.

Обоснована необходимость дополнительного дренирования нижнекаменноугольного водоносного горизонта путем использования существующих наблюдательных скважин, которые в прошлом веке были оборудованы для поверхностного дренажа, и/или проходки дополнительных самоизливающихся наклонных скважин на горизонте -425 м в зонах максимальной дезинтеграции пород и руд, установленных по результатам инженерно-геологического мониторинга.

Достоверность научных положений и выводов, сформулированных в диссертационной работе, базируется на анализе литературных источников, а также большого количества фактического материала, полученного на кафедре гидрогеологии и инженерной геологии и строительства горных предприятий и подземных сооружений Горного университета, в том числе оценке характера изменения инженерно-геологических и гидрогеологических условий Яковлевского месторождения, постоянное совершенствование, разработанного в 2005 г., регламента комплексного мониторинга, который включает проведение большого объема полевых и лабораторных работ.

Основные выводы и рекомендации, которые представлены в работе, основаны на большом числе экспериментальных исследований и аналитической обработке данных комплексного инженерно-геологического мониторинга, который проводится сотрудниками кафедры гидрогеологии и инженерной геологии Горного университета, геологического и маркшейдерского отделов Яковлевского рудника, а также на расчетных методах оценки возможного формирования прорывов подземных вод из неосушенного нижнекаменноугольного водоносного горизонта.

В диссертационной работе также использованы результаты, полученные в ходе проведения научно-исследовательских работ при непосредственном участии автора: «Научное сопровождение горных работ на Яковлевском руднике» (2009, 2010, 2011 гг.), «Комплексное использование природных ресурсов Яковлевского месторождения богатых железных руд для развития высокотехнологичного производства и выпуска продукции широкой номенклатуры» (2011, 2012 гг.) «Разработка инновационных технологий по приоритетному направлению научной школы «Инженерная геология» (2011 г.), «Геотехническое прогнозирование влияния микробиотической деятельности на безопасность освоения и использования подземного пространства мегаполисов и горнопромышленных регионов»

(2012 г.) и «Научное сопровождение горных работ при освоении Яковлевского месторождения» (2013, 2014 гг.).

Реализация результатов исследований.

Результаты, полученные при подготовке диссертации, рекомендуются к применению для прогнозирования изменения инженерно-геологических и гидрогеологических условий, в том числе опасных процессов, а также изучения вопросов устойчивости подземных выработок при разработке месторождений под неосушенными водоносными горизонтами. Полученные результаты работы внедрены в практику работ на ООО «Металл-групп»

Яковлевский рудник и предлагаются к использованию в научноисследовательских и проектных организациях: институт «Центргипроруда», г. Белгород; ФГУП ВИОГЕМ, г. Белгород; ООО «Институт Гипроникель», г. Санкт-Петербург; ОАО «Гипроруда», г. Санкт-Петербург.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на конференциях: «III Всероссийская (с международным участием) научно-практическая конференция молодых ученых» («Белгородский государственный институт», г. Белгород, 2009 г.), «Полезные ископаемые России и их освоение» («Горный университет», Санкт-Петербург, 2010, 2014 гг.), «Latest Developments in Mineral Industry Geology, Mining, Metallurgy and Management» (Technische University Bergakademie Freiberg, Freiberg, Germany 2011 г.), а также на заседаниях кафедры гидрогеологии и инженерной геологии Национального минеральносырьевого университета «Горный» (Санкт-Петербург, 2011-2014 гг.).

Публикации. Основные результаты диссертации отражены в 7 опубликованных работах, 3 из которых в журналах, входящих в перечень, рекомендованный ВАК Минобрнауки России.

Структура работы. Диссертация изложена на 241 странице, состоит из введения, 5 глав, заключения, списка литературы из 158 наименований, содержит 95 рисунков, 39 таблиц.

Автор выражает глубокую признательность за постоянную помощь и поддержку на всех этапах подготовки диссертационной работы научному руководителю д.г.-м.н., проф. Р.Э.Дашко. Автор благодарит всех сотрудников и членов кафедры гидрогеологии и инженерной геологии за обсуждение материалов диссертации, геологический отдел Яковлевского рудника, особенно гидрогеологов Д.А. Зайцева и Д.А. Кирилловского, за помощь в проведении мониторинга, а также маркшейдерский отдел рудника за предоставленные материалы.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

ПРИ ВЕДЕНИИ ГОРНЫХ РАБОТ НА ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ

МЕСТОРОЖДЕНИЯХ ДРЕВНИХ КОР ХИМИЧЕСКОГО

ВЫВЕТРИВАНИЯ

1.1 Анализ и оценка инженерно-геологических условий при разработке месторождений железных руд в корах химического выветривания

–  –  –

Крупнейшие месторождения железных руд приурочены к древним (протерозойским) корам химического выветривания джеспилитов, где отмечается наибольшее содержание полезного компонента, достигающее 60% и более, и минимальное содержание вредных примесей (серы, фосфора) (таблица 1.1) [20, 125]. Важно отметить, что добыча богатых железных руд с таким высоким содержанием железа не требует обогащения. Как видно из таблицы 1.1, большинство таких месторождений разрабатывается открытым способом. Подземный способ отработки применяется только на месторождениях Курской и Кременчугской магнитных аномалиях.

–  –  –

полуостров Лабрадор) Криворожский железорудный бассейн является частью Украинского кристаллического массива и приурочен к узкому прогибу субмеридианального простирания, развитому в древних архейских гнейсах.

Общая протяженность рудных тел составляет около 100 км от ст. НиколоКозельск на юге и почти до р. Днепр на севере. Продолжением Криворожской свиты к северу служат железорудные толщи КМА.

Рудные тела обычно развиваются вдоль разрывных нарушений и зон дробления в толще джеспилитов и роговиков, поэтому все породы Криворожского бассейна интенсивно дислоцированы (рисунок 1.2).[11, 15] До глубины 150 м наблюдается наиболее интенсивная трещиноватость пород, формирование которой связано с наложением процессов выветривания [4, 47, 119].

Рисунок 1.2 - Структурно-тектоническое строение Криворожского железорудного бассейна [119] Условные обозначения: 1 – аркозовые песчаники; 2 – филлиты; 3 – тальковые сланцы; 4 – сланцы железорудной формации; 5 – горизонты железных руд;

Загрузка...

6 – роговики и песчаники; 7 – 9 – сланцы соответственно кварц-серицитовые, углисто-графитовые, слюдисто-биотитовые; 10 – граниты и мигматитовые сланцы; 11 – амфиболиты; 12 – линии тектонических нарушений; 13 – линии стратиграфических несогласий.

Содержание железа в богатых рудах варьирует от 45 – 50 до 70%, а в невыветрелых джеспилитах не превышает 30 – 35% [11, 15].

На месторождениях Криворожского бассейна залежи богатых железных руд (БЖР) часто прослеживаются на глубинах от 100 м до 800 – 1400 м, обычно имеют линзообразное сечение и вытягиваются по простиранию на 100 – 150 м до 1000 м. Их мощность изменяется от первых метров (редко) до 10 – 15 м. Рудные тела перекрыты кайнозойскими отложениями мощностью 80 – 120 м [15].

Главные ресурсы БЖР прослеживаются в Саксаганском рудном районе.

В геологическом строении железорудного района принимают участие два комплекса пород: метаморфические породы криворожской серии (докембрий) и кайнозойские отложения мощностью 60 – 120 м [4, 15].

К осадочной толще приурочены четыре водоносных горизонта, воды которых в значительной мере сдренированы и не оказывают существенного влияния на ведение горных работ. Обводненность шахт Саксаганского района целиком зависит от водообильности рудного тела и вышележащих карбонатных пород. Принципиальное значение имеет водоносный горизонт карбонатных пород, в разрезе которого преобладают трещиноватые и закарстованные доломиты, а также доломитизированные известняки (рисунок 1.3). До начала ведения горных работ и осушения уровни подземных вод в метаморфической толще наблюдались на глубине 25 – 40 м.

Дренажные мероприятия способствовали снижению пьезометрической поверхности до глубин отработки железных руд 400 – 600 м. [4] Руды в Саксаганском железорудном районе разделяют на три типа, отличающиеся по минеральному составу [11, 119]:

I тип - «синьки» - мартитовые, иногда наблюдается цементация лимонитом, рыхлые, наиболее богатые по содержанию железа;

II тип - «краско-синьки» - мартито-гидрогематитовые, гетитогематито-мартитовые с примесью глинистых минералов (чаще хлорита, иногда каолинита);

III тип - «краски» - гидрогематитовые, гетит-гематитовые, также с примесью глинистых минералов и иногда кремнезема.

Рисунок 1.3 – Схематический гидрогеологический разрез Саксаганского железорудного района Криворожского бассейна (шахта «Октябрьская») [4] Условные обозначения: 1 – четвертичные отложения; 2 – выветрелые кварцево-карбонатные породы; 3 – кварцево-карбонатные породы;

4 – сланцы кварцево-серицитовые; 5 – гидрогематито-мартитовые кварциты;

6 –хлоритовые сланцы; 7 – тальковые сланцы; 8 – гидротермальные джеспилиты; 9 – плотные хлоритовые сланцы; 10 – зона обрушения пород висячего бока от отработки рудной залежи до горизонтов 625 м и 700 м;

11 – сниженный уровень подземных вод; 12 – горные выработки.

Плотность сцементированных БЖР II и III типов в среднем по месторождениям изменяется в пределах от 2,68 до 3,31 г/см3, I типа – 3,2 – 3,99 г/см3. I тип руд («синьки») имеет более высокую плотность, что свидетельствует о повышенном содержании железа по сравнению с другими типами руд. Особо выделяют богатые железные руды типа «синьки».

В таблице 1.2 приведены некоторые показатели физико-механические свойства богатых железных руд шахт «Родина» и «Юбилейная» и данные по содержанию в них железа и кремнезема.

«Синьки» представлены наиболее химически преобразованными разностями, поэтому их пористость достигает 30 – 40 %, в то время как в «красках» и «краско-синьках» 22 – 27 % и 10 – 14 % соответственно.

Величина влажности руд зависит от степени их гидрофильности, которая определяется содержанием глинистой составляющей в рудах. Так, влажность осушенных руд II и III типов изменяется в пределах 5 – 7 % и 7 – 7,5 % соответственно, а I типа снижается до 4 – 5 % [104, 119].

Таблица 1.2 – Некоторые показатели физико-механические свойства БЖР и данные по содержанию в них железа и кремнезема шахт «Родина» и «Юбилейная» [104]

–  –  –

66,8 – 67,4 3,62 – 3,82 26 – 30 4,6 – 6,7 940 Минимальная прочность на сжатие (Rсж) наблюдается у рыхлых БЖР I типа, которая не превышает 10 МПа (см. таблицу 1.2), а максимальные значения у сцементированных руд II и III типов – 50 – 150 МПа. Отмечается, что рудное тело на 51% сложено БЖР с Rсж = 40 МПа. [119] Согласно исследованиям В.М. Тарасютина была определена зависимость между величиной пористости богатых железных руд типа «синьки» и их прочностью на сжатие. Как и следовало ожидать, при увеличении пористости богатых руд снижается их прочность (таблица 1.3 и рисунок 1.4).

Таблица 1.3 – Классификация богатых железных руд типа «синьки» по пористости и прочности на сжатие [104]

–  –  –

Железорудные тела провинции Хамерсли, которая располагается в западной Австралии, простираются от северного месторождения (Nord Deposit) до южного (South East Prong) на 7 – 7,5 км (рисунок 1.5).

–  –  –

В геологическом строении хребта Хамерсли (максимальная абсолютная отметка 1251 м) принимают участие только породы докембрийского возраста снизу вверх:

долеритовые дайки (формация Jeeriah);

доломиты и сланцы формации Wittenoom мощностью 230 – 300 м;

сланцы (железистые, глинистые, углистые) формаций Sylvia и McRae общей мощностью около 100 м;

формация Brockman сложена тремя толщами: 1) Dales George представлена выветрелыми железистыми кварцитами с содержанием железа до 30% (мощность 150 – 180 м); 2) Wahleback Shale – железистыми сланцами мощностью 50 м и 3) Joffre – железные руды с глинистым цементом мощностью до 360 м.

богатые железные руды мощностью до 400 м. [133] Отмечается присутствие тектонических разломов, что объясняет трещиноватость руд и пород провинции Хамерсли [133].

Наибольшие по мощности залежи железных руд приурочены к центральной части хребта Хамерсли – месторождению Маунт Том Прайс, где выделено два типа рудных тел (рисунки 1.6 и 1.7). Первый - толща Joffre, которую слагают мартит-гетитовые руды, и второй тип представлен богатыми по содержанию железа гематитовыми и мартитовыми рудами, залегающими на сланцах толщи McRae [133, 138]. Залежь богатых железных руд выходит на поверхность и местами перекрыта маломощным слоем аллювиальных отложений (в среднем 10 м).

Рисунок 1.6 – Геологический разрез месторождения железных руд Том Прайс (Австралия) по линии 14938Е (см.

рисунок 1.15) [133] В наиболее богатых рудах по содержанию железа до 60 – 70% как на месторождении Маунт Том Прайс, так и на других месторождениях провинции Хамерсли прослеживается минимальное содержание кремнезема (0,8 – 4,4%), что связано с его выносом и накоплением полезного компонента в процессе химического выветривания и полной трансформации состава джеспилитов (рисунок 1.8).

Рисунок 1.7 – Геологический разрез месторождения железных руд Том Прайс (Австралия) по линии 13962Е (см.

рисунок 1.5) [133]

–  –  –

Рисунок 1.8 – Соотношение содержания железа и кремнезема в рудах различных типов месторождения Маунт Том Прайс (Австралия) [138] На месторождении Маунт Том Прайс, в зависимости от сложения и крепости, выделено три типа руд.

Первый тип «канга» представлен крепкими сцементированными обломочными рудами, залегающими в верхней части залежи в виде «жесткой шапки» мощностью в среднем 18 м. Второй тип – руды с пониженной прочностью на глинистом цементе и третий тип - рыхлые руды с наибольшим содержанием железа до 70 % [133, 138]. Пористость рыхлых руд магнетитового и гематитового составов изменяется в пределах от 15 до 35 %, а плотность минеральной части (м) варьирует от 3,47 до 4,80 г/см3 [138].

Месторождение Маунт Том Прайс разрабатывается открытым способом, при этом карьеры осушены горизонтальными дренажными скважинами, поэтому гидрогеологические особенности не влияют на сложность условий эксплуатации. Вместе с тем отмечается, что во время сильных ливней наблюдается быстрое размокание руд и их переход в неустойчивое состояние, что несколько осложняет ведение горных работ.

Для локализации и устранения таких процессов установлены дополнительные водоотливные сооружения [133].

По геологическому строению с железорудными образованиями Западной Австралии сходны месторождения Индии. Наиболее мощные залежи развиты в железорудном районе Ноамунди (месторождение Джарханд), в штатах Орисса и Бихар (рисунок 1.9) [56].

Рисунок 1.9 – Местоположение железорудного района Ноамунди (штат Джарханд, Индия) [157] Железорудные месторождения района Ноамунди приурочены к докембрийской толще железистых кварцитов и сланцев.

Железистые кварциты мощностью порядка 100 м смяты в складки с крутыми углами падения крыльев, в верхних частях которых залегают богатые железные руды (рисунок 1.10). Поверхность контакта руд и железистых кварцитов весьма неровная [65, 129]. Мощность руд варьирует от 50 до 300 м и более Руды перекрыты меловыми и раннекайнозойскими (рисунок 1.11).

красноцветными латеритами мощностью до 60 м (рисунок 1.11 и 1.12).

Рисунок 1.10 – А – Геологическая карта распространения железорудных тел района Ноамунди.

B – Литолого-стратиграфическая колонка железорудного района Ноамунди. C – Схематический разрез синклинория Койра северо-юговосточного направления [129] Рисунок 1.11 – Схематический геологический разрез западной части железорудного района Ноамунди [129] Рисунок 1.12 – А – общий вид месторождения Meghatuburu (район Ноамунди). B - обнажение - сверху тонкий слой латерита, далее богатая железная руда. С и D – залегание в борту карьеров плотных гематитовых руд (hard hematite ore) и рыхлых (friable hematite ore) [129] На месторождениях железорудного района Ноамунди выделяют гетитовые и гематитовые руды. Гетитовые руды залегают в виде горизонтальных линз непосредственно под латеритами. Такие руды часто включают в себя конгломераты руд типа «канга», охристые и крепкие гетитовые руды. Наибольший интерес представляют богатые гематитовые руды с содержанием железа до 70%. Гематитовые руды по сложению и прочности подразделяют на три типа: 1) плотные и прочные, 2) рыхлые (рисунок 1.12) и 3) мягкие (с глинистым цементом) [129, 157].

В анализируемых источниках по этому месторождению количественные показатели физико-механических свойств руд не приводились, также не были представлены сведения о подземных водах месторождения и их влиянии на разработку месторождений железорудного района Ноамунди.

«Железорудный четырехугольник», который расположен в штате Бразилии Минаc-Жерайс, объединяет ряд крупных месторождений богатых железных руд в юго-восточной части Бразилии (рисунок 1.13).

Рисунок 1.13 – Местоположение штата Минас-Жерайс в Бразилии В геологическом строении «Железорудного четырехугольника»

принимают участие архейские гранито-гнейсы и кварциты супергруппы Minas, в которой прослеживается железорудная продуктивная толща формаций Caue и Itabira (рисунок 1.14) [121, 141].

Рисунок 1.14 – Геологическая схема «Железорудного четырехугольника»: А

– синклиналь Moeda, В – участок месторождения Tamandua, С – геологический разрез по профилю 8800 [141] Рудный район сложен метаморфическими докембрийскими породами (рисунок 1.15), преимущественно, итабиритами (железистыми кварцитами), слюдяными сланцами, филлитами и доломитами, а также железными рудами средней мощностью 400 – 450 м. Отмечено, что итабириты сильно дислоцированы [65, 121].

Представительным месторождением района «Четырехугольника»

является Железосодержащие породы рудника Tamandua. Tamandua приурочены к осевой части синклинали Moeda с углом падения пород от 40 до 850 [141].

На месторождениях «Железорудного четырехугольника» выделяют три типа руд по плотности их сложения и содержанию железа: 1) «канга» крепкие, сцементированные, залегающие «жесткой шапкой» мощностью не более 15 м с содержанием железа - 30 – 40 %; 2) крепкие гематитовые руды с более высоким количеством железа – 40 – 55 %; 3) рыхлые гематитовые руды с максимальным содержанием полезного компонента, превышающего 55%. В целом по месторождению на долю руд третьего типа приходится около 50% [65, 141].

Плотность минеральной части гематитовых руд варьирует от 3,86 до 5,21 г/см3. Величина пористости руд типа «канга» не превышает 12,5% и у рыхлых гематитовых увеличивается до 40%. Практически на всех месторождениях, приуроченных к корам химического выветривания, в том числе и «Железорудного четырехугольника» отмечена уже известная зависимость – чем выше пористость, тем больше содержание железа в рудах.

Соответственно прочность руд на сжатие снижается с одновременным увеличением в них содержания железа. Так, у рыхлых гематитовых руд эта величина не превышает 14 МПа, а у крепких составляет порядка 100 МПа.

Угол внутреннего трения осушенных богатых руд изменяется от 26 до 280, а в водонасыщенном состоянии снижается до 8 – 140 [136, 141]. Следует отметить, что схожие значения были получены в ходе экспериментальных исследований сдвигу богатых железных руд на Яковлевском месторождении (см. раздел 2.1).

К богатым железным рудам и вмещающим породам месторождения Tamandua приурочен единый водоносный комплекс. В начале эксплуатации карьера (50-е гг. XXв.) водопритоки изменялись в пределах 350 – 550 м3/ч и в дальнейшем после 90-х гг. XX в не превышали 250 м3/ч [134]. В литературе отмечено, что подземные воды при открытом способе ведения горных работ на месторождении Tamandua не оказывают негативного влияния на устойчивость выработок, что очень сомнительно, учитывая водонеустойчивость богатых железных руд и ее влияние на прочность и деформируемость руд.

Месторождение богатых железных руд Нимба площадью более 500 га расположено в юго-восточной части Гвинеи и далее прослеживается на территории Либерии (рисунок 1.15) [12, 67].

–  –  –

Железорудная толща мощностью более 200 м приурочена к верхней части докембрийских метаморфических пород (рисунок 1.16). Поскольку продуктивная толща смята в складки, рудные тела, как правило, имеют крутое залегание. Отмечено, что нижняя поверхность залежей богатых железных руд имеет сложные неровные очертания с перепадами высот 50 – 70 м в зависимости от наличия зон трещиноватости [12, 67].

Среди серии докембрийских пород хребта Нимба выделяют: сильно дислоцированные итабириты (железистые кварциты) и сланцы (рисунок 1.17) [12, 67].

Рисунок 1.16 – Схематическая геологическая карта месторождения богатых железных руд Нимба (Африка) с разрезом по линии А-Б [67] Содержание железа в рудах: 1 - более 60 %; 2 - 50 – 60 %.

3 – итабириты;

4 – кварциты; 5 – сланцы; 6 – гранитогнейсы; 7 – тектоническое нарушение.

–  –  –

Серия пород Нимбы залегает несогласно на гранитогнейсах, где вдоль их контакта отмечена зона разлома, сопровождающаяся катаклазом горных пород [12, 67].

Наибольший промышленный интерес представляет собой залежь Пьерро-Ришо, в пределах которой фиксируется ее зональное строение.

Снизу-вверх: на железистых кварцитах размещается зона выщелачивания итабиритов, сменяющаяся зоной окисления – полное химическое преобразование итабиритов до богатых железных руд, выше которых залегает сцементированный элювиальный слой - руда типа «канга» [12].

На месторождении выделяют четыре сорта руд преимущественно по содержанию железа: 1)более 60 % - рыхлые богатые железные руды; 2) 50 – 60 % - средние «пластинчатые»; 3) 40 – 50 % - бедные (выветрелые итабириты), и 4) 30 – 40% - «канга» [14].

Богатые железные руды преимущественно гидрогематитового состава, величина пористости которых достигает до 40%, вместе с тем их прочность на сжатие имеет достаточно высокие значения до 10 - 15 МПа, по всей вероятности, за счет цементации руд [158].

Месторождение отрабатывается открытым способом. В проанализированных литературных источниках не было отмечено влияние подземных вод на ведение горных работ, вероятно, карьеры предварительно были осушены.

Как отмечалось ранее, крупнейшие месторождения высококачественных железных руд, которые приурочены к корам химического выветривания, расположены на территории Российской Федерации в районе Курской магнитной аномалии (см. таблицу 1.1).

Курская магнитная аномалия приурочена к Воронежской антеклизе Русской платформы, где на поверхности пород кристаллического фундамента широко распространена древняя кора выветривания. В пределах КМА располагаются четыре железорудных района: I – Белгородский, II – Старо-Оскольский, – Ново-Оскольский, – Курско-Орловский III IV (рисунок 1.18) [14].

Как и на всех рассмотренных ранее зарубежных месторождениях, формирование кор химического выветривания приурочено к зонам концентрации разломов, в пределах которых отмечена наиболее интенсивная трещиноватость, способствующая наиболее глубокому проникновению агентов выветривания, прежде всего растворов, агрессивных по отношению к кремнезему, соединениям серы и фосфора и инертным к железу и его соединениям.

Особое влияние региональной тектоники на развитие химических кор выветривания фиксируется в Белгородском районе, который приурочен к территории с наиболее активным проявлением тектонического фактора.

Наличие разломов субширотного простирания, зон дробления, межпластовых подвижек и милонитизации пород предопределило развитие мощной коры выветривания [18, 72].

В Белгородском железорудном районе расположены 9 месторождений, среди которых особого внимания заслуживает Яковлевское месторождение богатых железных руд. Оно относится к одному из крупнейших по разведанным запасам высококачественных руд, имеющих наиболее высокие содержания железа (свыше 65%) и самые низкие – вредных примесей (серы, фосфора и др.).

Рисунок 1.18 – Расположение районов и железорудных тел Курской магнитной аномалии [20] В Белгородском железорудном районе, для которого характерно наибольшее погружение кристаллического фундамента, мощность осадочных отложений достигает 700 м.

В этом районе прослеживается максимальная мощность коры выветривания линейного типа на железистых кварцитах, которая на Яковлевском месторождении варьирует от 200 до 500 м.

Наибольший интерес представляет собой Яковлевское месторождение с уникальными инженерно-геологическими и гидрогеологическими условиями [1, 4, 14].

Яковлевское месторождение включает две полосы железорудных тел (Яковлевскую и Покровскую), протягивающихся с севера-запада на юговосток на расстоянии от 800 до 4500 м друг от друга (рисунок 1.19) [14].

В геологическом строении Яковлевского месторождения принимают участие два различных генетических комплекса горных пород:

докембрийский кристаллический фундамент и перекрывающая его мощная толща горизонтально залегающих осадочных пород (рисунок 1.20) [4, 14].

Докембрийский кристаллический фундамент сложен плагиогранитами архея и метаморфическими породами (железистыми кварцитами и сланцами) протерозойского возраста. Породы кристаллического фундамента смяты в синклинальную складку с крутопадающими крыльями, к которым приурочены железорудные полосы. Падение крыльев северо-восточное под углом 65 – 750 [4, 14].

Богатые железные руды на Яковлевском месторождении залегают в виде клина шириной от 200 до 600 м на глубинах от 470 до 550 м [4, 14].

Добыча руд на одноименном руднике ведется подземным способом, соответственно, на глубинах более 600 м.

–  –  –

Рисунок 1.20 – Геологический разрез Яковлевского месторождения с указанием положения пьезометрических поверхностей нижнекаменноугольного и руднокристаллического водоносных горизонтов до начала ведения горных работ [14] Богатые железные руды подразделяются по минеральному составу, как и на Криворожском бассейне, на мартитовые, мартитово-железнослюдковые, гематитово-мартитовые, гематитовые и гидрогематитовые («синьки»), а также гетитовые, гидрогетитовые, гидрогетито-гидрогематитовые, мартитогидрогематитовые («краски»).

В отдельных случаях встречается переслаивание «синьки – краски» [14, 24, 86].

Кроме этого, выделяют четыре типа руд, характеризующихся по величине прочности, водоустойчивости, содержанию полезного компонента и др.: I тип – карбонатизированные руды, наиболее прочные (Rсж более 40 МПа) залегают в верхней части залежи; II тип – руды с неполной карбонатизацией (Rсж = 10 - 40 МПа); III тип – руды с глинистым цементом, (Rсж = 2 - 10 МПа); IV тип – рыхлые руды, наиболее богатые по содержанию железа и одновременно наименее прочные, сопротивление сжатию не превышает 2 МПа. Эти руды обладают высокой пористостью до 50 % иногда макропористостью и характеризуются как водонеустойчивые [24, 30, 31, 145, 146, 147]. В целом по месторождению на долю руд I типа приходится около 50%, остальная часть на руды II, III и IV типов.

К рудам и вмещающим их породам приурочен руднокристаллический водоносный горизонт, который в настоящее время осушен до нижней границы ведения горных работ. Следует отметить, что начала вскрытия Яковлевского месторождения напоры руднокристаллического горизонта составляли 450 – 455 м (см. рисунок 1.20) [3, 75].

Рудную залежь перекрывает толща пород каменноугольного, юрского, мелового, неогенового и четвертичного возраста, к которой приурочено шесть напорных водоносных горизонтов. Особое внимание заслуживает неосушенный высоконапорный нижнекаменноугольный горизонт, залегающий непосредственно на рудном теле, с первоначальными напорами 400 – 425 м (см. рисунок 1.20), которые к 2014 г снизились до 370 м. [4, 75] Таким образом, анализ крупнейших железорудных месторождений кор химического выветривания показал, что наиболее сложными инженерногеологическими и гидрогеологическими условиями характеризуется Яковлевское месторождений богатых железных руд, расположенное на территории России. В настоящее время ведение очистных работ на Яколевском руднике ведется под неосушенным высоконапорным водоносным горизонтом с оставлением водозащитного целика, сложенного преимущественно слабыми водонеустойчивыми рудами, в связи с чем, возникает необходимость прогнозирования формирования и развития опасных инженерно-геологических процессов, в первую очередь, прорывов подземных вод для обеспечения безопасного ведения горных работ.

1.2 Теория и практика прогнозирования природных и природнотехногенных процессов в подземных горных выработках при эксплуатации месторождений При эксплуатации месторождений полезных ископаемых необходимо проводить прогнозирование изменения инженерно-геологических условий для обеспечения безопасности и эффективности ведения горных работ.

Изучением инженерно-геологических или горно-геологических условий месторождений полезных ископаемых занимались С.П. Бабушкин, П.В. Васильев, Г.А. Голодковская, И.П. Иванов, В.Д. Ломтадзе, С.И. Малинин, Ю.Н. Малющицкий, П.Н. Панюков, Н.Г. Паукер, В.Л. Свержевский, Г.Г Скворцов, Б.В. Смирнов, М.В. Сыроватко, С.В. Троянский, Н.И. Плотников, С.П. Прохоров, Д.И. Щеголев, В.В. Фромм и др. Большой вклад в развитие этого направления внесли: С.Г. Авершин, Л.И. Барон, Н.С. Булычев, И.М. Бухарин, Д.А. Казаковский, Д.М. Казикаев, Г.А. Крупенников, Н.Н. Куваев, Г.Н. Кузнецов, Б.В. Матвеев, М.Е. Певзнер, С.И. Попов, М.М. Протодъяконов, К.В. Руппенейт, В.Д. Слесарев, И.А. Турчанинов, Г.Л. Фисенко, П.М. Цимбаревич, Л.Д. Шевяков и др.

Следует отметить, что сложность инженерно-геологических условий при разработке рудных месторождений подземным способом определяется:

структурно-тектоническим строением (наличием тектонических разломов, влияющих на степень трещиноватости горных пород и их обводненность);

условиями их формирования и предопределяющими физикомеханические и водные свойства руд и пород;

особенностями геологического строения, в том числе спецификой залегания рудного тела и перекрывающих пород;

гидрогеологическими условиями – наличием в разрезе водоносных горизонтов, определяющих обводненность месторождений, их количество, величины напоров, химический состав и агрессивность по отношению к конструкционным материалам крепей и рудам;

глубиной и способом отработки, использованием защитных мероприятий, прежде всего дренажа и способов крепления.

Следовательно, для Яковлевского рудника сложность инженерногеологических условий состоит в том, что рудное тело приурочено к высоко дезинтегрированным зонам, разработка ведется на глубинах более 600 м под неосушенными высоконапорными водоносными горизонтами. Особое значение имеет нижнекаменноугольный горизонт, воды которого содержат агрессивные компоненты по отношению к прочным карбонатизированным рудам и материалам крепей. При этом рудная толща, в том числе и водозащитный целик сложен слабыми, водонеустойчивыми рудами на 50 – 80% с высокими значениями пористости, которые не соответствуют глубине их залегания, и слабыми структурными связями.

Кроме того, классификационными признаками для отнесения месторождения к той или иной группе сложности являются возможность формирования и масштаб проявления инженерно-геологических процессов, которые обычно возникают и развиваются при отработке месторождений при изменении напряженно-деформируемого состояния [45, 48, 61, 77].

Следовательно, прогнозирование возможного формирования и развития таких процессов необходимо проводить для повышения безопасности ведения горных работ путем их предупреждения и/или локализации.

Отметим, что прогноз изменения инженерно-геологических условий включает в себя комплекс задач, связанных с изучением различных природных и техногенных факторов, их влияния на сложное взаимодействие между горными выработками и подземным пространством при эксплуатации месторождений.

Несмотря на разнообразие количество методов прогнозирования, результаты не всегда могут быть точными и надежными. Обширная сфера влияния горных работ и недостаточное изучение инженерно-геологических и гидрогеологических факторов не во всех случаях позволяют достигать желаемых результатов прогнозирования.

Общей теории прогноза инженерно-геологических процессов, как одной из важнейшей составляющей инженерно-геологических условий, не существует. В литературе в 60-х гг. XX века впервые появляются статьи Г.Г. Скворцова, В.Д. Бабушкина, С.П. Прохорова, А.И. Романовской и П.Н. Панюкова посвященные инженерно-геологическому прогнозированию в горном деле. В 80-х гг. в разработках А.А. Кагана, Г.К. Бондарика, Г.С. Золотарева и П.Б. Розовского, где приводятся базовые положения теории, методов и методики выполнения прогноза, задач инженерногеологического прогнозирования, где подземная среда рассматривается как многофакторная система [4, 43, 52, 77, 111, 122]. Авторы отмечают, что прогноз включает в себя предсказание формы, масштабов, интенсивности и скорости формирования и развития инженерно-геологических процессов, для которых необходимо иметь временной ряд наблюдений за различными параметрами, причем, чем длительнее эти наблюдения, тем больше точность прогнозов [122].

Изучение инженерно-геологических условий на стадиях разведки, разработки и эксплуатации месторождений полезных ископаемых различными способами в 60-х гг. позволили Г.Г. Скворцову и А.И. Романовской (1966 г.) впервые выделить четыре метода прогнозирования изменения таких условий [52]: сравнительно-геологический (метод аналогии), расчетный, моделирования, учета и оценки влияния различных условий и факторов. Согласно Г.Г. Скворцову научную основу инженерно-геологического прогнозирования составляет учет и оценка природных и техногенных факторов, выявленных на конкретных объектах с использованием закономерных связей между этими факторами и процессами [93].

В.Д. Бабушкин, С.П. Прохоров и Г.Г. Скворцов (1969) сравнительногеологический метод считали предварительным, поскольку его часто применяют на стадии разведки, при этом сопоставляются аналогичные инженерно-геологические и гидрогеологические данные месторождений, которые схожи по генезису, геологическому строению, гидрогеологическим условиям и др. Метод позволяет оценить, например, обводненность месторождения, необходимость и эффективность осушения и других мероприятий для обеспечения устойчивости пород, тем самым повышая безопасность ведения горных работ [4]. Однако стоит отметить, что метод сравнительно-геологической аналогии может также применятся при более детальном изучении природных и/или техногенных изменений инженерногеологических условий месторождения путем сопоставления количественных показателей прочности пород, обводненности, развития опасных инженерногеологических процессов и др.

Метод учета и оценки различных условий и факторов заключается в подробном анализе их возможного влияния на поведение пород при разработке и эксплуатации месторождений полезных ископаемых. Такой метод прогноза достаточно сложен, но позволяет наиболее полно и точно оценить инженерно-геологические условия и их изменение в процессе освоения месторождения [4].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«ТИМОФЕЕВ Алексей Валериевич ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Том Научный руководитель: Черкасов Георгий...»

«ЯЗВИН Александр Леонидович РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД РОССИИ (РЕШЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ) Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование подземных вод для...»

«Кольцова Анастасия Алексеевна ПРИРОДНЫЕ РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ЛЕЧЕБНООЗДОРОВИТЕЛЬНОГО ТУРИЗМА: ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ Специальность: 25.00.36 – геоэкология (Науки о Земле) Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор З.Г. Мирзеханова Хабаровск СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..4 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ...»

«КУЗЬМИНА Оксана Николаевна ГЕОЛОГИЯ, МИНЕРАЛОГИЯ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНОГО ОРУДЕНЕНИЯ ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА (НА ПРИМЕРЕ БАЙБУРИНСКОГО И ЖАЙМИНСКОГО РУДНЫХ ПОЛЕЙ) Специальности: 25.00.11 – Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения; 25.00.04 – Петрология и вулканология...»

«КОСИНЦЕВ ВИКТОР ЛЕОНИДОВИЧ КОНДИЦИЯ ЧЕРНО-ПЕСТРЫХ ГОЛШТИНИЗИРОВАННЫХ КОРОВ И ЕЕ СВЯЗЬ С МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ В ПЕЧЕНИ 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор...»

«Леонова Галина Викторовна УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ С ДЛИТЕЛЬНЫМ ЦИКЛОМ ПРОИЗВОДСТВА 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук Научный руководитель д.э.н., профессор Попова Л.В. Орел 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1...»

«КОЛГАШКИНА Вера Алексеевна ОБЩЕСТВЕННО-ЖИЛЫЕ КОМПЛЕКСЫ С ИНТЕГРИРОВАННОЙ ДЕЛОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ Специальность 05.23.21 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель – кандидат архитектуры, профессор...»

«Ковалёва Татьяна Геннадьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАРСТООПАСНОСТИ НА РАННИХ СТАДИЯХ ПРОГНОЗА УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИЙ (на примере районов развития карбонатно-сульфатного карста Предуралья) Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение...»

«ЕЛОХИНА Светлана Николаевна ТЕХНОГЕНЕЗ ЗАТОПЛЕННЫХ РУДНИКОВ УРАЛА Специальность 25.00.36 – «Геоэкология» (науки о Земле) Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант доктор геолого-минералогических наук, профессор Грязнов...»

«ХАСАНОВА КСЕНИЯ АЛЬФИТОВНА СТРОЕНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОКА НАДЫМ-ПУРСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ОБЛАСТИ (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ) Специальность 25.00.06 – Литология диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: кандидат геолого-минералогический...»

«vy vy из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Водопьянова, Лилия Николаевна 1. Управленческий учет валютных операций 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Водопьянова, Лилия Николаевна Управленческий учет валютных операций [Электронный ресурс]: Дис.. канд. зкон. наук: 08.00.12 М.: РГБ, 2002 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/02/0000/020000262.pdf Текст...»

«Ковалёва Татьяна Геннадьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАРСТООПАСНОСТИ НА РАННИХ СТАДИЯХ ПРОГНОЗА УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИЙ (на примере районов развития карбонатно-сульфатного карста Предуралья) Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение...»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«ПАВЛОВА КСЕНИЯ СЕРГЕЕВНА ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕОРГАНИЗОВАННОГО МАССОВОГО ОТДЫХА НА ТЕРРИТОРИИ КАТУНСКОГО РЕКРЕАЦИОННОГО РАЙОНА (РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ) Специальность 25.00.36 – геоэкология (науки о Земле) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель кандидат геолого-минералогических...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.166.08 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО» МИНОБРНАУКИ РФ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК Аттестационное дело № _ решение диссертационного совета от 22.09.2015 г., протокол заседания № 9 О присуждении Бочкаревой Любови Владимировне, гражданке РФ, ученой степени кандидата наук. Диссертация определение...»

«Потемкин Григорий Николаевич ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И ОПТИМИЗАЦИЯ ОСВОЕНИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЕВОНСКИХ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮЖНОЙ ЧАСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ПРОВИНЦИИ Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и...»

«Охоткина Виктория Эльвировна ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБРЕЖНО-МОРСКОЙ ЗОНЫ ПРИМОРСКОГО КРАЯ ! ! ! Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук ! Специальность 25.00.36 –...»

«Алимова Мария Сергеевна Поэлементная оценка добавленной стоимости на основе принципов формирования единого учетного пространства 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Присутствовали члены диссертационного совета: 1. Маслова Ирина Алексеевна (председатель), д.э.н., профессор, 08.00.10;2. Попова Людмила Владимировна, д.э.н., профессор, 08.00.12;3. Коростелкина Ирина Алексеевна (ученый секретарь), д.э.н., доцент, 08.00.10; 4. Базиков Александр Александрович, д.э.н., профессор, 08.00.01; 5....»

«ШМЕЛЁВ ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ КРИОГЕНЕЗ РЫХЛЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПОЛЯРНЫХ ОБЛАСТЕЙ ЗЕМЛИ Специальность 25.00.31 – Гляциология и криология Земли Диссертация на соискание учной степени кандидата географических наук Научный руководитель: Доктор географических наук, профессор Рогов В.В. Москва – 2015 Оглавление Список сокращений, используемых в работе Введение Глава 1. Криолитогенез и криогенное выветривание...»

«Грохольский Никита Сергеевич Научно-методические основы оценки интегрального риска экзогенных геологических процессов Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение Научный руководитель д. г-м. н. Экзарьян В.Н. Москва 2015 г. Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.