WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 |

«Оценка влияния неоднородности титаномагнетита на обогатимость железных руд магматического генезиса ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский

научно-исследовательский институт минерального сырья им Н.М.

Федоровского» (ФГУП «ВИМС»)

На правах рукописи

Быстров Иван Георгиевич

Оценка влияния неоднородности титаномагнетита на обогатимость

железных руд магматического генезиса

Специальность 25.00.05 – Минералогия, кристаллография

Диссертация

на соискание ученой степени

кандидата геолого-минералогических наук



Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, профессор Пирогов Б. И.

Москва, 2014

ОГЛАВЛЕНИЕ

Список используемых сокращений

Введение

Состояние проблемы:

1.

Минералогические особенности титаномагнетита

1.1.

1.2. Технологическая минералогия титаносодержащих железных руд

Краткая геологическая характеристика месторождений

2.

Собственно-Качканарское месторождение

2.1.

Чинейское месторождение (участок Магнитный)

2.2.

Пудожгорское месторождение

2.3.

Неоднородность титаномагнетита и ее оценка методом 3.

микрорентгеноспектрального анализа

Микрорентгеноспектральный анализ титаномагнетита 3.1.

расфокусированным пучком

Вещественный состав руд

3.2.

Текстурно-структурные особенности руд

3.3.

3.3.1. Собственно-Качканарское месторождение

3.3.2. Чинейское месторождение

3.3.3. Пудожгорское месторождение

3.3.4. Сравнительная оценка особенностей вещественного состава титаномагнетитовых руд месторождений

Самоорганизация системы «минерал-среда» и ее влияние на степень 4.

неоднородности титаномагнетита

Фазовый состав титаномагнетита

4.1.

Нерудная минерализация и ее связь с уровнем титанистости магнетита... 76 4.2.

Статистическая обработка данных

4.3.

Типоморфные признаки титаномагнетита, определяющие технологию 5.

переработки железных руд магматического генезиса

Оценка типоморфных особенностей титаномагнетита

5.1.

Гранулометрия и морфология минеральных индивидов

5.2.

Микротвердость титаномагнетита и сосуществующих с ним минералов.. 87 5.3.

Состояние железа в титаномагнетите

5.4.

Типоморфные признаки титаномагнетита

5.5.

Типоморфные признаки ильменита

5.6.

Заключение

Список использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВАК - Высшая Аттестационная Комиссия ВД спектрометр – спектрометр с волновой дисперсией КГОК – Качканарский горно-обогатительный комбинат ОГА – оптико-геометрический анализ ОМ – методы оптической микроскопии РСА - рентгеноспектральный полуколичественный анализ РСМА – рентгеноспектральный микроанализ РТР – распад твердого раствора РЭМ - растровая электронная микроскопия ФГУП Федеральное Государственное Унитарное Предприятие «ВИМС» Всероссийский Научно-исследовательский Институт Минерального Сырья им. Н.М.

Федоровского ЭД спектрометр – спектрометр с дисперсией по энергии µРТ – рентгеновская микротомография Alb – альбит Amf - амфибол Anr – анортит Btt – биотит Chl – хлорит Epd – эпидот Ilm – ильменит Lex – лейкоксен Ol - оливин Pcx–пироксен Plg – плагиоклаз S – анализируемая площадь при растровом сканировании Srp - серпентин Tmt – титаномагнетит Tmt 1, В – Tmt - высокотитанистый титаномагнетит Tmt 2, С – Tmt - среднетитанистый титаномагнетит Tmt 3, Н – Tmt - низкотитанистый титаномагнетит Ttn – титанит Usp – ульвешпинель

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Значение титаномагнетитовых руд в структуре общих подтвержденных запасов железа, титана и ванадия чрезвычайно велико, в РФ и в мире (без РФ): железные руды (Fe), соответственно – 13,5% и 6,5%, TiO2 - 48% и 60%, V2O5 - 92% и 90% [Пахомов и др., 2010]. Кроме того, важными попутными компонентами руд отдельных месторождений являются золото, металлы платиновой группы, медь, никель, цинк, и др. Несмотря на это, на территории РФ сегодня разрабатываются только титаномагнетитовые месторождения Урала - Гусевогорское, Первоуральское и Волковское, хотя комплексное изучение титаносодержащих железных руд ведется с 1928 года [Малышев, 1957]. Это обусловлено тем, что, несмотря на пространственную и генетическую связь магматогенных титаномагнетитовых месторождений с производными базитовой магмы [Железорудная база России, 2007;





Пахомов и др., 2010], они могут быть приурочены к различным породам от пироксенитов и перидотитов до анортозитов. Специфические особенности онтогении титаномагнетитов различных типов руд, определяемые геологоструктурной позицией месторождений с учетом пространства и времени, существенно влияют на особенности состава и свойств минерала, в т.ч. и технологических [Пирогов и др., 1988; Павлишин и др., 1988]. Изучение титаномагнетитов проводится с начала XX века, но вопросы, касающиеся их технологических особенностей, не перестают быть актуальными.

Применение и совершенствование существующих теоретических и практических достижений минералогии, а также внедрение новых методик приобретают определяющее значение. При этом работ, посвященных изучению состава и строения титаномагнетита, определяющих его поведение в технологических процессах практически нет. В то же время, как подчеркивали А.И. Гинзбург [1976, 1981], Б.И. Пирогов [1977, 1982], В.И. Ревнивцев [1982, 1983], Е.Г. Ожогина [2007, 2008] и др. - без глубокого и всестороннего исследования и учета генетических особенностей минералов и руд, невозможно получить объективные представления о их реальных технологических свойствах.

Цель работы - Выявление морфоструктурных, конституционных, физических и физико-химических особенностей титаномагнетита железных руд, определяющих их обогатимость.

В процессе работы решались следующие задачи:

Изучить особенности неоднородности титаномагнетита основных минеральных ассоциаций железных руд различных формационных типов месторождений.

Проследить изменение морфологии, состава, строения и свойств титаномагнетита.

Установить генетическую природу срастаний рудных и нерудных минералов и их пространственное распределение в рудном теле.

Определить типоморфные признаки титаномагнетита и нерудных минералов, определяющие поведение руд в технологических процессах.

–  –  –

Впервые проведена оценка влияния генетических особенностей титаномагнетитов на их неоднородность методами математической статистики.

На основании экспериментальных и литературных данных установлено влияние самоорганизации системы «минерал-среда» на технологические параметры рудных минералов.

Впервые в рудах Пудожгорского месторождения идентифицированы пироксены диопсид-геденбергитового ряда и уточнена видовая принадлежность амфиболов.

Практическая значимость Количественные показатели неоднородности титаномагнетита, определенные методом микрорентгеноспектрального анализа, позволили установить типоморфные признаки минерала, влияющие на процессы обогащения. На их основе разработана и внедрена в практику методика по оценке неоднородности состава титаномагнетита железных руд, влияющей на их переработку.

Выявлены физические и физико-химические свойства титаномагнетита в материале различной крупности.

Результаты проведенного исследования использованы при создании технологий переработки железных руд СобственноКачканарского, Чинейского и Пудожгорского месторождений.

Фактический материал. Объектом диссертационного исследования являлись титаномагнетитовые руды первоочередных к освоению месторождений: Собственно-Качканарского (Средний Урал, Свердловская область), Чинейского (участок Магнитный, Забайкальский край) и Пудожгорского (Республика Карелия). При исследовании использовался каменный материал технологических проб.

Работа выполнена в Федеральном государственном унитарном предприятии «Всероссийский научно-исследовательский институт минерального сырья им Н.М.

Федоровского» (ФГУП «ВИМС»).

В работе использованы результаты порядка 250 петрографических и минераграфических анализов руд и продуктов обогащения; д.г.м-н., профессор Б.И. Пирогов, к.г-м.н. Ю.М. Астахова при участии автора), более оптико-геометрических Кривощеков), 20 (Н.Н. 12 рентгенографических Шувалова, И.С. Наумова) и (Ю.Н.

микротомографических анализов (д.т.н. О.А. Якушина при участии автора). Также проанализирована 21 проба химическими методами отдел ФГУП анализов. Электронноаналитический «ВИМС») микроскопические исследования титаномагнетита выполнены к.г.м-н.

В.В. Ружицким, технологических продуктов – Макавецкас Альгисом (НИТУ «МИСиС»), при участии д.г.м-н., профессора Б.И. Пирогова и автора. Изучение образцов титаномагнетитовых руд и магнетита методами мессбауэровской спектроскопии, а также их термическое исследование проведено сотрудниками НИТУ «МИСиС». Определение микротвёрдости минералов выполнено к.г-м.н. Ю.М. Астаховой. Автором совместно с к.г.м-н. Н.И. Чистяковой электронно-зондовым методом выполнено более 700 анализов, в том числе, около 100 растровых.

При анализе в сравнении генетических и минералоготехнологических особенностей руд изучаемых месторождений с учетом методического подхода, принятого в диссертации, использован значительный фактический материал известных исследований [Фоминых и др., 1967] – по Качканарской группе; [Чернышевой и др., 1977] – по типоморфизму магнетитов; [Гонгальского и др., 1985-2008] – по Чинейскому плутону, [Трофимова, Голубева, 2008] – по Пудожгорскому месторождению; отчеты ФГУП «ВИМС» и др.). Это позволило обеспечить высокий уровень представительности полученных материалов и достоверности выводов.

Методы исследований. Основной объем минералогических исследований выполнен в ФГУП «ВИМС» в соответствии с нормативнометодическими документами Научного Совета по методам минералогических исследований (НСОММИ) [Прогноз технологических свойств…, 2014], составленных при участии автора. Применяемый методический подход определен в соответствии с методикой исследования ферримагнитных минералов, предложенной в работе [Кудрявцева и др., 1982].

Использованы следующие методы исследований:

оптической микроскопии для изучения структурных особенностей и минерального состава руд и продуктов их обогащения (оптические микроскопы Nikon Optiphot-Pol и Leica DM RX, стереоскопический микроскоп МБС-10); оптико-геометрический анализ минералов проводился с помощью систем анализа изображения Leica QWin Standard и TomAnalysis);

рентгеноспектрального микроанализа для изучения элементного состава и взаимоотношений минералов (Микроанализатор Jeol JXA-8100, оснащенный 3-мя кристалл-дифракционными и энергодисперсионным спектрометрами) рентгенографического фазового анализа, в том числе, количественного, для определения минерального состава пород и руд (рентгеновский дифрактометр X`Pert PRO MPD);

рентгеновской микротомографии для исследования взаимосвязи между элементами структуры минеральных образований и морфоструктурных особенностей в их естественном состоянии (рентгеновский микротомограф ВТ-50-1 «Геотом»);

аналитической электронной микроскопии для выявления особенностей микростроения тонкодисперсных минеральных систем, идентификации микрофаз, определения реального состава и строения минералов. Аппаратура: растровый электронный микроскоп Tesla-301B (Словения), оснащенный рентгеновским спектрометром с дисперсией по энергии, растровый электронный микроскоп PhenomX-Pro (Голландия), растровый электронный микроскоп MLA-650 (США), просвечивающий электронный микроскоп Диагностика Tecnai 12B (Голландия).

минеральных фаз осуществлялась микродифракционным методом.

Измерения ЯГР - спектров проводились на спектрометре MS-1104 Em с источником Co57 в матрице родия с обработкой спектров по программе UnivemMS. Изомерный сдвиг определялся относительно -Fe.

Основным измеряемым параметром являлось соотношение площадей от ионов Fe3+ тетраэдрических позиций (А) в структуре магнетита и октаэдрических (В) от ионов Fe3+ и Fe2+ (SA/SB) (теоретическое 0,5).

Температура Кюри магнетита (для чистого магнетита – 580°С) измерялась термогравиметрически на приборе SТА 449 С с магнитной приставкой.

Защищаемые положения:

Разработана методика оценки неоднородности 1.

состава титаномагнетита железных руд методом микрорентгеноспектрального анализа, позволяющая прогнозировать раскрываемость минерала в продуктах обогащения.

Многостадийное развитие первичных магматогенных и 2.

вторичных метасоматических процессов минералообразования обуславливает различную степень неоднородности элементного и фазового составов титаномагнетита разных геолого-промышленных типов руд.

Типоморфные признаки титаномагнетита 3. – сопутствующая ассоциация, морфология и гранулометрия зерен и агрегатов, неоднородность состава, физические и физико-химические свойства минерала, определяют параметры и условия обогащения железных руд магматического генезиса.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались: на IX и X Международной школе молодых ученых и специалистов «Проблемы освоения недр в XXI веке глазами молодых»

(Москва, 2012, 2013), II Всероссийской конференции «Практическая микротомография» международной научной (Москва, 2013), XIV конференции "Физико-химические и петрофизические исследования в науках о земле" (Москва, 2013), III Российской молодежной Школе с международным участием "Новое в познании процессов рудообразования" (Москва, 2013), V научно-практической конференции молодых ученых и специалистов "Геология, поиски и комплексная оценка месторождений твердых полезных ископаемых" (Москва, 2013), XXII Международном научном симпозиуме «Неделя горняка» (Москва, 2014), Международном молодежном научном форуме "Ломоносов" (Москва, 2014), VII международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых "Молодые - наукам о Земле" (Москва, 2014), IX Всероссийском семинаре по технологической минералогии (Магнитогорск, 2014). По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 2 статьи в реферируемых журналах, входящих в перечень ВАК Минобрнауки РФ.

За помощь, а также за обучение в процессе совместной работы автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю д.г.-м.н. профессору Б.И. Пирогову. За постоянную поддержку и содержательные консультации диссертант искренне благодарен д.г.-м.н. Е.Г. Ожогиной. Особую признательность автор выражает своим учителям к.г.-м.н Н.И. Чистяковой и к.г.-м.н.

Г.Н. Нечелюстову, которые способствовали становлению соискателя как исследователя. За внимание, помощь и поддержку диссертант сердечно благодарит д.т.н. О.А. Якушину, к.г.-м.н. В.М. Тюленеву, к.т.н.

Е.Г. Лихникевич и к.г.-м.н. Ю.М. Астахову. Автор выражает глубокую благодарность к.г.-м.н. Г.К. Кривоконевой и к.г.-м.н. С.В. Соколову за конструктивные замечания и профессиональные советы при обсуждении ключевых вопросов по теме диссертации. Автор признателен к.г.-м.н.

В.В. Ружицкому, к.г.-м.н. В.А. Рассулову, к.г.-м.н. Н.А, Гребенкину, к.б.н.

А.В. Гулынину, Ю.Н. Шуваловой, А.И. Федотову, Н.Н. Кривощекову, Ф.И.

Отрубянникову, А.В. Петрину, Д.А, Селиванову и Е.М. Сорокину за дружеское участие в обсуждении аспектов проблемы. Также диссертант считает своим долгом выразить признательность своим коллегам – сотрудникам минералогического отдела ФГУП «ВИМС». За помощь в оформлении диссертации автор благодарен сотрудникам РИЦа и отела ИТИ и их руководителям к.г.-м.н. Н.Г. Беляевской и М.В. Абрамову.

1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ:

Минералогические особенности титаномагнетита 1.1.

Комплексное изучение титаномагнетитовых руд началось в СССР в 1928 г, а уже в 1934 году И. И. Малышев [Малышев и др., 1934] пишет:

«15 лет тому назад богатейшие месторождения титаномагнетита на Урале считались никому не нужными рудами непригодными для производства...В настоящее время – это прекраснейшая и ценнейшая руда.

Трудно перечислить все отрасли промышленности, которые сейчас предъявляют спрос на титаномагнетиты». По прошествии более чем 70 лет с начала комплексного изучения титаномагнетитовых руд в СССР, в 2010 году коллектив авторов [Пахомов и др., 2010] начинает одну из своих работ словами: «Титаномагнетитовые руды в настоящее время являются одним из ведущих промышленных типов железорудных месторождений».

Но, несмотря на то, что работы советских и российских исследователей позволили воплотить идеи основоположников отечественной рудной геологии в жизнь и ввести титаномагнетитовые руды в промышленную эксплуатацию, изучение вопросов, касающихся этих руд, не прекращается.

Недаром обе упомянутые работы, завершаются словами: «Месторождения титаномагнетитовых руд требуют дальнейшего углубленного изучения, геолого-экономической оценки и вовлечения в промышленное использование».

Сложность изучения и последующего вовлечения титаномагнетитовых руд в промышленное освоение в значительной степени зависит от особенностей онтогении и эволюции минералов группы шпинелей (рис.1), определяемых смещением равновесия в рамках многокомпонентных систем оксидов [Бережной, 1970; Pasteris, 1982].

Рис. 1. Призма шпинелей. [Pasteris, 1982]

Для высокотемпературных титаномагнетитовых руд это влияние, в первую очередь, обусловлено тройной подсистемой FeO-Fe2O3-TiO2 [Buddington, Lindsley, 1964; Хисина, 1987; Кудрявцева, 1988 и др.], которая при высоких температурах характеризуется наличием нескольких рядов твердых растворов, как с ограниченной, так и с неограниченной растворимостью компонентов (рис. 2).

Рис. 2. Тройная фазовая диаграмма для системы FeO-Fe2O3-TiO2, по [Frost,Lindsley, 1991]

Одним из первых данные, отражающие возможность стадий минералообразования, исходя из распада твердых растворов (РТР) в системах FeTiO3 — Fe2O3, Fe3O4 — FeTiO3, Fe3O4 — Fe2TiO4, привел П.

Рамдор [Рамдор, 1962]. В его работе подчеркнуто, что магнетиты магматического генезиса с повышенным содержанием титана могут преобразовываться в «титаномагнетиты» с участием продуктов РТР:

ульвешпинели, ильменита, шпинелей. Вслед за П. Рамдором описанию вопросов, касающихся этой системы, посвятили работы Е.И. Семенов [Семенов, 1959], С. Акимото [Akimoto, 1962], А. Баддингтон, Д. Линдсли, Б. Фрост [Buddington, Lindsley, 1964; Lindsley, 1981; Frost, Lindsley, 1991], А.С. Бережной [Бережной, 1970], Н.Р. Хисина [Хисина, 1987], Г.П.

Кудрявцева [Кудрявцева и др., 1982, 1988], В.С. Мясников и Р.В. Боярская [Мясников, Боярская,1965], А.И. Цветков [Цветков и др., 1965] и многие другие. Авторы приводят тройные диаграммы FeO-Fe2O3-TiO2 с указанием на них областей, в которых возможно сосуществование различных оксидных соединений титана и железа. Также обычно упоминается наличие в системе трех коннод, обладающих при высоких температурах неограниченной смесимостью компонентов: Fe3O4 – Fe2TiO4, FeTiO3 – Fe2O3 и FeTi2O5 – Fe2TiO5.

В работе [Крейг, Воган, 1983], одна из глав которой посвящена обзору по титаномагнетитам, сделан вывод, что растворимость ильменита в магнетите слишком мала, даже при магматических температурах, и объяснить большинство ильменит-магнетитовых срастаний РТР невозможно.

Приводимые данные указывают на то, что в процессе пространственного разделения атомов между отдельными участками объема гомогенного протораствора, происходит его преобразование в многофазную смесь, состоящую из фаз, более обогащенных или обедненных каким-либо изоморфным компонентом. Таким образом, в случае распада титаномагнетита, как протораствора, представляющего собой серию твердых растворов ряда Fe3O4 (магнетит) – Fe2TiO4 (ульвешпинель) должны выделяться фазы, по составу изоморфных компонентов отвечающими общей формуле - Fe3-xTixO4, где 0x1, однако в реальности дело обстоит намного сложнее. Как показано в работах [Мясников, Боярская, 1965], [Price, 1980, 1981], [Кудрявцева и др.

Загрузка...
, 1982], [Хисина, 1987], [Haggerty, 1991]; [Kakol, 1991], [Petrochilos, 2010], в естественных условиях определяющее влияние на минеральный состав образующихся продуктов оказывают температура среды и фугитивность кислорода (O2). Согласно [Хисина, 1987], увеличение O2 в процессе субсолидусного остывания твердого раствора приведет к выделению из него в качестве продукта распада ильменита, а не ульвошпинели. В работах [Petrochilos, 2010] также [Price, 1981], [Haggerty, 1991];

подчеркивается, что высокая степень фугитивности кислорода препятствует выделению гомогенных зерен титаномагнетита. Это связано с тем, что формирования ильменитового твердого раствора понижает содержание титана в минерале-хозяине и уменьшает термодинамическую движущую силу несмешивания. Таким образом, превращение исходного твердого раствора в определенные фазы критически зависит от окислительно-восстановительного потенциала системы. Описанный исследователями [Хисина, 1987], [Petrochilos, 2010] «кислородный распад»

титаномагнетита, при низком парциальном давлении приводит к образованию ламелей ильменита в титаномагнетите, реже в гематите (гемоильменит, титаногематит), при изменении которых в результате лейкоксенизации образуются оксиды Ti и Fe-Ti - оксиды. В работе описано еще одно возможное окисление [Кудрявцева, 1988], титаномагнетита серии магнетит-ульвит, приводящее к образованию титаномаггемитов, обладающих структурой шпинели и характеризующихся значительными отклонениями от стехиометрии.

Титаномаггемиты яляются членами ряда - Fe2O3 – - FeTiO3 и образуются при гомогенном окислении. В работах [Бережной, 1970], [Кудрявцева, 1988] отмечено, что при гетерогенном окислении происходит образование стабильных соединений серии FeTi2O5 – Fe2TiO5 и рутила.

При этом важно указать, что в выделяющихся фазах магнетита и гематита может сохраняться часть титана, наличие которого определяет эти минералы как титаномагнетит и титаногематит соответственно [Зубков, 1987].

Важно отметить вероятность разложения оксидных соединений в восстановительных условиях, часто являющихся характерными для основных и ультраосновных магм [Перельман, 1989, 1990]. В работе [Бетехтин, 1958] описано, что ильменит из титаномагнетита обособляется при замещении сульфидами.

В результате упомянутых выше изменений образуется минеральный агрегат – «титаномагнетит», состоящий из продуктов распада твёрдых растворов магнетит - ульвешпинель, гематит – ильменит, ильменорутил (ферропсевдобрукит) - псевдобрукит, шпинелей, продуктов их последующего замещения [минералов группы рутила, перовскита, сфена и др.) и окисления (титаномаггемиты), оксидов железа и титана, открытых в конце XX – начале XXI века (псевдорутила – Fe2Ti3O9, Tietaiyangite-Fe3+4Fe2+TiO9 и др.), а также мельчайших включений силикатной породы и др., который непосредственно и представляет технологический объект [Быстров, 2013]. Таким образом, из всего обозначенного следует: технологический объект титаномагнетит – является для каждого месторождения уникальным продуктом совокупной деятельности всех процессов рудообразования, наложенных на исходный расплав, находящийся в прямой зависимости от состава и свойств рудовмещающих пород, динамично развивающийся во временном континууме.

Сложность состава и строения рудных минеральных агрегатов – в первую очередь по причине широкого развития структур многостадийного распада твердых растворов обусловливает необходимость (РТР), проводить комплексное изучение этих руд [Быстров, 2013, 2014; Пирогов, Быстров, Однако спектр методов, позволяющих получить 2014].

информацию, необходимую для оценки минералого-технологических особенностей титаномагнетитов, ограничен [Пирогов и др., 1988;

Изоитко, 1997]. Продукты распада представлены тонкими выделениями минералов изоморфных рядов группы шпинели, практически неразличимых методами оптической микроскопии (ОМ). Диагностические линии минералов этой группы также недостаточно хорошо разрешимы на дифрактограммах рентгенофазового анализа Установление (РФА).

элементного состава представителей группы шпинелидов и их взаимоотношений необходимо в виду существенного влияния на минералого-технологические особенности руд. Кроме того, необходимо учитывать влияние захваченных в процессе кристаллизации минералов вмещающих пород, чаще всего алюмосиликатов, и продуктов эволюции шпинелей с наложенными процессами лейкоксенизации, Fe-Ti маггемитизации, титанитизации.

1.2. Технологическая минералогия титаносодержащих железных руд В технологической минералогии титаносодержащие железные руды выделяются в промышленный тип по преобладающему минеральному типу руд [Блинов, Короленко, 1998], предопределяющему технологию обогащения и возможность получения определенных концентратов (титаномагнетитового, магнетитового, ильменитового и др.). Соотношение магнетита (титаномагнетита) и ильменита в рудах может существенно варьировать, в связи с чем, титаномагнетитовые руды классифицируются по соотношению в них титаномагнетитовой и ильменитовой компонент [Борисенко и др., 1997; Быховский и др., 2003, 2005, 2007]. Ниже приведена классификация титаномагнетитовых руд согласно [Пахомов и др., 2010], технологические параметры даны по материалам [Разработка технологической…,1979; Подготовка к изданию…, 2000; Технологическое исследование…, 2011; Повышение эффективности…, 2013и др.] Существенно ильменитовые руды с резко подчиненным

– количеством титаномагнетита. Руды содержат 7-14% TiO2 и 15-30% Fe. На 70-80% диоксид титана связан с ильменитом и на 20-30% – с титаномагнетитом. Обогащение руд по гравитационно-магнитноэлектрической схеме позволяет выделить два концентрата:

титаномагнетитовый ванадийсодержащий концентрат, с содержанием 50Feобщ, 8-15% TiO2 и 0,6-1% V2O5. и имеющий самостоятельную промышленную ценность высококачественный ильменитовый с содержанием TiO2 ~44-52%.

– Ильменит-титаномагнетитовые руды - ильменит содержится в подчиненном количестве, а титан (~ на 75%) связан с титаномагнетитом.

Для руд этой группы характерны более низкие содержания титана при практически таких же содержаниях железа: TiO2 – 5-7%; Feобщ – 15-35%.

18 Руды подвергаются обогащению для выделения ильменитового и титаномагнетитового концентратов [Резниченко и др., 1963, 1983, 1985, 1986].

– Титаномагнетитовые руды с очень незначительным (менее 3%) количеством ильменита. Для них характерны еще более низкие содержания титана (1-8% TiO2) при практически таких же содержаниях железа (15-30% Fe). Руды требуют обязательного предварительного обогащения, при котором выделяется небольшое количество ильменитового концентрата от руды) и малотитанистый (0,9-3% титаномагнетитовый концентрат, содержащий 55-62% Feобщ и до 4% TiO2 [О научных основах…, 1993].

Титаномагнетитовые руды щелочных основных массивов.

– Получаемые из них титаномагнетитовые концентраты содержат 59-61% Feобщ, 14-16% TiO2 и 0,5-0,6% V2O5. Из-за высоких содержаний диоксида титана титаномагнетитовый концентрат не используется как ванадийжелезорудное сырье в самостоятельном виде. Изучена возможность его рациональной переработки в металлургии [Садыхов, 2001].

– Прибрежно-морские и аллювиальные россыпные месторождения.

Выделяемый при обогащении титаномагнетитовый концентрат содержит 9-10% TiO2, 58-59% Fe, и 0,5% V2O5 и представляет собой титано-ванадийжелезорудное сырье, которое может перерабатываться электроплавкой для получения железной продукции и ванадиевого шлака [Куранахское…, 2004].

Таким образом, каждый из приведенных типов руд имеет свою определенную технологическую минералогию, что рассматривается в настоящей работе применительно к рудам Собственно – Качканарского, Чинейского и Пудожгорского месторождений.

2. КРАТКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Собственно-Качканарское месторождение 2.1.

По данным [Фоминых и др., 1967] описания руд и горных пород Качканарской группы месторождений появляются в литературе, начиная с XVIII века. Это работы П.С. Палласа, А.И. Антипова, А.П. Карпинского, А.А. Черданцева и др. Большой вклад в изучение Качканара внес Н.К.

Высоцкий (1913), составивший первую детальную карту массива в масштабе 1:42000 и опубликовавший капитальную монографию. В 1931гг. были проведены небольшие разведочные работы на титаномагнетит, результаты которых изложены И.И. Малышевым, П.Г.

Пантелеевым и А.В. Пэком (1934).

В последующие годы титаномагнетитовые месторождения Качканара разведывались Уральским геологическим управлением и рекомендовались к передаче в эксплуатацию. Результаты этого периода изучения изложены в работах З.В. Рупасовой (1948), М.И. Алешиным (1959), В.А. Решитько (1959, 1963) А.Ф. Фадеичевым (1961) и К.Д.

Тимоховым (1963). Геологическое строение Качканарского массива достаточно полно изложено в этих публикациях, и ниже по их материалам дается краткое описание Качканарского месторождения.

Качканарская группа месторождений титаномагнетита (Гусевогорское и Собственно-Качканарское) находится в Исовском районе Свердловской области в 30 км к северо-западу от ж.-д. ст. Нижняя Тура.

Рудоносный Качканарский габбро-пироксенитовый плутон занимает площадь около 110 км2. Плутон имеет изометричную форму и относится к типу лакколитов. Вмещающими породами являются плагиоклазовые порфириты на восточных контактах и эффузивные диабазы силурийского возраста, на западных - слюдяные и кремнистые сланцы ордовика. В северной и южной периферических частях плутона габбро сменяются амфиболитами. Половину площади интрузива слагают пироксениты, представляющие два массива: Качканарский на западе и Гусевогорский на востоке (рис. 3).

Гусевогорский пироксенитовый массив, частично сложенный перидотитами, горнблендитами и габбро, вытянут в меридиональном направлении на 8,5 км при ширине 1-3,5 км.

Качканарский пироксенитовый массив, в составе которого также участвуют оливиниты и перидотиты, вытянут в северо-восточном направлении на 5,5 км, средняя его ширина 3,2 км. В пределах Гусевогорского месторождения выделяется девять рудных залежей, из которых эксплуатируется Главная залежь, площадь кондиционного оруденения которой 1,1 км2. В контуре промышленного оруденения имеются некондиционные и безрудные участки, обычно изометричные, площадью от 1000 до 2200 м2. Оруденение распространяется на глубину более 500-600 м.; скважины, пройденные до этих глубин, не вышли из кондиционных руд.

Как рудоносные, так и безрудные пироксениты пересекаются многочисленными дайками кварцевых и роговообманковых плагиоклазитов мощностью до 2 м с разнообразным простиранием и падением под углами 20-90°.

Рудные тела слагаются вкрапленным титаномагнетитом, реже шлировыми выделениями и прожилками массивных руд в основном в пироксенитах, габбро и горнблендитах, в значительно меньшей мере в перидотитах и оливинитах. Руды месторождения подразделяются на пять природных типов: крупно- (более З мм), средне- (1-3 мм), мелко- (0,2-1 мм), тонкозернистые(0,05-0,2 мм) и дисперсновкрапленные (менее 0,05 мм).

Основным рудным минералом является титаномагнетит со структурой распада твёрдого раствора, содержащий 2-18% ильменита.

Титаномагнетит содержит изоморфную примесь ванадия. Второстепенные рудные минералы - пирит и пирротин, редко встречаются халькопирит, пентландит и борнит, а также самородная платина и платиноиды.

Нерудные минералы представлены пироксенам, амфиболами, оливином, серпентином, плагиоклазами, иногда эпидотом, апатитом, цоизитом, шпинелью и продуктами изменения пироксенов и амфиболов - хлоритом и биотитом.

Рис. 3 Схематическая геологическая карта Качканарской группы месторождений (Селиванов и др., 2014) 1 – современные и аллювиальные отложения; 2 – амфиболиты плагиоклазитовые; 3 – амфиболиты эпидолеритовые; 4 – сланцы; 5 – габбро; 6 – пироксениты; 7 – горнблендиты; 8 – рудные тела; 9 – линии разрезов При металлургической переработке железо-ванадиевых концентратов кроме чугуна получают ванадий путём извлечения его из конверторных шлаков. Балансовые запасы Гусевогорского месторождения оцениваются в 3,5 млрд. т., Качканарского - 2,6 млрд. т. при среднем содержании железа в рудах 16,6 % [Железорудная база России, 2007].

Исследования обогатимости руд Собственно-Качканарского месторождения, проведенные в ВИМСе [Повышение эффективности…, 2013] показали возможность их обогащения по схемам, принятым на Качканарском ГОКе. По схеме сухой и мокрой магнитной сепарации получен концентрат с содержанием железа 63,9%, пентоксида ванадия 0,73% при извлечении в концентрат 70,59% железа, 76,71% пентоксида ванадия. Магнетитовый концентрат содержит также 3,91% TiО2. Извлечь ильменит в отдельный концентрат не удалось из-за его низкого содержания в руде и тонких сростков с магнетитом. Гидрогеологические и горно-технические условия месторождения благоприятны для отработки его открытым способом. Подземные воды месторождения относятся к типу трещинных, питание которых происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков. Среднегодовой приток воды в карьер с проектной глубиной 100м по расчетам не будет превышать 100м3/ч. Мощность вскрышных пород составляет в среднем 5,1м [Повышение эффективности…, 2013].

Чинейское месторождение (участок Магнитный) 2.2.

Чинейский плутон был открыт в 1938 г. М.Н. Петрусевичем и с тех пор постоянно привлекает к себе внимание исследователей. Согласно данным работ [Особенности..., 1977; Гонгальский и др., 1993] до 1954 г. года создания разведочной Чинейской партии Удоканской экспедиции ЧГУ - сведения о нем накапливались попутно при проведении в районе мелкомасштабных геолого-съемочных и поисковых работ. С указанного момента началось систематическое изучение массива, интерес к которому нарастал в связи с обнаружением все новых видов полезных ископаемых, имеющих промышленное значение: железо-титан-ванадиевого, медного и благороднометалльного. Большой объем геолого-съемочных и разведочных работ выполнен геологами ПРО "Читагеология" B.C.

Чечеткиным, К.С. Казановым, В.К. Голевым, Н.Г. Голевой, М.Н. Дэви, Ю.Н. Гудымой и др., внесшими существенный вклад в изучение геологии плутона. Помимо этого тематические работы здесь проводили ВИМС, ЦНИГРИ (В.М. Саакян, А.А. Савченко, Р.Н. Володин), МГРИ (К.М.

Мельникова, Н.Б. Белова, В.К. Крюков, А.Г. Васильев и др.), ГИ БНЦ СО РАН Конников, М.Ф. Трунева), ВостСибНИИГГИМС (Э.Г. (В.В.

Левицкий, Л.И. Яловик), ИГЕМ и другие организации. В результате были получены данные о морфологии плутона, его внутреннем строении, условиях залегания, минеральном и химическом составе рудных тел, наличии в титаномагнетите примесей.

Особо стоит остановиться на работах, внесших наибольший вклад в изучение плутона. В 1962 г. вышла в свет остающаяся до сих пор актуальной работа А.П. Лебедева, изучавшего интрузив совместно с О.А.

Богатиковым. В ней отмечены две главные особенности Чинейского плутона: отчетливо проявленная расслоенность и широкое развитие процессов ассимиляции и гибридизма. А.П. Лебедевым выполнено детальное петрографическое описание габброидов, а также скарнов и гидротермально измененных пород. Вопросы, касающиеся взаимодействия магмы с вмещающей средой и его роли в рудоотложении, были позднее детально рассмотрены Э.Г. Конниковым. и обобщены им в монографии Существенный вклад в изучение Чинейского [Конников, 1986].

месторождения внесли Б.И. Гонгальский и Н.А. Криволуцкая [Гонгальский, Криволуцкая, 1985, 1987;Гонгальский, Криволуцкая и др.

1995, Строение, состав…, 2008].

Чинейский интрузив (рис.4), согласно указанным выше работам, локализован в юго-западной части Кодаро-Удоканского прогиба среди терригенно-карбонатных отложений раннепротерозойского возраста.

Основными магмоконтролирующими структурами являются тектонические зоны субширотного (Чинейская зона смятия) и северозападного (Катугин-Ингамакитская зона) простирания. С породами плутона связаны два типа промышленного оруденения: Cu с благородными металлами - Pt, Pd, Au, Ag (участок Рудный) и Fe – Ti – V (участок Магнитный). Железные руды ильменит-магнетитового типа приурочены к центральным частям интрузии. По запасам ванадия месторождение участка Магнитный относится к крупным. Чинейский лополит (мощностью 2,5 км) сложен двумя главными группами пород — высоко- и низкотитанистыми габброидами, часто с разноориентированной слоистостью, между которыми наблюдаются секущие взаимоотношения.

Низкотитанистые габброиды подстилают высокотитанистые, или образуют в них маломощные силлы. Разноранговая ритмичность и большое разнообразие пород Чинейского расслоенного плутона образуются за счет варьирующих соотношений пироксенов, плагиоклаза и титаномагнетита, которые определяют одну из специфических черт расслоенных массивов — присутствие в них соответствующих мономинеральных разновидностей пород: пироксенитов, анортозитов, титаномагнетититов. Промышленные руды представлены расслоенными габброидами с титаномагнетитом (вкрапленные руды) и жилами, линзами и телами неправильной формы (массивные руды).

Рис. 4. Схематическая геологическая карта Чинейского массива (Гонгальский и др., 2008).

1 – четвертичные отложения; 2- нижнепротерозойские отложения удоканской серии; 3

– разновозрастные дайки основного состава; 4-12 – породы чинейского комплекса: породы габброноритовой серии, 5 – анортозиты, 6 – породы лейкогаббровой серии, 8 – монцодиориты, 9 – пироксениты (ксенолиты), 10 – богатые титаномагнетитовые руды, 11 – горизонты титаномагнетитовых руд в лейкогаббровой серии; 12 – элементы залегания расслоенности; 13 – Ингамакитский разлом; 14 – буровые скважины и их номера; 15 место отбора пробы и ее номер Исследования обогатимости руд участка «Магнитный» Чинейского месторождения, проведенные в ВИМСе показали, что в результате обогащения получается титаномагнетитовый концентрат, содержащий 59% Feобщ, 10,14% TiO2 и 1,2% V2O5, по существу представляющий собой комплексную железо-ванадиевую руду высокого качества с низким содержанием таких вредных примесей как сера (0,10 %) и фосфор (P2O5=0,06%). В процессе обогащения, руда в значительной мере освобождается от примесей переходящих в отвальные хвосты. Однако извлечение в концентрат 70,1% железа нельзя признать высоким.

Значительная потеря с хвостами – 21,55% и промпродуктами – 8,35% обусловлена тем, что железо связано как с силикатами, так и представлено в форме ильменита, извлечение которого в концентрат сопровождается значительными потерями из-за его мелкой и тонкой вкрапленности и слабых магнитных свойств. Следует отметить, что полученные технологические показатели коррелируют с результатами картирования малообъемных технологических проб, выполненных в ГУП ЛИЦИМС в 2001 году [Повышение эффективности…,2013].

Пудожгорское месторождение 2.3.

Пудожгорское месторождение титаносодержащих железных руд расположено на восточном берегу Онежского озера непосредственно у п.

Пудожгорский и д. Римское Пудожского района Республики Карелия, его протяженность 7.1 км, координаты центральной части: 62°17'30'' с.ш. и 35°54' в.д. [Трофимов, Голубев, 2008]. Месторождение было открыто горным мастером Аносовым еще в 1859 г., который и начал его изучение [Еселев и др., 1952]. Непосредственно разведочные работы были начаты в 1932 г., во время индустриализации, когда промышленность страны особенно нуждалась в железнорудном сырье, и проводились с перерывами до 1952 гг. С середины 1980-х гг., в связи с обнаружением на месторождении благороднометалльной минерализации (Au-Pt-Pd) Институт геологии КарНЦ РАН возобновил работы по исследованию его руд.

В раннем протерозое на площади Карело-Кольского региона в связи с процессом рифтогенеза происходит одновременное и массовое внедрение расслоенных интрузивов. На границе Балтийского щита и Русской плиты, области наиболее благоприятной для разрыва сплошности коры закладывается Беломорско-Лапландская рифтовая структура, с формированием Водлозерско-Сегозерского сводового поднятия связано внедрение Бураковского расслоенного плутона – крупнейшего на Балтийском щите, с U-Pb возрастом по циркону 2449±1,1 млн.

лет [Amelin etc., 1995]. С людиковийским этапом активизации рифта произошло образование сводового поднятия более мелкого ранга с круговым сводовым поднятием в центре – Бураковский блок Бураковского плутона, обусловившим внедрение Пудожгорского интрузива и процессы минерагении. Структура Пудожгорского рудного узла обусловлена характером тектонических деформаций, сопровождающихся развитием радиальной системы трещин, по наиболее крупной из которых шло внедрение Пудожгорского интрузива [Трофимов и др., 2005].

Пудожгорское месторождение комплексных руд с Ti-V-Fe совмещенной Au-Pt-Pd минерализацией является уникальным мировым объектом, относится к новому рудоформационному благороднометалльнотитаномагнетитовому типу, связанному с трапповой толеит-базальтовой магматической формацией [Трофимов, Голубев, 2008]. Оно приурочено к дифференцированному пологопадающему пластовому интрузиву кварцевых долеритов – субформация габбро-титаномагнетит-диоритовая, по классификации Ю.А. Кузнецова [Кузнецов, 1989]. U-Pb возраст интрузива по циркону составляет 1984±8 млн. лет [Amelin etc., 1995].

В разрезе интрузива (рис. 5) выделены: эндоконтактовые слои с проявленными зонами закалки, переходный слой верхних долеритов и пять горизонтов – подрудный, рудный (собственно титаномагнетитовый), надрудный, гранофировый и такситовый, подробно охарактеризованные в работе [Трофимов, Голубев, 2008]. Переходы между ними постепенные.

Степень раскристаллизованности пород в разрезе несколько раз изменяется от мелко- до средне- и крупнозернистых. Наиболее крупнозернистые породы наблюдается дважды – в кровле рудного горизонта и центральной части надрудной зоны – гранофировый горизонт и верхняя часть надрудного. Титаномагнетитовый горизонт, занимая строго определенное положение в разрезе, не имеет резких границ, плавно переходит в выше- и нижележащие горизонты; на его долю приходится около 20% мощности интрузива. Титаномагнетит образует вкрапленные структуры по всему разрезу интрузива. Без учета эндоконтактовых слоев, интрузив условно разделяется на нижнюю габброидную зону, сложенную содержащими титаномагнетит долеритами подрудного и рудного горизонта, и верхнюю – существенно долеритовую, обогащенную щелочами (альбит, анортит) и кремнеземом (свободным кварцем и гранофиром).

Рис. 5. Геологический план и разрезы Пудожгорского месторождения.

1 – рудный титаномагнетитовый с БЭ горизонт; 2 – подрудный горизонт; 3 – надрудный горизонт; 4 – граниты и гранитогнейсы; 5 – разведочная линия и ее номер; 6 – геологические границы [Минерагения Онежского..., 2012] Запасы титаномагнетитовой руды Пудожгорского месторождения, подсчитанные по промышленным категориям, составляют 316,7 млн. т при содержании Fe – 28,9%, TiО2 – 8,14%, V2О5 – 0,43%. Среднее содержание благородных элементов, принятое для расчета прогнозных ресурсов, равно 0,928 г/т. Вместе с ресурсами интрузива, в целом оцениваются на уровне 1 млрд. т., а благородных элементов в руде – Pd, Pt и Au – в 700 т.

[Трофимов, Голубев, 2008]. Последнее позволяет отнести его к категории суперкрупных объектов. Руды Пудожгорского месторождения, как комплексное сырье, содержат нижеследующие, технологически доказанные, извлекаемые элементы в порядке их значимости: Ti, V, Fe, Pd, Pt, Au, Cu и Ag. Запасы руды, подсчитанные по промышленным категориям, составляют 316,7 млн. т при содержании Fe – 28,9%, TiО2 – 8,14%, V2О5 – 0,43%; меди в руде – 411,7 тыс. т. По содержанию основного элемента – титана – оно уступает лишь двум месторождениям:

Куранахскому, Амурская обл. и Гремяха-Вырмес, (14,2% TiО2) Мурманская обл. (12.4% TiО2) [Куранахское…, 2004]. Однако по качеству руд (содержанию вредных примесей) превосходит все находящиеся на государственном балансе месторождения, характеризуясь самыми низкими содержаниями серы S и фосфора P (металлургическое производство) и красящими оксидами – Cr203, Mn0, P205 (лакокрасочное производство).

На месторождении выделяются относительно богатые руды с содержаниями более 25 % Fe, 8,45 % TiO2, характеризующие рудный горизонт и бедные руды, содержащие 20-25 % Fe, 6,4 % TiO2, отвечающие подрудному горизонту [Трофимов, Голубев, 2008]. Предполагается совместное обогащение указанных типов руд электротермической переработкой с получением железотитанованадиевого концентрата с содержаниями Fe – 53,0%; Ti02-16,0; V205 – 0,90, при извлечении Fe – 56,1% и выходе 29,0%.

Исследования обогатимости руд Пудожгорского месторождения, проведенные в ВИМСе, показали, что получаемый в результате обогащения концентрат, по существу, представляет собой комплексную железо-титан-ванадиевую руду высокого качества. В процессе обогащения руда в значительной степени освобождается от примесей, переходящих в отвальные хвосты. Однако извлечение в концентрат из руды только 59% нельзя признать высоким, в связи с чем, требуется более детальное комплексное минералого-технологическое исследование.

Краткие обобщающие сведения о геолого-структурной позиции месторождений и их сравнение даны в таблице 1.

–  –  –

3. НЕОДНОРОДНОСТЬ ТИТАНОМАГНЕТИТА И ЕЕ

ОЦЕНКА МЕТОДОМ

МИКРОРЕНТГЕНОСПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА

РАЗРАБОТАНА МЕТОДИКА ОЦЕНКИ НЕОДНОРОДНОСТИ

СОСТАВА ТИТАНОМАГНЕТИТА ЖЕЛЕЗНЫХ РУД МЕТОДОМ

МИКРОРЕНТГЕНОСПЕКТРАЛЬНОГО АНАЛИЗА, ПОЗВОЛЯЮЩАЯ

ПРОГНОЗИРОВАТЬ РАСКРЫВАЕМОСТЬ МИНЕРАЛА В

ПРОДУКТАХ ОБОГАЩЕНИЯ.

Микрорентгеноспектральный анализ титаномагнетита 3.1.

расфокусированным пучком Неоднородность титаномагнетитов, как упоминалось ранее, определяется разной онтогенией индивидов (зерен) и агрегатов (распад твердого раствора с формированием различных узоров взаимоотношения микрофаз. Их эволюция под действием наложенных процессов минералообразования), и системно нетождественно проявляется в различных геолого-генетических формациях магматогенных железных руд, предопределяя особенности их поведения в технологии переработки.

На этой основе формируются в технологической минералогии характеристики качества руд, как с позиций возможных способов рудоподготовки так и методов сепарации.

Качественные показатели неоднородности титаномагнетита удается получить комплексом традиционных (оптических и рентгенографического) и прецизионных (растровая и просвечивающая электронная микроскопия, рентгеноспектральный микроанализ и др.) методов анализа. Эти исследования с учетом геологических, геохимических и генетических данных позволяют определить технологические свойства руд способность к обогащению, возможность выделить отдельные фракции слагающих их минералов.

Тем не менее, для прогноза реальных технологических свойств титаномагнетита качественных характеристик недостаточно. Сложный химический и фазовый составы титаномагнетита и их влияние на магнитные свойства минерала – одного из определяющих параметров при обогащении железных руд, вынуждают исследователей искать способы количественной оценки неоднородности.

Достоинством метода РСМА является возможность проведения экспрессного локального неразрушающего анализа с определением основных элементов, входящих в состав минералов (в том числе и малых содержаний) с высокой точностью (до 0,01%) [Электронно-зондовый…, 1974; Гаранин, Кудрявцева, 1983; Рид, 2008; и др.]. Однако при изучении титаномагнетитов чрезвычайно важна возможность проведения не только точечного, но и корректного растрового микрозондового анализа [Пирогов и др., 2013; Быстров, 2013]. Анализ расфокусированным пучком позволяет определить средний состав раскристаллизованного расплава, при этом применение ЭД спектрометра делает возможным проведение исследования в растре, ограниченном лишь увеличением прибора. Отклонение взвешенной суммы матричных эффектов в индивидуальных фазах, естественно, будет отличаться от той же самой в случае гомогенных образцов, ввиду изменения поправочных коэффициентов ZAF. В то же время, близость элементов, слагающих титаномагнетит и присутствующие в нем минеральные фазы, минимизирует погрешность, обусловленную матричными эффектами [Биркс, 1966; Практическая растровая…, 1978;

Рид, 2008]. Применение растрового анализа для решения технологических задач также применялось сотрудниками ФГУП «ВИМС» совместно с автором на других объектах [Тюленева и др., 2014].

Несмотря на сложность анатомии зерен титаномагнетита, усредненный элементный состав минерала рассматриваемых месторождений, полученный точечным анализом методом РСМА довольно близок, хотя и не отвечает чистому магнетиту (табл. 2), а является именно титаномагнетитом. При этом важно отметить не только увеличение в ряду низко-, средне-высокотитанистый тип содержания Ti параллельно с V, но и уменьшение содержания Mg и Al.

Таблица 2. Средний состав титаномагнетитов месторождений.

РСМА, анализ в точке.

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 |
Похожие работы:

«Алимова Мария Сергеевна Поэлементная оценка добавленной стоимости на основе принципов формирования единого учетного пространства 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Присутствовали члены диссертационного совета: 1. Маслова Ирина Алексеевна (председатель), д.э.н., профессор, 08.00.10;2. Попова Людмила Владимировна, д.э.н., профессор, 08.00.12;3. Коростелкина Ирина Алексеевна (ученый секретарь), д.э.н., доцент, 08.00.10; 4. Базиков Александр Александрович, д.э.н., профессор, 08.00.01; 5....»

«Охоткина Виктория Эльвировна ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБРЕЖНО-МОРСКОЙ ЗОНЫ ПРИМОРСКОГО КРАЯ ! ! ! Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук ! Специальность 25.00.36 –...»

«Цускман Ирина Геннадьевна ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ СЕРДЦА И ЕГО ВАСКУЛЯРИЗАЦИИ У КУРИЦЫ, УТКИ И ГУСЯ 06. 02. 01. – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук,...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.166.08 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО» МИНОБРНАУКИ РФ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК Аттестационное дело № _ решение диссертационного совета от 22.09.2015 г., протокол заседания № 9 О присуждении Бочкаревой Любови Владимировне, гражданке РФ, ученой степени кандидата наук. Диссертация определение...»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«Новенко Елена Юрьевна РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И КЛИМАТ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ И ГОЛОЦЕНЕ Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук 25.00.25 – Геоморфология и эволюционная география Научный консультант: Доктор географических наук О.К. Борисова Москва-2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение...5 Глава 1. Материалы и методика исследований..13 Глава 2. Особенности интерпретации результатов...»

«УДК IDU00.9 0 5 3 3 1 Афанасьева Ольга Константиновна АРХИТЕКТУРА МАЛОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ С ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ЭНЕРГИИ. Специальность 18.00.02 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности^ Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель доктор архитектуры, профессор НОВИКОВ В.А....»

«ПАВЛОВА КСЕНИЯ СЕРГЕЕВНА ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕОРГАНИЗОВАННОГО МАССОВОГО ОТДЫХА НА ТЕРРИТОРИИ КАТУНСКОГО РЕКРЕАЦИОННОГО РАЙОНА (РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ) Специальность 25.00.36 – геоэкология (науки о Земле) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель кандидат геолого-минералогических...»

«Ковалёва Татьяна Геннадьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАРСТООПАСНОСТИ НА РАННИХ СТАДИЯХ ПРОГНОЗА УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИЙ (на примере районов развития карбонатно-сульфатного карста Предуралья) Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение...»

«КУЗЬМИНА Оксана Николаевна ГЕОЛОГИЯ, МИНЕРАЛОГИЯ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНОГО ОРУДЕНЕНИЯ ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА (НА ПРИМЕРЕ БАЙБУРИНСКОГО И ЖАЙМИНСКОГО РУДНЫХ ПОЛЕЙ) Специальности: 25.00.11 – Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения; 25.00.04 – Петрология и вулканология...»

«ТИМОФЕЕВ Алексей Валериевич ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Том Научный руководитель: Черкасов Георгий...»

«КОЛГАШКИНА Вера Алексеевна ОБЩЕСТВЕННО-ЖИЛЫЕ КОМПЛЕКСЫ С ИНТЕГРИРОВАННОЙ ДЕЛОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ Специальность 05.23.21 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель – кандидат архитектуры, профессор...»

«Леонова Галина Викторовна УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ С ДЛИТЕЛЬНЫМ ЦИКЛОМ ПРОИЗВОДСТВА 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук Научный руководитель д.э.н., профессор Попова Л.В. Орел 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1...»

«ЯЗВИН Александр Леонидович РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД РОССИИ (РЕШЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ) Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование подземных вод для...»

«ЯЗВИН Александр Леонидович НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование...»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«ХАСАНОВА КСЕНИЯ АЛЬФИТОВНА СТРОЕНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОКА НАДЫМ-ПУРСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ОБЛАСТИ (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ) Специальность 25.00.06 – Литология диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: кандидат геолого-минералогический...»

«Корнева Ирина Алексеевна СОВРЕМЕННЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НИЖНЕЙ ТРОПОСФЕРЫ И ДЕЯТЕЛЬНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ Специальность 25.00.30 – метеорология, климатология, агрометеорология Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук Научный руководитель: доцент, кандидат географических наук Локощенко М.А. Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЗОР...»

«РЫБКИНА АЛЁНА ИГОРЕВНА «ОТРАЖЕНИЕ МЕССИНСКОГО КРИЗИСА СОЛЕНОСТИ В СТРОЕНИИ ВЕРХНЕМИОЦЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ПАРАТЕТИСА (КЕРЧЕНСКОТАМАНСКИЙ РЕГИОН)» Специальность 25.00.06 – «Литология» ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: доктор геолого-минералогических наук,...»

«Баренбаум Азарий Александрович ОБОСНОВАНИЕ БИОСФЕРНОЙ КОНЦЕПЦИИ НЕФТЕГАЗООБРАЗОВАНИЯ Специальность 25.00.12 – геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.