WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ АФРИКИ И ЕВРОПЕЙСКОГО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА

Географический факультет

На правах рукописи

КЛИМАНОВА Оксана Александровна

ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ АФРИКИ И

ЕВРОПЕЙСКОГО СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ

25.00.36 – геоэкология

ДИССЕРТАЦИЯ



на соискание ученой степени доктора географических наук

Москва Оглавление Введение

ГЛАВА 1 Теоретические основы геоэкологического районирования

1.1. Научные направления и парадигмы в геоэкологии

1.2. Содержание геоэкологического районирования

1.3. Геоэкологический район в системе единиц территориальной иерархии географического пространства

ГЛАВА 2 Геоэкологическое районирование и страноведение............. 57

2.1. Концептуальные основы геоэкологического страноведения

2.2. Типология стран Африки по степени трансформации природных ландшафтов

2.3. Геоэкологические проблемы африканских агломераций

ГЛАВА 3 Ландшафты Африки и факторы их формирования.......... 110

3.1. Климатические особенности и их роль в региональной дифференциации зональных типов ландшафтов

3.2. Влияние глобальных изменений на сдвиг ландшафтных границ в зоне саванн и редколесий (на примере озера Чад)

3.3. Зональные типы ландшафтов Африки и физико-географическое районирование

3.4. Антропогенное воздействие и степень преобразованности ландшафтов

3.5. Ландшафтно-геоэкологические системы и геоэкологическое качество ландшафтов

ГЛАВА 4 Комплексное геоэкологическое районирование Африки. 186

4.1. Методические подходы к комплексному геоэкологическому районированию

4.2. Оценка достоверности выделения геоэкологических районов Африки 204

4.3. Геоэкологические районы и их границы

ГЛАВА 5 Историко-геоэкологическое районирование (на примере Средиземноморья)

5.1. Методические подходы к историко-геоэкологическому районированию Средиземноморья

5.2. Природные и историко-цивилизационные факторы дифференциации региона

5.3. Системы природопользования и культурные ландшафты разных цивилизационных эпох

Основные выводы

Заключение

Список литературы

Приложения

–  –  –

Адаптация человека к возможным последствиям антропогенных изменений в геосфере становится одной из важнейших задач, определяющих перспективы развития человечества в ближайшем будущем. Становится все более понятно, что важную роль в этом процессе играют не только природные и природно-антропогенные процессы, но и исторические, этнокультурные, социальные, экономические и геополитические факторы. Последствия их действий поразному проявляются на разных территориальных уровнях.

В геоэкологии — синтетической дисциплине, изучающей территориальные системы, уже достигнуты значительные успехи в разработке теоретических основ взаимодействия человека и природы. К их числу можно отнести:

развитие глобальной системы мониторинга природной среды, обеспечивающей экспериментальные данные для мелко- и среднемасштабного моделирования природных процессов;

теоретические разработки в области выявления причин и последствий глобальных изменений природы и общества;

развитие учения об устойчивости природной среды к антропогенным воздействиям.

Наименее разработанной остается методология геоэкологических исследований в территориальных системах, занимающих промежуточное положение между локальным (микро-) и глобальным (мега-) уровнями дифференциации. В случае четырехуровневого деления географического пространства они включают системы мезо- и макроуровня. В нашем исследовании к системам макроуровня отнесены материки, субконтиненты, цивилизационные регионы, крупные страны-государства, физико-географические страны. Физикогеографические районы и страны-государства входят в системы мезоуровня.

Особенность разработки такой методологии определяется:

необходимостью одновременного учета взаимодействия факторов природной и социальной природы;

своеобразием и часто нелинейным характером их взаимодействия;





технической невозможностью охвата сетью непосредственных наблюдений и измерений параметров изменения природной среды;

сложностью выбора единого адекватного индикатора состояния природной среды для больших по площади территорий;

динамичностью и невозвратностью процессов образования стран и районообразования, а, следовательно, постоянной изменчивостью самого объекта исследования;

дифференцированностью подходов, разрабатываемых в разных странах мира и различными научными школами, определяемых существенными различиями «базового» объекта исследования — собственной страны.

Особым этапом исследований в системах такой размерности выступает процедура синтеза знаний о характере взаимодействия природы и общества и геоэкологическом состоянии современных ландшафтов. В географии традиционным результатом такого синтеза выступают типология и классификация, а также районирование — один из наиболее «географичных» методов науки.

Требует исследования и вопрос — насколько этот географический метод применим в геоэкологии.

В этой связи следует отметить неравномерность влияния различных факторов на формирование территориальных ареалов. Полиструктурность географического пространства в таком случае определяется не только природной, но историко-культурной, геополитической и социально-экономической территориальной неоднородностью. Суперпозиция неоднородностей обуславливает необходимость научно обоснованного выбора ведущих факторов районообразования, различных в зависимости от географических особенностей территории. Исследование действия данных факторов в различных регионах мира позволяет создать вербальную модель их взаимодействия и объяснить формирование возможных пространственных матриц геоэкологических районов.

Геоэкологическое районирование обретает новый смысл и в условиях сохранения высокого уровня дифференциации между отдельными частями земной поверхности, вовлеченными в глобальные процессы, касающиеся как природно-географической основы, так и человеческого общества.

Все вышесказанное актуализирует задачу формирования и обновления на базе этой кооперации концептуального аппарата геоэкологического районирования — как самостоятельного синтетического научно-исследовательского направления в рамках географии, исследующего проблемы взаимодействия природы и общества на макро- и мезоуровне. Разработка методологии и алгоритмов исследований таких систем с позиций междисциплинарного подхода составляет суть представляемой диссертационной работы.

Изученность проблемы. Важность разработки научных основ районирования отмечалась в трудах Ю. Г. Саушкина, который называл его «ядром географических наук». Районирование традиционно было одной из сильных сторон отечественных географических исследований. Комплексная научная база физико-географического районирования была заложена во второй половине XX в. в трудах А. Г. Исаченко, Н. А. Гвоздецкого, Н. И. Михайлова, Ф. Н. Милькова и др. В рамках отечественной социально- экономической географии сформировалась т. н. «районная школа», основы которой были заложены в трудах Н. Н. Баранского и Н. Н. Колосовского.

Вопросы использования природно-ресурсного потенциала территории для выделения сходных по этим свойствам частей территории подробно рассмотрены в трудах по природно-ресурсному, ресурсно-хозяйственному и природнохозяйственному районированию (Ю. Г. Симонов, Г. А. Приваловская, Т. Г. Рунова, П. Я. Бакланов, И. Н. Волкова, Т. Г. Нефедова и др.).

Научные основы собственно геоэкологического районирования были заложены на рубеже 1980–1990-х гг. в ходе выполнения прикладных работ по оценке степени экологической напряженности и остроты геоэкологической ситуации (Б. И. Кочуров и др.).

Объект исследования — территориальные системы мезо- и макрорегиональной размерности Африки и Европейского Средиземноморья, представляющие собой совокупность современных ландшафтов.

Предмет исследования — взаимодействие ландшафтных, социальноэкономических и историко-культурных факторов районообразования в пределах систем мезо- и макроуровня в контексте глобальных изменений.

Цель исследования — теоретическое обоснование и апробация методологии геоэкологического районирования в условиях различного сочетания природных, цивилизационных и социально-экономических факторов районообразования.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи исследования:

разработка методологии, инструментария и методов комплексного геоэкологического районирования на основе различных научных парадигм геоэкологии;

оценка роли природных факторов формирования геоэкологических районов Африки в условиях глобальных изменений;

анализ антропогенных и социально-экономических предпосылок трансформации ландшафтов Африки и их вклада в формирование геоэкологических районов;

проведение комплексного геоэкологического районирования материка на основе сочетания природных, цивилизационных и социальноэкономических факторов районообразования;

изучение вклада и роли цивилизационных смен в формирование геоэкологических районов на территориях длительного антропогенного освоения (на примере Африки и Европейского Средиземноморья);

разработка типологии геоэкологических районов Африки и Европейского Средиземноморья в зависимости от траектории исторического развития территории.

Основные защищаемые положения в диссертации следующие.

1. Проведение комплексного геоэкологического районирования направлено на выявление территорий, объединенных общей траекторией развития процессов взаимодействия природы и общества. Оно базируется на оценке вклада физико-географических, историко-цивилизационных и социальноэкономических факторов в процесс районообразования. Индивидуальные черты и материальные объекты, относящиеся к определенным цивилизациям, являются необходимым дополнением к перечню индикаторов, по которым производится выделение геоэкологического района.

2. Разработанная методика комплексного геоэкологического районирования Африки основана на сочетании методов классического географического районирования и анализа индикаторов экологического развития по странам.

Разделение геоэкологических районов проводилось на основе геоинформационного моделирования показателей антропогенной нагрузки; индивидуальность выделенных районов подтверждена методами статистического анализа. При переходе от нижним к верхним уровням геоэкологического районирования целостность геоэкологических районов уменьшается, растет их разнородность.

3. Геоэкологические районы Африки характеризуются тремя основными типами антропогенной трансформации: сохранением значительной доли природных ландшафтов, их частичной или практически полной заменой сельскохозяйственными угодьями. Тип трансформации зависит от характера ландшафтного покрова, его соответствия современным климатическим условиям, географического положения района, плотности населения, этнокультурной специфики и направленности социально-экономического развития.

4. В Европейском Средиземноморье вклад цивилизационных факторов в формирование геоэкологических районов был значителен уже на ранних этапах исторического развития. К моменту падения Римской империи в ландшафтах сформировались ареалы однотипных культурно-ландшафтных палимпсестов.

Более поздние цивилизационные смены в ядре региона поддерживали традиционные культурные ландшафты, в периферийных частях полностью их уничтожали. Объекты культурного наследия в Средиземноморье отражают историю взаимодействия природы и общества не только на локальном, но и на мезоуровне; определяют геоэкологический портрет района.

Методологическая база. Теоретико-методологической базой работы стала созданная концепция геоэкологического страноведения как интегрального научного направления в рамках географии. В ее основу положены труды научной школы по изучению физической географии зарубежных стран — А.

С. Баркова, Б. Ф. Добрынина, Е. Н. Лукашовой, Г. М. Игнатьева, А. М. Рябчикова, Э. П. Романовой, Л. И. Кураковой, Е. В. Милановой, Н. Н. Алексеевой, а также работы по региональному ландшафтоведению А. Г. Исаченко, В. А. Николаева, В. Н. Солнцева и др. Геоэкологическое и ландшафтно-экологическое содержание работы строится на теоретических положениях, изложенных в трудах Г. Н. Голубева, С. П. Горшкова, П. Д. Гунина, Б. И. Кочурова, Л. И. Кураковой, В. А. Николаева, Э. П. Романовой, К. Тролля и др. Автор также опирался на труды по антропогеографии Э. Реклю, П. Видаля де ла Блаша, В. П. Семенова-Тян-Шанского, Л. Д. Синицкого, А. А. Крубера, Л. С. Берга, хотя их теоретико-методологические подходы не всегда приемлемы с позиций сегодняшних географических знаний. Значительное влияние на формирование концепции оказали труды И. А. Витвера, И. М. Маергойза, В. В. Вольского, Я. Г. Машбица, В. А. Пуляркина, Л. В. Смирнягина, А. И. Трейвиша, А. С. Фетисова и др., в которых заложены основы комплексного и проблемного страноведения. В построениях, связанных с культурными ландшафтами, диссертанту многое дали идеи, высказанные в трудах Ю. Г. Саушкина, Ю. А. Веденина, В. Н. Калуцкова, Е. Ю. Колбовского.

Методы исследования. Основные результаты исследования получены с использованием историко-географического, статистического и сравнительногеографического методов, системно-структурного анализа, метода картографических обобщений с использованием геоинформационных технологий.

Исходные материалы. В основе диссертации лежат результаты работы автора в период 1994–2013 гг. Для разработки ее различных разделов использованы результаты собственных полевых исследований на территории степной зоны Монголии, данные полевых наблюдений во время поездок по 14 странам Средиземноморья в 1996–2013 гг., а также прикладных работ разной тематики в отдельных регионах России. Важным источником стали материалы дистанционного зондирования проекта Global Land Cover 2000, статистические данные базы World Resources Institute, базы данных FAO-Geonetwork, Всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО, результаты деятельности международных программ по глобальным изменениям природной среды, информационные обзоры по геоэкологическим проблемам, выпускаемые различными международными организациями — UNEP, UNDP и др.

Большое значение в оформлении теоретических подходов также имел опыт, полученный автором при реализации проектов в Департаменте природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.

Диссертационное исследование и его результаты соответствуют следующим пунктам паспортов специальности — 25.00.36 «Геоэкология»: 1.9. Оценка состояния, изменений и управление современными ландшафтами;

1.16. Геоэкологические аспекты устойчивого развития регионов.

Степень достоверности результатов проведенных исследований:

В основу работы положены результаты полевых обследований в разных регионах Африки и Средиземноморья, проведенные в 1994–2013 гг., данные глобальных баз данных, статистические и картографические материалы. Достоверность проведенного геоэкологического районирования подтверждается эмпирическими данными о состоянии окружающей среды, этнокультурной дифференциации, процедурой геоинформационного моделирования; значимость различных факторов районирования и степень индивидуальности выделенных районов подтверждена результатами математического моделирования.

Научная новизна работы. Диссертация представляет собой законченное исследование, в котором на основании исследований автора разработаны теоретические положения геоэкологического районирования и страноведения, разработана методология мелкомасштабного анализа взаимодействия природных, историко-культурных (цивилизационных) и социально-экономических факторов в ходе образования геоэкологических районов; совокупность данных теоретических положений можно квалифицировать как научное достижение в географии.

Впервые показано особое место территориальных систем мезо- и макроуровня в геоэкологии, обусловленное их возникновением в результате взаимодействия физико-географических, социально-экономических и политикоадминистративных факторов пространственной дифференциации. Обоснована необходимость и целесообразность совмещения различных подходов при проведении геоэкологического районирования для оценки регионального отклика на глобальные изменения. Впервые на примере Африки выделены и охарактеризованы геоэкологические районы разного иерархического уровня, проведена типология геоэкологических районов. На примере Средиземноморья определен вклад природных факторов в формирование геоэкологических районов хозяйственно-культурного (историко-культурного) типа. Предложены методы сопоставления границ различного генезиса для выявления ведущего фактора регионообразования. Выполнена оценка представленности ландшафтного палимпсеста разных цивилизационных смен и характерных для них типов природопользования (на примере Средиземноморья). Впервые создана система реализации предложенного подхода в рамках учебных физико-географических курсов общей и региональной направленности.

Практическая значимость работы. В результате проведенного анализа территориальных систем макро- и мезоуровня была разработана концепция геоэкологического районирования и страноведения, предложены научные основы и алгоритмы исследований взаимодействия территориальных структур различного генезиса в системах выявленного мезоуровня, оценена степень применимости косвенных методов исследований для выявления адекватности вклада различных факторов в изменения природных систем материка, культурноландшафтного региона, страны, разработаны рекомендации по совершенствованию содержания географического образования в соответствии с реалиями современного мира и информационным контекстом.

Подобный комплексный подход важен для разработки региональных стратегий и программ развития территорий в контексте экологических ограничений и возможностей; он может быть использован при формировании экологической политики Российской Федерации и ее субъектов, при реализации международных проектов в области экологии и природопользования и прогнозировании научно-технологического развития.

Результаты исследований использованы для курсов лекций «Физическая география материков», «Современные ландшафты мира», «Физическая география мира и региональная геоэкология», «Управление природопользованием», читаемых на географическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова, при разработке программы элективного курса «Геоэкологическое страноведение», а также курса «Геоэкология», читаемого в МГИМО(у).

Разработанная концепция внедрена в практику в первом в России интерактивном Эколого-просветительском центре Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. Материалы исследования использованы автором при подготовке учебных курсов на географическом факультете МГУ имени М. В. Ломоносова, в программе повышения квалификации для работников образования, реализуемой Московским институтом открытого образования, а также при чтении диссертантам лекций учителям географии более чем в 20 регионах России.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались автором в 1994–2013 гг. на международных и всероссийских научных конференциях в Москве, Санкт-Петербурге, Владимире, Курске, Оренбурге, Улан-Удэ, Ярославле, Пекине (Китай), Улан-Баторе (Монголия), Будапеште (Венгрия), Кльне (Германия), Палермо (Италия), Сеуле (Республика Корея), Беер-Шеве (Израиль) и др.

Диссертант принимала участие в выполнении работ по проектам, поддержанным Российским фондом фундаментальных исследований «Географические факторы экономической самостоятельности регионов России», «Картографирование ландшафтно-геоэкологических систем», Степном проекте Глобального экологического фонда, государственном контракте по приоритетным направлениям научно-технологического прогнозирования, выполненным географическим факультетом МГУ имени М.

Загрузка...
В. Ломоносова, и др. Особым каналом внедрения разработанного автором научного подхода стала подготовка статей для Большой Российской энциклопедии, посвященных природе и состоянию окружающей среды стран Африки, Азии и Латинской Америки. Разработанные принципы геоэкологического районирования и страноведения составляют теоретическую основу учебников для общеобразовательных учреждений по географии «Землеведение» и «Страноведение», подготовленных под руководством диссертанта, вошедших в федеральный перечень Минобрнауки России и выдержавших около 20 изданий в 2004–2014 гг.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 75 работ, в том числе 18 — в ведущих рецензируемых журналах, определенных списком ВАК РФ, а также две индивидуальных монографии, два учебника, рекомендованных Минобрнауки России, и серии статей в энциклопедиях.

Структура работы.

Работа состоит из введения, пяти глав, основных выводов, заключения, списка литературы и приложений.

Работа подготовлена в рамках текущих фундаментальных научных исследований кафедры физической географии мира и геоэкологии географического факультета Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Автор выражает благодарность своим коллегам и учителям Н. Н. Алексеевой, М. А. Аршиновой, А. П. Горкину, П. Д. Гунину, Д. Н Козлову, Е. Ю. Колбовскому, И. Л. Марголиной, Э. П. Романовой, С. Г. Сафронову, В. Е. Шувалову за ценные замечания и предложения в ходе формирования конкретных гипотез и выводов, а также своим ученикам Ю. С. Гринфельдт, Д. С. Климову, Д. И. Попову, Е. А. Северяковой, И. А. Селедчиковой, О. В. Царевой за помощь при выполнении отдельных направлений работы.

–  –  –

Глава 1. Теоретические основы гео экологического районирования В географии пока не создано единой теории районирования (Шувалов, 2013б), хотя такие попытки и предпринимались (Родоман, 1999; Каганский, 2003).

В каждой из ветвей географии — физической, экономической и социальной — в основу районирования положено свое представление о районах и факторах их формирования. Оно неизбежно опирается на научную парадигму и методы, существующие в рамках различных научных школ, что и определяет множество взглядов на район, даже в рамках одной из ветвей географии. Поэтому при обосновании методических подходов к районированию как к методу в геоэкологии важно обратиться к анализу современных научных парадигм и направлений, существующих в этой науке.

1.1. Научные направления и парадигмы в геоэкологии

1.1. Нау чные направления и парадигмы в геоэко логии Термин «геоэкология» был предложен К. Троллем в 1939 г. и вновь упомянут им в статье 1968 г. (см. Тролль, 1972). В немецкой географии геоэкология рассматривается как удачное расширение экологии Э. Геккеля (1876) в части учета взаимодействия геофакторов, приводящих к образованию однородных геокомплексов — ландшафтов. В немецком языке оно является прямым синонимом словосочетания Landschaft ecology. Однако, как указывал Uhlig (1970), из-за сложностей перевода и четких дефиниций для международного употребления более подходит термин геоэкология. Геоэкология стала неотъемлемой и важной частью географии, ее передовым, на тот момент, направлением, успешно применявшим принципы системного подхода для моделирования процессов взаимодействия между геофакторами.

Через учение об экосистемах экологический принцип стал неотъемлемой частью отечественной географической науки и, в частности, ландшафтоведения. Так, один из наиболее последовательных сторонников системного подхода в ландшафтоведении В. Б. Сочава (1970) подчеркивал: «Учет воздействия отдельных компонентов среды на организм человека и его психику производился уже очень давно, но совместное (интегральное) влияние всех составляющих природного ландшафта стало ясным после развития учения об экосистемах».

В англоязычной географии экологический принцип в наиболее явной форме был озвучен еще в 1922 г. Х. Берроузом, в президентском адресе Американской ассоциации географов «География как экология человека» (Barrows, 1923). Задача географии определялась в нем как изучение взаимоотношений между людьми и территорией. Берроуз подчеркивал антропоцентричность географии, утверждая, что географ изучает территорию или природную среду с точки зрения ее отношения к человеку. Тогда его точка зрения не нашла широкого признания, однако спустя 30 лет эта концепция получила развитие в трудах английских и американских географов К. Уайта, Г. Реннера, П. Хаггета и др. (Джеймс и др., 1988, с. 450). «Географы имеют дело со структурой и взаимодействием двух главных систем: экологической, которая объединяет человека и окружающую его среду, и пространственной, связывающей один район с другим посредством сложного обмена потоками», — писал П. Хаггет (1968, с. 38).

В отечественной географии после некоторой паузы всплеск интереса к геоэкологии произошел на стыке 1980–1990-х гг. Так, в разработках специалистов Института географии АН СССР (например, Геоэкологические принципы…, 1987; Мухина, 1984) для территориального проектирования и планирования предлагается применить геоэкологический подход, представляющий собой синтез географического (системного) и экологического подходов. Любой хозяйственный объект в рамках такого подхода должен был проектироваться как природно-техническая геосистема, следовательно, необходимо изучение, с одной стороны, территориальной дифференциации подобных геосистем, а с другой — взаимодействий в пределах этих систем природной, социальной и техногенной составляющих. Конечная задача геоэкологических исследований — разработка структуры размещения в пространстве природных и хозяйственных объектов, выработка оптимального территориального и функционального сочетания геосистем различного генезиса.

Результатом прикладных исследований в области проектирования природно-хозяйственных объектов стало закрепление термина «геоэкология» за интегральным научным направлением, которое рассматривало основные вопросы в сфере взаимодействия общества и окружающей среды. В материалах IX съезда Географического общества СССР специально были выделены глобальный и региональный аспекты геоэкологии, однако не определены методологические основы этого нового направления, а также не дано его определение (Геоэкология…, 1990).

Пик длительных и активных дискуссий о предмете и методах геоэкологии пришелся на 1990-е – первую половину 2000-х гг. (Лавров, 1989; Трофимов и др., 1994; Основы геоэкологии, 1994; Горшков, 1998, 2008; Осипов, 1997;

Климанова, 1999; Голубев, 2002; Емельянов, 2002; Ясаманов, 2003; Кочуров, 2003; Николаев, 2004; Карлович, 2005; Петров, 2004, Евсеев, Красовская, 2005, Трофимов, 2006). Наряду с географами различных специальностей в этих дискуссиях стали участвовать также представители геологических наук, а также инженерных направлений.

В паспорте специальностей, применяемом Высшей аттестационной комиссией России, геоэкология1 понимается как «междисциплинарное интегральное научное направление, находящееся на пересечении естественных, гумани

<

Специальность 25.00.36.

тарных и технических наук, изучающее пространственно организованные системы различных территориальных уровней, возникающие в процессе взаимодействия общества и природы». Из этого формально закрепленного определения явно следует, что геоэкология перестала быть исключительно географической наукой, став синтетическим научным направлением.

Во второй половине 2000-х гг. количество публикаций по теории геоэкологии сократилось, хотя интерес к данной проблематике сохранялся (Климанова, 2008а; Тимашев, 2008; Солнцев, 2008; Мир геоэкологии, 2008; Инновации в геоэкологии, 2010; Евсеев, Красовская, 2005). Однако единая точка зрения на объект, предмет и методологию этой «новой» междисциплинарной геоэкологии не были сформированы. Более того, наличие нескольких параллельных трактовок, даже в рамках географии, настолько очевидно, что позволяет рассматривать этот плюрализм как неотъемлемую черту современной картины геоэкологического знания.

Успехи, достигнутые в настоящее время в системе высшего экологического образования, где осуществляется подготовка бакалавров, специалистов и магистров по трем специальностям, в том числе и по геоэкологии стали существенным драйвером в развитии геоэкологических представлений в отечественных науках о Земле. Наибольший акцент при подготовке геоэкологов делается на теоретических и практических вопросах взаимодействия общества (и результатов его деятельности) с природной и антропогенно трансформированной средой (Касимов, 2004).

Геоэкологический подход в начале 2000-х гг. получил распространение и в рамках общего (школьного) географического образования. В основу его применения в курсе географии были положены современные представления о роли и месте человека и социума в составе геосистем и геосферы. Ранее в начальном курсе географии человек рассматривался исключительно как источник воздействия на окружающую среду. При этом, как и в значительной части научных исследований, наиболее важной представлялась разработка мер по рациональному использованию природных ресурсов — природа рассматривалась исключительно как поставщик благ, а не как ценность сама по себе.

В предложенном нами подходе (Климанова, 2004, 2008а) менялось само представление о роли человека — теперь он становился не только причиной производимых изменений, но и сам был частью геосистемы. Такая связь и зависимость проявляются как через влияние природных условий на формирование характера человека и особенности его традиционного природопользования, так и последствия для здоровья человека и экономики стран, произошедшие в результате антропогенного воздействия на природную среду. Тем самым был намечен переворот от представлений о человеке как хозяине природной среды к представлениям о его зависимости от природы даже на этапе современного развития общества. Впервые в начальный курс географии был включен материал о стихийных бедствиях и их последствиях для людей, намечены пути влияния на человеческое общество глобальных изменений (Климанова, Марголина, 2010).

Роль образования в формировании геоэкологических представлений трудно переоценить. Именно включение геоэкологии в состав Федерального государственного образовательного стандарта в качестве отдельной дисциплины и необходимость создания по этому предмету учебных материалов стимулировали появление неоднократных попыток обобщения имеющихся направлений в геоэкологии. Полагая, как и ее родоначальники, геоэкологию частью географии, мы считаем необходимым критически проанализировать существующие направления с позиций их географичности и, прежде всего, учета системы территориальной дифференциации географического пространства, составляющей основу районирования (Исаченко, 1991; Михайлов, 1985).

Выделение направлений в отечественной геоэкологии проводилось на основе анализа позиций, высказанных в публикациях наиболее ярких представителей каждого из направлений в период 1990–2010 гг., а также на основе избранных зарубежных публикаций. Каждое из них получило свое условное название в зависимости от территориального уровня, на котором проводится большая часть исследований. Таким образом, было выделено семь основных направлений геоэкологии.

Направление 1. Глобальное экосферное Геоэкология понимается как междисциплинарное научное направление, стихийно возникшее, когда деятельность человека стала существенным фактором преобразования экосферы (Голубев, 2002). Экосфера — объект глобального территориального уровня, область интеграции геосфер и общества или тонкая поверхностная оболочка, где пересекаются геосферы (атмосфера, гидросфера, литосфера и биосфера). Состав экосферы определяется как трехкомпонентный — геосфера, техносфера и социосфера, отражающие соответственно природную, техногенную и общественную части системы Земля (Голубев, 1999).

Направление основывается на глобальном, общемировом подходе, исходя из которого, анализируются также региональные и локальные проблемы. Исследовательская программа такой геоэкологии направлена на изучение проблем, вызванных глобальным экологическим кризисом:

антропогенная трансформация экосистем и ландшафтов Земли;

устойчивые изменения глобальных биогеохимических циклов вещества;

изменения особенностей и режима биосфер;

сокращение биологического разнообразия.

Перечисленные изменения обозначены как основные проявления глобальных изменений (global change), термина, введенного в рамках научных результатов Международной геосферно-биосферной программы (IGBP). Глобальные изменения (global environmental change) представляют собой результат совокупного влияния климатических изменений и изменений, вызванных антропогенной деятельностью. Указанная программа сформировалась в результате глобальных исследований атмосферы (Global Atmosphere Research Programme, 1967), климата (World Climate Research Programme, 1979) и биосферы (International Biosphere Programme, 1964–1974). К началу 2000-х гг. она трансформировалась в программу по изучению Земли как целостной системы (Earth System Sciences). Заметим, что ряд авторов, например Питман (Pitman, 2005), отмечают, что именно методология географии составляет ядро концепции Земли как единой системы.

В отечественной науке предвестником работ данного направления в части глобальных климатических изменений были труды М. И. Будыко по глобальной экологии (1974, 1977).

Большое внимание в рамках этого направления отдается разработке стратегии сохранения мировых ресурсов и устойчивого развития и геоэкополитических мер, нацеленных на выход из экологического кризиса (GEO-5).

Данное направление более чем все остальные, опирается на зарубежный опыт исследования глобальных изменений природной среды. Современный уровень исследований в этой области делает наиболее важными достижения биологии, биогеохимии, физики атмосферы и др. наук. Связь геоэкологии со стратегиями развития человечества обуславливает необходимость применения знаний из области экономики, социологии, политологии и других гуманитарных наук, также нечетко привязанных к пространству.

Значительная «внешняя» ориентированность направления сочетается с его относительно слабой связью с методологическими конструкциями отечественной географии. Так, термин экосфера территориально соответствует объекту планетарного масштаба, определяемому в отечественной географической традиции как «географическая оболочка», «ландшафтная оболочка» (Калесник, 1970), «геосфера» (Рябчиков, 1972). Экосферу от вышеперечисленных отличает особый подход, который определяется приоритетным рассмотрением не взаимодействия земных оболочек, а интеграции природы и общества (Голубев, 2002).

Подобный подход отчасти отражает укоренившееся в рамках Earth System Science предположение о том, что именно в рамках этого комплекса наук человек впервые рассматривается в контексте влияния на природные системы (Питман, 2005). При такой трактовке география не имеет явных преимуществ в геоэкологии, напротив, не имея значительного опыта глобального моделирования, проигрывает математике, физике и другим количественным наукам.

В таком понимании геоэкология однозначно не является частью географии. Однако достижения географии могут быть использованы для уточнения глобальных моделей на региональном и даже локальном уровнях, как минимум, в двух направлениях. Первое — связано с изучением устойчивости развития на отдельных территориях (Sustainability Sciences) (Clark, Dickson, 2003). Устойчивость развития, как известно, имеет экологическую (природную), социальную и экономическую составляющую и может быть оценена через систему индикаторов устойчивого развития. Второе направление успешно реализуется в серии международных докладов, рассматривающих, в том числе, и меры по реализации экологической политики в отдельных странах или крупных регионах мира.

Системы глобального уровня в отечественной географии традиционно были объектом землеведения, поэтому это междисциплинарное направление можно условно назвать «землеведением эпохи глобальных изменений». В его рамках специальные работы по районированию не проводятся. На региональном уровне анализ, изучение и оценка геоэкологических проблем проводятся, например, в границах регионов GEO (Global Environmental Outlook-5, 2012), совпадающих с крупными экономическими макрорегионами мира, или в границах стран-государств.

Направление 2. Биосферное По С. П. Горшкову предметом геоэкологии можно считать проблему макроорганизации биосферы, вопросы иерархического соподчинения ее макросистем в связи с необходимостью научно обоснованного использования естественных ресурсов и охраны природы. В связи с этим важной составляющей направления выступает анализ природно-антропогенных процессов на всех уровнях территориальной дифференциации (Горшков, 2010).

Основная парадигма таких исследований — ноосферно-биосферная (геосферная), опирающаяся на теоретические разработки В. И. Вернадского (1988) о биосферной роли живого вещества и ноосфере как результате эволюции биосферы.

Главную черту геоэкологии как науки определяет авторская позиция о том, что выход человечества за пределы ландшафтной оболочки сделал его стихийной силой, которая воздействует на тектонические процессы, водообмен, включая подземное пространство, а также загрязняет околоземный космос отходами от его использования (Инновации в геоэкологии, 2010). Подобная трактовка превращает геоэкологию в меганауку (так мы и позиционируем это направление в нашем обзоре), имеющую множество специализаций.

Специальных работ по районированию в рамках данного направления, как и в предыдущем случае, не проводилось, однако выполнен целый ряд исследований, посвященных оценке геоэкологического состояния ландшафтов, прежде всего в регионах Средней Сибири (Горшков, 1998). В основу территориальной дифференциации положено представление о ландшафтах и характерных для них экзогенных процессах.

Направление 3. Современных ландшафтов и ландшафтно геоэкологических систем Как и в первых двух направлениях, в рамках геоэкологических исследований рассматриваются результаты взаимодействия человека и природы, однако особое внимание уделяется состоянию современных ландшафтов (Куракова, 1976, Куракова, Романова, 1989) и изменению их свойств в результате антропогенного воздействия. Геоэкология в рамках данного направления — эволюционный этап развития физико-географических исследований глобального и материкового уровня, закономерное продолжение научной школы физической географии мира и глобального ландшафтного картографирования. Наряду с понятием современный ландшафт, под которым понимается природная геосистема, трансформированная хозяйственной деятельностью, вводятся понятия «ландшафтно-геоэкологическая система», «геоэкологическое состояние» и «геоэкологическое качество ландшафтов».

Отличительной чертой направления является широкое применение методов глобального картографирования и картографического моделирования, что определяет приоритетные территориальные уровни исследований — материковый и макрорегиональный.

В отличие от первого направления, в основном опирающегося на широко распространенную в мировой науке концепцию глобальных изменений, данное направление широко использует методологический аппарат отечественного опыта глобальных и материковых ландшафтных исследований. Его главным объектом изучения выступают территориальные системы глобального и субглобального (материкового) уровней, однако есть разработки и для регионального и локального уровней.

Исторически сложившаяся физико-географическая специализация определяет широкое применение ландшафтного подхода, имеющего свою специфику для территориальных систем высоких иерархических уровней: географических поясов, природных зон, и их более мелких подразделений — зональных типов ландшафтов.

Геоэкологичным в этом комплексном географическом направлении является, в основном, обращение к самой тематике взаимодействия природы и человека, фокус которого меняется от изучения ландшафтов с точки зрения природных ресурсов (раньше) и до экосистемных услуг (сейчас). Такой поворот вполне отвечает в мировой науке направлению socio-economic dimensions (consequences) of global change. Процессная составляющая геоэкологии также рассматривается, но, как мы указывали выше, это характерная черта геоэкологии в рамках географии, но не признак ее самостоятельности.

На наш взгляд, безусловный приоритет, отдаваемый ландшафтному подходу, не дает в рамках данного направления возможности в полной мере анализировать многообразие взаимодействий на макрорегиональном и региональном уровне. Такую геоэкологию правильнее считать синонимом комплексной физической географии в ее современном понимании как науки, занимающейся изучением территориальных систем природного и природно-антропогенного генезиса.

В части геоэкологического районирования наибольшим достижением в рамках данного представления стала предложенная в 2008 г. классификация ландшафтно-геоэкологических систем по геоэкологическому качеству ландшафтов. Она же была положена в основу выделения геоэкологических районов (Романова, 2008), однако, на наш взгляд, подобные районы правильнее было бы назвать ландшафтно-геоэкологическими, так как при их выделении не принимались в расчет историко-культурные и социально-экономические факторы.

Направление 4. Ландшафтно-экологическое Последователи данного направления развивают традиционное представление о геоэкологии, предложенное К. Троллем (Тимашев, 2007). В таком понимании ее задача состоит в изучении природных ландшафтов на разных территориальных уровнях как среды обитания живых организмов и человека, а также пространства для его экономической деятельности. Человечество рассматривается как главный структурно-генетический компонент современного ландшафта Земли, что определяет социоцентризм как важнейшую черту геоэкологии.

В отличие от первого направления, где основное внимание уделяется понятиям «экосфера» и «глобальные изменения», сторонники четвертого направления делают объектом исследования «ландшафт» или «природнотерриториальную систему». Тем самым подразумевается, что взаимодействие человека и природы на разных территориальных уровнях может рассматриваться исходя из принципов ландшафтного подхода.

В зарубежных исследованиях это направление ближе всего ландшафтной экологии (landscape ecology), особенно в ее дефиниции как «междисциплинарного научного направления, изучающего субъективно выделяемые ландшафтные единицы» (Naveh, Lieberman, 1994). В отличие от остальных направлений геоэкология считается в нем ландшафтной, а не междисциплинарной наукой. Это делает для него чрезвычайно важным вопрос о том, что такое ландшафт и как он выделяется.

Современные дискуссии по этому вопросу в отечественной и зарубежной литературе сводятся к определению объективности и субъективности понятия «ландшафт» (Farina, Naveh, 1993; Bastian, 2001, 2005; Wu, 2006; Kirchhoff, et al., 2012). Субъективистский подход определяет ландшафт как исключительно ментальный объект. Он представляет собой особый вид визуального представления о территории, формирующийся в зависимости от культурного опыта народа и символического значения природы. Объективистский взгляд на ландшафт, напротив, определяет его как материальный объект, который возник и существует в результате взаимодействия компонентов на земной поверхности.

Именно такого — объективистского понимания ландшафта — придерживался и автор термина «геоэкология» К. Тролль. В отечественной традиции объективистское понимание ландшафта до последнего времени также господствовало.

Примечательно, что в современной ландшафтной экологии нет единого взгляда на природу ландшафта, что также вызывает отсутствие единства в дефинициях объекта и предмета этой науки.

Полагаем правомерным (вслед за его последователями) назвать это направление экологическим ландшафтоведением.

Направление 5. Геоэкосоциосистемное Если разработки третьего направления стали логичным продолжением работ по глобальному ландшафтному картографированию, то пятое направление опирается на многолетние исследования Института географии РАН. Геоэкология рассматривается как результат объединения усилий географии и экологии для решения проблем окружающей природной среды, возникающих в ходе воздействия человека, что идейно объединяет его со всеми предыдущими.

Во многом этому пониманию геоэкологии предшествовали прикладные географические исследования по экологическому обоснованию строительства объектов народного хозяйства и обоснованию теории природопользования (Преображенский, 1978; Приваловская, 1983).

Ключевым понятием наряду с «экологической ситуацией» становится геоэкологическая оценка — оценка степени пригодности природно-ландшафтных условий для проживания человека и какого-либо вида хозяйственной деятельности. В изучении геоэкосоциосистем применяется геосистемный (ландшафтный) анализ (выявление взаимосвязей между компонентами в ландшафте и между разными ландшафтами) и эколого-географический анализ (взаимодействие природных и природно-антропогенных ландшафтов с обществом).

Методологически направление гораздо ближе к географии, чем к экологии. Предлагаемая геоэкосоциосистема представляет собой одно из возможных воплощений ландшафта, понимаемого, в том числе, и с субъективистских позиций, что и определяет разноплановость рассматриваемых объектов и отсутствие жестких критериев определения экологических ситуаций. В значительной степени преобладает территориальный подход, нацеленный на выделение ареалов последствий воздействия на природную среду, нежели на анализ процессов. В последних разработках данного направления все чаще встречается словосочетание эколого-географический анализ, более отвечающие сути проводимых исследований, чем геоэкологический.

В отличие от четвертого направления человек рассматривается как компонент геоэкосоциосистем, что тесно связывает геоэкологию и социальную экологию. В геоэкосоциосистему наряду с природной, техногенной, социальной включается также культурная подсистема. Последователи этого направления подчеркивают территориальность проистекающего взаимодействия подсистем, однако не увязывают его исключительно с ландшафтом. Возникающие экологические ситуации приурочены к административно-территориальным образованиям или территориальным ареалам, выделяемым по проблемному признаку.

Это позволяет определить это направление как региональное.

В рамках данного направления создана методика геоэкологического районирования, получившая широкое распространение (Кочуров, 2003). Выделение геоэкологических районов проводится по совокупности возникающих на территории экологических ситуаций (геоэкологических проблем).

Направление 6. Геологическое Наряду с географией экологическое направление развивалось и в геологии. Еще в середине 1990-х гг. геологи С. В. Клубов и Л. Л. Прозоров (1993) понимали геоэкологию как суммарное значение геологии и экологии. Для объяснения объекта науки они использовали понятие «геологическая среда», под которой понимались геологические условия растительного и животного мира (в том числе и человека), а также рельеф, процессы и явления, возникающие и меняющиеся во взаимодействии с другими сферами Земли и под воздействием антропогенных процессов. В геолого-экологическом значении термин «геоэкологический» использовался в многочисленных прикладных геологических и геоморфологических исследованиях, связанных с воздействием человека на литогенную основу природных систем.

В то же время в работах В. Т. Трофимова довольно четко разделяются понятия «геоэкология» и «экологическая геология». Он считает: «Геоэкология — междисциплинарная наука, изучающую экологические функции абиотических сфер Земли, закономерности их формирования и пространственно-временного изменения под влиянием природных и техногенных причин в связи с жизнью и деятельностью биоты и, прежде всего, — человека» (Трофимов, 2006, с. 11).

Ученый указывает, что во всех науках, направленных на такое изучение абиотических сфер, правомерно существование экологически ориентированных направлений, в том числе экологической геологии и экологической географии (Трофимов, 2006).

Н. А. Ясаманов предлагает назвать геоэкологией науку междисциплинарного направления, которая состоит из экологических научных направлений геологического, географического и почвоведческого цикла.

Особое мнение о направлениях геоэкологических исследований высказал В. И. Осипов, который еще в конце 1990-х гг. сформулировал три основных приоритетных направления в геоэкологии: анализ изменения геосфер под влиянием природных и техногенных факторов и разработка путей уменьшения этих изменений; рациональное использование водных, земельных, минеральных и энергетических ресурсов Земли; исследование природных и природнотехногенных процессов и явлений в геосферах Земли и их экологических последствий (Осипов, 1997).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
Похожие работы:

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«Леонова Галина Викторовна УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ С ДЛИТЕЛЬНЫМ ЦИКЛОМ ПРОИЗВОДСТВА 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук Научный руководитель д.э.н., профессор Попова Л.В. Орел 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1...»

«Баренбаум Азарий Александрович ОБОСНОВАНИЕ БИОСФЕРНОЙ КОНЦЕПЦИИ НЕФТЕГАЗООБРАЗОВАНИЯ Специальность 25.00.12 – геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение...»

«Микляев Петр Сергеевич НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ РАДОНООПАСНОСТИ ПЛАТФОРМЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Специальность 25.00.36 – геоэкология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант д-р физ.-мат. наук А.М. Маренный Москва 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ... ГЛАВА 1. СУЩЕСТВУЮЩЕЕ СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ РАДОНОВЫХ ПОЛЕЙ И ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ...»

«Новенко Елена Юрьевна РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И КЛИМАТ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ И ГОЛОЦЕНЕ Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук 25.00.25 – Геоморфология и эволюционная география Научный консультант: Доктор географических наук О.К. Борисова Москва-2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение...5 Глава 1. Материалы и методика исследований..13 Глава 2. Особенности интерпретации результатов...»

«ЯЗВИН Александр Леонидович РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД РОССИИ (РЕШЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ) Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование подземных вод для...»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«vy vy из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Водопьянова, Лилия Николаевна 1. Управленческий учет валютных операций 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Водопьянова, Лилия Николаевна Управленческий учет валютных операций [Электронный ресурс]: Дис.. канд. зкон. наук: 08.00.12 М.: РГБ, 2002 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки) Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности Полный текст: http://diss.rsl.ru/diss/02/0000/020000262.pdf Текст...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.166.08 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО» МИНОБРНАУКИ РФ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК Аттестационное дело № _ решение диссертационного совета от 22.09.2015 г., протокол заседания № 9 О присуждении Бочкаревой Любови Владимировне, гражданке РФ, ученой степени кандидата наук. Диссертация определение...»

«Светлова Марина Всеволодовна КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА ЭКОЛОГО-ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ПРИМОРСКИХ ТЕРРИТОРИЙ (НА ПРИМЕРЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ) Специальность 25.00.36 – Геоэкология (Науки о Земле) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель: д.г.н., профессор Денисов В.В. Мурманск 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ... 1 Современное состояние проблемы эколого-географического положения (ЭП) и задачи...»

«УДК IDU00.9 0 5 3 3 1 Афанасьева Ольга Константиновна АРХИТЕКТУРА МАЛОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ С ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ЭНЕРГИИ. Специальность 18.00.02 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности^ Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель доктор архитектуры, профессор НОВИКОВ В.А....»

«Охоткина Виктория Эльвировна ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РЕКРЕАЦИОННОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИБРЕЖНО-МОРСКОЙ ЗОНЫ ПРИМОРСКОГО КРАЯ ! ! ! Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук ! Специальность 25.00.36 –...»

«ЯЗВИН Александр Леонидович НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование...»

«Цускман Ирина Геннадьевна ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ СЕРДЦА И ЕГО ВАСКУЛЯРИЗАЦИИ У КУРИЦЫ, УТКИ И ГУСЯ 06. 02. 01. – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук,...»

«ПАВЛОВА КСЕНИЯ СЕРГЕЕВНА ОЦЕНКА ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ НЕОРГАНИЗОВАННОГО МАССОВОГО ОТДЫХА НА ТЕРРИТОРИИ КАТУНСКОГО РЕКРЕАЦИОННОГО РАЙОНА (РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ) Специальность 25.00.36 – геоэкология (науки о Земле) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель кандидат геолого-минералогических...»

«Корнева Ирина Алексеевна СОВРЕМЕННЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НИЖНЕЙ ТРОПОСФЕРЫ И ДЕЯТЕЛЬНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ Специальность 25.00.30 – метеорология, климатология, агрометеорология Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук Научный руководитель: доцент, кандидат географических наук Локощенко М.А. Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЗОР...»

«ХАСАНОВА КСЕНИЯ АЛЬФИТОВНА СТРОЕНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОКА НАДЫМ-ПУРСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ОБЛАСТИ (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ) Специальность 25.00.06 – Литология диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: кандидат геолого-минералогический...»

«КОСИНЦЕВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА Взаимосвязь бактериальной обсемененности половых путей высокопродуктивных стельных коров с заболеваемостью неонатальными диареями новорожденных телят 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«КУЗЬМИНА Оксана Николаевна ГЕОЛОГИЯ, МИНЕРАЛОГИЯ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОЛОТО-СУЛЬФИДНОГО ОРУДЕНЕНИЯ ВОСТОЧНОГО КАЗАХСТАНА (НА ПРИМЕРЕ БАЙБУРИНСКОГО И ЖАЙМИНСКОГО РУДНЫХ ПОЛЕЙ) Специальности: 25.00.11 – Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения; 25.00.04 – Петрология и вулканология...»

«ТИМОФЕЕВ Алексей Валериевич ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ВИНОДЕЛЬЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 05.23.21 – Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Том Научный руководитель: Черкасов Георгий...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.