WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |

«ТЕХНОГЕНЕЗ ЗАТОПЛЕННЫХ РУДНИКОВ УРАЛА ...»

-- [ Страница 1 ] --

Министерство образования и наук

и Российское Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Уральский государственный горный университет»

на правах рукописи

ЕЛОХИНА Светлана Николаевна

ТЕХНОГЕНЕЗ ЗАТОПЛЕННЫХ РУДНИКОВ УРАЛА

Специальность 25.00.36 – «Геоэкология» (науки о Земле)

Диссертация на соискание ученой степени



доктора геолого-минералогических наук

Научный консультант - доктор геолого-минералогических наук, профессор Грязнов Олег Николаевич Екатеринбург - 2014

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ТЕХНОГЕНЕЗА ЗАТОПЛЕННЫХ РУДНИКОВ УРАЛА

1.1. Техногенные процессы и понятие «техногенез» 15

1.2. Изученность техногенеза постэксплуатационной стадии 27

1.3. Эволюция природно-техногенных литогенетических систем 46

1.4. Техногенез подземной гидросферы 5 1.4.1. Подземная водоносная система или гидрогеологическая структура 5 1.4.2. Виды техногенного воздействия на подземную гидросферу 55 Выводы по главе 1

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ УРАЛЬСКОГО СКЛАДЧАТОГО ПОЯСА И ОБЪЕКТОВ ГОРНОРУДНОГО ТЕХНОГЕНЕЗА 6

2.1. Климатические условия территории 60

2.2. Гидрографическая сеть Урала

2.3. Геоморфологические особенности Уральского складчатого пояса 64

2.4. Геологическое строение и металлогения Урала 69

2.5. Гидрогеологические условия Уральского региона 83

2.6. Инженерно-геологические условия Уральского складчатого пояса 91

2.7. Объекты горнорудного техногенеза на территории Урала 98 2.7.1. Меднорудные месторождения Урала 2.7.2. Золоторудные месторождения Урала 129 2.7.3. Железорудные месторождения Урала 137 Выводы по главе 2

ГЛАВА 3. ГОРНОРУДНЫЙ ТЕХНОГЕНЕЗ ПОСТЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ СТАДИИ НА ТЕРРИТОРИИ УРАЛА 141

3.1. Результаты обследования остановленных и затопленных рудников Урала

3.2. Природно-техногенные геологические процессы пассивной стадии техногенеза

3.3. Горнорудный цикл техногенеза 197 Выводы по главе 3

ГЛАВА 4. ПОДЗЕМНЫЕ ВОДОНОСНЫЕ СИСТЕМЫ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕНЕЗА ГОРНОРУДНОГО ПРОФИЛЯ 202

4.1. Техногенный водоносный горизонт и его

–  –  –

ГЛАВА 5. ГИДРОХИМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПАССИВНОЙ

СТАДИИ ГОРНОРУДНОГО ТЕХНОГЕНЕЗА НА УРАЛЕ

5.1. Эмпирические данные о химическом составе рудничных вод пассивной стадии 5.1.1. Колчеданные рудники Урала

–  –  –

5.2.2. Вторичное минералообразование, растворение и смешение 268

5.3. Анализ экспериментальных данных по геохимии рудничных во природно-техногенных ПВС

–  –  –

6.2. Прогнозирование техноприродных геологических опасностей 286 6.2.1. Зонирование территории по техноприродной геологической опасности как метод их прогноза

–  –  –

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Уральский складчатый пояс относится к старейшим горнодобывающим регионам не только России, но и мира, являясь одним из центров горно-металлургического производства с эпохи раннего металла [50]. Остановка и закрытие любого горного предприятия является неизбежным историческим фактом, после которого возникает необходимость рекультивации и реабилитации нарушенных земель, гидросферы и массива горных пород. За продолжительную историю освоения уральских рудных месторождений, по данным Л.Н. Овчинникова (1998), отработано более 200 объектов. В результате горными работами нарушены участки недр разной площади от первых до сотен квадратных километров часто с крайне низким уровнем рекультивации. Ведущим способом последнего, как показали работы Уральской комплексной геолого-съемочной экспедиции [275], реализована «мокрая» консервация или ликвидация (МЛ) рудников.

В начале XX в. В.И. Вернадским было отмечено, что горнодобывающая деятельность оказывает мощное преобразующее воздействие на ландшафты, литосферу и подземные воды. Для характеристики техногенных геохимических ландшафтов, возникших в результате горного производства, А.Е. Ферсманом предложен очень удачный термин «техногенез», впоследствии получивший широкое применение и развитие.





Массовая остановка и закрытие рудников на Урале, как и в других горнодобывающих регионах России и СНГ, произошли в последней четверти XX в. и начале XXI в.

по причине низкой их текущей рентабельности в изменившихся социальноэкономических условиях. В первую очередь закрывались старые горнодобывающие предприятия на территории Среднего Урала, с длительной историей горно-добычных работ. Отличительной особенностью остановленных горных объектов указанного периода является масштаб горного техногенеза: большие глубины и огромные подработанные площади, часто сопряженные с селитебными зонами. На Урале это города Верхняя Пышма, Дегтярск, Кировград, Краснотуринск, Красноуральск, Копейск, Нижний Тагил, Полевской и другие на территории Свердловской и Челябинской областей и в Башкортостане. На очереди к затоплению стоят ещё работающие горнодобывающие предприятия в городах Березовский, Североуральск, Учалы и др. В результате проявления негативных геологических процессов на указанных территориях, особенно при наличии старых неглубокозалегающих подземных горных выработок, спровоцирована крайне напряженная экологическая, а иногда и социальная ситуация, что определяет актуальность поставленной тематики работ.

В этот период геоэкологическими исследованиями на горных объектах Урала в связи с прогнозом их МЛ и после занимались И.В. Абатурова, А.А. Арзамасцев, Л.И.

Афанасиади, Г.Н. Беляев, С.М. Блинов, А.И. Вишняк, А.Я. Гаев, О.Н. Грязнов, О.М. Гуман, С.Г. Дубейковский, С.Н. Елохина, А.И. Заболоцкий, О.В. Зотеев, К.К. Имайкин, А.К. Имайкин, В.Н. Катаев, А.Б. Макаров, В.П. Новиков, С.В. Палкин, С.С. Потапов, Ю.С. Рыбаков, Л.С. Рыбникова, Н.В. Савеня, А.И. Семячков, Л.С. Табаксблат, И.А. Четверкин и др. В результате накоплен достаточный объем эмпирического материала, который мотивировал автора к его обобщению и анализу (2001, 2004, 2007 и др.).

В настоящей работе впервые для условий Урала выполнены систематизация и анализ эмпирических данных по природно-техногенным геологическим процессам постэксплуатационной стадии освоения рудных месторождений, их оценки и прогноза при «мокрой» ликвидации (консервации) остановленных рудников.

Общенаучная значимость выполненных исследований обоснована разработкой научно-методических основ оценки и прогнозирования опасных природно-техногенных геологических процессов постэксплуатационной стадии освоения рудных месторождений в условиях Уральского складчатого пояса в зависимости от техногенного преобразования гидрогеологических структур и систем.

Установленные особенности техногенного преобразования подземной гидросферы горнодобывающего профиля позволяют решать ряд важных прикладных задач, таких как, прогноз гидрогеоэкологических последствий остановки и «мокрой» ликвидации подземных рудников на Урале, зонирование техноприродных геологических опасностей на подработанном пространстве; планирование рационального использования, рекультивации и мониторинга нарушенных земель и искусственных подземных пространств и т.д.

Основная идея работы – на пассивной стадии горнорудного техногенеза формируется комплекс опасных природно-техногенных геологических процессов, генетически связанных с природно-техногенными подземными водоносными системами затопленных рудников Урала, характеризующихся специфической гидродинамической и геохимической обстановкой, особенно при нестационарном режиме их функционирования.

Объектом исследований являются природно-техногенные гидрогеологические структуры и подземные водоносные системы горнорудного профиля в условиях Уральского складчатого пояса.

Предмет исследования: состояние изученности техногенеза на территории затопленных рудников; геологические процессы на территории затопленных рудников Урала; гидрогеологические и гидрогеохимические аспекты техногенеза горнорудного профиля; техноприродные геологические опасности на территории остановленных рудников Урала, их рекультивация и мониторинг.

Цель исследований – выявление закономерностей трансформации подземных водоносных систем, формирования природно-техногенных геологических процессов на постэксплуатационной стадии горнорудного техногенеза и разработка научнометодических основ их гидрогеоэкологической оценки и прогноза на Урале.

Основные задачи исследований:

- обоснование комплекса природно-техногенных геологических процессов пассивной стадии горнорудного техногенеза для условий Уральского складчатого пояса;

- разработка научно-методических основ выделения природно-техногенных гидрогеологических структур и подземных водоносных систем;

- теоретическое, экспериментальное и опытное исследования гидродинамических и гидрогеохимических условий на пассивной стадии горнорудного техногенеза на территории Урала;

- исследование связи техноприродных геологических опасностей и природнотехногенных подземных водоносных систем горнорудного профиля для условий Уральского складчатого пояса;

- систематизация направлений реабилитации и рекультивации подработанных территорий;

- разработка основных подходов к обоснованию системы мониторинга состояния недр на территории затопленных рудников Урала.

Фактическим материалом для диссертационной работы послужили результаты работ различной направленности, выполненные автором в Уральской гидрогеологической экспедиции за период с 1986 по 2013 гг., а также научно-исследовательской деятельности в Уральском государственном горном университете в 1998 - 2013 гг. В течение этого времени автором обследованы территории большинства рудников Урала как на стадии их работы, так и после её завершения. В результате подготовлены:

- экспертные заключения на «мокрую» ликвидацию Березовского, Дегтярского, Гумешевского и Крылатовского подземных рудников, выполнены циклы мониторинговых наблюдений на них;

- проекты мониторинга состояния подземных вод на территории ПышминскоКлючевского медно-кобальтового месторождения (г. Верхняя Пышма); завода ППМ, включая затопленный Калатинский рудник (г. Кировград); по Сибайскому и Каманганскому медным карьерам (Башкирия) и др.;

- отчеты по оценке состояния окружающей среды района г. Краснотурьинска (территория Турьинских медных рудников, шахта Северо-Песчанская, Ауэрбаховское рудное поле и др.), Гороблагодатского месторождения (г. Кушва) и др.;

- отчет по результатам геоэкологического мониторинга Уральского полигона аэрокосмического мониторинга (г. Нижний Тагил: рудники Высокогорский, Естюнинский, Лебяжинский, III Интернационала и др.; г. Кушва: Гороблагодатский и Валуевский рудники; г. Качканара: ГОК «Ванадий»; г. Красноуральск: Красногвардейский, Леневский и др. рудники);

- отчеты по оценке запасов подземных вод ряда месторождений пресных подземных вод, в том числе, Ежовского МППВ (г. Кировград), находящегося в зоне влияния Ломовского и Ново-Ежовского затопленных рудников, Богомоловского месторождения (г. Красноуральск), приуроченного к шахтному полю затопленного рудника;

- отчет по обобщению опыта ликвидации (консервации) горных выработок и их влияния на подтопление застроенных территорий Свердловской области;

- мелкомасштабные карты экзогенных геологических процессов и подверженности населенных пунктов Уральского региона опасным инженерно-геологическим процессам в составе всероссийского картографирования и целый ряд других работ.

С 2008 года и по настоящее время автор возглавляет государственный мониторинг состояния недр по Уральскому федеральному округу, в рамках которого выполняется контроль за состоянием подземных вод и экзогенных геологических процессов в естественных условиях и под влиянием техногенного воздействия, в том числе, Дегтярского, Левихинского, Ломовского, Карпушихинского и др. рудников, заброшенных копий, шахт и карьеров на территории Режевского природно-минералогического заказника, старых шахт в г. Екатеринбурге и прочих горнорудных объектов.

Методы исследований.

В процессе выполнения исследований применялись: гидрогеологические, инженерно-геологические, ландшафтно-геохимические съемки различных масштабов (от детальных до мелкомасштабных); комплекс стандартных полевых методов исследования (бурение, опытные откачки, каротажные исследования, геохимическое опробование дренажных, рудничных, подземных и поверхностных вод, донных отложений и др., гидрометрические работы, химико-аналитические исследования в аккредитованных лабораториях по аттестованным методикам, морфометрический метод реконструкции зеркала подземных вод и др.); теоретическое обобщение собственных материалов, а также опубликованных и фондовых данных; методы гидродинамического и термодинамического моделирования с использованием ГИС-технологий и др.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1. Разработаны научно-методические основы выделения пассивной стадии техногенеза горнорудного профиля на постэксплуатационном этапе освоения месторождения, описываемые эвристической моделью развития геосреды в условиях техногенеза.

2. Предложена понятийная база для характеристики постэксплуатационной стадии техногенеза: уточнено понятие «техногенного водоносного горизонта» и предложена типизация объектов; обосновано выделение «природно-техногенной гидрогеологической структуры» (ПТ ГГС); конкретизированы её отличия от «природно-техногенной подземной водоносной системы» (ПТ ПВС).

3. Обоснован комплекс опасных природно-техногенных геологических процессов пассивной стадии техногенеза для условий Уральского складчатого пояса.

4. Доказана эволюция ГГС и ПВС на разных этапах горнорудного техногенеза.

5. Доказано, что ПТ ГГС затопленных рудников Урала своей гиперпроницаемостью нарушают природную вертикальную гидродинамическую зональность и создают в разрезе специфические по гидрогеохимическому и геотемпературному признакам зоны.

6. Описаны внутренние и внешние источники гидрохимической нестабильности ПТ ПВС на Урале.

7. Предложена геохимическая модель формирования рудничных вод при затоплении колчеданных рудников Урала.

8. Классифицированы и описаны техноприродные геологические опасности (ТПГО) в границах ПТ ПВС на Урале.

9. Разработана типизация затопленных рудников Урала по степени сложности гидрогеологических условий для обоснования их ТПГО и класса их мониторинга.

Практическая значимость работы

1. Разработаны основы комплексного прогноза техногенеза при МЛ рудников Урала.

2. Предложены критерии оценки необратимости техногенного преобразования гидрогеологических условий.

3. Выявленные особенности ПТ ГГС и ПВС горнорудного профиля могут быть использованы для комплексной их оценки, изучения и прогнозирования на Урале.

4. Установленные закономерности процесса затопления подземных рудников и формирования излива рудничных вод на территории Уральского складчатого пояса являются основой экспертных многоцелевых прогнозов к проектам ликвидации, консервации, рекультивации и реабилитации нарушенных территорий.

5. Предложена методика зонирования и сравнительной балльной оценки ТПГО территорий затопленных рудников.

6. Конкретизированы требования к системе мониторинга затопленных рудников в зависимости от сложности гидрогеологических условий и методика его реализации на конкретных объектах Урала.

Результаты исследований используются при планировании и ведении государственного мониторинга состояния недр на территории Уральского федерального округа.

Реализация результатов исследований

1. Выявленные закономерные развития техногенеза пассивной стадии использованы при подготовке официальных экспертных заключений прогноза гидрогеологических и геоэкологических последствий затопления Гумешевского, Дегтярского, Березовского и Крылатовского рудников. Последующие наблюдения подтвердили принципиальную правильность спрогнозированных гидрогеоэкологических сценариев затопления. На Крылатовском руднике в 2011 г. реализована предложенная схема защиты жилого поселка от подтопления.

2. Автором разработаны проекты мониторинга подземных вод на ряде локальных горнорудных объектов (Гумешевском, Пышминско-Ключевском, Сибайском, Карагайском, Богомоловском рудниках, Призаводском карьере Режевского никелевого завода и др.), Режевском природно-минералогическом заказнике и др. участках ведения государственного мониторинга состояния недр, в большей своей части прошедшие геологическую экспертизу и реализованные на практике.

3. Разработанные методические подходы и научные положения использованы для оценки запасов месторождений пресных подземных вод (МППВ) в пределах затопленных рудников (Богомоловский), а также на других нарушенных, в том числе, водоотбором, участках (Ежовское, Мазулинское, Верхнее-Чусовское, Верхне-Бобровское и другие МППВ).

4. Предложения по выделению МППВ в границах затопленных шахтных полей использованы во «Всероссийском классификаторе месторождений для целей государственного мониторинга состояния недр» (ФГУГП «Гидроспецгеология», 2007).

5. Анализ состояния подземных вод на участках активного и пассивного горнорудного техногенеза использован при подготовке ежегодных Информационных бюллетеней о состоянии недр на территории Свердловской области и Уральского федерального округа за 2008 - 2012 гг.

В целом, степень достоверности научных положений, методических рекомендаций и выводов основана на значительном фактическом материале и подтверждена эмпирическими данными.

Основные защищаемые положения

На защиту выносятся следующие положения, отражающие основные научные результаты:

1. На постэксплуатационном этапе освоения месторождения при «мокрой» ликвидации (консервации) подземных рудников Урала формируется особый тип техногенеза горнорудного профиля пассивной стадии со свойственным ему комплексом природнотехногенных геологических процессов, усложняющимся на каждом горнорудном цикле в зависимости от реализованных технических мероприятий.

2. Техногенное воздействие на гидрогеологические объекты по своему характеру может носить обратимый или необратимый характер, если после завершения активной стадии воздействия подземная водоносная система не возвращается в свое исходное (природное) состояние. В последнем случае основным гидрогеологическим результатом техногенного воздействия является природно-техногенная гидрогеологическая структура, генетически связанная с природно-техногенной подземной водоносной системой.

3. Формирование природно-техногенной подземной водоносной системы (ПТ ПВС) сопровождается периодами гидродинамической и гидрогеохимической нестабильности.

Продолжительность первого на Урале определяется условиями притока природных вод на границах системы затоплением двух гидродинамических зон: выше и ниже местного базиса дренирования; второго - обусловлена ведущими геохимическими процессами, изменяющимися в зависимости от внутренних и внешних источников взаимодействия «вода-порода». При этом ПТ ПВС нарушают природную гидродинамическую и гидрохимическую зональность, создавая в результате их гиперпроницаемости особый характер водообмена.

4. Горнорудный техногенез создает комплекс техноприродных геологических опасностей (ТПГО), зависящих от сложности природно-техногенных гидрогеологических условий. Оценка территорий по степени опасности включает выделение внутренней, внешней и замыкающей зон, проведение гидродинамического, воднобалансового и гидрохимического прогнозов на основе комплексного мониторинга, дифференцированного по зонам ТПГО, и разработку реабилитационных мероприятий.

Загрузка...

Апробация работы.

Основные результаты научных исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на 38 международных, всероссийских и региональных конференциях, совещаниях и симпозиумах. Основные из них: Всероссийский съезд геологов и научнопрактическая конференция «Геологическая служба и минерально-сырьевая база России на пороге XXI века (Санкт-Петербург, 2000 г.), международный симпозиум «Инженерно-геологические проблемы урбанизированных территорий» (Екатеринбург, 2001 г.), международная научно-практическая конференция «Техногенная трансформация геологической среды» (Екатеринбург, 2002 г.), Всероссийские конференции «Риск-2003», «Риск-2006», «Риск-2009» (г. Москва), годичные сессии Научного совета РАН по проблемам, геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии «Сергеевские чтения» (Москва, 2002, 2004, 2005, 2007, 2009, 2012, 2013 гг.), международный симпозиум «Карстоведение – XXI век: теоретическое и практическое значение» (Пермь, 2004 г.), конференции «Развитие научных идей А.М.

Овчинникова в гидрогеологии» (Москва, 2005 г.), Internation symposium on «Latest natural disasters-new challenges for engineering geology, geotechnics and civic protection” (София, Болгария, 2005 г.), XVIII и XIX Совещаниях по подземным водам Сибири и дальнего Востока (Иркутск, 2006 г., Тюмень, 2009 г.), международный симпозиум «Будущее гидрогеологии: Современные тенденции и перспективы» (Санк-Петербург, 2007 г.), российская научная конференция «Гидрохимия осадочных бассейнов» (Томск, 2007 г.), 1-й Уральский международный экологический конгресс «Экологическая безопасность горнопромышленных регионов» (Екатеринбург, 2007 г.), международная научно-практическая конференция «Подземные воды – стратегический ресурс устойчивого развития Казахстана» (Алматы. 2008 г.), Всероссийская конференция с участием международных ученых «Геологическая эволюция взаимодействия воды с горными породами» (Томск, 2012 г.), международный конгресс «Water Rock Interaction [WRI 14]» (Авиньон, Франция, 2013 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 53 работы, основные из них следующие: 2 монографии, 17 статей (в т. ч. 15 – в рецензируемых научных журналах), 17 – докладов в материалах конференций.

Личный вклад автора. Диссертант лично разрабатывала общую методику работ, участвовала в полевых работах, обработке полученных материалов комплексом методов для оценки техногенеза пассивной стадии на горнорудных объектах Урала, формулировала научно-методические и защищаемые положения диссертации.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность своему научному консультанту, заслуженному деятелю науки РФ, доктору геолого-минералогических наук, профессору О.Н. Грязнову за постоянные консультации и помощь; искреннюю благодарность заведующему лабораторией института геохимии и аналитической химии РАН профессору Б.Н. Рыженко за тесное сотрудничество при выполнении термодинамических исследований, ведущему специалисту ФГУ «ТФИ по Свердловской области», кандидату геолого-минералогических наук В.П. Новикову за обсуждение результатов работ и ценные советы, директору ООО «ММПИ» И.А. Четверкину и кандидату геолого-минералогических наук А.И. Вишняку за предоставленные фактические данные и критические замечания, генеральному директору ОАО «Уральская гидрогеологическая экспедиция» А.А. Арзамасцеву за всестороннюю помощь при подготовке диссертации.

Автор выражает глубокую благодарность всем своим коллегам в Уральской гидрогеологической экспедиции, преподавателям кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и геоэкологии Уральского государственного горного университета за обсуждение результатов работ и поддержку. Особую признательность за постоянную поддержку и помощь автор выражает доктору геолого-минералогических наук В.А. Елохину.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ТЕХНОГЕНЕЗА

ЗАТОПЛЕННЫХ РУДНИКОВ УРАЛА

Горные породы, подземные воды, природные газы, как основные компоненты литосферы, во взаимодействии с биотой (микроорганизмами) [222], под воздействием внешних факторов, ответственных за тепло- и массоперенос, формируют динамически равновесно-неравновесную природную систему, определяющую направление и скорости эволюции литосферы [33, 100]. Основным ингредиентом системы, посредством которого осуществляется энерго- и массоперенос, являются подземные воды [235, 236, 237].

Любая техногенная нагрузка в результате инженерно - хозяйственной деятельности человека приводит к тем или иным изменениям в литосфере, нарушая природное динамическое равновесие [197]. Последнее проявляется в активизации природных и техногенных процессов, формировании техногенных геохимических ландшафтов и т.п.

[174, 226]. В целом, изменяются скорость и характер эволюционной динамики литосферы. Геогенез верхней части литосферы на таких территориях уступает место техногенезу [94].

<

1.1. Техногенные процессы и понятие «техногенез»

Понятие «техногенез» было предложено А.Е. Ферсманом в 1934 г. для характеристики техногенных геохимических ландшафтов в условиях эксплуатации рудных месторождений, как совокупное проявление техногенных процессов рассеивания рудной минерализации на поверхности Земли [226]. С точки зрения А. Е. Ферсмана, «человечество такой же природный агент, как жар и холод, дробящие горные породы, как живые организмы, создающие особые химические соединения, минералы, горные породы».

Ферсман подчеркивает принципиальное термодинамическое различие между процессами живой и неживой природы. «В неживой природе преобладает рассеивание энергии, упрощение структур, стремление к равновесию, покою. А жизнь — это накопление энергии, усложнение, обновление, неустойчивость и ее постоянное сохранение, устремленность к новым рубежам, к освоению новых пространств, веществ, интервалов времени». В «… области жизни могучим … деятелем выступает человек», утверждает далее академик А.Е. Ферсман «…Тысячами способов аккумулирует человек запасы природных сил, вся деятельность его неустанно и упорно направлена на образование соединений с большим запасом энергии», что идет в разрез с эволюционной тенденцией земли к упрощению и рассеиванию энергии».

Воздействие техногенеза на подземные воды и окружающую среду в своей работе по истории природных вод в 1933 году описал академик В.И. Вернадский следующим образом: «…вся природа плейстоцена, вся биосфера меняется деятельностью человечества. …Начало процесса теряется в седой исторической древности Египта, Месопотамии, Средней Азии… В XIX и XX вв. кривая изменения небывало резко поднялась вверх, охватив всю биосферу. Этот процесс идет вглубь, меняет режим пластовых вод...

Тысячелетия идет изменение верховодок – вод грунтовых, позже началось изменение бурением и рудным делом вод пластовых напорных. Сейчас оно местами сказывается глубже двух километров от земной поверхности. На всей биосфере исчезают и изменяются старые виды поверхностных вод, пластовых вод, вод почв и источников. Создаются новые культурные воды» [24, с. 86-88].

Таким образом, истоки понятия «техногенеза» в размышлениях В.И. Вернадского и Ферсмана А.Е. исходят от горнорудной деятельности человека, преобразующее воздействие на литосферу которой более других изучено.

Последующее развитие «техногенез», как обобщающее научное понятие, получил в целом ряде работ. Например, в работах М.А. Глазовской (1988), в которых под техногенезом понимаются уже не только геохимические, но и геофизические процессы [44].

В максимально широкой трактовке, близкой автору, понятие «техногенез» рассмотрено в монографии Н.И. Плотникова как «совокупность литолого-фациальных, геохимических, гидрогеологических, биогидрогеохимических, инженерногеологических, геокриологических и других техногенных процессов, протекающих в той части литосферы, в которой интенсивно проявляется инженерная деятельность человека, приводящая к изменению состояния и свойств геологической и нередко окружающей среды в целом» [174, с. 106]. Техногенные процессы - это прямое следствие технических мероприятий и по своему содержанию, негативному влиянию на геологическую и окружающую среду чаще всего являются комплексными, как с позиции термодинамики, так и синергетики.

С позиции термодинамики техногенное воздействие на литосферу может носить эжекционный (изъятие) или инжекционный (закачка) характер, а в сложных техногенных условиях (в частности при горнорудном производстве), присутствуют одновременно в разных пропорциях оба вышеуказанных воздействия [174].

Комплексность техногенных процессов в литосфере, с точки зрения синергетики, определяется её многокомпонентностью, поэтому техногенное воздействие испытывают все компоненты, что проявляется во взаимосопряженном изменении гидрогеологических, инженерно-геологических и других условий и систем [68].

При этом геохимические процессы в техногенных ландшафтах есть прямое продолжение горных работ и техногенных процессов в литосфере, составляя в совокупности горнорудный тип техногенеза. Формируется особый ландшафт не только по геохимическим, но и географическим оценкам.

Выделение типов техногенеза выполнено Н.И. Плотниковым по совокупности техногенных процессов в прямой зависимости от сложности и формы воздействия инженерной деятельности (Таблица 1.1). Техногенез горнорудной промышленности, занимающий первую строчку в таблице, приобретает следующие особенности [174]:

- формирование на поверхности техногенного ландшафта, включая геохимическое и гидрогеохимические его аспекты, и, как следствие, загрязнения геологической среды, в том числе, почв, поверхностных и подземных вод;

- формирование техногенного поля напряжений в горном массиве, приводящих к развитию техногенной трещиноватости и деформации поверхности земли.

Известно, что процесс отработки месторождения, даже если он организован с учетом самых передовых технологий, дестабилизирует массив горных пород и вызывает активизацию экзогенных и, даже, эндогенных процессов [200];

Таблица 1.1 - Типизация техногенеза [174, с.

108]

–  –  –

- формирование в водоносном горизонте локального или регионального техногенного гидродинамического режима, приводящего к дренированию влаги на этой площади;

- проникновение техногенных процессов на значительную глубину, в пределах которой подземные воды обладают высокой окислительной способностью, способностью выщелачивания, растворения и интенсивным тепломассообменом, направленным из недр на поверхность земли;

- значительным истощением естественных запасов подземных вод, переформированием структуры подземного потока в плане и разрезе, баланса общего и подземного стока.

Опыт эксплуатации рудных месторождений, проанализированный Н.И. Плотниковым, подтверждает, что в общей оценке техногенного преобразования существенную роль играют структура и свойства геологической среды [174, с. 112]. Отсюда следует, что в различных геологических условиях (структурах) техногенез, имеет свои особенности, в том числе, и на территории Уральского складчатого пояса.

Из пяти предложенных моделей геологической среды, на территории рудных месторождений Урала имеют развитие две:

- интрузивные породы с региональной трещиноватостью и зонами тектонических нарушений, в которых распространены безнапорные трещинно-грунтовые и напорные трещинно-жильные, преимущественно слабоминерализованные подземные воды (Пышминский, Березовский рудники и др.);

- карбонатные горные породы с региональной трещиноватостью и закарстованностью, содержащие трещинно-карстовые, преимущественно пресные воды (например, СУБР, ЮУБР и др.).

Однако в пределах уральских объектов, помимо указанных моделей в чистом виде, встречается ещё их комбинация, когда вблизи рудного тела (например, в зоне тектонического контакта) залегают слои карбонатных (карстующихся) пород (например, на Гумешевском руднике).

Классификационным признаком при выделении типов техногенеза являются комплексы техногенных процессов, посредством которых проявляются вышеуказанные особенности. Применительно к техногенезу горнорудного профиля Н.И. Плотников рассматривается комплекс из 11 видов техногенных процессов (Таблица 1.2).

Таблица 1.2 - Комплекс техногенных процессов техногенеза горнодобывающего профиля (согласно [174, с.

57] с уточнениями автора*) Техногенный процесс Формы техногенного изменения свойств окружающей среды Примеры на территории Урала*

–  –  –

Существенное ухудшение общих ландшафтных условий Вторичная консолидация рых- Деформация поверхности и, как следствие, деформация подземных Возможны на буроугольных лых пород коммуникаций и нередко поверхностных сооружений шахтах Челябинского бассейна Депрессионное уплотнение пес- Деформация поверхности и, как следствие, деформация шахтных На Урале не известно чано-глинистых пород при сни- стволов и околошахтных горных выработок жении пластового давления Продолжение таблицы 1.2

–  –  –

карстовые процессы, форми- Деформация поверхностных и подземных сооружений в зоне влияния ское и Зыряновское железорудрующиеся при осушении водо- провальных воронок ные месторождения носных карбонатных пород Внезапный прорыв рудничных Деформация и затопление горных выработок, нарушение общего Практически все горнорудные вод, формирующийся под влия- ритма добычных работ объекты нием остаточного гидростатического напора Продолжение таблицы 1.2

–  –  –

Подробно каждый из перечисленных выше техногенных процессов рассмотрены в целом ряде работ, посвященных проблеме влияния горнодобывающей деятельности на геоэкологические, гидрогеологические и инженерно-геологические условия прилегающих территорий [1, 2, 3, 4, 11, 15, 27, 37, 40, 45, 46, 55, 73, 83, 84, 93, 95, 97, 110, 113, 115, 128, 130, 141, 142, 145, 146, 152, 161, 191, 207, 208, 221, 223, 245, 265, 266, 272, 279, 281, 282]. Важное значение имеют вопросы экологического нормирования техногенного воздействия [227].

Ведущую роль в исследовании геохимических аспектов проблемы принадлежит работам М.А.Глазовской, Ю.Е. Саета, С.С. Смирнова и др., гидрогеологических и гидрогеоэкологических – В.М. Гольдберга, В.П. Зверева, В. А. Мироненко, Г.Н. Кашковского, Ю.А. Норватова, Е.В. Пиннекера, Б.И. Писарского, Н.И. Плотникова и др., инженерно-геологических - Г.А. Голодковской, В.И. Осипова В.Е., Трофимова и др. На Урале указанной тематике посвящены работы И.В. Абатуровой, Р.Ф. Абдрахманова, Л.И.

Афанасиади, Г.Н. Беляева, С.М. Блинова, С.Н. Волкова, А.И. Вишняка, Г.А. Вострокнутова, А.Я. Гаева, Н.С. Глазыриной, О.Н. Грязнова, О.М. Гуман, С.Г. Дубейковского, С.Н. Елохиной, Э.Ф. Емлина, А.И. Заболоцкого, О.В. Зотеева, К.К. Имайкина, Р.Ф.

Крушатина, А.Б. Макарова, Ю.В. Михайлова, В.П. Новикова, С.В. Палкина, В.Г. Попова, С.С. Потапова, И.И. Плотникова, Ю.С. Рыбакова, Л.С. Рыбниковой, А.И. Семячков, А.П. Сирмана, О.В. Славиковского, Н.С. Шабалиной, В.А. Чеснокова, Л.С. Табаксблата и др.

Анализ таблицы 1.2 свидетельствует, что максимальные по площади изменения свойств литосферы и окружающей природной среды связаны с дренажными мероприятиями по осушению горных выработок (комплекс процессов № 1). В динамике процесса осушения выделяются две фазы:

- в первую фазу горные работы расположены выше местного базиса эрозии; источниками обводнения горных выработок являются естественные ресурсы и запасы подземных вод; на фоне естественного потока подземных вод под влиянием шахтного водоотлива формируется локальный техногенный фильтрационный поток, контуры которого вызывают ограниченное осушение компонентов ОС;

- во вторую фазу осушения снижение уровня подземных вод достигает значительных глубин; в балансовую структуру источников обводнения привлекаются поверхностные воды прилегающих рек, родниковый сток, грунтовые воды аллювиальных отложений; происходит отрыв депрессионной воронки от речных долин и её региональное развитие.

Обратной стороной осушения является формирование огромных объемов дренажных вод, имеющих обычно аномальный химический состав, что ограничивает их использование в хозяйственных и технических целях. В результате производится сброс дренажных вод в поверхностные водные системы, который загрязняет их. Иногда процесс смешения рудничных и речных вод прослеживается визуально на космоснимках на многие километры. Имеется большой объем фактических данных и многочисленные исследования по составу рудничных вод и их влиянию на речной сток на Урале [3, 28, 30, 55, 83, 94, 113, 130, 145, 209, 231, 254, 258, 272, 279].

Снижение уровня подземных вод на больших площадях, кроме того, приводит к осушению почвенно-растительного слоя, ухудшению питания растительных сообществ, снижению бонитета лесных насаждений, осушению болот, занимающих важное место в биогеоцинозах [46, 100, 174]. Химический состав растений на промышленных отвалах железорудных, никелевых, медных, угольных и др. месторождений Урала отличается повышенным накоплением кобальта, никеля, хрома, ванадия, меди, молибдена, свинца, титана [139] Опасной является техногенная активизация суффозионно-карстовых процессов, которые могут развиваться в краевых частях депрессионных воронок рудничного водоотлива за пределами горного и земельного отвода горнодобывающих предприятий, что затрудняет их прогноз и контроль. Обычно процессы техногенного карста и суффозии происходят на пойменных участках речных долин (СУБР и др.).

В пределах горных отводов при определенных системах подземной разработки (с обрушением кровли) формируются мощные зоны обрушений и провалы (являющиеся следствием нарушения сплошности массива горных пород и других особенностей горнотехнических мероприятий), как, например, над подземными выработками шахты Северо-Песчанская Богословского рудоуправления или шахты Магнетитовой Высокогорского управления (Рисунок 1.1), достигающие глубины 40 и более метров.

Внезапный прорыв рудничных вод встречался при работе многих уральских рудников. Особенно водообильными являются СУБР, ЮУБР, Полуночные марганцовые рудники, Гумешевский, Дегтярский и др. объекты, в геологическом строении которых участвуют карстующиеся горные породы (известняки и доломиты). Опасными являются прорывы поверхностных вод при развитии депрессионных воронок по площади (СУБР, Покровское и Зыряновское железорудные месторождения, Березовский рудник и др.). С увеличение глубины отработки объем водопритоков обычно стабилизируется [42, 81, 262, 263, 264].

Рисунок 1.1 - Провалы на Высокогорском железорудном месторождении

Оползневые процессы на бортах карьеров и провалов в пределах Уральских складчатых структур обычно формируют мелкие тела, которые устраняются их укреплением (Рисунок 1.2).

Техногенный процесс окисления рудной минерализации наибольшую активность приобретает на колчеданных месторождениях и, в первую очередь, в пределах породных отвалов, механизм которого достаточно хорошо изучен [12, 62, 94, 129, 171, 225].

Как отмечалось выше при описании старых Сернистых рудников в Самарской области и рудников на побережье Белого моря, в пределах техногенной зоны аэрации происходит не только окисление и вынос минеральных образований, но и накопление вторичных минералов. На Урале описание вторичных минералов на разрабатываемых медно-колчеданных месторождениях выполнено Е.В. Белогуб, Е.П. Щербаковой, Н.К. Никандровой, а на угольных - В.А. Чесноковым (горелые отвалы), С.С. Потаповым и др.

–  –  –

Ещё одним опасным техногенным процессом горнорудного техногенеза являются горные удары. «Чемпионом» по этому показателю признаны Северо-Уральские бокситовые рудники, где наблюдены техногенные месторождения интенсивностью до 3 баллов [270].

Уральской гидрогеологической экспедицией и Уральским государственным горным университетом с средины 20-го века и по настоящее время, в том числе, в течение последних 30 лет при непосредственном участии автора, неоднократно выполнялись работы по обследованию и изучению геоэкологических, гидрогеологических, инженерногеологических и горно-технических условий эксплуатируемых месторождений твердых полезных ископаемых в пределах Свердловской, Челябинской, Пермской областей [1, 55, 254, 256, 258, 260, 265, 266, 270, 272, 281, 282], работы ПГО «Центргеология» [279] и др. Результаты многолетних работ и личные наблюдения автора, частично изложенные далее в настоящей работе, позволяют утверждать, что для рудников на территории

Уральского складчатого пояса практически не встречаются (встречаются редко, в основном, при разработке угольных месторождений) следующие техногенные процессы:

- вторичная консолидация рыхлых пород;

- депрессионное уплотнение осушенных песчано-глинистых пород при снижении пластового давления.

Кроме того, ещё один вид техногенных процессов - взаимодействие дренажных и водозаборных систем, на Урале не характерен в силу сложившейся исторической практики. Разработка большинства рудников была начата в условиях преимущественного использования поверхностных вод для питьевого водоснабжения, поиски подземных источников водоснабжения происходили на фоне уже созданной депрессионной воронки рудничного водоотлива с учетом её присутствия. В качестве таковых нередко принимались (или создавались) дренажные узлы скважин, как это реализовано на СУБРе для водоснабжения г. Североуральска или в г. Карпинске, г. Реж и др. [164, 254, 270].

Разумеется, огромные площади, которые осушаются дренажными системами, создают проблемы для организации питьевого водоснабжения (например, в г. Березовский), главным образом, удалением водозабора от потребителя в смежные речные бассейны. Однако ограниченные размеры местных бассейнов подземного стока на Урале позволяют решать проблему питьевого водоснабжения с экономической точки зрения в допустимых пределах.

1.2. Изученность техногенеза постэксплуатационной стадии

Согласно [174], после остановки горнорудного предприятия продолжение техногенеза не предполагается, поскольку прекращаются технические мероприятия и связанные с ними техногенные процессы. Однако эмпирические данные о состоянии территории закрытых и остановленных рудников и шахт в различных регионах мира, России и Урала, показывают, что опасные геологические процессы в литосфере продолжаются и на постэксплуатационной стадии, иногда даже в большем объеме.

Известна позиция Э.Ф. Емлина, в которой постэксплуатационный период (после остановки горнодобывающего предприятия) соотносится с особым видом техногенеза (Таблица 1.3). При этом выделяется три основных стадии освоения месторождений [94].

Таблица 1.3 - Соотношение стадий техногенеза и освоения месторождений (по [94] с уточнениями и добавлениями автора*) Стадии техногенеза Стадии освоения месторождений

1. Предтехногенная (стадия развития геосистемы) 1. Разведка месторождения и разработка проекта на его освоение

2. Прогрессивная стадия* техногенеза. 2. Строительство и эксХарактеризуется возрастанием внутренней энергии геосис- плуатация горнодобываютемы. Ведущую роль играют управляемые процессы механи- щего предприятия ческого разрушения, переноса и дифференциации минерального вещества, увеличение удельной поверхности метастабильных фаз, увеличение зоны аэрации, скорости водообмена, формирование и накопление тонкодисперсных продуктов механического разрушения, возрастание роли самопроизвольных геодинамических процессов, активизация гидрогеохимической миграции и процессов минералообразования, повышение температуры массива за счет процессов окисления

3. Регрессивная стадия* техногенеза. 3. Постэксплуатационная:

После прекращения управления технической системой (по- консервация или ликвидасле завершения эксплуатации) самопроизвольные геодина- ция горнодобывающего мические процессы используют энергию, накопленную в предприятия, рекультивапредыдущий прогрессивный период. Происходит активиза- ция.

ция геодинамических процессов, формирование природнотехногенной гидрогеологической системы* *в редакции автора Первая, предтехногенная стадия, на которой любые техногенные нарушения носят обратимый характер.

На второй стадии при вскрытии и освоении месторождения подземным или открытым способом дренажные мероприятия создают техногенную зону аэрации. В её границах нарушается не только гидродинамическое, гео- и гидрохимическое равновесия, а перемещение массы горных пород нарушает геодинамическое состояние массива, геофизические поля (гравитационные, тепловые, геомагнитные и пр.). Основным фактором формирования нестабильности является техногенный, и это квалифицируется как прогрессивная стадия техногенеза.

На третьей, посэксплуатационной стадии, в работе Э.Ф. Емлина выделяется регрессия нарушенных условий, то есть расходование накопленной человеком при отработке месторождения энергии. Накопленные напряжения разгружаются через геодинамические и гидрохимические процессы, геосистема стремится вернуться в исходное состояние, составляя регрессивную стадию техногенеза.

В принципе автор солидарен с подобной оценкой роли техногенеза на постэксплуатационной стадии, но с некоторыми поправками: полная регрессия геосистемы в исходное состояние в принципе невозможна в силу её необратимой нарушенности.

На таких участках литосферы, как будет показано ниже, уже другие гидродинамические, гидрогеохимические, инженерно-геологические и прочие условия, и, конечно, другие ландшафты.

Геоэкологические и гидрогеологические последствия затопления шахт и рудников привлекли к себе особое внимание в России и, в том числе, на Урале в конце XX-го века в период массовой ликвидации и закрытия горных предприятий, в большей степени в угольной отрасли. В историческом разрезе затопление и ликвидация рудников, как уже отмечалось, не является новым мероприятием, поскольку происходила многократно на всех континентах. По данным «Горной энциклопедии…» в Европе, Азии, Африке и Америке имеются десятки примеров отработанных, остановленных и затопленных рудников [47-51]. Глубина их воздействия достигает 1-3 км, а суммарная площадь нарушенных горнотехнической деятельностью земель составляет более 15-20 млн. га, из которых 59 % - это различные горные выработки, 38 % - отвалы, 3 % – места оседания, провалы и другие нарушенные земли.

На Урале традиционно преобладает комбинированный способ отработки рудных месторождений с высокой долей подземных выемок [201, 202].

Подземные горные выработки отработанных месторождений, относятся к разряду подземных пространств, повторная эксплуатация которых может быть экономически выгодна. Согласно классификации подземных пространств В.Н. Дублянского и В.Н.

Андрейчука [61] подземные горные выработки относятся к группе - искусственные, классу – антропогенные, подклассу - механогенные. По данным этих же авторов количество полостей такого рода составляет n105, что является, наряду с карстогенными полостями (пещерами), самым распространенным типом подземных пространств на земном шаре. Горная энциклопедия оценивает общую протяженность подземных выработок горнодобывающего производства свыше 500 тыс. км.

При таком масштабе техногенной нарушенности изученность геоэкологических последствий постэксплуатационной стадии в сравнении с периодом эксплуатации весьма незначительна. По-мнению автора, это связано с тем, что при осуществлении добычной деятельности получается доход и социальные блага, создающие в ней заинтересованность, с одной стороны, с другой - воздействие на литосферу и окружающую среду огромно, прогрессивно (по Емлину, 1991), экологические, материальные и прочие риски очевидны.

Прекращение отработки месторождения по тем или иным причинам означает перевод рентабельного горного объекта в нерентабельное состояние на очень длительное время. Экономический интерес к объекту теряется и среди защитных мероприятий преобладает рефлекторный «уход» антропогенной активности с нарушенной горными работами территории, обычно малопригодной или непригодной для постоянного проживания.

Такой подход оправдывал себя до тех пор, пока урбанизация освоенных территорий не потребовала для «ухода» с подработанных территорий слишком высокую цену. В зонах подработки в результате урбанизации оказались города, поселки и другие объекты (питьевые водозаборы, водохранилища и др.), тысячи человек в Кузбассе, Донбассе, на Урале, Дальнем Востоке и т.д., переселить которые затруднительно или не представляется возможным. Поэтому при закрытии рудника (шахты) приходилось срочно бороться с последствиями затопления, обзор которых на некоторых конкретных объектах приведен ниже.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
Похожие работы:

«Ковалёва Татьяна Геннадьевна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ КАРСТООПАСНОСТИ НА РАННИХ СТАДИЯХ ПРОГНОЗА УСТОЙЧИВОСТИ ТЕРРИТОРИЙ (на примере районов развития карбонатно-сульфатного карста Предуралья) Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение...»

«ЯЗВИН Александр Леонидович РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД РОССИИ (РЕШЕНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ПРОБЛЕМ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ) Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование подземных вод для...»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 212.166.08 НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н.И. ЛОБАЧЕВСКОГО» МИНОБРНАУКИ РФ ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК Аттестационное дело № _ решение диссертационного совета от 22.09.2015 г., протокол заседания № 9 О присуждении Бочкаревой Любови Владимировне, гражданке РФ, ученой степени кандидата наук. Диссертация определение...»

«Корнева Ирина Алексеевна СОВРЕМЕННЫЕ КЛИМАТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ НИЖНЕЙ ТРОПОСФЕРЫ И ДЕЯТЕЛЬНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ В МОСКОВСКОМ РЕГИОНЕ Специальность 25.00.30 – метеорология, климатология, агрометеорология Диссертация на соискание учёной степени кандидата географических наук Научный руководитель: доцент, кандидат географических наук Локощенко М.А. Москва – 2015 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЗОР...»

«Дорофеев Никита Владимирович Моделирование строения и формирования сложно построенных залежей нефти и газа и минимизация рисков их освоения Специальность: 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель доктор геолого-минералогических наук профессор Бочкарев А.В. Москва – 2015 Оглавление...»

«КОСИНЦЕВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА Взаимосвязь бактериальной обсемененности половых путей высокопродуктивных стельных коров с заболеваемостью неонатальными диареями новорожденных телят 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«ЯЗВИН Александр Леонидович НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕСНЫХ ПОДЗЕМНЫХ ВОД Специальность 25.00.07 – гидрогеология Диссертация на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Научный консультант, доктор геолого-минералогических наук, Черепанский М.М. Москва 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ. Использование...»

«КАЧАЛИН ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ РАЗРАБОТКА ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ НА ОСНОВЕ ЛЮТЕНУРИНА 14.04.01 – Технология получения лекарств Диссертация на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель: кандидат фармацевтических наук Охотникова Валентина Федоровна Москва 20 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. ЧАСТЬ I ОБЗОР...»

«КОЛГАШКИНА Вера Алексеевна ОБЩЕСТВЕННО-ЖИЛЫЕ КОМПЛЕКСЫ С ИНТЕГРИРОВАННОЙ ДЕЛОВОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ Специальность 05.23.21 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель – кандидат архитектуры, профессор...»

«КОСИНЦЕВ ВИКТОР ЛЕОНИДОВИЧ КОНДИЦИЯ ЧЕРНО-ПЕСТРЫХ ГОЛШТИНИЗИРОВАННЫХ КОРОВ И ЕЕ СВЯЗЬ С МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ В ПЕЧЕНИ 06.02.01 – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор...»

«УДК IDU00.9 0 5 3 3 1 Афанасьева Ольга Константиновна АРХИТЕКТУРА МАЛОЭТАЖНЫХ ЖИЛЫХ ДОМОВ С ВОЗОБНОВЛЯЕМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ЭНЕРГИИ. Специальность 18.00.02 Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности^ Диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры Научный руководитель доктор архитектуры, профессор НОВИКОВ В.А....»

«Леонова Галина Викторовна УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ЗАТРАТ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ С ДЛИТЕЛЬНЫМ ЦИКЛОМ ПРОИЗВОДСТВА 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук Научный руководитель д.э.н., профессор Попова Л.В. Орел 20 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1...»

«ХАСАНОВА КСЕНИЯ АЛЬФИТОВНА СТРОЕНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ НИЖНЕМЕЛОВЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЮГО-ВОСТОКА НАДЫМ-ПУРСКОЙ НЕФТЕГАЗОНОСНОЙ ОБЛАСТИ (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ) Специальность 25.00.06 – Литология диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель: кандидат геолого-минералогический...»

«Новенко Елена Юрьевна РАСТИТЕЛЬНОСТЬ И КЛИМАТ ЦЕНТРАЛЬНОЙ И ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В ПОЗДНЕМ ПЛЕЙСТОЦЕНЕ И ГОЛОЦЕНЕ Диссертация на соискание ученой степени доктора географических наук 25.00.25 – Геоморфология и эволюционная география Научный консультант: Доктор географических наук О.К. Борисова Москва-2015 СОДЕРЖАНИЕ Введение...5 Глава 1. Материалы и методика исследований..13 Глава 2. Особенности интерпретации результатов...»

«Цускман Ирина Геннадьевна ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ СЕРДЦА И ЕГО ВАСКУЛЯРИЗАЦИИ У КУРИЦЫ, УТКИ И ГУСЯ 06. 02. 01. – диагностика болезней и терапия животных, патология, онкология и морфология животных ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата ветеринарных наук Научный руководитель: доктор ветеринарных наук,...»

«ШМЕЛЁВ ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ КРИОГЕНЕЗ РЫХЛЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ПОЛЯРНЫХ ОБЛАСТЕЙ ЗЕМЛИ Специальность 25.00.31 – Гляциология и криология Земли Диссертация на соискание учной степени кандидата географических наук Научный руководитель: Доктор географических наук, профессор Рогов В.В. Москва – 2015 Оглавление Список сокращений, используемых в работе Введение Глава 1. Криолитогенез и криогенное выветривание...»

«Грохольский Никита Сергеевич Научно-методические основы оценки интегрального риска экзогенных геологических процессов Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Специальность 25.00.08 Инженерная геология, мерзлотоведение и грунтоведение Научный руководитель д. г-м. н. Экзарьян В.Н. Москва 2015 г. Оглавление ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.