WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«Научные основы дактилоскопии и перспективы их развития ...»

-- [ Страница 1 ] --

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования «Московский государственный

технический университет радиотехники, электроники и автоматики»

На правах рукописи

Самищенко Алексей Сергеевич

Научные основы дактилоскопии

и перспективы их развития

Специальность 12.00.12 —

криминалистика; судебно-экспертная деятельность;

оперативно-розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени



кандидата юридических наук

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор Белкин Анатолий Рафаилович Москва Оглавление Введение Глава 1. Научные основы дактилоскопии

1.1 Понятие и структура научных основ дактилоскопии......

1.1.1 Понятие научных основ дактилоскопии......... 18 1.1.2 Структура научных основ дактилоскопии........ 2

1.2 Гносеология идентификационных, диагностических и прогностических характеристик папиллярных узоров......... 3 Глава 2. Дактилоскопические формулы

2.1 Дактилоскопическая типизация и понятие дактилоскопической формулы............

2.1.1 Дактилоскопическая типизация............. 60 2.1.2 Понятие дактилоскопической формулы......... 6

2.2 Материал и методика исследований...............

2.3 Характеристики дактилоскопических формул.........

Глава 3. Сравнительные исследования дактилоскопических формул человека

3.1 Исследование дактилоскопических формул лиц, осужденных за хранение и распространение наркотиков...........

3.2 Сравнительное исследование малых групп дактилоскопических формул............................

3.2.1 Исследование дактилоскопических формул серийных убийц............................ 124 3.2.2 Исследование дактилоскопических формул неопознанных трупов......................... 1 Заключение Литература Приложения Введение Актуальность темы диссертационного исследования Одним из направлений реформирования правоохранительной системы, о котором говорилось в выступлении перзидента России В. В. Путина на расширенном заседании коллегии Министерства внутренних дел 21 марта 2014 года, является совершенствование работы по раскрытию и расследованию преступлений. Важной и неотъемлемой составляющей этой работы, по мнению председателя Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкина, выступает повышение уровня экспертного обеспечения стадии досудебного производства по уголовным делам. Таким образом, представляется крайне важной деятельность правоохранительных органов по установлению личности граждан, совершивших преступление или ставших жертвой преступного посягательства. Без точного установления характеристик личности человека и достоверного выявления всей информации криминального и иного содержания, связанной с конкретным человеком, невозможно раскрытие и расследование преступлений, а так же обвинение человека в совершении преступления.

Дактилоскопия, оставаясь в ряду наиболее эффективных методов установления личности человека, безусловно, требует дальнейшего развития и совершенствования. Понимая это, российский законодатель постоянно дополняет Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации»; новые изменения этого закона вступили в силу с 1 января 2015 года.

Современная дактилоскопия — одно из наиболее интенсивно развивающихся направлений криминалистической техники. Это обусловлено, в первую очередь, развитием и широким распространением автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС), посредством которых возможности дактилоскопии реализуются на практике. Дактилоскопическая регистрация с использование АДИС позволяет оперативно проводить проверки в режимах дактилокарта-дактилокарта, след-дактилокарта и след-след. В базах АДИС накоплен обширный дактилоскопический материал: достаточно сказать, что на начало 2014 года в базе ГИАЦ МВД находились более миллионов дактилокарт. Этот материал представляет собой не только важную практическую информацию, но и бесценен с точки зрения дактилоскопической науки. В настоящее время научный потенциал АДИС полноценно не используется. Накопление таких массивов дактилоскопических материалов и связанных с ними личностных характеристик позволяет не только решать важные практические задачи, но и предполагает совершенствование научных подходов к дактилоскопии в целом.





Учитывая изложенное, можно утверждать, что исследование проблем, связанных с основами современной дактилоскопии, реализация полученных результатов в научной и практической сферах деятельности являются актуальными направлениемя в криминалистике и судебной экспертизе.

Степень разработанности темы исследования Научные основы дактилоскопии как область исследований привлекали к себе внимание ученых всегда:

без разработки научных основ невозможно формировать практические экспертные методики, используемые при проведении экспертиз. Экспертные исследования, не обоснованные научно, не могут являться доказательствами по делу.

Однако в первые 15 лет XXI века научным основам дактилоскопии уделяется недостаточное внимание. Наиболее существенные работы монографического и диссертационного типа касаются научных основ дактилоскопии лишь в незначительной степени. Так, в диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук и в соответствующей монографии профессора Т. Ф. Моисеевой1 основы дактилоскопии рассматриваются в аспекте Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М : Городециздат, 2000. 224 с. ; Моисеева Т. Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов: автореф. дис.... д.ю.н. / Моисеева Т. Ф.. М, 2002.

свойств потожирового вещества как одного из основных следообразующих веществ в практической дактилоскопии. В работах профессора С. С. Самищенко проведена структуризация современной дактилоскопии. Выделены шесть основных разделов, в числе которых «основы дактилоскопии» впервые обозначены как самостоятельный раздел. Однако в исследованиях профессора С. С. Самищенко полной характеристики этот раздел не получил, также не были показаны его значение для решения идентификационных и диагностических задач дактилоскопии и перспективы его развития.

В нескольких работах монографического типа представлена информация по основам дактилоскопии, однако в них лишь констатируются известные научные и практические положения, на которых базируются собственные научные исследования авторов: К. Н. Бадикова3, Р. В. Бондаренко4, Т. Бямбаа5, И. М. Никитина6, В. В. Пономарева7 и некоторых других ученых.

Основы дактилоскопии в различном виде фигурируют во многих работах научного и учебно-методического характера как у нас в стране, так и зарубежом, но ни в одной из них не являются объектом научного исследования.

Некоторые аспекты научных основ исследований папиллярных узоров присутствуют в работах антропологов и медиков; они, однако, не адаптированы к задачам криминалистики и дактилоскопической экспертизы. Исходя из излоСамищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: автореф. дис....

д.ю.н. / Самищенко С. С.. М, 2003. 36 с. ; Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: дис.... д.ю.н. / Самищенко С. С.. М, 2003. 346 с. ; Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития. М : Академия управления МВД России, 2002. 132 с. ;

Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций. М : Московский психолого-социальный институт, 2004. 456 с.

3 Бадиков К. Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике: автореф. дис....

к.ю.н. / Бадиков К. Н.. Владивосток, 2002. 44 с.

4 Бондаренко Р. В. Применение информационных технологий в исследовании следов рук при раскрытии и расследовании преступлений: автореф. дис.... к.ю.н. / Бондаренко Р. В.. М, 2003. 26 с.

5 Бямбаа Т. Современное состояние и перспективы развития дактилоскопии и дактилоскопической регистрации в Монголии: автореф. дис.... к.ю.н. / Бямбаа Т.. М, 2011. 22 с.

6 Никитин И. М. Диагностическое исследование следов рук с целью установления их принадлежности одному человеку: автореф. дис.... к.ю.н. / Никитин И. М. СПб, 2012. 22 с.

7 Пономарев В. В. Методические и организационные основы исследования папиллярных узоров при их фрагментарном отображении в следах: автореф. дис.... к.ю.н. / Пономарев В. В.. М, 2009. 28 с.

женного, тему настоящего диссертационного исследования следует считать недостаточно разработанной на современном этапе развития дактилоскопии.

Объектом исследования являются теоретические и практические аспекты научных основ дактилоскопии, детерминирующие современные возможности установления личности в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Предмет исследования составляет комплекс закономерностей, лежащих в основе научной и практической реализации знаний о папиллярных узорах человека, в решении идентификационных, диагностических и прогностических задач, возникающих в ходе установления личности.

Цель и задачи исследования Цель настоящего диссертационного исследования заключается в разработке научных основ дактилоскопии путем системного изучения гносеологических корней современной дактилоскопии на принципиально новом материале, в научно-практической реализации этих знаний в целях решения идентификационных, диагностических и прогностических задач, стоящих перед современной дактилоскопией.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

• исследовать междисциплинарное информационное пространство в целях выявления научных данных, имеющих значение для решения актуальных задач современной дактилоскопии, систематизировать эти данные;

• изучить дактилоскопические материалы, находящиеся в современных АДИС, с позиций решения задач дактилоскопии;

• сформировать научно обоснованную популяционно достоверную базу данных о распределение основных типов папиллярных узоров на пальцах рук человека;

• на основе проведенных исследований распределения папиллярных узоров на пальцах рук обосновать и предложить для научно-практического использования понятие дактилоскопической формулы;

• разработать научно-практические методики для исследования дактилоскопических формул;

• провести сравнительные исследования дактилоскопических формул представителей различных социальных групп, отличающихся особенностями социальной и биологической адаптации;

• сформулировать конкретные предложения по решению практических задач в области дактилоскопической идентификации, диагностики и прогнозирования, возникающих в ходе раскрытия и расследования преступлений;

• научно обосновать, создать и предложить для использования программные компьютерные инструменты для решении некоторых практических задач.

Методология и методы исследования В диссертационном исследовании используется традиционный научный метод, состоящий, согласно Оксфордскому словарю, из «систематических наблюдений, измерений и экспериментов, а также формулирования, проверки и изменения гипотез»8. По мере необходимости применялись частные методы исследования, характерные для дактилоскопии, криминалистики, а так же смежных и иных наук. Диссертант опирался на результаты предшествующих исследований, релевантные целям и задачам настоящей работы. В области криминалистики это труды профессоров:

–  –  –

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили положения Конституции РФ, уголовно-процессуального законодательство РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации», Федерального закон от июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», Постановления правительства РФ от 25 июля 19 г. № 1543 «Об утверждении Положения о направлении материальных носителей, содержащих дактилоскопическую информацию, в органы внутренних дел», а так же ведомственные приказы и инструкции, относящиеся к предмету исследования.

Эмпирическая база исследований Материальную основу исследования составила дактилоскопическая информация, содержащаяся в более чем 3.7 млн дактилокарт. Также были изучены материалы дактилоскопических экспертиз и исследований по 168 уголовным делам, содержащие в общем сложности 667 дактилоскопических объектов (следы, дактилокарты) и допольнительную вербальную информацию. Проведено сравнительное исследование личностных характеристик и дактилоскопических материалов 146 человек. Исследованы различного рода дактилоскопические материалы, представленные в интернете (около 523).

Научная новизна исследования Комплексное исследование научных основ современной дактилоскопии в контексте проблем и задач криминалистики и судебной экспертизы на монографическом уровне проведено, по данным диссертанта, впервые. На основе всестороннего анализа и систематизации знаний, накопленных в криминалистике, смежных и иных науках, выдвинута авторская концепция научных основ дактилоскопии, даны ее понятие и определение. Выделены главные направления развития основ дактилоскопии, в частности, приоритет исследования массивов дактилокарт, содержащихся в автоматизированных дактилоскопических идентификационных системах.

Установлены точные, статистически достоверные данные о популяционном распределении четырех основных типов папиллярных узоров среди мужского население РФ. Дано авторское определение понятия дактилоскопической формулы. Определены основные количественные и качественные характеристики дактилоскопических формул. Установлено, в частности, что из 410 = 1 048 576 возможных дактилоскопических формул в выборке объемом 2 849 318 встретились только 32 342 формулы, у 88 % исследованных субъектов встречается всего 1000 дактилоскопических формул, а остальные 12 % выборки имеют 31 342 формулы.

Впервые проведены сравнительные исследования дактилоскопических формул, встречающихся в норме у молодого мужского населения России и групп лиц, осужденных за хранение и распространение наркотиков, серийных убийц, неопознанных трупов.

Полученные данные являются новыми знаниями о строении человека, которые могут быть использованы для решения научных и практических задач в криминалистике, криминологии, судебной экспертизе, а также в смежных областях знаний.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторская концепция научных основ дактилоскопии, включающая:

• понятие научных основ дактилоскопии и их систему;

• значение научных основ дактилоскопии для развития дактилоскопии в целом;

• понятие дактилоскопической формулы человека как маркера социальной и биологической адаптации;

• перспективы дальнейшего развития дактилоскопии путем исследования больших массивов дактилоскопической информации, содержащейся в автоматизированных дактилоскопических идентификационных системах.

2. Авторская научно-практическая разработка криминалистического понятия дактилоскопической формулы как комбинации папиллярных узоров на ладонной стороне концевых фаланг десяти пальцев рук человека, маркирующей свойства человека, которая может быть использована для идентификационных, диагностических и прогностических целей в криминалистике, судебной экспертизе и смежных областях знаний.

3. Воззрения автора на филогенетические и онтогенетические механизмы формирования общих и частных идентификационных и диагностических характеристик папиллярных узоров. Дополнительные доказательства филогенетического и онтогенетического (эмбрионального) происхождения общих признаков папиллярных узоров, доказательства онтогенетического (эмбрионального) происхождения всех частных признаков папиллярных узоров. Полученные данные о формировании общих и частных признаков папиллярных узоров дают дополнительные научные обоснования возможностям использования указанных признаков в осуществлении идентификационных, диагностических и прогностических функций дактилоскопии.

4. Способ исследования распределения папиллярных узоров на концевых фалангах пальцев рук с использованием комплекса специализированных компьютерных программ, позволяющий обрабатывать миллионные массивы дактилоскопической информации.

5. Установленные впервые количественные и качественные характеристики дактилоскопических формул: из 1 048 576 теоретически возможных дактилоскопических формул в выборке объемом 2 849 318 обнаружены 32 342 формулы, у 88 % исследованных субъектов встречается 1000 дактилоскопических формул, а остальные 12 % выборки имеют 31 3 формулы.

6. Комплекс авторских методик проведения сравнительных исследований массивов дактилоскопической информации дактилоскопические формулы, в частности:

• метод «Интервал», предназначенный для сравнения групп дактилоскопических формул, кластеризированных по частоте встречаемости;

• метод «Место формулы», предназначенный для оценки перемещения дактилоскопических формул по ранжированному списку.

7. Наличие у некоторых исследованных групп отклоняющихся от популяционной нормы количественных и качественных характеристик дактилоскопических формул. В частности, в массиве дактилоскопических материалов лиц, осужденных за хранение и распространение наркотиков, установлено увеличение частоты встречаемости дактилоскопических формул с преимущественной локализацией завитковых и дуговых узоров на левой руке; 20.86 % формул этой группы не встречаются в основном массиве. В дактилоскопических материалах группы серийных убийц 28.6 % субъектов имеют формулы, входящие в группу самых редких. Предположительно, отличия некоторых дактилоскопических показателей в данных группах связаны с нарушениями возможностей социальной адаптации представителей этих групп.

8. Практические предложения по использованию результатов исследований в раскрытии и расследовании преступлений в случаях, когда следователям или оперативным работникам требуется установить личность человека или его отдельные характеристики, по материальным объектам, отражающим папиллярные узоры устанавливаемого лица (следы рук, отпечатки пальцев на дактилокартах, компьютерные модели отпечатков пальцев, неопознанные трупы или их части, живые люди, которые не могут или не хотят сообщить свои установочные данные), а так же спрогнозировать появление криминалистически значимых событий по папиллярным узорам индивида.

9. Компьютерная программа для установления частоты встречаемости любого сочетания папиллярных узоров на концевых фалангах пальцев рук человека «Дактоформула». Программа может быть использована для решения практических задач при проведении дактилоскопических исследований и экспертиз, а также может служить научным инструментом при осуществлении исследований в области криминалистики, криминологии, судебной экспертизы, а также в смежных областях знаний.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в обоснованной автором необходимости развития научных основ дактилоскопии, формулировании понятия этой структурной части современной дактилоскопии, разработку ее системы. Диссертантом выявлены и охарактеризованы векторы развития научных основ дактилоскопии, в частности, впервые показано научное значение массивов дактилоскопического материала, накопленных в автоматизированных дактилоскопических системах. Сформулировано определение дактилоскопической формулы и обоснована целесообразность исследования дактилоскопических формул в научном и практическом аспектах. Проведены исследования статистически достоверного массива дактилоскопического материала, в результате которых установлены качественные и количественные характеристики дактилоскопических формул. Эти данные могут служить научной основой для проведения исследований в криминалистике, судебной экспертизе, криминологии и некоторых других областях знаний.

Загрузка...

Сравнительные исследования дактилоскопических формул некоторых групп населения с отклоняющимися биолого-социальными адаптационными свойствами показали, что дактилоскопические формулы могут быть биологическим маркером адаптационного фенотипа.

Практическая значимость Полученные диссертантом данные могут служить для научного обоснования выводов при проведении исследований и экспертиз в практической дактилоскопии. В частности, экспертам предложена специальная компьютерная программа, позволяющая устанавливать частоту встречаемости любых сочетаний папиллярных узоров при обнаружении их на вещественных доказательствах с мест происшествия, на пальцах рук неопознанных трупов и при решении других экспертных задач.

Благодаря полученным статистическим данным о популяционном норме распределения папиллярных узоров на пальцах рук и разработанным методикам проведения сравнительных исследований появилась возможность устанавливать степень адаптационной обособленности различных групп индивидов, что позволит решать задачи по диагностике и прогнозированию криминалистически значимых свойств индивидов. Аналогичные практические диагностические и прогностические задачи могут быть решены в медицине и антропологии.

Точная информация о частоте встречаемости дактилоскопических формул позволяет снижать количественные характеристики проверяемой выборки субъектов на величину частоты встречаемости конкретной формулы, что повышает надежность выводов в идентификационных дактилоскопических исследованиях и экспертизах; данный результат является особенно значимым при ограниченном количестве идентификационных признаков (до 12).

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается выбранной методологией исследования и объемом эмпирического материала, количеством и качеством информации, почерпнутой из специальной и общетеоретической литературы, а так же адекватным применением методов обработки материала и использованием современных компьютерных средств.

Апробация и внедрение результатов исследования Характеристика проведенных исследований, основные выводы, рекомендации и предложения, представленные в диссертации, опубликованы в 10 печатных работах общим объемом 2.26 п.л., четыре из них — в изданиях, входящих в перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК при Минобрнауке России для публикации основных научных результатов диссертаций.

Научные и практические результаты проведенных исследований были представлены на следующих конференциях и семинарах:

• Международный форум студентов, аспирантов и молодых ученых «Проблемы использования специальных знаний в России и за рубежом»

(Москва, 15–17 ноября 2013, МГЮУ им. О. Е. Кутафина);

• Межвузовский научно-практический семинар «Раскрытие и расследование преступлений: наука, практика, опыт» (Москва, 25 марта 2014, Академия управления МВД России);

• Межвузовская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы приборостроения, информатики и социально-экономических наук»

(Москва, 23–24 апреля 2014, Московский государственный университет приборостроения и информатики);

• Всероссийская научно-практическая конференция «Научное наследие ученых-криминалистов Санкт-Петербурга (к 85-летнему юбилею И. А. Возгрина и В. С. Бурдановой) (Санкт-Петербург, 14 ноября 2014, Университет МВД России);

• 55-е Криминалистические чтения «Допрос: процессуальные и криминалистические проблемы (памяти профессора Н. И. Порубова)» (Москва, 20 ноября 2014, Академия управления МВД России);

• V Международная научно-практическая конференция «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 22– января 2015, МГЮУ им. О. Е. Кутафьина).

Кроме того, материалы диссертационного исследования были представлены в виде англоязычного доклада на Восьмом международном симпозиуме по дактилоскопии в Интерполе (Франция, Лион, 4–6 июня 2014), единственном регулярном специализированном мировом форуме по проблемам дактилоскопии и автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС), на котором присутствовали представители более чем 50 стран мира.

Материалы диссертации внедрены в учебный процесс в Московском государственном университете приборостроения и информатики на кафедре Уголовно-правового обеспечения национальной безопасности, в Академии управления МВД России на кафедре Организации расследования преступлений, в Московском государственном юридическом университете им. О. Е. Кутафина на кафедре Судебных экспертиз.

Программа «Дактоформула» используется в отдельных практических подразделениях Следственного комитета России и Министерства внутренних дел России.

–  –  –

Естественным правовым результатом всей научной и практической деятельности в области дактилоскопии являются дактилоскопические экспертизы.

Одним из обязательных требований к проведению экспертиз выступает требование научной обоснованности методов, используемых при проведении экспертизы, и тех результатов экспертных исследований, которые ложатся в основу выводов эксперта. Поэтому, исследования в области научных основ дактилоскопии очень важны, так как повышают научную обоснованность выводов экспертов.

–  –  –

Научные основы дактилоскопии базируются на комплексе знаний, естественным образом существующих в материнских для нее областях науки и техники, а именно: в криминалистике, основах судебных экспертиз, антропологии, медицине и некоторых других. На их основе сформировались все теоретические и практические составляющие современной дактилоскопии.

В той или иной степени научные основы упоминаются во всех классических работах по дактилоскопии. Однако их специальное исследование не проводилось до настоящего времени.

Наибольшее внимание основам современной дактилоскопии, как ее раздела, уделено в работах профессора С. С. Самищенко9. В частности, им в системе дактилоскопии выделен раздел основы дактилоскопии. Но дальше простого перечисления вопросов, которые должны входить в раздел, названный основы дактилоскопии, каких либо теоретических и практических исследований основ дактилоскопии им проведено не было. Справедливости ради надо отСамищенко С. С. Современная дактилоскопия: теория, практика и тенденции развития: дис.... д.ю.н. / Самищенко С. С.. М, 2003. 346 с. ; Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций. М : Московский психолого-социальный институт, 2004. 456 с.

метить, что часть вопросов имеющих отношение к основам дактилоскопии, были им представлены в других структурных разделах дактилоскопии, в частности в разделах дактилоскопическая идентификация и дактилоскопическая диагностика.

На момент написания указанных выше работ профессора С. С. Самищенко информация о научных основах дактилоскопии, как ее базового раздела, была большим прогрессивным шагом. Не будем повторять научную дискуссию по вопросу основ дактилоскопии и их места в системе дактилоскопии, она была в достаточной степени проведена С. С. Самищенко и в полной мере освещена в его работах.

Необходимо отметить, что в самых современных и крупных работах по дактилоскопии в России и за рубежом, на тот период времени, основы дактилоскопии, как самостоятельный раздел не выделялись и специально не исследовались. Хотя отдельные характеристики основ дактилоскопии включались практически во все научные и методические работы. В этом плане можно отметить работу профессора В. Е. Корноухова с соавторами, в которой понятие основы используется в названии двух разделов из трех: первый раздел работы – основы теории дактилоскопической экспертизы; второй раздел – основы дактилоскопических экспертных методик10. В этих разделах работы авторами размещены разнообразные направления как теоретической, так и практической экспертной дактилоскопической деятельности, что, однако, не дает самостоятельного и полного представления об основах дактилоскопии.

В 1995 году профессора В. В. Яровенко и А. Н. Чистикин впервые представили исследования папиллярных узоров в пограничных областях криминалистики и судебной медицины. Но вопросы систематики дактилоскопии и содержания ее разделов ими практически не представлены11.

Корноухов В. Е., Ярослав Ю. Ю., Яровенко Т. В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. М : Норма: ИНФРА-М, 2011. 320 с.

Яровенко В. В., Чистикин А. Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. Тюмень : Высшая школа МВД РФ, 1995. 280 с.

Известный исследователь дактилоскопии и в частности вопросов математизации в дактилоскопических исследованиях Л.Г. Эджубов с соавторами в уникальной книге «Статистическая дактилоскопия» проанализировал различные аспекты дактилоскопии с позиций математической статистики12. Но задачи систематизации дактилоскопии как самостоятельного направления криминалистической техники ими не ставились, соответственно и основы дактилоскопии целенаправленно не исследовались.

В монографии профессора Т. Ф. Моисеевой основное внимание уделено всестороннему изучению потожировых следов рук. Научные основы дактилоскопии затрагиваются лишь незначительно и только в связи с основным направлением исследований13.

В двадцать первом веке дактилоскопии и смежным областям знаний о папиллярных узорах человека, в частности дерматоглифике, ученые стали уделять все больше и больше внимания. Это связано в первую очередь с развитием автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем (АДИС), благодаря которым возросли возможности дактилоскопических и дерматоглифических научных и практических исследований. Кроме того, наблюдается активизация психофизиологических исследований, в том числе и с использованием современного медицинского оборудования и новых психологических методик.

Указанные факторы привели к тому, что знания смежных областей естественным образом стали использоваться при исследовании папиллярных узоров рук человека в криминалистике и дерматоглифике.

Опубликованы несколько крупных работ монографического уровня и работ формата научной статьи. Анализ материалов представленных в них показал, что полного и всестороннего освящения научных основ дактилоскопии в этих работах не содержится.

Статистическая дактилоскопия: Методические проблемы / под ред. Л. Г. Эджубова. М, 1999. 184 с.

Моисеева Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. М : Городециздат, 2000. 224 с.

В своих монографиях К. Н. Бадиков14 акцентирует внимание на дерматоглифике и ее месте в системе криминалистических знаний. По его мнению современных возможностей криминалистической дерматоглифики достаточно для построения модели личности преступников. В последующем К. Н. Бадиковым выдвинут стройная теория психодерматоглифического метода в криминалистической диагностике и предложены некоторые пути его практической реализации. В различных разделах его работ излагаются отдельные положения основ дактилоскопии, дерматоглифики и смежных областей знаний, однако как самостоятельный раздел научные основы дактилоскопии не представлены.

Основополагающие дерматоглифические данные в значительном объеме представлены в ко ллективной монографии Д. В. Исютина-Федоткова, О. Г. Каразея и Г. Н. Мухина15. Они распределены по главам и представляют собой структурные элементы излагаемых вопросов.

Та же система изложения научных основ дактилоскопии, то есть фрагментарно по мере изложения того или иного вопроса, применена в монографии коллектива авторов под руководством профессора В. Е. Корноухова16.

В практическом пособии коллектива авторов из Белоруссии выделен раздел основы дактилоскопии17.

В нем традиционно для учебно-методической литературы представлены основные понятия, категории и определения. В пособии дактилоскопия определена как «раздел трасологии, изучающий строение и свойства кожных узоров человека с целью использования их следовотображений для розыска, идентификации и регистрации личности в процессе Бадиков К. Н. Дерматоглифические исследования в методике построения поисковой криминалистической модели личности. Владивосток : РЕЯ, 2003. 216 с. ; Бадиков К. Н. Психодерматоглифический метод комплексного исследования следов рук в криминалистике: понятия, методика, перспективы развития. М : Юрлитинформ, 2014. 280 с.

Исютин-Федотков Д. В., Каразей О. Г., Мухин Г. Н. Криминалистическая дерматоглифика (история, современность, перспективы развития) / под ред. Д. В. Исютина-Федоткова. М : Юрлитинформ, 2011. 152 с.

Корноухов В. Е., Ярослав Ю. Ю., Яровенко Т. В. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития.

Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза: практич. пособие / под ред. И. А. Анищенко. М : Юрлитинформ, 2013. 200 с.

раскрытия преступлений». Не будем вступать в дискуссию по поводу данного определения отметим лишь, что в нем не нашли отражения многие общепринятые для дактилоскопии составляющие элементы.

Далее в раздел основы дактилоскопии авторы практического пособия включили: предмет, объекты и основные задачи дактилоскопии; основные свойства папиллярных узоров, как предпосылки «идентификации человека по потожировым следам»; «элементы кожного рельефа ладонной поверхности человека»; «элементы кожного рельефа подошвенной части стопы человека»;

классификацию папиллярных узоров; информацию об общих и отдельно частных признаках строения папиллярных узоров. Описание указанных понятий и терминов носит учебно-методический характер и некоторой части весьма спорно.

В начале двадцать первого века медиками и в частности судебными медиками опубликовано несколько работ по дерматоглифике, в которых содержится информация, являющаяся основополагающей для дактилоскопии. Такие исследования в области анатомии человека и животных, в области медицины и общей биологии являются «материнскими» для современной дактилоскопии в широком криминалистическом понимании этого научного направления криминалистической техники. Естественно в этих работах научные данные медико-биологического характера не представлены в удобоваримом для дактилоскопии виде, таких задач биологи и медики перед собой не ставили. Но результаты именно таких исследований составляют научные основы для решения основных идентификационных, диагностических и прогностических проблем дактилоскопии. В указанном аспекте особенно интересны работы:

Т. Ф. Абрамовой18, О. С. Авдейчика19, К. Н. Бадикова20, 18 Абрамова Т. Ф., Никитина Т. М., Кочеткова Н. И. Использование пальцевой дерматоглифики для прогностической оценки физических способностей в практике отбора и подготовки спортсменов: методические рекомендации. М : ВНИИФК, 2004. 33 с. ; Абрамова Т. Ф. Пальцевая дерматоглифика и физические способности: автореф. дис.... д.б.н. / Абрамова Т. Ф.. М, 2003. 52 с.

Авдейчик О. С., Богданов Н. Н. Это загадочная норма // Природа. 2006. № 5. С. 54—57.

Бадиков К. Н. Становление и перспективы развития дерматоглифики в криминалистике.

Н. Н. Богданова21, А. П. Божченко22, М. О. Зароастрова23, Е. С. Мазур24, П. В. Пинчука25, А. Г. Сидоренко26, А. Л. Фандеева27, О. М. Фандеевой28, P. M. Хайруллина и других авторов.

Подводя итог изложенному выше, необходимо подчеркнуть что, научные основы дактилоскопии естественным образом существуют. В том или ином виде они активно используются учеными при проведении научно-исследовательских работ, практиками – через научно-обоснованные методики проведения экспертиз, в учебно-методической работе при подготовке кадров. Однако как самостоятельная структурная составляющая современной системы дактилоскопии «научные основы» не выделяются. Следовательно, совершенно логично выделить и структурировать в системе современной дактилоскопии раздел «Научные основы дактилоскопии». По нашему мнению необходимость в таком разделе современной дактилоскопии очевидна. Этому разделу можно дать следующее определение: «Научные основы дактилоскопии» это раздел современной дактилоскопии, в котором освещаются общие для всех разделов дактилоскопии вопросы, а так же собрана адаптированная

Богданов Н. Н. Тайные коды тела. М : ACT: Зебра Е, 2007. 350 с.

Божченко А. П. Установление личности на основе генетического анализа дерматоглифических признаков пальцев рук: автореф. дис.... к.м.н. / Божченко А. П.. СПб, 2000. 24 с. ; Божченко А. П. Судебно-медицинская оценка дерматоглифических признаков пальцев рук в идентификации личности: автореф. дис.... д.м.н. / Божченко А. П.. СПб, 2009. 44 с.

23 Зороастров М. О. Судебно-медицинские аспекты динамики и генеческих основ самоубийств у жителей Тюменского региона: автореф. дис.... к.м.н. / Зороастров М. О.. М, 2006. 22 с.

24 Мазур Е. С. Дерматоглифика в прогнозировании конституциональных, физических и внешне опознавательных признаков человека: автореф. дис.... д.м.н. / Мазур Е. С.. М, 2009. 57 с.

25 Пинчук П. В. Экспертные возможности решения идентификационных задач на основе взаимосвязи между дактилоскопическими признаками и биологическими характеристиками человека (экспериментальное исследование): автореф. дис.... к.м.н. / Пинчук П. В.. М, 2002. 25 с.

Сидоренко А. Г. Возможности ладонной дерматоглифики при судебно- медицинской идентификации личности:

автореф. дис.... к.м.н. / Сидоренко А. Г.. М, 2006. 24 с.

Фандеев А. Л. Экспертиза родства по признакам дерматоглифики кисти и стопы: автореф. дис.... к.м.н. / Фандеев А. Л.. М, 2005. 16 с.

Фандеева О. М. Структурная организация папиллярных узоров пальцев и их особенности в семейных группах:

автореф. дис.... д.м.н. / Фандеева О. М.. СПб, 2010. 31 с.

29 Хайруллин P. M. Анатомо-морфометрические закономерности измечивости формы пальцев кисти человека и ее взаимосвязи с дерматоглифическим узором: автореф. дис.... д.м.н. / Хайруллин P. M. Ульяновск, 2003. 42 с.

информация материнских наук, служащая основой для решения идентификационных, диагностических и прогностических задач дактилоскопии в научной, практической и педагогической сферах деятельности».

–  –  –

Структуру научных основ дактилоскопии вероятнее всего надо строить по аналогии с общей теорией криминалистики. Конечно, масштаб дактилоскопии как самостоятельного направления криминалистической техники несравним с масштабом науки криминалистики, однако общие методологические принципы науки в целом вполне могут быть применены, после соответствующей адаптации, к отдельным самостоятельным направлениям этой науки.

Одним из первых систематизировал и проанализировал наработки ученых по проблеме общей теории криминалистики профессор Р. С. Белкин30. Сопоставив все мнения по этой проблеме, он научно обосновал общую теорию криминалистики и ее структуру. Не вдаваясь в дискуссию по этой проблеме, возьмем за основу методологические позиции Р. С. Белкина, и применим их для структурирования научных основ дактилоскопии.

Для формирования структуры научных основ дактилоскопии по существу были проанализированы наиболее фундаментальные работы в области дактилоскопии и дерматоглифики. Необходимая информация по научным основам в значительной части дублировалась в этих работах. Поэтому за основу взяты некоторые из них, в частности монографии и пособия: К. Н. Бадикова «Психодерматоглифический метод комплексного исследования следов рук в криминалистике: понятия, методика, перспективы развития»; Г. Л. Грановского «Основы трасологии (общая и особенная часть)»; Д. В. Исютина-Федоткова с соавторами «Криминалистическая дерматоглифика (история, современность, перспективы развития)»; С. С. Самищенко «Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития»; П. С. Семеновского «Дактилоскопия как метод

Белкин Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. М : Юрист, 1997.

регистрации»; Р. Гейнделя «Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в расследовании преступлений»; В. Е. Корноухова с соавторами Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития»; «Дактилоскопия и дактилоскопическая экспертиза» под редакцией И. А. Анищенко;

Г. Камминза и Ч. Мидло «Отпечатки ладоней и стоп. Введение в дерматоглифику». Не будем повторять все библиографические данные этих работ, они имеются по ходу изложения и в списке литературы.

На основе проведенного анализа предлагается следующая структура раздела «Научные основы дактилоскопии»:

• Понятие и определение дактилоскопии;

• Строение кожи ладоней рук и стоп ног;

• Предмет дактилоскопии;

• Система дактилоскопии;

• Объекты дактилоскопии;

• Задачи дактилоскопии;

• Методология дактилоскопии;

• Классификации папиллярных узоров;

• Общая характеристика и происхождение диагностических характеристик папиллярных узоров;

• Общая характеристика и происхождение идентификационных характеристик папиллярных узоров;

• Общая характеристика и происхождение прогностических характеристик папиллярных узоров;

• Материнские области знаний для дактилоскопии и характер взаимодействия с ними;

• Дифференциация дактилоскопии и других областей знаний, у которых объектом исследования являются папиллярные узоры человека и животных;

• История развития дактилоскопии в России и за рубежом.

Предложенная структура раздела дактилоскопии «Научные основы дактилоскопии», естественно не является истиной в последней инстанции. Любая структура науки в целом или ее отдельных элементов со временем может меняться как по объективным, так и по субъективным причинам. Однако на любом существенном этапе своего развития область научных знаний или ее разделы должны структурироваться, чтобы можно было точнее оценить накопленный объем информации и спланировать ход дальнейшего развития.

Оценивая отдельные структурные элементы раздела «Научные основы дактилоскопии» необходимо отметить, что они различные по своей сути и объему. Некоторые из них могут быть выражены в одном определении, как, например, определение дактилоскопии. Другие могут иметь существенный объем, такие как история развития дактилоскопии. Но это, по нашему мнению не является основанием для выделения или не выделения того или иного элемента раздела. Наиболее крупные элементы структуры раздела можно называть подразделами и придать им собственный структурный облик.

В структуре раздела «Научные основы дактилоскопии» выделены элементы и подразделы двух типов: традиционные, то есть такие которые выделялись и ранее; не традиционные, такие которые или не выделялись вообще или косвенно проявлялись в работах отдельных авторов. Считаем, что достаточно будет остановиться на тех позициях «научных основ дактилоскопии», которые или не выделялись ранее, или имеют дискуссионный характер.

Определение и понятие дактилоскопии В работе профессора Р. С. Белкина «Курс криминалистики»31 отмечается, что в языке криминалистики понятием обозначают «совокупность суждений, о каком либо объекте», а определением

– «раскрытие содержания понятия» путем указания на важнейшие признаки объекта.

Наиболее точно, по мнению диссертанта, определение дактилоскопии

Белкин Р. С. Курс криминалистики.

дано в работе профессора С. С. Самищенко32, который на основе проведенных исследований и в результате научной дискуссии определил дактилоскопию, как «раздел криминалистической техники, изучающий папиллярные узоры человека с целью идентификации и диагностики морфофизиологических свойств».

В этом определении нет избыточной детализации, и это правильно, так как, то, что дактилоскопия является разделом криминалистической техники, а та, в свою очередь, частью криминалистики, дает основание не повторять в определении дактилоскопии то, что относиться к криминалистике в целом и к криминалистической технике в частности.

Понятие дактилоскопии, в отличии от краткого ее определения, обязательно должно включать все ее принципиально важные характеристики, цели и задачи.

Понятие современной дактилоскопии должно строиться на научно обоснованной практике ее применения во всех направлениях правоохранительной деятельности, так как дактилоскопия применяется не только в уголовном судопроизводстве.

Представим основные блоки практической дактилоскопии:

1. Обнаружение и получение исходного дактилоскопического материала:

• обнаружение, выявление, фиксация, изъятие следов рук на месте происшествия и на объектах в условиях лаборатории;

• получение отпечатков пальцев от живых людей;

• получение отпечатков пальцев от трупов.

2. Диагностические исследования дактилоскопического материала:

• установление обстоятельств отображения папиллярных узоров;

• установление характеристик следообразующего объекта;

• установление свойств человека, как носителя папиллярных узоров;

Самищенко С. С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития: курс лекций. М : Московский психолого-социальный институт, 2004. 456 с.

• прогностические исследования папиллярных узоров.

3. Автоматизированные проверки дактилоскопического материала:

• в режиме дактилокарта – дактилокарты;

• в режиме отпечатки трупа – дактилокарты;

• в режиме след – дактилокарты;

• в режиме след – следы;

• в режиме дактилокарта – следы;

• в режиме сканированный отпечаток (отпечатки) – электронная база отпечатков;

• ручная отработка дактилоскопического материала, полученного после автоматизированной проверки.

4. Проведение идентификационных исследований папиллярных узоров и их документальное оформление:

• в процессуальной форме (экспертиза, заключение специалиста);

• в непроцессуальной форме (справка об исследовании).

5. Использование результатов дактилоскопических экспертиз и исследований:

• в уголовном судопроизводстве;

• в иных сферах правоохранительной деятельности.

Важнейшей отличительной чертой современной дактилоскопии является автоматизация. Благодаря компьютерной обработке дактилоскопического материала стало возможным накапливать и обрабатывать практически неограниченные базы данных.

Кроме большого прогресса в работе по установлению личности человека в любых криминалистически значимых ситуациях, дактилоскопическая регистрация открыла перспективу использования возможностей установления личности по папиллярным узорам в иных (не криминальных) областях деятельности, точное и своевременное установление личности с помощью дактилоскопии в гражданских правоотношениях является хорошей мерой профилактики правонарушений и преступлений.

Предмет дактилоскопии Наиболее важным выходом дактилоскопической деятельности является экспертное заключение, которое является доказательством по делу, чаще всего в уголовном судопроизводстве, но может быть и в гражданском и в арбитражном и в административном. Поэтому предмет дактилоскопии лучше охарактеризовать с позиций предмета дактилоскопической экспертизы. А за основу описания предмета конкретного вида экспертизы, целесообразно взять обобщающую характеристику предмета судебной экспертизы, данную в книге профессора Е. Р. Россинской «Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе»33 :

«... предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые в гражданском, административном, уголовном и конституционном судопроизводстве на основе специальных знаний в различных областях науки и техники, искусства и ремесла».

Следуя логике определения профессора Е. Р. Россинской можно сказать, что «предметом дактилоскопии является установление личности человека, диагностика его свойств и прогнозирование его характеристик по папиллярным узорам кистей рук и подошв стоп».

Система дактилоскопии Система науки или научного направления — это совокупность самостоятельных разделов, которые логически связаны между собой и охватывают все стороны науки или научного направления.

Наиболее полно и обоснованно система дактилоскопии представлена в работах профессора С. С. Самищенко. Присоединяемся к его мнению по этому вопросу. На основе научного анализа и дискуссии им предложена следующая система дактилоскопии34 :

33 Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе.

НОРМА, 2006. 656 с.

Самищенко С. С. Указ. соч.

• Основы дактилоскопии;

• Дактилоскопическая техника и технологии;

• Дактилоскопическая диагностика;

• Дактилоскопическая идентификация;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |








 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.