WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ВОСПРИЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ ГРАЖДАНАМИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М. В. ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ

КАФЕДРА СОЦИОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИИ ПОЛИТИКИ

На правах рукописи

Богдан Игнат Викторович

ВОСПРИЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ ГРАЖДАНАМИ

СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ (ПОЛИТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ



АНАЛИЗ)

Специальность 19.00.12 – «Политическая психология»

(по политическим наук

ам) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор

ШЕСТОПАЛ ЕЛЕНА БОРИСОВНА

МОСКВА –

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………… Глава 1. Теоретико-методологические основания изучения восприятия политических ценностей………………………………………………………...….

1.1 Природа политических ценностей…………………………......……….15

1.2 Механизмы политического восприятия……………….…………..…..4

1.3 Специфика российского контекста восприятия политических ценностей…………..……………………………………………...…….…........…….5 Глава 2. Восприятие ценностей в современной России………………….

2.1 Характеристика исследования…………………………………...……..

2.2 Особенности восприятия политических ценностей населением России (когнитивные и эмоциональные компоненты репрезентации)…...….7 2.2.1 Осознаваемый уровень………………………………………..…...

2.2.2 Неосознаваемый уровень………………………………………...… 2.2.3 Согласованность когнитивных и эмоциональных компонентов репрезентации политических ценностей……………………………………….…..1 Связь политических ценностей с поведенческими установками и 2.

политическим поведением (поведенческие компоненты репрезентации)……………………………………………………………………...1 2.3.1 Осознаваемый уровень………………………………………..…..

2.3.2 Неосознаваемый уровень………………………………………….1 2.3.3 Согласованность поведенческих компонентов репрезентации политических ценностей………………………………………………………….…1 Заключение…………………………………………………………...………1 Список литературы………………………………….………………………1 Приложения…………………………………………………………………..1 Приложение 1. Анкета для количественного исследования по политическим ценностям…………………………………………………………………………….

Приложение 2. Гайд для опроса по ценностям (качественная часть)……………………………………………………………………………….....

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Проблематика ценностей занимает важное место в рамках исследований в политологии, психологии, социологии, философии и других социальных науках. Важность ценностей заключается в том, что они могут выступать как основанием непримиримых конфликтов, так и могут объединять группы людей, это актуально и в контексте внутренней, и в контексте внешней политики. Так, в последнее время ценностная проблематика встала очень остро в связи с кризисом в отношениях между Россией и Западом. При этом корни разногласий между, например, Европой и Россией часто видятся в радикальном расхождении ценностей, в том числе, ценностей политических.

Для понимания причин ценностных расколов, ценностных конфликтов важно знать, чем различается восприятие ценностей у представителей различных социальных групп, так как серьёзные различия в восприятии ценностей являются важнейшим фактором ценностной конфронтации. Несмотря на это, восприятие политических ценностей сегодня является слабо изученным вопросом, как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне.

Теоретическая актуальность темы восприятия ценностей состоит в том, что она имеет прямое отношение к пониманию процессов ценностных трансформаций. Так, вопрос восприятия ценностей приобретает особую важность в отечественных условиях в виду того, что четверть века назад в России началась глобальная ценностная трансформация. Власть провозглашала новые, либеральные политические ценности, новую иерархию ценностей, однако при этом поколение, на долю которого пришлась трансформация и более старшие возрастные когорты разделяли совершенно иные ценности, в первую очередь, ценности традиционные. Именно изучение восприятия политических ценностей может дать ответ на вопрос, что происходит при подобных ценностных конфликтах, что оказывается сильнее: глубинные, воспринятые через опыт поколений ценности или же новые ценности, которые активно пытаются внедрить в массовое сознание политические субъекты. Может ли быть так, что при декларируемой поддержке «новых» ценностей, население, иногда даже само этого не осознавая, симпатизирует ценностям «старым»?





Изменение политических ценностей вследствие распада СССР – пример крупной ценностной трансформации, но политические ценности в сознании граждан меняются и вне ценностных катаклизмов, эволюционно. Изучение процесса восприятия политических ценностей даёт ключ к пониманию закономерностей процесса ценностной трансформации, к пониманию, почему одни наборы ценностей легко усваиваются массовым сознанием, а другие – с трудом или в искаженном виде.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на то, что собственно процесс восприятия политических ценностей достаточно слабо изучен, в первую очередь, в теоретическом плане, имеется обширная литература на тему и политических ценностей, и процесса политического восприятия.

Проблематика политических ценностей и места ценностей в политике рассматривались в трудах как отечественных (М. В. Блохина, И. А. Василенко, А.

В. Селезнева, О. В. Степанищенко, А. В. Попов, П. А. Цыганков, В. Н. Шилов и др.1), так и западных учёных (В. Брейтвейт, Р. Инглхарт, Н. Каллос, М. Рокич, О.

Трасня, С. Фельдман, Дж. Цаллер, Ш. Х. Шварц и др. 2).

См. Блохина М. В. Трансформация социально-политических ценностей в реформируемом1

обществе. Тверь: ТГТУ, 2005. 120 с.; Василенко И. А. Политическая культура России и европейские политические ценности: актуальные интерпретации // Власть. 2014. № 1. C. 81-85;

Селезнева А. В. Политико-психологический подход к исследованию политических ценностей // Вестник Томского государственного университета. 2011. №345. С. 56-60; Степанищенко О. В.

Понятие и природа политических ценностей // Вестник Санкт-Петербургского университета.

Серия 12: Психология. Социология. Педагогика. 2011. № 2. С. 284-292; Попов А. В. Власть и ценности. М. : Изд-во МГУ, 2001. 175 с.; Цыганков П. А. Ценности в мировой политике:

теоретические споры, международная практика, позиции России // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2012. № 3. С. 6–11; Шилов В. Н. Политические ценности: специфика и функции // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 6. С. 116-1 См. Braithwaite V. Harmony and security value orientation in political evaluation // Personality and 2 social psychology bulleten.1997. Vol. 23. № 4. P. 401-414; Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества // Полис. 1997. №4. C. 18-28; Kallos N., Trasnea O. Political values. Their status and social function // International Political Science Review. 1982. №3. P. 182Rokeach M. The nature of human values. NY. : The Free Press, 1973. 438 p.; Фельдман С.

Ценности, идеология и структура политических установок // Политическая психология:

Хрестоматия / Сост. Е. Б. Шестопал. 3-е изд., испр. и доп. М. : Аспект Пресс, 2011. C. 132-167;

В контексте вопроса восприятия политических ценностей особое место занимают вопросы детерминант политических ценностей. Так, на социальной обусловленности политических ценностей, на «внешних», социальнодемографических факторах их восприятия своё внимание сосредоточили Д.

Гранберг, Р. Торнхил, К. Л. Финчер, К. Фланаган и др.3. О психических, «внутренних» детерминантах политических ценностей писали Дж. М. Виджил, Дж. Глейзер, Дж. Т. Джост, А. У. Круглянски, Ф. Салловей и др.4. Из отечественных исследователей, уделивших внимание детерминантам ценностей можно назвать работы Н. В. Анохиной, В. В. Блинова, И. Г. Дубова, Е. Ю.

Мелешкиной и др. 5.

Отдельно стоит отметить работы, которые связаны с поведенческим аспектом восприятия политических ценностей – связи ценностей с политическим поведением, о чём писали зарубежные исследователи: К. Барбаранелли, М.

Веккьоне, Ф. Г. Зимбардо, К. Капанна, Г. В. Капрара и др. 6 Из отечественных исследователей о связи ценностей и политического поведения писали А. В.

Zaller J. Informantion, values, and opinion // The American political science review. 1991. Vol. 85.

№4. P. 1215-1237; Schwartz S. H. Are There Universal Aspects in the Structure and Contents of Human Values? // Journal of Social Issues. 1994. Vol. 50. № 4. P. 19-45 См. Granberg D. Political Perception // Explorations in Political Psychology. Durham: Duke 3 University Press, 1993. P. 70-112; Thornhill R., Fincher C. L. What is the relevance of attachment and life history to political values // Evolution & Human Behavior. 2007. Vol. 28. № 4. P. 215-222;

Flanagan C. Developmental Roots of Political Engagement // Political Science and Politics. 2003.

(2). P. 257-2 См. Vigil J. M. Political leanings vary with facial expression processing and psychosocial 4 functioning // Group Processes & Intergroup Relations. 2010. № 13(5). P. 547-558; Jost J. T., Glaser J., Kruglanski A. W., Sulloway F. Political conservatism as motivated social cognition // Psychological Bulletin. 2003. Vol. 129. P. 339-3 Анохина Н. В., Мелешкина Е. Ю. Идеологическое структурирование российского партийного 5 спектра Структурирование партийного спектра России в преддверии парламентских и президентских выборов 2007-2008 гг. // Политэкс. 2007. №1. С. 48-63; Блинов В. В. Политикопсихологический анализ консервативных ценностей в современной России // Полис. 2008. №5.

С. 153-159; Ментальность россиян (специфика сознания больших групп населения России) / под ред. И.Г. Дубова. М. : Имидж – контакт, 1997. 478 с.

См. Caprara G. V., Schwartz S., Capanna C., Vecchione M., Barbaranelli C. Personality and Politics:

6 Values, Traits, and Political Choice // Political Psychology. Vol. 27. No. 1 (Feb., 2006). P. 1-28;

Caprara G. V., Zimbardo P. G. Personalizing Politics. A Congruency Model of Political Preference // American Psychologist. 2004. Vol. 59. № 7. P. 581-5 Данилов, А. А. Зеленин, С. А. Пфетцер, И. В. Сизов, А. В. Чазов, М. С. Яницкий и др.7 Вторым важным блоком исследований в контексте изучения восприятия политических ценностей выступают исследования, посвященные собственно процессу политического восприятия. Вопросами особенностей политического восприятия как процесса и его детерминантами занимались Д. Г. Уинтер, П.

Горен, П. Дж. Коновер, К. М. Макгроу, П. Штургис, М. Дж. Уоттьер и др.

Отдельно стоит отметить труды сотрудников кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ, под руководством Е. Б.

Шестопал, посвященные политическому восприятию и политическим образам, на которые при исследовании политической перцепции преимущественно опирался автор: работы Н. Б. Боковой, Т. В. Евгеньевой, А. Л. Зверева, С. В. Нестеровой, И.

С. Палитая, Т. Н. Пищевой, Н. В. Смулькиной и др.9 Данилов А. В. Ценностный раскол материализм/постматериализм в политическом сознании 7 петербуржцев // Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факультета политологии СПбГУ. Вып. 9 / под ред. О. В. Поповой. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2009.

C. 43-54; Пфетцер С. А., Зеленин А. А., Яницкий М. С. Политическое участие и политические ценности молодежи российской провинции. Новосибирск: Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2014.

143 c.; Сизов И. В. Ценностные основания политического участия в современной России:

автореф. дис.... канд. пол. наук. М., 2013. 23 с.; Чазов А. В. Ценности как фактор формирования политических предпочтений // Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ / Под ред. Г.П. Артёмова. СПб. : Издательство С.Петербургского университета, 2000. С. 26-45 См. Winter D. G. Psychological Factors Affecting Distortion of Threat in the Perception of the 8

Intentions of Leaders // Образы государств, наций и лидеров / под ред. Е. Б. Шестопал. М. :

Аспект Пресс, 2008. C. 25-36; Goren P. Party Identification and Core Political Values // American

Journal of Political Science. 2005. Vol. 49. №4 P. 882-897; McGrow K. M. Political Impressions:

Formation and Management // Oxford Handbook of Political Psychology / D. Sears, L. Huddy, Sc. R.

Jervis (Eds.). – NY. : Oxford Univeristy Press, 2003. P. 394-432; Sturgis Р. Party Allegiance and Core

Political Value Change // ESRC Research Methods Programme Working Paper № 5. URL:

http://www.ccsr.ac.uk/methods/publications/documents/SturgisRMP2.pdf; Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign / B. R. Berelson, P. F. Lazarsfeld, W. N. McPhee (Eds.).

Chicago : University of Chicago Press, 1954. –395 p.

См. Психология политического восприятия в современной России / под ред. Е. Б. Шестопал.

9 М. : РОССПЭН, 2012. 423 c.; Евгеньева Т., Титов В. Образ "врага" как инструмент формирования политической идентичности в сети Интернет: опыт современной России // Информационные войны. 2014. № 4. С. 22-27; Зверев А. Л. Образ российского парламента в политических представлениях граждан современной России // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2013. № 6. С. 109–111; Палитай И. C., Шестопал Е. Б. Психологические особенности восприятия политических партий в современной России // Стоит заметить, что в первую очередь, исследователи политического восприятия сосредоточили свои усилия на восприятии политиков. Восприятию партий, своей и других стран, абстракций высокого уровня в сфере политического, к которым относятся политические ценности, в исследованиях, что отечественных, что зарубежных, отведено значительно меньше внимания.

Между тем, в литературе имеется большой пласт работ, в которых эмпирически фиксируется набор ценностей в массовом сознании российских граждан, в частности это работы Л. Г. Бызова, В. Э. Бойкова, М. К. Горшкова, Р.

Крумма, Н. И. Лапина, В. В. Лапкина, С. В. Мареевой, В. И. Пантина, В. В.

Петухова, Н. Е. Тихоновой, В. В. Фёдорова и др.

Исследования восприятия ценностей, которые направлены на исследование набора ценностей в массовом сознании, на сегодняшний момент являются преобладающими среди работ, посвященных политическим ценностям. Эти работы имеют непосредственное отношение к вопросу восприятия политических ценностей, однако необходимо отметить, что процесс восприятия ценностей не сводится только к набору ценностей, которые возникают в процессе восприятия в массовом сознании, репрезентация политических ценностей в массовом сознании более многомерна, она включает в себя эмоциональные, мотивационные, неосознаваемые компоненты.

Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2014. № 4. С. 28–51;

Пищева Т. Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации // Полис. 2011.

№2. С. 47-52; Смулькина Н. В. Факторы, влияющие на восприятие кандидатов в президенты в российской избирательной кампании // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2013. № 3 (23). С. 30-36 Бызов Л. Г. Новое консервативное большинство как социально-политический феномен // Мир 10 России. 2014. Т. 23. № 4. С. 6–34; Бойков В. Э. Социально-политические ценностные ориентации россиян: содержание и возможности реализации // СОЦИС. 2010. № 6. С. 27-34; О чем мечтают россияне: идеал и реальность / под ред. М. К. Горшкова, Р. Крумма, Н. Е.

Тихоновой. М. : Весь Мир, 2013. 400 с.; Лапин Н. И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов // СОЦИС. 2010. №1. С. 28-36; Лапкин В.

В., Пантин В. И. Восприятие западных институтов и ценностей в постсоветском пространстве:

опыт Украины и России // Полис. 2004. № 1. С. 74-88; Мареева С. В. Динамика норм и ценностей россиян // СОЦИС. 2013. № 7. С. 120-130; Петухов В. В. Динамика мировоззренческих и идеологических установок россиян // Мониторинг общественного мнения.

2008. № 1 (85). С. 48-61; Петухов В. В., Федоров В. В. Трансформация идеологических ценностей и политических предпочтений россиян // Мониторинг общественного мнения. 2005.

№ 2 (74). С. 4Объектом диссертационного исследования являются политические ценности, предметом – репрезентации политических ценностей (системы представлений о политических ценностях) в массовом сознании современной России (2013-2014 гг.), формируемые в процессе их восприятия.

Целью диссертационного исследования являлось обнаружение специфики восприятия политических ценностей в современной России, данная цель обусловила постановку следующих задач:

Теоретическая часть:

Разработать определение политических ценностей, исходя из 1.

специфического ракурса исследования Разработать собственную модель исследования восприятия 2.

политических ценностей Выявить специфику отечественного контекста восприятия 3.

политических ценностей.

Эмпирическая часть:

Выявить наборы ценностей и их иерархию в массовом сознании 1.

граждан России на осознаваемом и неосознаваемом уровнях (специфику когнитивных и эмоциональных компонентов репрезентации политических ценностей) Выявить связь когнитивных и эмоциональных компонентов 2.

репрезентации политических ценностей с поведенческими установками и политическим поведением на осознаваемом и неосознаваемом уровнях (специфику поведенческих компонентов репрезентации политических ценностей) Рассмотреть согласованность восприятия политических ценностей на 3.

разных уровнях репрезентации их в массовом сознании современной России.

Основной гипотезой исследования стало предположение, что спецификой восприятия политических ценностей является то, что различные компоненты репрезентации политических ценностей в массовом сознании согласованы между собой, восприятие политических ценностей гражданами современной России внутренне непротиворечиво (в то время как образы других политических явлений нередко рассогласованы и внутренне противоречивы).

Дополнительными гипотезами выступали следующие:

Психологическая структура репрезентаций политических ценностей 1.

включает в себя наряду с когнитивными эмоциональные и поведенческие компоненты, которые также представлены на неосознаваемом уровне массового сознания И на осознаваемом, и на неосознаваемом уровне массового сознания 2.

граждане современной России разделяют материалистические ценности.

Поведенческие компоненты репрезентации ценностей проявляются в 3.

том, что репрезентация (итог восприятия) политических ценностей оказывает значимое влияние на поведенческие установки и политическое поведение.

Научная новизна. Научная новизна исследования обусловлена тем, что в исследовании:

- была предложена авторская модель изучения восприятия политических ценностей и эмпирическая методика измерения различных компонентов репрезентации политических ценностей в массовом сознании;

- в диссертации показана важность анализа репрезентаций политических ценностей не только на осознаваемом, но и на неосознаваемом уровне, не только когнитивных, но и эмоциональных, и поведенческих компонентов их репрезентации в массовом сознании;

автором впервые была доказана согласованность, внутренняя непротиворечивость восприятия политических ценностей в современной России;

- было проведено сравнение наборов политических ценностей в массовом сознании современной России на осознаваемом и неосознаваемом уровне;

- диссертантом были обнаружены специфические для массового сознания современной России кластеры политических ценностей и предложено объяснение их специфики;

Загрузка...

- в диссертации была раскрыта связь политических ценностей с поведенческими установками и политическим поведением на осознаваемом и неосознаваемом уровнях;

- автором вводится в научный оборот большой объём новых эмпирических данных, как количественных, так и качественных, посвященных политическим ценностям граждан современной России.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость данной работы состоит в первую очередь в том, что в ней предложена модель исследования восприятия политических ценностей в массовом сознании граждан, учитывающая многомерность репрезентаций политических ценностей в массовом сознании.

Предложенный подход может быть использован не только для изучения восприятия политических ценностей, но и для изучения восприятия других политических явлений, выраженных высокоабстракными понятиями, а также и для исследования восприятия в целом, не только политического.

В рамках данной модели в работе предложена методология измерения разнообразных компонентов репрезентации политических ценностей, в том числе неосознаваемых, что является особенно значимым в виду ряда трудностей эмпирического исследования неосознаваемых аспектов массового сознания, с которыми сталкиваются общественные науки.

С практической стороны также важным выступает тот обнаруженный факт, что одной и той же ценности в сознании разных политических групп могут соответствовать разные репрезентации этой ценности: при том что формально эти группы будут разделять одинаковый набор ценностей, по факту эта глубинная разница будет порождать ценностные расколы между различными социальными группами в обществе, группами элит, властью и населением и т.д. Это знание необходимо учитывать, например, при проведении электоральной компании, также оно заставляет проявлять осторожность по отношению к опоре в политической практике только на исследования, в которых политические ценности исследуются одномерно, исключительно как понятия.

Теоретико-методологические основания исследования. Теоретической основной исследования являлся политико-психологический подход, подразумевающий обращение к субъективному измерению политики.

Использование данного подхода оправдано при изучении политических ценностей: с одной стороны, политические ценности оказывают значимое влияние на политический процесс (например, в электоральном аспекте), с другой стороны они связаны с субъективным изменением политики.

В данном исследовании, в отличие от подавляющего большинства исследований политических ценностей, в которых они рассматриваются как понятия, сделан акцент не на том, что из себя представляют политические ценности сами по себе, а на то, как они репрезентируются в массовом сознании в виде системы представлений.

Для обоснования данного подхода были привлечены работы, в которых рассматриваются вопросы восприятия «обыденным сознанием» абстракций высокого уровня, примером которых являются политические ценности. В первую очередь это труды основателя концепции социальных представлений С.

Московичи и ряда его последователей; представителей «радикальной теории образов» и феноменологических подходов к восприятию11.

При рассмотрении результата восприятия, репрезентации политических ценностей в массовом сознании, была взята за основу модель политического образа, предложенная Е. Б. Шестопал и используемая в работах кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ12:

репрезентация политических ценностей в массовом сознании рассматривалась на осознаваемом и неосознаваемом уровнях, на каждом из них выделялись когнитивные, эмоциональные, поведенческие компоненты.

См. Moscovici S. The phenomenon of social representations // Social Representations / R. M. Farr, S. Moscovici (Eds.). Cambridge: Cambridge University Press, 1984. P. 3-69; Донцов А. И., Емельянова Т. П. Концепция социальных представлений в современной французской психологии. М. : Издательство Московского университета, 1987. 128 с.; Поляков С. Э.

Феноменология психических репрезентаций. СПб. : Питер, 2011. 688 с.; Solso R. L. Cognitive psychology. Boston: Allyn and Bacon, 1988. P. 302-303 Психология политического восприятия в современной России. С.

12 Методология исследования. Данные были получены с участием автора в ходе всероссийского опроса, анкета включала в себя как закрытые, так и открытые вопросы. На втором этапе исследования были проведены глубинные интервью в 4 регионах и собраны проективные рисунки в 2 регионах.

Количественные данные были обработаны в программах Excel и SPSS.

Исследование носило качественно-количественный характер: с одной стороны в нём использовались данные масштабного всероссийского опроса на тему политических ценностей (количественный метод), с другой стороны существенная доля материала, в первую очередь, имеющая отношение к неосознаваемым компонентам репрезентации политических ценностей, была получена качественными методами, полученными в ходе глубинных интервью.

Качественные методы не претендуют на репрезентативность в масштабах страны, однако раскрывают сущность закономерностей, обнаруженных количественными методами, и вскрывают новые глубинные закономерности, которые количественные методы ввиду своего дизайна обнаружить не могут.

Положения, выносимые на защиту:

Репрезентации политических ценностей в массовом сознании 1.

обладают сложной структурой. Они включают в себя когнитивные (ценности как понятия), эмоциональные (отношение к ценностям) и поведенческие компоненты (связь ценностей и политического поведения), наблюдаемые на осознаваемом и неосознаваемом уровнях.

Восприятие политических ценностей массовым сознанием 2.

современной России по большей части согласованно, внутренне непротиворечиво. Существующие противоречия в восприятии политических ценностей проявляются в первую очередь на уровне связи политических ценностей с поведенческими установками и политическим поведением.

Наиболее распространенными ценностями среди граждан России 3.

являются материалистические ценности. При этом, и на осознаваемом, и на неосознаваемом уровне в массовом сознании граждан сформировался единый, самобытный «традиционно-материалистический» набор политических ценностей.

Выделенный «традиционно-материалистический» ценностный 4.

кластер оказывает значительно большее влияние на электоральное поведение в современной России, чем классические идеологические ценностные наборы.

Неосознаваемые компоненты ценностных репрезентаций позволяют 5.

говорить о наличии в современной России стремления к стабильности.

Исследование показало связь этой тенденции с опытом политической социализации граждан в 90-е гг.

Апробация результатов исследования. Содержание работы выступило предметом авторских публикаций, было представлено и являлось предметом научного обсуждения, в частности, в рамках:

международной научной конференции «Политическая культура • России и Польши» (Москва, Россия) – 27 сентября, 2013 г.;

международной научно-практической конференции студентов, • аспирантов и молодых ученых «Человек в мире. Мир в человеке: актуальные проблемы философии, социологии, политологии и психологии» (Пермь, Россия) – 24–25 октября, 2013 г.;

II всероссийского научно-образовательного форума с международным • участием «Политология XXI век: политические ценности и политические стратегии» (Москва, Россия) – 21–22 ноября, 2013 г.;

всероссийской научной конференции «Власть, бизнес, гражданское • общество в условиях модернизации России: институты, стратегии и практики политического сотрудничества» (Москва, Россия) – 22–23 ноября, 2013 г.;

круглого стола журнала «Полис» и кафедры социологии и психологии • политики факультета политологии МГУ им. М. В. Ломоносова на тему «Политическое поведение: бессознательные механизмы и их рационализация» – ноябрь-декабрь, 2013 г.;

А также стало предметом обсуждения экспертов на заочном круглом • столе, организованным журналом «Научный эксперт» – апрель, 2015 г.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ

ИЗУЧЕНИЯ ВОСПРИЯТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ

–  –  –

Когда мы приступаем к изучению политических ценностей, встаёт вопрос, что они из себя представляют, вопрос их дефиниции. С одной стороны политические ценности являются частным случаем ценностей вообще, таким образом, ряд сущностных признаков политические ценности разделяют со всей совокупностью ценностей. С другой стороны, нельзя забывать, что политические ценности – это относительно обособленный вид ценностей, обладающий своей спецификой по отношению к другим видам ценностей. Исходя из этого, в данном разделе даже рассматривая исследования, посвященные всему множеству ценностей, мы будем делать акцент на применении рассматриваемых идей к сфере политического, к исследованию именно политических ценностей.

Изучению ценностей было положено начало в рамках философии. Ещё в Древней Греции рядом философов были высказаны аксиологические идеи. При этом, например, А. Штерн справедливо писал о том, что «несомненно, Платон, Аристотель и другие великие философы, разрабатывая проблемы этики и эстетики, экономической теории и др. – имели дело с ценностями, но они не осознавали, что добро, красота, … и т.п. имеют нечто общее, что должно стать предметом самостоятельной дисциплины» 13.То же можно сказать и об аналогичных идеях философов Средних веков, Возрождения и Просвещения.

Современная философская аксиология была заложена позднее, в 19 веке, в трудах Р. Г. Лотце и представителей баденской школы неокантианства – В.

Виндельбанда и Г. Риккерта. Последний противопоставил царство ценностей (культуру) ценностно-нейтральной природе и подчеркивал, что изучение

Цит. по: Каган М. С. Философская теория ценности. СПб. : ТОО ТК «Петрополис», 1997. С. 9

ценностей требует своего собственного подхода по сравнению с изучением явлений природы14.

Однако философские исследования после Г. Риккерта не привели к появлению единого подхода к изучению ценностей, также философы не пришли к единству по вопросу того, что такое ценность. При этом, в ходе разработки ценностной проблематики аксиологические исследования в рамках философии заложили базу для дальнейшего изучения ценностей, теоретические основы изучения ценностей, они дали аппарат для дефиниции понятия ценности, отграничения ценностей от других сходных понятий (общефилософская методология, общелогические методы).

Стоит сказать, что использование философской методологии интересно не только с точки зрения теории, теоретические построения философов привели и к ряду методологических находок. Например, именно философы впервые обратили внимание на существование наряду с ценностями антиценностей (ценностей, имеющих отрицательный «знак»). Для философии вообще характерно представление о множестве ценностей как о континууме, на одном полюсе которого ценности, на другом – антиценности, а посередине – «нулевая»

ценность, когда «предмет исключается субъектом из сферы своих интересов» 15.

Категория антиценностей в настоящий момент слабо представлена в политико-психологических исследованиях, однако, по мнению автора, это серьёзное упущение, так как антиценности широко используются в политическом дискурсе. В частности, к антиценностям часто обращаются во время выборов (ярким примером могут служить президентские выборы 1996 г.).

При этом ряд социологов, психологов, политологов всё же развил учение об антиценностях с позиций эмпирики. Так, например, работы известного психолога Шалома Шварца, которые будут обсуждаться далее, являют собой пример использования методологи, направленной, по сути, на выявление антиценностей.

Ш. Шварц предлагал оценить каждый из своих 10 типов ценностей («как См. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М. : Республика, 1998. 413 с.

Ивин А. А. Основания логики оценок. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1970. С. 12-13 15 направляющий принцип моей жизни») по важности от 7, через 0, до -1, от «наибольшей ценности», через «не важно», до «противоречит моим ценностям» 16.

Последнюю позицию, не только по мнению автора, но и по мнению других исследователей можно соотнести с антиценностями17, несмотря на то, что сам Ш.

Шварц напрямую ничего об антиценностях не говорит. Аналогичные эмпирические исследования антиценностей были проведены и рядом отечественных авторов18.

Наработки философского подхода к ценностям легли в основу современных исследований политических ценностей и места ценностей в политике, которые проходят преимущественно в рамках трёх подходов: социологического, психологического, политологического. Сегодня исследования политических ценностей обычно сосредоточены не в рамках одного подхода, а на пересечении данных подходов (известные политологи разрабатывали проблематику, поднятую социологами, социологи исследовали вопросы, на которые первыми обратили внимание психологи и т.д.), поэтому имеет смысл сосредоточиться не на отдельных подходах, а на проблематике поднятой данными науками.

Например, социологи, изучая ценности, уделяли пристальное внимание связи их с социумом. Тема ценностей перекликается с такой областью исследования социологии как социализация. Ценности являют собой результат социализации19, они носят социальный характер и формируются «в рамках определенных конкретно-исторических общественных отношений и форм общения людей»20.

Schwartz S. H. Are There Universal Aspects in the Structure and Contents of Human Values? P.

См., например, Ментальность россиян (специфика сознания больших групп населения России). С.

См., например, Горяинов В. П. Об одном подходе к анализу латентных ценностей // 18

Cоциология: 4М. 2010. № 30. С. 89-106; Бызов Л. Г. Российский политический спектр:

перспективы переконфигурации // Мониторинг общественного мнения. 2004. №3 (71). С. 4-14;

Жукова Е. Ю. Формирование у кадет ценностного отношения к воинскому долгу //

Современные проблемы науки и образования. 2012. № 3. С. 225Универсальные ценности в мировой и внешней политике / под ред. П. А. Цыганкова. М. :

Издательство Московского университета, 2012. С. 15 Там же, с. 20

Мысли о социальной обусловленности ценностей высказывались ещё классиками социологии, такими как Э. Дюркгейм и Т. Парсонс. В целом, классическая социологическая парадигма о внешней заданности ценностей, о социуме, как источнике ценностей, берущая начало от Э. Дюркгейма, противоположна экономической, берущей начало от А. Смита, в которой источником ценностей выступает индивид: социологическая модель SRSM («socialized, role-playing, sanctioned man» – «социализированный, исполняющий роль, с возможностью быть подвергнутым санкциями человек») противопоставляется Смитовской REMM («resourceful, evaluative, maximizing man» – «изобретательный, оценивающий, максимизирующий человек)22.

Связь ценностей и социализации подводит нас к важному выводу, что раз ценности являются результатом социализации, различия в опыте социализации, продиктованные социальной средой, не могут не сказаться на различии в разделяемых разными социальными группами ценностях.

Это подтверждается в многочисленных эмпирических исследованиях. О становлении политических ценностей в процессе социализации писали К.

Фланаган 23, Р. Торнхил, К. Л. Финчер24 и другие. Отдельно стоит отметить исследования Р. Инглхарта, который исследовал ценностные отличия между странами 25.

По Р. Инглхарту, беспрецедентная степень безопасности, испытанная Западом в последние десятилетия ведёт к ценностному сдвигу от ценностей безопасности (материалистических) к постматериалистическим ценностям самовыражения 26. В политической сфере Р. Инглхарт в рамках ценностного сдвига говорит о падении всех форм авторитета, о переходе от потребности в 21 Lindenberg S. An Assessment of the New Political Economy: Its Potential for the Social Sciences and for Sociology in Particular // Sociological Theory. 1985. Vol.3. №1. P. 99– См. Brunner K., Meckling W. H. The Perception of Man and the Conception of Government // Journal of Money, Credit, and Banking. 1977. №9. P. 70Flanagan C. Developmental Roots of Political Engagement Thornhill R., Fincher C. L. What is the relevance of attachment and life history to political values 25 Inglehart R., Baker W. E. Modernization, cultural change, and the persistence of traditional values // American Sociological Review. 2000. Vol. 65. P. 23 Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества. C. 18сильных лидерах, ксенофобии, фундаментализма к приоритетности самовыражения, политического участия, экзотике, новизне, усилению демократии, падению авторитетов 27.

Р. Инглхарт объясняет ценностные трансформации в современном обществе исходя из двух гипотез: недостатка и социализации. Согласно первой, на первый план в ценностной структуре индивида выходят ценности дефицитные для него, а не те, которые удовлетворяются. Согласно второй, ценности не будут меняться мгновенно после социо-культурных преобразований, так как ценности формируются в процессе ранней социализации, и для того, чтобы они пришли в общественную практику, на политическую арену должна выйти возрастная когорта, выросшая в период преобразований 28.

Ценностная дихотомия «материализм-постматериализм» – одна из самых часто используемых, но не единственная ценностная дихотомия, предложенная исследователями.

Например, ряд ценностных дихотомий, на основании которых можно дифференцировать культуры различных стран был предложен социологом Гертом Хофстеде. На основании анкетирования менеджеров разных стран мира, Г.

Хофстеде выделил пять ценностных измерений: индивидуализм – коллективизм, большая (авторитаризм) – малая дистанция власти, высокий (консерватизм) – низкий уровень избегания неопределённости (толерантность), маскулинность (стремление к материальным ценностям, власти) – феминность (стремление к равенству), долгосрочная (прагматизм) – краткосрочная временная ориентация (консерватизм) 29.

Как примеры других известных исследований, направленных на изучение ценностных различий между культурами, можно привести исследования К.

Клакхона, который выделял пять основных проблем, с которыми сталкивается

–  –  –

Там же. См. также: Андреенкова А. В. Постматериалистические / материалистические 28 ценности в России // СОЦИС. 1994. №11. С. 73Hofstede G. Culture's consequences: comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations. 2nd edition. Thousand Oaks: Sage Publications, 2001. 597 p.

каждое общество (выделяя соответствующие ценности) 30. Из аналогичных отечественных исследований, связывающих ценности и определенную культуру, можно упомянуть исследования психолога М. С. Яницкого31.

Эти и аналогичные работы в рамках социологии, психологии, политологии и других наук обнаружили внушительный набор социально-демографических факторов, которые влияют на формирование ценностей, в том числе и политических. Выяснилось, что практически все основные социальнодемографические характеристики индивида вносят свой вклад в то, каким будет набор его ценностей.

Так, в исследованиях ценностей, проведенных кафедрой социологии и психологии политики МГУ, были выявлены различия ценностей для респондентов, различных по возрасту, гендеру, месту проживания (мегаполис, малый город, село) и образованию32.

По поводу образования стоит сказать, что были получены данные в пользу того, что оно влияет не только на набор ценностей в сознании индивида, но и на его структуру.

Так, П. Ахтенберг и Д. Хоутман говорят о том, что политические ценности малообразованных граждан демонстрируют меньшую согласованность, чем у высоко образованных (под согласованностью они подразумевают сосуществование прогрессивных взглядов в сфере экономики (эгалитаризм) и либертарианских взглядов в культурной сфере или наоборот, сосуществование ценностей невмешательства в экономике и консерватизма в культуре) 33. Авторами была выявлена зависимость, согласно которой согласованность ценностей падает с падением уровня образования 34.

Hills M. D. Kluckhohn and Strodtbeck's Values Orientation Theory, 2002 // Online Readings in Psychology and Culture. №4. URL: scholarworks.gvsu.edu/orpc/vol4/iss4/3 См., например, Яницкий М. С. Особенности ценностных составляющих авто- и гетеростереотипов коренных народов камчатки в зависимости от принадлежности к различным типам культуры // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. 2004. №2. С. 7-15 См. Образы власти и власть образов. Образы власти в постсоветской России. / Отв. ред. Е. Б.

Шестопал. М. : Алетейя, 2004. 535 с.

33 Achterberg P., Houtman D. Ideologically illogical? Why do lower-Educated Dutch display so little value coherence? // Social forces. 2003. №87 (3). P. 1649 Ibid., р. 1651-16

В своей работе Н. В. Анохина и Е. Ю. Мелешкина упоминают социальнополитические разломы, влияющие на ценностно-идеологические предпочтения:

государство-церковь, город-село, собственники-рабочие (или сторонникипротивники реформ), власть-оппозиция, центр-периферия, культурно-этнический разлом35. Влияние этнической принадлежности на ценности также демонстрирует исследование Б. Сильвера 36.

В книге «Ментальность россиян» под редакцией И. Г. Дубова среди факторов, влияющих на ценности, также были выделены: профессия (основное занятие) и макрорегионы (Север, Юг, Урал и Поволжье, Сибирь и Дальний Восток)37.

Далее, исходя из теории Р. Инглхарта, чем выше социально-экономический статус группы, тем более она должна тяготеть к постматериалистическим ценностям38, что и было продемонстрировано в ряде социологических исследований39.

Стоит сказать, что важно не только то, к какой социальной группе принадлежит человек, но и к какой он стремится принадлежать. Исходя из концепции упреждающей социализации, люди склонны перенимать ценности группы, в которую они хотели бы входить. Например, молодежь, желающая быть причастной к «постматериалистическим» группам населения, будет перенимать их постматериалистические ценности.

Таким образом, как видно даже из такого краткого обзора, исследования ценностей призывают учитывать зависимость ценностей от социальной среды, в которой они формируются, от принадлежности к различным социальным Анохина Н. В., Мелешкина Е. Ю. Идеологическое структурирование российского партийного спектра Структурирование партийного спектра России в преддверии парламентских и президентских выборов 2007-2008 гг.

36

Silver B., Dowley K. M. Measuring political culture in multi-ethnic societies. URL:

http://www.uh.edu/democracy/silverdowleyp.pdf. P. 14-15 Ментальность россиян (специфика сознания больших групп населения России) 37 Андреенкова А. В. Постматериалистические / материалистические ценности в России См. Тарусин М. Реальная Россия. М. : «Журнал Эксперт», 2006. 680 с., Manza J. M., Brooks H.

Class Voting in Capitalist Democracies Since World War II: Dealignment, Realignment, or Trendless Fluctuation? // Annual Review of Sociology. 1995. №21. P. 137-1 группам, к различным культурам… Обзор выявил очень обширный набор социально-демографических параметров, обнаруживающих свою связь с ценностями.

Однако группа социальных детерминант политических ценностей – не единственный фактор, оказывающий влияние на набор ценностей.

Исследователи-психологи (в том числе, политические психологи) обратили внимание на наличие помимо внешних, внутренних детерминант ценностей.

Аналогично внешним социально-демографическим факторам, психологические исследования выявили внушительный набор психических детерминант политических ценностей.

Говоря о психологических факторах, опосредующих ценности, в первую очередь стоит упомянуть когнитивные процессы. В частности, в политической психологии достаточно распространенными являются исследования когнитивных различий приверженцев разных политических идеологий, разных полюсов ценностно-идеологического континуума.

Так, например, Ф. Тетлок говорил о том, что на шкале право-лево наблюдается максимальная когнитивная сложность слева от центра. В массивном обзоре Дж. Т. Джоста и соавторов выявлены психические корреляты консерватизма и либерализма. С либерализмом связывается открытость новому опыту, и, опять же, когнитивная сложность. С консерватизмом автор связывает догматизм, нетерпимость к двузначности, нужду в порядке40.

В этом контексте отдельно следует упомянуть работу В. В. Блинова, в которой он предложил «модель консерватизма как совокупности психологических качеств, определяющих ценностные предпочтения»41.

Психологические качества в его исследовании включали в себя стиль мышления и установки. К первому относились синтетичность, ригидность и конкретность Jost J. T., Glaser J., Kruglanski A. W., Sulloway F. Political conservatism as motivated social cognition Блинов В. В. Политико-психологический анализ консервативных ценностей в современной России. С. 1 мышления, к установкам – установки на иерархию, авторитет, неприятие «чужих», антигедонистическая установка и установка на самопожертвование.

В процессе формирования политических ценностей обнаруживает себя влияние политической памяти, как одного из когнитивных процессов в рамках политического сознания.

Так политический психолог С. М. Медведева говорит о том, что память о предыдущих эпохах влияет на образ идеальной власти, и, как следствие, «связана с ценностями, проецируемыми на идеальный образ власти» 42. А. Л. Зверев указывает на зависимость ценностей от исторической идентификации респондента – например, с Россией до 1917 г., СССР или с современной Россией 43.

А. В. Рачипа и В. В. Бурьков пишут, что «историческая память… обладает большой потенциальной силой, способностью сохранять в массовом сознании оценки событий прошлого, которые превращаются в ценностные ориентации, определяющие поступки и действия людей… Представления о героических событиях отечественной истории, о выдающихся деятелях и ярких достижениях страны… играют роль ценностных ориентиров, способствуют укреплению гражданского самосознания и патриотизма» 44.

Ценность патриотизма – основная ценность, связанная с коллективной памятью. Не случайно во время войн не редким является обращение к историческим событиям (например, ВОВ) или наклеивание на оппонентов соответствующих ярлыков («Гитлер», «фашисты»). С этих позиций не удивительно, что вопрос связи исторической памяти и идеологии, ценностей (в первую очередь, патриотизма) поднимается в контексте учебника истории и программы исторического образования в целом.

Медведева С. Влияние социальной памяти россиян на их представления об идеальной власти // ЛОГОС. 2003. №4–5 (39). С. 1 Зверев А. Л. Государственный символизм в образе современной России // Образы государств, наций и лидеров / под ред. Е. Б. Шестопал. М. : Аспект Пресс, 2008. C. 87Рачипа А. В., Бурьков В. В. Феномен исторической памяти и проблемы формирования ценностей и ориентаций молодежи в современной системе управления // Известия ЮФУ.

Технические науки. 2013. №1 (138). С. 221Память влияет не только на патриотизм. Другая значимая ценность в данном контексте – национализм. В частности, система исторического образования играет значимую роль в росте национализма, например, в ряде постсоветских республик.

Наконец, традиционные ценности и сама ценность традиционализма своим содержанием обращены к прошлому. Также кластеры политических ценностей обычно складываются исторически, и, симпатизируя одной ценности, индивид часто «в довесок» получает ещё несколько.

Таким образом, когнитивные процессы оказывают значимое влияние на политические ценности. Однако при рассмотрении вопроса психических детерминант политических ценностей важно учитывать и процессы некогнитивные.

Рассмотрим сферу эмоциональных, аффективных процессов. О взаимосвязи ценностей и эмоций говорит тот факт, что ценности эмоционально «заряжены» они организуются в сознании индивида и массовом сознании в иерархию по своей предпочтительности, они могут обладать отрицательным «знаком» - быть антиценностями, они могут быть нейтральными – не иметь «заряда». В данном исследовании слово «эмоциональный» выступает синонимом всей совокупности аффективных процессов, а не только исключительно эмоций 45.

Как примеры изысканий на тему связи эмоций и политических ценностей можно привести уже упоминавшийся обзор Дж. Т. Джоста и соавторов46, в котором утверждается, что либералы обладают большей готовностью проявить сострадание, большей эмоциональностью (большая склонность к слезам и проявлению агрессии 47) тогда как с консерватизмом связываются большая

О единстве аффективных процессов см., например, Кравченко Ю. Е. Психология эмоций. М. :



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«ЧУВАШОВА Ирина Александровна СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВРЕМЕННОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ ЛИЧНОСТИ КАК ФАКТОР ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ВЫГОРАНИЯ СУБЪЕКТОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 19.00.07 – педагогическая психология Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: Серый...»

«Зенцова Наталья Игоревна СИСТЕМНАЯ МОДЕЛЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ЭТАПА РЕАБИЛИТАЦИИ БОЛЬНЫХ НАРКОМАНИЕЙ Специальность 19.00.04 – медицинская психология (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук Научный консультант: доктор психологических наук, профессор, академик РАО Ю.П. Зинченко...»

«Караяни Юлия Михайловна СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ ИНВАЛИДОВ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ Специальность 19.00.05 – социальная психология (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени доктора психологических наук Научный консультант: заслуженный деятель науки РФ, доктор психологических наук,...»

«Беляева Светлана Игоревна КЛИНИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МАТЕРЕЙ ДЕЛИНКВЕНТНЫХ ПОДРОСТКОВ Специальность 19.00.04 – «Медицинская психология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор Щелкова Ольга Юрьевна Санкт-Петербург СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1. Аналитический обзор литературы. Роль матери в психологическом...»

«Григорова Татьяна Петровна ДЕСТРУКТИВНАЯ ПРИВЯЗАННОСТЬ К ПАРТНЕРУ ВО ВЗРОСЛОМ ВОЗРАСТЕ И СОВЛАДАНИЕ С ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЯМИ Специальность: 19.00.13 – психология развития, акмеология (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор...»

«Чернего Дарья Ивановна ОСОБЕННОСТИ ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НЕДОНОШЕННЫХ ДЕТЕЙ В ДОМАХ РЕБЕНКА Специальность 19.00.04 – «Медицинская психология» Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор Мухамедрахимов Рифкат Жаудатович Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. Психическое развитие недоношенных детей младенческого и...»

«ДАГБАЕВА Соелма Батомункуевна ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ЭТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ УЧАЩИХСЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ Специальность – 19.00.07 – педагогическая психология (психологические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора психологических наук Научный консультант: доктор психологических наук, профессор Римма Дугаровна Санжаева Чита ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Строгова Светлана Евгеньевна «Виды когнитивного дефекта при шизофрении у детей и подростков» Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Специальность: 19.00.04 – медицинская психология (психологические науки) Научный руководитель кандидат психологических наук Зверева Н.В. Научный консультант доктор медицинских наук Симашкова Н.В. Москва Оглавление СПИСОК...»

«РАЗИНА Татьяна Валерьевна СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И ГЕНЕЗИС МОТИВАЦИИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ специальность 19.00.03 – психология труда, инженерная психология, эргономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора психологических наук ТОМ научный...»

«ГОНЧАР Светлана Николаевна ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ РАЗРЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ НА НАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ ВУЗОВСКОГО ОБУЧЕНИЯ 19.00.07 – педагогическая психология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор Огнёв Александр Сергеевич Москва...»

«Раевский Александр Евгеньевич СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РЕЛИГИОЗНОГО ТЕРРОРИЗМА В ЯПОНИИ 19.00.05 – Социальная психология (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор, академик РАО Зинченко Ю.П. Москва – 201 Оглавление Введение.............................»

«Трофимова Наталья Сергеевна Развитие субъектности личности как фактор социально-психологической адаптации студентов колледжа к новым условиям обучения 19.00.07 – Педагогическая психология Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор Овчарова Р.В....»

«ХИТРЮК Вера Валерьевна ФОРМИРОВАНИЕ ИНКЛЮЗИВНОЙ ГОТОВНОСТИ БУДУЩИХ ПЕДАГОГОВ В УСЛОВИЯХ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 13.00.08 – теория и методика профессионального образования ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора педагогических наук Научный консультант: доктор психологических наук, профессор СИМАЕВА Ирина Николаевна...»

«ХУДАКОВА ЛАРИСА ВЛАДИМИРОВНА ПРОЕКТИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ СОДЕРЖАНИЯ УЧЕБНЫХ КУРСОВ НА ОСНОВЕ МОДУЛЬНО-КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ (НА ПРИМЕРЕ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ИНДУСТРИИ ПИТАНИЯ И ГОСТЕПРИИМСТВА) 13.00.08 – теория и методика профессионального образования Диссертация на соискание ученой степени...»

«ДАГБАЕВА Соелма Батомункуевна ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ЭТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ УЧАЩИХСЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ Специальность – 19.00.07 – педагогическая психология (психологические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора психологических наук Научный консультант: доктор психологических наук, профессор Римма Дугаровна Санжаева Чита ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Зверева Мария Вячеславовна Прокрастинация как личностный фактор при психической патологии в юношеском возрасте (Медицинская психология – 19.00.04) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель кандидат психологических наук, С.Н. Ениколопов Москва 20 Оглавление СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ ВВЕДЕНИЕ...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Алферова, Валентина Николаевна Модульная технология ресоциализации безнадзорных подростков в социальном приюте Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru Алферова, Валентина Николаевна.    Модульная технология ресоциализации безнадзорных подростков в социальном приюте  [Электронный ресурс] : дис. . канд. пед. наук : 13.00.01. ­ Барнаул: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)....»

«ШАКУТО ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА УПРАВЛЕНИЕ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПЕДАГОГОВ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ОСНОВЕ ПРОЕКТНО-ЦЕЛЕВОГО ПОДХОДА Специальность 13.00.08 – «Теория и методика профессионального образования» Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук...»

«Боровик Александр Михайлович СПЕЦИФИКА СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ АДАПТИРОВАННОСТИ ВОСПИТАННИКОВ К УСЛОВИЯМ КАДЕТСКОЙ ШКОЛЫ-ИНТЕРНАТА Специальность:19.00.05 – социальная психология Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный...»

«ЕВСТАФЕЕВА Евгения Александровна ПРАВОСОЗНАНИЕ СОТРУДНИКОВ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ С РАЗЛИЧНЫМИ ЛИЧНОСТНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ Специальность 19.00.13 – психология развития, акмеология Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Вадим...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.