WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ВЛИЯНИЕ ОБРАЗОВ ЛИДЕРОВ НА ВОСПРИЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени М.В. ЛОМОНОСОВА

ФАКУЛЬТЕТ ПОЛИТОЛОГИИ

КАФЕДРА СОЦИОЛОГИИ И ПСИХОЛОГИИ ПОЛИТИКИ

На правах рукописи

Затонских Алёна Владимировна

ВЛИЯНИЕ ОБРАЗОВ ЛИДЕРОВ

НА ВОСПРИЯТИЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ



В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 19.00.12 – Политическая психология (по политическим наук

ам) Диссертация на соискание ученой степени Кандидата политических наук

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор

ШЕСТОПАЛ ЕЛЕНА БОРИСОВНА

МОСКВА – 20 Оглавление Введение……………………………………………………………………......

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию образов политических партий и роли лидера в восприятии политических партий

1.1. Теоретические подходы к исследованию восприятия политических партий и роли партийного лидера, как фактора их восприятия……...……............

1.2. Политико-психологический контекст восприятия политических партий в современной России………………………………………………………………...

1.3. Теоретическая модель исследования влияния образа партийного лидера на образ политической партии……………………………………………… Глава 2. Анализ влияния образов партийных лидеров на восприятие политических партий

2.1. Характеристика эмпирического исследования…………………………

2.2. Особенности влияния образа политического лидера на восприятие политических партий в современной России (на материалах исследования 2013 г.)……………………… ………………………………...............

2.2.1 «Единая Россия» – В.В. Путин ………………………………………...

2.2.2. КПРФ – Г.А. Зюганов ………………………………………................

2.2.3. ЛДПР – В.В. Жириновский ……………………………………….......

2.2.4. «Справедливая Россия» – С.М. Миронов ……………..……………

2.3. Сравнительный анализ моделей влияния образа партийного лидера на образ политической партии ……..………………………………………………….

Заключение…………………………...…………………………………..… Список литературы…..…………………………………………………….

Приложения Приложение 1. Анкета глубинного интервью…………………………….

Приложение 2. Таблицы и графики………………………………………...

Введение Актуальность исследования Проблема восприятия политических институтов в современной России является одной из наиболее актуальных и интересных для исследования тем.

Глубокие трансформации в политической жизни современной России ведут к фундаментальным сдвигам в массовом сознании, меняется политическое восприятие и структура образов, их смысловое наполнение. Учитывая тот факт, что политические партии в современных демократических странах выступают одними из наиболее важных институциональныхобразований политической системы, вопрос об их восприятии рядовыми гражданами приобретает особый интерес. Политические партии, как социальные институты, также претерпевают значительные изменения, как на институциональном уровне, так и на уровне формирования образов и восприятия их массовым сознанием. А растущий уровень персонификации субъектов политической деятельности оказывает значительное влияние на восприятие политической действительности и политическое поведение избирателей1.

События 2011–2012 гг. показали, что политические партии, одной из главных целей которых, в соответствии с Федеральным законом РФ № 95 – ФЗ от 11 июля 2001, является «выражение мнений граждан по любым вопросам общественной жизни, доведение этих мнений до сведения широкой общественности и органов государственной власти», не смогли полностью удовлетворить предъявляемым требованиям и выразить интересы гражданского общества. Более того, выборы в Государственную Думу и выборы Президента РФ явились одними из главных катализаторов зарождения массовых протестов в ряде Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России. М., 2004.

Шестопал Е.Б. Образы советской власти от Ельцина до Путина. М., 2008.

Зелетдинова Э. Региональная власть: как далека она от народа? //Власть. 1999. №11. С. 25-27.

Моисеева И.В. Проблема персонификации власти в массовом сознании (анализ образов московской власти) //Психологические аспекты политического процесса во «второй Путинской республике» /под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Аспект Пресс, 2006. – С. 191-203.





городов России. Рост протестной активности и ответная реакция властей на проявления гражданского волеизъявления ставят весьма важный вопрос о том, кого российские граждане видят главными акторами современной политической жизни: политических лидеров, политические партии или общественные организации – и как они их воспринимают. Несомненным остается факт, что существует общественный запрос на уход от абстрактных и обезличенных категорий «власти» и персонификацию политики.

Политические партии на сегодняшний день вынуждены адаптироваться к новым условиям, что неизменно влечет за собой коренные изменения как в партийной структуре, так и в партийной политике. Медиатизация подталкивает политические партии на путь персонификации, гонка за голосами ведет к неизбежному задействованию механизмов привлечения избирателей через образы партийных лидеров. Кроме того она зачастую способствует тому, что партийными лидерами воспринимаются те политики, которые наиболее часто представлены в информационном пространстве1. Это представляется весьма важным, поскольку получается, что официальный и фактический лидеры могут не совпадать в сознании граждан.

Кардинальные изменения политического восприятия в современной России, вызванные сменой текущей политической повестки, привели к тому, что вопрос о персонификации политических партий и их образов выходит на качественно новый уровень. Общественный запрос на адекватную и эффективную артикуляцию интересов различных слоев населения политическими партиями приобретает совсем иное звучание, поскольку политические партии, априори, должны выступать прямыми представителями граждан и их запросов.

Вопрос о самостоятельности и состоятельности образа политической партии без сильного и харизматичного лидера – один из новых вызовов, с которым политическим партиям неизменно предстоит столкнуться в будущем.

Biezen I., Jonathan H. The presidentialization of Spanish democracy: sources of primer-ministerial power in post-Franco Spain.– Oxford.: Oxford Univesity Press, 2005.– Р. 106-127.; Karvonen L. The personalization of politics. A study of parliamentary democracies. Colchester.: ECPR Press, 2010.

Итак, особенно важно понять, каковы образы политических партий в массовом сознании российских граждан в современной России и насколько образы партийных лидеров влияют на них.

Персонификация политического процесса – явление широко распространенное в современных западных демократических странах1 и Россия не является исключением. Более того, такие черты как лидерство и персонификация принято считать традиционными чертами российской политики2.

В настоящее время зарубежные авторы выделяют несколько способов персонификации: главы правительств ведут себя как президенты, даже в парламентских системах; средства массовой информации сосредоточены на партийных лидерах и их личности, а не на политике их партий; граждане голосуют за понравившихся политических лидеров, а не за конкретные политические партии3. Поскольку предполагается, что политические партии выступают неотъемлемым атрибутом современной демократии, большинство исследований процесса персонификации, так или иначе, затрагивают политические партии и их лидеров.

Таким образом, научным сообществом вопрос об изучении степени персонификации политических партий, как одних из главных акторов современного политического процесса, признан крайне актуальным.

Однако изучение персонификации политических партий возможно не только с институциональной, но и с политико-психологической точки зрения.

Наиболее адекватным отражением степени персонифицированности тех или иных

Hermansson J. The Personalization of Party Politics: The Voters' Perspective. 2011. [Электронный ресурс] URL:

http://www.uio.no/english/research/interfaculty-research-areas/democracy/news-and-events/events/seminars/2011/papersroma-2011/ (дата обращения: 20.01.2013).

Biezen I., Jonathan H. The presidentialization of Spanish democracy: sources of primer-ministerial power in post-Franco Spain. – Oxford.: Oxford Univesity Press, 2005.– Р. 106-127.

Bobba J., Seddone A. Personal and personalized party: Notes on theoretical framework //61st political studies association annual conference. 2011.

Касамара В.А., Сорокина А.А. Персонифицированное лидерство: политические лидеры глазами российских и французских студентов //Общественные науки и современность. 2012. №4. С. 81-94.

Karvonen L. The personalization of politics. A study of parliamentary democracies. Colchester.: ECPR Press, 2010.

политических институтов выступают замеры политического восприятия этих институтов рядовыми гражданами.

В отечественной политической психологии широко представлено направление изучающее восприятие неперсонифицированных образов.

В частности особое внимание уделяется неперсонифицированным образам власти. Соответственно, целью проводимых исследований являлось выявление конкретных образов власти в современной РФ, однако в ходе исследований была выявлена сильная персонификация политических образов власти. Здесь следует отметить, что высокий уровень персонификации власти является отличительной чертой российской политической культуры1.

Настоящее диссертационное исследование нацелено не только на изучение образов политических партий, но главным образом на выявление влияния образа партийного лидера на образ возглавляемой им политической партии, детализацию этого процесса, и построение модели их взаимодействия в рамках единого образа.

Размывание идеологических и партийных ориентаций, отсутствие четкой социальной дифференциации ведут к тому, что уровень поддержки существующих политических партий постоянно снижается.

Частично данный процесс нивелируется сильными и яркими личностями партийных лидеров, чья политическая риторика по-прежнему остается актуальной и позволяет сохранить заинтересованность населения в тех или иных политических партиях. Общий уровень скептицизма по отношению к существующей риторике власти ведет к тому, что политические партии в представлении граждан более не являются институтами, способными выражать их собственные интересы, в то время, как отдельные личности политических лидеров все ещё сохраняют в представлении людей данные функции. Поскольку ведущие российские политики часто являются приверженцами той или иной политической партии, процесс персонификации политических партий неизбежен. Образ Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти // Полис. 2000. № 4. С. 136.

Башкирова Е., Лайдинен Н. Имидж политика: особенности восприятия // Власть. 2000. № 8. С. 65.

политических партий формируется в массовом сознании под воздействием множества факторов, среди которых образ лидер становится одним из ведущих.

Однако вопрос о влиянии образа лидера на образ политической партии является фундаментальным для дальнейшего существования политических партий как институтов.

Степень научной разработанности проблемы Образу, как единице политического восприятия, посвящены работы как зарубежных, так и отечественных политических психологов.

Однако стоит отметить, что исследование образов политических институтов обычно носит прикладной характер и обусловлено электоральными запросами, либо текущей политической повесткой дня. Так исследования, касающиеся социальной перцепции и массового сознания, большей частью посвящены изучению способов и механизмов формирования имиджей политических партий. Здесь нужно обязательно учитывать принципиальные различия между имиджем партии и ее образом в массовом сознании. Так имидж – это целенаправленно и сознательно конструируемое представление о политическом объекте, в то время как образ формируется спонтанно1.

В отечественной научной традиции встречаются и фундаментальные подходы к исследованию непосредственно политических образов, с разработанными методологическими подходами и целым комплексом применяемых политико-психологических методик.

Соответственно, в зависимости от контекста задачи исследователи выделяли отдельные категории образа для каждого случая. Большинство исследований, с точки зрения структуры политического образа можно разделить на две большие группы: количественные исследования, рациональных характеристик образа и качественные исследования, включающие в себя рациональные и иррациональные характеристики образа.

Следует отметить, что если в зарубежной литературе достаточно Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования // Образы государств, наций, лидеров. М., 2008. С. 13.

распространены исследования образов таких политических институтов, как партии, законодательные и исполнительные органы власти, то в отечественной политической психологии изучение образов базируется большей частью на исследовании непосредственно образов политических деятелей, либо на изучении образов обобщенных комплексных категорий, таких как: власть, государство и т.д.

Исследования образов политических партий представлены в работах И. А. Маккалистера1, Р. Дж. Дальтона и С. Велдона2, Д. М. Фарелла3, А. Сандерса Т. Фильпот5, Д.Р. Мэтьюса и Дж.В. Протро6, Р. Триллинга7, Е.Б. Шестопал8, О.В. Гаман-Голутвиной9, В.Ф. Петренко и О.В. Митиной10, О. Малиновой11, Минченко12, Подгорновой13, Палитая14.

Е. О.А. И.С. Ряд крупных социологических исследований, проводимых исследовательскими центрами типа ВЦИОМ, ФОМ, «Ромир мониторинг» также посвящен изучению восприятия McAllister I. The Personalization of Politics // Oxford Handbook of Political Behavior. – Ed. by Russell J. Dalton and Hans-Dieter Klingemann. – New York: Oxford University Press. – 2007. – P. 571-591.

Graetz B., McAllister I. Party leaders and election outcomes in Britain, 1974-1983 // Comparative Political Studies. 1987.

19(4). P. 484-507.

Dalton R. J. The Decline of Party Identification // R. Dalton and M. Wattenberg (eds.). 2000 Dalton R. Parties without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford.: Oxford University Press, 2000.

Dalton R. J. Democratic Challenges, Democratic Choices: The Erosion of Political Support in Advanced Industrial Democracies. – Oxford.: Oxford University Press, 2004.

Dalton R.J., Farrell D. M., McAllister I. Political Parties and Democratic Linkage: How Parties Organize Democracy.– Oxford.: Oxford University Press, 2011.

Sanders A. The Meaning of Party Images //The Western Political Quarterly. Sep. 1988. Vol. 41. No. 3. P. 583-599.

Philpot T. S. Race, Republicans, and the Return of the Party of Lincoln. University of Michigan. 2007.

Philpot T.S. A party of different Colour? Race, Compain, Communication and party politics // Political Behavior. 2004.

(3). P. 249-270.

Matthews D. R., Prothro J. W. Southern Images of Political Parties: An Analysis of White and Negro Attitudes // The Journal of Politics. Feb. 1964. Vol. 26. No. 1. P. 82-111.

Trilling R.Dj. Party image and Electoral Behavior. Willey. 1976.

Шестопал Е.Б. Психология политического восприятия в современной России. М., 2013.

Гаман-Голутвина О.В. Российские партии на выборах: картель “хватай-всех” // Полис. 2004. №1. С. 23.

Петренко В.Ф.,Митина О.В. Семантическое пространство политических партий// Психологический журнал. Т.12.

1991. №6.

Малинова О. Ю. Официальная символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России. // Полис. 2010. № 2.

Динамика образов Российских партий и их лидеров в 2004 году. Материалы исследования МИПЭ.

Подгорнова О.А. Имидж политических партий и их лидеров в массовом сознании российской студенческой молодежи: дис. … канд. социологич. наук. – М., 2005.

Палитай И.С. Образ политических партий накануне выборов: коллективный портрет// Вестник Московского университета [Сер. 12]. Политические науки. – 2012. – №1. – С. 106-107.

Палитай И.С., Затонских А.В. Особенности восприятия современных российских политических партий// Вестник Московского университета [Сер. 12]. Политические науки. – 2012. – №2. – С. 83-96.

–  –  –

Graetz B., McAllister I. Party leaders and election outcomes in Britain, 1974-1983. P. 489.

Thiebault J.L. The influence of personalized party leaders exercised directly on the people or indirectly through the party. Lille. 2011.

Lopez T.M.,.Ruiz M.O The influence of political leadership in electoral behavior: the case of the autonomous communities in Spain// European consortium for political research.

Hermansson J. The Personalization of Party Politics: The Voters' Perspective. 2011. URL:

http://www.uio.no/english/research/interfaculty-research-areas/democracy/news-and-events/events/seminars/2011/papersroma-2011/ (дата обращения: 20.01.2013).

Bobba J., Seddone A. Personal and personalized party: Notes on theoretical framework //61st political studies association annual conference. 2011.

Milne, R. S., MacKenzie, H. C. Straight Fight. London.: Hansard Society.1954.

Milne, R. S., MacKenzie, H. C. Marginal Seat. London: Hansard Society.1958.

Garzia D. Viotti F. Party Identication, Leader Effects and Vote Choice in Italy, 1990-2008// World Political Science Review 8. 2012. № 1.

Garzia D. Can Candidates’ Image Win Elections? A Counterfactual Assessment of Leader Effects in the Second Italian Republic // Journal of Political Marketing (In Press). 2011.

Garzia D. Changing Parties, Changing Partisans The Personalization of Partisan Attachments in Western Europe // Political Psychology (In Press). 2012.

Karvonen L. The personalization of politics. A study of parliamentary democracies. Colchester.: ECPR Press, 2010.

Шестопал Е.Б. Образы власти в постсоветской России. М.: Алетейа, 2004.

Шестопал Е.Б. Сравнительный анализ возможностей глубинных интервью, тестов и дистантных методов в исследовании личностей российских политиков//Политическая психология: Хрестоматия/ Под ред. Е.Б. Шестопал, 3-е изд., испр. и доп.– М.: Аспект Пресс, 2011. С.58–82.

Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования// Образы государств, наций и лидеров/ под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Аспект Пресс, 2008. – С. 8-23.

Пищева Т.Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации// Полис. 2011. №2. С. 47-52.

Евгеньева Т.В. Трансформация образа власти в условиях социокультурного кризиса// «Новая» Россия: власть права и право власти: материалы российской межвузовской научной конференции 28-29 ноября 1997 года/ под ред.

Логунова А.П. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1997. С. 35-37.

Нестерова С.В. Визуальные и вербальные характеристики образов власти// Политическая психология:

Хрестоматия/ сост. Е.Б. Шестопал. 3-е изд., испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2011. С. 401-412.

Нестерова С.В. Восприятие федеральной и региональной власти (по материалам исследований 2010 г.) // Перспективы развития политической психологии: новые направления. М.: изд-во МГУ, 2012. С. 441-447.

В.А. Касамары2, Е.В. Егоровой-Гантман3, Н.С. Виноградовой4, В.А. Зорина5, А.Л. Пресняковой6, Н.П. Шелекасовой7, О.В. Букреевой8.

Авторы рассматривают политические образы с позиций его рационального и иррационального аспектов, а также применяют широкий спектр политикопсихологических методик для получения релевантного содержания образов.

Объектом данного диссертационного исследования являются образы четырех политических партий, представленных в Государственной Думе ФС РФ VI созыва.

Предметом - влияние образов партийных лидеров на восприятие политических партий в современной России.

Цель исследования: выявить влияние образа партийного лидера на образ политической партии, определить силу и направленность этого влияния.

Загрузка...

Задачи исследования:

Рассмотреть основные теоретические подходы к изучению образов 1.

политических партий и влияния партийного лидера на их восприятие.

Выявить основные факторы, влияющие на восприятие политических 2.

партий в современной России.

Разработать политико-психологическую модель оценки влияния 3.

образа партийного лидера на образ политической партии.

Провести эмпирическое исследование образов партийных лидеров и 4.

Бокова Н.В. Символический образ России в массовом сознании Китая// Актуальные проблемы современной политической психологии: Юбилейный сборник кафедры/ под ред. Е.Б. Шестопал. М.: РИОР, 2010. С. 159-169.

Касамара В.А., Сорокина А.А. Персонифицированное лидерство: политические лидеры глазами российских и французских студентов //Общественные науки и современность. 2012. №4. С.81-9 Касамара В.А., Сорокина А.А. Идеальный президент глазами российских и французских студентов // Общественные науки и современность. 2012. № 1.

Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. М.: Никколо М, 2002. 240 с.

Виноградова Н.С. Особенности образа России в печатных СМИ // Актуальные проблемы современной политической психологии: Юбилейный сборник кафедры/ под ред. Е.Б. Шестопал. М.: РИОР, 2010. С. 170-175.

Зорин В.А. Проблема восприятия образа политика в контексте изучения его личности// Политическая психология: Хрестоматия/ сост. Е.Б. Шестопал. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2011. С. 300-310.

Преснякова Л.А. Влияние личностных особенностей на восприятие политической власти в России (1990-е годы)// Психология восприятия власти/ под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ»,

2002. С. 87-90.

7 Шелекасова Н.П. Проблемы исследования неосознаваемых аспектов политических коммуникаций//Психология восприятия власти/ под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2002.

8 Букреева О.В. Образы российской власти: политико-психологический анализ // Перспективы развития политической психологии: новые направления. М.: изд-во МГУ, 2012. С. 448-456.

политических партий, существующих в массовом сознании.

Выявить основные модели влияния образа партийного лидера на 5.

образ политической партии.

Определить общие закономерности, свойственные каждой паре 6.

изучаемых образов, в выявленных моделях влияния образа лидера на образ партии.

Исследовательские гипотезы:

Для образов политических партий в современной России характерен 1.

высокий уровень их персонификации.

Уровень персонификации образов современных политических партий 2.

позволяет проследить влияние партийного лидера на образ политической партии.

Архитектоника модели влияния образа лидера на образ политической 3.

партии будет индивидуальной в случае каждой политической партии.

Образы политических партий, имеющие высокую степень 4.

персонификации, сильно эмоционально окрашены на рациональном уровне.

Отсутствие сильной и яркой личности политического лидера влечет за 5.

собой слабость и невыраженность образа политической партии.

В ходе исследования в некоторых случаях возможно не только 6.

выявление влияния образа партийного лидера на образ партии, но и обратной зависимости.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют методологические разработки сотрудников кафедры социологии и психологии имени М.В. Ломоносова в частности Е.Б. Шестопал1, Т.Н.

политики МГУ Образы российской власти: от Ельцина до Путина/ Под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. – 416 с.

Шестопал Е.Б. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ // Полис. 1995. №4.

Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности политика // Полис. 1997. №6.

Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12-и ведущих российских политиков (психологический и психолингвистический анализ) // Полис. 1996. №5.

Шестопал Е.Б. Политическая психология. М., 2006.

Пищева Т.Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации// Полис. 2011. №2. С. 47-52.

Шелекасова Н.П. Бессознательные аспекты имиджа политического лидера// Полис. 2000. №4. С. 130-132.

–  –  –

Matthews D. R., Prothro J. W. Southern Images of Political Parties: An Analysis of White and Negro Attitudes // The Journal of Politics. Feb. 1964. Vol. 26. No. 1. P. 87-91.

Trilling R.Dj. Party image and Electoral Behavior. Willey. 1976.

Dalton R. J., Weldon S.A. Public Images of Political Parties: A Necessary Evil? // West European Politics. November

2005. Vol. 28. №. 5. Р. 931 – 951.

Philpot T. S. Race, Republicans, and the Return of the Party of Lincoln. University of Michigan. 2007.

Sanders A. The meaning of party images // Western political Quterly.1988. № 41. Р.45.

Granberg D. Political Perception// Explorations in Political Psychology/ Shanto Iyengar, William J. McGuire, editors. – Duke University Press, 1995. – P. 70-112.

Granberg D., Kasmer J., Nanneman T. An Empirical Examination of Two Theories of Political Perception //The Western Political Quarterly. Mar., 1988. Vol. 41, № 1. Р. 29–46.

7 Feldman S., Conover P.J. Candidates, Issues and Voters. The Role of Inference in Political Perception// Journal of Politics. 1983. P. 810-839.

8 Greenstein F. J. Can Personality and Politics Be Studied Systematically// Political Psychology: Key Readings/ ed. by John T. Jost and James Sidanius. – New York: Taylor & Francis Books, 2004. – P. 115.

Huckfeldt R., Mendez J.M., Osborn T. Disagreement, Ambivalence, and Engagement: The Political Consequences of Heterogeneous Networks// Political Psychology. – 2004. – Vol. 25, Issue 1. – P. 65-95.

Huckfeldt, R., Plutzer, E., Sprague, J. Alternative Contexts of Political Behavior: churches, neighborhoods and individuals// Journal of Politics. – 2003. Vol. 55, No. 2. – P. 365-381.

10 Белановский С., Дмитриев М. Политический кризис в России и возможные механизмы его развития. М.: Фонд «Центр стратегических разработок» в сотрудничестве с Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2011. – 35 с.

Белановский С., Дмитриев М., Мисихина С., Омельчук Т. Движущие силы и перспективы политической трансформации России. М.: Фонд «Центр стратегических разработок» в сотрудничестве с Российской академией народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2011. – 70 с.

Егоровой-Гантман1, Л.А. Пресняковой2, определяющие конкретные факторы контекста восприятия политических образов.

Научная новизна исследования определяется следующими факторами:

Во-первых, в диссертационном исследовании впервые в отечественной литературе дается политико-психологический анализ образа политической партии, выделяется и прописывается структура образа и его основные компоненты.

Во-вторых, в данной работе разработан авторский инструментарий, позволяющий провести качественный и системный анализ восприятия партий с точки зрения влияния на них партийного лидера.

В-третьих, авторская модель позволяет проанализировать образы политических партий сквозь призму влияния их партийных лидеров, как на рациональном, так и на иррациональном уровнях восприятия.

В-четвертых, представленная автором теоретико-методологическая модель дает возможность не только констатировать наличие, либо отсутствие влияния образа партийного лидера на образ политической партии, но и определить характер это влияния, его интенсивность, знак и направленность.

Положения, выносимые на защиту:

Образ политических партий имеет сложную психологическую 1.

структуру, включающую как рациональные, так и иррациональные компоненты.

В образе каждой политической партии можно выделить личностносубъектную и институционально-субъектную персонификации.

Большинство образов политических партий, представленных в 3.

Государственной Думе РФ, имеют высокую степень личностно-субъектной персонификации.

В зависимости от специфических характеристик образов 4.

политических партий в каждом конкретном случае выделяется особая модель Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама/ М.: Никколо М, 2002. – 240 с.

Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти// Полис, 2000. – №4. – С. 135-139.

влияния на них образов партийных лидеров. Особенности данной модели складываются из значений уровня личностно-субъектной персонификации в образе политической партии, а также значений переменных привлекательности, силы и активности в образах партии и партийного лидера.

Высокий уровень личностно-субъектной персонификации образа 5.

политической партии и высокая интенсивность выраженности признаков привлекательности – силы – активности в образе партийного лидера, в совокупности ведут к сильному влиянию характеристик образа партийного лидера на образ партии. Однако характер данного влияния зависит от индивидуальной модели взаимодействия двух образов.

Низкие показатели личностно-субъектной персонификации, либо же 6.

непривлекательность – слабость и пассивность образа партийного лидера ведут к снижению влияния образа лидера на образ политической партии, как на рациональном, так и на бессознательном уровнях рассмотрения.

Выделяются два типа влияния образа лидера на образ политической 7.

партии: однонаправленное воздействие, либо двустороннее взаимодействие.

Выраженность данного влияния и его знак также определяются индивидуальными особенностями образов.

Теоретическая и практическая значимость Теоретическая значимость данной диссертационной работы состоит в том, что в ней впервые сформулирована модель изучения влияния образа партийного лидера на образы политических партий с позиций политико-психологического подхода. Кроме того, в ней также доработана и более детально сформулирована концептуальная структура возможного изучения партийного образа как такового.

Указанные модели позволяют более комплексно и качественно изучить феномен личностно-субъектной персонификации образов политических партий и влияния образа партийного лидера на образ политической партии. Кроме того, диссертационные теоретические разработки могут быть использованы для дальнейшего изучения политических образов и рассмотрения феномена их персонификации.

Наряду с теоретической важностью проблемы влияния образа партийного лидера на образ политической партии, методологическая значимость данного исследования состоит в разработке и реализации комплекса политикопсихологических методик, адекватных для возможного выявления влияния образа партийного лидера на образ политической партии, как на рациональном, так и на иррациональном уровнях.

Практическая значимость работы состоит в выявлении основных тенденций, индивидуальных особенностей, направленности и интенсивности влияния образа партийного лидера на образ политической партии. Изучение указанного феномена позволит также сформировать индивидуальные модели для влияния партийного лидера на образ каждой из партий. В дальнейшем, выявленные модели могут быть использованы для изучения не только образов политических партий, но и поисков механизмов взаимного влияния образа политической партии и партийного лидера. Высказанные в ней положения, идеи и выводы могут использоваться для оптимизации государственной информационной политики РФ, экспертной оценки институциональных особенностей политических партий, разработки рекомендаций для их информационных кампаний.

Ряд положений диссертации также могут быть полезны при дальнейшей научно-исследовательской работе в сфере изучения образов не только политических партий, но и других государственных институтов.

Апробация работы Апробация результатов диссертационного исследования реализована в рамках российских и международных научных конференций:

Международная научная конференция «Ломоносов-2012» (Москва, Россия) – 9– 13 апреля 2012 г.

Международная конференция «Граждане и лидеры в сравнительной перспективе. Что политическая психология может предложить для понимания последних трендов и событий в политике?» (Москва, Россия) – 26 – 27 октября 2012 г.

Международная научная конференция «Ломоносов-2013» (Москва, Россия) – 8 – 13 апреля 2013 г.

Международная научная конференция к 150-летию со дня рождения В.И. Вернадского «Социально-политические идеи В.И. Вернадского и современный мир» (Москва, Россия) – 25 апреля 2013 г.

Заочный круглый стол «Политическое поведение: бессознательные механизмы и их рационализация» (Москва, Россия) – Август 2013 г.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

–  –  –

§1.1. Теоретические подходы к исследованию восприятия политических партий и роли партийного лидера, как фактора их восприятия Политическая структура любой страны имеет своей целью активную коммуникацию с гражданами, жизнью которых она управляет. При взаимодействии граждан и определённых политических структур довольно редко происходит их непосредственный контакт. Таким образом, процесс формирования субъективного и целостного образа политического института происходит посредством активной деятельности данного субъекта через определённый каналы коммуникации, которыми в большинстве случаев являются СМИ.

Понятие восприятия, являющееся одной из фундаментальных категорий психологии, с возникновением социальных наук приобретает междисциплинарный характер, и, при перенесении данного термина в область социального, приобретает свои специфичные черты. В наиболее общем понимании под восприятием (перцепцией) принято понимать психическое отражение сознанием индивида внешних наблюдаемых объектов. Понятие социальной перцепции было введено Дж. Брунером1 в 1947 году и было развито им в дальнейших совместных работах с Л. Постманом.

Поскольку перцепция носит процессуальный характер и представляет собой акт познания, в структуре восприятия неизменно выделяются следующие Брунер Дж. Психология познания: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1977. – С. 73-79.

Брунер, Дж. С. О готовности к восприятию// Дж. С. Брунер. Психология познания: за пределами непосредственной информации. – М.: Прогресс, 1977. – С. 18-19.

элементы: субъект восприятия, воспринимаемый объект, процесс восприятия и результат процесса восприятия – образ.

Сущность социальной перцепции заключается в образном восприятии человеком себя, других людей, явлений окружающего мир1. Специфика социальной перцепции обусловлена активной позицией воспринимаемого объекта по отношению к субъекту восприятия. Социальная перцепция – это не только восприятие, но и интерпретация получаемого образа.

Дж. Брунером и представителями его школы было доказано, что социальное восприятие во многом зависит от установок и стереотипов, а в политическом аспекте – от политического сознания, самосознания и политической культуры2.

Параллельно с Дж. Брунером проблемами факторов, обуславливающих восприятие, также занимались Н. Сэнфорд, М. Шериф, Г. Марфи и др.

В социальной психологии можно выделить три теории, определяющие процесс социального восприятия: структуралистская концепция, когнитивная концепция и экологическая концепция3.

Среди исследований, посвященных процессу субъективного восприятия информации, особо следует отметить работы Э. Игли, Ш. Чейкен, Р. Петти, Д.

Качиоппо, М. Лодж и Ч. Тейбер.

Восприятие социальной информации индивидами базируется на двух основных принципах, выделенных Р. Петти и Д. Качиоппо в рамках работы над созданием модели эффективного убеждения: пассивное (периферийное) и активное (центральное) восприятие информации. Ключевую роль в данной Андриенко Е.В. Социальная психология: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений / Под ред. В.А.

Сластенина, М.: Издательский центр «Академия», 2000. С. 216.

Ольшанский Д.В. Основы политической психологии Е.: Деловая книга, 2001.

Zebrowitz L. A. Social Perception (Mapping Social Psychology). – Buckingham: Open University Press, 1990. – P. 4.

Zebrowitz L. A., Collins M. A. Accurate Social Perception at Zero Acquaintance: the Affordances of a Gibsonian Approach// Personality and Social Psychology Review. 1997. Vol. 1, No. 3. P. 204–223.

McArthur L.Z., Baron R.M. Toward an Ecological Theory of Social Perception// Psychological Review. 1983Vol. 90, No.

3. P. 215–238.

модели играет субъективная значимость информации. В случае отсутствия у субъекта интереса к получаемой информации, либо её когнитивной сложности – задействуется периферийное восприятие информации, в случае же если информация представляет для индивида субъективную значимость, шанс включения активной модели восприятия увеличивается.

Политическое восприятие является одним из вариантов проявления социального восприятия.

Под политическим восприятием мы будем понимать процесс отражения в массовом сознании политических объектов и субъектов политической деятельности.

Политическое восприятие – это процесс, который неизменно опосредуется не только спецификой субъекта восприятия, но также находится под влиянием особенностей объекта восприятия. Кроме того, значимое влияние на политическое восприятие оказывает ситуационный контекст, в рамках которого происходит восприятие и коммуникационные каналы, сквозь призму которых этот процесс проистекает1.

Политическое восприятие, как и социальное, предполагает субъектобъектную модель взаимодействия в рамках некоего контекста. В зависимости от исследуемых категорий в политической психологии в наиболее общем виде можно выделить несколько групп исследований политического восприятия:

исследования политических образов, как результата процесса политического восприятия, исследования коммуникативного аспекта политического восприятия и исследование многообразия факторов, опосредующих восприятие (субъектные факторы, ситуативные, контекстуальные, темпоральные, пространственные и др.).

Политическое восприятие обладает своими специфическими характеристиками: оно направлено не столько на отражение объективной действительности, сколько на смысловые и оценочные интерпретации политической власти и лидеров, отличается большой слитностью когнитивных и Пищева Т.Н. Политические образы: проблемы исследования и интерпретации// Полис. 2011. №2. С. 50.

эмоциональных компонентов перцепции и является опосредованным (в основном СМИ)1.

В соответствии с концепцией Ф. Гринстайна специфика восприятия политических объектов обусловлена множеством факторов, среди которых когнитивные особенности субъекта, особенности социальной среды и источников, получаемой информации, существующий политический и исторический контекст, социокультурные особенности исторического процесса2.

Здесь следует также отметить гетерогенность существующих подходов к исследованию структуры политического восприятия.

Достаточно системно подход к исследованию политического восприятия реализован в отечественной политической психологии.

Большинство отечественных политических психологов сходятся во мнении, что схематичная модель политического восприятия достаточно полно отражена в работах Л.А. Пресняковой3, разделяющей все факторы, оказывающие влияние на процесс политического восприятия на четыре группы:

Субъектные, связанные с характеристиками субъекта восприятия;

1) Объектные, связанные с характеристиками объекта восприятия;

2) Контекстуальные (ситуационные);

3) Фоновые (политическая культура, система ценностей, политическая 4) традиция и т.д.).

В исследованиях структуры политического восприятия особое место также занимают работы Е.В. Егоровой-Гантман, в частности, введенное ею понятие «перцептивного экрана» - фильтра, расположенного между субъектом восприятия и объектом политической реальности, расставляющего смысловые акценты и Шестопал Е.Б. Теоретико-методологические проблемы исследования политических образов// Психология политического восприятия в современной России/ под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Издательство «РОССПЭН», 2012.

– С. 14-20.

Greenstein F. J. Can Personality and Politics Be Studied Systematically// Political Psychology: Key Readings/ ed. by John T. Jost and James Sidanius. – New York: Taylor & Francis Books, 2004. – P. 115.

Преснякова Л.А. Структура личностного восприятия политической власти// Полис, 2000. – №4. – С. 135-139.

оказывающего непосредственной влияние на интерпретацию политической информации1.

Особенности коммуникации (т.н. коммуникативный фактор) были достаточно подробно рассмотрены в работах Г.В. Пушкаревой2. В работах автора ведущая роль отводится не только способам получения политической информации, но и когнитивным особенностям восприятия информации подобного типа. Г.В. Пушкарева также приходит к мнению о слитности когнитивных и эмоциональных компонентов в политическом восприятии и о ведущей роли сложившихся представлений, ценностей и установок в восприятии и интериоризации политической информации. Сложившиеся индивидуальные модели восприятия политической информации, опосредованные личностными характеристиками каждого респондента, и выступают своеобразными фильтрами, опосредующими получение информации о том, или ином объекте. В случае же возникновения когнитивного диссонанса, зачастую восприятие редко носит рациональный характер, что позволяет нам говорить об иррациональной составляющей восприятия.

Восприятие власти, конструирование и легитимация ее образов в массовом сознании складывается под воздействием, как осознаваемых факторов, так и широкого ряда феноменов, относимых к сфере бессознательного3.

В зарубежной научной литературе представлены два основных теоретических направления, рассматривающие феномен политического восприятия – это теория замещения (сублимации) и теория политических стимулов.

Теория замещения переноса политического восприятия (the displacement theory of political perception) возникла в исследованиях влияния Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. М.: Никколо М, 2002. С. 138 – 142.

Пушкарева Г.В. Изучение электорального поведения: контуры когнитивной модели// Полис. 2003. №3. С. 120Шестопал Е.Б. Образ и имидж в политическом восприятии: актуальные проблемы исследования// Образы государств, наций и лидеров/ под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Аспект Пресс, 2008. – С. 12.

установок на судебный процесс (Шериф, Ховланд, Небергаль)1. В соответствии с данной теорией в случае, если избиратель не обладает достаточно полной информацией относительно кандидата, он склонен выбирать две модели поведения: ассимиляция, либо контраст. Проецируя собственные личные характеристики на воспринимаемых политиков, ассоциируя себя с ним, избиратель поддерживает кандидата, остальные политики в данном случае воспринимаются как чуждые, т.е. задействуется механизм контраста.

Теоретические положения данной теории нашли подтверждение в работах Дональда Гранберга, Джеффа Касмера и Тима Наннемана2.

В теории политических якорей (the political cue theory of political perception), которая разрабатывалась в работах С. Фельдмана и П.Ковер, подчеркивается особая роль процесса познания и восприятия информации и формулирования выводов. В соответствии с данной теорией осмысление человеком мира политики происходит путем построения определенной модели политической реальности на основании субъективных оценок различных показателей. Механизмы ассимиляции, либо контраста носят иррациональный характер, поскольку запускают механизм аффективного искажения восприятия.

Согласно данной теории политические партии выступают прочными якорями, которые и служат своеобразными образцами для результатов политического восприятия. Так, в случае отсутствия необходимой информации о кандидате, его принадлежность к некой политической партии позволит респондентам путем «домысливания» построить его портрет на основании субъективных оценок известных избиратели характеристик партии.

Granberg D., Kasmer J., Nanneman T. An Empirical Examination of Two Theories of Political Perception //The Western Political Quarterly. Mar., 1988. Vol. 41, № 1. Р. 29–46.

Granberg D. Political Perception// Explorations in Political Psychology/ Shanto Iyengar, William J. McGuire, editors. – Duke University Press, 1995. – P. 70-112.

Granberg D., Holmberg S. Mass–Elite Comparison of Wishful Thinking// Social Science Quarterly. – 1997. – No. 83(4). – P. 1079-1085.

Granberg D. An Anomaly in Political Perception// Public Opinion Quarterly. – 1985. – Vol. 49, No. 4. – P. 504-516.

Данная теория нашла частичное эмпирическое подтверждение в исследовании Д. Гранберга и Конвера, где была выявлена высокая степень корелляции между тем, как респонденты воспринимают позицию депутата и куда респонденты помещают политическую партию, его выдвинувшего. Однако авторы отмечают, что, несмотря на явное наличие связи, дать однозначную оценку полученного результата не представляется возможным.

Стоит отметить, что данные теоретические модели затрагивают только отдельные аспекты политического восприятия и являются скорее не диаметрально противоположными, а дополняющими друг друга. Кроме того, Дж. Гранберг также отмечает, что указанные модели валидны на уровне исследования индивидуальных особенностей восприятия.

Более детально структура восприятия политических объектов также рассматривались в работах Е.Б. Шестопал, Е.В. Егоровой-Гантман, Т.Н.

Пищевой1, Н.А. Романович, Л.А. Пресняковой, Г.В. Пушкаревой, Т.А. Труновой, В.В. Гришиной и др.

Поскольку рассмотренные модели политического восприятия акцентируют внимание на отдельных фрагментах политического восприятия, не рассматривая их в совокупности, либо же сосредоточены исключительно на коммуникативных, либо ситуационных особенностях восприятия, наиболее адекватной с точки изучения политических образов и подходящей, в соответствии с целью исследования, является модель политического восприятия, разработанная под руководством Е.Б. Шестопал на кафедре социологии и психологии политики МГУ имени М.В. Ломоносова.

В рамках данного подхода в структуре политического восприятия выделяется политический образ, объектные и субъектные факторы, а также пространственные, темпоральные и коммуникативные факторы, определяющие его восприятие2.

Пищева Т.Н. Барьеры восприятия публичного образа политика // Полис. – 2000. – №4. – С. 132-135.

Шестопал Е.Б. Психология политического восприятия в современной России. М.:РОССПЭН, 2012. С.45.

Основным элементом политического восприятия выступает образ. В психологии под понятием образ понимается обобщенная картина мира (предметов, явлений) складывающаяся в результате переработки информации о нем, поступающей через органы чувств1. Однако, исследователь, применяющий понятие образ, в рамках политического исследования, сталкивается с отсутствием единого научного подхода к определению данного понятия и гетерогенностью подходов к определению его структуры. И хотя в западных исследованиях принято использование термина «имидж», в отечественной литературе не существует единого мнения относительно операционализации понятий имидж и образ.

Отсутствие общего понимания значения данных терминов неизбежно ведет к методологической путанице и разнородности проводимых исследований.

В целом для отечественного научного дискурса вопрос о стихийном формировании образа, либо же о его целенаправленном конструировании остается весьма актуальным.

В современной политической психологии сложилось два направления оценки возникновения политического образа2 – это теория перцептивного баланса3, согласно которой представления о кандидате субъективны и противоположная ей теория имиджа4, предполагающая, что успех кандидата зависит от сформированного имиджа.

Образ как единица политического восприятия и его структура описывается Образы российской власти: от Ельцина до Путина/ Под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. – 416 с.

Щербинина Н.Г. Политический образ и имидж: соотношение понятий// Актуальные проблемы современной политической психологии: юбилейный сборник кафедры/ Под ред. Е.Б. Шестопал. – М.: РИОР, 2010. – С. 111-118 Nimmo D. D., Savage R.L. Candidates and Their Images. Pacific Palisades, California: Goodyear Publishing Company, 1976. – 250 p.

Siegel R.S. Effect of Partisanship on Perception of Political Candidates// Public Opinion Quarterly. – 1964. – Vol. 28, Issue 2. – P. 483–496.

Garramone G. M. Issue versus Image Orientations and Effects of Political Advertising// Communication Research. –

1983. Vol. 10, Issue 1. P. 60.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«Стрелец Илья Эрнстович ВЛИЯНИЕ ЛИЧНОСТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛИДЕРОВ НА ИСПОЛНЕНИЕ РОЛИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Специальность 19.00.12 – «Политическая психология» (по политическим наукам) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель: доктор философских наук, профессор ШЕСТОПАЛ ЕЛЕНА БОРИСОВНА МОСКВА – 2014...»

«Ванскова Елена Леонидовна ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ НАДЕЖНОСТИ СТУДЕНТОВ-ПИАНИСТОВ В КОНЦЕРТНОМ ВЫСТУПЛЕНИИ Специальность 19.00.07 – Педагогическая психология Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор психологических наук, доцент С.Г. Корлякова Ставрополь...»

«ХЛЫСТУНОВ ДМИТРИЙ АНДРЕЕВИЧ ПСИХОЛОГО-АКМЕОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ СТУДЕНТОВ В СИСТЕМЕ КОЛЛЕДЖ — ВУЗ Специальность: 19.00.13 – психология развития, акмеология (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор психологических наук,...»

«Якупова Вера Анатольевна Особенности становления внутренней позиции матери при использовании вспомогательной репродуктивной технологии ЭКО 19.00.13 – Психология развития, акмеология (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: к.пс.н., доцент Захарова Е.И. Москва Содержание Введение... Глава 1. Родительство как...»

«Конорев Дмитрий Валериевич ФОРМИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ДОЛГА У КУРСАНТОВ ВУЗОВ МЧС РОССИИ 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель доктор педагогических наук, профессор Собина Владимир Абрамович Москва –...»

«Боровик Александр Михайлович СПЕЦИФИКА СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ АДАПТИРОВАННОСТИ ВОСПИТАННИКОВ К УСЛОВИЯМ КАДЕТСКОЙ ШКОЛЫ-ИНТЕРНАТА Специальность:19.00.05 – социальная психология Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный...»

«Дегтяренко Иван Александрович Эргономическая оценка удовлетворенности пользователя интерфейсом программных средств при работе в Интернете 19.00.03 — Психология труда, инженерная психология, эргономика (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный...»

«Раевский Александр Евгеньевич СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РЕЛИГИОЗНОГО ТЕРРОРИЗМА В ЯПОНИИ 19.00.05 – Социальная психология (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор, академик РАО Зинченко Ю.П. Москва – 201 Оглавление Введение.............................»

«Карягина Татьяна Дмитриевна ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЯ «ЭМПАТИЯ» В ПСИХОЛОГИИ 19.00.01 – Общая психология, психология личности, история психологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор Василюк Ф.Е. Москва – 2013 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ЭМПАТИИ 1.1....»

«РАЗВИТИЕ ИНТЕГРАЛЬНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ МЛАДШИХ ШКОЛЬНИКОВ С НИЗКИМ УРОВНЕМ УЧЕБНОЙ МОТИВАЦИИ 19.00.07 – педагогическая психология (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: кандидат психологических наук, доцент Мищенко...»

«РАМАЛДАНОВ ГАДЖИБАЛА ИЗМАИЛОВИЧ ЦЕННОСТИ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ В СТРУКТУРЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО МЕНТАЛИТЕТА ЖИТЕЛЕЙ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН Специальность 23.00.03 – политическая культура и идеологии (по политическим наукам) Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель кандидат исторических наук, доцент Евгеньева Татьяна...»

«Алюшева Анна Расимовна КУЛЬТУРНАЯ ДЕТЕРМИНАЦИЯ СТРУКТУРЫ АВТОБИОГРАФИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ Специальность 19.00.01 – Общая психология, психология личности, история психологии ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор Нуркова В.В. Москва – 201 СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1. Теоретический анализ проблемы культурной...»

«ЧУВАШОВА Ирина Александровна СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ВРЕМЕННОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ ЛИЧНОСТИ КАК ФАКТОР ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ВЫГОРАНИЯ СУБЪЕКТОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 19.00.07 – педагогическая психология Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: Серый...»

«ДАГБАЕВА Соелма Батомункуевна ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОЦЕССА ЭТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ УЧАЩИХСЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ Специальность – 19.00.07 – педагогическая психология (психологические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора психологических наук Научный консультант: доктор психологических наук, профессор Римма Дугаровна Санжаева Чита ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«РУСЯЕВА Ирина Александровна РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ РЕБЕНКА В ДЕТСКО-МАТЕРИНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ Специальность 19.00.13 – Психология развития, акмеология Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель кандидат психологических наук, доцент М.В. Богданова Кострома – 2015 Оглавление: Стр. Введение Глава I. Теоретико-методологические подходы к изучению развития системы психологической защиты ребенка 1.1.Проблемное поле...»

«ХУДАКОВА ЛАРИСА ВЛАДИМИРОВНА ПРОЕКТИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ СОДЕРЖАНИЯ УЧЕБНЫХ КУРСОВ НА ОСНОВЕ МОДУЛЬНО-КОМПЕТЕНТНОСТНОГО ПОДХОДА В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ (НА ПРИМЕРЕ ПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ ИНДУСТРИИ ПИТАНИЯ И ГОСТЕПРИИМСТВА) 13.00.08 – теория и методика профессионального образования Диссертация на соискание ученой степени...»

«Калюжная Наталья Борисовна ПСИХОЛОГО-АКМЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЛИЧНОСТНОГО САМОСОЗИДАНИЯ СРЕДСТВАМИ КОГНИТИВНОЙ РЕФЛЕКСИИ Специальность 19.00.13 – психология развития, акмеология (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель доктор психологических наук, профессор Н. П. Фетискин...»

«Остапенко Галина Сергеевна ПСИХОЛОГО-АКМЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ИНТЕГРАТИВНОСТИ ГЕТЕРОХРОННОГО РАЗВИТИЯ КОГНИТИВНОЙ СФЕРЫ В ПОДРОСТКОВОМ ОНТОГЕНЕЗЕ Специальность: 19.00.13 – психология развития, акмеология (психологические науки) ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора психологических наук Научный консультант: доктор психологических наук,...»

«Григорова Татьяна Петровна ДЕСТРУКТИВНАЯ ПРИВЯЗАННОСТЬ К ПАРТНЕРУ ВО ВЗРОСЛОМ ВОЗРАСТЕ И СОВЛАДАНИЕ С ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЯМИ Специальность: 19.00.13 – психология развития, акмеология (психологические науки) Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный руководитель: доктор...»

«ПОСТНОВА Анастасия Андреевна ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ЛИЧНОСТИ ЮРИСТА НА ВУЗОВСКОМ ЭТАПЕ ПРОФЕССИОНАЛИЗАЦИИ Специальность: 19.00.03 -психология труда, инженерная психология, эргономика Диссертация на соискание ученой степени кандидата психологических наук Научный...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.