WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

«Формирование и развитие агропродовольственного рынка региона ...»

На правах рукописи

СЕМЕНОВА ФАТИМА КАЗБЕКОВНА

Формирование и развитие

агропродовольственного рынка региона

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени



кандидата экономических наук

Воронеж – 2013

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Ставропольский государственный аграрный университет».

кандидат экономических наук, доцент

Научный руководитель: Белкина Елена Николаевна

Закшевская Елена Васильевна, доктор экономи

Официальные оппоненты:

ческих наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I», декан факультета экономики и менеджмента;

Глечикова Наталья Александровна, кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «АзовоЧерноморская государственная агроинженерная академия», проректор по экономическому развитию

Ведущая организация: Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт экономики и нормативов Россельхозакадемии

Защита состоится 27 сентября 2013 г. в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.02, созданного на базе ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I» по адресу: 394087, г. Воронеж, ул.

Мичурина, 1, ауд. 138.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. императора Петра I».

Автореферат разослан 25 августа 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, Широбоков В.Г.

д.э.н., профессор

1.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Проблема обеспечения населения продовольствием – это главная и стратегическая задача для любого государства, которая за годы реформ в нашей стране приобрела острый характер. Вследствие снижения потенциала агропромышленного комплекса наблюдается спад производства продукции сельского хозяйства.

В условиях вступления России в ВТО данная проблема еще более усугубляется.

Для обеспечения населения продуктами питания открыт полный доступ на агропродовольственный рынок импортной продукции, как правило, более низкого качества, что приводит к снижению уровня продовольственной независимости национального рынка.

Поэтому актуальными остаются исследования, посвященные развитию научнометодических аспектов и разработке практических рекомендаций по совершенствованию механизма функционирования агропродовольственного рынка и его защите, способствующих повышению уровня продовольственной независимости как на региональном, так и на общенациональном уровнях.

Степень разработанности проблемы. Изучение теоретических, методологических и методических вопросов функционирования агропродовольственного рынка связано с анализом трудов таких исследователей как А.Н. Алексеев, А.И. Алтухов, Е.В. Васильева, Н.Н. Воробьев, Т.В. Гомелько, Э.Н. Крылатых, В.З. Мазлоев, И.Г. Ушачев, А.А. Шутьков.

Среди ученых-экономистов, изучающих тенденции развития агропродовольственного рынка, можно отметить В.Г. Комова, Е.В. Серову, В. Шнайдера, Л.И. Ушвицкого, А.Г. Папцова, А.В. Ляпкину, А.М. Носова, О.А. Родионову.

Становлению и функционированию агропродовольственного рынка на региональном уровне посвящены работы Е.Н. Белкиной, Е.В. И.Б. Загайтова, Закшевской, С.С. Ворокова, А.К. Камаляна, Н.Я. Коваленко, А.П. Курносова, А.С. Новоселова, Е.А. Ясыревой, Е.С. Сергиенко, И.Ф. Хицкова, А.В. Улезько и др.

В тоже время, многие важные аспекты развития регионального агропродовольственного рынка разработаны не в полной мере. Необходимы исследования по совершенствованию методики оценки уровня развития агропродовольственного рынка, разработке системы мониторинга его развития и мероприятий по его защите. Данное обстоятельство легло в основу выбора цели, задач и структуры диссертационной работы Соответствие темы диссертации Паспорту специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Диссертационная работа выполнена в рамках специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство), п. 1.2.31. «Функционирование и развитие агропродовольственных и ресурсных рынков АПК, методы их защиты» Паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).





Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методических положений формирования и развития регионального агропродовольственного рынка и практических рекомендаций по повышению эффективности его функционирования.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

- изучить сущность агропродовольственного рынка, цели, задачи и принципы его формирования и функционирования;

- уточнить методические подходы к исследованию агропродовольственного рынка;

- исследовать состояние агропродовольственного рынка Ростовской области и оценить уровень продовольственной обеспеченности региона в разрезе его территорий;

- разработать механизм функционирования агропродовольственного рынка на основе принципов самоорганизации и саморегулирования;

- сформировать систему мониторинга функционирования регионального агропродовольственного рынка;

- обосновать и предложить систему мероприятий по защите агропродовольственного рынка на уровне муниципальных районов.

Объектом исследования выступает агропродовольственный рынок Ростовской области и ее муниципальных районов.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие между субъектами агропродовольственного рынка.

Теоретической, методологической и эмпирической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученных по рассматриваемой проблеме; разработки научно-исследовательских организаций по вопросам функционирования агропродовольственного рынка и продовольственного обеспечения на региональном уровне; материалы научно-практических конференций, публикаций в периодической печати, а так же авторские разработки. В качестве информационных источников использовались аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа по Ростовской области, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, правовые акты Правительства Российской Федерации и Ростовской области, результаты разработок ГНУ «СевероКавказский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Россельхозакадемии» (ГНУ СКНИИМЭСХ Россельхозакадемии), информационные ресурсы Интернет.

Инструментарно-методический аппарат исследования основан на использовании общенаучных и специальных методов, включая аналитический, абстрактно-логический, сравнительный, графический, расчетно-конструктивный, метод экспертных оценок.

Научная новизна исследования заключается в теоретическом и методическом обосновании совершенствования механизма формирования и развития агропродовольственного рынка региона.

К наиболее значительным научным результатам проведенного исследования относятся:

- разработан алгоритм исследования агропродовольственного рынка, в результате реализации которого определяется оценка уровня продовольственной обеспеченности региона, что позволяет разработать мероприятия по совершенствованию механизма его функционирования;

- выявлены типологические признаки региона и предложен методический подход к оценке территорий по уровню продовольственной обеспеченности, на основании которых обоснованы и выделены следующие типологические группы: районы с критическим уровнем продовольственной обеспеченности, районы с недостаточным уровнем продовольственной обеспеченности, районы с высоким уровнем продовольственной обеспеченности и районы с самообеспеченным уровнем продовольствия;

- предложены варианты создания агропродовольственного рынка на уровне муниципального района в форме саморегулируемой организации (СРО), определены качественные эффекты от внедрения и финансовые результаты функционирования СРО в зависимости от варианта;

- обоснована система мониторинга агропродовольственного рынка, реализация которого позволит получать релевантную информацию для принятия решений в сфере регулирования агропродовольственных рынков на региональном и муниципальном уровнях;

- разработана система мероприятий по защите агропродовольственного рынка на уровне муниципальных районов, с учетом особенностей продовольственного обеспечения конкретной территории, что дает возможность проводить дифференцированную протекционистскую политику, с предоставлением преимуществ внутренним добросовестным субъектам агропродовольственного рынка.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- авторский подход к исследованию экономической сущности и содержания агропродовольственного рынка;

- типологизация территорий по уровню продовольственной обеспеченности;

- модели формирования саморегулируемых организаций агропродовольственного рынка и эффект их функционирования;

- формирование и реализация мониторинга деятельности агропродовольственных рынков;

- система мероприятий по комплексной защите агропродовольственных рынков муниципальных районов Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическое значение диссертационной работы состоит в дальнейшем развитии теоретико-методического аппарата научного исследования проблем формирования и развития агропродовольственного рынка региона и определения возможных направлений их решения.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в разработке конкретных предложений по формированию и развитию агропродовольственного рынка, реализация которых будет способствовать увеличению производства и сбыта продовольственной продукции, повышению ее качества, снизит зависимость районов Ростовской области от импорта, повысит активность аграрного сектора области, а так же создаст условия для стабильного и эффективного функционирования агропродовольственного подкомплекса, имеющего ключевое значение для повышения жизненного уровня населения и продовольственного обеспечения Ростовской области в целом.

Предложенные автором методические разработки рекомендованы Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области для разработки планов и перспектив развития внутреннего продовольственного рынка.

Отдельные положения диссертационного исследования могут использоваться в учебном процессе на экономических факультетах аграрных вузов во дисциплинам «Экономика сельского хозяйства», «Планирование и прогнозирование в АПК», «Организация предпринимательской деятельности в АПК» и др.

Апробация результатов исследования. Теоретические и практические положения, содержащиеся в работе, докладывались и получили положительную оценку на международных, всероссийских, региональных и межвузовских научно-практических конференциях в гг. Ставрополь, Курган, Пенза, Москва, Красноярск, Краснодар в 2009-2013 гг.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 15 научных работ общим объемом 5,5 п. л. (в том числе авторских - 5,25 п. л.), из которых 3 – в изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работа. Структура работы определяется поставленной целью и соответствует логической последовательности решения определенных автором задач исследования. Содержание работы изложено на 204 страницах, включая 44 таблицы, 19 рисунков, 13 приложений и библиографический список из 152 наименований.

Во введении обоснован выбор темы диссертационной работы, ее актуальность, сформулированы цель и задачи, определены объект и предмет исследования, представлены элементы научной новизны и практическая значимость исследования.

В первой главе «Теоретические основы формирования регионального агропродовольственного рынка» изучены сущность агропродовольственного рынка, его субъективно – объективная определенность, структурно – функциональная характеристика; рассмотрены методические подходы к исследованию агропродовольственного рынка региона; представлен механизм формирования агропродовольственного рынка.

Во второй главе «Диагностика состояния регионального агропродовольственного рынка» выявлены тенденции развития сельского хозяйства Ростовской области;

проведен анализ современного состояния агропродовольственного рынка Ростовской области; предложена методика оценки уровня продовольственной обеспеченности Ростовской области.

В третьей главе «Совершенствование механизма функционирования агропродовольственного рынка» разработан механизм функционирования агропродовольственных рынков на основе принципов самоорганизации и саморегулирования; обоснована и предложена двухуровневая модель мониторинга функционирования агропродовольственного рынка и определены основные механизмы ее реализации; выработана система мероприятий по защите агропродовольственного рынка на уровне муниципального района В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования, сформулированы теоретические выводы и практические рекомендации по их применению.

<

–  –  –

В экономической литературе теоретические основы агропродовольственного рынка рассматриваются из общего понимания экономической категории «рынок», с одной стороны, как место, где происходит встреча продавцов и покупателей, с другой – как система экономических отношений по поводу купли-продажи товаров, формирующая и уравновешивающая спрос, предложение и цены.

Наибольшее распространение среди отечественных ученых в настоящее время получила вторая трактовка сущности «рынка», в том числе она используется и автором при изучении вопросов формирования и развития агропродовольственного рынка.

Обобщение имеющихся трактовок сущности агропродовольственного рынка позволило выделить основные из них:

- как систему экономических отношений, предназначение которой заключается в доведении продовольственных ресурсов до конечного потребителя, формирующих спрос, и продавцов - поставщиков отдельных товаров и услуг, формирующих предложение;

- как форму экономических отношений по поводу купли-продажи товаров, формирующую и уравновешивающую спрос, предложение и цены;

- как систему экономических действий, балансирующих спрос и предложение на товары и услуги на различных уровнях;

- как совокупность всех сделок страны, произведенных по поводу купли-продажи сельскохозяйственного сырья и продовольствия.

По мнению автора, агропродовольственный рынок представляет собой систему экономических отношений, складывающихся в процессе производства, распределения, обмена и потребления продовольственного сырья и продуктов питания на основе удовлетворения существующих и новых формирующихся потребностей.

С позиции организационного построения агропродовольственный рынок структурируется по секторам: рынок сельскохозяйственной продукции, рынок сельскохозяйственного сырья, рынок продовольствия. Такая структуризация является недостаточной для его характеристики.

Наиболее удачна структуризация агропродовольственного рынка по организационно-функциональному признаку, рассматривающая его как многоуровневую систему, в которой можно выделить:

отраслевая подсистема, объединяющая субъекты рынка по производственноотраслевому принципу (мясная, молочная, пекарная, мукомольно-крупяная и др.);

продуктовая подсистема, характеризующаяся вертикально интегрированным взаимодействием экономических субъектов, обеспечивающих производство, обмен и реализацию определенных групп продуктов; распределительная подсистема, включающая биржи, оптовые продовольственные рынки, распределительные центры;

региональная подсистема - объединение экономических субъектов и региональных органов управления по территориальному признаку;

теневая подсистема - совокупность субъектов продовольственного рынка, использующих в своей деятельности экономические процессы, не контролируемые государством.

В условиях повышения экономической самостоятельности регионов возрастает роль агропродовольственного рынка региона в обеспечении продовольствием местного населения. Цель его функционирования можно обозначить как обеспечение населения своей территории продуктами питания, доступными по цене, объемам, ассортименту и качеству при активном участии в межрегиональной и внешнеторговой деятельности.

Проведенный анализ теоретико-методологических основ агропродовольственного рынка позволил автору выделить его субъективно-объективную определенность и структурно-функциональный характер (рис. 1).

Важнейшим методологическим принципом при исследовании регионального агропродовольственного рынка становится его рассмотрение как относительно однородной социально-экономической системы, основными особенностями которой являются специфический способ рыночных связей ее элементов и развитие их по соответствующим законам. В системе территориальных агропродовольственных рынков исчезает качественная самостоятельность хозяйственных образований, и они выступают как относительно однородные элементы целого.

Исследование единого процесса воспроизводства как органического целого определяет ряд особенностей, характеризующих агропродовольственный рынок. Его нельзя рассматривать только как сферу действия и использования закона стоимости, стоимостных методов учета затрат и результатов, инструментов регулирования взаимоотношений предприятиями и государством (как сферу обмена в условиях существования товарного производства). Он представляет собой динамичное взаимодействие всех элементов единого воспроизводственного цикла, определяемых в данный момент всей совокупностью производственных отношений.

При исследовании агропродовольственного рынка необходимо исходить из общих принципов формирования рынка: формирования антимонопольной организационноэкономической структуры производства; сбалансированности спроса и предложения на произведенную продукцию; соединения экономических интересов всех сфер комплекса в производстве конечной продукции для потребления.

–  –  –

Рисунок 1 - Субъективно-объективная определенность и структурно-функциональная характеристика агропродовольственного рынка В диссертации автор предлагает алгоритм исследования агропродовольственного рынка, включающий пять основных этапов (табл. 1).

–  –  –

Данный алгоритм позволяет получить наиболее полную картину о состоянии всех элементов агропродовольственного рынка, на основе которой будут разработаны мероприятия по совершенствованию механизма функционирования агропродовольственного рынка территорий.

2.2.Типологизация территорий по уровню продовольственной обеспеченности Комплексная оценка состояния агропродовольственного рынка Ростовской области позволяет сделать вывод о том, что производственно-экономический потенциал области в целом обеспечивает достаточный объем продовольствия. Основная угроза продовольственному обеспечению остается в социальном аспекте, значительная дифференциация доходов различных групп населения обостряет проблему экономической доступности продовольствия в области, т.е. в обеспечении доступа всех групп населения к продовольственным ресурсам в необходимом количестве и высокого качества.

Для оценки степени дифференциации районов Ростовской области по уровню продовольственной обеспеченности и последующего их ранжирования по полярным зонам применена классификационная модель, предусматривающая использование многомерного экономико-статистического анализа индикаторов, отражающих идентифицированные соответствующие типологические признаки районов и их корректировку (табл. 2).

Загрузка...

Полученные интервальные группы в соответствии с величиной комплексного показателя уровня продовольственной обеспеченности позволили определить четыре типологические группы районов: группа с критическим уровнем продовольственной обеспеченности; группа с недостаточным уровнем продовольственной обеспеченности; группа с высоким уровнем продовольственной обеспеченности и группа с самообеспеченным уровнем продовольствия.

Таблица 2 – Типологические группы территорий по уровню продовольственной обеспеченности Тип Величина Наименовакомплекс- ние типолоного пока- гической зателя группы по физиче- уровню про- Характеристика типологической группы ской и эко- довольственномиче- ной обеспеской дос- ченности тупности Полная продовольственная независимость. Высокая доля платежеспособного спроса населения на продовольственные товары. Эффективное использование произI 1,000 – и группа с са- водственного потенциала сельского хозяйства. Уровень выше мообеспечен- денежных доходов приближен к общероссийскому ным уровнем уровню. Хорошо развитая сеть розничной и оптовопродовольст- розничной торговли продукцией. Широкий ассортимент вия и высокое качество продовольственных товаров. Питание населения соответствует медицинским нормам.

Уровень продовольственной обеспеченности не зависит от внешних поставок. Уровень производства продукции сельского хозяйства на душу населения достаточно высокий. Низкая эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства. Хорошо группа с вы- развитая сеть розничной и оптово-розничной торговли

–  –  –

Проведенная типологизация выявила районы с наиболее благоприятной с продовольственной точки зрения обстановкой, к которой относится Целинский район, где максимальное значение физической и экономической доступности составляет 6,088 и 0,713 относительно всех районов Ростовской области. Достаточно велика доля районов с высоким уровнем продовольственной обеспеченности. В эту группу входят 15 районов. Но все же более 62% районов Ростовской области находятся в ситуации, когда не удовлетворяются потребности населения в продуктах питания в достаточном объеме, по причине низкой физической и экономической их доступности (рис. 2).

Рисунок 2 – Группировка районов Ростовской области по уровню продовольственной обеспеченности Комплексная оценка состояния агропродовольственного рынка Ростовской области позволяет сделать вывод о том, что производственно-экономический потенциал области в целом обеспечивает достаточный объем продовольствия. Основная угроза продовольственному обеспечению остается в социальном аспекте (уровень дохода), т.е. в обеспечении доступа всех групп населения к продовольственным ресурсам в необходимом количестве и высокого качества.

2.3. Модели формирования саморегулируемых организаций агропродовольственного рынка и эффект их функционирования Как показали исследования, функционирование агропродовольственных рынков характеризуется недостаточной скоординированностью действий участников с точки зрения соблюдения общих интересов внутренних производителей и потребителей. Существующие недостатки в организации форм функционирования агропродовольственных рынков в виде унитарных предприятий можно устранить на основе перевода субъектов рынка на принципы самоорганизации и самоуправления.

В диссертации предложен вариант организации агропродовольственного рынка на уровне муниципального района в форме саморегулирующейся организации (СРО), что предполагает автономный характер его функционирования. При этом особенностью предлагаемого варианта организации функционирования агропродовольственных рынков является адаптация создаваемой саморегулируемой организации к типам районов по уровню продовольственной обеспеченности.

Прикладной смысл данного предложения состоит в социальной ориентации деятельности СРО на территориях с низким уровнем продовольственной обеспеченности, где организационно-функциональное построение будет ориентировано, прежде всего, на повышение продуктовой обеспеченности и доступности продовольствия для населения. На территориях же с достаточным уровнем продовольственной обеспеченности организационно-функциональное построение СРО необходимо ориентировать на достижение экономических целей производителей сельскохозяйственной продукции и субъектов оптово-розничной торговли.

Исходя из этого, в диссертационной работе предложены различные модели формирования саморегулируемых организаций в разрезе двух обоснованных вариантов (рис. 3, 4).

–  –  –

Юридические: Профессиональные:

- образование проблемных комис- - управление качеством продукции;

сий для разрешения споров; - анализ потребностей рынка;

- защита прав потребителей, со- - профессиональная подготовка и переобучение;

блюдение гражданского законода- - рационализация питания, повышение его сбалансированности;

тельства; - предоставление торговых площадок по найму;

- уточнение норм потребления - расширение ассортимента продукции;

продуктов питания для всех кате- - поиск и развитие связей в системе межрегиональной торговли;

горий населения в различных зонах - демпинговое ценообразование;

по уровням продовольственной - разработка социально-ориентированных программ (социальобеспеченности* и др. ный маркетинг)* и др.

–  –  –

Рисунок 4 –Схема организации СРО (социально-ориентированный вариант) * функции имеют мигрирующий характер Следует отметить, что выделенные барьерно-защитные функции зачастую имеют явно нормативный характер, что обуславливает их смысловую «миграцию» в группу юридических функций. Под подобного рода функционалом подразумевается обеспечение самозащиты по отношению к основным субъектам рынка. При этом самозащита для местных производителей предполагает ограничение доступа на рынок недобросовестных поставщиков продукции, для населения предусматривается выявление некачественных товаров, для торговых субъектов - соблюдение равных возможностей торговли на основе разработки унифицированных правил ведения коммерческой деятельности.

–  –  –

1. Повышение качества и ассортимента продо- 1. Повышение качества жизни. 2.

вольствия. 2. Повышение уровня обслуживающей Появление новых рабочих мест. 3.

культуры торговли. 3. Увеличение товарной но- Возможность предпринимательской менклатуры. 4. Повышение уровня доступности деятельности в сфере рыночной инсоциальных товаров. фраструктуры.

–  –  –

1. Закрепление молодых специалистов в сель- 1. Прогрессивное развитие отраслей ских местностях. 2. Повышение социальной сельского хозяйства; 2. Пополнение значимости аграрной деятельности и сельско- местных бюджетов; 3. Развитие мнохозяйственного труда. 3. Комплексное соци- гоукладной экономики; 4. Привлечеальное развитие сельских местностей. 4. Раз- ние частных инвестиций в развитие витие культурных и духовных ценностей. 5. рыночной инфраструктуры 5. ФормиСнижение смертности и улучшение здоровья рование в сельских поселениях станаселения. 6. Развитие сельской самобытности. бильного среднего класса.

Рисунок 5 – Качественные эффекты от внедрения СРО на агропродовольственном рынке (составлено автором) Выделенные эффекты в большей степени затрагивают комплексное социальноэкономическое развитие агросоциосреды, но не отражают коммерческие эффекты для непосредственных участников агропродовольственных рынков. При этом методической предпосылкой для образования коммерческих эффектов будет являться выделение и делегирование однородных функций непрофильного характера (не относящихся напрямую к торговой деятельности, а являющихся элементами управления агропродовольственным бизнесом управляющими структурами СРО. Поясняя данный тезис, отметим, что функционирование бизнес-субъектов, в рамках традиционной организации рынка, выступающих самостоятельными субъектами, сопряжено с выполнением функций вспомогательного и управленческого характера, что вследствие несоответствия их специализации приводит к увеличению общих издержек предпринимательской деятельности и сокращает время на решение задач, соответствующих базовой специализации.

В исследовании на основе анализа литературных данных, личных наблюдений автора и внутренней отчетности участников функционирующих агропродовольственных рынков, была представлена структура затрат, дифференцированных на переменные и условно-постоянные, с учетом предлагаемых вариантов организации агропродовольственных рынков (табл. 3).

–  –  –

Расчеты показывают, что при реализации предлагаемого варианта организации агропродовольственного рынка на уровне муниципального района минимальная экономия на условно-постоянных затратах составляет 24,5%. При этом с углублением специализации центров решения делегированных задач, полученный эффект будет возрастать.

2.4. Формирование и функционирование системы мониторинга деятельности агропродовольственных рынков Процессы функционирования агропродовольственных рынков осуществляются в условиях, когда полностью или частично отсутствует информация о состоянии спроса и предложения. В современных условиях выработка объективных управленческих решений о направлениях и приоритетах развития рыночных систем должна опираться на эффективные механизмы получения, обработки и интерпретации разнокачественной информации о происходящих во внешней рыночной среде процессах. Одним из элементов такого механизма является система мониторинга. В этой связи под мониторингом функционирования агропродовольственного рынка понимается специфический вид управленческой деятельности, реализуемый отраслевыми органами управления, осуществляемый посредством использования таких инструментов как наблюдение, сбор, контроль, диагностика, учет, анализ, оценка и прогноз. Это позволит отслеживать тенденции развития агропродовольственного рынка по комплексу критериев, своевременно и качественно вырабатывать оперативные, тактические и стратегические решения с учетом полученных данных.

С учетом этого в исследовании обоснованы подходы и разработаны рекомендации практического плана по формированию и функционированию системы мониторинга деятельности агропродовольственных рынков. Показано, что подобная система может состоять из двух уровней: уровень муниципального района, а также региональный уровень, на котором происходит конечная систематизация информации и вырабатываются решения стратегического характера (рис. 6).

Регулярное проведение мониторинга позволит отслеживать тенденции развития регионального и местных рынков продовольствия, агропромышленных товаров, эффективности использования ресурсного потенциала сельского хозяйства, своевременно определять потребности и перспективы развития потребительской среды. В результате должен быть сформирован комплекс мероприятий по совершенствованию агропродовольственной политики в регионе и системы организации агропродовольственного товарооборота.

Кроме того, регулярное проведение мониторинга функционирования регионального агропродовольственного рынка может использоваться при выработке рекомендаций по комплексной защите рынков, когда получены достоверные данные о фактах поставок некачественного товара, случаях нарушения санитарно-эпидемиологических норм продажи сельскохозяйственной продукции.

–  –  –

Выработка рекомендаций по способам защиты рынков Использование в регулировании развития рынков продовольствия Рисунок 6 - Двухуровневая система мониторинга функционирования агропродовольственных рынков *ключевой элемент Помимо этого получаемая информация о продуктовых дефицитах может быть полезна при выработке рекомендаций по повышению уровня продовольственного обеспечения, основанных на анализе продовольственной обеспеченности территорий, потребительских предпочтений, спросе на популярные виды товаров и т.

д. Система мониторинга также может использоваться при построении программ и концепций развития рынков продовольствия на уровне краев, республик и областей, так как на основе её функционирования можно получить информацию о конкурентных преимуществах тех или иных рынков, их потенциале, уровне и форме организации (стихийный, организованный или высокоорганизованный) рынок) и т.д.

2.5. Система мероприятий по комплексной защите агропродовольственных рынков муниципальных районов Субъекты рынка зачастую вынуждены вести конкурентную борьбу не только друг с другом, но и с внешними сельхозтоваропроизводителями, не всегда характеризующимися ведением добросовестной конкурентной борьбы. В этих условиях актуальным является разработка и реализация системы мероприятий по защите внутренних субъектов агропродовольственных рынков, что обеспечит стабильность продовольственных потоков для населения. Вышесказанное обуславливает необходимость разработки и реализации единой системы мероприятий по защите агропродовольственных рынков.

Целевые программы комплексной защиты агропродовольственных рынков муниципальных районов должны включать совокупность мероприятий, создающих естественные барьеры для некачественной продукции, а также стимулировать деловую активность внутренних субъектов АПК. Инструментарий программно-целевой поддержки агропродовольственных рынков не должен носить сплошной характер, когда ресурсное обеспечение направляется на поддержку тех или иных рынков, без учета их текущего состояния и наиболее приоритетных задач их развития. Следовательно, часть мероприятий в предлагаемой программе носит общий характер, то есть они будут актуальны для любого из типов образований по уровню комплексной защиты агропродовольственных рынков, другие же будут достаточно специфичными, и могут применяться только на конкретной территории в зависимости от уровня ее продовольственной обеспеченности (табл. 4).

Отметим, что при реализации программ комплексной защиты агропродовольственных рынков муниципальных районов важно обеспечивать оптимальное сочетание прямого и косвенного регулирования. Инструментарий применяемых к агропродовольственному рынку мер должен сочетать в себе, различные формы – прямую (субсидирование), косвенную (льготное налогообложение др.) и опосредованную (создание условий, не связанных с аграрным производством) адресную поддержку крупных и средних сельскохозяйственных производителей, а также малого аграрного предпринимательства. Сочетание этих форм поддержки придает механизму дополнительную устойчивость и эффективность, что в некоторых случаях может способствовать получению эмерджентных эффектов.

–  –  –

Кроме того, в контексте раскрытия основных подходов по защите агропродовольственных рынков, важно говорить не только об экономических и административных мерах протекционизма, с целью защиты внутреннего сельскохозяйственного товаропроизводителя, но и о создании эффективной системы продвижения собственной продукции на основе рыночных механизмов, в том числе за счет аграрного маркетинга

По результатам выполненного исследования сформулированы следующие выводы:

1. Региональный агропродовольственный рынок является составной частью общего агропродовольственного рынка страны. Цель его функционирования можно обозначить как обеспечение населения своей территории продуктами питания, доступными по цене, объемам, ассортименту и качеству при активном участии в межрегиональной и внешнеторговой деятельности.

2. Анализ современного состояния агропродовольственного рынка Ростовской области, в том числе производства и реализации готовой продукции показал, что существует значительный отрыв между возможностями сельского хозяйства, переработки продукции животноводства на сегодняшний день и потребностями населения. В результате комплексной оценки продовольственной обеспеченности области были получены результаты, показавшие, что более 62% районов Ростовской области находятся в ситуации, когда продовольственное обеспечение населения не удовлетворяет их потребностям в продуктах питания в достаточном объеме, по причине низкой физической и экономической их доступности.

3. Ключевым направлением стратегического развития агропродовольственных рынков является переход на автономную систему управления, предполагающую введение института саморегулируемых организаций с различным характером функционирования и выбора рыночной стратегии.

С целью совершенствования агропродовольственных рынков рекомендуется:

1) применение методического подхода к оценке уровня продовольственной обеспеченности территорий;

2) создание местных агропродовольственных рынков в форме саморегулирующейся организации, на основе выработанных организационных и методические рекомендаций по формированию и функционированию их на уровне муниципального районов;

3) внедрение научно-методических положений по комплексной защите агропродовольственных рынков;

4) использование двухуровневой системы мониторинга функционирования агропродовольственного рынка.

–  –  –

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Министерства образования и науки РФ

1. Джанибекова, Ф.К. Оценка продовольственного рынка региона / Ф.К. Джанибекова // Вестник Московского государственного агроинженерного университета имени В.П. Горячкина «Экономика и организация производства в АПК». – 2010. - № 5 (44) – С.

104-107 (0,64 п. л.).

2. Джанибекова, Ф.К. Состояние инфраструктуры продовольственного рынка Ростовской области / Ф.К. Джанибекова // Вестник Московского государственного агроинженерного университета имени В.П. Горячкина «Агроинженерия Экономика и организация производства в АПК». – 2012. - № 1 (52) – С. 121-124 (0,46 п. л.).

3. Джанибекова, Ф.К. Тенденции развития сельского хозяйства Ростовской области / Ф.К. Джанибекова // Сельскохозяйственные машины и технологии. – 2012. - № 5. – С. 44-47 (0,58 п. л.).

–  –  –

4. Джанибекова, Ф.К. К вопросу формирования и управления региональным агропродовольственным рынком/ Ф.К. Джанибекова // Менеджмент: управление в социальных и экономических системах: сборник статей Международной научно-практической конференции / МНИЦ ПГСХА. – Пенза: РИО ПГСХА, 2009. – С. 139-143 (0,29 п. л.)

5. Джанибекова, Ф.К. Продовольственное обеспечение населения: мировые тенденции и региональный аспект / Ф.К. Джанибекова // Россия. Земля. Крестьянство :

Материалы Всероссийской Ильинской научно-практической конференции. – Т. 1. - Курган: Изд-во Курганской ГСХА, 2009. – С. 331-335 (0,29 п. л.).

6. Джанибекова, Ф.К. Маркетинг как инструмент развития продовольственного рынка региона / Ф.К. Джанибекова // Маркетинговые технологии : отраслевой и региональный аспект: сборник материалов III региональной научно-практической конференции.

– Ч. I.- Ставрополь: Литера, 2010. – С. 37-45 (0,41 п. л.).

7. Джанибекова, Ф.К. Продовольственный рынок региона и его специфика / Ф.К. Джанибекова // Состояние и перспективы модернизации экономики России : сборник научных трудов / Ставропольский государственный аграрный университет. – Ставрополь:

АГРУС, 2010. – С. 13-16 (0,23 п. л.)

8. Белкина, Е.Н. Диагностика современного состояния продовольственного рынка Ростовской области / Е.Н. Белкина, Ф.К. Джанибекова // Инновационные технологии и техника – основа повышения эффективности животноводства: сборник научных трудов. – Зерноград : СКНИИМЭСХ, 2010. – С. 126-133 (0,46 п. л., авт. 0,25 п. л.).

9. Джанибекова, Ф.К. Формирование стратегии развития продовольственного рынка региона/ Ф.К. Джанибекова // Актуальные вопросы современной науки и образования материалы Общероссийской электронной научной конференции. Выпуск 2. – Красноярск: Научно-инновационный центр, 2010. – С. 347-352 (0,41 п. л.).

10. Джанибекова, Ф.К. Маркетинговый аспект в формировании оптовых продовольственных рынков / Ф.К. Джанибекова // Опыт и проблемы маркетинговой деятельности в экономике региона: сборник материалов IV Региональной научно-практической конференции. – Ч. 1. – Ставрополь: Литера, 2011. – С. 37-41 (0,23 п. л.).

11. Джанибекова, Ф.К. Теоретические аспекты управления социальноэкономической подсистемой (региональным продовольственным рынком) / Ф.К. Джанибекова // Актуальные проблемы социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа: сборник научных трудов / Ставропольский государственный агарный университет. – Ставрополь: ООО «Альфа-Принт», 2011. – С. 275-278 (0,17 п. л.).

12. Джанибекова, Ф.К. Особенности формирования продовольственного рынка России / Ф.К. Джанибекова // Моделирование производственных процессов и развитие информационных систем : сборник материалов Международной научно-практической конференции / СтГАУ. – Ставрополь: Бюро Новостей, СтГАУ, 2011. – С. 132-134 (0,17 п. л.).

13. Джанибекова, Ф.К. Государственное регулирование продовольственного рынка региона / Ф.К. Джанибекова // Наука и практика: проблемы, идеи, инновации: материалы V Международной научно-практической конференции. – Чистополь: ИНЭКА, 2011. – С. 50-51 (0,23 п. л.).

14. Джанибекова, Ф.К. Формирование и развитие продовольственного рынка в условиях модернизации аграрного сектора экономики / Ф.К. Джанибекова // Модернизации аграрной экономики: проблемы и инструменты развития: коллективная монография. – Ставрополь, ООО «Издательско-информационный центр «Фабула», 2012. – С. 404-413 (0,93 п. л.).

15. Семенова, Ф.К. Оценка уровня продовольственного обеспечения региона / Ф.К. Семенова // Аграрная наука, творчество, рост: материалы Международной научнопрактической конференции. Т. 1. Перспективы развития учетно-аналитической работы на предприятиях различных отраслей экономики (Секция факультета «Учетнофинансовый»). Ч. 2. – Ставрополь: АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2013. – С. 117-120 (0,25 п.л.).



Похожие работы:

«МАРТЫНОВ ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Маркетинговые исследования как эффективный инструмент регулирования рыночной активности субъектов агропродовольственного сектора экономики (на материалах рынка молочной продукции) Специальность 08.00.05– Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург– 2012 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга в АПК федерального государственного...»

«ЛИТВЯК Владимир Владимирович РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ МОДИФИКАЦИИ КРАХМАЛОСОДЕРЖАЩЕГО СЫРЬЯ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НОВЫХ ПРОДУКТОВ 05.18.05 – Технология сахара и сахаристых продуктов, чая, табака и субтропических культур АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Краснодар – 2013 Работа выполнена в РУП «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по продовольствию» Научный консультант: Ловкис Зенон Валентинович, доктор технических...»

«Тимофеева Юлия Александровна ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЛИСТОЯДНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ НА СОСТОЯНИЕ ЛИПЫ В ПАРКОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА 06.03.02 – Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург – 2015 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический...»

«САЛОВА МАРГАРИТА СЕРГЕЕВНА РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВОВ В ИНФРАСТРУКТУРЕ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА (ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.6. Сфера услуг, 1.2. АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2013 Диссертация выполнена в АНО ВПО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации». Научный...»

«ПЛУГОВ АЛЕКСЕЙ ГЕННАДЬЕВИЧ Мировой опыт обеспечения продовольственной безопасности и его использование в России Специальность: 08.00.14 – мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-20 Диссертация выполнена на кафедре экономики предприятия и предпринимательства экономического факультета Российского университета дружбы народов Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент Пашкова Елена Владимировна...»

«МАРТЫНОВ ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Маркетинговые исследования как эффективный инструмент регулирования рыночной активности субъектов агропродовольственного сектора экономики (на материалах рынка молочной продукции) Специальность 08.00.05– Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург– 2012 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга в АПК федерального государственного...»

«Погонец Елена Викторовна ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ДОСТОИНСТВА ЗЕРНА ТРИТИКАЛЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ И РАЗРАБОТКА НАПРАВЛЕНИЙ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Специальность: 05.18.01 – Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Орел 2015 Работа выполнена в ФГБНУ «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»...»

«КОПТЯЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА СБЫТОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ: ОЦЕНКА И РЕГУЛИРОВАНИЕ ( НА ПРИМЕРЕ РЫНКА РЫБНОЙ ПРОДУКЦИИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2009 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга в АПК в ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.