WWW.KONF.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, конференции
 

«ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЛИСТОЯДНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ НА СОСТОЯНИЕ ЛИПЫ В ПАРКОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ...»

На правах рукописи

Тимофеева Юлия Александровна

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЛИСТОЯДНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ

НА СОСТОЯНИЕ ЛИПЫ В ПАРКОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

06.03.02 – Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ



диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Санкт-Петербург – 2015

Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова»

Научный Селиховкин Андрей Витимович, руководитель: доктор биологических наук, профессор Официальные Архипов Михаил Вадимович, доктор биологических оппоненты: наук, профессор, заместитель председателя ФГБНУ «Северо-Западный региональный центр междисциплинарных исследований проблем продовольственного обеспечения» Россельхозакадемии;

Ермолаев Иван Владимирович, кандидат биологических наук, доцент, заведующий кафедрой экологии животных ФГБУ ВПО «Удмуртский государственный университет»;

Ведущая Федеральное бюджетное учреждение «Санкторганизация: Петербургский научно-исследовательский институт лесного хозяйства», 194021, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Институтский пр., д. 21.

Защита диссертации состоится 16 декабря 2015 года в 11 часов на заседании совета по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Д 212.220.02 на базе ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова» по адресу: 194021, г. СанктПетербург, Институтский пер., д. 5, Главный корпус.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М.

Кирова» и на сайте совета:

http://spbftu.ru/science/sovet/D21222002/dis02/

Автореферат разослан 2015 года.

Ученый секретарь диссертационного. Жигунов Анатолий совета, доктор сельскохозяйственных … Васильевич наук, профессор

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В первой половине XX в. в Санкт-Петербурге липа составляла более половины деревьев в городских насаждениях (Мощеникова, 2011). В настоящее время доля липы мелколистной Tilia cordata (Mill.) составляет 26 % от числа деревьев всех видов (Федорова, 2009; Мощеникова, 2011), но она по-прежнему остается преобладающей древесной породой в городе. В Санкт-Петербурге из-за сложной экологической ситуации (высокой рекреационной нагрузки, уплотнения и засоления почвы, выбросов вредных веществ автотранспортом, нарушенного температурного и светового режима и др.), поражения болезнями и повреждения деревьев насекомыми и клещами, например, липовым слизистый пилильщиком Caliroa annulipes (Kl.), липовым войлочным клещиком Aceria leiosoma (Nal.) и др., ухудшается состояние насаждений с участием липы (Щербакова, Карпун, 2008; Федорова, 2009 и др.). Особенное беспокойство вызывает появление нового инвазионного вредителя липы – липовой моли-пестрянки Phyllonorycter issikii (Kumata) – минирующего насекомого, живущего внутри листа и существенно ослабляющего состояние липы (Осипова, 1992; Noreika, 1998; Беднова, Белов, 1999; efrova, 2002; Ермолаев, Мотошкова, 2007; Гниненко, Козлова, 2008; Ермолаев, Зорин, 2011, Зорин, 2012; Кириченко, 2013 и др.). Однако исследований влияния комплекса листоядных вредителей на состояние липы в Санкт-Петербурге до настоящего времени не было. Кроме того, к моменту начала исследований, несмотря на экономическую значимость липовой моли-пестрянки (Ермолаев, Зорин, 2011), об особенностях биологии этого вида в условиях Санкт-Петербурга было известно немного. Это послужило основанием для выбора темы диссертации и определило актуальность выбора этого вредителя как основного объекта, представляющего большую потенциальную угрозу для липы в городе.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования являлось изучение влияния листоядных вредителей на состояние липы в СанктПетербурге. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: 1) оценить видовое разнообразие и санитарное состояние древесной растительности в парках Санкт-Петербурга; 2) определить видовой состав листоядных вредителей липы в парках Санкт-Петербурга и выявить доминирующие виды; 3) оценить плотность популяции весеннего комплекса вредителей липы в условиях парков города; 4) исследовать биологические, экологические и фенологические особенности развития липовой молипестрянки в условиях Санкт-Петербурга, оценить ее экологическую плотность; 5) выявить доминирующие факторы регулирующие плотность популяции липовой моли-пестрянки, в том числе: а) проанализировать смертность моли-пестрянки от различных причин; б) проанализировать влияние погодных условий (температуры и осадков) на развитие молипестрянки; в) установить предпочитаемый молью-пестрянкой вид липы; 6) оценить влияние экологической плотности моли-пестрянки на радиальный прирост липы мелколистной; 7) оценить влияние листоядных вредителей на состояние деревьев липы.

Научная новизна. 1) Исследован видовой состав листоядных вредителей липы в Санкт-Петербурге и дана оценка влияния этих вредителей на состояние насаждений с участием липы. 2) Впервые изучены биологические особенности липовой моли-пестрянки в условиях Санкт-Петербурга, в том числе исследована ее фенология, установлен предпочитаемый молью-пестрянкой вид липы. 3) Проверена гипотеза о влиянии экологической плотности моли-пестрянки на радиальный прирост липы мелколистной.

Теоретическая значимость работы. Получены новые сведения о видовом составе комплекса листоядных вредителей липы в парках СанктПетербурга, установлены доминирующие виды. Определена экологическая плотность популяции весеннего комплекса вредителей липы в условиях парков города. Исследованы биологические, экологические и фенологические особенности липовой моли-пестрянки в условиях СанктПетербурга, определена ее экологическая плотность. Выявлены доминирующие факторы, регулирующие плотность популяции липовой молипестрянки. Установлен предпочитаемый липовой молью-пестрянкой вид липы. Установлена и подтверждена с помощью методов статистического анализа связь экологической плотности популяции липовой молипестрянки с погодными условиями и возрастом липы. Получены сведения о влиянии листоядных вредителей, в том числе липовой моли-пестрянки, на состояние деревьев липы.

Практическая значимость работы. Полученные в результате фенологических исследований материалы позволят правильно и эффективно организовать мониторинг и своевременно определить потенциальную опасность нового инвазионного вида – липовой моли-пестрянки, а также предложить меры по оздоровлению насаждений с участием липы. Выявлены наиболее устойчивые к повреждениям листоядными вредителями виды липы, которые можно рекомендовать для использования в озеленении города. Полученные результаты могут быть использованы для планирования защитных мероприятий на Северо-Западе Российской Федерации. Разработаны предложения по улучшению состояния насаждений с участием липы.

Положения, выносимые на защиту. 1) Динамика состояния липы в парках Санкт-Петербурга имеет тенденцию к ухудшению. 2) Биологические особенности и численность листоядных вредителей в значительной степени влияют на состояние насаждений с участием липы. 3) Погодные условия (температура и осадки) достоверно влияют на экологическую плотность липовой моли-пестрянки. 4) Видовая принадлежность деревьев липы в парковых насаждениях влияет на экологическую плотность популяции липовой моли-пестрянки. 5) Связь между радиальным приростом и экологической плотностью популяции липовой моли-пестрянки в условиях Санкт-Петербурга отсутствует.

Степень достоверности результатов. Достоверность полученных результатов обеспечена и подтверждена многолетними (2009–2015 гг.) полевыми и лабораторными исследованиями. Полученный материал обрабатывали методами математической статистики с помощью приложения Microsoft Excel и программы IBM SPPS Statistics 22; достоверность различия между показателями определяли на 95-процентном доверительном уровне по критерию Стьюдента.

Апробация диссертационной работы. Результаты были представлены: на Международной научно-практической конференции молодых ученых (2009–2010 гг., Санкт-Петербург); на Третьих (2009), Пятых (2011), Шестых (2012): (XIV съезде Русского энтомологического общества), Седьмых (2013) чтениях памяти О.А. Катаева (Санкт-Петербург); на Всероссийской конференции с международным участием «Экологические и экономические последствия инвазий дендрофильных насекомых» (2012, Красноярск); на IV Международной научно-практической конференции «Инновации и технологии в лесном хозяйстве ITF-2014» (СанктПетербург).

Личный вклад автора. С участием автора сформулирована научная проблема, разработана программа и методика исследований. Автором осуществлен сбор и обработка материала, анализ и обобщение полученных результатов, написаны и подготовлены для публикации научные статьи по теме диссертации.

Благодарности. Приношу глубокую благодарность научному руководителю д.б.н., проф. А.В. Селиховкину, а также сотрудникам СПбГЛТУ:

к.б.н., доц. Б.Г. Поповичеву, к.с.-х.н., доц. Л.Н. Щербаковой, к.б.н., доц.

Д.Л. Мусолину, зав. лаб. Н.В. Денисовой, к.с.-х.н., вед. инж.

М.А. Николаевой, к.б.н., доц. Е.Ю. Варенцовой, асп. С.В. Шевченко, к.б.н.

Е.А. Жуковой, к.б.н., доц. А.Ф. Потокину, к.б.н., доц. А.А. Егорову, д.б.н., проф. А.Н. Мартынову, д.б.н., проф. А.В. Грязькину; сотрудникам ЗИН РАН д.б.н. С.Ю. Синеву, д.б.н. С.В. Барышниковой, к.б.н. А.Ю. Матову;

сотрудникам Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН (Красноярск) к.б.н., зав. лаб. Ю.Н. Баранчикову, к.б.н., с.н.с. Н.И. Кириченко; сотруднице СПбГИПСР А.Л. Башун.

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в научных работах, в том числе в 3 публикациях в изданиях Перечня ВАК.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 130 наименований, из них 9 на иностранных языках. Общий объем работы – 144 стр. В диссертации 25 рисунков, 35 таблиц и 6 приложений.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

Представлен краткий обзор формирования древесной растительности и сведения об общей характеристике парков в Санкт-Петербурге, а также основных факторов, отрицательно влияющих на состояние городских насаждений. Описан видовой состав липы в парках Санкт-Петербурга, который включает липу мелколистную Tilia cordata (Mill.), крупнолистную Tilia platyphyllos (Scop.), европейскую Tilia europaea (L.), американскую Tilia americana (L.). В главе рассмотрены основные вредители городских насаждений, а также обобщены и проанализированы литературные данные о липовой моли-пестрянке.

–  –  –

В зависимости от поставленной задачи, исследования проходили следующим образом: 1) во всех пяти парках – оценивали видовое разнообразие и санитарное состояние древесной растительности и исследовали видовой состав вредителей липы; 2) в парках ЛТУ, Московский парк Победы и Баболовский – определяли экологическую плотность популяции весеннего комплекса листоядных вредителей липы; 3) в парках ЛТУ, Удельный и Алесандрино – изучали липовую моль-пестрянку в разных аспектах.

Для всех парков была собрана и проанализирована информация по породному и возрастному составу деревьев, проведено натурное обследование, определено общее санитарное состояние древесной растительности в 2015 г. Оценка фитопатологического состояния насаждений проводилась на основе осмотра не менее 200 деревьев в каждом парке. Корректность определения видов фитопатогенных грибов проверена специалистами СПбГЛТУ.

Для детального обследования липы на объектах были использованы модельные деревья. В качестве модельных деревьев в зависимости от поставленной задачи было выбрано 5–20 экземпляров липы разного возраста и состояния. У этих деревьев ежегодно 2013–2015 гг. измерялся диаметр ствола и определялась категория состояния по общепринятой при лесопатологическом обследовании шести-бальной шкале. Возраст лип определяли по данным инвентаризации ботанического сада ЛТУ 1983 г., добавляя 30 лет (2013 г.). В остальных парках возраст определяли по построенной линейной линии тренда в зависимости от диаметра ствола.

Учеты видового состава листоядных вредителей проводили в конце мая и начале июня каждого года (2009–2015 гг.), когда активно развивается весенне-летний комплекс насекомых и клещей (далее – весенний комплекс), а в 2013–2014 гг. ещё дважды – в конце июля и в конце августа.

Листоядных вредителей на липе определяли по личинкам, имаго и / или наносимым ими повреждениям. Правомерность определения некоторых видов были подтверждены специалистами Зоологического института РАН (ЗИН РАН). Некоторых микрочешуекрылых определяли по гениталиям самцов при консультации со специалистами ЗИН РАН д.б.н.

С.Ю. Синёвым и д.б.н. А.Л. Львовским.

Для наиболее распространённых видов исследуемой группы в III декаде мая – I декаде июня в парке ЛТУ, Московском парке Победы и Баболовском парке проводили определение экологической плотности популяции (количество гусениц [или мин] на 100 г сырой массы листьев) по методике, предложенной Е.А. Бондаренко для Санкт-Петербурга (Бондаренко и др., 2001). Для этого осматривали пять модельных деревьев липы мелколистной в разных учетных точках парка. На высоте 4–8 м секатором срезали по 6 веток. У каждой ветки измеряли диаметр (с точностью до 1,0 мм) и подсчитывали количество питающихся гусениц, определяя их вид.

При определении экологической плотности популяции липовой молипестрянки в парках ЛТУ, Удельный и Александрино осматривали 20 модельных деревьев липы, преимущественно мелколистной. В единичных случаях обследовали липу европейскую, крупнолистную и американскую. С каждого дерева срезали 2 ветви. Измеряли диаметр ветви и подсчитывали количество всех листьев, минированных листьев и мин молипестрянки. Экологическую плотность популяции минера рассчитывали при n=20 деревьев, при этом учитывали в совокупности все виды липы, которые встречали на пробах. Для проверки гипотезы о том, что видовая принадлежность липы в значительной степени влияет на плотность минёра, была определена экологическая плотность популяции только на липе мелколистной при n=12 деревьев.

Учет смертности гусениц и куколок липовой моли-пестрянки проводили в 2013–2015 гг. Мины вскрывали и подсчитывали количество паразитированных, погибших по неустановленным причинам, живых гусениц и куколок, а также вылетевших имаго. Кроме того, отдельно учитывалось количество пустых мин, из которых, в подавляющем большинстве случаев бабочка вылетела.

Долю повреждённых листьев определяли как отношение количества листьев с минами к общему количеству всех листьев, выраженное в процентах. Среднее количество мин на 1 лист (средняя плотность мин) рассчитывали как отношение общего количества мин к количеству листьев с минами. Смертность рассчитывали как отношение количества мин с погибшими гусеницами к общему количеству мин, выраженное в процентах.

Сравнительный анализ характеристик развития липовой молипестрянки на липе европейской, липе мелколистной и липе крупнолистной проводился в 2014–2015 гг. в парке ЛТУ. Для этого с дерева каждого вида срезались три ветви, на которых подсчитывалось количество листьев с минами. Ветвь, на котрой количество таких листьев было ближе всего к среднему значению, рассматривалась как модельная. На ней подсчитывалось количество листьев, листьев с минами, количество мин на каждом листе и определялась распределение по факторам смертности, как это было сказано выше. Рассчитывалось среднее количество мин на один лист и повреждённость листьев в процентах.

Для оценки влияния экологической плотности популяции молипестрянки на радиальный прирост липы мелколистной в парке ЛТУ, Удельном и Александрино в начале сентября 2015 г. было отобрано 12 деревьев липы мелколистной. С каждого дерева с помощью бурава брали керны на высоте уровня груди (1,3 м) и определяли ширину годичного слоя за последние 10 лет с точностью до 0,1 мм.

–  –  –

Доля липы мелколистной достигала 17 %. Доля липы крупнолистной в Московском парке Победы и парке ЛТУ составила 0,3–0,4 %, а доля липы европейской в парке ЛТУ – 2 %. Доминирующими лиственными породами являлись: в парке ЛТУ – клен остролистный Acer platanoides (L.) и липа мелколистная; в Удельном – береза повислая Betula pendula (Roth.) и ольха Alnus spp.; в Александрино и Московском парке Победы – вяз шершавый Ulmus glabra (Huds.) и липа мелколистная; в Баболовском парке – осина обыкновенная Populus tremula (L.) и сосна обыкновенная Pinus sylvestris (L.).

–  –  –

33% 38% % 64% 40% 88%

–  –  –

Характеристика модельных деревьев липы и санитарное состояние приведены в таблицах 2, 3 и рисунке 4. В парках преобладают старовозрастные и средневозрастные липы. Состояние деревьев в разных парках

–  –  –

Рисунок 4. Зависимость диаметра ствола липы от возраста деревьев по данным инвентаризации Ботанического сада СПбГЛТУ 1983 г.

+30 лет (2013 г.) Липа мелколистная – наиболее распространенный вид липы в парках Санкт-Петербурга. Несколько реже встречается липа крупнолистная. Липа европейская в значительном количестве встречалась только в парке ЛТУ, где есть несколько рядовых посадок (их возраст – более 100 лет). Липа американская встречалась единично.

В парках у модельных деревьев были отмечены ступенчатый рак, морозобойные трещины, механические повреждения, дупла, наклон ствола (особенно в Удельном парке, где он достигал 45 градусов), кривизна ствола. Среди энтомовредителей преобладали липовая моль-пестрянка Phyllonorycter issikii (Kumata) и липовый слизистый пилильщик Caliroa annulipes (Kl.), у которых в 2013 г. наблюдалась высокая плотность, что могло способствовать ослаблению состояния липы в последующие годы.

–  –  –

По типу повреждения доминирующими насекомыми филлофагами являются вредители, объедающие листья (36 %), затем галлообразователи (20 %) и минеры (20 %), сворачивающие (листовертки) (12 %), скелетирующие (8 %) и сосущие листья (4 %). Более 60% видов вредителей – полифаги. Монофаги представлены в основном минерами и клещами.

Из весеннего комплекса открытоживущих чешуекрылых одним из самых массовых, повреждавших липу, видов была зимняя пяденица. Плотность популяции этого вида достигала 19,3 гус./100 г листьев (Баболовский парк, 2010 г.). Экологическая плотность популяций остальных пядениц и совок во всех парках за все время обследования не превышала 2,2 гус./100 г листвы. Листовертки на липе встречались в небольшом количестве. Суммарная экологическая плотность популяций всех видов листоверток не превышала 2,0 гус./100 г листвы, и только в Баболовском парке в 2014 г.

–  –  –

Примечания: Я1, Я2, Я3 – яйцо, соответственно, первого, второго и третьего поколения;

Г1, Г2, Г3 – гусеница, соответственно, первого, второго и третьего поколения; К1, К2, К3 – куколка, соответственно, первого, второго и третьего поколения; И – зимующие имаго;

Иj – лёт перезимовавших имаго; И1, И2 – лёт первого и второго поколения.

На основе анализа данных полученных в ходе наблюдений в 2012– 2014 гг., были составлены фенологические таблицы липовой молипестрянки, развивающейся на липе мелколистной и европейской (таблица 5) и, отдельно – на липе крупнолистной (таблица 6). В 2015 г. из-за низкой температуры наблюдался фенологическое запаздывание развития и в результате – резкое снижение плотности популяции. Бабочки первого поколения в 2015 г. также появились позже – в I декаде июля, тогда как в 2012–2014 гг.

Загрузка...
они появились во II или в начале III декады июня. На липе мелколистной лёт бабочек второго поколения проходил в III декаде июля, а третьего – в I декаде сентября. Однако, потомство третьего поколения не завершило развития, из-за недостатка суммы эффективных температур и, возможно, из-за заморозков. Для лёта бабочек липовой моли-пестрянки нужна довольно высокая температура. Например, в условиях Удмуртии, массовый лёт протекает в вечернее время с 19.00 до 22.00 и прекращается при температуре ниже +15°С (Ермолаев, Токарева, 2015).

Развитие моли на липе крупнолистной несколько отличается от мелколистной и европейской липы (таблица 6).

Таблица 6 – Фенология липовой моли-пестрянки на липе крупнолистной в г. СанктПетербурге по наблюдениям 2012–2014 гг.

Месяцы (римские цифры) и декады (арабские цифры) Фаза III IV V VI VII VIII IX развития 1- 1

–  –  –

плотность моли-пестрянки для всех видов липы в парке ЛТУ составляла 1712,2 ± 186,8 мин/100 г листвы (n=20 деревьев, рисунок 5), а для липы мелколистной – 1327,6 ± 177,16 мин/100 г листьев (n=12 деревьев, таблица 7), что на 22 % меньше.

Колебания экологической плотности мин наблюдались и в течение летнего периода. Так, в июле 2013 г. все три парка достоверно различаются между собой по экологической плотности по всем видам липы, тогда как для липы мелколистной в это же время между парками ЛТУ и Удельным этих различий нет (таблица 7).

2000 1712,2 2009 год плотность, мин/100 г

–  –  –

Экологическая плотность популяции моли в парке Александрино была достоверно ниже, чем в парках ЛТУ и Удельный (таблица 7). Между парками ЛТУ и Удельный достоверные различия плотности выявлены только в нескольких случаях.

Липовая моль-пестрянка предпочитает откладывать яйца на листья в затененной части кроны (Зорин, 2012), поэтому в парках ЛТУ и Удельном (где преобладают старовозрастные и средневозрастные деревья липы) отмечена более высокая экологическая плотность моли по сравнению с парком Александрино. За период 2009–2013 гг. экологическая плотность популяции липовой моли-пестрянки увеличивалась, а в 2014 г. в парках ЛТУ и Удельный началось её снижение. В парке Александрино плотность популяции в 2014 г. оставалась высокой, но за весь период наблюдений была в несколько раз ниже, чем в других парках. В 2015 г. плотность популяции резко снизилось во всех парках из-за неблагоприятных погодных условий (рисунок 5, таблица 7).

Самое большое среднее количество мин было отмечено в августе 2011 и в 2013 гг. в парке ЛТУ и в 2012 г. в Удельном парке – 4 мины на лист для всех видов липы. Липовой молью-пестрянкой повреждались не все листья.

Самая низкая доля минированных листьев наблюдалась в июне и в благоприятные для развития моли годы (2013–2014 гг.) она составляла менее 27 %, а в неблагоприятный 2015 г. – менее 9 %. С конца августа и начала сентября доля поврежденных листьев самая высокая и достигала в отдельные годы 80–87 %.

Смертность гусениц младших и старших возрастов и куколок от паразитоидов была небольшой и, независимо от генерации, варьировала в 2013 г. от 9 до 17 %, в 2014 г. – от 8 до 24 %, а в 2015 г. – от 3 до 18 %.

Смертность гусениц и куколок от неустановленных причин (куда входили различные заболевания, хищники, [преимущественно клопы], а также, вероятно неблагоприятные микроклиматические условия, особенно в 1-м и 2-м возрастах гусениц, и защитные реакции растений) составляла в 2013 г.

от 47 до 55 %, в 2014 г. – от 35 до 49 %, в 2015 г. – от 20 до 42 %.

Выявлена достоверная положительная связь между плотностью популяции моли-пестрянки и осадками в парке Александрино в июне и мае, а в парке ЛТУ – в июне (в период 2013–2015 гг.). Возможно, увеличение количества осадков способствует созданию благоприятных условий для начала развития гусениц, находящихся в мине. Однако при увеличении количества осадков в парке ЛТУ отмечено снижение плотности популяции в августе, что возможно связано с распространением болезней. Достоверная положительная связь экологической плотности минера с температурой отмечена только в парке Александрино в августе (в период 2009–2014 гг.).

В 2014 и 2015 гг. удалось проследить динамику расселения моли по трём видам лип. Выявлены достоверные различия в количестве мин на 1 лист во все периоды и годы (таблица 8). Плотность мин была значимо выше на липе европейской по сравнению с другими видами лип. В 2014 г.

доля поврежденных листьев была самой высокой на липе европейской и составляла до 100 %, тогда как на других видах этот показатель не превышал 80 %. В неблагоприятный для минера 2015 г. доля поврежденных листьев на липе европейской составила более 50 %, тогда как на других видах этот показатель составил менее 28 %.

–  –  –

Примечания: N – количество листьев с минами. Достоверные различия отмечены разными прописными буквами (по горизонтали), тест Стьюдента, р 0,05.;

Развитие липовой моли на липе европейской происходит несколько быстрее, чем на липе мелколистной. Как уже отмечалось, липа крупнолистная в первую половину лета не повреждается липовой мольюпестрянкой, однако к началу сентября липа крупнолистная может иметь плотность мин существенно большую, чем липа мелколистная (таблица 8).

Тем не менее, очевидно, что на данном этапе внедрения липовой моли в насаждения Санкт-Петербурга этот вредитель не адаптирован в полной мере к биологии крупнолистной липы, которая из-за позднего распускания листьев не обеспечивает полный цикл развития липовой моли-пестрянки.

Кроме того липа крупнолистная мало подвержена нападениям вредителей.

Например, слизистый пилильщик не был отмечен на ней даже во время вспышки размножения в 2013 г.

ГЛАВА 6 ВЛИЯНИЕ ЛИСТОЯДНЫХ ВРЕДИТЕЛЕЙ НА СОСТОЯНИЕ ЛИПЫ В

ПАРКОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Наблюдения за состоянием липы позволили установить, что в настоящее время в условиях Санкт-Петербурга листоядные вредители оказывают относительно небольшое влияние на состояние липы. Средний бал состояния модельных деревьев изменялся 2013-2015 гг. незначительно, но у отдельных экземпляров наблюдается дефолиация, четко выраженная в верхней части крон. В 2013 г. в парке Александрино в августе наблюдалось резкое ухудшение состояния липы из-за массового размножения слизистого пилильщика, особенно это ярко проявлялось в аллейных посадках.

Резкого изменения состояния липы в результате колебания экологической плотности популяции липовой моли-пестрянки в целом не наблюдалось, но у отдельных модельных деревьев ухудшалось эстетическое состояние и отмечалось усыхание отдельных ветвей в нижней части кроны.

В парке ЛТУ в те годы, когда наблюдалась самая высокая экологическая плотность липовой моли, отмечено значимое уменьшение ширины годичного слоя у липы (таблица 9). В парке Александрино ширина годичного слоя достоверно выше, чем в других парках и колеблется в пределах 3–6 мм в год, тогда как в парках ЛТУ и Удельный радиальный прирост не превышает 2,1 мм в год. Это закономерно, т.к. возраст насаждений в парке Александрино гораздо ниже, чем в старовозрастных парках ЛТУ и Баболовском. Эти парки, в большей степени страдают от вредителей.

–  –  –

Примечание. Достоверные различия отмечены разными прописными буквами, тест Стьюдента, р 0,05 Корреляционный анализ показал, что самый высокий отрицательный коэффициент корреляции между экологической плотностью минера и радиальным приростом липы мелколистной (-0,68) был в парке ЛТУ. Однако во всех случаях значения коэффициентов корреляции были недостоверными. Возможно, это связано с тем, что измерялся только общий прирост, тогда как, по-видимому, следует ожидать возможного влияния повреждения липовой молью-пестрянкой на ширину слоя преимущественно поздней древесины, так как наибольшая плотность популяции и основные повреждения этот вид наносит во второй половине вегетационного сезона.

В работе И.В. Ермолаева и Д.А. Зорина (2011) показано, что увеличение плотности популяции липовой моли-пестрянки уже при 2 и более минах на лист приводит к статистически значимому снижению радиального прироста. Не исключено, что реакция липы мелколистной на повреждения минёром в парках Санкт-Петербурга отличается от реакции липы в Удмуртии. В Санкт-Петербурге факторов экологического стресса больше, кроме того здесь менее благоприятные погодные условия. Соответственно, влияние липовой моли при относительно низкой плотности популяции проявляется не так отчётливо.

Листоядные вредители липовых насаждений представляют серьёзную проблему, особенно во время вспышек массового размножения, являясь фактором дополнительного ослабления деревьев, снижая эстетические качества зелёных насаждений, а в отдельных случаях они могут разрушать ландшафтные композиции в садах, парках и скверах города. Вопрос о том, при каком уровне плотности популяции роль вредителя в изменении насаждений становится значимой, является ключевым при организации мероприятий по защите зелёных насаждений. В связи с этим, целесообразно продолжить исследования в этом направлении.

Предпочтения различными видами вредителей того или иного парка определяется видоспецифическими особенностями вредителей. Например, липовый слизистый пилильщик предпочитает открытые, светлые участки и поэтому больше всего от него страдают молодые парки. Липовая мольпестрянка предпочитает затененные участки и поэтому высокая плотность отмечена в старовозрастных парках. Кроме того, в рекреационной зоне на состояние насаждений липы влияет видовая структура насаждения. Отмечено, что липа крупнолистная и американская имеет самую низкую повреждаемость молью-пестрянкой. Так, на липе крупнолистной в течение всего вегетационного периода были отмечены в начале лета только клещики и незначительное объедание листьев, а к концу лета – мины липовой молипестрянки. На липе американской, кроме единичных мин липовой молипестрянки существенных повреждений отмечено не было вообще.

РЕКОМЕНДАЦИИ

1) При разработке и планировании мер борьбы с листоядными вредителями, в том числе с липовой молью-пестрянкой, необходимо учитывать фенологию вредителей, подбирая методы мероприятий по контролю плотности популяции в зависимости от фазы развития вредителя. 2) Для своевременного обнаружения и предотвращения вспышек их массового размножения, следует продолжить наблюдения за инвазионным видом – липовой молью-пестрянкой – и другими вредителями липы. 3) Для предотвращения вспышек массового размножения зимней пяденицы и пяденицыобдирало рекомендуется в случае резкого повышения плотности популяции применять клеевые кольца. 4) Для снижения плотности популяции моли-пестрянки рекомендуется частичная обрезка ветвей в нижней части крон деревьев. Следует своевременно проводить замену старовозрастных деревьев липы, особенно в тех случаях, когда вероятна угроза бурелома или ветровала (наклон ствола, большие открытые дупла, центральные гнили). 5) Целесообразно внедрять в парки и сады липу крупнолистную и американскую, как наименее повреждаемые листоядными вредителями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Динамика санитарного состояния липы в парковых насаждениях имеет тенденцию к ухудшению. Общее санитарное состояние парковых насаждений Санкт-Петербурга характеризуется как удовлетворительное. В период исследований экологическая плотность весеннего комплекса листоядных вредителей липы была относительно низкой и влияние липовой моли-пестрянки отчётливо не проявилось. При детальном обследовании модельных деревьев липы было установлено, что динамика их состояния имеет тенденцию к ухудшению, что связано с комплексом факторов: состоянием экологической среды, рекреационной нагрузкой, поражением болезнями, повреждением вредителями, а также с возрастом деревьев.

2. В результате наблюдений за период с 2009 по 2015 гг. в СанктПетербурге было выявлено 25 видов из 13 семейств насекомых и клещей – филлофагов липы, из которых шесть видов, пяденица зимняя Operophtera brumata, липовая моль-пестрянка Phyllonorycter issikii, липовая крохоткамоль Bucculatrix thoracella, липовый слизистый пилильщик Caliroa annulipes, липовая тля Eucallipterus tiliae и липовый войлочный клещ Aceria leiosoma являются доминирующими и опасными вредителями, дающими в отдельные годы вспышки массового размножения.

3. Биологические особенности листоядных вредителей в значительной степени влияют на состояние насаждений с участием липы. Старовозрастные липы в парках ЛТУ и Баболовский в большей степени повреждаются насекомыми и клещами, видовой состав вредителей в этих парках богаче, чем в Московском парке Победы и парке Александрино, где липа представлена относительно молодыми насаждениями.

4. Впервые были составлены фенологические таблицы развития липовой моли-пестрянки в условиях Санкт-Петербурга на липе мелколистной, европейской и крупнолистной.

5. Установлено, что в Санкт-Петербурге в зависимости от погодных условий липовая моль-пестрянка развивается в двух поколениях или может иметь неполное третье поколение.

6. Максимальная экологическая плотность популяции липовой молипестрянки наблюдалась в 2013 г. в парке ЛТУ. В условиях СанктПетербурга наибольшая плотность мин (в среднем 4 мины на лист) приходится на конец августа и начало сентября. Второе поколение липовой моли-пестрянки, как правило, многочисленнее, чем первое. Доля поврежденных листьев в отдельные годы может достигать 87 %.

7. Погодные условия (температура и осадки) достоверно влияют на экологическую плотность липовой моли-пестрянки. Значительную роль в развитии липовой моли-пестрянки играют осадки. В начале вегетационного периода влажность достоверно положительно влияет на развитие моли. Со второй половины лета высокая влажность отрицательно может снижать плотность популяции липовой моли-пестрянки за счёт увеличения смертности. Повышение температуры может приводить к увеличению плотности популяции в относительно молодых насаждениях (парк Александрино).

8. Плотность популяции липовой моли-пестрянки зависит от видовой принадлежности липы в парковых насаждениях. Липовая моль-пестрянка в Санкт-Петербурге повреждает четыре вида липы: мелколистную, европейскую, крупнолистную и американскую, предпочитая липу европейскую. На липе европейской её плотность популяции самая высокая.

Липу крупнолистную моль повреждает со второй половины лета в благоприятный для развития год, либо в конце лета или начале сентября в неблагоприятный для развития год. Липу мелколистную повреждает в течение всего вегетационного периода. На данном этапе инвазии липовой моли-пестрянки в насаждения Санкт-Петербурга вредитель не адаптирован в полной мере к биологии липы крупнолистной, которая из-за позднего распускания листьев не обеспечивает полный цикл развития липовой моли.

9. Паразитоиды не играют определяющей роли в регуляции численности липовой моли-пестрянки в условиях Санкт-Петербурга. Смертность гусениц старших и младших возрастов и куколок липовой моли-пестрянки от паразитоидов независимо от генерации варьировала от 3 до 24 %, а смертность гусениц и куколок от неустановленных причин составляла 20–55 %.

10. В отличие от исследований И.В. Ермолаева и Д.А. Зорина (2011) в Удмуртии, в Санкт-Петебуре достоверной связи между радиальным приростом и экологической плотностью липовой моли-пестрянки не наблюдается. Однако требуется дополнительная проверка этого утверждения.

Список работ, опубликованных автором по теме диссертации Публикации в изданиях по перечню ВАК Щербакова, Л.Н. Видовое разнообразие филлофагов в насаждениях г. СанктПетербурга при низкой плотности популяции / Л.Н. Щербакова, Н.В. Денисова, Ю.А. Тимофеева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Вып.

192. – СПб.: СПбГЛТА, 2010. – С. 261–268.

Селиховкин, А.В. Динамика плотности популяций минирующих микрочешуекрылых в Санкт-Петербурге / А.В. Селиховкин, Н.В. Денисова, Ю.А. Тимофеева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – Вып. 200. – СПб.: СПбГЛТУ, 2012. – С. 148–159.

Тимофеева, Ю.А. Особенности экологии липовой моли-пестрянки Phyllonorycter 3.

issikii (Lepidoptera, Gracillariidae) в Санкт-Петербурге / Ю.А. Тимофеева // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. – Вып. 207. – СПб.: СПбГЛТУ, 2014.

– С. 133–141.

Публикации в других изданиях Бондаренко, Е.А. Влияние кормового растения на гусениц зимней пяденицы и пяденицы-обдирало (Lepidoptera, Geometridae) при питании в лабораторных условиях / Е.А. Бондаренко, Ю.А. Тимофеева // Биологическое разнообразие, озеленение, лесопользование: сборник материалов Международной нучно-практической конференции молодых ученых, проходившей 11–12 ноября 2008 г. в СПбГЛТА / Под общей ред. А.А.

Егорова. – СПб.: СПбГЛТА, 2009. – С. 58–63.

Тимофеева, Ю.А. Влияние кормового растения на гусениц зимней пяденицы 2.

(Lepidoptera, Geometridae) при питании в лабораторных условиях / Ю.А. Тимофеева, Е.А. Бондаренко // Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка: сборник материалов Международной нучно-практической конференции молодых ученых и специалистов, 10-11 ноября 2009 г. в СПбГЛТА. – СПб.: СПбГЛТА, 2010. – С. 119–123.

Селиховкин, А.В. Липовая моль-пестрянка Phyllonorycter issikii Kumata 3.

(Lepidoptera, Gracillariidae) в Санкт-Петербурге / А.В. Селиховкин, Ю.А. Тимофеева // XIV съезд Русского энтомологического общества. 27 августа – 1 сентября 2012 г. Материалы съезда. – СПб., 2012. – С. 394.

Селиховкин, А.В. Плотность популяций минирующих микрочешуекрылых в 4.

Санкт-Петербурге / А.В. Селиховкин, Ю.А. Тимофеева, Н.В. Денисова // XIV съезд Русского энтомологического общества. 27 августа – 1 сентября 2012 г. Материалы съезда. – СПб., 2012. – С. 395.

Селиховкин, А.В. Липовая моль-пестрянка Phyllonorycter issikii (Kumata) 5.

(Lepidoptera, Gracillariidae) в Санкт-Петербурге /А.В. Селиховкин, Ю.А. Тимофеева // Экологические и экономические последствия инвазий дендрофильных насекомых. Материалы Всероссийской конференции с международным участием. Красноярск, 25–27 сентября 2012 г. – Красноярск: ИЛ СО РАН, 2012. – С.175–178.

Тимофеева, Ю.А. Липовая моль-пестрянка Phyllonorycter issikii (Kumata) 6.

(Lepidoptera, Gracillariidae) и сопутствующие ей вредители в Санкт-Петербурге / Ю.А.

Тимофеева // VII Чтения памяти О.А. Катаева. Вредители и болезни древесных растений России. Материалы международной конференции, Санкт-Петербург, 25-27 ноября 2013 г. / Под ред. А.В. Селиховкина и Д.Л. Мусолина. – СПб.: СПбГЛТУ, 2013. – С. 96.

Селиховкин, А.В. Насекомые-дендрофаги в антропогенных экосистемах / 7.

А.В. Селиховкин, Д.Л. Мусолин, Ю.А. Тимофеева // Инновации и технологии в лесном хозяйстве. ITF-2014. Тезисы докладов IV Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 27–28 мая 2014 г. – СПб.: СПбНИИЛХ, 2014. – С. 109.

Отзывы на автореферат в ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ С ЗАВЕРЕННЫМИ ПОДПИСЯМИ просим направлять по адресу: 194021, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, Лесотехнический университет, Ученому секретарю диссертационного совета.

В отзыве необходимо указать полностью ФИО, ученую степень и ученое звание, должность и место работы, полное наименование учреждения и почтовый адрес, телефон, электронную почту.



Похожие работы:

«Нгуен Тхи Лан ОЦЕНКА ВИДОВОГО РАЗНООБРАЗИЯ И СОСТОЯНИЯ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В ПАРКАХ И САДАХ САНКТПЕТЕРБУРГА 06.03.02 –Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова»...»

«КОПТЯЕВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА СБЫТОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ: ОЦЕНКА И РЕГУЛИРОВАНИЕ ( НА ПРИМЕРЕ РЫНКА РЫБНОЙ ПРОДУКЦИИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2009 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга в АПК в ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет»...»

«Погонец Елена Викторовна ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ДОСТОИНСТВА ЗЕРНА ТРИТИКАЛЕ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ И РАЗРАБОТКА НАПРАВЛЕНИЙ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ Специальность: 05.18.01 – Технология обработки, хранения и переработки злаковых, бобовых культур, крупяных продуктов, плодоовощной продукции и виноградарства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Орел 2015 Работа выполнена в ФГБНУ «Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»...»

«КОВАЛЕНКО НИНА ВЛАДИМИРОВНА АКТИВИЗАЦИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ РЫНКАХ (на материалах рынка птицеводческой продукции) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2012 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга в АПК федерального государственного образовательного бюджетного учреждения...»

«МАРТЫНОВ ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Маркетинговые исследования как эффективный инструмент регулирования рыночной активности субъектов агропродовольственного сектора экономики (на материалах рынка молочной продукции) Специальность 08.00.05– Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург– 2012 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга в АПК федерального государственного...»

«МАРТЫНОВ ЮРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ Маркетинговые исследования как эффективный инструмент регулирования рыночной активности субъектов агропродовольственного сектора экономики (на материалах рынка молочной продукции) Специальность 08.00.05– Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург– 2012 Диссертация выполнена на кафедре маркетинга в АПК федерального государственного...»









 
2016 www.konf.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, диссертации, конференции»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.